BTW milyen szinten állhatott keresztbe a szar szerencsétlen tűzoltókban, amikor befutott hozzájuk a riasztás, hogy kurva gyorsan skera az erőműbe, mert már megint masszív fennforgás van? Ott bizony elcsattanhatott csak úgy hirtelenjében jópár spontán ima és/vagy "сука блять!"...
Az a csernobili Tanács utca vége a Zaleszje felőli városhatárnál. A távolban látható csőhíd utáni második utca balra a Kirov utca, ami a Leljovi belső zónahatár felé vezet.
Dose from spending an hour on the grounds at Chernobyl in 2010: 60000 bananas.
Well, én 2010-ben pont nem voltam kint csak 2007-ben, 2008-ban meg 2011-ben, mindazonáltal a leghosszabb, négynapos mindentbele-túra 330 banánból megállt. Csernobilban a Vujity Tvrtko-emlékáblánál óránként 2,6 banán a helyzet, a régi szarkofág külső falánál 420 banán, a szarkofág tetején 1000 banán.
Radioaktív kálium-izotópot is tartalmaz, és mivel igen gazdag káliumban, ezért van értékelhető sugárzása. Egy banán kb. 422 mg káliumot tartalmaz, ami kb. 15 Bq radioaktivitást eredményez. Mondjuk az ember nyugalmi helyzetben kb. 4000 Bq-t produkál, szóval elenyésző, és a sok banánevéstől legfeljebb meghízunk... :)
Megjegyzem a ràdiumos lànyok akik az oràk szàmlapjàt festették a huszas években, és feljelentették késobb munkàltatojukat kulonbozo egeszségi problémàk miatt (csak 15% panaszkodott) az egyik feljelento végulis tobb mint 100 évig élt....Lehet hogy éppen a ràdiummal valo munkàja miatt? Ki tudja....
Errol talàlhatsz egy youtube videot kis turelemmel ahol az orosz kutato (egy fiatal no) elég részletesen elmagyaràzza ezt a kulonos jelenséget....Nem tudtam hogy ez a hormézis néven ismert.Majd megnézem részletesebben a témàt mert nagyon érdekes.
Ez a hormézis jelensége. Mivel a pontos biológiai mechanizmusa nem ismert, ezért a konzervatív orvostudomány nem fogadja el bizonyítottnak a létezését, a statisztikai bizonyítékok ellenére.
Egy orosz tudos szerint az enyhén radioaktiv teruleten élo patkànyok kozott a ràkos megbetegedés alacsonyabb mint a nem ràdioaktiv teruleten élok kozott. Ez àllitolag azért van, mivel a sejtjavito funkcioink màr régen "elaludtak" de az enyhe sugàrzàs "felébreszti" ezt a funkciot. Ezek szerint mikor a huszas harmincas években ràdiumos crémet tanàcsoltak a noknek vagy ràdiumos palackbol ittak vizet az nem is volt annyira hulyeség mint azt most gyakorlatilag mindenki szeretné velunk elhitetni. Valamikor a természetes sugàrzàs joval magasabb volt mint most és igy elvesztettuk a set regeneràciojàt szolgàlo képességeinket de ez "felébresztheto".
A ceziumnak pl 30 ev a felezesi ideje, igy elvileg a fele meg ott lehetne, de mivel a fermeszetes biologiai kimosodas felezesi ideje kb 5 ev, mostanra mar egy ket szazalek maradhatott, akarcsak a tobbi hosszu eletu izotop eseteben. Legveszelyesebb sugarzo helyiseg a pincek lehet, meg masok pin ei. Ott garantaltan nem takaritottunk.harminc eve, ugyhogy a bejutott cezium fele meg ot lehet.
Az a térkép - az értékek alapján - valamikor '86 nyaráról való, még a nagyléptékű sugármentesítések megkezdése előtti időkből. Mondjuk ehhez az időponthoz én a Vörös-erdő keleti szélének adatait kevesellem, de sebaj. A fáklya és az elágazás közti szakaszon, ahol a térkép 400-600 mR/h értékeket mutat, ott tíz éve 50-80 uSv/h értékeket lehetett mérni, tehet kb. az 1%-át.
A III. kiépítésre én mindenképp vinnék ProShield-ruhát, mert olyan fertelmes mocsok van az épületekben. Sugárzás az alig, 600 nSv/h fölött nemigen.
Azt a videjot az en tisztesseges mobilom nem hajlando lejatszani. De volt egy igazi csrno ilvideo is. Egyebkent a sugarzas azert nem akkora hogy egy radioaktiv sugarzasnak kiteheto szemely- o kb huszonot otvenszereset kapkatja az evi atlagsugarzasna ne boklaszhatna arrafele par orat
Az egy alkalommal bevetett akarki meg kaphat akar 250 evnyi termeszetes sugarzast is. Ettol petsze kb tiz szazalekkal no a takkockazata, ez kb annyiint napi tiz szal cigarettae.
hát, az 5ös reaktor ott van egy köpésre, szóval szerintem nem ártott volna védőfelszerelés. még odakint se szabad összefogdosni a dolgokat ha jól tudom
Ez melyik csernobilfilm? Az amerikai szappanopera vagy az eredeti orosz dokumentumfilm? Mert az utobbiban rendesen be voltak oltozve a viz alatti turistak, bar a vedooltozet a sugarzas ellen nem ved csak a szennyezestol.
