Keresés

Részletes keresés

Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134594

Egyébként meg a kép csapnivalóan rossz felbontású, mert a lemezek éleit még letöltés utáni nagyításban is alig lehet kivenni.

 

Nagy méretű, de gyenge vagy csak közepes felbontású!

Ha itt esetleg látszik gallér, az mélyen bent ül még a kalapban a lemezek tövénél.

 

Ami meg az ujjánál van, az csak a fehér gumikesztyű gyűrődése... . :)))

Előzmény: barkócza (134592)
Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 -1 0 134593

Állj!

 

Én nem azt írtam, hogy mindig hiányoznia kell a gallérnak, hanem hogy néha hiányozhat is:

 

"3. párducgalócánál írva van, hogy a gallérja lehet ferdén álló, elálló, lelógó, de néha hiányozhat is."

Előzmény: barkócza (134592)
barkócza Creative Commons License 2017.10.23 0 1 134592

Erről. Ott van rajta a határozott, jól fejlett gallér. Ha nem látod, akkor még nem sok gombát fogtál a kezedben.

Előzmény: Carina_S (134590)
stark_100 Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134591

És szerinted miért nem látod rajta a gallért? Képzeld el ezt a gombát 1-2 nap múlva! Meg olvasd el hozzá mondjuk ezt: http://www.terra.hu/gomba/alakijell.html

 

Előzmény: Carina_S (134590)
Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134590

Egyértelműsítésképpen: Aberepeti (134562)/3. Kép, erről beszélünk!

 

Előzmény: stark_100 (134588)
barkócza Creative Commons License 2017.10.23 -1 3 134589

Heyderia épp a fejét fogja kínjában, ahogy ezt olvassa, és nem tud a billentyűhöz nyúlni.

Előzmény: Carina_S (134586)
stark_100 Creative Commons License 2017.10.23 -1 3 134588

Oké, kérdezzük. :-) Gondolom bocsánatot kérsz, ha tévedtél, és megfogadod, hogy ezentúl egy gombáról sem beszélsz kijelentő módban. :-)

Előzmény: Carina_S (134586)
barkócza Creative Commons License 2017.10.23 0 3 134587

Meg jól meg kell nézni a képet, hogy hol is van az a gallér. Ha nem ismered fel, az elég nagy gáz.

Előzmény: Carina_S (134585)
Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 -1 0 134586

Amelyikben nem vagyok biztos, ahhoz ezt a hozzáírást mellékelem. A 3. kép párducgalóca. De ha el akarod dönteni, kérdezzük meg heyderia-t! :)!

Előzmény: stark_100 (134584)
Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 -1 0 134585

Az aberpeti-féle 3. képen a peremes gumó egyébként tisztán kivehető, csak jól meg kell nézni a képet, mert a gumó itt még erősen földes. De ettől a pereme még tisztán kivehető!

Előzmény: öreg_néne_b (134579)
stark_100 Creative Commons License 2017.10.23 0 2 134584

Tényleg ne határozzál gombát.

Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 -3 0 134583

Amit aberpeti mutatott a 3. képen, az bizony párducgalóca.

 

1. Nem egyezik a pettyek színe sem a párducgalóca vs. piruló galóca összevetésében, mert a párducgalócáé fehér, a piruló galócáé piszkosfehér pettyes,

2. másrészt a piruló galóca bocskora egy rücskös gumó, míg a párducgalócáé egy sima gumó,

3. párducgalócánál írva van, hogy a gallérja lehet ferdén álló, elálló, lelógó, de néha hiányozhat is.

 

Azon a 3. képen pedig aberpetinél a gallér hiányzik, a bocskor sima gumós, a kalapja pettyei pedig hófehérek. Ez a gomba egyértelműen párducgalóca.

 

Ld.: Piruló galóca vs. párducgalóca: --->

Előzmény: öreg_néne_b (134579)
öreg_néne_b Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134582

Nem volt csoda, a korábbi hozzászólásban volt némi irónia.
Tudod, a Bors cikk nem éppen tudományos publikáció. ;)

Előzmény: vizus (134581)
vizus Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134581

Ezek szerint csoda volt, hogy túléltük, amikor megízleltük a gyilkos galócát. Kellemes, édeskés íz, persze nem volt szabad lenyelni!

Előzmény: steinpilz44 (134574)
gombászok Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134580

Értem!

Előzmény: homerx (134548)
öreg_néne_b Creative Commons License 2017.10.23 0 2 134579

Jó lenne, ha akkor határoznál gombát, ha értenél is hozzá. Téves határozással csak összezavarod az érdeklődőt.

Párducgalóca jellemzője többek között a bordás kalapszél és a tönk alján a peremes gumó.

Előzmény: Carina_S (134577)
Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 -2 0 134578

Jav.:

1. NE EDD MEG? <-- a kérdőjelet ne vedd figyelembe!;

2. a sorrendben való leírás itt így jó!: "[...]kalapszín, rajta sok-sok fehér pettyel, fehér lemezek,[...]"

Előzmény: Carina_S (134577)
Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 -2 0 134577

Az első két képen lévőt a piruló galócával összetéveszthető valamelyik másik galócának gondolom, ezt kérdezd meg mástól is!

 

A harmadik képen lévőt NE EDD MEG? MERT MÉRGEZŐ, ez a párducgalóca (Amanita pantherina). --> Ismertető jegyei: Középsötét-aranybarnás-okkeres kalapszín, fehér lemezek, rajta sok-sok fehér pettyel, amiket azonban az eső nagyon könnyen le is moshat, tönkje felfelé kissé vékonyodó, gallérja közepesen fejlett, bocskora helyett pedig csak amolyan gumósan övszerű "bocskora" van neki.

 

Lényegében minden alaktani jegye megegyezik a légyölő galócával (Amanita muscaria), kivéve a kalapszínét, ami a légyölő galócánál közismerten piros alapon fehér pettyes, a párducgalócán pedig aranybarnás-okkeres alapon fehér pettyes. Nagyon könnyű összetéveszteni a piruló galócával, de annak a kalapja inkább fénylően vörösrézszínű alapon piszkosfehéres szemcsésen pettyes, amely pettyek durva csiszolóporszemcsékhez hasonlatosan szemcsés felszínűek (és nem sima felületűek!!), és nem aranybarnás-okker a kalapja színe sem. Ezenkívül a piruló galóca húsa elvágva vagy megnyomogatva kissé vörösödő, de ez a vörösödés nem mindig eléggé kifejezett, tehát nagyon meg kell figyelni.

 

A párducgalóca ugyanolyan fajta mérgezést okoz, mint a légyölő galóca: előbb részegségszerű vitustánc, majd bódultság és elalvás, amiből gyógyultan is lehet ébredni, de légzésbénulás miatt ritkán halált is okozhat! Véletlen elfogyasztás esetén a beteget hánytatni kell!!!

Előzmény: aberpeti (134562)
Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 -1 0 134576

Leltem tegnap a vasútállomás melletti erdőszélen 3-4 db ízletes nagy galambgombát, de alig lehetett őket felismerni, mert csak az alaktani jegyeik meg a sárga lemezeik árulták el őket, ui. az eredeti piros kalapszíne az esőtől úgy ki volt fakulva, hogy lefotózni sem tartottam őket érdemesnek, mert így nem szép képi látvány lett volna... . Az egész kalap fehérre volt kifakulva, csak a legszélén lévő 4 mm-es körsávban maradt egy enyhe "rúzs-kihúzásnyi" halotthalvány rózsaszínes körcsík, alig(!) felismerhetően. Pedig még megnőni sem volt idejük, mert frissek voltak, de nem nőttek még meg nagyobbra, mint 7-8 centi átm. kalapméret, 6-7 centi magas tönk, és 13-14 mm vastag tönk-átm.! Ízük kóstolásra nem égetően csípős, hanem átlagos nem csípős ízű volt (ízlelési szabály csak galamb- és tejelőgomákra igaz!).

 

Az eső ilyen hamar kifakította őket. (Egyébként egy bokros-erdős terület szélén nőttek a járda mellett fél méterrel beljebb.)

Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134575

OFF

Így nem fogják hamar észrevenni a kérésedet. Van a topik címe felett egy fórumcsoport, annak a hivatkozására klikk, majd az ezután bejövő oldalon megjelenik egy csomó link, amik közt ott lesz az ide illetékes modik topikja is. Ott keresd őket! ;-) Szia... ! :-) 

ON

Előzmény: cini71 (134573)
steinpilz44 Creative Commons License 2017.10.22 0 0 134574

Nem tudtad, hogy már a spóra beszippantása is mérgezést okoz, nemhogy a gomba érintése? A Bors is megírta! :) :)

Előzmény: homerx (134568)
cini71 Creative Commons License 2017.10.22 0 0 134573

Bocsánat nem ide akartam ! Kérném az admint törölje .

Előzmény: cini71 (134572)
cini71 Creative Commons License 2017.10.22 0 0 134572

tudnátok segíteni vásárlás előtt álok citroen HZK-587 köszönöm

 

nagypapi51 Creative Commons License 2017.10.22 0 0 134571

ez igaz, nem figyeltem

Előzmény: beetee (134570)
beetee Creative Commons License 2017.10.22 0 0 134570

De elég ritkán egy az élőhelyük.

Előzmény: nagypapi51 (134569)
nagypapi51 Creative Commons License 2017.10.22 0 0 134569

...Nekimennek sajnos az élő fáknak is. Sőt, ott kevésbé van konkurenciájuk...

Talán a sárga géva a kivétel

 

Előzmény: beetee (134567)
homerx Creative Commons License 2017.10.22 0 0 134568

azert nem olyan mergesek (sic!) ezek a gombak, hogy kesztyus kezzel banj veluk! :)

Előzmény: aberpeti (134562)
beetee Creative Commons License 2017.10.22 0 0 134567

Nekimennek sajnos az élő fáknak is. Sőt, ott kevésbé van konkurenciájuk.

Volt szerencsétlenségem nem egyszer látni ilyet.

 

És amíg az egészséges növények azért ellent tudnak állni a támadásának, a valami okból legyengült (invazív, vagy egyéb okból felszaporodó rovarkártevők - araszolók, ilyen-olyan molyok, stb.. gombás-bakteriális levélbetegségek... túl hosszú száraz periódusok, stb...) fásszárúak nem.

 

Szálalástól, tarvágástól függetlenül.

Előzmény: s-ombre-ro (134549)
ízletestőke Creative Commons License 2017.10.22 0 0 134566

Abu Kedves!Te persze fél szavakból is mindent értesz.Azt a mondatot egy homokdombos pusztában gondoltam ki, "akkor".

Üdvözöllek.

 

Előzmény: Abu Ramla (134565)
Abu Ramla Creative Commons License 2017.10.22 0 1 134565

Végre egy örvendetes hír a világból!  :-)  üdv, Abu Ramla

Előzmény: ízletestőke (134542)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!