Tiszta mázli, hogy egy korban élhetünk, és méltatást írhatok:
izgalmas, nagy ívű gyűjtemény. Egy másik titokzatos univerzum emlékkönyvét nyitja meg, amit immáron nem a csillagok között kell keresnünk, hiszen onnan már régen lejött közénk.
Végül összehoztam egy posztot a tiahuanancói Akapana nevű teraszos építményről.
Igyekeztem sok információt beletenni, ami az egykori város lakóit az esőistenekhez, a Vénusz-bolygóhoz és ama kétéltű, felsőbbrendű, törpe lényekhez kapcsolták. A piramis vízcsatorna-rendszerének egykori kiépítésének terve még további kutatásokat igényel a régészektől.
Alighanem szolgáltatni fog még a város további rejtélyeket.
Az Indus-völgy és tágabb környezetéhez kapcsolódó anyagok között, egy helyen a "felszarvazott" egyénekről értekeztek, itt találtam négy darab érdekes illusztrációt. Az első kép alakja ugyanabban a testtartásban látható.
A magyarázat az elterjedt bikakultusz lehet, míg más forrás szerint a képen Visnu avatárja látható vaddisznó fejjel...
Jellemző, hogy ezeken is feltűnik egy olyan alak, és olyan testtartásban, amit a kréta Labirintus titkos szobájában élő csillagember, a Minótaurosz képviselt.
Tehát az első képen a G, N, aztán a pofája szerint a K, O érmék például.
Vannak szerintem olyan mítoszok, ezoterikus hagyományok, melyek magáról a vénuszi életről szólnak. Mielőtt a bolygó a pokollá vált volna...
Ezek csak úgy létezhetnek, hogy a menekült vénusziak elmesélték a korabeli földlakók némelyikének.
Sajnos az gondolható, hogy az anyag túlnyomó része elpusztult az évezredek alatt, ahogy az ókori könyvek 90 százaléka is megsemmisült.
Lassan ki fog derülni, hogy igazam volt, szinte mindenben.
Jönnek majd olyan tanulmányok, melyek azokról a növényekről és állatokról szólnak, melyek egykor a Vénuszon léteztek, ahogy azokról a humanoid fajokról, melyek értelmesek voltak ott. Azt is gondolom, a Vénuszon nem csak egy (mint a földön) értelmes faj fejlődött ki, hanem legalább kettő.
"Ezek a mérési eredmények teljesen érdektelenek, mert semmi köze amiről beszéltem"
erre mondanám, hogy ez csak azért lehet, mert nem tudod értelmezni a tudományos eredményeket, de ez értelmetlen lenne, hiszen egyrészt saját bevallásod szerint is jobban hiszel az ősi mítoszoknak, mint a tudományos eredményeknek, másrészt még az én állításaimat sem tudod értelmezni a vénuszi élettel kapcsolatban. "Ha fényezni akarod magad válaszold meg, amit a piramisról kérdeztem! Ez egy piramisos topik!"
veled ellentétben nem akarom fényezni magam, csupán rámutattam az állításaid tarthatatlanságára. ez a topik pedig sajnos már rég nem a piramisokról szól, "köszönhetően" az "áldásos" "tevékenységednek"
A VÉNUSZ-ról, hogy ez egy pokoli bolygó az 1960-es években kezdett kiderülni, hogy ezt az "üvegházhatás" okozta nagyrészt, az meg a 20 század két utolsó évtizedében kezdett körvonalazódni.
"A légkör hatalmas CO2-tartalma és a vékony kén-dioxidfelhők miatt a Naprendszerben itt a legnagyobb az üvegházhatás, s ennek következményeként a felszíni hőmérséklet 460 °C fölött van."
"Tanulmányok arra utalnak, hogy több milliárd évvel ezelőtt a Vénusz légköre jobban hasonlított a Földére, mint ma, s talán még egy időben a víz is megmaradt a felszínén, de ennek az eredeti vízmennyiségnek az elpárolgása egy egyre gyorsuló, önmagát gerjesztő üvegházhatást indított el, s ennek következtében kritikus mértékben megemelkedett a légkörben meglévő üvegházhatású gázok aránya." "A szén-dioxid okozta üvegházhatás nélkül a Vénusz hőmérséklete a Földéhez hasonlítana. A felhők fölött 4-5 földi nap alatt erős, 300 km/h-s szél járja körbe a bolygót." "Bár a Vénusz légköre jelentősen különbözik a Föld légkörétől, atmoszférájában a földihez hasonló erősséggel és gyakorisággal villámok cikáznak."
Ezt a régiek mind tudták, elég csak megvizsgálni a Vénuszról szóló régi mítoszokat: ahol nappal is világító, füstölgő csillagként, lángoló fáklyaként írták le tragédiájakor (a kínai, kaldeus, zsidó, görög, egyiptomi, mexikói stb. mítoszok, feljegyzések). Leírták az anomáliákat is a Vénusszal. Tudtak a felszínének megváltozásáról, hatalmas hőfokról, hogy a gyönyörű planéta a pokollá vált. Sokkal többet tudtak, mint a tudósok bármikor!
Vénuszon az üvegház felmelegedés kiszárította a bolygót, elpárologtatta a tengereket.
A zsidó Biblia számos utalást megőrzött. Mózes eredetileg egyiptomi pap volt, aki a zsidók mellé állt a héliupoliszi papok egy kis, lázadó csoportjával. Számos titkos iratot magukkal vittek a Szentföldre (bár Mózes oda soha nem ért el, hiszen a zsidók annak határában megölték, ahogy mi is megöltük Álmos vezért, a Kárpátok kapujában).
A zsidó hagyomány a Vénuszt Hélél ben Sáhár néven ismeri. Ézsaiás próféta beszél a Vénusz pusztulásáról, a „fényes csillag leeséséről”. Ezékiel is tudósít erről: „tüzet hoztam ki belsődből, ez emésztett meg téged… rémségessé leszel”. Vénusz bukott angyala Lucifer volt,magát a bolygót is nevezték Lucifernek. Róla írja a Biblia, hogy aki „tüzes kövek” közt járkált az Édenben (ami a Vénusz bolygó). Lucifer birodalmát, a Poklot rendszerint „kénkövesnek” írták le: ugyanakkor a Vénusz légkörét kénes gázok alkotják. De ezeket csak példaként írom, mert elég sok van.
Csak emlékeztetőül, azért hoztam korabeli cikkeket, melyek egészen az 1960-as évek elejéig arról szóltak, hogy a tudósok szerint nemcsak lehetséges az élet a Vénuszon, hanem trópusi erdők és gigantikus állatok is lehetnek a bolygón! Pedig ebben az időben már rég voltak óriási távcsöveink, műholdjaink, stb.
Az emberiség ősrégi hagyományai részleteiben is utaltak a Vénuszon lévő üvegházhatás jellemzőire, következményeire.
Hogy lehet az, hogy a babilóniak úgy utaltak a Vénuszra, mint „a sohasem nyugvó Tűzkemence”?!? Miként lehet, hogy az egyik ókori zsidó apokrif arról ír, hogy a Vénusz egészen Föld nagyságú? A Vénusz 12.104 km, míg a Föld 12.756 km átmérőjű: mintha tényleg ikrek lennének! Ez vagy kétezer éve nem volt ilyen egyértelmű, amikor több ősmonda még azt beszélte, hogy a Nap és a Hold egy istenük bal és jobb szeme, esetleg a csillagok valamiféle világító bogarak. De amit az apokrif leírt, az sokkal régebbi szóbeli hagyomány írásbeli közlése volt!
Hozzáteszem ezeket az ősi hagyományokat óvatosan kell épp ezért kezelni, ugyanis láthatólag valamiért a Vénuszra vonatkozó ismeretek a hagyományok ezoterikus részét képezték, sokszor szimbólumokkal leplezve. Láthatólag meg lehet különböztetni, amit a nép hitt a Vénuszról, és amit a papok, a beavatottak...
Ezek a mérési eredmények teljesen érdektelenek, mert semmi köze amiről beszéltem. Nincs köze ahhoz, amiről beszéltem. Te is másfelé viszed a mondandómat, miért ne kérdezhetnék a piramisról.
A kabirok a Vénuszról jöttek, mit akarsz ezekkel a radaros sz@rságokkal, mi köze ahhoz amiről beszéltem?
Ha fényezni akarod magad válaszold meg, amit a piramisról kérdeztem! Ez egy piramisos topik! Vagy nem találsz linket rá? Amúgy nem olyan nehéz kilogikázni melyik piramisról van szó.
Ezen is látszik nincs értelme a társalgásnak, nem akarlak meggyőzni (eleve nem érted!), és nem is érdekel, hogy milyen fázisában vagy a megértésnek. Az vonatkozik rád, amit leírtam, és felesleges ismételni:
"De mit is mondhatna a tudomány egy olyan bolygóról, ahová a leszálló szondák csak pár percig éltek?"
például azt, amit a nem leszálló szondák méréseiből tudott meg. de mit is tudhatnál te erről, hiszen a Vénusz radaros feltérképezését is a leszálló szondáknak tulajdonítod...
<én úgy látom, hogy kifejezetten sokan drukkolnak annak, hogy a Vénusz ma (is) egy élettel bíró bolygó. köztük én is.>
az pedig, hogy a Vénusszal kapcsolatos nézetek valóban változtak, egyáltalán nem jelenti azt, hogy a te fantazmagóriáid ezáltal közelebb kerültek volna a valósághoz.
persze ezt te nem érted, hiszen a Nolanusnak tulajdonított, a vénuszi vulkánokról szóló információt és úgy értelmezted, hogy az a te "elméletedet" támogatja.
