07. 21.-én felhívott otthonomban Szabados András. Nem írok a beszélgetéshez kommentárt, mindenki vonja le belőle a számára megfelelő tanulságot. Minden estre érdemes elolvasni.
SZ A: Drága, Ön írogatja ezeket az okosságokat a Facebookra?
K G: Én Írogatok a Facebookra, hogy aztán, ez mennyire okosság, vagy mennyire nem, én nem tudom.
SZ A: Mondja, hol szeretne velem randevúzni, bíróságon, rendőrségen, vagy hol?...
K G: Ön most fenyegetőzik?
SZ A: Nem, nem, kérdezem.
K G: Nem értem miért kellene nekünk a bíróságon, vagy máshol találkozni?
SZ A: Mikor turkáltam én az Ön zsebében?
K G: Bocsánat, de ez most nem értem.
SZ A: Nem érti, akkor most felolvasom, hogy mit írt.
K G: Igen, én tudom, hogy mit írtam.
SZ A: Vagy nem józan, vagy nincs a tudatában, vagy annyira buta, hogy egyáltalán nem tudja, hogy mit csinál.? Hogy lehet ilyen hülyeségeket összeírni, hogy én nyugdíj formájában minden hónapban megkapom a postástól a nyugdíjamat, és maga szegény meg éhen fog halni, mert magának azzal kell foglalkozni, hogy egyáltalán mi van. Én elvitatkozgatok magával az interneten, de ha hülyével vitatkozom, akkor attól félek, hogy én is olyan hülye leszek, mint maga. Mit képzel magáról tulajdonképpen?
K G: Szerintem .
SZ A: Hát ide figyeljen drága! Maga benne van ebben az egyesületben, Ön önként és nem rákosista módszerekkel lépett be. Benne van az egyesületnek a törvényében, hogy amennyiben ön az egyesület ellenében, és az egyesület ellen próbál olyanokat tenni, amit most már lassan egy hónapja tesz, akkor önként és dalolva, akár fegyelmivel, önt az egyesületi tagságától megfosztom. Nem én fogom megfosztani, hanem az elnökség.
K G: De én ezt most nem értem, leírná, hogy én most mit teszek az egyesület ellen, azon kívül, hogy kérdezek, felteszek kérdéseket, és ön nem válaszol?
SZ A: Mi az, amire nem válaszolok?
K G: Hát semmire, gyakorlatilag semmire. SZ A: Ön megkérdezte, hogy mit szólok a Dobrossy féle levélhez. Válaszoltam, hogy az úgy baromság, ahogy van.
K G: Nem ..
SZ A: Ezek után maga visszaírta, hogy én egy rákosista vagyok.
K G: Nem, én nem ezt írtam.
SZ A: Akkor olvassa el a saját írását,ezután ugasson velem, és menjen a büdös francba!
Teljes mértékben egyetértek Toprongy 1. megállapításával. Az előző beírásokból azt hittem,hogy most lesz egy jó összefogás a Quasztorosokkal és mi is megmutathatjuk újra magunkat!
Hát ez sajnos nem így volt. Kerestem a Baumgosokat akik valamilyen formában tudatják magukat,de mindössze két hölgy tartogatott egy papírdoboz fedelére felírt szöveget, hogy a Q-k és Bau.sok együtt,mindössze ennyi volt. Le voltam döbbenve, csak a fórumon tudják boncolgatni a hogyan kellene,és sokan legyenek ott, táblák is legyenek stb.Én 80 évesen is ott voltam és vittem magammal még két baumagos társamat is.Azt gondolom, hogy szervezni tudni kell és nem csak a levegőbe beszélnimert abból nem lesz összefogás és egymillió aláírás stb. Majd ha a Baumagosok is olyan szinvonalom és tartalommal tudnak tüntetést szervezni mint a Quasztorosok akkor talán felfigyelnek ránk és vonzó lehet baumagos társainkra is.
Kedves Kopp Gabi! Ön nagyon sokat tett azért, hogy egységben a tüntetésen tényleg el tudjunk érni, hogy megkapjuk a pénzünket. Köszönet érte. Meleg volt. De még mindig elfogadhatóbb volt ott lenni, mint a lakótelepi szobából sok okosságot írogatni.
Amikor Himmer Éva megkérdezte, hogy kik vannak itt más károsultak is, a Baumagnál csak két -három kezet láttam fellendülni. Szégyelltem magam Önök helyében is.
A mellettünk álló mentőkocsiból is kiszállt egy húsz-huszonkét éves fiú, és a Himnusz idején vigyázzba vágta magát. Ő is többet tett a Baumagért ezzel a cselekedetével, mint Önök, akik itt okoskodnak, aztán arra sem veszik a fáradtságot, hogy két órán keresztül ott legyenek.
A Quastorosok pedig ventilátorokkal, párafüggönyökkel, sátorral, a Debreceniek jeges víz osztásával mindent megtettek, hogy elviselhetővé tegyék azt a két órát, amit nagyon érdekes "műsorral" töltöttek meg.
De Önök Baumagosoknak csak a szája jár, és arra nem voltak képesek, hogy kitegyék a lábukat az otthonukból két órára a pénzük visszaszerzése érdekében. Szégyellje magát, aki ezt megtehette volna, és mégse tette meg, mert fontosabb dolga akadt. Ha véletlenül mégis sikerülne valamit elérni, állítom, hogy Önök a másikon áttaposva igyekeznének a pénzüket átvenni.
Ma reggel -miközben Kalambó módjára járt az agyam-eszembe jutott az,
hogy aktív koromban/1990-es években/sec. perc alatt egy ügyvéd kollégámmal együttműködve
263 faluban 263 EGYESÜLETET hoztunk létre.
Ugyanis cégem a Zalatej akkor elhatározta,hogy a 3 megyében/zala,vas,veszprém/
a hozzánk szállító 263 faluban a továbbiakban nem a Zalatej végzi a termelői tej felvásárlását,
hanem oldják azt meg helyileg.A falusi tejgyűjtés zavartalan folytatására a
legkézenfekvőbb módszer a helyi EGYESÜLETEK létrehozása volt.
Ezért összehívtuk Zlaegerszegre a 263 falu képviselőjét,ott a jogászunk eligazította
őket, mit kell tenniük hogy sec. perc alatt létrejöjjön és működjön a helyi
EGYESÜLET a tejfelvásárlás zavartalan folytatása céljából.
Erre ma reggel felhívtam az akkor velem együttműködött jogászt-akinek azóta "az isten
jól fevitte a dolgát".Szerencsémre még él és virul,praktizál,és telefonon a következőket
mondta el:
1.az egyesületnek csak érdek képviseleti joga van a kijelölt területen
2.ha az egyesület vezetői nem képzett jogászok,akkor fizetik a képzett
ügyvédet,aki viszi a pert.
3.az egyesület más tevékenységet is folytathat,pl. felkutatja a baumag,és vezetőinek az összes vagyonát/akár külföldön is/,amely a károsultak kárát fedezi,stb.
5.az egyesület nem más mint az, amikor a felperesek összeállnak ,pertársaságot alkotnak,ahol mindenki közvetlenül érdekelt a per vitelében.Ezt ma már engedélyezi a polgári perrendtartás is.
A fentieket emlékezetből írtam le a telefonon hallottak alapján.
Ügyvéd ismerősöm javasolta ,hogy személyesen is találkozzunk,akkor
részletesen tájékoztat az egyesület témaköréről.
Mostantól két szálon folyik az ügyintézés:
I./Az eddigi 12 éves jogi inci-finci duplanulla eredményű,messziről bűzlik
mint a legbüdösebb trágyadomb.Már ott tartunk,hogy nem vagyunk az ügy sértettjei
sem.Most már csak az van hátra,hogy mi tartozunk a gazember balázsnak.Ide jutottunk.
Jogi vonalon nincs tovább keresnivalója az őszinte,csak a pénzét visszaváró károsultaknak.
Nincs haditerve sem a jogi vonal képviselőinek,hogy mik a teendők fontossági sorrendben,
időpontok megjelölésével.Mi várható jogi úton?Időhatár a csillagos ég!Ennyi időnk nincs.
II./Az aláírásgyűjtés 2 éves haditerve a tőmegerővel/1 millió/ a pénzünk visszanyerésére, esetleg egy direkt erre létrejött egyesülettel,vagy a meglévővel amennyiben mellénk áll:
1.Jogilag megtámadhatatlan fejléc/aláírási ív létrehozása.Most itt cammogunk.
Ugyanis szerintük várhatóan a választáskor a polgármestereknek is voksot jelenthet.
-egyéb módon
3.Az egyesülethez beküldik az íveket a polgármesterek
4.Az egyesület az 1 millió aláírást 100 illetékes helyre elküldi a jogi szöveggel együtt
A Zalai Kormánymegbízott első embere Rigó Csaba is egyetértett velem a fentiekkel kapcsolatban.
Amennyiben az EGYESÜLET az aláírásgyűjtés élére áll,akkora 4.pont teljesítése után számíthat
taglétszámának ugrásszerű növekedésére/még én is belépek/.Természetesen ezzel párhuzamosan a tagdíjak arányosan csökkenhetnek,ez is plusz taglétszámot generál.
Az egyesületi kérdést hamarosan el kell dönteni,most gyorsan kell cselekedni.
Tisztelt Schmuck Erzsébet képviselő asszony! Szeretném a Baumag károsultak nevében megköszöni, mindazt amit idáig tett az ügyünk érdekében. Kérem továbbra is segítse, hogy kártalanításunk a közeljövőben megtörténjen.
Egyben szeretném tisztelettel meghívni, és figyelmét felhívni a következő tüntetésünkre, amelyre a média képviselőit is meghívtuk.
Quaestor és Baumag károsultak együtt demonstrálnak 07.25.-én 14 órakor.Cím: Magyar Nemzeti Bank.Szabadság tér 8-9 szám alatt.
További munkájához jó egészséget, sok sikert kívánok. Még egyszer köszönöm minden Baumag károsult nevében az eddig tett segítséget, és a jövőbeni kiállást az ügyünk érdekében.
Az Alkotmánybírósághoz 2015. július 14-én érkezett elektronikus levelére válaszolva tájékoztatom, hogy az Alkotmánybírósághoz 2015. május 14-én, elektronikus levélben érkezett beadványát 2015. június 1-én megküldtem dr. Székely Lászlónak, az alapvető jogok biztosának, amit az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala 2015. június 8-án vett át. További információval az Alapvető Jogok Biztosának Hivatalához tud fordulni a http://www.ajbh.hu/forduljon-a-biztoshoz linken megtalálható ügyfélkapun keresztül. Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét.
Üdvözlettel,
Bitskey Botond Dr. főtitkár
(Embedded image moved to file: pic22946.jpg)
1015 Budapest, Donáti u. 35-45. 1535 Budapest, Pf. 773 ......................................... Tel: +36 1 488 3220 Fax: +36 1 488 3229 pic22946.jpg
Mindenki, aki bizalmával megtisztel így Önt is a legnagyobb elismeréssel támogatom, mind személyemben, mint az egyesület segítségét is felajánlom. Ezt a célt szolgálja a honlapunk is, ami a korrekt tájékozódást teszi lehetővé és elérhetővé MINDENKI RÉSZÉRE.
Nem az aláírás gyűjtés ellen vagyok, de ha a levél ténybeli alapvető hibákat tartalmaz, az a jól felfogott érdeke minden károsultnak beleértve 12500 szerencsétlen embert, hogy ne legyen közröhej tárgyává téve. Ez azokra nézve lesújtó, aki ehhez a nevét adja, az egyesület ezt nem támogathatja, mert úgy járunk, amikor a fagyi visszanyal. Nyilatkozatom a tervezetre adott vélemény, és válasz.
1./ Nincs Baumag vagyon zárlat. Minden vagyoni elem felszabadításra került.
2./ A végrehajtási eljárások megszűntek, miután a felszámolás folyamata tart.
3./ Dobrossy ü.i. a Mátraholding képviseletében perli Balázs l. Mohai Á. stb. polgárjogi igényre (össz. 2.2 Mrd Ft igény) zárolt magán vagyonát annak érdekében, hogy az is a felszámolás része legyen valamikor. Ez is időhúzás, bár ezt a lépést az ítélőtábla dr Nehrer P. tanácsa írta elő.
4./ A kártalanítás mértéke 41 Mrd Ft+ kamatok. A 2.2 Mrd erre fedezetet nem nyújt, a felszámolásba bevont vagyoni érték, pedig még az 1%-ot sem éri abban van csak igazság, ha a Questor kamu kötvényeit parlamenti határozattal "zsebből" fizetik BEVA tagság nélkül, talán aláírás nyomással ez elérhető az ingatlan szövetkezetekre, így a Baumagra is????
A semmit árulták Szaldó, kedd 13.05 ( 2015 07 21 Lánchíd rádió )
A precedenst a Baumag teremtette meg, állítják károsultjai. A fiktív üzletrészeket áruló szövetkezet modelljét több, később szintén csúfos véget ért vállalkozás kopírozta. A terméknevek változtak, de a szisztéma maradt. Az is közös bennük, hogy a felügyeleti szervek bár észlelték, hogy nem kerek a történet nem akadályozták meg az évekig tartó törvénytelenségeket. A kárvallottaknak azt mondták, saját szakállukra fektettek be, viseljék a következményeket. A Quaestornál azonban lesz kártalanítás, amire a Baumag károsultjai is igényt tartanak. Meglehet, hogy érveiket a bíróságra is elviszik. Interjú Szabó József és Kalas Józsefné károsulttal.
Ezzel is bizonyítottad, hogy a 11000 "nem tag" félretéve csak önös érdekeket valóban az összes Baumag károsult érdekében kíván valamit elérni. Sajna a "tagok" vezetője mégsem akar ebben partner lenni!Meglátjuk, nagylelkű felajánlásod segít-e fölfogása megváltoztatásában!?
Ha jól tudom céljaink azonosak: Ön is Én is mindketten vissza szeretnénk kapni
a rablóktól a kettőnktől kicsalt mintegy 1-1 millió körüli összeget kamatostól.
Merem remélni,hogy ebben nem tévedek.
Én 12 évig teljesen inaktív voltam ez ügyben,ezzel szemben Ön
rengeteg energiát fektetett be önzetlenül,társadalmi munkát vállalva az Egyesületnél.
Aztán én fél füllel az ATV-n meghallottam,hogy egymaga egy gyenge nő,Seres Mária
polgári kezdeményezéssel összegyűjtött 600 ezer aláírást,és ezzel két vállra
fektette az egész parlamentet/263 parlamenti képviselőt/akik mellesleg egymást sem tudják legyőzni/,hogy ugyan már ne hasra ütéssel vegyék fel a nem kevés költségtérítéseiket a képviselők,
hanem adjanak róla számlát.Ilyen még nem fordult elő a világtörténelemben.
Erre felhívtam Serest,és élőben Ő is megerősítette a fentieket.
Persze ezután soha nem látott egységbe tömörülve hoztak maguknak egy
törvény a képviselők, és most számlaadás mellett így is pénzüknél vannak az urak.
Ezután többször megfigyeltem,hogy mint Seres is a tömegek erejét használták fel a pártok,politikusok
kormányfők céljaik elérésére,és ez teszik ma is.Ezt mindenki naponta tapasztalhatja
/Orbán nemzeti konzultáció,Ciprász népszavazás,Mszp,Jobbik aláírásgyűjtés,Ön is
tudná sorolni/.
Bolondok lennénk,ha ezek után mi az eddigi 12 évi dupla nulla hatékonyságu
módszerek mellett nem próbálnánk meg segítségül hívni a tömegek erejét.
Tartom szerencsénknek,hogy Dobbrossy úr ingyen fordított ránk idő és
energiát,célunk eléréséhez.Ő csak egy tervezetet adott,s kéri a véleményünket.
Miután ilyen alaposan "kivesézte" a levelet nekem könnyű a dolgom. Sényi úr ettől kezdve képviselhet engem, sőt hangadóm is lehet! Az, hogy a kormány és Tálas képviselő kit, és hogyan söpör le az egyrészt tájékozatlanságukat, butaságukat és alkalmatlanságukat bizonyítja! Meg az is, hogy diszkriminálják a károsult csoportokat, az meg főleg, hogy az azonos élbírálás nem érvényesül az állítólagos "demokráciánkban"! Azt még hangsúlyozottabbá kell tenni, hogy bizony súlyos hibát, törvénytelenséget követett el az állam a Baumag kifosztottjaival szemben!
Nagyon jól összefogott, jól megfogalmazott kérés. Azt hiszem minden benne van, aminek benne kellene lennie. Ehhez már az aláírások, és az ország igazságszolgáltatásának a munkája hiányzik, hogy emberek ezrei ne maradjanak kirabolva.
Az alírásgyűjtéshez Dobrossy úr/a Wortmann ügyvédje/ alábbi tervezetét, javaslatát kérem véleményezni.
Alulírottak az ún. Baumag-károsultak nevében és érdekeik képviseletében az alábbiakkal fordulok Önökhöz:
A kétezres évek elején országos viszonylatban is jelentős média-nyilvánosság előtt folyt az ún. Baumag-ügy. A több-tízezer károsulttal szemben bűncselekményt elkövető Balázs Lászlóval és társaival szemben 2004-ben indult meg a büntetőeljárás, amely a Fővárosi Ítélőtábla 2013. november 20. napján 3.Bf.344/2012/95. számú jogerős ítéletével zárult. A büntetőbíróság a polgári jogi igények érvényesítését egyéb törvényes útra utasította és tájékoztatta a Baumag-csoport felszámolóját, hogy amennyiben Balázs László, Balázsné Mohai Éva és Balázs Péter vádlottakkal szemben a polgári eljárás megindítását 60 napon belül nem igazolja, úgy a zár alá vételt kérelemre feloldja. A felszámolóbiztos tájékoztatása szerint a vádlottakkal szemben hivatkozott peres eljárás 24.P.21.250/2015. ügyszámon jelenleg is folyamatban van a Fővárosi Törvényszék előtt, az ügyben még első fokú határozat nem született, melyre tekintettel valószínűsíthető, hogy az ügyben másodfokú, jogerős döntés meghozatala még évekig nem várható.
Amennyiben a Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet fa fenti, kártérítés megfizetése iránti kereseti kérelmét a polgári bíróság teljesíteni fogja, vagyis vele szemben a vádlottakat jogerősen kártérítés megfizetésére fogja kötelezni, úgy az alapján kerülhet majd sor a végrehajtási eljárások megindítására. A végrehajtási eljárás keretében lesz majd lehetőség a Balázs-család tulajdonában lévő ingatlanok, tárgyi eszközök és egyéb vagyonelemek értékesítésére annak érdekében, hogy az azokból származó pénzösszegek a megkárosítottak igényeinek legalább részleges kielégítésére fordíthatóak legyenek. Megjegyzem, hogy különféle jogi lehetőségekkel az elkövetők még akár évekig is el tudják húzni a peres eljárás, majd az értékesítés folyamatát, azaz már látható, hogy a kétezres évek elején elkövetett bűncselekmények áldozatai több mint másfél évtized után juthatnak kártérítéshez (ha egyáltalán idős koruk miatt megérik).
A fentiek alapján az alábbi kéréssel fordulok a xy Úrhoz a károsultak problémáinak megoldása érdekében:
Nagy szerencsére a Baumag-károsultak kárigénye kielégítése érdekében a Baumag-csoport felszámolója feljelentése alapján bűnügyi zár alá vételre került 2004-ben az a vagyon, melynek értékesítése fedezetet teremthet a károsulti hitelezői igények legalább részbeni kielégítéséhez. Az azonban jól látható, hogy részben a büntetőeljárás elhúzódása, részben pedig a polgárjogi igény peres majd végrehajtási eljárás útján történő érvényesítése olyan időigényes folyamat, hogy jelenleg kilátás sincs arra, hogy a károsultak belátható idén belül megtérüléshez jussanak, holott a bűncselekmény elkövetése óta már mintegy másfél évtized eltelt.
A károsultak többsége már idős, egy részük már meg is halt, ezért rendkívül méltánytalan helyzetet jelent számukra, hogy a bűncselekmény elkövetésének megállapítása és a büntetések kiszabása ellenére a károsultak nem kerülhetnek legalább részleges kárigényük kielégítéshez a bírósági rendszer és az államigazgatás gépezetének lassúsága miatt.
A fentiekre tekintettel azzal a kéréssel fordulunk a Tisztelt xy-hoz, hogy miután a kielégítés alapját képező vagyon bűnügyi zárlat alatt van, ezért értékeljék fel azt és a felértékelés alapján a felértékelt érték erejéig arányosan a Magyar Állam - vagy a Quaestor ügyhöz hasonlóan és Baumag Kártérítési alap - vásárolja meg követeléseinket a Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet fa-hoz bejelentett hitelezői igényeknek megfelelően, mert így legalább a felmért vagyon erejéig belátható időn belül kielégítéshez juthatnánk.
Ez gyakorlatilag az állami költségvetés részéről vagyonvesztést nem jelentene, hiszen a kifizetésre kerülő összeg megtérülne a zárolt ingatlanok, cégek, egyéb vagyoni értékű jogok értékesítéséből, a kisemmizett hitelezők számára azonban belátható időn belül régen mindeddig hiába - várt segítséget jelentene a többi adófizető megkárosítása nélkül.
Kérésünk soron kívüli teljesítését kérve,
Tisztelettel:
xy
A fentieket teljesítését kérjük, mint Baumag-károsultak,és támogatóik
Tisztelt Dobrossy úr köszönjük szépen a segítségét.Kérésének megfelelően a károsultak véleményeinek összegyűjtése céljából feltettem a tervezetet az internet azon két oldalára,ahol a károsultak szerveződnek,és és elmondják véleményeiket. Ezek a facebook baumag károsultak csoportjának oldala,és az index.hu/Fórum. Ezeken jelent meg egy vélemény Szabados Andrástól:
1./ A levél nagyon megható, de a Baumag vagyon NINCS BŰNÜGYI ZÁRLAT ALATT. AZ Ítélőtáblai intézkedése folytán, azt dr Tóth E. Tanácsa feloldotta 2014. év folyamán. 2./ a Végrehajtási eljárás megszűnt, miután a felszámolás magasabb rendű, így Patonai végrehajtói tevékenysége befejeződött. 3./ A Zárolt vagyon jelenleg összesen a polgárjogi igénnyel Balázsék lefoglalt magán vagyona, amit perel a Mátraholding.Az Orbán Viktornak írandó Sényi Miklós nevével jelzett levél telis-tele van tárgyi tévedéssel, csak a "lélekre ható szöveg" ami helyt álló. Ezt úgy fogják lesöpörni, mint a pinty, ugyan úgy, mint a Tálasi államtitkár tette mert a parlamenti felszólaláshoz sem kapta meg a képviselő azokat az adatokat, amik az ütősek. Sényi úr egyébként sem a Baumag károsultak jogosult, és bejegyzett nyilvántartott képviselőja, legfeljebb hangadója lehet. Ez is az aláíró levél egyik nagy hibája, mint jogosulatlant Sényi urat (sajnos) ilyen címen ugyan úgy, mint annak idején Patyi urat sem jegyzik, mint a BAUMAG ügy hivatalos károsulti képviselőjét. Kérem szíves válaszát erre a véleményre vonatkozóan.
1./ A levél nagyon megható, de a Baumag vagyon NINCS BŰNÜGYI ZÁRLAT ALATT. AZ Ítélőtáblai intézkedése folytán, azt dr Tóth E. Tanácsa feloldotta 2014. év folyamán. 2./ a Végrehajtási eljárás megszűnt, miután a felszámolás magasabb rendű, így Patonai végrehajtói tevékenysége befejeződött.
3./ A Zárolt vagyon jelenleg összesen a polgárjogi igénnyel Balázsék lefoglalt magán vagyona, amit perel a Mátraholding.
Az Orbán Viktornak írandó Sényi Miklós nevével jelzett levél telis-tele van tárgyi tévedéssel, csak a "lélekre ható szöveg" ami helyt álló. Ezt úgy fogják lesöpörni, mint a pinty, ugyan úgy, mint a Tálasi államtitkár tette mert a parlamenti felszólaláshoz sem kapta meg a képviselő azokat az adatokat, amik az ütősek. Sényi úr egyébként sem a Baumag károsultak jogosult, és bejegyzett nyilvántartott képviselőja, legfeljebb hangadója lehet. Ez is az aláíró levél egyik nagy hibája, mint jogosulatlant Sényi urat (sajnos) ilyen címen ugyan úgy, mint annak idején Patyi urat sem jegyzik, mint a BAUMAG ügy hivatalos károsulti képviselőjét
Az alábbi levél másolat szerintem ma is aktuális, tüntetés előtt érdemes figyelembe venni.
Pénzügyminisztérium
Dr. Várfalvi István szakállamtitkár Úr
Budapest
1369 Pf.: 481
Köztudomású, hogy a gazdasági válság következményeit a kormány szigorú takarékossági intézkedésekkel kivánja elhárítani. Ez a válságos helyzet redkívüli intézkedéseket tesz szükségessé; ilyen intézkedés lehet az államkincstár javára zárolt Baumag vagyon értékesitése, aminek összetétele:
307 ingatlan,
23 üzletrész,
57 bankszámla,
4 millió dollár külföldi befektetés,
Ez a vagyon több tízmilliárd forint nagyságrendű.
A vagyonzárlatot a bíróság rendelte el, de a mai válságos helyzet indokolttá teszi az állam javára történő feloldását.
Az értékesitett vagyonra természetesen a befektetők igényt tartanak.
Ez a jogos követelés úgy teljesithető, ha az érintetteket életjáradék fizetésével kárpótolják. Ez több éves futamidejű lehet, vagyis az állam további jelentős hitelhez juthat.
Úgy gondolom a Pénzügyminisztériumnak van hatásköre ilyen intézkedés meghozatalára. Szeretnék erről tájékoztatást kapni.
Engedély nélküli pénzügyi tevékenység? A PSZÁF ellenőrizte a Baumag tevékenységét, hibát nem talált benne. A Baumag fizette az adót, tehát tevékenysége engedélyezett volt.
