Keresés

Részletes keresés

topikolos Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68060

Szia R.Kriszti!

Most már lennének kérdéseim, mert be kellene szereznem a gipszkartonozáshoz a vázszerkezetet.

Próbálom összeírni érthetően, remélem olvasod...

Köszi.

Előzmény: R.Kriszti (66762)
halaloszto Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68059

ez, vagy armaflex vagy valami. a rezet mereven nem falazhatod be, tuti kimozogja magát meg pattog.


Vajk

Előzmény: murray (68054)
conrat Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68058

Köszönöm, szomorú vagyok. Sajnos nyaralóhely és főutca. Esetleg abban tudnátok segíteni, hogy feltöltöttem pár képet a tető állapotáról, itt vannak egy zip -ben összecsomagolva, (55mb) ha valaki tudna mondani valamit arról, hogy ez mennyire rossz, szabad-e erre feltenni az új Gerardot? Mennyit bírhat ez még? Jelenleg kb 50 éves a szerkezet. Az ács staflit tenne cserépléc helyett hogy kicsit erősítsen rajta, de szívesebben rakna új tetőt úgy érzem. Sajnos sürgős és az engedélyekre már sem idő, sem "kedv" nincs, amíg nincs új tető nem merem bent sem befejezni mert félek az ázástól és belül festetlen, burkolatlan, ha nekiállok most engedélyek után rohangálni akkor egész nyáron megint így marad sajnos. Ezek a képek kb 1-2 évesek, azóta nem javult a tető állapota.

Előzmény: KömKel (68038)
topikolos Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68057

vízszintben :)

Előzmény: lapar (68055)
lapar Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68056

Ja, a cső burkolat ilyesmi.

A plafonra mennyi vakolat kell (vastagság)?

Ilyen glett anyaggal (gipszes vékonyvakolat) próbálkozz, azt könnyebb felkenni.

Gondolom, nem akarod megpróbálni fanglival felcsapkodni, mint az eredeti kőműves.

Előzmény: murray (68054)
lapar Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68055

"hogy a cső vízben legyen"

Nem a csőben kéne, hogy víz legyen? :-)

Előzmény: murray (68050)
murray Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68054

réz fűtéscsővekről lenne szó.

akkor ez kell?

 

http://portal.d-eg.hu/wp-content/uploads/2012/11/hirhullam_2002_6_3.jpg

 

plafont nedvesitem de félek kevés lesz.

Előzmény: halaloszto (68051)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68053

Vizezd be a plafont alaposan, sokszor. Másik módszer, hogy kend be azzal a mélyalapozós hogyishívjákkal ami a diszperzit alá kenhető. A beton ugyanis kiszívja gyorsan a vizet, és a gipsz nem tud így rendesen megkötni, hanem kiég.

Előzmény: murray (68050)
KömKel Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68052

Ha szigorúan betű szerint nézzük, akkor kell új.

Ha nem lesz SZJA elszámolási gondod, tehát nem szerepel sehol hogy te mennyit költöttél rá, és a vevőnek sem érdekes, akkor nem kell.

Előzmény: hantorish (68047)
halaloszto Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68051

a vízcsőre mindenképp kell védőcső, hogy tudjon mozogni. 5rétegű? nincs rajta kabát?

 

a száraz plafonon nem áll meg semmi, de meg is nedvesítheted!

 

Vajk

Előzmény: murray (68050)
murray Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68050

kérdeznék: szétvéstem a házat a fűtéscsővek miatt. vannak sarkok ahol egy 22es és két 18-15ös melegvízes cső megy át a falon. nagy lukak vannak ugyebár hogy a cső vízben legyen stb.

 

mivel javítsam ezt ki? arra gondolok hogy a melegvízes cső nem dobja le a rigipset?  mi kell ide.

 

a másik hogy a monolith beton plafon rólis leesett kb 1m átmérő körben a vakolat.  nem volt egyszerű a födém áttőrés..

ezt mivel vakoljam fel fejjel lefelé mi tart meg ezen a száraz anyagon? vegyek vakolathálót? azt hogy használom? megfogatom anyaggal a négy sarkot és úgy? köszi :-)

Előzmény: murray (68048)
Csavarhúzós Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68049

A törvény szerint igen, minden energetikai változtatás után kell. . De ha megállpodtok a vevővel, hogy az energetikai felújítást nem említitek meg az ügyvédnek/közjegyzőnek, akkor a korábbi tanúsítvány HET számával beküldi a földhivatalba a szerződést, az meg befogadja.

Ha mondjuk drágábban adtad el, mint vetted, és SZJA-csökkentési céllal a beruházást költségként elszámolod, azzal elvileg le lehet bukni, de gyakorlatilag ennek csekély a valószínűsége, mert az APEH csak pénzügyileg ellenőriz, esetleg.

Előzmény: hantorish (68047)
murray Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68048

figyelj az Obiban van olcsó és jó minőségű lazúr én a keritést azzal kenem. vmi 4-5e ft 5 liter.

fémkannában van nem a müanyagban az ronda. 

 

Előzmény: lapar (68042)
hantorish Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68047

Sziasztok!

 

Energetikai tanúsítvánnyal kapcsolatban lenne kérdésem.

 


Tavaly vettünk egy lakást, amelyhez elkészítette az eladó a tanúsítványt. Ezt a lakást idén el szeretnénk adni. A lakáson végeztünk fűtéskorszerűsítést és nyílászárócserét is. Kérdés, hogy ha a vevők nem ragaszkodnak a tanúsítványhoz (számukra irreleváns, hogy a papír mit ír, így is úgy is kell nekik a lakás), akkor szükséges-e emiatt újat csináltatni?

 

Előre is köszi a választ.

lapar Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68046

Nekem is! :-)

A fiam csináltatta, a kivitelező kente le akkor de nem tudom, mivel, és elérni sem tudom.

Előzmény: Petya79 (68045)
Petya79 Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68045

A kérdés az, hogy előtte mivel volt felületkezelve (?).

Előzmény: lapar (68042)
C200UF Creative Commons License 2015.05.21 0 0 68044

A Carbolint rá ne kend! Trilak Trikolor szerintem a legjobb ár/érték arányban.

Előzmény: lapar (68042)
pajaci Creative Commons License 2015.05.20 0 0 68043

Manapság már az autókat is vizesbázisú festékkel zománcozza sok gyártó. A milesi xgt-nél jobbal még nem találkoztam, de nyilván más se.

Előzmény: lapar (68042)
lapar Creative Commons License 2015.05.20 0 0 68042

Újra érdeklődnék, most már kicsit konkrétabban.

Kerítést kellene (ujra) lazúrozni, és nem nagyon tudok dönteni.

Nem akarok aranyárút venni, de ha jó (tartós) valami, akkor nem sajnálnám rá a pénzt.

Sokan dícsérik most a Milesi vékonylazúrját (kb.3000/l), de ez vizes bázisú, valahogy én abban a hitben élek, hogy az oldószeresek jobbak, csak a környezetkímélés, meg a mérgező, és kellemetlen  (szag)hatás miatt terjednek a vizesek.

Oldószeresben a Xyladekor jött még szóba, ezt ismerem régebbről, és valamivel kedvezőbb az ára (2000/l)

Még azzal a gondolattal is kacérkodom, hogy a belső oldalon (sűrű tuják miatt úgysem látszik) ezt a vadul olcsó Carbolint kenném rá, vagy ez nem jó semmeire? Próbálta-e már valaki?

Laja73 Creative Commons License 2015.05.20 0 0 68041

Hát igen Magyarország egyik legkiemelkedőbb, messze földön ismert vonzereje a letisztult, egységes utcakép.

KömKel Creative Commons License 2015.05.20 0 0 68040

Igen, a csere is engedélyköteles.

Nem én találom ki a szabályokat, a hülye éphatóság kéri mindenhová.

 

Szóval ha nem főút, akkor érdemesebb fusiban megcsinálni, ha csak pár szarufa cseréjéről van szó.

Előzmény: halaloszto (68039)
halaloszto Creative Commons License 2015.05.20 0 0 68039

a csere is? értem hogy tartószerkezet. de más oldalról nézve meg egyszerű karbantartás. ennyi erővel akkor ha lefestem az is lehetne engedélyköteles. vagy autót kellene vizsgáztatni kerékcsere vagy fékbetét csere után.

 

Vajk

Előzmény: KömKel (68038)
KömKel Creative Commons License 2015.05.20 0 0 68038

Épitési engedély köteles már az is, ha egy szarufát kicserélsz, vagy pl meghosszabbitod a végét. (teljesen nonszensz egyébként)

 

Teljes értékű épitési engedélyezési dokumentáció kell, illetékbélyeggel, egyebekkel. Épp most csinálok egy ilyet, teljesen hülyeség az egész, csak pénzlehúzás.

Normál épület esetén ~100-120e Ft (felmérés, felmérési terv, stb)

Előzmény: conrat (68037)
conrat Creative Commons License 2015.05.20 0 0 68037

Ja, még egy fontos kérdésem lenne, mondjuk ezt majd megérdeklődöm ott helyben a hivatalos helyen is, csak kíváncsi vagyok: Ha nem csak héjazat csere lesz a tetőn, hanema szerkezetet is cserélnénk akkor az engedély köteles? ( nem változna a tető formája, maradna sátortető.)

Ha engedélyköteles akkor az mivel jár? Mi kell hozzá, mibe kerül és mennyi idő az átfutása?

conrat Creative Commons License 2015.05.19 0 0 68036

Akkor vigyázni kell a bádogosnak. Gondolom ezeket szegecselik + valami ragasztó a toldásnál, sarkoknál. Még futnom kell egy kört ezzel a felszereléssel is, hogy utólag miért nem lehet, és miért kell egy csatornába lógó cseppentőlemez, miért nem elég ha a csatorna fölé nyúlik a cserép ( gerard lemez ) széle. Ez miatt a cseppentőlemez miatt nem lehet állítólag utólag szerelni.

Előzmény: KömKel (68035)
KömKel Creative Commons License 2015.05.19 0 0 68035

Nem festett, ez porszórt, rá van égetve a szin. Leperegni nem tud, de karcolódik.

Előzmény: conrat (68034)
conrat Creative Commons License 2015.05.19 0 0 68034

Az a baj nekem sem tetszik, és ezt olvastam különbségnek én is. Ha eddig jó volt a belső peremes, lehet hogy ezután is jó lesz, meglátom mennyi az árkülönbség. Köszönöm az infókat. Remélem a festett aluval nem lesz gond, nem fog leperegni a festék.

Előzmény: KömKel (68031)
tamas1000 Creative Commons License 2015.05.19 0 0 68033

Van nekem ilyen papirom, de azon reszletek (sőt semmi) nincs rajta.

lehet naluk van az "igazi" anyag, nekem csak az igazolast adtak.

 

Előzmény: KömKel (68030)
joevagyok68 Creative Commons License 2015.05.19 0 0 68032

off

kis vizsla nincs, nem lesz ? :-) 

mintha valahol regen olvastam volt, hogy valamikor volt...

on

Előzmény: KömKel (68030)
KömKel Creative Commons License 2015.05.19 0 0 68031

A külső peremesnek az az előnye, hogy a külső perem vizorrként funkcionál, azaz nem az ereszcsatorna alja gyöngyözik, hanem ez a perem.

Ezen kivül csak esztétikai megjelenési különbség van a kettő között.

 

(én mondjuk nem szeretem megjelenésileg a külső peremest, de ez egyéni szoc problem)

Előzmény: conrat (68029)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!