Igaz, fogyasztó, mert maga a napelem a termelő. De ha egy egységnek tekintjük az invertert a napelemekkel (mert külön mi a francnak inverter), akkor termelő, vagy fogyasztó?
Szóval csak addig fogyasztó, míg nem süt a Nap, és addig sem eszik meg többet, mint egy VHS videomagnó kikapcsolt állapotban.
És ez a készenléti fogyasztás is kikapcsolható a legtöbb típusnál, ha nem jön elég delej a panelekből, akkor kikapcsol az inverter, nem fogyaszt semmit. A többire inkább no komment. :)
Nincs jelentősége ezért írtam ha be van kapcsolva az inverter de nem csinál semmit akkor kb 1,5-1,8kwh a havi fogyasztása. Ha termel akkor viszont azért nincs jelentősége mert nem fogyasztásod lesz hanem többlet áramod. Az meg hogy 99 vagy 98% a hatásfok nem sok jelentősége van. Az a lényeg ha telepítesz napelemes rendszert akkor mennyi az éves termelés.
1kw(p) napelem panel éves termelése ideális közeli tájolás esetén kb 1200kwh.
Tehát egy 3kwp (3kw napelem tábla mezővel) rendszer kb 3600kwh-t fog termelni, ezen belül nincs jelentősége hogy 1w-ot fogyaszt éjszaka az inverter vagy 2w-ot amikor nem termel.
Ha nem annyira ideális a tájolás vagy más körülmény akkor lehet hogy 3400-3500kwh-t fog termelni egy év alatt de az is lehet hogy ha minden klappol akkor és jó helyen vagy akár 3700-3800kwh-t is tud termelni egy év alatt.
Amit néztél az a MAX DC bemenő teljesítmény, tehát maximum ennyi napelemet lehet rákötni.
Ha három fázisú firelé kerül a rendszerembe, akkor az addigi 1 fázisú fölöslegessé válik? Hol van az új jó helyen? Utóbbit azért kérdem, mert egyszer már volt itt erről szó, hogy több lehetőség is van, nem csak egy módon lehetséges a sorba iktatása. De hogyan célszerű? Kevés háztartásban van nálunk visszatáplálás és három fázis is. Nem csodálkoznék, ha a szerelőm holnap (amikor érkezik) zavarba jönne. Az eonos szakik is volt már, hogy tanakodtak egy darabig, mire eldöntötték, mi legyen.
Az inverternek is kell a működéséhez áram, de ezt a napelemek által termelt energiából veszi el. Ezért nem 100% a hatásfoka, hanem csak 98%. Ha nem süt se a Nap se a Hold, pl éjszaka borult égnél, akkor csak készenlétben van, ami nem több, mint a Tv-d fogyasztása készenlétben.
Tehát akkor azt mondod, hogy maga az inverter nem szerepel nekem, mint "új fogyasztó" ?? Ez kb. olyan, mint a "vízbül vonja ki a zoxigént", vagy értem én, hogy gőzmozdony, de mi hajtja... vagy inkább a perpetuum mobile.
Nem. Nem összehasonlítás miatt kérdeztem. Azt szerettem volna megtudni, hogy azzal az állapottal szemben, amikor nincs napelemem, mennyi plusz fogyasztást generál a cucc. Pl. júliusban átlagosan 5kWh volt a napi fogyasztásom. Mennyivel nőne meg kb. kWh-ban ez a szám, akkor, ha egy példában szereplő SE invert felszerelek? Mert ha jól értem, akkor igaz, hogy a napelemmel termelek energiát, de ugyanakkor az inverter fogyasztása ezt "elveszi" tőlem. Nem jól látom?
Ez azt jelenti, hogy DC oldalon a napelemektől mekkora teljesítmény érkezhet (napelem feszültsége szorozva az áramával). Ez nem fogyasztás, ebből csinálja a kimenő teljesítményt.
Nincs jelentősége. A bejövő teljesítmény 98%-át kiadja. Papíron.
A nyugalmi áram 2.5W . Amúgy minek ez neked ? Boldogabb leszel ha ez 1kw -l kevesebb lesz mint gyártóé és 1 Kw több mint más modelé? Az éves össz. megtermelt áramot kell nézni.
Most , hogy nem süt a nap, gondolom, több időtök van a gép előtt...Ha épp nem emlékeztek.
Egy SE 3000H inverter teljesítmény felvétele 4650W. Azt szeretném tudni laikusként, hogy ez kb. mennyi plusz áramfogyasztás jelent egy szèp napos nyári délután, illetve ha ilyet lehet számolni: az éves megtermelt áramom hány százaléka megy el arra, hogy üzemel az inverter (gondolom, a készenléti állapotban nulla közeli ez az érték). Köszönöm válaszotokat!
Amint írtam a probléma napmentes napokon és reggel és este jelentkezik. Ilyenkor van hogy 2x 3x nagyobb teljesítményt produkál a "kevésbé" modern Fronius.
Az enyémmel összevetve szerintem teljesen rendben vannak a termelési adataid, legalábbis amikor van is miből termelni. Különben nem jönne le 33.4 kWh a 6 kWp-ről...
Itt ha mindkettőnél a tegnapi 2017.10.22.-ét nézzük ahol a Fronius nem mutatja 16:00 óra utáni termelését és ennek ellenére az elvárható termeléssel szemben a Solaredge csak 56%-ot teljesített. Egész nap borús ködös idő volt.
Elfogadom a magyarázatot reggel hogy a Froniusnál kedvezőbb a helyzet de este amikor mindkettő tető mögött van a nap és a Solaredge jobb helyzetben is hasonlóan kedvezőtlenebb eredményt produkál?
