Szerintem nem bántotta senki (az élet ennél sokkal többet dorgál) . Most hogy említetted a blogját megnéztem. Foto workshopon lőtt fotók olyanok mint amikor egy útikönyvvel a kezedben elmész egy távoli városba és a kiadványban szereplő képeket készed el- azonos helyről, azonos napszakban. AZ hogy beáll egy modell, és lősz róla 100 fotót 10 perc alatt nem azt jelenti hogy megtanultál modellt fotózni. Ezek nem "saját képek". Ez más instruálása, más fizetett alanya... kb olyan mint amikor a pro esküvőfotós mellé beáll a menya barátnője és meglövi a fotós "gondolatát" és sajátjaként feltölti a fb-ra
A többi képe pl az 500 px oldalon átlagosak.
De témához visszakanyarodna.. igenis arra kapott választ amit kérdezett. A Mikrosat vakui itt sokszor sokféle módon kitárgyalásra kerültek. A cég tulajdonosa is jelen volt a fórumban- többször kommentelt. A vakuik minősége / származása / marketing oldala is ki lett tárgyalva. Nem mondom hogy keressen vissza. Most annyi lett leírva- fényt ad.
Ennyi pénzből nagyjából kijön két lámpaállvány, két kínai manuális vakuval, két ernyővel (mondjuk 1 áteresztő, 1 reflex) és távkioldóval. Egy ilyen szett tökéletes a gyakorlásra, elég sok mindent meg lehet vele csinálni.
Kezdő "fotós" vagyok. Szeretnék venni egy vaku szettet 40-50e Ft körül. Olvasgatom a fórumokat, de nem igazán jöttem eddig rá, hogy mit érdemes venni. Folyamatos fényű lámpát vagy villanósat? Itthon szeretnék portré képeket csinálni, hogy gyakoroljak.
Köszönöm ha leírnátok mit érdemes vennem, hogy ne szórjam ki a pénzem az ablakon.
Biztos eldöntötted már, de mégis adok egy választ a kérdésedre:
Ha rövid távon, néha szeretnél egypár képet lőni, arra jó szvsz. Arra bármi kínai cucc jó, hogy pár hónapig működjön. Ruhában is, más műszaki cikkekben is így van. De ha trartósan berendezkednél valamire és nem akarod 1-2 évente cserélgetni a cuccod, akkor a nevesebb holmikat vadászd, akár használtan is. A kínaiaknak az előnye az elajén az áruk, de a végén rájön az ember, hogy a tartozékok, kiegészítők, amik sokszor fontosabbak strapailag, mint a vaku maga, hiszen egy softboxot, méhsejtrácsot, beauty diht fel-le tesz az ember, szóval a kiegészítők minősége és használhatósága kínaiban sokszor csapnivaló. Marad a Multiblitz, Elinchrom, Bowens, Hensel, stb
Ami még érdekes lehet, a témaválasztásod miatt: Jó lenne egy magas belméretű műterem, minél messzebbről, esetleg a plafonról is tudj derítőfényt adni. A babáknak ényleg nem jó az erős vakufény. A gond itt még az is, hogy amennyiben nincs a műteremben elég természetes fény, akkor
a fotózás közben vagy időnként sötétet kell csinálni - mert ellenkező esetben kevert színű fényed lesz, vagy a vakuval megegyező színhőmérsékletű állandó fény kell háttérfénynek - hogy láss is két kép között.
A legjobb eredményt a sok természetes fény mellé villantott minimális díszítő vakuzás adná, hajfények, ellenfények, de ezekhez több kisebb teljesítményű vaku és sokféle fényformáló kell.
Megjegyzem, 9 hónap éppen egy baba várakozási időtartama, a két hónapos csöppséget már érdemes fotózni néha. Ha jóllakott ))
A vaku nem egy csoda. Fényt ad. Attól mert veszel egy vakuszettet még nem leszel fotós. És az hogy még nincs vakud nem jelenti hogy nem tudsz fotózni.
2 állvány, 2 ernyő, 2 rendszervaku is bőven elegendő lehet .. plusz 1-2 derítőlap. Vagy ha saját műtermed van akkor pont babafotónál ott a lehetőség hogy te döntötd el kit, mikor mennyiért, milyen módon fotózol. A mostani egyik trend az sima ablakfény + derítőlap kombóval készül. Nulla vaku. Mert a babák nem feltétlenül értékelik.
Az pedig hogy a fórumtárs egy 11 hónapos bejegyzésedre reagált, nem véletlen. De ez most legyen mellékes.
aputure amaran AHL-N60 17500+Áfa (6W) gyári bontatlan csomagolás, vásárláskor lebélyegzett garancialevél, minden gyári tartozék (filterek, hot shue talp, fotomenetes talp amivel össze is lehet kötni kettőt)
pro-bouncer 80-20:
a lumiquest promax 8020 systemmel megegyező termék (minőségben is) a pixco gyártotta, nincs hozzá csilivili díszdoboz, viszont a lumiquest árának a harmadáért!!!
Pro bouncer 80-20 +fehér, ezüst, arany betét, +diffuzor, +öntapadós tépőzárcsik a vakura Az alap tartó tépőzárral rögzül a vakura, (a vakura ragasztott tépőzárcsikra),
és a kiegészitők is pici tépőzárkorongokkal rögzülnek az alap tartóra! A komplett pro bouncer 80-20 készlet: 6000Ft+Áfa (új termék, zárt zacsijában)
6db os Cokin P ND filter készlet, ND2, ND4, ND8 teli szűrők, plusz átmenetes ND2, ND4, ND8 filterek
jó minőségű plexifilterek, saját szövetmappájukban: 4000Ft+Áfa
A 6os ND filter+filtertartó+választott méretű gyűrű (mindegyik méret van): 5000Ft+Áfa Filtertartó+választott méretű gyűrű: 1200Ft+Áfa
Van két darab új Redhead 800W os lámpa is, új DXX izzóval (nincs beletéve, a lámpákban még nem volt izzó, az izzó külön dobozban) mindkettő barndoorral! A kettő lámpa együtt: 36eFt+Áfa
Budapesten személyesen át tudom adni, (alkalmanként székesfehérvár vagy győr) vagy postázom! a mailcimem: voros_j@freemail.hu vagy 30-9860559
Vegyél egy használt SB 800- at, hatvanezer körül használtan már elérhető. Ha most mechanikusan nem sérült, nem égett, működik, akkor sokáig működni is fog.
Rendszervakut veszek, csak még nem tudom, hogy milyet. Sok mindenre fogom használni, egy SB-700 pont megfelelő lenne, de meg kell venni a Nikont, vagy érdemesebb inkább egy Metz, Sigma stb-re költeni? mert azért árban kb a fele.
D50/D7000-hez lenne használva, és érdekel hogy melyik a jobb választás. Köszi előre is segítséget! :)
Nem értek egyet. Persze 95% hogy nem lesz semmi probléma. De lehet. Egy ilyen negyven éves névtelen kacat miatt kockáztatni egy mai digitális gépet?
Persze a 250 V igaz. Hogy ehhez milyen alkatrész építenek be az már kétséges, lehet hogy éppen csak 250 voltosat. A kérdéses vaku nem egy Metz. Mi van ha meghibásodik, és a 350 V helyett 380-ra tölt fel, és ez egy másik belső hiba miatt a lábra is kerül? Mekkora a gyújtókondenzátor, és mekkora áram kerül a gépre? Mi van ha véletlenül mégsem tartjuk be az ,,ökölszabályt"? Mi van ha egy feltöltött vakut leveszünk a gépről? (Ez bármikor megeshet.) Mi van ha mégis lecsúszik vagy letörik a vaku üzem közben, és a szinkronfeszültség a fényképezőgép egyik segéd érinkezőjére kerül? Mi van ha sós, izzadt kézről egy kis nedvesség kerül a papucsra a használat előtt? Szóval számos kétséges szituáció merül fel, és a gép esetleg elhasalhat. Megéri? Szerintem nem.
Eddig a Nikon minden DSRL-jét úgy gyártotta, hogy a vaku középponti csatlakozójának a határfeszültsége 250V. Aki már tervezett áramkört, az tudja, hogy 250V terhekésre minimum 400, de inkább 600V határfeszültségű alkatrészt építünk be. Nem ismerem töviről hegyire a D5100-at, de ott is hasonló lehet a helyzet. Olvasd át figyelmesen a használati útmutatót.
Az egy másik tészta, hogy a közponi (nagyobb méretű) érintkezőn kívül vannak kisebb adatátviteli érintkezők is, azok tényleg nem szeretik a 10V-nál nagyobb feszültséget, viszont az általad kérdezett Carena vakun ilyenek nincsenek. Ha meggyőződtél róla, hogy a vázad viszi a 250V-os vakut, nyugodtan tedd rá.
Ökölszabály! Váz kikapcsolt állapotban, vaku szintén kikapcsolva, ekkor összerakjuk, majd mindkét eszközt bekapcsoljuk.
Mellékesen van 3 vázam, D700, D90 és videózáshoz D3100. Ha nagy fényre van szükség, előveszem az ősöreg Metz 45-CT1-et, ami (feszültségben és fényben is) akkorát rúg, mint egy ló, de egyik vázam sem vette még zokon.
McGoat 210cm magas lámpa,vaku állvány + 2db Yongnuo ernyő és vaku tartó állítható gömbfej, és 2 db fehér derítő ernyő ami sima esernyőből lett kialakítva! Szettára: 10 000Ft
McGoat 210cm magas lámpa,vaku állvány + 2db Yongnuo ernyő és vaku tartó állítható gömbfej, és 2 db fehér derítő ernyő ami sima esernyőből lett kialakítva! Szettára: 10 000Ft
Sunpak auto260 (Leitzahl: ISO-100, 50mm-nél: 30) automata, minden irányba forgatható vaku, 35-50-135 mm-es manuális zoomolási lehetőséggel, újratölthető AA elemekkel.
Nincs rajta semmi felirat, tipus, adat, ...stb. Ha nincs, akkor célszerű lenne valami jellegzetesebb képet készíteni róla, esetleg könnyen bontható résznél szétszedni és úgy fotózni.
a láda mérete azt mondja, hogy ez vmi nagyobb dolog, a színe meg (a ládának) - esetleg - a katonasággal hozható egybe. Nehéz okosnak lenni. A filmhez lehet köze, de nem amatőr kategóriában. Pénzben kifejezhető értéke a ketyeréknek nem biztos, hogy van.
Valami csuda...filmszalag-áttekerő és még valamit csinálónak gondolom, de a méreteit jó lenne tudni. Esetleg a hüveykujj helyett valami gyufásdobozt vagy egyebet melléfotózni.
Keresgélj még filmes topikban is, régi amatőrfilmes kellékek között hátha láttak már ilyet
ELADÓK a következő fotós cuccaim! Kérésre képet küldök bármelyikről, valamennyi kipróbálható, átvehető Budapesten vagy Baranyában. Az árak alkuképesek, elsősorban többes vásárlás esetén. Az ajánlatokat a d-7 kukac freemail.hu címre várom!
Sunpak auto260 (Leitzahl: ISO-100, 50mm-nél: 30) automata, minden irányba forgatható vaku, 35-50-135 mm-es manuális zoomolási lehetőséggel, újratölthető AA elemekkel. Ár: 7900 Ft
Szoktak ilyen gondok lenni. Legtöbbször a régebbi vakukat nem szeretik az alvásfeloldást is ismerő rádiós kioldók elsütni. A Sigma E-TTL-es modellje meg, ha nem az 500DG super, szintén nem szokott kommunikálni, hiába a vázon épp elmegy. Szóval nem egyszerű a dolog, a rádiós kioldókkal, pláne, ha E-TTL-t is szeretnél használni. Pocket Wizard, Pixel King, esetleg futoznál található egy új, nem yongnuo termék.
Érdeklődni szeretnék, hogy tapasztaltatok-e már hasonlót?
Nemrég vásároltam egy rádiós vaku kioldót egy JJC JF-U1-es cuccot! Miután megkaptam, összelöttem a vevőegységet, a jeladóval, de a test gomb megnyomása után, a vevőn nem villant ki a led. Miután áttettem Flashről Camera módba, ami elvileg a távkioldó, akkor mindkét egységen világított a led, tehát teszt okéval lezártam a dolgot. visszaállítottam Flash módba, hogy kipróbáljam a vakut, de a vakut nem villantotta el. A jeladón és a vevőn is az expó gomb megnyomásakor villan a zöld led, de ennyi. Miután gariztattam, szó nélkül kicserélték, de a második példánnyal is így jártam. A cucc két Canon gépen lett kirpóbálva egy manuális Sunpak és egy ETTL-es Sigma vakuval! Most már ott tartok, hogy full manuálba állítottam a gépet, viszont a helyzet változatlan. Esetleg van valami ötletetek?
SWIT S-2000 videólámpa. (DC 10V-17V, 12W) Keveset használt. Ár: 28000Ft Mivel én nem sony kamerával rendelkeztem, és nem volt hozzá akkum, rendeltem hozzá egy LiPo akkut (Zippy 20c Series 5000, 3 cella, 11,1V) és egy imax b6ac töltőt. Az akkut egyszer töltöttem fel. Az akku és töltő ára 21000Ft
A lámpa Pb-s akkuról is működik (kismotor, szünetmentes táp akkuja), csak Nekem az nehéz volt, ezért döntöttem a LiPo akku mellett, amit az airsoft-osok és modellautósok is használnak.
Viszont egy lépéssel már előrébb vagyok: a cégemnél a villanyszerelő rápillantott, illetve tesztelte a kondit, ami jónak bizonyult.
Ami még biztos, az hogy a hőbiztosíték kiment. Azt kicseréltük, de ezek után se működött. Viszont ekkor minimálisan füstölni kezdett. Állítása szerint lehet hogy a trafó is kiment, vagy valamelyik tranzisztor... Bővebben ő sem tudta, nem szerelt még ilyet :(
Szóval ha van valakinek tanácsa ez ügyben, szívesen várom. Illetve melyik szakemberhez tudnám elvinni? Elsősorban a keleti országrészben lenne jó valakit találni.
Mivel én nem sony kamerával rendelkeztem, és nem volt hozzá akkum, rendeltem hozzá egy LiPo akkut (Zippy 20c Series 5000, 3 cella, 11,1V) és egy imax b6ac töltőt. Az akkut egyszer töltöttem fel. Az akku és töltő ára 21000Ft
A lámpa Pb-s akkuról is működik (kismotor, szünetmentes táp akkuja), csak Nekem az nehéz volt, ezért döntöttem a LiPo akku mellett, amit az airsoft-osok és modellautósok is használnak.
Nos agyaltam egy kicsit, a kábel hibáját kiszűrtem, az tökéletesen működik.
szóval az van, hogy ez a kioldó nem egy sima középérintkezős cucc, hanem canon specifikus, van még rajta néhány érintkező. Leírás szerint rendszervakut fel tud ébreszteni a sleep-ből.
ez tök jó funkció de a mi esetünkben ez nem játszik.
mi van, ha az ettl villanómérésére már reagál, oszt, szoroz, gyököt von, és előbb kiküldi a szinkronjelet, mint ahogy azt megkapná. Tehát vakupapucsba dugva ezért nem késik a jel.
viszont pc-n keresztül semmi ilyen nincs ezért csak akkor reagál, mikor jelet kap, átalakítja rádió jellé, kiküldi, vevő visszaalakít, majd villan, ez a jelentős késés oka.
KeresekPT-04TM vakukioldó vevőket. Elsősorban Jianisit. Másodsorban olyanokat, amelyek a Jianisi PT-04TM adóval kommunikálnak, tehát a meglévők mellé hadrendbe állíthatóak.
A NYÁK-on van kettő "típusjelzés":: 081126RE és 080403RE. Lehet, hogy ugyanilyen elektronika van nagyon sok vevőben, függetlenül attól, hogy kívül mi van rámatricázva. Tehát helyből kompatibilisek egymással.
Természetesen kompletten, adóval együtt is szóba jöhet.
A net szerint van belőle PC sync csatlakozó nélküli változat is, az nem felel meg.
Mármint lehetséges hogy jó a kondi, illetve a villanócső is, csak emiatt nem tölt fel rendesen, és valószínüleg ezért sem világít a feltöltést jelző led? Lehet ezt valahogy tesztelni?
De a vázról nem tudod a yongnuokat vezérelni...és rádiós E-TTL sincs megbízható mással. Nekem VOLT 3 pw tt5, EGYIK FIRMWARE SE VOLT MEGBÍZHATÓ. a 600-ASOK MOST KÉT GOMBNYOMÁS ÉS KOMMUNIKÁLNAK...
Canon csatlakozóval. Egyik napról a másikra "megadta" magát. Értem ez alatt, hogy bekapcsolom, Lcd kijelző működik, zoom motor működik. Viszont a teszt led nem világít ki, így sem manuálisan, sem gépre téve nem villan el.
(- igen, fel van töltve az aksi - Eneloop - ráadásul 2 garnitúra is van, illetve van egy Metz vakum is, az működik ezekkel)
(nem, nem durrant el a kondenzátor - legalábbis füstölés, pukkanás nem volt)
Két vaku közül az egyik mindig derítő, tehát nem tudom, mt szeretnél még tovább deríteni. Szerintem túlbonyolítod az egészet - dehát az a te dolgod. (a segédfényhez nem szóltam semmit)
az en kioldom sem tudja a gyari erteket hozni. A gepeim mind tudjak a 1/250-1/300s szinkront, amit PC-bol siman teljesitenek. A kioldo elviekben 1/250s, de a valosagban inkabb 1/200.
A tobbszoros toldas nem segit a szinkronidonek. A "kis kabel" bemegy a hot shoeba, amiben van egy pici nyomtatott aramkor, ami maris kesleltet, majd bemegy a kioldoba, aminek szinten fel kell porognie.
(KOzponti zaras geppel nem lesz ilyen gondod. :) )
Nagyon sok rádiós kioldó késik. A Canon 600 EXRT vaku gyári leírása, hgoyx nem azb 1DX-el csak 1/125 a max szinkronidő rádiós módban. Sőt, ott nincs HSS sem. Pedig gyári. A PocketWizard TT5/miniTT-je sem volt képes sokszor 1/250-edre sem. Végülis a rádiós frekire átültetés/adás/vétel/ visszaalakítás nem fénysebességgel megy. Az adó zavarai miatt sem, pl.
Adva van egy Canon EOs 50D aminek a max vaku szinkron ideje 1/250s
Adott egy Aputure Trigmaster II 2,4gHz-es adó és két vevő, amire egy-egy 45-ös metz vak van rakva.
Az adót egy kábeles vakupapucson keresztül szeretném használni, hogy a gép vakupapucsa megmaradjon egy rendszervakunak. Tehát a kettőt egyszerre használnám.
A probléma az, hogy a gépbe bedugva a kis kábelt, minek a végén egy hot shoe van, abba pedig az adót applikálva 1/60-nál rövidebbet nem tudok exponálni, mert durván kitakar a redőny.
Ha a metz vakut egyenesen a gép PC csatlakozójába teszem, semmi gond, sőt megy az 1/320 is.
Mi lehet a gond? A kis kábelnek nagy az ellenállása, ezért késik a jel?
Úgy sajna még nem tudtam tesztelni, hogy a kis kábel végén lévő vakupapucsba tenném közvetlenül a metz vaku szinkronkábelét. Ha így sem működne, akkor a kábel rossz.
Tudnátok segíteni nekem abban, hogy szeretnék venni Yongnuo YN-568EX II vakut, csak hogy kész pénzben egészet nem tudom, így részletben fizetném , de melyik boltban lehetséges?
580II-es és 550-es vakuim vannak. Idegen mini stúdiólámpát (studio-blitzlampe) szeretnék mellé párosítani, ez elvileg az én vakumtól el kellene, hogy villanjon. Köszi
A vázról vezérelt vaku esetén, vagy más, idegen gyártó vakuja esetére kérded? A vázról manuálba kell tenni a vakut, ( 1/128-adig csökkenthető teljesítmény ) vagy 580 II-eseket pl szenzoros mérésre, más idegen vakuval meg a vakut kell az E-TTL üzemmódból kikapcsolni. Ha lehet, mert nem mindegyiket lehet.
Rádiós vakukioldót szeretnék vásárolni. Fontos lenne, hogy ETTL-t is átvigyen. Ja, meg a falat is! :) Nagyon tetszik, amit mostanában a Mikrosat mutogat minden felé, de nekem a 40-50 ezer forint egy vakukioldóért "kissé" drága.
Van egy Canon 430EX, 430EZ és egy Yongnou 462 vakum. (Vannak fényérzékelős kioldóim is, de ezek szabad térben elég megbízhatatlanok.)
Nem igazan kell neked az FP uzemmod, mert nem nagyon tudod hasznat venni. Nem a gyors mozgasok befagyasztasara valo, hanem inkabb deritovakuzasra.
igazabol ket eset van, az egyik, hogy a zaridovel "fagyasztasz", a masik, hogy a vakuval.
Az 1. esetben mindegy mivel vilagitasz, jo eros feny kell. lehet persze vaku is, de az csak FP (vagy HSS) uzemmod megletevel fog menni.
A 2. esetben celszeru belterben fotozni, hogy keves legyen a kornyezeti feny, es akkor az expot kenyegeben a vakufeny adja - ami viszonylag rovid amugy is, de ha leszabalyzod a rendszervakut, akkor meg rovidebb.
Eldurrano lufit pl. ugy fotoztam, hogy sotet szobaban a zar B idovel kinyit, utana lufi kipukkaszt (elektronika vezerelte a vakut), a pukkanasra elsulo vaku letrehozta a kepet (expoziciot), aztan a zar B idorol kiold/becsuk.
D200 beállítása SB600-hoz : CUSTOM SETTING MENU - Bracketing/flash - Flash Sync Speed- 1/250s (Auto FP) itt olyan zársebességet állítasz be, ami szükséges.
"Kompatibilis fényképezőgépekkel használható. Az Automatikus FP nagy zársebességű vakuszinkron módot nem lehet közvetlenül az SB-600 vakun beállítani, csak a fényképezőgépen"
Én pedig a gép használati útmutatójában semmi ilyet nem találtam és a menüben sem.
Köszi, nagyon hasznos cikk volt számomra, kicsit tisztábban látom az egészet. Tényleg nem a tükör lóg bele, hanem a redöny.
Nézegettem a nagysebességű vakuszinkront (ha jól néztem akkor FP) és az SB-600 tudja is, de nem lehet manuálisan bekapcsolni, hanem a váznak is tudnia kell, és ha tudja akkor az állítja be automatikusan a vakunak is.
A tükör belógásról meg annyit, hogy ezt én sem értem. 1/320 csak a kép alján aztán egy jobban, majd 1/1000-nél már csak egy vékony csík látszik a képből felül. Viszont volt egy Canon 1000D-m és azzal is ugyanezt csinálta ez a vaku.
Nem a tükör az, hanem a második redőny.
Minél rövidebb a megvilágítási idő, annál korábban indul el. Egy idő után már nem is ér végig az első redőny már indul a második. Ekkor már nincs olyan pillanat, amikor az egész médium (film vagy érzékelő) teljes egészében nyitva van, csak egy - kisebb/nagyobb - rés fut el előtte. (A legrövidebb szinkronidő az, amikor még éppen végigér az első redőny a második indulása előtt.)
Ha olyan vakud van, ami gyorsan nagyon rövid villanásokat tud produkálni (HSS) akkor ahogy fut a rés a sok villanás miatt az érzékelő minden részére jut villanás.
Ha az a feladat, hogy egy nagyon gyors mozgást kell megállítani, akkor egy rövid villanási idejű villanást produkáló vakut kell használni olyan záridővel amikor még van olyan pillanat, hogy az egész médium szabad.
Itt követelmény: a környezeti fény ne legyen olyan erős, hogy látszon a képen.
Igazad van, elöbb olvasgatnom kellene. A gépem használatiját elolvastam de ez a része számomra nem volt egyértelmű, ezért elkezdtem neten olvasgatni, de ott sem találtam semmi jó leírást vakuk terén, ami A-tól Z-ig leírná az alapokat, úgy, hogy ne is legyen túl bonyolult. (Hozzátenném, hogy egy szóval sem mondtam, hogy nincs, csak, hogy én még nem találtam, igaz csak pár napja keresgélek a témában). Azért is kérdeztem meg, itt, hátha tisztul egy kicsit a dolog. És így is történt, mert ajánlottak drágáb cuccokat amivel fogok tudni 1/200 alá menni (Yongnuo YN 622) de volt egy olyan félelmem, hogy megrendelem aztán kiderül, hogy mégse.
A tükör belógásról meg annyit, hogy ezt én sem értem. 1/320 csak a kép alján aztán egy jobban, majd 1/1000-nél már csak egy vékony csík látszik a képből felül. Viszont volt egy Canon 1000D-m és azzal is ugyanezt csinálta ez a vaku.
A szinkronidőnél ( 1/200-ad ) rövidebb zársebesség éppen ezt okozza: a lefutó második redőny érkezik korábban, mint ahogy a teljes képkapu kinyílna. Ez ebben az esetben természetes és szabályos. Akár 1/10-eddel is fotózhatsz, még kézből is, - inkább a második redőnyre szinkronizálva,, ha engedi a váz - akkor, ha a mondott rövid villanási idejű manuális vakuzást választod.
És igen: olvass, de kérdezz is, haogy mit olvass..illetve, hogy tudjanak mit ajánlani olvasnivalót a topiktársak.
Itt van sok jó szándék, csak jól kell kérdezni...)
A tükör kezd belelógni a képbe? Ott akkor más bajok lesznek...
Tanács: először inkább olvass a témában, tanulj, mielőtt mindenféle kütyüket akarnál venni, jobban jársz vele, hidd el. D5100as géppel pedig nem fogsz tudni semmilyen kábellel/rádiós kioldóval 1/200-nál rövidebb záridővel szinkronizálni. Először a géped használatiját olvasd el.
És az mennyire hosszú? És biztos vagy benne, hogy a gép fogja engedni 1/200 alá is? Mert most nem engedi. Egyébként a fura az, hogy van egy nagyon gagyi külső vakum, azzal pedig engedi, de 1/320 tól felfele, már valamiért a tükör kezd belelógni a képbe.
köszi...a pontosság nem árt, a témában meg körül kellene nézni belemélyedés címén. Vannak olyan vakuk, amelyeknek kézzel szabályozható 1/10000-ed kzelébe a villanási idő, de erre érdemes a googleban táblázatot keresni. Ugyanis pl a Sunpak 3600 Auto zoom thyristor vaku erre is jó, és elég olcsón beszerezhető. Rendszervaku hatótávja nem biztos, hogy elég, a sorozatképesség viszont épp a nagyobb vakuknál (metz60, 45, Sunpak3600, 4500) megvan a manuális 1/128-ad vagy a metzeknél a Winder/Motor drive üzemben pl.
Hát az annyira nem fontos. Sokkal inkább az lenne fontos, hogy tudjak 1/200-adnál gyorsabb expot használni, mert szeretnék pl. vizbe becsapodó tárgyakot fotózni, és oda kell a kisebb záridő.
Szeretnék egy kis segíséget kérni. Van egy Nikon D5100-as gépem és vettem hozzá egy SB-600-as vakut. A vakut úgy szeretném használni, hogy nincs a vázhoz rögzítve, viszont ezt most nem tudom megtenni. Próbáltam utánna olvasni, hogy milyen eszköz kell, hogy ezt meg tudjam tenni, de elég drága megoldásokra találtam.
Aki kicsit jobban ért a vakukhoz, kérem segítsen, hogy mi a legolcsobb megoldás , hogy ezt megtehessem, milyen eszközt kellene beszereznem hozzá. Jó lenne ha nem vezetékes lenne, de amennyiben a vezeték nélküli megoldás többszörösen drága, úgy megkötném azt a kompromusszumot.
(Az is jó lenne, ha tudnám 1/200 as záridőnél kisebbet is használni, mert most a vázra rögzítve csak ennyit enged, de ez lehet, csak egy beállítás kérdése ami elkerülte a figyelmem)
"Az Oktagon szoftbox egyenletes és lágy fényének köszönhetően ideális választás portré és divatfényképezéshez. Speciális formája miatt sokkal természetesebb szemfényt ad mint a hagyományos szögletes boxok. Termékfotózásra is kiválóan alkalmas. A tépőzár segítségével könnyedén levehető a frontdiffúzor. A még lágyabb fény eléréséhez egy köztes szűrőt is behelyezhet a boxba. Hunbright , Walimex és Ds vakukhoz. A Hunbright szoftbox az SR softbox speedring segítségével könnyedénilleszthető Hensel,, Elinchrom, Broncolor, Multiblitz P vagy Muliblitz Vbajonettes stúdióvaku hoz."
Ár.: 30eFt
Érdeklődni privátban vagy e-mailben: bzs1988(kukac)gmail(pont)com
Nézegettem a Phottix Easy Up boxokat, a 80-as octa átlóban értendő? A 60*90-es jobban tetszik, mert túl azon, hogy olcsóbb, keskenyebb is, miközben kb. ugyanakkora felületű (ezt most csak kitaláltam, nem számoltam ki). Mélységben van különbség?
Szóval amit linkeltem, annak az aljában van egy fém megfordítható betét. Aminek az egyik felében 1/4" a másik felében 3/8" os menet van. Ha kiveszed akkor tudod a spigot helyére tenni.
A webshopban csak kettőt találtam, az olcsóbb is valami 5e fölött volt. És azt nem találtam róla, hogy állványmenetes-e, de a kép alapján inkább spigot-osnak látszott... Van esetleg még más is?
A Tisza tó mellett a héten kezdhető 10 napos üdülés ( önellátó) 4 személy ( fotós- hobbis) részére DÍJTALANUL átadó ( minimális rezsi ktsg.) Unokák legeltetésére, pihenésre kiváló, a víz 400méterre van.
Lehet, hogy idősb kollégának jól jön. Csak este vagyok Net-közelben.
Manuális, kb. 30 m hatótávolságú rádiós vakukioldó eladó a képen látható kiszerelésben (1 adó, 2 vevő). Bármilyen középérintkezős, hagyományos vakupapucsos vakut ki lehet vele oldani a fényképezőgépre helyezett adó segítségével. Nikonnal használtam, de Canonhoz is jó. Az adóban benne van a lítiumos elem, a vevőkhöz 2-2 db AAA ceruzaelem/akksi kell. Mivel manuális a cucc, a gépvázad vakuszinkronidejével vagy hosszabb záridőkkel tudod használni, tehát pl. fényes nappal nem fogsz tudni vele vakuzni. Kevés fényben azonban teljesen jól működik. A két kis kábelt külön rendeltem hozzá, ezzel kötöttem össze a vakut és a vevőket. A vaku egyébként a vevőkön található papucsra is rátehető, de én nem bíztam annyira abban a műanyagban, ezért vannak a plusz kábelek.
Eladás oka: vettem TTL-képes rádiós kioldót, így erre már nincs szükségem.
A szett ára 5.000 Ft+postaköltség. Emailem publikus, kérlek azon érdeklődj.
(az ellenkezőjét gyártották egy időben - de már nincs értelme, mert minden alacsony feszes)
A móka csak az, hogy amíg a müanyag papucs két kis oldalsó érintkezője kontaktusba kerül a vakusaruval, ott nincs esélyed a kézi kontaktusra. A fémpapucsnál meg igen. Mert ugyi nem a vaku tetejét nyomod, hanem a sarut - az eleje már érintkezik, a hátulja meg rúg.
(De mindig jobb, ha a vellanypózna tetején alszol végig a műszakot, mint a drótokba kapaszkodva. Az arra járó észre se vette, csak aki sokáig figyelte a "szobrot". ... hogy semmi nem mozdul :D )
A szomszéd apja villanyszerelő volt. Gyakorlatilag felmászott a vas karmantyúkkal a fa villanypóznára, kispanolta a hevedert, s elméletben a magasra nyújtott jobb kezével elkezdett szerelni. Soha nem rázta meg semmi.
Délután a kollégái felkiabáltak neki: Hé öreg, ébredj. Fajtront van!
Persze el lehet képzelni olyan áramköri megoldást, vagy alkatrészhibát, esetleg a vaku vízbedobásást hogy ez ,,rázás" esetenként elképzelhető legyen. Régebben úgy emlékszem a Metzeknél volt valami 20V körüli szervíz előírás a SCA csatlakozón mérhető maximális feszültségre. Persze elképzelhető hogy a processzorok számára valami segédáramkör több és egy picit nagyobb segédtápfeszültséget állítson elő, de ilyesmit a mai Metzeken vagy Nikonokon sohasem tapasztaltam. Végül is a Nikon SB28 hány éves darab talán 20?
A fémtalp pusztán szilárdsági okok miatt van. Semmi köze a kivezetések között fellépő feszültséghez. Ilyen szempontból a fémtalp és a többi kivezető szerepét azonosan kell megítélni. Tehát a fémtalp is csak egy kivezetés, és bármelyik két kivezetés között sem lehet nagyobb feszültség mint a négy ceruza elem feszültsége. Ha egy vaku ,,ráz" az nem a fémtalp, hanem a korszerűtlen elektronika miatt van. Különben nem félek egy kis áramütéstől régebben amikor áramkörökkel foglalkoztam gyakran megesett ilyesmi. Szóval ha egy vaku ráz, akkor szerintem annak a típusnak a vétele nem ajánlott.
Most azért megmértem három vaku kívezetései közötti feszültséget.
Nikon SB800 3.8 Volt
Metz 54MZ-4 4.2 Volt
Nikon SB28 5.1 Volt
Ezek a vakuk még a legszerencsétlenebb esetben (pl vizes kéz) sem rázhatnak meg.
,,Vakut bekapcsolt állapotban tudtommal soha nem szabad a gépre rakni, nem csodálom ha rúg."
Valóban van ilyen ajánlás, de semmi probléma nem történik, ha nincs betartva, hiszen ez véletlenül is bármikor megeshet. Nikon gép, nikon vaku, sokszázszor megesett, talán azért nem javasolja a nikon, mert ilyenkor a vaku elvillanhat és könnyen közelről szembevakuzhatod magad.
Egy normális vaku talpán 5V körüli feszültség van, ez nem rázhat meg senkit. Amelyik vaku nagyfeszültségű szinkronnal megy, azt már régen ki kellet volna selejtezni, mert tönkrteheti a gépet, másrész ha megrázza a fotóst, akkor az leejtheti a gépet. Volt ilyen 3-4 évtizedel ezelőtt, de vagy 30 már éve nem jellemző. Ha valaki manapság mégis olyan vakut gyártana ami ,,ráz" akkor azt el kell felejteni.
Még emlékszem rá, hogy 2008-ban a tulaj kezébe nyomtál egy csomót belőlük a vörös iszapnál. Úgy látszik, nem vitte haza, mert tavaly, amikor arra jártam, ott ropogtak a maradványai az autom kerekei alatt
No, nekem nincs és asszem nem is lesz YN vakum (pentaxosként amúgy sem támogatott)!
Elvagyok a (régi 40mz) Metz-ekkel, meg vettem egy HSS-t tudó Sigmát, hogy legyen PTTL-es vakum is.
"Nem mondom, hogy a most bevezetnikívánt márka sokkal jobb lesz, vagy jobb lesz. Nekem már a gyártó hozzáállása is jobban tetszik. És a termékek is meggyőzőek."
Fórumokon a felhasználók. Akinek szerencséje van vele és működik nála annál nincs gond vele. Felhasználói szemszögből tényleg jó kis vakuk. Viszont mint kereskedő................
Elmondom neked, hogy én voltam az első aki elkezdte forgalmazni a Yongnuo termékeit. Akkor vettem meg a http://www.yongnuo.hu domaint , amít ha kell eladok most azoknak akik szeretnének a yongnuoval tovább fogalakozni. Tudomásom szerint Mikrosatt pár hónapja forgalmaz yongnuo termékeket, én addigra már megelégeltem a sok leszakadt vezetéket a villanócsőről, meg a sok döglött gyújtáselektronikát. No meg azt is, hogy nem csak a hentes, de a temetkezésivállakozó is yongnuo vakut árul.
Nem mondom, hogy a most bevezetnikívánt márka sokkal jobb lesz, vagy jobb lesz. Nekem már a gyártó hozzáállása is jobban tetszik. És a termékek is meggyőzőek.
Anno a kioldók is elég vacakok voltak a yongnuonak, ezért már az elején féltem a yongnuo vakuktól. És a félelmem nem volt alaptalan, azok az első szériás vakuk nagyon nagyon magas számban döglöttek meg, de az első ( ami egyben az utolsó volt) vakuhoz való akkumulátorcsomag is döglött volt amít a phottixtól rendeltem. Kibontva kiderült, hogy yongnuo az is.
Ezen a mostani vakun is van fúrcsaság, de a puding próbája az evés. Ha tudná a HSS-t akkor nagyon tuti kis vaku lehetne. Tetszik benne a modellfény funkció. Pedig ha azt bele tudták tenni, akkor már a HSS is csak egy mozdulat lenne.
Az itt lírtak az én személyes tapasztalataim alapján alkotott vélemény, és nem azért írtam le, hogy bárki jóhírnevét is megsértsem vele.
Hát a Mikrosatnál: "Cégünk eddig is előszeretettel forgalmazta a Yongnuo termékeit, nem véletlenül. Több éves világítástechnikai tapasztalatunk is azt mondatja velünk, hogy ez a márka bizony versenyképes a nagy gyártók hasonló termékeivel, a nyújtott szolgáltatások körében mindenképpen, de eddigi tapasztalataink alapján minőségben és megbízhatóságban is. Az áruk mégis töredéke a Canon vagy Nikon alternatíváknak."
Vaku vásárlás elött állok és 2 termék között kéne döntenem. Mivel a keretem ezt az árkategóriát engedheti meg magának. Ebben kérem a segítségeteket. Főleg rendezvényfotózáshoz és derítéshez használnám. Gondolkoztam manuálison is de az mondjuk egy rendezvényen elég macerás lenne.
Az első löketet már megkapta tömörítve - gyorstalpalóban (úgy igaz: az alapokkal kell kezdeni... mert ha a festővászonra egyből a müvészetet raknád, akkor az onnan előbb vagy utóbb LEPöRöG)
OK, szólok a modiknak, hogy minden második beírás alá linkeljék automatikusan (most még csak 84 beírással van lejjebb. Annyi rengeteget visszaolvasni meg lehetetlenség :D)
De jobb lenne betenni a totyik fejlécébe - ahová az irányár megadása kötelező-t szokták írni - Mielőtt kérdezel, olvasd el (ezeket)!
Canon 550 EX vakut középérintkezős, szinkroncsatlakozós vakupapucsba tettem, hogy csinaljak neki PC csatlakozót, ha már a gyár nem csinált. Így összekötöttem rádiós vakukioldóval, szépen működik manuálban. Kivéve azt az 5%-ot, amikor nem érintkezik. A vaku középső érintkezője épphogy éri a vakupapucs érintkezőjét. Van erre valami megoldás, oda lehet tenni közé valamit?
( FVCC, a te Metzeiddel tökéletesen működik, mert azzal kábeles kapcsolat van :-)
Töröltem pár posztot, de törölhettem volna akár többet is. Ebben a topikban ritkán kell moderálnom, emiatt gondolom, hogy a mostani törlés elegendő figyelmeztetés.
Ha a személyeskedés folytatódik, akkor megkeresem a nagyobb delgombomat. De ugye nem kell?!!
CSak a felsorolas miatt tettem be. En emlekszem, mikor studiofenyeket kerestem. Volt mar par eve. Jobbara becsomagolva allnak. Ha lehet, termeszetes fennyel oldom meg a dolgokat.
Feltettel egy komplex kerdest egy olyan temaban, amihez lovesed sincs. Ha pusztan beruhazas oldalrol erdekelne a dolog, akkor megvtted volna a legolcsobbat. Minden mas parameter fenykepeszetileg fontos, tehat nem nelkulozheto.
Itt a tomegben nem lesz gymolcsozo a fejlodes. Ha valakinek a velemenyere kivancsi vagyok, annak konkret szemelynek kell lennie. Erre valo az emailcim.
Zsifolett kerdesere kb 5000 szoban ossze lelehetett volna foglalni az alapokat. Kinek van erre energiaja?
Volt egy statika tanarom aki hasonlo stilusu volt, mint fvcc baratunk. Csak koszonni tudok neki mindenert. Az volt az igazi felkeszites.
"A nagy budos loszerszamot tudnak maguk terhelest szamolni! Kettes matematikaval maguk csak tomeggyilkosok lesznek, mert leszakad az a kurva fodem amit maguk terveznek." Kb ilyen volt. Nagyon hatasos. Ma kb kibeleznek a szulok. En azt mondom, hogy ez hianyzik.
Azt ennek a topicnak az önkéntes kollektívája lefordította magyarra. Ugyan épp most nem kerestem rá, de gondolom, megvan. Ha mégsem, s valaknek kő, elküldöm pdf-ben.
Már vett. (Gondolkodom a rendszervakum vezeték nélküli vezérlésével).Csak egyenlőre nem tudja: hogyan tovább. Okos ember megtanul jól kérdezni, és akkor majd a fotóban is okosabb lesz. Egy kis segítséggel majd rájön, hogy a "Fitness modelltől, a jegyes párig elég sok mindent"-hez valahol elég az is, valahol meg komolyabb (azaz más) kell. Pláne hogy művész hajlamai vannak. Edző teremben is lehet jó ideiglenes műtermet készíteni.
Szerintem kellene venned egy rendszervakut, és gyakorolnod kellene vele. Ez nem pénzkidobás, egy fény mindenkinek jó ha van. A gyakorlással szerzett tapasztalatod pedig hozzásegít ahhoz, hogy a. jó irányba keressél segédanyagokat, b. konkrét kérdéseket tudjál feltenni pl. itt. Ugyanis a ki mit ajánl kérdésre nagyjából annyiféle választ kaphatsz, ahány stílusban világító fotós válaszol. Ráadásul, hidd el, már mindent leírtak ebben a fórumban, ami válasz lehet a kérdésedre, több tucatszor. A fórumozó hozzáértő szakik nagy becsben tartják a jól kérdező kezdőket. Jól, azaz konkrétan, és legalább a kérdést illetően minimális tájékozottsággal és tapasztalattal. A szakik ui. megbecsülik a tudást. A készületlen kérdezők meg nem beszülik a szakikat, ingyér akarnak selemhernyót.
En vettem a faradsagot es megneztem a a kerdezo tortenetet az indexen. Ez azt mondom, inkabb itt haragudjon meg par emberre, mint hogy eles helyzetben pofozza az elet.
Ebben fvcc kolléga ... legalább időt / energiát szánt arra, hogy 1-2 szakmai dokumentummal irányt mutasson.
Leendő kolléga úr! Ilyesmit ide ne irkálj ... mert van, ami látszik a fórumon, és van ami nem :)
Egyesek - a lehurrogók - meg mindjárt jönnek hurrogni, hogy a táskára gondoltad-e? Aztán majd jönnek a köpködők, akiknek az lesz a baja, hogy a háttérben próbálok rád sózni 2 millás univerzális vakuszettet, és abba meg nem tudnak beleköpni, hogy azt ... vagy nem azt. (Tényleg: a lottó 5-ös tiéd lesz vasárnap, ugye ? Mert akkor az egy táskához ajánlok egy másikat is :D) Hát inkább köpködnek.
Sok itt az unatkozó ember. Vedd lájtosan, amiket írnak (az enyémet is).
Egyébként a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve...
Hasonlo kerdessel nagyon surun beesnek ide. Ezek az emberek, ahogy te is, nem rendelkeznek olyan fenykepezesi ismeretekkel sem, ami alapjan akar csak kerdezni tudnanak. Szoval nem a technikai tudasodon elcelodnek.
Az, hogy nem ertessz a fenykepezeshez, nem ment fel semmitol. A studiozas egy specialis resze ennek a mestersegnek. kb olyan a kulonbseg, mint egy olajcsere es egy motortuning kozott az autosportban. Legyunk oszintek, ott nem a tuninggal kezdik a legtobben.
"Ha veszel egy kamerat akkor fenykepesz leszel. HA veszel egy gitart, van egy gitarod."
De könyörgöm...azért mert kevés a tapasztalat, akkor már le kell ugatni? Te biztosan 10 éves szakmai háttérrel láttál napvilágot....
Már tényleg ott tartok, hogy nem merem megkérdezni a fórumban azt, amit nem tudok, vagy nem ismerem, azért mert nincs szakismeretem...először bocsánat, rendelek az ebayen egy kit-et, megpróbálom, aztán,ha besültem, segítséget kérek, mert addigra már tuti lesz jártasságom a témában. - csak addigra már nem sok értelme lesz segítséget kérni.
Már sorry, de szerintem ehhez nem kellett nagy ész, hogy leszűrd, mennyire értek a fotózáshoz, és mennyire nem.
Nyílvánvalóan azért kérdeztem ilyen egyértelműen, mert nem értek hozzá. ( És talán ezért is kértem segítséget? Talán szeretnék hozzá érteni? )
De természetesen köszi mindenki nevében, hogy ily remek módon konstatáltad a tényállást, adok egy piros pontot.
Legközelebb elolvasom a wikipédián, hogy ha kérdésem van, akkor azt melyik fórumban tehetem fel. ( Mert Én úgy emlékszem, hogy a fórum erre való, de mindegy...nem fontos. )
Azoknak, akik vették a fáradságot, és nem érdekelte őket, hogy nem értek hozzá ( mert nem fotós tudással születtem ) köszönöm a segítséget.
Az edzőterem az csak egy támpont volt, mert jelen pillanatban ez egy lehetséges helyszínem. ( Ahol csak jelezném, hogy gyakorolni szeretném a művészetet, tehát igen, nem vagyok profi, de szeretnék hozzá érteni )
Jelen pillanatban ott tartok, hogy megpróbálom megérteni a softbox-ok, ernyők, rendszervakuk, studióvakuk közötti különbségeket.
Ebben fvcc kolléga ( bocsánat, hogy kollégának nevezem, hiszen nem értek a szakmához, csak egy nyavajás táskám van mindenféle üveggel,meg magnéziummal ) legalább időt / energiát szánt arra, hogy 1-2 szakmai dokumentummal irányt mutasson.
GPF: Köszönöm a lent leírtakat, és a linket, áttanulmányozom. Egy SB700-as rendszervakum van ( bár ha jól gondolom, szükség lesz még egyre :D ), ehhez gondoltam egy ernyőre,tartóra,állványra.
Jelenleg cmd módban próbálgatom vezérelni, csak ernyő nélkül úgy érzem nem elég lágy a fény. ( pedig rakok rá diffúzort )
De gondolkozom egy vezetéknélküli vezérlőben, azt mondják az stabilabb pl napfényben.
Derítőm van, csak ugye ahhoz az esetek jó nagy többségében kell plusz ember.
Egyébként amit fotózni akarok: Fitness modelltől, a jegyes párig elég sok mindent. Ezért is mertem megkérdezni, hogy ha Ti egy univerzális studió technikai parkban gondolkodnátok, akkor mit ajánlanátok. Ami kizárva: Nem sport esemény ( nem kézi, kosár foci ), többségben fix távolságban lévő "objektumokról" beszélgetünk.
Az építő jellegű hozzászólásokat köszönöm, a tényszerű: "Ez nem ért hozzá, meg kérj máshol tanácsokat" megállapításokat hanyagoljuk. Segítséget kértem, nem diagnosztikát.
A kedves kérdezőnek talán pontosítania kéne, mit akar fotózni. Akkor talán lehet tanácvsot adni a hogyanhoz.
Az egészből azt szűröm le, hogy a kérdező nem hozzáértő. Mert ha egy kicsit is konyítana a fotózáshoz, akkor tudná, mit, mivel, hogyan.
Én sem megyek egy műszerész topikba kérdezősködni, hogy hogy kell egy eszközt elkészíteni, mert semmi alap tudásom nincs hozzá, és kínai lenne, ammit mondanak.
Elnézést a belevauzásért, de kérdező nem adott elegendő információt: az "edzőterem" nem csak konditerem lehet, ahol statikus képeket készít, hanem mondjuk box ring / egyéb küzdősport edzőterem is, ahol videózhat. Onnantól meg Dunától-Tiszáig vakutól folyamatos fényig bármi kellhet neki, ki tudja...
Mivel mostanában a topic boltosai nem nagyon szolgálnak érdemi információval, ezért leírom én, hogy mit gondolok a kérdésről.
Persze előbb pontosítani kellene egy csomó mindent. Pl. azt, hogy stúdióvakukban gondolkodsz vagy rendszervakukban. Ha az utóbbi, akkor van-e már vakud? És, hogy mennyi pénzt szánsz rá :)
Érdemes nézegetni a http://strobist.blogspot.hu/ oldalt. Még ha nem is érted az ott leírt szövegeket, gyakran bemutatnak világítási megoldásokat. Ők elsősorban rendszervakukban gondolkodnak.
Van egy bejegyzés, ami a kezdő világosító készletet taglalja, ha már van rendszervakud:
egy lámpaállvány, nem kell a legmasszívabb, nem egy több kilós vakut fog tartani.
egy vakutartó, ez szinte mindig tartalmaz ernyőtartót is
egy áteresztő ernyő, könnyű, kicsi, sokrétűen használható
egy vakukioldó
Ez az alapkészlet. Nagyon sok mindent meg lehet oldani ezekkel is és lényegében minden eleme olyan, hogy h akésőbb komolyabban akarsz foglalkozni a témával, akkor sem kell kidobni, sokáig használható.
A fent leírt cuccok beférnek egy kis állványtáskába, nem kell hatalmas pakkokat cipelni.
Persze jobb lenne mindenből kettő, de kezdetnek egy is elmegy.
Kellenek még derítőlapok, de azokat első körben akár házilagosan is elő lehet állítani.
Ha komolyabb stúdióberendezésre gondoltál, akkor pontosabban le kellene írnod az igényeidet, terveidet és majd akkor is leugatnak.
Amire rájöttél az teljesen jó. Én például nagyon soká jegyeztem, meg, hogy az arányok állításánál merre kell az 580-as tárcsáját tekergetni. Nem tudom ez másnak is így volt?
Kicsit más, izgalmas terület a magasszinkronos fotózás. Több vaku alkalmazásával (mondjuk hárommal minimum, egy mester és két slave), egy állványra felfűzve (azonos kulcsszámú vakukkal ajánlott ezt csinálni) A csoportba kapcsolod a vakukat, akkor hasonló drámai képet tudsz csinálni, mint a lent belinkelt oktatói oldalon Bruce Dorn fotós. A vakutartót Futóztól vettem, nagyon jó.
Én is kísérleteztem HSS-el (ez csak kizárólag A állásban működik, a villámosra való átkapcsolás után). A házilagos (DIY) optikai vezetékekkel verőfényes napsütésben is dolgozik a vakus összeállítás. Itt a régi link a kísérletezésemről http://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=125488725&t=9105076
Három vakuval csak nagyon közeli képeknél hatékony a HSS mód, legalább 6 db. vaku kell slave-nek.
Van egy másik probléma is, jelentősen csökkenti a vakuk élettartamát. A belinkelt használati útmutatóban csak annyi figyelmeztetés van, hogy mester-slave módban végzett mérővillanások száma limitált. Megfelelő pihentetés után ismét terhelhető a rendszervaku. A 600-as már hővédős, azt nem lehet túlhajtani (580-as még nem az).
Asszem rájöttem, hogy volt ez. A master az A csoportba tartozónak vallja magát, a slave vakut be kell állítani a B csoportba - és A:B arány beáíításával lehet a szabályozást végrehajtani.
Egyszer valaki megkérdezte, s persze választ is kapott, de nem találom, hogy Canon EX rendszerben hogyan lehet szabályozni a master és a slave fényerejének arányát? Ha valaki emlékezne rá, és volna olyan kedves felvilágosítani... A manualban csak a vezéreltek közti arány beállításáról esik szó.
HMM, vékonyka viszonylag puha kábeles? Van itt egy nekem is belőle, ami az én gépemen ment, majd amikor jött haver az 1D-re felrakva nem ment az 580-ex vakuval. Cseréld ki a kábelt , csináld meg úgy, hogy LAN kábel kelljen bele.
És ebben teljesen igazad van. Amikor a képeimet gyorsrendezés közben expoigazítom, én azt mondom, hogy fényelek, fényelem óket. A filmlaborba jártunk pár évig ....
Sziasztok! A kovetkezo problemaval fordulnek hozzatok, mivel a guglin nem talalok ra megoldast. Adott egy Canon 580EX vaku ami rendesen mukodik ha vazra rakom. Phottix OC-E3 -on keresztul viszont csak az AF segedfeny villan es a vaku nem. Kiprobaltam ket vazzal is (1Dm3,40D) es semmi difi. A kabelre gyankodom mert egyik naprol a masikra jott elo a problema. Megneztem a tuskeket multimeterrel es nem voltak szakadtak. Talalkozott mar valaki hasonloval? Elbarmolhattam valamilyen beallitast a vakun ami ezt befolyasolhatja?
Sziasztok! Sajna hiaba guglizok, nem talalok megoldast a problemamra ami a kovetkezokeppen nez ki: Adott egy Canon 580EX vaki ami nem villan el a Phottix OC-E3 kabelen keresztul. AF segedjelzo ugyyan felvillan, de maga a vaku nem. A vakut kozvetlenul a vazra rakva minden oke, ket kulonbozo geppel (1Dm3,40D) probalva a problema ugyanaz. Regen mukodott csak egyik naprol a masikra kezdte ezt a mokat. :( Multimeterrel megneztem,========]]]]]]]]]] nincs szakadas.
Talalkozott mar valaki hasonlo problemaval? Lehet hogy elbarmoltam valami beallitast?
A google alapfordítást használó, nem fotós szakemberek által készített "tolmácsolások" , magyarra ültetések velejárója az ilyen felültetés... amikor Te se veszed észre, hogy ez a kifejezés: világosítás, nem azt jelenti a magyar fotó és egyéb szakirodalmoban, amit szeretne a szerző kifejezni...
a világítástechnika, az lenne a fejezet/könyv címe helyesen. Másképp: szeretnélek felvilágosítani arról, hogy a a fővilágosító utasításai szerint dolgozó világosítók világítástechnikai eszközöket (lámpákat, fényformálókat, sepciális reflektorokat, szúrőfóliákat, stb...) használva alakítják ki a rendező/operatőr/stb
által megálmodott képi világot. Amelynek az utómunkája során lehet, hogy némely kockákon még világosítani, de lehet, hogy sütétíteni kell.
A magyari nyelv szép és sokszínű, kár lenne kifakítani és ellaposítani ....
Most hogy más is hirdette, nekem is van még két redhead lámpám, vagy fél éve hever a szekrényben, újak, bontatlanul, a papirdobozában, nem volt még izzó téve bele, kettő darab van belőle, mindkét dobozban van egy-egy bontatlan izzó is!
Elfekvő cucc, kettő van, több nincs és nem is lesz! Az ára is ehhez igazodva alacsony: 18e/db
2 db állandó fényű fotó/videó lámpa eladó, kihasználatlanság miatt, szinte új állapotában (pár órát ment), Kábellel, izzóval és ernyőreflektorral (ernyőtartó az állványmeneten van).
> Az első könyvcím - ki az a hülye, aki ilyen hülyén fordította magyarra ????
A világosítás szóra gondolsz? Mi bajod vele? Magyar szakkifejezés. Van ilyen foglalkozás is, úgy hívják, hogy világosító. Dolgozik ilyen ember a színházban, filmforgatáson. A legtöbb fotózáson maga a fotós a világosító, magának világosít, bár nagyobb produkcióknál ott is van akkora stáb, mint egy-egy forgatáson, világosítókkal és világosító asszisztensekkel.
Ruzsa Magdi koncert előtt feláll a zenekar, elkezdenek hangolni. Bekiabál egy nyanya: Drága művésznő, nem itt kell gyakorolni! Csocsesz ha felmegy a színpadra, egyből elénekli, amit kell!
- a) fotóháttereket szeretne venni, mi a menete (leírtam) használják-e ezt fényképészek is ? Nem fotóznám-e be romantikus, régi stílusban gyerekfotónak, mert fingja nincs, hogy nézhet ki az egész egy képen? (utána néztem: műköröm építő a drága)
- b) szakdolgozatot kéne kötni. Az áll a honlapomon, hogy 2-6 óra alatt is el tudom készíteni. Igaz-e? (biztosan díszből írtam oda)
... mikorra kéne? (másnap) .... válasz: hozza be, megcsinálom, nyitva 9-14 ó (és mikor hozza be?) ... válasz: olvasson egy kicsit
Na jó, ha nem akarom bekötni neki, majd keres mást!
- c) stúdiószett hozzátok. Utánvéttel lehetne -e fizetni a futárnál? Euróban szeretne. Válasz: próbálja meg, hátha sikerül neki.... Euroval? Hogyne: van Euro-számlám. Válasz: ha nincs eurós számlám, akkor nem kell ! ( a többi hülyeségeit most mellőzném : testfestő az aranyoska)
Bocs, megnéztem a bemutatkozó oldaladon azt az egy sor szöveget. (Nem cikizni akarok, de)... hol tanultad a fényképészetet? Csak azért kíváncsiskodom, hogy tudjam: melyik iskolában nem tudja a tanár sem, hogy mi az ernyő és mi a szoftbox? (Ha azt nem tanultátok, akkor meg arra lennék egyáltalán kíváncsi: mit tanítottak ott egyáltalán?)
Így nehéz lesz munkát keresned. Azaz keresni keresgélhetsz, de hogy találsz-e?
(Ajánlanék 2 könyvet:
- Dr. Sevcsik - Hefelle : Fényképészet
- Izkovits - Hefelle: Portréfényképezés
ezeket annyiszor olvasd át, amíg legalább a felét meg nem érted az ott leírtaknak)
Humm de akkor egész alakosakat, hogyan csináljak ha nem teszem rá más lessz a talaj?
Ez tetszik! Azért gyártanak olyan "ormótlan" méretű háttereket, hogy: 3 x 6 m. A 6 méterből az első 3 a "padlószőnyeg", a maradék 3 meg a "háttér". A "padlószőnyeg" pont azért olyan hosszú, hogy ha annak elejére állítod a topmodelt, akkor messzebb lesz a "háttér".
A te képeden meg közel van. + hozzá még frankón alulról nyomtad a fényeket (nem tudom, ilyet hol tanítanak), hagy nöljön az árnyék az égig. Ahhelyett, hogy a magasabbról jövő (és lefelé világító) fénnyel "leküldted" volna az árnyakat a "földközelbe". Ráadásul mindkét vakuval azonos teljesítményen "nyomtad", hogy ha már árnyék, legyen belőle 2. És jó erős!
Nálad hiányzik az elmélet alapja is, gyakorlat meg semmi. Mi mást vártál?
Igazad lehet... Egyszer feltelepítettem, de olyan PS fapadosának tűnt. (Ekkoriban még nemvoltam azért ilyen mélyen benne a dolgokban.) Kipróbálom újra!
Használd a DPP-t. Nem is értem, miért nem azzal foglalkozol....a CS5 vagy bármi mást csak arra a pár muszályra használnám, amit a DPP nem old meg....szvsz ))
Sziasztok! Friss az élmény: van egy 600d a családban. Most először használtam vele raw-t és mit ad Isten... nem ismeri a PS cs5. Létezik erre valami megoldás? Valami plugin? Most minden esetben konvertáljak valami programmal, hogy tudjak raw-ban dolgozni? Ugye nem?!
A tökéletes megoldás persze az, amit Képfaragó írt, de azért van még egy lehetőség, ami megközelítően hasonló eredményt hozhat, igaz, ebben az esetben nem lehet karakteres fényt adni a modell számára, de a világos, árnyékmentes háttér elérhető. Ilyenkor a modellt éppen, hogy oda kell állítani közvetlenül a fehér háttér elé, és a lehető legnagyobb fényforrással, a lehető legtávolabbról, indirekt módon kell megvilágítani. Ha pl. a szoba falai fehérek, akkor a medellel szemben levő falra próbáld meg mindkét vakut irányítani. A lényeg, hogy minél messzebb van a fény, minél nagyobb a fényforrás felülete, annál egyenletesebb lesz a modell és a háttér megvilágítása.
Igen gondoltam, hogy ez egy sokkal összetettebb dolog...vanna műteremben elég sok fajta...hát akkor nincs más hátra mint ki kell tapasztalni a dolgokat.. :)
Ne vedd bántásnak, de rosszul közelíted meg a dolgot. Nem egy ilyen, adott problémát kell megoldani, hanem alapjaitól teljesen meg kell tanulni a a világítást, a fények és hátterek haszálatát.
Itt:
Túl sötét a háttered
Rátetted a modellt a háttérre
A háttér világítását külön, a modellvilágítástól függetlenül kellene megoldani
Kicsi az esernyőd, nem jó a főfény derítőfény arány, nincsen díszítőfény (ez még nem is volt kérdés)
Sajnos a megoldás drága: nagyobb műterem, több vaku, nagyobb box, stb
A szakszerű utómunka is részben segíthet,de csak akkor, ha már a kép majdnem olyan mint szeretnéd, és csak egy pici javítás hiányzik
Most kezdtem műteremben fotózni és sajnálattal vettem észre, hogy van egy nagy probléma amit nem sikerűlt orvosolnom.
A más téren nincsenek gondjaim de a műteremnél nagyon "akadoznak" a dolgok.
A problémám az árnyékokkal vannak...
Az első kép egy nem általam készített műtermi felvétel a második pedig amit én csináltam!Sajnos ennél sehogyan sem tudttam beállítani úgy a lámpákat, hogy ne jelenjenek meg az átrnyékok.. :(
Mi lehet a baj mit lehet csinálni?
(tükörreflexes digitális gép+ 2 sima műtermi vaku de nem ugyan az a márka és típus)
Sziasztok! A YN560III vakut nem tudom elsütni az RF 603C kioldóval. A jelet veszi elméletileg, mert ha a kioldón megnyomom a gombot, a vakun kéken felvillan a led, de el már nem süti. Van valakinek tippje?
Az a fura jelenség is fennáll, hogy a vaku és a kioldó csak akkor kommunikál, ha nem ugyanazok a csatornák vannak beállítva. Pl. a kioldón az 1-es, a vakun akkor az egyes és a kettesnek kell bekapcsolva lenni. Ha a kioldón az 1-2 van bekapcsolva, akkor a vakun a 2-4-et kell, különben még ennyit sem beszélgetnek. Ezt csak én nem értem?
Tulajdonképpen nem csak az 1/250 kellene, hanem akár az 1/500, vagy még rövidebb szinkronidő is öröm volna. (FX formátumon természetesen) Sajnos a zárlefutás sebességének növelésével csökken a zár élettartama. No meg az is előfordulhat, hogy a kurva gyorsan lefutó zár egy-két-néhány fémoxid szemcsét a zárlamellákból lekoptat, ami azután a szenzoron megjelenik...
Visszanéztem egy téma miatt, és ebbe beleakadt a szemem. Kicsit olyan a hangulata, mintha a vakus fényképezés venné igénybe jobban a zárat egy átlagos fényképkészítéshez képest, amikor a zársebesség szintén nagy, mondjuk sport. Gondolom, erről nincs szó.
Régebben 35mm zoom állásban értelmezték a kulcsszámot, ennek így 26 (ezért 260-as:). A beépített vakuknál tényleg erősebb, a forgathatóság miatt "rendesen" használható. Mai vázaknál a magas ISO elég jól pótolja a nem olyan nagy teljesítményét. Van egy hátránya, minden villanáskor elfogyasztja a teljes szuflát (így "duplázni" nem lehet vele), viszont előnye is, hogy elég alacsony talpfeszültségű (az enyémen úgy emlékszem 7,2-7,5V-ot mértem).
Ha a sok CANYIKONT az újabb fajtákbol egy kalapba dobálsz és megnézed a kulcsszámukat 50 mm-nél, akkor azok is csak átlagosak (vagy alatta vannak). Ezért dimension apja nem tévedett. Ha valaki az előbbieket nagy teljesítményűnek tartja, akkor ily értelemben a hirdetett is az (olcsón)
Sípol, és időnként pattanó erősebb hangot hallasz? Sokáig ne próbálgatsd, mert más is tönkremehet. Jó esetben csak kondenzátorcsere, ha sokat gyötröd, elszállhat a transzverter is.
Az Altorjai Gabit kellene megkérdezned, ha küldesz egy privát emailt, elárulom a telefonszámát.
Valamit nagyon elnézhettem, most megnéztem újra, rendesen működik...
(Továbbá az alapos vizsgálat másodlagos eredményeként az is kiderült, hogy ha átteszem slave módba (amit a múltkor ki is hagytam, mivel rádiós vezérlővel használtam), akkor mindegy is, hogy mi van kiválasztva, sosem alszik el....)
Lehet hogy laminált parkettának hívják :) De ez most nem érdekes. Csak próba volt hirtelen, amikor jött a vihar.
Ha kész leszek vele, bedobozolom, a szenzor a gépen lesz a vaku papucson, akkor előre megontolt szándékkal állítom fel majd a gépet jó rálátással, ablak nélkül :D
A múgy: a szalagparketta az laminált HDF lemez ami nem kényes a vízre, jóformán döngölt földes aljzatra is rakható nem szívja a vizet, és csak felületileg penészedik.
Udv!
Nem tudja valaki veletlenul, hogy az SB-80DX-en hogy lehet kikapcsolni a slave modban torteno elalvast?
(Gondolnam, hogy a kozepso gomb nyomvatartasaval bemegyek ahova kell, ki is tudom valasztani a sleep idoket, es kozuluk a -- lenne szamomra logikusan amit szeretnek, csak epp ez megsem az, akarmit valasztok, mindenkepp bealszik...)
Kosz, Z.
Nálam kapható sokfajta (raktárról v. rendelésre), oszt még agyalnia sem kéne. Köv. kérdés az lesz: a) hol kapható festővászon v. szűzhártya, b) milyen festékek c) ki festi meg neki d) lehetőleg mindhárom ) igyen
Eladás is jó ötlet, vagy cseréld be egy után gyártott, max. 6 méteres Canon OC-E3 Off-Camera Shoe Cord spirál-kábelre.
Van egy olcsó tippem is az E-TTL többvakus rendszer kialakítására, mely nem vázfüggő, optikai megoldás. Ki fogsz nevetni, de én a sajátomat LEGO darabokkal, reluxa plexipálca véggel és 30 cm-es audio üvegkábel segítségével alakítottam ki. Előre bocsátom, hogy
Eladás is jó ötlet, vagy cseréld be egy után gyártott, max. 6 méteres Canon OC-E3 Off-Camera Shoe Cord spirál-kábelre.
Van egy olcsó tippem is az E-TTL többvakus rendszer kialakítására, mely nem vázfüggő, optikai megoldás. Ki fogsz nevetni, de én a sajátomat LEGO darabokkal, reluxa plexipálca véggel és 30 cm-es audio üvegkábel segítségével alakítottam ki.
Előrebocsátom, hogy nem saját ötlet, én is mástól láttam. Youtube még meglehet a video a víz alatti fotózásról. Ott IP-s villamos ipari dobozokkal és informatikában használatos hálózati üvegkábellel vezetékelt a fotós. A lényeg, hogy az 580 EX mérőjelét rá kell vezetni a szolgavaku jelvevőjére. A lenti képeken látható összeállításban még a HSS is működik (a mesterre rakott plexi elem alig észrevehetően zavarja ezt a fényforrást, hisz a széleken van).
Köszönöm a segítséget. Közben olvasgattam még a témával kapcsolatban, és a következőt csináltam: Mértem a géppel automata móddal a saját vakujához egy sebesség/rekeszértéket, majd átmentem manuál módba, és az automata mód alapján már könnyű volt beállítani a gépet. A vaku egyébként egy olcsó, full manuál vaku, Nikonnal teljesen kompatibilis(feszültség is ok), csak éppen egyszerű, mint a faék.
De képileg sokkal jobb, mint a sajátja(főleg, hogy állítható a feje, így tudok pl a plafonra is villantani.
Az általad használt vaku egy régebbi, nem digitális vázakhoz való darab. A saját automatikája jól exponált képeket adna, de azt csak M állásban tudod igazán kihasználni, ahol a vaku által megadott ( a példádban f4-es rekeszt) és a váz szinkronidejének megfelelő, esetleg kissé hosszabb záridőt neked kell beállítani. ( 1/125-öd vagy 250-ed, de elég lehet az 1/60-ad is, hadd legyen némi háttér is a képen ). Ami veszélye a vakudnak, hogy nemcsak nem kommunikál a vázzal ( mert nincs visszajelzésed a vaku ottlétéről), hanem esetleg a magas talpfeszültsége hazavághatja a fgépedet. 24-48V még tán nem, de a mai digivázak a max 6V-ot szeretik. Ha elvillantja a vakut, és még semmilyen hiba nem lépett fel, akkor valszeg nem lesz vele feszültség-gondod. Viszont mindenképp érdemes az általad elviselhető értékig felhúzni az érzékenységet, minél kisebbet villan a vaku, annál szebb lesz a végeredmény.
Kezdő lévén, szeretnék egy kis tanácsot, magyarázatot kérni, vakuhasználattal kapcsolatban.
Eddig a gép(D40X) beépített vakuját használtam, de sikerült szert tennem egy alap kisvakura. Szeretném kicsit beleásni magam a vakuhasználat lelkivilágába, mielőtt veszek valami komolyabb vakut. Sok mindent elolvastam, de a leírások elsősorban elméletiek, így a gyakorlatban gondjaim vannak :D.
A konkrét példa:
A vaku kulcsszáma 24(ISO 100 nál)
A hátulján van egy táblázat, mely szerint ki tudom választani a rekeszértéket:
Gép ISO 100 ban, tárgy 5 méteren, a fej 35 mm-re állítva. A táblázat szerint 4-es rekeszértéket kell használni.
A gépet Rekesz előválasztásban használva ki tudom választani a 4-es rekeszértéket. De ilyenkor a zár 3 mp. körüli értéket ad.
A gép lekezeli a vakut, megfelelő szinkront ad(tudok pl a hátsó redőnyre is szinkronizálni), de olyan, mint ha mégsem lenne rajta. kiírja, hogy használjak vakut (gyári vakupapucson van a vaku rögzítve).
Mi az, amit elrontok? Le tudná valaki írni, hogy ez hogyan is működik a gyakorlatban? Esetleg egy cikket ajánlani, ahol nem csak elméletben van ez leírva?
ő veszi a kis kínaiaktól nagy tételben, majd leszámolja százasával, mint anyóka a borsószemeket, és adja tovább "kicsiben". Még indiaiak kínálják, de most őket nem találom.
Ne értse ezt senki támadásnak, csak a srác még mindig nem mondta el, hogy hogy gondolja, 40e bruttó, 40e nettó, csak a vakufejért gondolja, vagy a szettben gondolkodik 40e Ft körül egy lámpában, tehát egy 3-4 lámpás szettet akar 120-160e ért...
Mert ez már más-más kategória!
Én állandó fénnyel foglalkozom leginkább, de volt már a kezemben olyan kinai ebayen is árult lámpaszett, ami minőségben messze verte az itthon kaphatóakat féláron, így én a kinai termékeket nem fogom szidni, főleg hogy mindegyik az minőségtől függeltenül! A mikrosat márkanévként forgalmazott is távolkeleti, de ha veszel kinában párszáz szettet akár a nevedet is rászitázzák, vagy a fényképedet, nemhogy a céged nevét! Szóval nem mindig az olcsó a rossz (de persze gyakran igen)!
A lényeg, amiért egyáltalán hozzászóltam, amig nem tudja hogy mit akar venni, milyen paraméterek számára a fontosak, addig csak trollkodás a kérdése, addig csak üres kérdés, a számára fontos paraméterek teszik a kérdését értelmessé! Utána jöhet az ár, és hogy melyik az a paraméter amiben enged hogy kompromisszum és vásárlás legyen!
Lehet hogy a paraméterei ami számára fontosak az ereseti árkategóriában nem hoznak eredményt a keresésére, és hajlandó többet fizetni érte, mert senki nincs tisztában az árakkal alapban, ezért kérdez!
Én jelenleg nem kinálok senkinek semmit, de vásároltam sok embertől és sok helyen (pld futoz-tól is) külföldön is dolgoztam, ott is láttam olyan kereskedőt akitől érdemes és olyant is akit nagyivben kell kerülni!
Nem is beszélve a könyvelési oldalról és a garanciális feltételekről! Gondolom ismeritek a külföldi, uniós és nem uniós számlák elszámolásának a nehézségeit, az áfa visszaigényelhetőség, vagy épp befizetési kötelezettséget, és hamar kiderülhet hogy az olcsóbb a drágább ha cégként akarsz vásárolni!
Én szivtam eleget és bizony elég sok rossz üzlet van mögöttem, ami nagyon jónak nézett ki elsőre!
De Ő tudja! Ha tényleg vásárolni akar akkor majd úgyis ad meghatározóbb paramétereket! Ha nem akar, akkor meg majd megkérdezi egy hónap múlva újra!
Ha netán 20 vakut akarsz láncba összecsatolni, akkor tudok neked (el)adni olyan ketyeréket, amivel ezt megteheted. Egy ketyerén van két PC konnektor, egy hosszabbító konnektor (ha az előbbik az anyák, akkor ez apa), meg e ketyerék közé hosszabbító szinkronkábeleket is. Van ilyen 7 darabom, ezzel 14 vakut meg tudsz oldani. Ha a ketyerék tetejébe még teszel újabb vakupapucsot közérintkezős talppal és PC kivezetéssel, akkor már 21 vakud van "sínen". Ha másra kell, akkor a 7 ketyeréből kibányászhatsz 14 darabot. Ok, hogy ez így kissé drága lesz, de esélyt sem látok arra, hogy csak a kis konnektorokat bárhonnan is be tudnád szerezni.
Talán 7-8 éve olvasom ezeket a fórumokat. Az első fél évem olvasással telt- majd amikor ennek ellenére nem értettem valamit- akkor kérdeztem meg. Úgy, hogy a 90' évek elejétől slr géppel fotóztam, majd 1999-től digitálissal is.
Stúdióvakut több mint 5 éve innen vásároltam. Azóta használom őket... teljes megelégedettséggel. Közben mindig kellett valami- azt is innen sikerült beszerezni. Soha nem lettem átverve/félreinformálva - mindig azt kaptam amire számítottam. Ha most kellene vásárolnom, megint ezt venném. Nem tukmálták- segítettek.
És ahogy írod- néha ha valaki használja a keresőt sokkal többre megy, mint amikor kevés világítási tudás birtokában rosszul teszi fel a kérdést.
Visszaolvasva, ha valaki másfél hónap alatt, minden tanácsot többszörösen megkapva, nem tudta eldönteni, hogy mit akar, az még hússzor fogja ugyanazt a kérdést feltenni és ugyanannyiszor megkapja a választ, míg a válaszadóknak egyszer tele nem lessz a f....antáziájuk, a manussal a döntésképtelensége miatt.
Nem szorul senki a védelmemre... de fvcc és Futóz nem szokott a levegőbe beszélni. Mindketten kereskedők- de nem a tukmálós fajtából. Sőt. Mindketten maximálisan segítőkészek, és azt is tudják hogy mit és miért árulnak. Itt nagyon sok segítő kommentjük volt már- évekre visszamenően. EGy-egy kósza félreértett komment miatt nem célszerű nekiugrani- senkinek sem.
Az általad vázolt paraméter felsorolás lehet hogy problémákat vet fel, de ennél sokkal hosszabb felsorolást lehetne egy váz megvétele előtt is felsorolni. Igazából a felének "nincs értelme". Minél több szempontot sorolsz fel, annál jobban leszűkül a lehetőség. Itt a fotósnak most nem erre van szüksége.
Ebben az árkategóriában nincs mozgástér. Vehet gagyi kínait és használható kínait. Gagyit alapből nem érdemes ajánlani- ergo ez a kör kiesett. Marad az ami megbízható és elérhető... Ebből Mo esetén biztos forrás pl Futoz- akit fvcc is ajánlott. Sok -sok darabot értékesített már az egébként pofonegyszerű 180Ws-os vakuből. Állvánnyal, boxxal. Ez bajonett nélküli- négy szorítóval. Ventilátor nincs, de fém ház van. Beállító izzó kicsi- de van szabályozható állása is. Ha így teszi fe a kérdést, hogy ki mit szól ehez, akkor lehet hogy jön 10 kommentelő- nekem ez van 1-2 éve és elégedett vagyok. Nem kell ezt túlragozni.
Ha netán elkerülte volna a figyelmedet, nem a saját árumat ajánlottam, hanem a futózét (semmi közünk egymáshoz, nem kereskedünk egymással, én is ö is a saját dolgait árulja. Annyit tudunk egymásról, hogy ki hol lakik, az életben nem találkoztunk és kicsi a valószínűsége, hogy fogunk)
Egyértelmüen leírtam, hogy max. 40 ezer forint/vakufej áron vagy futóztól vesz jót - hobbi kategóriában, vagy másutt szart. Történetesen mindkettő FalconEyes, ezekért pedig tüzbe merem tenni a kezem, még akkor is, ha azt (az SF-et ) más árulja és nekem egy fillér hasznom nincs az egészből (nekem SF nincs és nem is lesz a kínálatomban, mert a vevököröm más kategóriába tartozik).
A nippyfoto a max. áron kívül semmilyen érdemleges információt nem adott. A te részletes felsorolásodban szereplő paraméterek jelentős részét a futóz vakui teljesítik. Amit meg nem teljesítenek, azokat azért nem, mert azok árszintje jóval a 40ezer/db felett vannak.(az más kérdés, hogy nippy-nek tán fogalma sincs az egészről, hogy mi micsoda)
Tudatosítani kéne mindenkinek, hogy olcsón, jót szinte lehetetlen kapni. Egy gagyi riportervaku is 40 körül mozog. Tehát ne akarjunk e pénzért csodát.
(az express utalás a 99ezres vakukkal nem a tiéd volt, hanem azé, aki itt egy időben "lábvakukat" kínált. Egyébként töröltettem onnan a hirdetését, és meg is fogom tenni minden alkalommal, bármilyen árat is hazudik oda 240e, majd 150e. és nála csak 99e - az ebayon meg ugyanaz a szar 45e Ft)
Nippynek a max. segítséget a saját zsebéhez mérten megadtam. Azt is megírtam, ha nem hobbi kategóriát akar, akkor még spóroljon. Hogy ért-e belőle, az már nem az én dolgom.
Remélem - legalább számodra - így érthető, amiket leírtam.
Nagyon klassz értekezést írtál a semmiért, mivel egy szó sincs nippinél, hogy mi a lóf----t akar fotózni, vagy mennyi a szakipari képzettsége?Tehát mit ért az egészből?
hogy tudnám egyáltalán mit szeretne nippyfoto! VELED ELLENTÉTBEN!!!
Nem tudom honnan vetted az erőszakos tukmálást? de érdekes a stílus.
Ez nippyfotonak szólt, eredetileg neki ment válasznak, de valamiért ez nem látszik... :-(
Sajnos a stúdióvaku nem egy egyszerű probléma, és nem csak a Ws számit az árban, és főleg nem a GN érték! Ugyanakkor nem kell túlmisztifikálni, van egy csomó paraméter amik közül választ az ember hogy milyent szeretne, mi felel meg a céljaihoz! (teljesitmény, leszabályozhatóság...)
Ezek a választható paraméterek leszűkitik a kört, és célirányosan megnézi ki milyen feltételekkel és milyen áron kinálja azt! Pld ad-e neki itthon elszámolható számlát, van-e visszaigényelhető áfatartalom, garancia mennyi idő, hova kell küldeni a terméket vagy hova lehet vinni esetleges hiba esetén!
Sajnos sokan félreértik a fórumot és azonnal eladni szeretnének, és mindjárt privát levélben hiénáznak, hogy másnak reagálásra se legyen esélye, ha volt már hasonló tapasztalata!
Ha nem vetted volna észre nem kináltam terméket eladásra, nem én akarok anélkül eladni erőszakosan, rátukmálva bármiféle termékem, hogy tudnám egyáltalán mit szeretne nippyfoto! VELED ELLENTÉTBEN!!!
Egyáltalán létezik-e az igényeinek megfelelő termék az általa keresett árkategóriában?
Neki és mindenki másnak mielőtt terméket választ, bármiféle árajánlatkérés előtt tisztáznia kell a saját igényeit, még azelőtt hogy a hiénák rávetnék magukat rábeszélve különböző termékekre anélkül hogy tudnák mi kell neki, csak mert nekik ez eladó!
Kérlek, ha segiteni akarsz neki bármiben, akkor segits neki hogy milyen termék való a céljaira, ne pedig a termékeid akard rásózni, amikor lehet hogy nem arra van szüksége! Nekem jelenleg nincseladó termékem, hiába találsz bárhol valami régi hirdetést, de ha lesz, akkor is csak annak adom el, akinek arra van szüksége, mert én is felhasználó vagyok, tudom hogy egy nem az én céljaimra való vakuszett mennyi bosszúságot jelent! Ezt másnak nem akarom!
Azért a vakuknak elég sok paramétere van, hogy bármi választási segitséget lehessen adni, párat tisztázni kellene! A vaku paramétereket nagyon befolyásolja az hogy mire szeretnéd használni és milyen már esetlegesen meglévő berendezésed mellé akarod venni, esetlegesen kompatibilis legyen a már meglévőkkel!
Azt mondtad, hogy 200-400Ws... ok ebben a kategórában rengeteg van!
Milyen leszabályozhatósági igényed van, 1/8, 1/16, 1/32?
Milyen legyen a leszabályozhatóság? fokozatmentes? digitális? Legyen kijelzése az aktuális villanási erőnek?
Milyen és mekkora beállitóizzó legyen? 50,75, 100, 150, 250W? Milyen legyen a szabályozhatósága? Fix fényerő? Arányosan szabályozható a villanási erővel? Függetlenül is legyen szabályozható?
Milyen legyen a hűtése? Ennél a teljesitménynél még elég lehet a ventilátor nélküli, de hosszabb munkáknál lehet jól jönne a ventilátor...
Slave mód? Kell-e speciális elővillanás kiszűrő mód, vagy a sima stúdióvakuknál használt slave mód kell!?
Milyen bajonett legyen a vakun? (ez sok mindent befolyásol!!!) Milyen fényterelőket akarsz rátenni???
Ha kis softbox, snoot, barndoor a cél, akkor elég egy univerzális (vakunként 8-10eFt minuszt jelent az árból az egyszerűbb bajonett!), de ha nagy softbox, nagy oktobox, stripbox a cél, ahhoz a bowens bajonett a legjobb, ehhez kapsz szinte bárhol megfelelő fényterelőket! Persze léteznek adapterek hogy más bajonettű fényterelőt rá lehessen tenni a vakura, de egyrészt plusz pénz, másrészt plusz súly!
A bajonetthez tartozik a vaku mérete-súlya is, hisz egy kompakt könnyű kisvakura ha ráteszel egy nagy fényterelőt, akkor azt súlyozhatod le!!!
Valamint milyen garanciát akarsz rá? Van-e vállalkozásod az elszámoláshoz?
Ha külföldről rendeled (ebay) akkor európából szinte annyi mint itthon, ha usából, vagy kinából, akkor 2-3 hét szállitási idő (vagy többszsáz dollár dh, fedex szállitási ár) és unión kivülről vám és vámáfa terheli az árat (lehet egy rendszervaku méretű-súlyú dolog átcsúszik a vámon, de egy 2-3 kg os rendszervaku tuti nem, szettről nem is beszélve)! A posta pld ha nem magányszemélyként akarod vámoltatni súlyos ezreket kér a vámolási eljárásért, és hogy el tudd számolni, kapj olyan papirt ami vámáfa visszaigénylésre jogosit, akkor bizony nem magánszemélyként kell vámoltatnod!!!
A garancia kérdése sem egyszerű, mert külföldre küldheted vissza, akár 1-1.5 hónap amig visszakapod, és postaköltség téged terhel, ami több mintha itthon javitanád!
Ez mind fontos paraméter, aminek ismerete nélkül nincs értelme beszélni semmiről!
Mondtál egy árat ~40e/vaku a paraméterek ismerete nélkül komolyan nem lehet ajánlani!
A 40e úgy érted hogy bruttó 40 vagy 40e plusz áfa?
Ezt csak a vakufejre érted ugye? Tehát plusz állvány, plusz fényterelő, plusz táska....
En hajdanan Alien Bees-t valasztottam. Viszont az angol weboldalon egy egyseg tobb fontba kerul, mint amennyi dollarert merik az operencian tul. Kar, mert jol szuperalnak. Futoz vagy fvcc kartarsak majd kiokitanak, csak olvasd el a valaszaikat figyelmesen.
futoz kínálatát már felsoroltad - onnan válassz valamilyet az SF-ekből. Minden mást felejts el. Ha meg töle nem tudsz választani, akkor kevés a pénzed, gyűjtsél még egy kicsit.
Fighter vakukat se vegyél, sem olyat, amit épp most kínálnak "potom 99e. pénzért" a digitális fotó adok veszekben.
Azzal a kérdéssel fordulok hozzátok, hogy tudtok-e nekem jó studió vakukat ajánlani? lehet küldföldről vagy magyarországról, csak jó legyen és ne legyen iszonyat drága! olyan 200-400 Ws vakukra gondolok én!
Természetesen külön-külön is eladóak az aputure amaran AL-160 -asok! Ahogy irtam 13e/db. Ha mind a hármat elviszed, akkor 36e ért odaadom a hármat!
Sajnos hóvége van és kicsit kiköltekeztem... egyébként nem adnám el ennyiért, főleg hogy tényleg alig voltak használva, új állapotban vannak, és 10 hónap rendes magyar garancia van még rajtuk!
Eladóvá vált 3db aputure amaran 160 ledes videolámpám!
Én tárgyfotóhoz használtam, csak közben vettem egy vakuszettet igy ezt külön nem akarom megtartani!
Stabil 5600K, szabályozható fényerő, 6db ceruzaelemről vagy akkuról megy illetve sony kameraakkut is fogad NP-F sorozatút, szép fénye van, a led panel közepén és szélén más fajta led van, igy spot szerűen van középen egy erősebb fényfolt, a széleken pedig lágyan elhalványul.
Teljesen új állapotban vannak, újként is árulhatnám, semmiféle karc vagy használati nyom nincs rajt, a panelről még a védőfóliát sem húztam le!!! Természetesen a tartozékaival, tehát cto filter, diffúz filter, vakupapucshoz tartó, és kis tartó amivel állványmenetre rögzithető, vagy egymáshoz rögzithetőek a lámpácskák!
Magyarországi vásárlás, még 10 hó garancia van rájuk (lepecsételt garancialevelet adom természetesen)!
Van egy Metz 48 AF-1 -es vakum ami nem működik. Bekapcsol feltötl de nem lehet elsütni se géppel, se kézileg a gombot nyomva rajta. Van valakinek ötlete tapasztalat mi lehet a baja? Csak a csövet kellene cserélni benen vagy nagyobb lehet a gond? Esetleg szedett már szét valaki hasonló vakut?
Multiméterrel szépen végig mértem minden láb jó. A kábel pedig nem hosszú, kihúzva kb 1.5 m
A vaku pedig elvillan, de csak annyira, mintha hátul a teszt gombot nyomnám meg.
És zoomol a vaku, kiírja az aktuális blende értéket, szóval kommunikál a váaazl, csak az e-ttl nem megy :(
Pont azért vettem annak idején, a fotóbörzén (ujjonan, én csomagoltam ki) hogy legyen ilyen lehetőségem is. Mert van egy sima középérintkezős rádiós távkioldóm, de gontoltam had legyen meg a TTL előnye is, ha leveszem a vázról a vakut. Csak most jutottam el oda, hogy ki is próbáljam.
Egy más megközelítés: a kábel jó, csak a 1100-as vázzal nem kompatibilis (a kábelt egyszerű módszerrel letudod ellenőrizni egy multiméterrel, szétszedés nélkül).
Én 10 méteres kábellel jártam hasonlóan, azaz bizonyos funkciók mentek (zoomolásra a vaku is zoomolt, vagy e-ttl kiírta), sőt még néha el is villant a rákapcsolt rendszervaku (580 EX II). A duokábel esetében szintén ezt lehet a gond, azaz hosszú a vezetéke. Sajna a vázad áramellátását nem erre tervezték. Próbáld meg más vázakkal (pl. D60-as vázzal) is a duókábelt, véleményem szerint működni fog.
Végül az lett a megoldás, hogy a kábelhosszt lerövidítettem 7 méterre és azóta gond nélkül használom. Ezt CAT kábellel és 2 db. lengő aljzattal oldottam meg.
A duóal az lehet a gond, hogy sok érintkező van rajta. Valamint még az is lehet, hogy elemelkedik egy kicsit a vaku amikor rárögzíted. próbáld ki, hogy nem húzod meg.
Elképzelhető a kábel hibája, sőt. A Canonnak is volt olyan gyári madzagja, ami e-ttl-re nem jó, de szemre nem mondod meg ( mindemn érintkező ugyanott van ). Nekem van egy Canon eredeti OC-E3 kábelem, árulom is, próbáld ki, ha gondolod. Laci
Van egy Canon 1100D fényképezőm, hozzá egy Triopo 980C vakum. Nem rég szert tettem egy Phottix Duo TTL kábelre.
És ha a hosszabbító kábellel használom a vakut (bármelyik két végén), egyszerűen túl sötét lesz a kép. A vaku elvillan, a fókusz segéd fényt adja, a zoom infókat is kezeli, mutatja, de a TTL része nem úgy működik mint amikor csak a gépre teszem fel a vakut.
Üdvözöllek! Sajnos ebben nem tudok neked segíteni, de egy másik topicban olvastam hogy készítettel Tk-200 ból kompresszort, amire én most készülök, és szeretnék pár tippet kérni ha lehetséges, esetleg szivesen látnék képed a gépedről. Fel tudnánk venni e-mailben a kapcsolatot? Köszi szépen!!
Igen, valószínűleg az aksi nem stimmel vagy nincs rendesen feltöltve. Ennél gyorsabban kellene újratölteni a vakunak.
Ettől függetlenül:
A gép beépített kisvakuja elég korlátozottan használható. Sokkal több lehetőséget biztosít egy külső vaku.
Legjobban a saját márkás vakukkal tudnak együttműködni a gépek, de pl. a Metz is gyárt Canon kompatibilis vakukat.
A vaku választás nagyon függhet attól, hogy mire is akarod legtöbbet használni a gépet. Ha családi események megörökítésére, az izgő-mozgó kölyök fejlődésének nyomonkövetésére, és főleg, ha kezdő vagy akkor mindenképpen automata beállításokkal is rendelkező vakut nézz. Ma már ezt az egyszerűbb :)
Ha később "művészkedni" is akarsz, szokatlan fényeffekteket előidézni, akkor fontos lehet hogy ki tudd kapcsolni az automatikát vagy legalább korrigálni tudd az általa javasoltakat.
És szerintem nagyon fontos, hogy távolról is el tudd sütni. Ezt ugyan meg lehet oldani távkioldókkal is, de egyszerűbb a dolog, ha a vaku (és a gép) maga tudja.
És mindennél fontosabb, hogy minimum dönthető legyen a vakufej, de jobb, ha dönthető és forgatható.
A régi analóg vakuk közül jópárnak magas a talpfeszültsége, ami tönkreteheti a gépet. Erre vigyázz!
"...És mivel a vaku töltésre (2-3 fotó után) elég sokat kell várni (kb 30mp)..."
Akkor ott neked valószínűleg akku problémád lehet, esetleg nagyon sz*r a vaku kondija. 30mp-es töltés nagyon nem normális, ez hiba, amit javítani kellene.
A többhez nem tudok hozzászólni, szerintem valamelyik Canon topikban több tapasztalati infóhoz juthatsz hozzá.
Megvettem életem első tükörreflexes gépét (Canon 400D). És mivel a vaku töltésre (2-3 fotó után) elég sokat kell várni (kb 30mp) így érdekelne, hogy egy kezdőnek, milyen vakut ajánlatok? Nem túl drágán, akár használtan is. 3-5 mp újratöltés számomra teljesen belefér. Állítható dőlés szög is jól jönne. Érdekelne egy két márka, típus és adat, amire figyeljek oda. Mennyire érdemes márkához márkát venni és hogy analog vaku mennyire kompatibilis digitális gépekhez. (teljesen kezdő vagyok, ha hülyeséget kérdezek, nézzétek el)
A vágás házilag is megoldható, mert ez egy elég merev, anyagában fekete műanyag. Össze kell állni mondjuk 4 fotósnak, megvenni a 1.5m2-es táblát és az árat negyedelni.
Ami jó dolog, hogy fólia védi mindkét oldalát... így ha karcos lesz még ott a másik fele. De ha őszinte akarok lenni akkor egy táblát max félbe vágnék, mert hétköznapi tárgyfotózáshoz is kell az 1m x 75 cm...
bármekkorára elvágják lényegében azonnal, de (ha jól értettem) akkor 50cm-rel osztható oldalt kell fizetni. Bár az oldalon levő kalkulátor nem ezt írja :)
Azt a tippet kaptam, hogy a polikarbonát lemez nagyon jó a padlóra téve a stúdióban. Jobb, mint a plexi, mert törhetetlen és nem karcolódik. Valamint fel is tekerhető. Van ezzel kapcsolatban valakinek személyes tapasztalata? Milyet és hol érdemes venni, stb... Én egy 3×2 m-es táblában gondolkodom.
Ha nem ragaszkodsz a Yongnuohoz és a ttl-hez, akkor tudok adni erős Metz 45 CL1-es vakut 30e. Ft + posta (a gépen záridőt és blendét kell állítani, utána a vaku 5 automatikájának egyike - bármelyik, amit kiválasztassz - pontosan fogja neked adagolni a fényt), ez használt, de garantálni tudom, hogy sok évig nem lesz vele problémád. Ha érdekel, a mailom nyilvános, arra írhatsz
Pontosabban nem is kell csak kozeperintkezosnek lenni. (nem is sokat talalnal) A youngnuonal valami gond van ugy tunik, ha nem erzekel gepet maga alatt. Regi nikon SB-2x vagy SB-80 szerintem jobb megoldas.
... és Metz nyeles vakuk? Erősebbek a nyikontól, blendeautomatikával (ttl helyett) kiválóan adagolják a kellő fényt, nem háklisak a rádiós vezérlőkre (jó az olcsóbb is) és elnyűhetetlenek.
Van esetleg valakinek tapasztalata Pixel Knight tr-331-es kioldóval és yongnuo vakuval?
Konkrétan az sb-600-am tökéletesen megy a kioldóval, míg a kölcsönkapott yongnuo 568ex vaku egyszer elvillan és utána megfagy, csak úgy tudom kikapcsolni, ha kinyitom az elemfedelet.
Tervezem egy hasonló típusú vaku vételét és jó lenne, ha menne a ttl kioldás.
Nem értem, mi a probléma vele. Éppen olyan, mint a bolti softbox, csak abba belóg teljes egészében a fénycső a dobozba. Ha így nem lesz kielégítő az eredmény, majd átalakítom úgy, hogy itt is teljes egészében belül legyen az izzó.
A ragasztószalag miatt nem aggódom, a falról még a vakolatot is leszedte, mikor megpróbáltam róla lehúzni pár hét után.
Még nem próbáltam a softboxot sem tárgyfotózáshoz, sem a lámpát magában az 5500K-es izzóval, de meg fogom tenni mindkettőt, bár az előbbi sikerében jobban bízom, mert mégiscsak lágyabb fényt adhat, mint egy izzó, ami még tükröződhet is a fotózott tárgy felületén.
Amit te rosszindulatúnak gondolsz, az sajna csak a valóság. Ez meg: de nagyon szép szórt fényt ad Úgy látszik, nem látod, hogy nem igaz, amit írtál.
Jó erős ragasztószalaggal rögzítettem a lámpaburát a softbox hátlapjául szolgáló kartonlaphoz - előbb v. utóbb majd csak elengedi
A softbox nem váltja meg a világot. Ha viszont annyira meg akarod váltani, vegyél egy (kettő) 80 cm-s ezüst ernyőt, vedd le a lámpaernyőt és az elöbbit rögzítsd (oda is drótozhatod) a lámpa fejéhez - gondolom, azt meg el lehet fordítani 180 °-ban: a lámpa felfelé világít, a stúdióernyő meg majd lefelé veri a fényét. Az eredmény jobb lesz a mostaninál - igaz, pénzbe kerül.
Gondolom, az ikeás lámpát csak az égővel nem próbáltad - mi lenne, ha megtennéd?
Megfogadtam a tanácsotokat, s tárgysátorban fotózás helyett inkább gyártottam két softbox-ot, állandó fényű 5500K-s fénycsövekkel /36W/. Sajnos, idő hiányában még nem volt lehetőségem korrekt képeket készíteni, de nagyon szép szórt fényt ad. hogy tetszik? :)
Cetli a bejárati ajtóra ragasztva, ezzel a szöveggel: Fiacskám, ha hamarább érsz haza, mint én: az ebéd a tüzhelyen, melegítsd meg és egyél. A kulcs a lábtörlő alatt.
és a Soós mit tehet? Azt mondja, hogy hé uram, ez lopott! Én nem vehetem meg magától! ?????
Még a mobil-korszak elején történt (hivatalos eladó voltam), bejött egy 20-onvalahány éves srác, megmutatta a szolgálati jelvényét (gazdasági rendőrség) és átadott egy A4-es papírt, sürün teleírva lopott telefonok neve - típusa - gyártási száma
... és bejött egy anyuka a fiacskájával, hogy ilyen és ilyen teló, száma.... ellopták a gyerektől. Ha behoznák hozzám eladásra (?), akkor hívjam a zsarukat és tartóztassam fel a tolvajt. Mikor megmodtam, hogy ilyen jogköre egy üzletesnek sincs, max. a zsarukat hívhatom (addigra meg az illető 7 bokron túl lesz), erre fel én voltam a rossz, aki nem akar segíteni.
... hogy a jelvényesnek mi célja volt a listával (mit várt volna tölem), azt elfelejtette velem közölni.
(Mellesleg senki sem akart nálam telefont eladni - sem lopottat, sem mást - , legfeljebb venni)
Azért ez már tétel, mármint mennyiségre. Ezt nem lehetett zsebben. vállta akasztva elvinni. Arról nem beszélve, hogy elpasszolni sem megy azonnal, azaz vagy rendelésre mentek, vagy orrgazdával dolgoznak, aki ismeri ezt a 'szakágat'.
Még valami: ha a gyártási számot nem közöl a tulaj / károsult - mert maga sem írta fel sehová - az eső után köpönyeg. Nehezen bizonyítható, hogy övé volt, az, ami az övé volt. Ezen is érdemes elgondolkodni.
Egyébként meg mifelénk szaporodnak a hirdetések: ilyen és ilyen fényképezőgépeket, kiegészítőket vennék nagy tételben is jó áron. Az eredete, papír, garancia nem érdekel !
Sajna ilyen világban élünk. Szerintem lesz ez még rosszabb is.
Fényes nappal megyek el, csukom a kaput. Attól alig négy méterre mellőzök két gazembert - mondja az egyik a másiknak: Ide is benézünk. Közben a kapuhoz érnek, ahol a rottweilerem jó hangosan bemutatkozott nekik. Az meg káromkodik egy nagyot: az I... bassza meg, itt kutya van!
A mai napon betörtek a lakásunkba és apukámnak elvitték a teljes professzionális fotós felszerelését. Szeretném Önt megkérni, hogy amennyiben lehetséges, tegye közzé az oldalon az alábbi felhívást, hát ha - közös erővel - rábukkanhatunk az eltűnt dolgokra. Előre is köszönöm, ha segítenek! Üdvözlettel: Kriston Viktória
A segítségeteket kérném! Egy fotóstársunknak feltörték a lakását, és elvitték a fotós cuccait, amivel dolgozik! Ha valahol eladásra kínálnának az alábbi listából bármit, lécci hívjátok fel a következő számon: József Balogh +36-30-577-2703
Amit elloptak: Nikon D700 fényképezőgép váz 80-200 2.8 Nikkor objektív 16-85 3.5-4.5 Nikkor objektív 50 1.4 Nikkor objektív Pocket Wizard szett Nikon SD-800 vaku Nikon SD-900 vaku Mikrosat 400 stúdió vaku és állvány Mikrosat 160 stúdió vaku és állvány LED5005 mobil led reflektor
Nekem YN560 vakum van, és sajnos a napokban leesett, majd pukkant egyet. Bekapcsolni bekapcsol, de nem villan. Arra gyanakszunk, hogy a villanócső ment tönkre. Olyan kérdésem lenne, hogyha bebizonyosodna, hogy tényleg azzal van a hiba, tudnék-e csövet szerezni Öntől/Tőled? Előre is köszönöm a választ!
Amit megértettél az pontosan az, ami a műszaki adatokban szerepel ... csak nem tudod a számokat "olvasni". Amit meg nem értettél meg - nemethla saját tapasztalatból tudja azokat - az nem szerepel a számokban és papírformában. Tehát a "nagyjából értem" magyarra lefordítva azt jelenti, hogy: Most akkor mi is van?
Tehát, ha családnak, barátoknak szívességből fotózok akkor megteszi a canon vaku, viszont ha megrendelésre kell, akkor lassú, és kis fényerejű. Remélem nagyjából jól értem. :) Köszönöm a kimerítő válaszodat!
A metz 58-asokat akinek volt, eladja. Könnyen durran. Az 52 az újabb modell, a 48 AF 1C utódja, az meg kisebb tudású a 430 II-nél. Mindegyikre igaz, hogy Canon vázfrissítés után kézzel firmwaret kell frissíteni rajtuk, mert másképp nem fognak kommunkikálni az új vázakkal. A canon vakuval ilye gond nincs és nem is várható, ellenben a 430 fényereje és gyorsasága kicsi egy esküvőre/rendezvényre. Oda egy keveset használt 580 II-es kell. Ha egy picit is szebben akarsz vakuzni (vagyis
derítőállásban vagy kupakkal/fényformálóval), akkor a 0 430 fénye kevés, utántöltése lassú. Az 580-ashoz viszont tudsz külső elemtartót csatlakoztatni. Szóval Metzet ilyet, amit kérdeztél, ne. Egy nem E-TTL 45 CL4, vagy 60CT4 már ajánlható, de azokkal picit gondolkodni is kell...Illetve a CL4 digital már tudja az E-TTL II-t, de itthon ritka. A Metz 76 mz5 meg szintén a pukkantósok közé tartozik..
Eladó 1db 
Szintén eladó 1db 
