Az hát. A legújabbkori címkézés egy intézményesített parasztvakítás. A porszívófej-kialakítás egyszerű fizika, aerodinamikai elvek mentén történik, erre segít rá a kefés fej szőnyegnél.
Korábban már volt róla szó, mennyire csalóka lehet csak a puszta energiacímkén lévő mutatók figyelembevétele.
Egyébként javul a hatékonysági érték, ha jobb fejet használsz az adott porszívóhoz. A teljesítményen kívül csak az a különbség az egyes modellek között, hogy milyen kiegészítőket válogattak össze a porszívó mellé.
Köszönöm a tippet, és köszönöm, hogy időt szánsz arra, hogy segíts nekem. Az ajánlott terméket megnézve azt látom, hogy az egyik legfontosabb dologban nem éri el a kívánt mértéket: Keménypadló tisztítási hatékonyság: C (emellett a Szőnyeg tisztítási hatákonysága is meglepően alacsony: E). Márpedig ez nekünk nagyon sokat számít.
Természetesen lehet, hogy más porszívók sem jobbak, csak nem állítanak igazat - VW dízel defektus -, de ezt én nem dönthetem el.
Jelzem, ha csak a csendesség számítana, akkor ez az 56 dB-s gép nyert volna:
Erről a teljesítményről a fórumon is megoszlanak a vélemények. Az 1200W még biztosan, bőven elég mindenre. (Arra a két dísz szőnyegre sok is :) ) Nekem a Miele vevőszolgálat azt mondta telefonon, hogy a 700w-os gépük szívóteljesítményben a felvett árammennyiséghez képest jó, de előfordul, hogy néhányan keveslik. Azoknak megfelelő akik nagyon zöld, nagyon csendes gépet keresnek és némi szívó teljesítményt ezért fel is áldoznak.
De ha számszerűsítjük, a kettő között 500w különbség van. Ez kb 25 forint óránként. Egy évben 50 óra porszívózással számolva 1250Ft. Persze tudom, ezek számok, forintok és vannak az elvek, de akkor is minimális az eltérés..
Köszönöm, nézem és igazat adok neked. Kicsit zavar a "G" energiaosztály, de ezek szerint ekkora teljesítménynél már nem tartható az alacsony fogyasztás.
(Amúgy 1-2 kisebb szőnyegünk van, főként dekorációs célból, de azt biztos kellően rendben tartja a "B" osztály is.)
Ma DE tetűnk egy kört Zalaegerszegen az Euronicsban és Média Markt-ban.
Sajnos 50eft a közelében nem kapunk semmi értelmeset.
A régi szintű elvárásaink vannak.
A mostani Samsungokba fele akkor a szívacsos / micro szűrő.
A Hepa szűrő majdnem mindenütt csak Epa
A szívócső műanyagja gagyibb.
Szerettük a csövön lévő távirányítót.
A fejből meg ami kijön, annak meg csak az oldalán van szőr.
A porgyűjtő kialakítása sokkal gagyibb, mint a miénk, mert a miénk multi chamber-es, nagyon jól leválasztotta a port. A szivacs/micr szűrőig alig jutott el valami, de az után is volt még a motor előtt egy szövetes védő. A motor után meg a Hepa szűrő + még 1 szűrő az oldalsó kifúvókáknál.
És a legszebb az 1800W/370W szivóval rendelkezó porszivó 74dB-es volt. Most szinte 80dB alattit nem is látunk.
Valaki tud javasolni egy olyan típusú porzsák nélküli porszívót, amit meg lehet venni? Ne 100eft-os kategória legyen.
Azt írtad, hogy nincs szőnyegetek. Akkor semmi értelme elektromos turbókefét venni. (Simát sem..) Ez a fej kimondottan erősen igénybevett/szennyezett szőnyegekhez van. A kemény padlón semmit nem érsz vele. Ha ennyit szánsz rá, akkor nem kérdés, hogy Complete C3 Totalcare-t kell venni. Abban minden van mi szem szájnak ingere, természetes szőrből a bútrokefe, kisebb nagyobb, gégecsőhosszabbító, réskefe, parketta fej!
Adatai pedig: Levegő tisztaság: A Szőnyegtisztaság: B Keménypadló tisztítás: A
Igaz 1200w-os, de azért ennél én személy szerint nem vennék kisebbet.. (De ez személyes vélemény) A kemény padlóhoz, a fugák miatt kell a szívóerő..
Viszont csak! eredeti porzsákkal szabad használni őket..
Mostanság tudtam meg, hogy 2014-től kötelező feltüntetni a tisztításhatékonysági osztály mértékét kemény padlóburkolat esetére, ami nekünk most nagy segítség. Talán a hangja, ami kicsit erős (81 dB), de van hozzá természetes szőrből készlt kefe kiegészítő is - alapból. És emellett "A" osztályú mind a négy fontos mutató esetén. Látom, hogy nem olcsó, de erről csak annyit, hogy a párom egy éve vett egy irobot izét 240 ezerért, amit alig használ...
Szóval nagyon köszönöm a segítséged, és ha lenne még valami jobb, akkor ollé, ollé lenne.
Miele/Sebo minőségi, nagyon sok kiegészítővel, jó anyagokból, kiváló tisztító hatással. Mieleből többet adnak el, és van viszonylag olcsóbb modellje is. Ráadásul halknak is mondható. Compact C2/Complete C2 vagy a C1-es széria árban elfogadható. A keménpadlóhoz van a 300-as parquet twister fej ami zseniálisan jó. Úgy pörög mozog mint a Vileda lapos mop felmosója. A Complete C2-ben már beépített tartozék tároló van ami szerintem nagyon hasznos. Illetve ha bútor/lépcsőtakarítás. Árulnak kb 6ezer pénzért gégecsőhosszabbítót, ami csak akkor jön ki ha kipattintod és 1,5m-el hosszabb lesz a cső így porszívó a földön, te a széken állva leporszívózod a szekrény tetjét.
Egyébként a Miele-re a világ pénzét el lehet költeni, de legalább minőséget kapsz már belépő szinten is! Alább ne add szerintem..
nem is gondoltam volna, hogy ilyen jó kis pörgős topic alakult ki a száraz porszívók körül, melynek vásárlása most nálunk is előtérbe került.
Tanácsotokat kérem, hogy mit érdemes vennem, ha az alap, magától értetődő tulajdonságokon kívül fontosnak tartom:
- minőségi anyagból álljon
- ne legyen túl nagy
- legyen minél csendesebb
- legyen hozzá vmilyen természetes szőrből, vagy gumiszálakból, vagy akármiből álló szívófej, szívóecset, melynek segítségével a lakkozott bútorokról, műszerfalról a felület megsértése nélkül leszívhatom a port.
- a fentin túl is legyenek bőséggel kiegészítői (ha nem is feltétlen az alapcsomagban, de lehessen hozzá vásárolni).
Köszönöm, ha tippet adtok és megosztjátok velem tapasztalataitokat.
Ez volt az adatlap, csak akkor árban 89.900Ft szerepelt. Direkt az újabb 1200W-os verziót kerestem, mert ehhez az új fej jár, valamint komfort fogó és Airclean plus szűrő. Majd leküldték a régebbi 1600w-os verziót. De ezen nem is lovagolok, mert elhiszem, hogy a rendszer összecserélte az adatlapot és a régi ára, új adatlapja maradt fent. Vissza is fizették volna 14 napig a vételárat. De hogy ilyen esetben mit ír elő a fogyasztóvédelmi törvény azt nem tudom.. Hétfőn hozza a futár, de utánvétben 9k-t ki kell csengetni nekik, hiszen ennyi a különbözet a kettő között...
Gégecső tiszta, teleszkópos cső tiszta, porzsák tökéletesen a helyén. Fej nélkül is csinálja, félit telet porzsákot mutat, úgy hogy a porzsák tök új, sőt ha kivettem akkor is.. Ráadásul ez a naracssárga jelző nem is teljesen függőlegesen áll, hanem kicsit ferdén..
Miele szervízt felhívtam, ők azt mondják, hogy nem normális csak ha valami elakadt a csőben. De ha tiszta a cső akkor vissza kell küldeni szervízbe.
Nem szervízbe küldöm vissza, hanem a debrecenieknek ahonnan vettem 2 napja, és cserét kértem az új modellre amit eredetileg rendeltem. Persze 9k-t rá kell fizetni... De nekem kicsit furcsa ez a vásárlás. Mást küldenek mint amit rendelte, utána rám akarják tukmálni, közben a hungarocell tartó 12 darabra van törve, illetve a porszívón nem volt vasalt bontatlan nejlon, hanem simán ki volt bontva (lehet alapból így csomagolják, nem tudom..)
Na mindegy, jövőhéten elvileg megjön az új 1200w-os modell. De mire figyeljek? A porszívónak gyárilag vasalt fóliája kell legyen? Nem akarok bemutatódarabot, más által visszaküldött példányt kapni, mert nem ezért fizetek.. (Egyébként a doboz viseltessége alapján el tudom képzelni, hogy ez a mosatni egy visszaküldött példány amit rámsóztak....)
Ha kimozdul a telítettség jelző, akkor ott valamilyen komoly ellenállás van. Nem szippantott fel valamit, ami nem tud átpasszálódni? (szép magyar szóval :))
Mit mutat a kijelző, ha leszeded a porszívófejet?
Mit mutat porszívócső nélkül?
Mit mutat gégecső nélkül?
Nekem külön felhívták a figyelmemet, hogy porzsákberakáskor ellenőrizzem, hogy a helyén van-e a zsák. Ezt úgy kell, hogy porszívótest csukott állapotában szétkapcsolod a porszívó-gégecső bajonettet, és belenézel, hogy a helyén van-e.
Ha nem itt a hiba, akkor nincs más tippem, csak a szervíz.
Azért a kedvemért nézd már meg holnap, hogy üres porzsákkal max fokozaton, úgy hogy a levegőbe tartod a fejet, mit mutat a porzsák jelző. Kíváncsi vagyok..
Amúgy valószínűleg visszaküldés lesz, mert eleve úgy érkezett a porszívó, hogy kicsit kopottas volt a doboz és a porszívót tartó hungarocell kb. 12 darabra volt törve...
Egyébként ezt az 1600w-os totalcare-t csak a kelet európai piacra gyártották. Még az euronics is árul ilyet, de ők csak 1 év garival.. hm.. érdekes.. :/
Nem figyeltem még ezt. De te úgyis visszaküldöd a gépet, mert 2 héten belül visszaküldhető a netes rendelés, de ha meg mást küldtek, pláne. Az meg hogy fizess rá? Nem is értem. X forintért vettél Y tipust, te meg kaptál B tipust. Reklamálsz, és mondják hogy ha ráfizetsz még 9 ezret, akkor kapod amit megrendeltél?
Akkor Miele (különsen C3) tulajok, még egy kérdés. A porzsák jelző nálatok hogy működik? Értem ezalatt, hogy ha felteszem max fokozatra a teljesítményt, akkor majdnem teljesen narancssárga lesz a porzsákjelző, de akkor is ha nincsen szőnyegen, hanem tartom a levegőben és sima padlókefe van rajta. Akkor olyan háromnegyedig sárgul be. Csakhogy a porzsák tök üres. Sőt akkor is besárgul háromnegyedig ha nincs is benne porzsák. (Ezt csak pár mp-ig próbáltam ki)
Ez így teljesen normális? Más porszívónál akkor jelzett a porzsák pirosan ha befogtam a porszívó csövét és erős vákumot csinált. De itt semmi, csak tartom és mégis sárgul erősen a kis jelecske.. Honnan tudom így hogy cserélni kell a porzsákot, ha üresen is majdnem tele sárga..?
Persze ha ez máshol is így van akkor nem szóltam..
Egyébként a porszívókon elhelyezett új besorolási címkéket mennyire lehet komolyan venni? Hogy lehet, hogy egy 1600w-os Miele szőnyeg-tiszító besorolása D, míg az 1200w-os-é B. Nem turbófejes egyik sem, de a padlókefe két különböző modell. Ennyit számít?
Azért kérdezem, mert a boltnál az újabb 1200w-os C3-ast rendeltem, de a régebbi 1600w-osat küdték ki. Mindenben ugyan az a két modell (kivéve a padlófejet és a motorteljesítményt) Illetve ehhez adtak egy mini turbófejet, ami nem tudom hogy került bele, mert nem része a szettnek.
Mikor jeleztem, hogy nem azt rendeltem akkor bizonygatták, hogy még jobban is jártam mert erősebb modellt kaptam olcsóbban. Véletlenül rossza adatlap került fel. De ha gondolom akkor fizessek még 9k-t és kicserélik az újabb 1200w-os modellre.
Ezért kérdezem, mert nem nagyon tudom mit tegyek, vagy maradjak a túlméretezett motornál biztos ami biztos alapon? Amit tegnap ki tudtam próbálni, az 5 perc volt, bizony elég meggyőzően szívott..
Mivel poros lesz takaritas vegen, ha beleragadna a kosz nem koptatna szet a muanyagokat ahol egymasba ernek meg jobban a WD40-es poros massza ami kozejuk kerul? Lekopott a szurke festes a gegecso bedugasanal lehet ode kellene valami vekony de eros foliat tennem? Ha nem forog a gegecso a porszivoban, hanem csak mozog kicsit mar akkor is nyikorog. Valami eszement magas futyulo hangon, irto zavaro.
Electrolux ZCX6440-en a gegecso ahol a porszivoba csatlakoztatom porszivozas kozben eles nyekergo hangot ad ahogy mozog a porszivoban. Elegge irrital, mert a porszivo motorjanak a hangjat elnyomja a nyekergese. Mit lehet ilyenkor csinalni? Kipcuoltam a gegcso veget es a csatlakozast is ahova bedugom. 1/3 fokozat korul meg csondben van, ha kozelitek a 1/2 teljesitmenyhez mar nyivakol.
Kicsit témázzunk is, a MM-ban megtapogattam a kiállított Dyson porszívót. Komolyan, ha nem tudom, hogy ez micsoda akkor a leggagyibb kínai másolatnak nézem, de nem ez eredeti volt. Minden nyöszörgős, rossz tapintású műanyag, még a szívócső is baromi rideg volt. Az egész gép nyöszörgött, minden porcikája a legsilányabb fröccsöntési eljárást mutatta. Holott tudom, nem erről van szó és ismerem a gépeket, meg a márkát, de élőben egészen elszomorító az egész porszívó. Vagy ezzel csak én vagyok egyedül? Más is tapogatott már Dysont és nem jött be neki? Nem is tudom, egy másodpercig sem jutott eszembe dysont venni Miele helyett, pedig árban majdnem u.a.
Illetve ami nagyon feltűnő volt, olvasgatva az utóbbi 1 hónapban a külföldi fórumokat, hogy mindenki hálát ad, hogy végre lecserélte a dysont. A leggyakoribb mondat ez volt, hogy soha többé vissza a Dysonhoz. Ennyire nincsenek megelégedve vele? Fórumon mik a visszajelzések?
A Miele webáruházban, és a Media Markt webáruházban 3790 Ft a Miele gyári Hyclean FJM 4 db-os porzsák készlet. A Media Markt áruházban meg 3999 Ft.
Egyedüli gyenge pont az szívóecset, amelyből kihullhat néhány szőrszál.
Sokan vásárolják a futurisztikus kinézetű, rokkantkocsi méretű porszívó csodákat divatos színekben, csilivili jelzőfényekkel. A végén csodálkoznak, milyen költséges és macerás vele a takarítás.
Samsungnál megemlíteném még a twister előszűrőt, aminek használata nélkül a 2-3 deciliter űrtartalmú porrekesz rögtön megtellik. Bútorkárpitot a félméteres twister tölcsérrel meg elég nehéz tisztítani, mert azzal csak tüfködni lehet.
Ingyen adtam túl a Samsung porszívón. Örültem, hogy elvitte valaki és lelkiismeret furdalásom is volt, hogy egy nagy rakás szerencsétlenséget adtam oda, amin a másik a kezdeti öröme után mérgelődni fog.
Akartad írni, hogy 3400-3800Ft körül van a gyári NÉMET porzsák csomag.
Namost a drága és fostalicska vietnámi gyártású Samsunghoz az eredeti NÉMET porzsákcsomag csak nekem csak akkor akciósan 7000Ft volt a Mediamarktban. Amúgy 8500Ft.
Ugyanúgy 4 porzsák meg 2 szűrő (motorvédő és kimenő levegő)
Nekem azóta a samsung porszívó a bottal sem piszkálnám meg kategória. Ingyen sem kellene, mert folyamat a bosszúság. Nemhogy 50 ezerért vegye az ember.
Anno egy 25 ezres porzsák nélküli Electrolux porszívóval voltam így. Már új korától rühes kutya volt.
Én is megjártam korábban a Samsung porszívóval. Mosható szűrővel és papírporzsákkal lehetett használni. A mosható szűrő tisztítása macerás, időigényes a száradása. Amennyiben nincs teljesen kiszárítva, akkor mérhetetlenül büdös tud lenni. A papírporzsák meg drága és áteresztette a port, hiába volt gyári. A mosható szűrő idővel vetemedik, mivel eléggé felmelegszik a porszívó testében a szűrőkazetta. A vetemedés miatt a port is kieresztette a szűrőtartó rekeszbe.
A Samsung porszívó szívócsövének toldásainál levő nyomógombos zárban műanyag rugót tettek bele. Egy év alatt tönkrement. Csak egész szívócső megvásárlásával lehetett cserélni, ami közel 10 ezer Ft volt.
A Miele porszívó brutál erős. 20 év használatra tervezik. Óriási szívóerő tartalék van benne. Amikor dugig van a nagyméretű papírporzsákja, még akkor is erősen szív. Nagyon erős a porzsákja, ami inkább műanyagból készül. Látszólag drága csak a porzsák kellék 84 ezer Ft), amiben 4 db porzsák, motorszűrő és kimenő végszűrő található. A porzsák rekeszben a porzsákból nem áramlik ki semmi. Porzsák csere esetén is tiszta. Több mint egy fél évig elég egy porzsák. Vagyis évi 2 ezer Ft a kellékanyag. A Samsung porszívónál, mivel vetemedik a porgyűjtő kazetta, évi kellékanyag ár megközelíti a 20 ezer Ft-ot is.
Azt lehet mondani, a Miele proszívó egy örök darab.
Nekem porzsák nélküli samsungom volt, ilyen ciklonos rendszerű, szóval porzsákügyben nem tudok tanácsot adni. Elképzelhető, hogy a jelenlegi porzsákod ennyit "bír" és 2 hetente cserélni kell ahhoz, hogy valóban érdemi porszívózást tudjon. Ha megrendelted a Mielét, akkor már érdemes addig kihúzni, viszont minden porszívóba a gyári porzsákot célszerű venni.
Persze, az teljesen tiszta. Most új porzsákkal visszatért a régi hang és szívóerő is, de a gondom az, hogy nagyon hamar eltűnik a szívóerő, pedig szinte üres a porzsák. Szerintem itt a porzsákkal lesz a gond... Mi az ajánlott márka, típus, milyet válasszak? Most Aspico mikroszálas van benne..
Valaki világosítson már fel miért produkálja ez a sz.rkupacszemét 1 éves 40k-s samsung porszívóm a következőt: Beteszek egy új, minőségi gyapjú porzsákot. Szív mint az őrült. A ciklonszűrő csatlakoztatva, így a por nagy része a kukába megy. A porzsák szinte tök üres, de mégsem szív semmit, tényleg nulla ereje van, a porszívónak pedig visító éles hangja van és büdös égett szag jön ki belőle. Kicserélem a porzsákot és újra annyira szív, hogy szinte megemeli a szőnyeget.
1, rossz a porzsák amit használok? (Aspico 701m)
2, A ciklonszűrő miatt csak a nagyon apró por jut el a zsákba ami eltömíti a porzsák apró részeit?
3, A porszívó ennyit félretervezett? (vagy megérezte, hogy lecserélem egy miele-re mert szívből utálom..)
4, Mindezek összessége?
Nem az, hogy kicsit csökken a szívóerő két hét után, hanem konkrétan szinte nincs szívóerő.
(Komolyan már azt várom mikor esik szét/ég le/robban fel ez a gyártási hulladék. Arról nem is szóltam, hogy a gyári feje már szervízben van, mert tönkrement a szőnyeg/padló váltó kapcsoló -- legalább gariban cserélik.)
Igazad van a kiegészítőkkel kapcsolatban, de a lányom azt a korszakát éli, mikor mindenben utánoz. Vettem neki olcsó kínai játékporszívót, 1 hét alatt atomjaira hullott, gondoltam karácsonyi ajándéknak pont jó lenne egy ugyanolyan mint anyáé :-) Viszont amiket írtál kiegészítőket -főleg az univerzális kefét- nagyon jónak tartom! Majd még gondolkodom hétfőig, előbb úgy se tudok a márkabolttal beszélni.
Én arra gondoltam, balesetet szenvedett a futárautó, mert úton volt az biztos, valami menet közben történhetett. Igen, felhívhattak volna, hogy mi történt. Kellett volna most hétvégén a porszívó, nagyon. Gyerek, kutya, koszos, poros munkát végző férj. Belegondolok, hogy legkorábban kedden lesz porszívóm....:-( Most nincs autóm, esélytelen, hogy elmenjek venni valami műszaki áruházba.
Köszi az infókat. Végülis tegnap megvettem a Karcher MV5-őt. Igaz ez nem tud automatikusan bekapcsolni de annyira sűrűn nem is használnám (évente 4x-r kb) így úgy döntöttem hogy ha kell bekapcsolom magam, másik dolog ha nagyon kell lehet kapni master/slave konnektort ami el tudja ezt a feladatot látni. A barkácsgéphez nem adtak persze csatlakozót de szerintem bárhol lehet venni egy átalakítót 35mm-ről. Eddig tetszik nekem a porszívó. Az ereje kifogásolhatatlan. Meglátjuk hogy fog működni nagyobb igénybevétel után.
A C1 1400W-os, a C2 1600W-os. Bár mint ezt az előbb olvashattad, nem jelent semmit.. A C1-es kisebb, könnyebb készülék kicsivel mint a C2. A C1 hatósugara 9m, a C2-nek 10m.
A különbözeten miért nem inkább porzsákot veszel, vagy valami hasznos kiegészítőt? Az univerzális kefe, vagy egy extra hosszú flexibilis fugatisztító nagyon bejövős lehet szekrények mögé benyúlni. Sőt majdnem mind a hármat meg tudod venni :)
Amúgy hogy p....-ba lehet összetörni egy csomagot? Ráadásul ha te nem hívod, akkor ők még ennyi fáradtságot sem vesznek, hogy szóljanak?
A régi vízszűrős porszívóm büdi, ocsmány, hangos, tovább tart kitakarítani magát a porszívót, mint kiporszívózni a lakást. Gondoltam kivágom, veszek egy Mielét. Szerdán megrendeltem a márkaboltjukból, csütörtök reggel jött az sms, h hozzák. Erre a régit elvitettem a férjemmel, hogy ne is lássam, porszívózok majd a rég vágyott Mielével, erre du. ír a futárszolgálat, hogy mégse hozzák. Gondoltam, majd pénteken. Egész nap semmi, délután hívom a Dpd-t, hogy mivanmáá, közlik összetört a csomagom. Fasza, itt állok egy kislánnyal porszívó nélkül...
Igazából ami a kérdésem lenne, hogy most, hogy van lehetőségem változtatni a tipuson, elárulná valaki aki ért hozzá, hogy mi a különbség a két porszívó közt? Megéri a plusz 12000 ft -ot a drágábbik? A drágábbat választottam előbb, de most, hoy újra kell rendelnem, elgondolkodtam. Ha nincs lényegi különbség, inkább veszem az olcsóbbikat a különbözeten meg megveszem a lányomnak a Miele játékporszívóját ;-)
Néztem a por visszabocsájtást, mindkettő "B", néztem a zajszintet, 1 Db különbség van. Nem szeretnék több pénzt kiadni csak azért, mert szép lótuszfehér színe van :-)
1. Erre már kicsit lentebb válaszoltam még az előző kérdezőnél. A sajátunkat még csak néhány hete használjuk, nincs semmi változás. Anyukámék lassan fél éve használják, és ők sem vettek észre teljesítmény csökkenést.
2. Nekem igazából nem mond semmit 1200W teljesítmény porszívó esetében. Nem tudom, tényleg. Az én példányomnak 1400 W a maximális teljesítménye (ne kérdezd, hogy felvett, vagy leadott, de valszeg a felvett), de eddig nem használtam legnagyobb (6-os) fokozaton, csak próbából, de 4 fölé nem szoktam menni a takarításkor. Kemény padlón tökéletes nekem 1-essel is. Ismerve ennek a modellnek a képességét, egyáltalán nem vágyom 1600 W-os teljesítményűre, továbbmegyek: 1200-assal is bőven ellennénk, sőt az a gyanúm, hogy a mostani legolcsóbb modelljük, az Ecoline-os is elég lenne nekünk, a 800 W-tal, de azért azzal én is tennék egy próbát előbb. (az nem volt, mikor választanom kellett).
Ha bizonytalan vagy, menj el egy olyan helyre, ahol ki lehet próbálni, mert van ilyen hely. Én most per pillanat csak azt tudom mondani, ahol én vettem (de már így is elég gyanús lehetek, annyit ajánlgatom... :)), de biztos van máshol is ilyen lehetőség. Ott van kemény padló, és ha tudsz, vigyél magaddal egy szőnyeget koszosan, szerintem abba is belemennek, hogy kipróbálhasd (azért előtte beszéld le telefonon :))).
Húúú nagyon szépen köszönöm ezt a részletes és hosszú beszámolót!
Már csak két kérdésem maradt ami nagyon fontos lenne, és ezekre is biztosan tudsz válaszolni.
1, A porzsák telítődésével drasztikusan csökken a szívóerő? (A mostani "nem olcsó" Samsungomnál igen, drasztikusan! Ha cserélek felemeli a szőnyeget is, de nagyon hamar gyengül, harmatos lesz a teljesítménye... A Miele hogy áll ebben a kérdésben?)
2, Mennyire kell félni az 1200W-os teljesítménytől? Neked hány wattos a porszívód? Vagy orientálódjak inkább az 1600w felé biztos ami biztos alapon? Az 1200w-osnak nagyon dicsérik az új fejlesztésű szőnyeg/padló fejét. Mivel nagyon sok a parketta a lakásban, így valószínűleg pakettás verziót veszek, vagy az All Care. Az egyik 1600w a másik 1200w.. Amíg nem próbáltam, nem tudom mire elég az 1200w..
Miért a c3-as széria? Erre nem tudok ésszerű magyarázatot adni. Ez tetszik a legjobban, nagyon bejött, erre vágyom, bedőltem a marketingnek, stb.. :)
Én is nézegettem a Karchereket, mikor műhely porszívót kerestem, de az volt a gondom vele, hogy a megcélzott árkategóriában csak egy bizonyos teljesítményig tud kiszolgálni szerszámgépeket (mármint az automata indítója, ha erre gondolsz).
Írtam akkor az ügyfélszolgálatnak (mi a különbség MV 5 P és MV 5 P Premium között), és ezt válaszolták (a helyesírási hibák eredetiek):
"A fém házas porszívók, strapabíróbbak mint a műa.nem törnek pl. 1000 W-os gépek csatlakoztatható hozzá. Mindkét típus azonos paraméterekkel rendelkezik,csak az MV 5 P Premiumhoz lehet kisgépet csatlakoztatni.
Ezek a típusok hobby szinten használhatóak,ha dolgozni szeretne vele arra nem alkalmas.
Ipari gépek vannak erre a célra: pl: NT 35/1 AP, NT 35/1 Tact TE"
Ez azt jelenti, hogy egy asztali körfűrészt, vagy komolyabb marógépet már nem lehet vele együtt indítani az automata indítója révén. Aztán végül egy Parkside gép lett belőle, ami 2500W-ig minden gépet kiszolgál, de azt csak a műhelyben használom.
Az MV 4 nek nincs automata gépindító csatlakozója, szóval azt nem tudod így használni, csak ha külön bekapcsolod a porszit és külön a gépet. Talán összekötő gégecsövet sem adnak hozzá, de ezt nem tudom biztosan.
Bár nem érzem magam "hozzáértőnek", ahogy te mondod, de mivel van némi, kevés tapasztalatom a belépő szintű Miele porszívóval, adok néhány választ, hátha segít.
1. Nem. Igen. Nem. Bővebben: Én nem féltem és nem félek a nem HEPA szűrős verziótól. Sok írás van itt a topikban HEPA ügyben (javaslom, hogy menj rá itt bal oldalt a részletes keresésben a HEPA kulcsszóra), én nem tudom pontosabban leírni. Én azt hoztam ki lényegnek, hogy aki allergiás a házipor(atká)ra, vagy asztmás, annak javasolt a magas számú HEPA szűrő, mert úgy a kevésnél is kevesebb finom por jön ki a porszívóból, és így még kisebb az expozíció. Aszongya magáról a Miele, hogy a speckó porzsákja és a kiáramló levegő előtti légszűrője "a levegőben található finompor 99,9%-át kiszűri", és akinek meg nem elég ez, az még fokozhatja az élvezeteket HEPA 13-as szűrővel. Én akkor gerjednék rá tényleg csak erre a HEPA dologra, ha allergia/asztma lenne a családban, de nincs. Ha meg közben mégis becsap a ménkű, akkor kicserélem a mikroszálast, HEPA 13-ra, aztán ennyi. A HEPA szűrő nem Miele specialitás, van más porszívóban is (a méretük, alakjuk talán eltér az alapján, hogy milyen foglalatba kell belerakni, de ehhez nem értek)
2. Igen. Végignézve a különböző szériák paramétereit, én erre a következtetésre jutottam. Milyen szívófej (milyen anyagból, milyen sörte, , hatósugár, kezelési kényelem (lábbal rugdosható +/- kapcsoló, markolatba épített kezelő). Csak egy példa: a márkabolt bemutatótermében rákérdeztem, hogy mi a különbség a saját motoros turbókefe és a passzívan, légáramlás által hajtott között, és azt a választ kaptam, hogy a súlya, az ára, meg az extra elektronika (még egy dolog, ami elromolhat). A saját motoros turbókefe egybe van építve a porszívócsővel, és csak a felső kategóriás szériával kompatibilis a cső a csatlakozó miatt. Sokkal nehezebb maga a cső, mint a mechanikus turbófejjel szerelt (mondta az eladó), ezért a vele végzett munka is az (mondom én). Szóval kvázi lebeszéltek erről az extráról ("nem biztos, hogy megéri"). Nem vagyok az ügynökük, meg százalékot se kapok, de a márkaboltban szerintem e-mailben és telefonon is szívesen válaszolnak, ha érdekel egy-egy konkrét széria, kiegészítő, kivonod belőle a marketinget, meg az eladói érdekeltséget, aztán te eldöntöd, hogy kell-e neked az az extra olyan áron.
3. Igen, első sorban hajra/szőrre való. A józan paraszti eszemmel belegondolva a forgó kefe dörzshatása miatt a tapadós piszkot hatékonyabban szedi fel, mint a sima, de ezt nem írják, csak azt, hogy hajra-szőrre hosszú textilszálakra való elsősorban. Én is filóztam vásárláskor azon, hogy kell-e nekem turbókefe, de aztán hangosan gondolkodva abban maradtam magamban, hogy kipróbálom simával, aztán ha látszik, hogy sok hajszál marad, vagy csak nagyon küzdős összeszedni, ami nem kívánatos, akkor ruházok be a turbóra. Az eladó azt mondta, hogy általában másoknak is ez a stratégiája. Hosszú hajszálaknál, hosszú szőrű szőnyegnél már szokott kelleni a turbó - mondta. Ezek alapján, meg amit a saját szitudról írtál, neked elég kell legyen a sima.
4. Hát a leírtak alapján már csak tudsz dönteni, nem? :)
Engem az érdekelne, hogy miért a C3 Complete szériából akarsz választani?
Kellene egy kis segitseg. Szeretnek venni egy jobb porszivot mert az elozo sajnos leeget. Nem birta a felujitast. A haz eleg nagy 2x100nm, par szonyeg van benne. Ket tipust neztem ki ami eleg robosztus. Az egyik egy Karcher MV5 P Premium a masik egy Einhell 1930. Szivem a Karcher fele huz de majdnem ketszer olyan draga mint az Einhell. Amire nekem szükségem lenne hogy birja a felújítást (finom por), lehetoleg ne adja fel a harcot, neha szerszamgepet ia tudnak hozza csatlakoztatni, ezert is neztem ezt a ket típust ki. Meg amit neztem az a Karcher MV4 de ahhoz nem tudom hogy tudok csatlakoztatni szerszamgepet. Valaki akinek van tapasztalata a ket markaval kapcsolatban vagy tud segiteni nagyon megkoszonom!!
Miele porszívót szeretnék vásárolni, a C3 Complete szériából. Na most itt kicsit elakadtam. Nem kell eco motor, tehát vagy 1200 vagy 1600w-os kivitel érdekel.
Ami kérdés megfogalmazódott bennem.
1, Látom az allergy kivételével nincs bennük Hepa szűrő. Azért nem kell félni tőle? Attól mert nem Hepa szinte ugyanúgy kiszűr majdnem minden port? Vagy ez valami saját sépci szűrője a Mielenek?
2, Ha a motor és a szűrő ugyan az, akkor a fantázidús elnevezések és árkülönbezetek a szériában hozzá járó tartozékoktól függnek?
3, Elég nagy a lakás 2x120nm, de nagyrészt parketta illetve kemény padló/metlaki van. Szőnyeg 2 nagyobb darab(3mx2m) és két kisebb van összesen. Kutya, macska, kanári, papagáj, elefánt, semmilyen állat nem jöhet be a házba, tehát ilyen gond nincs. Viszont a Cat&Dog széria csak akkor éri meg, ha sok szőnyeg van, illetve sok hosszú hajú, szőrű élőlény? Vagyis ha nincs tele a szőnyeg hajjal szőrrel, akkor semmivel nem szed ki több mocskot a turbókefe a szőnyegből mint a sima hagyományos kefe? Vagy a turbó kefe mindig hatékonyabban takarít mint a hagyományos? Ez nem teljesen világos...
Nagyon szépen köszönöm a sok hasznos infót, végül úgy döntöttünk, hogy SEBO AIRBELT D3 PARQUET típus lesz a kiválasztott.
Az ok, hogy a 2 db hosszú szőrű szőnyeget nem lehet a porolós hengerkefe fejjel tisztítani, mert 5 cm szálhosszt már nem visz a fej, és roncsolja a szőnyeget.
A maradék 2 db szőnyeg miatt pedig nem érdemes a drágább gépet megvenni.
De azt olvastam, hogy ez is jó kis gép lesz, már alig várom, hogy végre a kezeim közé kapjam és jól kiporszívózzak vele.
Remélem nem okoz csalódást, mert akkor visszaküldöm és veszek egy Mielét :)
"Gégecső jár hozzá? A tartozékok közt nincs felsorolva"
Jár hozzá, de nem túl hosszú (bár flexibilis, tehát nem olyan rövid, mint a képen). Létezik hozzá hosszabb kivitel.
"Mennyi ideig bírja nálatok a porzsák, mennyit érdemes rendelni belőle a vásárláskor?"
Attól függ, mennyire terheltek a szűrők vagy milyen típusú motorszűrő van benne.
Általánosságban elmondható, hogy 3-4 hetente illik cserélni a porzsákot minden porszívónál, mivel a felporszizott szerves hulladék erjedésnek indul a porzsákban. Ekkor érzed, hogy büdi a kifújt levegő. Azonban létezik szénszűrő is, ami megszűri a kellemetlen szagokat. Ebben az esetben jócskán kitolható a porzsák csere periódusa.
"Az egyéb szűrőket milyen időközönként ajánlott cserélni?"
Motorszűrőt évente illik cserélni.
Külső szűrőt elvileg 1.5 évente "elég", de szerintem nem csak a porszívónak, hanem magadnak is jót teszel, ha évente lecseréled. (3 havonta nedves ruhával célszerű áttörölni.) Ez a Felix porszik ruhája, a szűrés utolsó eleme. Nálunk napi használatban van, hamarosan cseréljük, nem várjuk meg az 1 évet.
"Azokat is vegyek majd a rendeléskor?"
Mindenképp ajánlott 1 szett porzsák, ez 8 db-ot jelent (3700 Ft)
1 motorszűrő a szénszűrős változatból. Ez most 5144 Ft.
Ez 1 évre elég. 3 hónap után kihajítod a gyárilag adott normál szűrőt. Beteszed a szénszűrőt és áttisztítod a külső szűrőt. A komplett csere időtartama: porzsák, motorszűrő, külső szűrő kb. 50-60 másodperc.
"Könnyű tartani és porszívózni egy ilyen álló kivitelű porszívóval?"
Mivel még nem próbáltál ilyet, viszont feltételezem padlóporszívót használtál, ezért más tartást, más fogást jelent a használata. Nekem 2-3 nap kellett, hogy hozzászokjak, de villámgyorsan lehet vele dolgozni, nem kell félni, hogy beakad valahova, nem kell rángatni, mint egy hagyományosat, nem ütközik le semmit véletlenül. A porzsák telítődésével sem igazán érzem, hogy csökkenne a szívóerő, bár nyilván valamennyit igen.
Ha van szőnyeged, akkor csakis a Premium változat.
Ha nincs, akkor a normál. 1000W fölöttit szerintem felesleges venni.
Mégegyszer ugyanezt venném, mivel kishazánkban nemigen vannak állóporszívók, nincs is hagyománya. Ha valamilyen oknál fogva nem létezne a Felix, akkor padlóporszívót Miele, Nilfisk, Sebo hármasból vennék.
A külső szűrő 8 hónap után (csereérett...), jól látszik mit szűr ki a levegőből:
A parkettás a powerline, az erősebb, a másik ecoline, az pedig energiatakarékosabb és csendesebb. Ezeket én nem próbáltam, de ha teheted próbáld ki őket és úgy dönts.
Most költöztem egy kis albérletbe, és új porszívót keresek. Mi a véleményetek a robotporszívókról? Nagyon jól hangzik, hogy magától feltakarít. Max 30ezres árban gondolkozom, eddig a Taurus Quint és két Sencort találtam a Media Marktnál, minden más 90ezer körül kezdődik. Ezek jók szőnyegre és parkettára is? Igazából nem az a legfontosabb, hogy teljes tisztaság legyen, viszont nem szeretnék 1 év után újat venni. Vagy inkább ne legyek ilyen lusta, és válasszak hagyományos porszívót? Előre is köszi a segítséget.
Ez a porzsákos dolog úgy van náluk, hogy 4 zsák, 1 légszűrő, 1 motorszűrő van az egységcsomagban abban az árban, amit írsz. Igen, azt a Hycleant 3D jó hozzá, más asszem nincs. Azt mondják rá, hogy ez átlagos használat mellett 1/2-1 évre elegendő. Ennél használhatóbb módon én sem tudom leírni, hiszen ugye attól függ, mekkora területet porszívózol, és azon mennyi és milyen szennyeződés van.
Anyumék fél év alatt még nem használták el az első csomagot, amit vettem nekik mellé. A légszűrő és motorszűrő cseréjét talán nem érdemes szerintem kihagyni, mert jót tesz a motor élettartamának, meg a visszafújt levegőnek (ezt biztosan nem tudom, mert nem mértem, de ezt mondták). Utángyártott zsákról lebeszéltek a boltban (még jó :D), mert azzal elvész a garancia és nem is olyan jó. Hát azt mindenki ugye saját felelősségére.
Mielőtt megvettem magunknak is, kérdeztem szüleimet, hogy elégedettek-e a géppel, és nem panaszkodtak teljesítmény-csökkenésről. Gondolom mérőeszközzel kimutatható valamilyen mértékű szívóerő csökkenés a zsák telítődésével (a porszívóban lévő zsák-telítettség indikátor is így működhet valahogy), de a véleményük alapján ez nem érezhető.
A 6-ból 1-es fokozaton használjuk kemény padlón, és 3-as, vagy maximum 4-essel szőnyegen. A legnagyobb erősségen már úgy szív, hogy elég nehéz huzigálni, szóval azt nem forszírozom, mert minek.
A garival kapcsolatban azt a véleményt osztom, hogy azok a hibák, amik tényleg garizhatók (gyártási hibából adódó probléma), az hamar kijön, még a gari időszakon belül, ami ezen túl jön, az általában már felhasználói hiba, nem rendeltetésszerű használatból adódik. A honlapjukon azt írják: "Minden Miele készülékre 2 év teljes körű jótállás jár és további egy év a fődarabokra." Megkérdeztem, hogy mi a fődarab: a motor, meg a szabályozó elektronika (az utóbbiban nem vagyok biztos, de ez rémlik). A porszívócső, kerék, előtétek, azok nem fődarabok. A cső rugalmas részén ugrált a fószer, meg hozzátette, hogy egy kocsi is átmegy rajta úgy, hogy semmi baja sem lesz a csőnek. Ezt elhiszem, de azért azt is tudom, hogy lassú víz partot mos, mindent ki lehet nyírni idővel.
Media Marktban meg lehet fogdosni, de nem tudom, hogy ki lehet-e próbálni. Abban az üzletben, amit linkeltem már zavarbaejtően "úrias" a kiszolgálás, magyaráznak, kipróbálhatod, szétszedheted, összerakhatod, aztán megpróbálnak rábeszélni a drágább modellekre :)
Nagyon köszönöm Torony78, nagyon jó, hogy a Miele gépről írtál, mert újra versenybe került. :)
Azt néztem, hogy elég drága hozzá a porzsák, 3800 ft/4 db. Kíváncsi vagyok, hogy mennyit bír, mert ha hetente kell cserélni, az durva lenne. Ebbe csak ez a HyClean 3D zsák jó, vagy gyártanak mást is hozzá?
Gyengül a szívóteljesítménye, ha telítődik a zsák? Vagy még nem tartotok abban a fázisban? :)
A Media M-ban sem lehet kipróbálni a gépeket ugye?
Jaj amúgy azt meg nem értem, hogy a Miele miért csak 1 évet ad gariba, ha 20 évre tesztelik, akkor adhatna vagy 3-4 évet.
Szüleimnek kb. fél éve, magunknak pedig pár hete vettem Miele Classic C1 modellt. Laminált padló, járólap, szőnyeg kb. egyenlő arányban, háziállat nélkül.
60 éves anyukám felviszi az emeletre, szóval el lehet bírni.
Lehet hozzá venni Hepa szűrőt, ha kell. Mikroszálas zsák jár hozzá, meg motorvédő szűrő, és ezt csomagban lehet utánpótlásként venni. Lehet extraként turbókefét is venni hozzá, ha van sok hosszúhajszál a családban, de nálunk az alapgép is viszi ezeket.
Csendes, jól mozog és szív, ahogy kell.
Náluk vettem, mert ők útba estek. Media Marktban ca. 10K-val drágább, de biztos van máshol is ennyiért vagy kevesebbért, árgép, vagy hasonló megmondja.
Tegnap óta átolvastam a fórumot, a SEBO és a Dyson a kiszemelt, csak nagyon drágák a kis drágák. :)
A Felix valamiért jobban tetszik. Itt a hsz-ben olvastam, hogy van ilyen valakinek, esetleg, ha olvasod, írj kérlek, mert van egy két kérdésem. Pl: Gégecső jár hozzá? A tartozékok közt nincs felsorolva és én a plafonról a port, pókhálót is le szoktam porszívózni, tehát egy álló porszívónál jó ha nem az egész porszívót tartom a fejem fölött :D
Mennyi ideig bírja nálatok a porzsák, mennyit érdemes rendelni belőle a vásárláskor?
Az egyéb szűrőket milyen időközönként ajánlott cserélni? Azokat is vegyek majd a rendeléskor?
Könnyű tartani és porszívózni egy ilyen álló kivitelű porszívóval? Soha nem is próbáltam még ilyet, kicsit idegenkedem tőle emiatt.
Porszívó vásárlás előtt állunk, jelenleg nincs semmi, egy Samsung SC74AS volt, a motorja 2,5 év után leégett.
Tehát nálam a Samsung kizárható :)
Dyson, Miele és Nilfiskben gondolkodunk.
A házunkban szőrös állatok nem élnek, csak egy csapat felnőtt és egy pici gyermek, aki után minden nap jó, ha kiporszívózunk.
Parkettás és járólapos a ház, szőnyegekből van hosszabb szőrű és normál is, valamint a bútorokat is szeretném portalanítani.
Allergiás is van, tehát ez is szempont.
Szeretnék egy bivalyerős szívóerejűt, ami 1 szoba kiporszívózása után nem szorul 1 órás porzsák/szűrő takarításra, hogy porzsákos vagy sem az nekem mindegy.
Jaj és nem legyen nagyon nehéz, az emeletre is fel kell vinnem :)
elmesélem nektek, hogy kaptam pót-csövet a sok éve vásárolt Philips FC 9067 porszívómhoz :-))
már lemondtam róla, mert csak egy netes boltban találtam, és onnan is csak azt a levelet kaptam, hogy beszerzés alatt - de aztán mégis beszerezték, és 8000 ft-ért kaptam egyet ahelyett, amit pár hete jól tönkretettem, amikor pedig csak megjavítani akartam...
Először is elnézést mert valószínű kitárgyaltátok már, de még az elején járok a topic olvassának, porszívó pedig gyorsan kellene.
Tanácsot kérnék, porszívóvásárlás előtt állok.
A setup: 60m2 lakás 50% szőnyeg, 25-25% laminált padló, járólap. Két 3 év alatti gyerkőc, két macska. Tehát napi szintű porszívózás, néha orrszívás porszívó csőbe rakható orrszívóval.
Eddig 8 évet üzemelt egy porzsák nélküli 1600W-os kis Zanussi, gond nem igzaán volt vele, még most is megy, de porszívócső és szűrők cseréje kellene, és nem nagyon akarok rákölteni 10-15eFt-okat, amikor lehet fél év után megadja magát.
A keret max 30eFt, ebbe keresgélek, egy viszonylag kicsi, hatékony porszívót. Alapvetően porzsák nélkülit kerestem, de ahogy látom Ti a zsákosokat preferáljátok, végül is nem zárkózom el attól sem, nem tudom a papír vagy textilzsákos a jobb.
Karcher T7 Classic géppel van valakinek tapasztalata? Úgy látom viszonylag új (ipari kivitelű) gép, 1000W, 7literes tartály, 40l/sec, 23KPa, 3,5Kg. 30-ért elég jó dealnek tűnik.
Hát, VW-ék óta lehúzhatja mindenki a hivatalos értékeket. Porszívónál standard trutyi felszívásának kéne lennie, standard felületekről, oszt csókolom. Emellé az üresen és a standard trutyival telítetten mért vákuumot kéne megadni. A többi értelmezhetetlen parasztvakítás.
Ezeket a hatékonysági kategóriákat elvileg EU előírás szerint sztenderdizált labormérések alapján adják, csak furák nekem az eredmények. T10 szőnyeg E, padló C, philipseknél pedig a 650W-osak és az 1500W-osak is C illetve A. Nehezen tudom értelmezni, főleg úgy hogy a T10-nél sokkal nagyobb a szállított levegő mennyisége. Az igaz hogy a nagyobb philipsek nagyobb vákuumot csinálnak mint a T10 (legalábbis üres porzsákkal, gondolom úgy mérik, aztán amikor telik, akkor biztos más a helyzet), viszont a kisebbek sokkal gyengébbet.
Jesszus, újabb parasztvakítózásra képes "adat" van a reklámtáblákon? Mikor fognak sima, egyszerű, megfogható, ellenőrizhető, összevethető, tisztességes fizikai paramétereket írni?
A porszívóknál újabban megadott szőnyeg illetve keménypadló tisztítási hatékonyságot ugye úgy nézik, hogy adott mennyiségű elektromos energia felhasználásával mennyi koszt tudnak összeszedni? Nem azt hogy abszolút értékben mennyire hatékonyan tudnak tisztítani. Másképp nehezen tudom elképzelni, hogy pl. egy 650W-os, 30l/sec légszállítású, 16KPa vákummal dolgozó philips fc9197 kettővel jobb osztályzatot kapjon mint egy 1250W-os, 60l/sec-es, 24,5KPa-s ipari Karcher T10.
Uj porszivot szeretnénk vásárolni. A Mm.-ban az eladó a miele porszivókat ajánlotta. Vélemény szeretnék kérni akinek van. Hangja? szivoképessége? érdekelne leginkább.
Ha kicsi a gép, szerintem nem tud nagy vákuum kialakulni, ahoz kell a tágas belső tér. Mindegy, hogy egyszerre 3, vagy 6 liter levegő áramlik be... Nyilván a nagyobb légtömeg több dzsuvát visz be magával.
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy 40-50e Ft-os árkategóriában milyen porszívót érdemes most venni? Mindenképp porzsák nélküli kellene, és minél nagyobb szívóteljesítmény. Még talán annyi, hogy ne legyen óriási. Teljesen általános célra kellene, heti egyszer a ház takarítására, viszont szeretném elkerülni ezeket a huszonezres vackokat, amiből pár évente kidobunk egyet. A segítséget előre is köszönöm.
Sziasztok, DvájtMekKlászki néven írogattam öt éve kb, Philips 9174 porzsákos tulaj vagyok. Nagyjából 5-6 év tapasztalata:
Mostmár büdös ez is hepa13 ide, vagy oda. ( öt éve szívja a nejem a gyerek taknyát, tuti, hogy a gégecső is tele van már vele, pliusz rengeteg rovart is felszívunk vele, főleg poloskákat, amik berepülnek a lakásba, jó büdösek...)
Turbókefe isten ajándéka, a gyerekszobában van egyedül szőnyeg, de azt szépen szöszteleníti.
Még mindíg atom a szívóerő, de már látszik a nyüstölés, múltkor hepa szürőt cseréltem, már látszik a fekete szénkefepor rajta. A motor amúgy nem vesztett a teljesítményéből, nagyon erős most is.
A csőben van egy rugós stift a szétszedéshez-összerakáshoz, az elrohadt, (gondolom a takonytól)
Egy alkatrészt, a fogantyút törtem el, vadultam vele, az nem a gép hibája volt, ezt kellett pótolni. Én továbbra is javaslom, a nagy porzsák miatt nem kerül nagyon sokba az üzemeltetése.
Ipari száraz/nedves porszívót szeretnék vásárolni, de a következő furcsaságokkal találkoztam:
Kärcher NT 70/3 Me TC vákuumértéke: 208 mbar.
Légmennyiség: 56 liter/sec
3 motorral 3600 watt felvételi teljesítménnyel.
Bosch CAS 35 L ASC vákuumértéke: 254 mbar
Légmennyiség: 74 liter/sec
1 motorral 1380 Watt felvételi teljesítménnyel
Metabo ASR 50 LSC vákuumértéke: 248 mbar
1 motorral 1400 Watt felvételi teljesítménnyel
Lehetséges az, hogy a 3 motoros Kärcher-nek kb. 20%-kal gyengébb a szívóteljesítménye és a légmennyisége, mint a hozzá képest játékszernek tűnő másik 2 típusnak? Vagy máshol vannak mérve ezek az értékek?
Mert ha átlagosan eddig 3 évente vett akkor 5 év után lehet arról szó hogy bevált:)
Amúgy gazdagítom a topiktapasztalatot: két tönkrement* (* se kép se hang bekapcsolás után - valószínűleg motor) 20ezres Samsung (Easy SC5225) után (egyik még garanciális, kíváncsi leszek) most egy 30ezres Philipset vettem, 1 hónap után nagyon jó, sokkal csendesebb harmadannyi energiából nagyobb szívóerőt hoz ki, de pár év múlva jelentkezem a hosszútávú teszttel :)
Sziasztok. Hát mi egy két emeletes házba lakunk. A lányok szobájába a mai napig padlószőnyeg van. Egyszerűen elegem lett abból, hogy minden 3. évbe kidobhatok egy porszívót. A megjavítás általában ugyanannyiba került volna mint egy új darab. Múlt héten végül vettem egy száraz-nedves takarítógépet a Media Marktban. Nem bántam meg. :) Teljesítményben is jobb. szerintem szebben is takarít és vissza fogja hozni az árát, most már nem kell még egy porszívót vennem. Ajánlom másoknak is.
Eldobható Zeropor vagy Duraflow porzsákot használok. Eszembe nem jutna a Media Marktban venni. Oda maximum megnézni megy az ember, hogy mit rendeljen meg a neten. :)
Feltekeredik rá a hajszál, meg minden, és nehéz onnan letakarítani. De ha egy harisnyát ráhúznak a szűrőre, akkor csak 1 mozdulat az egész, és nem is tömődik el a szűrője se olyan gyorsan. Állítólag. :)
Kézi porszívó kapcsán lenne esetleg javaslat? Kb 5 éve van egy Electrolux, most mintha kezdene döglődni. Ha a szerviz nem érné meg, vennénk újat.. Viszont - csak így gyorsan rákeresve - bőség zavara. És az árakon is meglepődtem. Szóval ha valaki mostanság felmérte már a terepet és döntött, örülnék a véleményének.
Egy Tomas Vario 20S takarítógép motorját szeretném kicsit rendbehozatni.
A szélkereket kellene kitisztítani és a csapágyait kicserélni.
A több éves használat miatt komoly lerakódások vannak a turbinában, amit nem tudtam (mertem) szétszedni és ha már hozzányúlnak, érdemes lenne a csapágyakat is cserélni. Máskülömben a motornak kutya baja sincs.
Tud ajánlani valaki Budapesten kisgép- vagy háztartási gép szervízt, aki ilyen "piti" munkákat is felvállal? Két céget hívtam fel találomra, mindegyik komplett mororcserét javasolt.
Nekünk két porszívónk van, egy miele tango plus és egy dyson dc32 animal pro. Egyik se mai darab. A mielebe gyárilag nem járt hepa szűrő sok ideig csak porzsákot vettünk hozzá, az tartalmazta a szűrőket is. De azt mondták több éves használat után, hogy egy kissé szagos, ezért kicseréltük hepára, így csak meleg levegőt fúj, illat nincs, ezt használjuk a legtöbbször,ez van régebb óta, szívóereje nagyobb, ha a porzsák nem telített, de mindkettő jól szív. Dyson azért lett, mert tetőteres lakásban lakunk többen, s valaki mindig porszívózik, s nem mindig jó várni, összehasonlítva mindkettő jó, a miele a porzsák miatt praktikusabb, ha van porzsák otthon, meg ürítéskor nem kell annyit takarítani. Persze nem olyan nehéz a dyson takarítani, de ürítéskor csak porosabb, meg néha azért érdemes áttörölgetni egy kicsit, de ez az előnye is, kevesebbszer kell a szűrőkkel foglalkozni (mosható), porzsák meg nincs. A dysonhoz jár turbókefe, ami mostanában padlószőnyegnél, meg meg áll, nem tudom van ötlete valakinek, hogy ez, hogy orvosolható?, bár régebben olvastam, hogy ez többeknél is előfordult, konstrukciós hiba.
A hangot és a gégecső hosszát és az összetolható csövet tett a lista elejére, a konnektorkábelt meg a végére. Azon egy hosszabbítóval könnyen lehet segíteni, a többin nem igazán. A vizes cucc jó, csak ahogy írod is elpakolhatatlan, mert mindig szárítani kell, és egy panellakásban az nem opció.
annak idejen en is a topikban favorizalt gepet vettem: ZCX 6440
Minden szuper, csak epp a nagy lehajthato rogzito (ami a portartalyt a helyen tartja) nyito fule megadta magat. Letortek azok a kis muanyag vackok amik a helyen tartjak :-|.
Ilyet lehet kapni egyaltalan? Mert en pont ezt az alkatreszt nem talatam.
Vagy ha esetleg van valakinek hibas gepe ami csak foglalja a helyet es odaadna ezt a bigyot, nagyon halas lennek.
Sziasztok! Látom most mindenki porszívó vásárlás előtt/után jár. Hátha valakinek tudok segíteni :)
Én most vettem a Media Marktban egy elég jó Philips gépet és most ezekre a kisgépekre 10% kedvezményt adnak. Elég nagy a választék, úgyhogy érdemes körbenézni a webshopjukon :)
Porszívót szeretnék vásárolni, olyat, ami vízbe szívja a port, de nem találok egyszerűen sehol ilyeneket, nem tudom hogyan kéne keresnem. Tudnátok segíteni?
Ez is csak tervezés kérdése. Vagy egy motorkerékpár típus, a Royal Enfield. Volt olyan típusa, amelyikben a motor egy dízel generátormotor volt eredetileg. 80 km/h volt a max. sebessége, egy perc volt, míg azt elérte, de azzal aztán kiment a világból is.
Meg ne próbáld. Az a legbiztosabb, ha az asszony választja ki a legbugyirózsaszínűbbet, ezzel részedről feddhetetlen is leszel, balhézhat magában, hiszen mindannyian tudjuk, hogy egytől egyik kalap szarok mind az összes.
Mikor 130 a maximális sebesség totálisan értelmetlen 180-ra képes kocsit venni. Nálunk még autópálya sincs, csak egy 20 km-es 110-es autóút amin örökké fényképeznek.
Azért nem fair a balkánnal összevetni európa többi részét. Rendes civilizációkban szükség lehet nagyobb teljesítményre, porszívónál is és autónál is, kimeneti teljesítményre. A technikai megvalósítás és annak tartóssága egy másik kérdés.
Nem hinném. Az a baj, hogy akkor lenne korrekt az ótóipar, ha a megadott maximális terheléssel, maximális feltöltéssel adnák meg a fogyasztási adatokat. Legyen sík, de tényleg sík úton szélcsendben, 23 fokban, száraz időben, tengerszinten. Érdekes dolgok jönnének ki. A 130 jó ideje minden forgalomba helyezett új ótónak üzemszerű sebességérték, a régieknek 120, mivel akkor ennyihez készítették. Az utazósebességük, ahol a legoptimálisabb a fogyasztás, az pedig 90. Sima, tisztességes polgári autóra gondolok, nem az öncélúan túlmotorizált tepsiszarokra.
A zajcsökkentésnek is vannak módszerei. Nem fojtás kell rá, hanem zajcsökkentő dob.
Na a kocsik agyonmarketingezett csúcsteljesítménye is megér egy misét. Mikor 130 a maximális sebesség totálisan értelmetlen 180-ra képes kocsit venni. Nálunk még autópálya sincs, csak egy 20 km-es 110-es autóút amin örökké fényképeznek.
A porszívókban a lágyindító például kötelező tartozéknak kéne lennie, mert annak van értelme, de nem teszik bele.
Milyen „egyéb” dolgok? A Ladát semmi nem fojtotta. ;) Mégis nagy gyenge teljesítmény párosult nagy fogyasztáshoz. De az autóknál a teljesítmény hasonló, mint a porszívóknál. Szerintem egy kezeden meg tudod számolni, egész életedben hányszor használod ki az autód maximális teljesítményét. Ráadásul még ennél is kevesebb, ahol szükség is lehetett rá. Az enyém a maga eredeti 102 LE-jét 5500/p körül adja le. Ez ötödik sebességben már olyan 180 km/h lenne. Szükségszerűen szoktál olyanokat gyorsulni vagy olyan gyorsan menni, amihez ez kell?
Ugyanaz, mint az előbb:
ha tudsz katalizátor nélkül megfelelő motort gyártani, nosza! Senki nem írja elő kötelezően a katalizátort. Az elektromos autókon sincs (vagyis tartalmazhat, csak egy „kicsit” más okból). A légszennyezési határértékek vannak megadva.
Azért érdekes, hogy a hangerőt kéred számon, de a teljesítménycsökkenéssel szembehelyezkedsz. Szerinted a zajcsökkentés nem járna teljesítménycsökkenéssel?
És mennyit fogyasztana, ha nem fojtaná le a katalizátor+egyéb dolgok. Porszívókra miért nem szerelnek hangtompítót? Központikon van. A drótosokra is lehetne tenni legalább opcionálisan egy feltétet.
Másik fontos, ha nem még fontosabb szempont, hogy hogy fúj. Azaz amit beszívott, az milyen tisztán jön ki. Nem a gyártó adatai, hanem mérések szerint.
Az EU-s szabályozás nem a motor méretet írja elő, hanem a fogyasztást. Így az autóknál sem azt írják elő, mennyi köbcenti lehet, hanem azt, hogy mennyi lehet a km-enként kibocsátott szennyezés. Ha te tudsz 8 literes motorral megfelelni a szabványnak, hát nosza!
A porszívóknál meg amúgy páran leírták, hogy még félre állított tekerőnél is felszedik a szőnyeget. Akkor minek is a korábbi bazinagy teljesítmény? Mert eddig az volt a marketing, hogy ami nagyobb, erősebb, az a jobb? Vagy te beállsz a szab közepére, maximumra kapcsolod a szívóteljesítményt, és meg várod, míg a legtávolabbi szögletből is odaszívja a port a gép? Végül is, így is lehet. ;)
Ha már autós példát hoztál: azért azt is megnézhetnéd, hogy a térfogatcsökkenés mellett mekkora teljesítménynövekedés volt párhuzamosan a fogyasztáscsökkenéssel. Az 1200-es Lada ~68 LE-vel, 950 kg-mal nem nagyon állt meg 10 liternél százas tempó esetén (amit a mostaniakhoz képest tetű lassan ért el), ma meg a sokkal nehezebb 1,6 Octaviám 120-nél olyan 6-6,2-t fogyaszt, 1270 kg-mal.
A fül totálisan szubjektív dolog. Van aki hallja a katódsugárcsöves TV 14kHz-es sípolását, és van aki a csörgőóra mellett sem ébred fel. A hangszórókkal ellentétben a porszívónak van motorzaja, szívászaja, és ezek nem csak fix 1kHz-es mérőjelek, hanem minden zagyvaság összevissza keveredve. Semmit se lehet tudni arról, hogy milyen körülmények között jön ki az az x dB, bótban meg kipróbálhatatlan ez is. (még ha be is índíthatnád, akkor sem szoba méretben próbálhatnád, így a hangvisszaverés-hangelnyelés sem lesz valóshoz közeli).
Így van. De a másfélszeres hangcsökkenés nem indokol 4x-es árat.
És szerintem egy porszívónál az "egyetlen" fontos szempont az, hogy hogy szív.
Lehet az csilivili meg svéd acélból gyártott ha a port meg ott hagyja.
A mostaniaknál azt látom, hogy kb. 650-700 wattosak. Ezekre többnyire már nem írják oda a szívóteljesítményt, csak feltüntetik, hogy milyen energia kategóriába tartozik. Na most ez nekem nem mond túl sokat.
Sőt már olyannal is találkoztam (talán Bosch volt), hogy 600W fogyasztás mellé 600W szívóteljesítményt ígértek.
Ezen kicsit csodálkoztam. Innentől, mennyire is lehet hinni ezeknek a jelzéseknek?
Ezzel az új EU-s szabályozással szerintem abba az irányba fog elmenni a porszívógyártás mint az autógyártás.
1 Literes motorból 200 LE. Agyon van feszítve aztán csodálkoznak, hogy 2-3 száz ezer km után motorcsere.
(kicsit elkalandoztam)
Az tény hogy 2-2,5 kW fogyasztás mellet nem túl hatékony a 200-300 W szívóteljesítmény, de a porszívót nem használjuk egész nap. És ha csal fele olyan erős porszívókat fognak gyártani mint eddig, azokkal a porszívózás kb. 2x tovább fog tartani, ami végül azt fogja eredményezni, hogy fogyasztásban ugyan ott vagyunk mint eddig.
Csak míg eddig a jobb készülék 10 évig is eltartott, a mostaniak (a kihegyezettségük miatt) 2-3 év múlva tönkremennek.
"a fül kb. 3 dB hangnyomás növekedést érzékel határozottabban hangosabbnak, míg szubjektíve a 10 dB hangnyomás növekedést érzékeli kétszeres hangerőnek."
Anno fórumkedvenc Electrolux ZCX 6205 porszívómat szeretném már lecserélni, kiszolgálta magát. Továbbra is maradnék a porzsáknélküli porszívónál. Már nem akarok még 25 000 Ft-nál sem többet rászánni. Tetszene a Miele, de egyszerűen nem vagyok hajlandó kifizetni én sem, (mint ahogy itt egy korábbi hozzászóló is írta ) 50-60 000 Ft-ot egy porszívóért. Épp ezért max. 25 000 Ft körüli áron keresek. Az a lényeg, hogy szívjon, HEPA szűrő legyen az utsó szűrő, és bírja vagy 5 évig. Utána majd megint lecserélem.:-)
Akinek van Electrolux ZTF7610EL porszívója, az mit tapasztalt? Hol van a HEPA szűrő benne? Szív rendesen? Elégedett vele,zajos stb...?
Van esetleg valakinek Samsung vagy más márka ajánlása?
Nézegettem ezt a típust is. A nejemnek is nagyon bejön.
DE
Ennek az ára kb. 90 ezer (ennyit biztosan nem adnék egy porszívóért).
Ha most találomra rábökök egy Samsungra (de lehetne más márka is) pl. VCC54F7V3R, akkor azt látom, hogy kb. 25 ezerért 1500W mellett 380W szívóteljesítményt kapok.
Azt könnyű odaírni, hogy olyan a teljesítmény mint egy régi 2000 W-nak. Mennyire régi? 5, 10, vagy 20 éves régi porszívóhoz viszonyítják magukat? Szívóteljesítményt persze sehol sem írnak (legalábbis én nem találtam), pedig ez lenne az egyetlen adat amivel összelehetne hasonlítani a teljesítményét más porszívókkal.
A tartósság pedig véleményem szerint nagyon felhasználófüggő (kivéve az elektromos részt)
A mi ki Samsung porszívónkon minden műanyag. De több mint 10 év után semmi sincs letörve róla.
Tehát mi az amiért a Samsung helyett érdemesebb a 4x drágább Mile-t megvenni?
Biztos, hogy 4x tovább fog tartani (működni)? Nem hiszem.
A nagy teljesítményűek még a „régi” igényekre készültek, mert a hétköznapi emberek a marketingesek által nyomatott „nagyobb, erősebb=jobb” logikai sor alapján választanak (tudod: fenntartható fejlődés).
Új vagyok még ezen a fórumon de én is porszívó vásárlás előtt állok.
Eddig Samsung volt, bő 10 évet bírt, de most már kezdi beadni a kulcsot.
Szóval nézegettem a Samsung-okat és a Miele-ket.
Mindenütt azt olvasom, hogy a Miele az egyik legjobb, viszont ha összehasonlítom a paramétereit a Samuval, azt látom, hogy 3x drágábban rosszabb paraméterekkel (zajszint energiaosztály, stb.) rendelkezik mint Samsung.
Akkor most hogyan is van ez? Melyik paraméternek kell itt hinni?
Szia! A miele-hez csak gyárit vegyél. az biztosan jó lesz. az utángyártottak nem megfelelő a szűrésük és a motor idő előtt tönkremehet. nekem 11 évtapasztalatom van az üzemeltetésében. :)
A miele magyar honlapján nézegetem a C3 asokat. Nekem kicsit fura, hogy ilyen sokféle altipus van. Van 700W-os, 800W-os 1200W-os, 1600W-os, 2100W-os. Ezek a teljesítményfelvétel adatai. A szívóerőről sajnos nem találtam infót egyikhez sem. A választásnál viszont nekem fontos lenne, hogy tudjam melyiktől mit várhatok. Van ötletetek honnan tudnék informálódni? Ami még érdekelne: a hepa filter utánpótlás. Egy ilyen porszívót hosszú ideig fog használni a család és legalább évente érdemes új HEPA szűrőt (szűrőket) tenni bele. Van jó beszerzési forrásotok? Olyan ami gazdaságos. A porzsák miatt nem aggódom, annak a költségét nagyjából évi 1-2000 Ft ra becsülöm.
Sziasztok! Láttam egy expón egy Lux porszívót. A bemuató ürge persze nem mondta meg az árát, gyanítom nem olcsó. Tudja valaki, hogy mennyibe kerül? Köszönöm előre is!
Üdv! Nekem van a ciklon tartály, és kész. Ott a hiba, ha oda még szűrőt is raktak.. A tartályban nem szűrni kéne, hanem gyűjteni a szutykot, szűrni a kimenő levegőt kéne, miután a leválasztott darabos szemét, már nincs útban. A ciklonon belül nem kéne sem mikron, sem semmilyen szűrő, ami közvetlenül érintkezik a beszívott darabos szeméttel. Nekem a tartályon kívűl vannak a szűrők. Nincs a tartályon belül semmi más, főleg nem egy szűrő. A ciklon rendszer alap elve az, hogy a tartály belselyében sok, az orgona síphoz hasonló csövecskék vannak, amik a tartály alsò része felé beszűkűlnek és további síp alakú csövek vannak, így felgyorsítják a tartály alsó részén kicsapódó, közvetlenül a por tartályba beérkező levegőt, ami által gyakorlatilag kicsapòdik a tartály falán a por, kosz. Ezekbe a pici sípocskákba a tartályon belül a darabos kosz nem megy bele, így nem tömíti el. Persze nem ennyi egy ciklonos gép tartálya, ez csak az alap gondolota. Elég találó a cyklon név, az ezen az elven működő gépeknél, és ha jól csinálták volna meg azok a gyártók ,akik át vették ezt a működési elvet, nem volna szükség szûrőre a tartály belselyében. Gondolom a dyson nem engedte.. Le is védette... Fizetni nem akart más gyártó érte, így kitaláltak valamit, hogy ne legyen licensz díj. Mostanság egyébként láttam olyan ciklonos gépet, ahol szintén van szűrő a tartályban, de nem közvetlenül érintkezik a gép által felszívott szutyokkal, mert egy külön kis tartályban van, amire (állítólag)nem rakódik rá hajszál, zsebkendő darab, stb. Tanulmányozgattam egy ilyen gépet, érdekes megoldás volt, ami akár jó is lehet, ha tényleg meg tudták oldani, hogy ne ragadjon bele a dzsuva. Sajna nem működés közben tudtam próbálgatni, csak egy szétszedett teszt készüléket volt szerencsém, mégjobban szétszedni konyha kiállításon:) így nem tudok tesztet véleményezni.Nekem telóról most nincs lehetőségem linkelni a gépünkről fotót, de a típusa alapján meg tudod nézni a szűrők elhelyezkedését, és a szűrési mechanizmus elvét is, és a tartályt is. Dyson dc 23 allergy. Valamikor szét fogom szedni a tartályt, és csinálok fotót a belsejéről.
Az a baj vele, hogy például rátekerednek a belső szűrőre a hajszálak, ezt kézzel kell leszedeni, ledörzsölni a finom porral együtt. Néha nem árt elmosni sem az ilyen szűrőt.
Ááhh, dehogy kéne mégegyszer ilyen ciklonos. Maga az elv egyébként nem rossz. De a takarítása sem túl higiénikus. Egy porzsák csere nálam 20 másodperc. A mérete pedig több, mint elég. Mivel ez gyakorlatilag megegyezik az ipari változatokkal (azok Dart néven futnak), ott inkább indokolt a nagyobb porzsák használata. Ránézésre is tök egyformák, viszont a Dartoknál nincs teljesítmény szabályozó, de ugyanazon alkatrészekből áll. Fölösleges is lett volna kisebb porzsákkal adni, a gyártás olcsóbb, a felhasználó meg örül a nagy porzsáknak, ha akarja kihasználja ezt, ha nem, akkor meg cseréli havonta. No persze vannak még ennél is nagyobb porzsákú típusai (airbelt D széria).
Hmm... Mondasz valamit. De a takarításonkénti zacskócsere lenne a legtisztább módszer, a porszívóba direkt nem kéne nagy zsák az általad említettek miatt. Lehetne inkább ugyanazon a helyen egy beépített hangtompítót kialakítani A kocsikon, motorokon egész jól funkcionálnak.
Mint a légtisztítókban, teljes szagszűrésre képes. 3-4-5 literes porzsákok is készülnek háztartási porszívókba, amiket nehéz kihasználni, mert illő lenne 3-4 hetente cserélni. A felszívott szerves anyag bomlásnak indul, amit porszívózáskor érezni lehet. Szénszűrőnél nem.
Üdv! A motoros kefe alap? Vagy azt te vetted külön? Az a motoros kefe biztos jó, mert a saját súlya miatt rá sem kell a gépet nyomni, csak tartani a gépet:-)
Igen az a motorszűrő. 2-féle érhető el: normál és szénszűrő. 3.5 literes a zöld kupakos porzsák.
Könnyen kezelhető, de aki egész eddigi életében padlóporszit használt (mint én is) annak kell némi megszokás, de úgy a harmadik, negyedik használat után már természetes a használata.
Padlófej nélkül csak 4.5 kg, tehát nem különösebben nehéz. Puha görgőkön könnyen gurul padlón, szőnyegen meg szinte viszi magától a motoros hengerkefe. :) Álló porszik terén a könnyebb gépek közé tartozik, nyilván egy lakásban egy nagyobb, bumpszli gép kevésbé praktikus.
Üdv! köszi a fotót! Az a hálós belső rész is szűrő, a gép belsejében? Akkora a belseje, mint egy mikro sütő:-D ötletes a bilincses biztosító is benne. A zöld kupakos a porzsák? Az mekkora ürtartalmú? Így fentről nem tudom meg saccolni. Tényleg milyen súlya van ezeknek a gépeknek? Mármint nem csak a tényleges adatokra vagyok kíváncsi, hanem inkább, hogy ti mit gondoltok, tapasztaltok a kezelhetőségéről a méretéből kifolyólag.
Mivel önmagában megálló kivitel, ezért egyszerűen csak érte nyúlunk és használjuk is, napi szinten, vagy akár naponta 2X-is, már csak a gyerekek miatt is. Szép, lakkozott műanyag ház, ami hátrány is lehet, mert jobban kell vigyázni rá. A legszembetűnőbb része a "ruhája". Ez a cserélhető (akár tetszőleges színekre) S-class szűrő, ami körbeveszi az egész testet, és 1648 cm2-es szűrőfelületű. Mindenhova könnyen bemanőverezhető, nem kell pórázon magam után húzni. Az oldalán van egy kényelmes fogantyú, így könnyen tudom az autót kitakarítani vele, olyannyira, hogy előtte akartam egy Black & Decker autós porszit is venni, mivel a Samuval azelőtt elég körülményes volt az autó takarítása, a Sebo beszerzésével okafogyottá vált a Blecki beszerzése. A fogantyú állítható, így testmagassághoz igazítható. Ide rászerelhető egy tartófül (jár hozzá), amire 2 tartozék tehető és egyszerűen elérhető használat közben.
A flexibilis cső levehető, ilyenkor "kézi" porszívóként működik, ez praktikusan az oldalsó fogantyúba pattintható.
Sajnos csak a hengerkefés fejjel képes megállni, talán ez az egy hátrány, ami említésre érdemes.
Az hogy valakinek tetszenek-e az álló porszívók, vagy tetszik-e konkrétan ez a típus, pusztán szubjektív kérdés...
A franciaágy alá is könnyedén befér. De ezekre a nehezen hozzáférhető helyekre nálunk az iRobot megy.
Kb. két éve vettük a Samsung SC4135, ciklonos gépünket. Kifogástalanul működött, jól szívott (320 W szívóerő), feleségem legjobb gépe, - volt eddig. Az előbb valami nagyon pocsék szagokat kezdett eregetni, alja, miközben dolgozott vigan. Gondolom, a motornál igen forró az alja, - de nincs összehasonlítási alapom, mert eddig nem tapogadtam, hogy milyen meleg működés közben..........
Mit gondoltok, ha pl. menetzárlatos, lehet ezeket a motorokat tekercseltetni, vagy új motor kell bele? (Megnéztem, az új motor 18 ezer Ft, az új gép meg13-16 ezer, ha van még.)
Pár képet teszek be. Nyitott fedélnél látszik mennyire tiszta a belső fedél és tulajdonképp a belső rész is. (Nem töröltem át, így ahogy van kinyitottam fotózásra.) A porzsák olyan anyagból van, hogy megköti a port, (a porzsák belsejéhez vonzza), nyugodtan ki lehet nyitni közvetlenül porszívózás után is, semmi nem száll belőle. Cserekor értelemszerűen persze rá kell tenni a kupakot és már mehet is a kukába, gyors, tiszta, egyszerű. Motorszűrő csere is 3 másodperc. Az S-class már más tészta. Ott nekem is youtubeon kellett megnéznem, hogy kell szétszedni. Eddig egyszer szedtem szét, mivel 3 havonta célszerű áttörölni, évente, másfél évente cserélni.
Tényleg! Akartam kérdezni, hogy vettél észre olyat ezzel az álló géppel kapcsolatosan, amire azt mondanád, hogy körülményes használni? Én Pl olyanra gondolnék mint egy autó takarítára, vagy portalanítás lakáson belül. Stb
Üdv! Én olvastam, és te? A legutolsó pár hozzászólásod nem épp ezt bizonyította... Feltéve ha emlékszel rá, hogy mit írtál.. Témát lezárva tekintem, inkább arról írj, hogy milyen az új szerzeményed. Tudnál olyan fotót amikor szétszeded takarítás miatt? Az érdekelt volna, hogy hol csatlakozik a gép a kiszedhető résznél, amikor porzsákot cserélsz. Pontosabban a légmentes lezárása érdekelt volna. Köszi!
Milyen 15ezerszer ugyanaz? Idejön valaki segítséget kérni, nem feltétlen nyálazza át elejétől a topikot. Valószínű sajnálja rá azt a pár hetet, hogy utánaolvasson a témának, külföldi fórumokat, teszteket böngésszen. Nem egy nagy dolog képbe kerülni, nem atomfizikáról van szó...
A dolog valahonnan onnantól indult, hogy a delikvens 40-50 ezres sávban keresett porszívót. Ajánlottam neki egyet, erre jön a kontra, hogy a 76 (!) decibel túl hangos, akkor már inkább Miele. Az nem zavarta, hogy 50 ezerért - amennyiért én ajánlottam a Sebot - az összes Miele jóval hangosabb, és a 60 ezer forintos ársávig sincs jobb, nem beszélve arról, hogy a padlóporszívójuk 73 db és szintén 50 e. Nekem nem tisztem és nem is akarok a Sebonak vásárlókat szerezni, mivel azonban a mai ipari selejtek világában korrekt minőséget képvisel, és a hazai piacon talán egyedülálló módon kínál álló típusokat is, ezért merem ajánlani. Aztán jön a másik, hogy a C porkibocsátási osztály hú meg há, majd fogja a szőnyeget és lemegy kiporolni, aminek a pormérésére nemhogy a C betű, hanem a komplett abc nem lenne elég, mert olyan port nyel közbe. És úgy, hogy lehet életében sem használt hengerkefés porszívót, ami gyakorlatilag mechanikus úton kiporolja a szőnyeget.
Lentebb írja a fórumozó, hogy nem győzte meg a Miele energiacímkéjén lévő hatékonysági mutatók. Múltkorában az egyik fórumtárstól kérdeztem miután megvette a Mielét, hogy akkor kötött némi kompromisszumot a halkabb készülékkel, erre világsértődés lett a vége.
Szedd ki, kompresszorral fújd ki. Ha külön hűtése van (takarítógépeknél, vizes porszívóknál) akkor a portól semmi baja nem lett, ha átáramló hűtéses visítós szar, akkor egy picit lehet, hogy került oda is ahova nem kéne, de fújkáld ki és jó lesz.
Nagyon szívesen, remélem van amit hasznosítani lehet otthon:-D. Én is köszönöm az építő jellegű kritikát. Én legalább nem ugyan azt szajkózó 15.000-szer. Mellesleg még mindig hasznosabb, mint a szájkaraté, vagyis klaviatúra bunyó, ami inkább el kedvtelenít attól, hogy az előbb általam leírtakhoz képest értelmesebbet írjak. Ízlések, és pofonkák.. Ezredszer is ugyan az a vége. Nézet, ízlés, pénz, és alapvető gondolkodás beli különbség került porondra, és most is ugyan az a vége. Nézet különbség, ami természetes és az ég világon nincs is vele gond, ráadásul ugyan az a vége, tisztaság, csak másképp jutunk el a célig. Szóval ehhez képest, az én vidító hozzászólásom, üde színfolt a gyilkos poratkák, és szőnyegek között. :-D
segítséget szeretnék kérni, porszívót keresek, már napok óta több információt, véleményt hallottam,olvastam de nem sikerül döntésre jutnom. Lakásba lenne, viszonylag sok padlófelület, kevés szőnyeg, de gyakori használat. Porzsákost szeretnék és kb. 60ezer forint lenne rá. Alapvetően a Miele C2 Complete típust nézegettem, de a szőnyeg és padlótisztítási hatékonyság mutatók nem annyira meggyőzőek. Nem vagyok nagy szakértő, fontos ez a mutató egyáltalán? Érdemes inkább ebben a kategóriában inkább egy kicsit olcsóbb gépet választani, -aminek jobbak a mutatói (pl.: Bosch, Electrolux, Samsung) - vagy ha miele akkor annak a drágább változatai?
"(megjegyzem sosem volt padlószőnyegünk és takarítani sem nagyon szokott a családból senki, aki takarít az meg gondolom nem allergiás, bár még sosem kérdeztem)"
Szerintem a legjobb az atkák, szőnyegek, por ellen, egy gránát. Csak senki ne legyen a közelben, meg sajna sokkal nagyobb disznóólat hagy maga után, mint ami volt, de tuti odabasz a szőnyeg szálai közötti kis mocskoknak. Meg a festéssel sem lesz gond, sőt a portalanítást is megoldja. Nem lesz hol portalanítani. Szívesen ki is próbálnám ha ezek után, nem zavargálnának, a tik tak tek-es darth veder vadászó csipet csapat. Tiszteletem mindenkinek:-D
Köszi a tanácsot, fontolóra veszem. Ha esetleg jut eszedbe még ennél is jobb akkor ne tartsd vissza!
(megjegyzem sosem volt padlószőnyegünk és takarítani sem nagyon szokott a családból senki, aki takarít az meg gondolom nem allergiás, bár még sosem kérdeztem)
Nyilván szőnyegfüggő is a dolog. Vékony szőnyegen könnyebben átszívja a port mint vastagon. A motoros kefe jó dolog. A poroló még jobb. Sajnos időigényes.
Ha lesz kedvem - hát nincs sok hozzá - majd veszem a fáradtságot és kiviszem próbaképp kiporolni a gyerekszoba szőnyegét. Viszont egy biztos. Eddig amikor a szőnyegen játszottam a gyerekkel, éreztem a szőnyeg porszagát. Mindegy, hogy épp előtte nap porsziztunk a Samsunggal vagy sem.
Az új porszívóval pedig szőnyeg illata lett a szőnyegnek, anélkül, hogy bármiféle tisztítóport vagy egyéb tisztítószert használtam volna. És még csak nem is arról szólt a dolog, hogy fél órákat porsziztuk. Még ránézésre is "megújult" a szőnyeg. Tény viszont, hogy csak 5 cm-es szálhosszúságig képes kezelni.
Porszívózás után fel szoktam tekerni a szőnyeget, hogy alatta felporszívózzunk és felmossunk, gyakorlatilag nincs alatta por, tehát szerintem meglehetősen hatékonyan működik. Sőt. Olyannyira, hogy felmerült bennünk a gondolat, esetleg szőnyegpadlóra cseréljük a szőnyeget, pedig én eddig (is) szőnyegellenes voltam, pont amiatt, hogy ki kell porolni, meg hiába porszívózzuk stb...
Azt mondod a porolás hatékonyabb mint a Lux. Ez evidens számomra. Sőt szerintem nem csak szőnyegre, de matracra is igaz. De ebből hogyan jött ki számodra, hogy a Nilfisked jobb mint a Lux? Nilfis porolód van :-) ?
Szükség lenne kocsiban is használni az orrszívó porszívót. (orrszi porszi, aki ismeri tudja mi az) Valaki próbálta már az autóporszívóval? Működne vele? A rendes porszívón nem a teljes vákuummal megy, van benne falslevegő beszívása. Ebből gondolnám, hogy ha ezeknek gyengébb is jóval a teljesítményük, ha fixen rajta van, falslevegő-beszívás nélkül működne vele. (És akkor a lakásban is jó lenne, mert nem kell mindig előpakolni, zajongani, port felverni a rendes porszívóval)
Majdnem elfelejtettem idekönyvelni, hogy szép csendben betöltötte a 3. életévét a sprintkék Mielénk, még sok boldog szülinapot neki, habár már most is tovább húzta, mint az elődjei többsége. Egyfolytában meg vagyunk vele elégedve, csendes, tiszta, jól szív (és lehet vele papírfújósat játszani). Nekünk ez az s6240 tökéletes méret, kicsi és könnyű, a porzsák kb. 6 hét alatt telik meg. Aki megbízhatóan működő porzsákos porszívót keres, annak jó választás egy Miele.
Úgy gondolom kisgyermek mellé meg pont a vízszűrős nem a legjobb választás. Gyerekek mellett napi szinten kell használni a porszívót. A vizesnél minden használatkor tiszta víz be, használat végén koszos ki, majd az még hagyján, hogy ki kell mosni a trutyis víz után, de utána alaposan ki is kell(ene) szárítani. Ellenkező esetben penészesedés jelentkezhet, és remek baktérium táptalajként szolgál.
Nekem volt "vizes" porszim, de olyan, amit szerencsére lehetett víz nélkül is használni. Nem allergiásoknak való.
Allergiásként inkább ajánlott porzsákos (zárható porzsákos), szénszűrővel.
Én a gyerkőcök mellett egy Zelmert használok, ami vízbe gyűjti port, ez nekem pluszban jó mert porallergiám van. A kisebbik fiam elég sokat beteg sajnos, ezért az orrszívó funkció maximálisan ki van használva, és még mindig remekül működik a gép :) Nekünk a Mediaban sikerült egy ilyet jó áron kifognunk, szerintem érdemes lenne nektek is ott megnéznetek.
AIRBELT K1 ECO 700 csak 73 db 60 ezerért, és csupán 5.5 kg.
Persze, ha Miele tetszik vagy más, vegyél azt.
Szüleim mostanában akrják lecserélni a matuzsálemi kort megért Etájukat, Miele vagy Sebo között döntenek. Kíváncsi vagyok milyet vesznek. Annak is örülnék, ha Mielét vennének, legalább össze tudnám hasonlítani őket gyakorlati, valós használat mellett.
meg csak a leirasban "hallgattam" :) olvastam...szoval meg lecsekkolom.
Garfield007: nalunk is 4 evifg birta az electrolux...nem is dobtam ki ott all es varja h en vagy valami szaki megnezze...nem is dobom ki mert jo gep! leginkabb azt kellene megjavitanom :)
koszi! amugy electrolux is volt...ott szerintem vagy kabelszakadt szet vagy pottmeterrel van gond...csajk idom nem volt szetszedni...de motor elvileg meg mukodik.
karcherekrol mi a velemeny?
amugy igen egy picit hangosnak taklaltam azt a sebot :)
A 76 db nyilván a legmagasabb fokozatot jelöli, padlón nem kell, szőnyegen meg nincs értelme, akkora a szívóerő. Például a legalacsonyabb fokozat körül a padlófejtől pár centire koborlászó hangyát is simán berántja.
Asszony helyében sör elvesz, és meccsnézés helyett sport gyanánt meg mars porszívózni. :-)
Ők intézik a futárt, az odautat fizetem, vissza ingyenes.
Nyilván én is láttam már karón varjút.
Pl. Candy mosogatógépünk 12 hó garival, 11.5 hónapnál megadta magát. Panelcserés, de az nincs hozzá, így visszaadták a pénzt. Helyette lett Indesit és nem akarok hülyeséget mondani, de asszem kiterjesztett garival a gyárin felül vettem hozzá plusz 3 évet. Hát esze ágában sincs bedögleni. :D
Te intézed és fizeted a futárt? Hová viszi és mikor hozza? Volt itt már döglött motorú Miele is, pedig az is büszke Made in Germany. Szóval jó az a 4 év gari, az ördög és a vendégmunkás ritkán alszik, így hiba mindig történhet.
Gari űrlap kitöltés, futár hozza viszi. Ha a Samsungom 10 évet bírt, bár még most is lehet vele porszívózni, ha a szüleim Etája 20 éve (!) használatban van, akkor erős csalódást okozna, ha ez 4 éven belül elromlana.
Nálunk is van gyerek, és a fő szempont az volt, hogy könnyen lehessen használni, ne kelljen "rángatni" a bútorok közt, ne nyomja vissza a büdös levegőt stb.
Nálunk nem elterjedtek az álló porszívók, pedig aki egyszer kipróbálja, szerintem soha nem akar többet pórázon rángató típust. Ha viszont ezzel nem tudsz megbarátkozni, akkor érdemes szétnézni a padlóporszívói között is, vagy akár Miele, Nilfisk vonalon keresgélni.
Egyébként a Sebo is zárható porzsákos, porzsákcserénél 0 por van.
Ha szőnyeg is van, akkor a Premium változata mindenképp.
porszivo vasarlas elott allunk! eddig sok ilyen 20 ezer koruli gepunk volt de elobb vagy utobb megadtak magukat, inkabb elobb volt mindegyiknel sajnos...
A kerdesem, hogy a kovetkezo parametereknek ar ertek aranyban melyik lehet a leginkabb nekunk valo!?
-gyerkocok vannak, szoval akar napi szinten is porszivozunk...
-ha betegseg van,akkor orrszivasra is sor kerul es azt porszivoval oldjuk meg.
-ne 1 even belul dogoljon be
-legyen eros.
-jol lehessen "kozlekedni" vele.
hat a keret ahogy mondtam nem tul nagy de azert mondjuk 30-50es savban keresunk.
Vettem egy Miele c1-et a Samsung 20 ezres után. Ég és föld. Samsung porzsáktartó kétszer eltörött az egy év alatt, állandóan szétcsúszott a cső a ciklon szűrőnél és hangos volt. Miele pont az ellentéte. Ráadásul annyira erősen szív a szőnyegen, hogy 6-ból csak kettes fokozaton tudom használni.
Porszívó vásárlás előtt állok, frissen repültem ki a családi otthonból. 50m2 -es lakásban lakunk ketten + két hosszúszőrű tengerimalac rohangál az egyik szobában ritkán. A szobák burkolata parketta, a többi helységben járólap. Szőnyegünk nincsen, de kanapét és ágyat is szeretnénk takarítani. Eddig egy kölcsön vizes porszívót használtunk, ami annyira nem szimpatikus, hogy minden porszívózás után mossam ki a tartályát, különben poshadt szagú lesz, meg nagyon nagy helyet foglal. Nyitott vagyok minden ötletre, a keret az 40 ezer forintig lenne.
Valami olcsón fenntartható gép kellene, főként tartályosat néztem eddig philipset meg samsungot, de a samsungra kevesebb időtartamot mondta és óva intettek tőle, mivel a motor után van komolyabb szűrő, előtte vékonyka. A philips meg papíron gyenge szívóteljesítményűnek tűnik. Porzsákosat is szívesen veszek, ha a szűrő + zsák nem olyan drága bele.
Ezeket a típusokat néztem:
SAMSUNG VC 12 QHNDCBB
SAMSUNG VC15F50VN3Y/GE
PHILIPS FC9521/09
Nyitott vagyok minden márkára, csak nem szeretnék pórul járni!
Nagyon zajos járásúvá vált az Electrolux ZCX 6440 típusú porszívónk. Gondolom csapágy hiba. Sikerült szétszednem. A motor+turbina együttes egy préselt elem. Szét lehet ezt szedni és csapágyat cserélni és újra összerakni?
Nyilvánvaló, hogy a gyártónak nem volt szándéka az ilyen jellegű szervízelhetőség. Az Electrolux honlapja szerint 12 ezer Ft egy új motor + 2 ezer Ft a szállítás. Láttam anno ez nagy sláger volt itt a topikban, gondoltam megkérdezem hátha valakinek van ilyen jellegű tapasztalata.
Én sem szeretem a zsákosakat, nem véletlenül vettem ilyet ;) Szerintem nem lesznek 200 felett, mert az már irreális ár, ezért a tudásért(hacsak ki nem találnak megint valami újítást). Egyébként évente van pár kiállítás, ahol általában képviseltetik magukat, és legalább 25%-al olcsóbban adnak mindent, mint a boltban. Volt konyha kiállítás, ott is kint voltak, jobb áron, mint a boltban.(már nem csak egy hivatalos forgalmazója van itthon, gyári garival...Állítólag)
Üdv! Karcher-t nézd meg, mert jókat csinál ebben a kategóriában is, nekem van ismerősöm, aki autó takarítással foglalkozik, és tökéletesen elégedett vele!
Hát akkor Miele. Bár az porzsákos, én alapból nem szeretem a porzsákos variációt, de erről megoszlanak a vélemények. A Dysonnal az a "baj", hogy az új modellek viszont mind 200 felett lesznek (a forgalmazó szakszervíztől az info), úgyhogy ha mégis rászánnád magad, hogy egy ilyen csúcsszuper gépet vegyél, figyeld az akciókat. ;-)
Szia, nekem egy régebbi típusú van, dyson dc23 allergy. Nem olyan régen múlt 5éves. Sajna kifutott modell, már nem forgalmazzák. A topic társunk vett egy zsír új, most is forgalmazott modellt, ami alapvetően az én dc23 utódja.
Nekünk egyik kiegészítővel sem szelel, ha zárva vannak a kis piros csúszkás gombok. Nézzétek meg megint, hátha valamit lehet rajta igazítani, állítani.
Örülök, hogy tetszik! Remélem, hogy a hosszú távú tapasztalat is jó lesz:-) mi már túl vagyunk az 5. Problémamentes, pormentes éven. :-) eddig egyszer cseréltem egy szűrőt, a másikat csak mossuk. Nekünk a kis sörtés kefe, egy kandalló takarítás alkalmával kicsit meg pörkölődött:-D de mi is így vagyunk vele, hogy minden kéznél van. Mi sem bántuk meg. Az, hogy nincs a telítődéskor fellépő szívóerő csökkenés, az meg sok éves mérgelődésemet oldotta meg mint ahogy a porzsák vadászat felesleges időpazarlását is! Én portalanításkor mindig rácuppantom a gépet valami kávés csészére, függönyre, vagy valami díszre:-D
Na hétvégén nekiestem a lakás legdurvább részének, azaz a fiam szobájának. Bevallom, pironkodva, hogy bizony azt az Allergy Kit-et megrendeltem, így azt is befogtam.
Hát először is folyamatosan ment a klikk-klakk, azaz kefecsere folyamatosan.
A leghasznosabbnak az elhajló végű cuccos ( a fűtéscsövek mögött is végre felszippant a por. Egy hibája van, hogy a végén a keferész könnyen eltömődik, illetve egy kicsit szelel):
de a legjobb a poroló kefe volt:.Megdöbbentő, hogy mennyi port tud összeszedni, a gyerek szobájában teljesen kicserélődött a levegő, hisz a port így nem felvertem, hanem a gép elnyelte. A végén az ágyát is átnyomtam a kit-ben található kárpittisztítóval, és elhittem, hogy az összes portatka kinyíródott. A szőnyeg és a parketta már rutinfeladat volt csupán, pillanatok alatt kész lett. Amit imádtam, hogy minden kézre áll. Úgy klattyintom le a csövet, a "pisztoly-markolatot", ahogy épp a kiegészítő kefefej megkívánja. Szóval én nem vagyok egy nagy takarító-mániás, de a fiamm tátott szájjal nézte, hogy bár kérte, de nem adtam ki a kezemből a porszívót!!!!
Hát inkább azt tudnám felsorolni, mire nem allergiás :-( Por, szinte minden növény, állatszőrre enyhén, de be tud fulladni attól is. Elvileg az állatszőr az keresztallergia. Na így aztán lecseréltük az ágyát, a szőnyegeket, még a kutyát is :-) (Na jó, egy cica volt előtte, szegény elment tavaly, és lett egy Havanese kiskutyánk. Na ő az egyetlen, amire nem allergiás)
Jaj, bocsi, lehet, hogy félreérthető voltam. Az előzőekben kirakott képek MIND pluszban vásárolhatóak meg sajnos :-( Az alapszett tartalmazza a kombinált fejet (padló-szőnyeg), illetve még két kefét, egy hosszút, meg egy kicsit, amelyről nem tudom, mire jó.
Amúgy motoros kefén én sem gondolkodtam, de az Allergy Kit elgondolkodtatott. Az 12 700.-, de beszéltem ma a Mall.hu-val telefonon (küldték is a garit egyből), a cseheknél van, hétfőre adnak árajánlatot. Mondtam, hogy mennyi a Dyson.hu-n, ha alacsonyabb áron beszerzik, tőlük veszem meg ezt is.
Mire allergiás a fiad? Por, pollen, atka, valami étel? Van kereszt allergia? írok pár dolgot majd, ami segíthet neki. Én magamtól kezdtem erre a problémára megoldást találni, és sokat tudtam az élet minőségemen, közérzetemen javítani. Laza 9-10év alatt.
Üdv! Mi az a kicsi amelyiket nem tudod mire jó? Van fotó róla? Az előbb felsoroltak közül gondolom nem vetted meg mindegyiket..:-) Van, amit nem kaptál meg az alap tartozékok közül? Vagy csak félre olvastam:-) Nekünk is szedte a szőnyeget, amig volt, amióta nincs, csak a kocsik szőnyegeit kárpitjait cibáltatjuk vele:-D ja, esetleg lehet, hogy autóhoz van a kicsi kiegészítő, amelyiket még nem tudod pontosan mire jó. Szerintem a legtöbb drága kiegészítő felesleges. Erős a gép nem kell a motoros kefe sem, bár ez szubjektív:-)
Köszönöm. Most jött meg a számla e-mailen, holnap felhívom őket gari ügyben. Elvileg 5 év, regisztráltam a Dyson.hu-n, ott van a garanciális szervíz. Nem hinném, hogy kiküldik a csehekhez javítgatni. Még csak kipróbáltam, hát majd megette a szőnyeget az előszobában :-) A legalacsonyabbra kellett állítanom az erősségét. Amúgy pillanatok alatt felporszívóztam két nagy szobát, az igazi, részletekbe menő takarítás majd hétvégén esedékes. Nézem a kiegészítőket, hát csak a lényeg hiányzik. :-) Van egy kihúzható résszívó, aminek a végére rá lehet húzni egy kefét, van ugye az alapfej, ami padló és szőnyegtisztító, és van egy kicsi, amire még nem jöttem rá, mire jó. Ami hiányzik, az a kárpit-fej, meg van nekik olyan féjük, meg rugalmas réskefe, ami hajlik is, aztán olyan puha kefe, amivel port lehet a bútorokról levarázsolni, meg olyan szekrénytető-tisztítós is. Olyan drága, hogy csak pislogok. Ha mindet meg akarnám venni (7000 körül/db), lassan kijönne egy új gép. Merta turbó-fejről, ésatöbbiről nem is beszéltem. Vannak szettek is, az antiallergén szettben van az első három, az 12e. Hát az agyam megáll! :-)
Üdv! Gratulálok a géphez, használjátok egészséggel! Írj majd tapasztalatot, véleményt! Mennyi a gari rá? Nem ismerem a Mall.hu-t, az ára jó volt, reméljük elégedett leszel velük. A garit meg ne kelljen érvényesítened, annak a papírját addig lásd csak, amíg átveszed a gépet ;)
Na annyi jót írtatok a Dysonról, hogy beruháztam egybe. Mivel allergiás a fiam, így a választásom a Dyson DC37c Allergy ERP-re esett. Elmentem megnézni, kipróbálni (Media Markt 136.000), majd megrendeltam a Mall.hu-n 88.900.- ért ugyanazt. Holnap hozzák, kíváncsi leszek. :-)
Ez egy nagyon fontos és hasznos infó, engem nem is az érdekel, hogy miért ne, hanem az, hogy akkor ha tartályost szeretnék venni, pontosat milyen márkájút/típusút vegyek. A jövő héten venném úgy 30-40e forintos átkategóriában max. a "szokásos" paraméterekkel: legyen nagy a szívóereje, könnyű, könnyen tisztítható, ne túl nagy stb. Szóval milyenre szavaznátok, ha most választanotok kellene egy megbízható, tartályos porszívót?
Üdv! Samsung SC7830; 7840; 7870 típusú porszívót szeretnék venni, de jelenleg sehol nem találok. Nem tudtok esetleg olyat akinek lenne eladó? baksakornel@googlemail.com
Sziasztok vennék egy Samsung VC15RHNDCNC porzsák nélküli porszívót amire 2 év garancia van. Kérdésem az lenne, hogy szerintetek szükséges vagy megérné plusz garanciát venni hozzá? +1év 1990, +2év 3990Ft!
... A fentieken túl az Electrolux kutatás a készülékek vonatkozásában is feltett néhány érdekes adatot szolgáltató kérdést. Kiderült például, hogy minden másnál zavaróbb tud lenni a porszívó zaja: a megkérdezettek 37 százaléka minősítette a készülékek hangosságát idegesítőnek, közel kétszer annyian, mint ahányan a gyenge szívóerőre panaszkodtak. Brazília, Thaiföld és Dél-Korea válaszadóit bosszantja leginkább a zaj, míg az Ausztráliában, Oroszországban és Norvégiában megkérdezettek panaszkodtak erre a legkevésbé. További érdekesség, hogy a nőket és a fiatalokat jobban irritálják a zajos készülékek, mint amennyire a férfiakat és idősebbeket zavarják. Bár a zajt tartják többen zavarónak, egy új porszívó vásárlásánál mégsem a hang lenne a fő szempont. 30 százalék a szívóerő, 16 százalék az energiafelhasználás, 15 százalék a minőség és tartósság szempontjait mérlegelve választana új készüléket.
Most látom, hogy garázsba kell. Építs egy ciklonos előszűrőt, vagy ha van, próbálj ki egy egyszerű hamuporszívó előtétet. Az majd kicsapja neked a nagyja forgácsot, darabos koszt amitől a porzsákod idő előtt telítődik, vagy kiszakad. A finomja majd a porzsákban landol.
Ott más gond van. A porzsák kb 1 hónapra elégnek kéne lennie normál használattal. Vagy túl sok a kosz, amire más megoldást kéne találnod, vagy kicsi a porszívó, vagy nem megfelelően használod. (forgácsot szívsz vele?)
Nekem nem az a gondom, hogy milyen szűrő van a motoron, hanem az, hogy nem tudok finom port és forgácsot szívni porzsák nélkül, mert azonnal eltömődik a hengeres szűrő.
Nekem több boltos azt mondta a szűrő azért van ,hogy megfogja a port.
A nilfiskét lehet takarítani úgy hogy belülről kifele fújatod kis nyomással. 2-3 bar.
Porzsák használata ajánlott de nem a papíros hanem lehet venni hozzá valami textilt.
Szerintem sokan itt kicsit már túlreagálják a por dolgot.
Sok benne a marketing.
Ilyen olyan szűrő.
Azt csak egy porszívó. A több milliós autóban meg a több 10 milliós gépekben nem fújjak ennyire a levegő szűrést.
Pedig ott drágább motor van.
Sajnos el kell fogadni fogyasztók vagyunk :(
Nekem is megmondták a nilfisknél 800-1000 óra és elkopik a szénkfefe ami nem cserélhető. Persze ez lehet 1500-2000óra is meg 500is ha úgy használom a gépet.
Én is porszívó kiválasztásban szeretnék segítséget kérni.
Főleg autó és műhely betonjának összetakarítására lenne használva, de jó lenne, ha alkalmas lenne a csiszológép vagy fűrészgép porának vagy forgácsának felszívására is. Ezen felül az sem lenne baj, ha a barkácsgéppel szinkronban indulna, bár ez nem az elsődleges szempont.
Van egy karcher tartályos nedves-száraz porszívóm, de ha nem használom a porzsákot, akkor a hengeres szűrője a finom portól szinte azonnal eltömődik. Pedig a leírása szerint porzsák nélkül is használható.
Ha tudtok megfelelő típust ajánlani az nagyon megköszönném.
Hát ja. Karcher, nilfisk igen jók, a magasabb árban is, és az általad említettben is, sőt már félipariakat is adnak kb ebben a szegmensben. A ciklonosnál az eredeti a legjobb(dyson) és a hepa sem a tartályban van. Nekem a dc23 jópár lakás felújítást túl élt, évente max 2szer mostam a szűrőt, és már 5éves múlt, a gép. Bár, ha jól emlékszem, volt a fórumon aki elégedett volt más ciklonossal. Egyébként Karcher van egy ismerősnek, aki autó belső takarítással foglalkozik, és nagyon elégedett vele, évek óta.
Ha lakásfellújítasz akkor a kolléga félét felejtsd el. A másik kettő ezerszer alkalmasabb, pláne ha tudna master-slave üzemet mondjuk egy fúrógéppel szinkronban, vagy ha levegőfújásra is átkapcsolható (bármikor jól jöhet) A Lidli Parkside porszívója tökéletes lenne neked, csak nem tudni mikor árulják. Abban viszont mind hasonlít, hogy gipszport ne szívj fel vele, azt seperd össze amennyire csak lehet, majd a végén egy új papírzsákkal porszívózz össze, amit utána lehetőleg dobj is ki, ne hagyd benne. A papírzsák kicsitereszteni fog, és átszívja a propellerhez. Lakásfelújításnál a HEPA úgy ahogy van, felejtős. Nem abban a volumenben kell takarítanod. Sokkal jobb, ha a kifúvott levegőt ki tudod vezetni a szabadba.
Az utóbbi években több porszívó járt nálam. Azt hiszem olyan, amit ciklon rendszerűnek mondanak. Megpörgeti a szemetet, és a por útjának végén hepaszűrő van.
Valahogy mindegyik lakásfelújításkor kezdte és már az elején eltömődött a hepafilter. Amit nem tudtam kitakarítani. A legutolsó tegnap előtt, lakásfelújítás közben szó szerint elfüstölt.
Most keresek egy strapabíró porszívót, de minthogy nem készültem erre a kiadásra nem tudok sokat rá szánni. Az alábbiakat néztem:
Karcher MV3 multifunkciós porszívó
NILFISK ALTO Aero 21-01 PC száraz-nedves porszívó
Egyik kollégám pedig ezt ajánlotta:
samsung sc-4135 porzsákos porszívó
De ha bármi jól használható porszívót tudtok ajánlani 40.000 alatt, azt megköszönöm.
Üdv! Nem tudom aktuális-e de a hétvégén a Papp László sportarénában konyha kiállítás van, kint van a Dyson is, és ha ott veszel gépet, 30%al olcsóbb, mint a netes, vagy az eredeti bolti ár!!
Feltekeredik rá minden, hosszú hajasoknál, macskásoknál külön élmény leszedni. Legtisztább, legkezelhetőbb még mindig a papír porzsákos verzió. Ha van, jó dolog a csőre tehető nagyjaleválasztó előtartály.
Egy pvc csövet kellett kicsit melegíteni és úgy húztam rá a Nilfisk csövére és az nyúlott annyit átmérőre.
A nilfisk 35.5mm külső átmérőjű
Az lg fém csövének külső átmérője 34mm
Mivel az lg fém így azt nem tudtam melegíteni meg nem is akartam. Volt itthon egy pvc cső darab az egyik felét rányújtottam a nilfisk csövére a másik felét meg az lg belső felébe toltam bele kis csiszolással
Használjátok egészséggel, jó kis gép, nézegettem a márkát, amikor a dysont vettem, a másik még ami befutó volt nálam a karcher ipari gépe. Van egy autó belső takarítással is foglalkozó ismerős, és ők karcher-t használnak de mondta, hogy ismerik a nilfisket is , jó gépek azok is, nincs velük különösebb gond.
Én csak azért írtam , mert azt hittem kéétségbe vontad ,hogy egyáltalán vettem ilyet. Ha pedig még az én életemben olyat változna a porszívótechnika akkor majd eladom a jelenlegit és ha futja akkor megveszem az újabbat , modernebbet.
Egyszerűbb lett volna megírnod az általam vélt valóságot ,hogy ilyesmire nemtelik "inkább fikázok" legalább az őszinte lett volna.Tényleg megragadtad a porszívók értékmérőjének egy igen fontos passzusát a hangerőt.Zeki kolléga leírta utolsó bejegyzésében a frankót. Kéretik visszaolvasni.
Emailem publikus, egyébként a kép emailezése kb. annyira bonyolult mint a feltöltése.
Az örökölhető műszaki cikkekkel szemben szkeptikus vagyok. Valójában én megörököltem a szüleim Rakétáját, de ugye tudjuk, hogy ez mire jó manapság. Persze a technikai fejlődés lassulhat a porszívók esetében :-) és így örök darabbá válhat a géped.
Ha azért kéred a fotót hogy megyőződj róla hogy tényleg van ilyen gépem akkor adjál egy e-mailcímet mivel ide nemtudom hogyan lehet feltölteni. Ha te feltudod tölteni utána felrakhtod akár ide is a képeimet. Amúgy meg nem látom értelmét mert dugig van vele a youtube.
Igazán meggyőzőt szerintem ugysem tudok mivel nem az átlag magyar fizuhoz van igazítva az ára , de azt kb 3 hetes használati tapasztalatból mondom hogy aki megteheti az nyugodtan szánja rá , mert egyszerűen jóó. Elsősorban szőnyeg ,kárpit és matractisztításra javallom a keménypadlóra is jó de csak arra nemérdemes annyit invesztálni.Szóval a elektromos kefés fej + szívóereje az több mint elég. A samponozóját most próbáltam ki tegnap és tényleg tuti. Nekem úgyérzem bevált főleg ha igazak a mende-mondák hogy ha időben szervízelteted és karbatartod egy ilyen új masina örökölhető darabbá is lehet az utódok számára mert ez amolyan "békebeli monstrum" .Hátrányai :
-kicsit nehéz mert "benne van az anyag"
-szénkefés
-az átlagporszívónál hangosabb (kit érdekel ha amiért vettem azt jól végzi)
Kedvenc filmjeimből jutottak eszembe párbeszédek:) A Bűnvadászokban Hillt-t pont így hívják:) Ez a két mondat jutott eszembe, amikor a hozzászólásodnál láttam a készüléked nevét :)
Sziasztok, van egy Electrolux Ergospace XXL porszívóm, a szervizes azt mondta a motor kezd csapágyas lenni. Elmondanátok, honnan lehet azt hallani? Én nem hallok semmi furcsát.
A másik, h felújítás után finomport szívtak vele, a szervizes azt mondta a motort nem lehet szétszedni, csak körülötte tudná tisztítani. Van értelme kitisztítanom körülötte vagy nem befolyásolja a használatban?
Figyu, én nem a +/- 100Watt miatt vettem ezt, hanem a csendessége miatt, meg a dynamic drive-val kombinált gumikerekei miatt (brutál halkan megy utánad, a "küszöbön" is), amikkel bármilyen irányban tud menni, vagy lábbal arrébb tudod lökni akár oldalról is.
Kettes fokozaton felszed mindent a padlóról. Ennyi nekem elég.
A technikai adatot nem találtam a használatiban.
A D/D meg maxifokozatra vonatkozik, de ott meg ki használja a porszívóját? Nem is kell, szükség sincs rá.
Nem is értem ezt a D megjelölést kemény padlóra, mégis mit kéne ennek onnan felszívnia, amit nem bír maxon? Macskát? Biztos beszívná (ha engedné a csőátmérő).
Vehettem volna erősebb gépet is, de minek? A max 540W szívóerős Samsung (2100W), meg az előtte használt 2200W-os Miele sem volt sosem feltekerve a feléig sem. Vagyis a Miele a feléig volt, mikor már nagyon le volt koszolódva. De a max 6 fokozatból inkább az is a kettesen ment.
Verheted a nyálad, hogy bebebe meg bibibi, a te géped hűdefaszább, mert erősebb, és ki a frászt érdekli?
Azt is csak lenti fokozaton használnám. Ott meg lehet az is hasonlóan mükszik.
Ha ötvennel lehet menni a városban, akkor minek 600 lóerős 5000 köbcentis verda?
-------
Amúgy a tököm tele veletek, itt mindenkibe beleköttök, fikáztok. A körbis eset mutatta ki, mekkora tahók vagytok, nehogy örüljön már valaki, hogy milyen gépet vett magának, nehogy örömét lelje már benne mert nem azt a gépet vette, amit a ti isteni tökéletességetekben megvettetek magatoknak, aminél jobb nincs is, így aztán minden mást fikázni kell, mert attól áll fel a cerka.
Totál nem számít nektek, hogy a másik a VALÓSÁGBAN az új gépével tök élvezi a takarítást, és nagyon örül annak amit megvett a maga esendő halandóságában.
Úgyhogy leléptem a topiból (Kedvencekből kiveszem).
További okoskodást meg fikázgatást kívánok mindenkinek!
Én meg továbbra is teljes elégedettséggel takarítok, meg az asszony is.
A szar samsung nem tudta hozni ezt az érzést, csak az előtte lévő másik Miele.
Azonos márka, azonos tulajdonságokkal, csupán eltérő motorral más szívóteljesítményt produkál. Ha nem így lenne nem létezne fizika. Okostojás. És nyugodj le, mert senki nem fikázott. Technikai adatra voltam kíváncsi, ami egyébként szinte biztos benne van a használatiban.
A D hatékonyság meg D. Most azt magyarázod, hogy az nem kompromisszum.
Nilfisk elite ABA, és nem ADD, igaz nem is 700W... de fontos,hogy 3 forintot spórolj óránként.
Részemről lezártam. Aki nem tud normálisan válaszolni egy kritikára, az maradjon magának és szedjél seduxent, hátha segít.
Most megnéztem a fogyasztásmérővel, 345W körül evett...
--------
Most 274W-tal teszem ugyanezt.
Tehát nekem nem kell hogy valami bika gép legyen ami feltépi a parkettát is, mert mindent leszabályzok annyira, hogy az már felszívjon mindent, de még ne tapadjon kényelmetlenül a padlóra.
Partvis 80nm-en meghagyom másnak, felmosni meg igen sűrűn kéne, és ez nem a laminált barátja.
Alapfokozaton meg nem szív fel mindent.
Maradjunk már annyiban baszki, hogy ÉN használom azt a porszívót, ÉN tudom hogy milyen fokozaton kell, és ÉN tudom hogy hogyan akarom használni. Ja, és az asszony is velem ért egyet, mert Ő is használja.
Parkettán, kövön a partvis és a fertőtlenítős felmosórongy is elboldogul makulátlan tisztára, pormentesen, bacimentesen. A porszívónak is bőven elég oda az alapfokozat.
Áruld már el nekem, hogy PARKETTÁN meg KÖVÖN mi a frász kompromisszum van? Nem szívja fel a port, a morzsát, a gyurmadarabokat, a mászó hangyát? Mindent felszív kettes fokozaton róla.
Halk, hepa h13 szűrős, igényes a készülék, a futóműve is (dynamic drive).
A csak úgy fikázás az nagyon megy, ahogy elnézem.
Én amit fikázok, azt tapasztalat útján teszem, és a sajátoméval.
Naugye, lehet tisztességes dolgot is készíteni. Nem is visít, nem is pörög a villanyóra, teszi a dolgát, és még ez is sok. A kis fogyasztásmérő nekem is az egyik kedvenc kütyüm. Mikróra is dugd rá, és tesztelgesd mindenhogyan. Érdekeseket fog kiírni.
Ez tényleg ilyen komoly feltétel? Az Electrolux ZUS végigcsinált egy felújítást és semmi baja, pedig gyakorlatilag még a panel padlószőnyeget is azzal szedtük fel, mert úgy szétporladt.
Szóval, aminek van HEPA vagy sima motorszűrője az rendben lesz.
Az összes HEPA-s porszívó tudja ezt a komoly kitételt, hogy a motor ne kapjon port. Már csak ízlés és szín kérdése, hogy Philips, Electrolux vagy a megint emlegetett mert akciós Miele alap lesz?
Az az érdekes, hogy a 2200W-os 540W szívóerejű Samsungot inkább használtuk a középső fokozat alatt picivel. Csak ugye az elméletileg fokozatmentesen állítható, gyakorlatilag meg nem, mert hiába toltad, nem csinált smemit, csak ha mégtovább toltad fel, akkor kapcsolt feljebb a teljesítményben.
Jaja, másfél év után másodszor romlott el teljesen.
Nem is gondolkodtam máson, csak Mielén.
Mondjuk a MM-es beszámítós ár csábító volt, mert az a kasztni ugyanaz mint ami nekünk is volt. Igaz a színe sárga, de 50-ért jó vétel. Aztán inkább vettem a leghalkabbat. Gondoltam hogy a 700W-os porszívó bőven elég nekünk, és így is van. 2-es fokozaton megy.
Még rám akartak sózni +3 év MM biztosítós garanciát 12 ezerért, de ezt nem kértem. Fél éven belül még kérhetem. Később lehet igénybe is veszem, az AEG szárítógépnél is jól jött a plusz biztosítós garancia.
Akkor mégegyszer és utoljára leírom, hogy egy másfél éves Samsung SC21F60 porszívó mivel tudja megörvendeztetni a boldog tulajdonosát:
- csak a gyári porzsákkal nem megy mellé a por, az meg ha véletlen kapni, akkor 7000Ft a 4db-os csomag.
- a gégecső mind a két végén kilyukadt, a markolatnál, illetve a gépnél a fekete nyaknál. - szigetelőszalaggal körbeteker
- az első kereke műanyag tengelyes, a szalagparkettákat összekötő domború idomon kitört. - gariban új kerék
- motorcsere, mert egyszer csak nem indult. - gariban új motor
- lehetséges motorcsere most is, mert megint nem indul.
- a tápkábele vastag és merev, így kihúzva folyamat kunkorodik, nem tudja visszahúzni, csak ha előtte kiegyengettem, és nem tud rajta átmenni a porszívó.
- a teljesítmény szabályzó gombja túl könnyen jár, porszívózás közben a hátracsapódó gégecső simán elállítja porszívózás közben
Üdv! De legalább remélhetőleg nem pusztul meg minimum addig, mint az előtte lévő Miele-d:) Használjátok egészséggel, és mérföldekkel több sikert hozzá, mint a samuhoz :D (Én is végeztem ki régen egy-két samut:D)
A padlókefe fején 2 nagy gumírozott görgő van. Ezekkel gurul. Na ezeknek csak akkor nincs hangjuk, ha csak előre meg hátra húzod őket egyenesen. De ugye az ember eközben hala valamilyen irányban oldalazva, tehát folyamat "harapja" a parkettát, és hülye hangja van.
http://dysonshop.hu/gmap-locations/ én itt jártam, sőt én innen is hoztam el a gépet, mivel az enyém teszt készülék volt, ezen mutattak be mindent, így engedtek az árból is, de a gari maradt 5 év:) Most járt le nem olyan rég :)
Üdv! Neked is szép napot! Beszélj velük telefonon. Én amikor vettem, mindent tudtak szimulálni, ami egy lakásban előfordul, én itt jöttem rá, hogy feleslegesen erőssé teszi a gépet a motoros kefés kiegészítő! Most ahol ilyet kap, az az autóink kárpitja, szőnyege, és hibátlanul takarítja, pedig durvább egy kocsi szőnyege, mint egy lakásé.
Szép hajnalt + napot! Köszi az infót, elbattyogok , megnézem és megfogdosom "őket", mármint a porszívókat. Lehet, hogy viszek egy kis "házi macskaszőrt" is, ez csak vicc volt ám.
Üdv! Nos.. Én a hivatalos itthoni forgalmazótól vettem, és nekem is ez volt, a dc23 nál, hogy volt hozzá motoros kefe, de nem volt hepa benne. (Az enyém bolti bemutató darab volt, amit ki lehetett próbálni) Felhívtam őket, és sikerült megbeszélni, hogy cseréljünk már kiegészítőket. Adjanak hepát, a motoros kefe meg nem kéne. Én javasolnám neked, hogy menj el hozzájuk, és próbáld ki őket, és a kiegészítőket, hogy mi kell, és mi nem. Utólag bármit be tudsz tőlük szerezni évek múltával is. Én a helyedben nem multinál, vagy netes bolton keresztül venném, mivel nem adnak rá 5év garit, és ráadásul, ha garis gond van, a multik is rajtuk keresztül intézik, már ha intézik...
Köszi a választ! Elolvasva a régebbi bejegyzéseidet látom ,hogy jó ideje használjátok a gépet. Én ellennék az alapgéppel meg egy hozzávehető motoros kefével, de sehol nem láttam külön árulni "őket" csak a többi kiegészítő szerkentyűvel csomagban, amit nem biztos, hogy használnék. Legnagyobb problémám a heverők cicaszőr mentesítése, a mostani porszívóm csak a felszínüket simogatja. Persze próbálkozom alternatív megoldásokkal is (ragacsos papír, ilyen-olyan kefe, talán a legjobban a vendégek fekete ruhája működik, de ők meg állandóan "nyivákolnak", hogy: jaj macskaszőr). Szóval sok évre keresek egyszerűbb megoldást, és az interneten nézelődve eddig ez volt nekem a legszimpatikusabb, meg a többi "finomság" is tetszik amivel rendelkezik a kis "drága". És mivel tényleg nem olcsó szeretném először kicsit jobban megismerni.
Helló. Nekem dc23 allergy-m van, és sosem takarítottam vele macskát, szóval nem tudom, hogy viseli :D De kipróbálnám :D
Nekünk pár héttel a gép vásárlása után kikerült a 4 lábú a lakásból (konkrétan megszökött a nyamvadék, és soha többet nem láttuk), addig a gép hibátlanul takarította a szőnyeget a kis hulló szőrzetétől, és motoros kefe sem volt hozzá. Az 52 sem lehet rossz, de konkrét tapasztalatom nincs, csak nagyon hasonló az enyémhez.
Van valakinek tapasztalata a "Dyson animal complete" porszívóról? Cicám van pihe-puha (gyakorlatilag állandóan) hulló szőrzettel. Esetleg más használható márka és tipus? Ami fontos: a cicámat nem cserélem le. és nem borotválom kopaszra :):):)
... feleségem már egy ideje aktív olvasója a fórumnak, osztott szorzott számolt telefonált ( felhívta a Phillips itthoni terjesztőjét, aki törtmagyarsággal - szerinte leginkább valami arab tájszólás - közölte, hogy mit aggódik hiszen uborkaszezon van porszívó fronton ) végül a Roventa Silence force extreme melett voksolt ... RO 5777 OA ...
A következő videón az első munkája látható és hallható ...
Rowenta extreme silence system (RO5777OA) munkavégzés közben maximális teljesítményen ...
Kisebb teljesítményű motor is elég ugyanarra a feladatra, és a forgókefés előtéttel ez még csökkenthető. A tili-toli semmit nem tartalmazott, csak két forgókefét, mégis összeszedett egy csomó mindent.
Kösz a választ, szép ez a Felix! Én is nézegettem, de a feleségem nem akar megbarátkozni vele. Így most a Sebo d3 family tűnik befutónak (szinte csak kemény padlónk van), illetve a miele C3 Hepa (ezt meg tudtam nézni személyesen). Ezek szerint a Sebo-t te sem láttad mielőtt megrendelted.... mondjuk mindenki elég jókat mond róla, elolvastam néhány külföldi fórumbejegyzést is. Sajnos az ügyfélszolgálatot hiába hívtam többször, egyszer sem vették fel...
Végre valaki tesz fel képet is! Így látszik, hogy tényleg megvetted. Kétségtelen hogy van előnye (is) az állókivitelnek. Pl. a motor közelebb van a fejhez, kisebb a veszteség a szívóerőben. Nem kell összerakni. Nekem ez ugrott be ahogy megláttam :-) :
Szia! Felix 1 Premium-ot vettem. Nagy tapasztalatom nincs, első használat után szépen takarít az biztos. A szőnyegről a hengerkefés fej úgy veszi le a hosszú hajszálakat, hogy öröm nézni. (A Samunk ezzel nemigen birkózott meg.) Amikor megtudtam, hogy létezik álló porszívója - és itthon forgalmazzák is - ebben az irányban kezdtem el tapogatózni, pedig már akkor ki volt választva a Miele C2 egyik típusa. A Sebo D4 padlóporszívójáról is nagyon jókat írnak, igaz az olyan 85-től indul.
Szóval a szívóereje nagyon rendben van, anyagminőség szintén. A fogantyú állítható, a manőverezés könnyű. Sajnos kipróbálni tudtommal nem lehet sehol, max. megrendeled és ha nem vagy megelégedve visszaküldöd 14 napon belül. Mindenesetre én előtte felhívtam a forgalmazót, nagyon készséges volt a keresztkérdéseimre. :) Az ipari minőségű porszívóival megegyező anyagok, motor kerül a lakossági változatokba is a Sebo állóporszívóknál, az egyetlen különbség (azon kívül, hogy azoknak Dart a nevük), hogy nincs teljesítmény szabályozó gombjuk.
Egy biztos: egy nappali a való életben a legritkább esetben néz ki úgy, mint a katalógusokban: hatalmas, nyitott terek, minimalista koncepció, alig van virág, bútor stb. Szóval amikor kerülgetni kell a legkülönfélébbb berendezési tárgyakat egy padlóporszívónál, nekimegy ennek, beleakad abba, az embernek óhatatlanul eszébe jut, hogy feltalálták az állóporszívókat, de miért nem azt használ? :-)
Na többek között ezért döntöttem az álló kivitel mellett. Járt hozzá egy kombinált fej (szőnyegre és padlóra), egy 175W-os motoros hengerkefés fej, résszívó, kárpittisztító.
Nem élettartam garancia van rá hanem 3év teljeskörű legalábbis Magyarországon.Magyarul írd már le amit gondolsz magyar fórumon. Hidd el én is megtudom angolul rendelni az ételt mikor külhonban vagyok:) Ha megunom majd eladom neked ha gondolod olcsóéé:)és megveszem a legújabbat ha az érdemben több lesz akkor is mint most a többi konkurensénél.
Őszintén nem tudom komolyan vegyem-e a cikket vagy sem. Egy biztos: a cikkíró életében sem használt normálisan takarító robotporszívót, mondjuk iRobotot, mert akkor nem írt volna ekkora blődségeket.
amikor a Trek-emet szétkaptam, ellenálhatatlan kényszert éreztem a kölcsön lux legózásával is?:-D olyan volt mint egy politikus agya. Majdnem üres... Egy motor, egy két bizbasz.
Na igen...
A Zepter topikon írta valaki, hogy szétkapta a Bioptron lámpát színszűrőstül... Volt benne kb. annyi "anyag", mint egy 60-as évekbeli diavetítőben, plusz fotósboltban kapható párezer ft-os szűrő.
Majd akkor beszélgessünk a témáról (néhány év múlva....), amikor kiderül, hogy hiba esetén a "lifetime guarantee" pont arra a meghibásodásra nem vonatkozik....
Többtucat ilyen ígérettel rendelkező termékről vartyognak kféle fórumokon a rászedett lúzer vásárlók.
Manapság, mikor a műszaki fejlesztések évről évre hoznak újdonságot, tök hülyeség tizenhuszonévre beruházni egy szimpla háztartási termékbe.
Szia, kiváncsian várom a tapasztalatokat. Most tapogatózom a Miele-Sebo-Karcher háromszögben...(még nem túl sokat tudtam visszaolvasni a fórumban, de viszonylag gyorsan kell döntenem)
Sajnos egyelőre Sebot nem sikerült élőben tanulmányoznom... Melyik típust vetted? Kösz!
Érveidet az előbb elfogadtam, és most is elfogadom, ha találtál jó áron akkor jó. Engem nem az ára zavar, hanem a mögötte lévő számomra fontos arány. Ár-érték arány. Te elfogadod így, én nem. Nincs ezzel gond, használjátok egészséggel, és megelégedéssel. Írd le majd az észrevételeidet, érdekelnének a tapasztalataid! A személyesek persze!! Ja írtam már, hogy egyszer amikor a Trek-emet szétkaptam, ellenálhatatlan kényszert éreztem a kölcsön lux legózásával is?:-D olyan volt mint egy politikus agya. Majdnem üres... Egy motor, egy két bizbasz.
Anélkül hogy túlragoznám a kirbys árrést hidd el 350e ft-ért úgygondolom nem kevés ,de tudásához és várható élettartamához képest szerintem jó ár. Hallottam vállalkózóktól hogy ugyanezt 2000 környékén még 700-800 ért is vettek.Olyan embereket kérdeztem meg a "beruházás" előtt akik ilyen gépekkel dolgoznak iparszerűen és mind egybehangzóan ajánlotta ,hogy karban tartva "örökölhető gépek". Úgy érzem az én árrésemen túl messzire nemjut az eladó mivel tájékozódtam az árakról itthon és külföldi disztribútoroknál is ezért is vettem egy bizonyos helyen . Ugyanezért a pénzért adták volna a luxot is hasonló témkörben ,de szerintem egy napon nem említeném a 2 gépet. Valszeg jó márka lehet ha már több mint 100éves a gyár és a mai napig nem adták ki a gyártást az Usa-ból.Nembeszélve ha pl. matraztisztítás terén tájékozódsz elég jó eséllyel belebotlasz a kirby "átalakított" verziójába un. potema nevű technológiába és gépbe.Nyilván többen vannak azok akik nem engedhetik meg maguknak ezt a gépet ,de gyanítom a felének lenne rávalója ha nem egyébb mellőzhető dologra költene . Elég csak a cigire gondolni: ha vki elszív egy átlagos márkájú cigit naponta 1 dobozzal 850x365=310250ft/év. Ez nemkevés úgy hogy még az egészségét is károsítja ,de itt ajvékolnak sokan hogy porszívóra már a felét is sokkalja.Kinek mi a fontos mindenki majd eldönti saját maga.
Hát köszönöm, ha veszed a fáradtságot és utánanézel. Amit eddig csináltunk a penész ellen csupán tüneti kezelés volt. Emailem: panhdhead[kukac]gmail[pont]com
Írok privátba emailt, amikor megérdeklődtem a srácot, és még egyébként van a környezetemben, aki szintén ebben a cipőben jár, kiderítem mit csináltak ellene.
Figyu!! Támadt egy ötletem! Egy éven keresztül, heti 2szer gyere takarítan úgy ahogy én(ház 2szint, plussz 3autó de ezeket csak heti 1szer) és biztos lehetsz benne, hogy imába foglalom a gépet! Utána futunk pár órát, vagy bringázunk! Na?? :-D
Nem azt mondom hogy nincs igazad konkrétan hogy fagyban elpusztulnak csupán nem életszerű. Nem gondolnám hogy sokan alszanak akár 1 estét is mondjuk a földön "atkaírtás "miatt,legalább is a környezetemben nem tudok ilyet viszont allergiásat annál inkább ismerek.Kicsit macerás szerintem a művelet azért is mondta hogy nem életszerű.
Igazából egyik szezonról a másikra elkezdtek párásodni az ablakok. Most már előfordul hogy néha ki sem látni a párától. Nem tudom mit kellene velük csinálni. Korábban nem volt ilyen probléma és penész se volt semmi. Tudom égető a probléma, ezért is próbálok utánajárni. Valamilyen megoldást kell rá találni.
Nem.. És már volt gariban javítva, mert nyekergett benne valami, de mióta nincs gari, bátran legózok vele :D hálóban megy 0-24 ben. Mert javult annyit az állapotom, hogy nem kell máshova semmi. Még jó, mert a boneco-m megfáradt mikor fater bemutatta a járdának egy költözés alkalmával
Üdv! Igazából csak kiemeltem a 8szűrési folyamatból az egyiket, ami egy allergiás számára az egyik legfontosabb, de a szűrési folyamatban nem kevésbé fontos dolgokat tud még a gép. (már szétkaptam párszor)Az a helyzet, hogy ha meg jelent valahol a penész, azzal igen gyorsan kezdjetek valamit. A légszűrők amik tudnak kiegészítő funkciókat , azok inkább pont a párásítás. Van egy klíma, és légtechnikával foglalkozó barátom, megkérdezem szerinte mi lehet a legjobb megoldás.
Egyébként a legújabb daikin légszűrőt már nem venném meg, mert egyel kevesebb szűrővel rendelkezik mivel sajna helyet kapott benne egy párásító, viszont így romlott a szűrési hatásfoka, az én régebbimhez képest, bár még így is bőven alkalmas allergiás mellé.
Bocs, ha félreérthető voltam. Általánosságban kérdeztem. Na de akkor már konkrétabban: nálunk megjelent kb. egy éve. Nem vészes még, de jó volna, ha nem terjedne tovább. Gondolkozunk páramentesítőn, légtisztítón. Ha egy gép tudná ezt a funkciót, anyagilag is, és helyfoglalásban is talán jobban járnánk. A szénszűrőt nem említetted, csak az áramos technológiát :) ezért írtam hogy csoda készülék. Szénszűrőt tudom hogy használnak légszűrőkben és sok porszívóhoz gyártanak. Ui. a hűtőnkben van valami ionizációs szagsemlegesítő. Bár a jelenlegi anyagi helyzetben nálunk nincs ideje megpenészednie a sajtnak :)
Üdv! Nem írtam, hogy nálunk penész van csak azt, hogy szűri, de ha utalást tettem rá, bocsi, a sajton kívűl ami a hűtöben van, semmi nem penészes:). Nincs nálunk egyébként penész. Nem csoda az szerintem. Nem egy újkeletű technológia. A kipuffugó gázt Pl aktív szén szűri.
Üdv! Az érveid nagyon jók, és adott esetben helyt állóak, így ebben a formában maximálisan egyet értek.(cigi, pia, stb) Azt, hogy a géppel beégnél nem gondolnám, és egy percre sem hittem, nem is ezt írtam, mert egy kíváló termék, én pusztán arra céloztam, hogy adott esetben egy olyan gép is tudja, amin nincs 40% árrés. Én egy másodpercre sem gondolnám, hogy mellé nyúlsz a géppel, mert tudom, hogy kurvajó. Csak van aki a hierarchikusan felépített kizsákmányoló piramis tetején a sok 40%különbözetből vesz egy újabb számára kezelhetetlen porschét, és ugrat le az osztrák A1-esen egy bebaszcsizott este után:) de másnap megveszi az ugyan olyan kezelhetetlen lambót is.
Látom zajlanak az események. Legalábbis ott folytatódik minden, ahol abbamaradt... No de végre megérkezett a hetek óta várt Sebo porszivóm. Ha lesz némi gyakorlati tapasztalatom, majd beszámolok róla. :)
Kedves Norby. A lux nekem bevált és én sem ügynöktől hanem barátoktól hallottam,hogy jó.Ha csak 10%-kal jobb a kirby mintegy másik de 5x annyiba kerül én ha kibírom fizetni akkor is a kirbyt veszem /vettem/ meg,de nem azért mert drágább hanem azért mert szimplán jobb.Más piára,játékgépre,cigarettára költi a plusszt vagy bármi mellőzhető dologra én pedig erre. Kár is vesztegetni az időt szerintem. Ahelyett,hogy egy újabb szócséplésbe mennénk tesztejünk a való életben.Ha attól "félsz" hogy én beégek a nyilvános teszten annál nagyobb kedvem van menni főleg úgy ha a többi "elvtársad"is ott lesz (apuci,cila,tomika stb...) további szép estét :)
Üdv! Én nem leszek rövid:) Ismerem a lux légszűrőt kipróbáltam, (a zepterest is)de az árához képest nem győzött meg. (1 hónapig volt nálam, külön külön) Nekem egy Daikin MC707 típusú gépem van ami nem rendelkezik HEPA besorolással, mivel más elven működik.. Itt az általunk fontos megemlítést érdemlő por szűrését, megkötését árammal oldották meg. Egyébként szűri a poratka ürülékénél kisebb részecskéket ( ez 0.0003 mikron ami ma egy HEPA14 szűréssel rendelkező gép tudja Kb, ha jól olvastam a tanúsítványt) hatástalanítja, megköti a bacilusokat, vírusokat, formaldehideket, dohányfüstöt, autó kipuffogó gázt, penészeket, gombákat stb. Az egyik fontos szűrése a por megkötése. A gép az egyik benne lévő nagyfeszültségű fém rácson gyakorlatilag megköti úgy, hogy a por, pollen és egyéb szilárd szennyeződések feltöltődnek, az elektrosztatikus gyűjtő meg mágnesként magához vonza ezeket. (ez a 8 szűrési mechanizmusból csak az egyik szűrője a készüléknek, ami a szilárd részecskék megfogására van benne, bár ez 2 az egyben szűrés, ezen kívül még van 7 :) Rendelkezik 2 különböző tanúsítvánnyal, az egyik a Brit Allergia Alapítvány (BAF) igazolásával, a másik pedig TÜF Nord Testing Laboratory hathatós szakvéleményével, igazolásával. Ja, mire ezt a gépet megvettem, kb 1,5 évet rágódtam rajta, folyamatosan jobbat kerestem, és kipróbáltam zeptereket, Luxokat, Nilfiskeket, Air-o-swiss-eket (ez svájci) Persze használtam egy Boneco 1355 légmosót még, hogy legyen egy folyamatosan otthon.
Porszívó: A dyson 2 db szűrője van, az egyik a hepa 13 minősítésű (mosható szűrővel) rendelkező szűrő, meg egy kb akkora méretű hengeres motor szűrővel, mint az autóm légszűrője. (kb mint egy közepes poroltó)
Amikor takarítok, az egyébként elég érzékeny légszűrőm vissza jelzője nem mozdul meg, és nem taknyolok, nem viszket a szemem, semmi.
Mielőtt megvettem, én hónapokig társalogtam ezen a fórumon (ez 5 évvel ezelőtt volt) akkor J1ellenor-ként voltam itt), Hogy mi lehet jó allergiásnak, és mi lehet tartós annyira, ami minket is kibír.
Mi a 6-7 év alatt kb 7 porszívót nyírtunk ki amiből elegünk lett, meg szintén utáltuk a kb 1,5 éves samu, vagy Bosch be nem szerezhető porzsákját is, a csodálatosan csökkenő szívóerővel együtt. Innen jöttek a minimum kritériumok, hogy allergiásnak is alkalmas legyen, nem lehet zsákos, mert ki tudja meddig van hozzá, és eleve egy takarítást sem bírtak ki a régiek, így még az, hogy a 150 nm-t nem lehetett normálisan kitakarítani, mert harmat gyengék voltak a gépek a végére, úgy tele volt retekkel, (így égett le vagy 4 porszívónk is) a dyson tartályos, és nem csökken a szívó ereje, teljesen tele lévő tartálynál sem, családi háznál kimegyek a kukához, kiborítom, és kész. Egy hónapban max egyszer mosom a tartályt, a hepát fél évente kb. 5 év alatt az össz költségem a13.000-ft os hengeres motor szűrő volt, és semmi más. Nem esik le a teljesítmény állító gomb, mert nincs, nem szakad ki a zsák a gépben egy kis törmelék felszedésénél, mert nincs(fater mindig farag, fúr, forgácsol, zörög valamit, és ezek után kap a dyson) Elismerem, hogy panelban ez nem ilyen egyszerű, de ezt már párszor régebben le is írtam itt, viszont ez engem nem érdekel :) Nincs szükségem csili-vili kiegészítőkre, mert nekem ez a gép így jó, ahogy van (lehet motoros kefét hozzá venni, de feleslegesen erős lenne a gép, amit ki is próbáltam. Még így sem tudom felemelni a szőnyegről, úgy hogy ne szedné azt fel magával, ilyenkor is kinyomjuk a kis sörtés részét, ami mindegyik gépen van. Amig volt szőnyeg, tökéletesen takarította, ahogy a matracot is. Én egyébként kivágtam hetente egyszer a hidegbe, és 3-szor át porszívóztam, mint ahogy az ágyneműt is, és kész. Volt egy nyamvadt négylábú bent, ami csak arra ment, hogy miként tud engem felidegesíteni, miután az udvarról behozott a szőrén, és a lábaival, egy kisebb kiskertnyi retket, és az után is jól vizsgázott a gép, mint ahogy a 2 igen komoly ház átalakításon, felújításon is ahol is kapott törmeléket, törmelékport, apró fém reszelékeket, és mindent ami ilyenkor van. Kandalló hamut nap mint nap kap a gép lent, az alagsorban ahol faterék befűtenek én a tetőtérben vagyok ilyenkor. Leszarom mit kap, ezért vettem, és eddig ez vizsgázott a legjobban, pusztán azzal, hogy nem taknyolok, nem használok orr sprayt, amitől vérzik az orrom hónapokig, és amim szintén fontos, hogy mindent kibírt eddig. Nekem a 90 ezres dyson csak port szív, és a kényes orrom szerint is megfelelően szűr, és nekem ez kell. Ez az én véleményem, ami szépen lassan szubjektívvé vált, viszont másoknak segítség lehet, amit már 5 év tapasztalattal egészítettem ki, és még nem esik még a kognitív disszonancia hatálya alá :D
Erre meg, hogy
"Atkára,szőnyegre szerintem 2015-ben legális európai forgalomban lévő porszívók közül nincs jobb a kirbynél"
annyit írnék, hogy igen, szerinted nincs jobb, mivel nem tudod, hogy melyik gép miként, és hogy teljesít, csak egy videóból, és leírásból :) A géped jó, ez nem kérdés, ezzel nem szállok vitába, gyakorlatilag az összes ilyen árú gép nagyon jó, de egyik sem ér annyit amennyiért adják, mint ahogy egyetlen egy MLM-ben árult termék sem, másnak van szintén ilyen jó gépe fele, vagy negyed ennyiért, amihez adott esetben társul pár év tapasztalat is. Lehet, hogy kicsit szubjektív, de tapasztalat, és nem marketing. Egyébként ha a találkát megejtenénk, az neked volna rossz, mert rá jönnél, hogy igazunk van ami után tökön szúrnád magad a géped ára miatt :D Elnézést a hosszú regéért :)
Tomi. A hepa temaban valóban neked van igazad ami a számokat illeti. Gondolom ha eddig is legalabb h-11 es porszivom lett volna nem lennenek ilyen erősek a tüneteim sem. gyanitom nemsokára a kirbyhez is lesz foghato legalább h13-as szűrő mivel erre halad a Világ. Annyira voltam személyeskedő veled mint te velem . Hidd el 95% -kal meg mindig szívesebben vettem meg ezt mint a 99,95%-os bármi mást mert láttam dolgozni mindkettőt .engem kIrby győzött meg es mivel van egy H13-as légtisztítóm igy engem elsősorban a szivóerő érdekelt es a demon látottak nemcsak a legszűres.Küldjel linket másik gépről ami hasonló mértékben atkatlanit mint a Kirby.
Na kedves anyos kiuritette az eldobhato porzsakot es visszatette a gepbe. Azota vilagit a telitettseg kijelzoje. 😊 Mondtam neki hogy ezt nem kell kiuriteni mert eldobhato. De mire hazaertem buszken kozolte,hogy sikerult kiuriteni es milyen sok kosz volt benne. Anyam borogass😊
Olyan porszívót keresek, ami alkalmas hagyományos porszívózásra (autó takarítás), de emellett lehet használni elektromos kisgépekhez csatlakoztatva többek között forgács és fűrészpor elszívásra is.
Találtam többet is, de mindegyikhez csak méregdrága papírporzsák van, ami nem túl gazdaságos. A textilporzsákos jobb lenne
Van egy karcher tartályos porszívóm, ami állítólag megfelel a célnak porzsák nélkül is, de a valóság az, hogy porzsák nélkül a finom por azonnal eltömíti a hengeres szűrőjét.
Tudtok tippet adni, hogy milyen típus lehet megfelelő a célra?
Én neked nem ígértem semmit. Leírtam, milyen feltételekkel vagyok kíváncsi a porszívód működésére. Azt nem mondtam, én odamegyek. Ezen kívül engem más nem érdekel.
Jaja, ez megvan. ;) Vicces, hogy ugyanazt szajkózza sokadjára, még csak meg sem értve, mi a baj. Neki a fentiek nem számítanak, bár allergiás. Mondjuk nagy eséllyel Mac-et is csak azért vett, mert az olyan kúl.
Neked is annyit mondok mint tomasznak. Nézzük meg ki mit alál a másik gép után a szőnyegedben vagy az ágymatracodban . A többi csak szájtépés:) Ha annyira biztos vagy benne hogy a körbi csak túlárazott valami akkor mérjük össze a te jól árazott gépeddel és utána kezdjünk itt okoskodni,mert addig úgysem győzzük meg a másikat szerintem.
Ne legyetek már olyanok ,mint a politikusok,hogy csak duma van tett semmi. Én vállalom a megmérettetést a gyakorlatban is nemcsak a klaviatúra felett.
Annyira vicces, hogy a döntésedet igazát továbbra is a gyártó saját marketingdumájával akarod bizonyítani
:)))
Az MLM topikban lehet ilyeneket tucatszám olvasni. :) Megveszik az 5x-ös árú terméket (a hasonló minőségű, boltihoz képest), és aztán brossúraízűen mantrázzák, hogy mennyire megéri ilyen áron is....
Baj lehet a fejedben tomcsííí! Nem 5perc porszívózás után jön ki az egész hanem többszöri után.Hülyeségeket meg ne írjál amikor ott a hepa11-es szűrő.Nem haburálni kell hanem összemérni a tehetségtelen kirby-t a tehetséges porszívóddal:) el ne felejdsd mit ígértél:))
Annyira vicces, hogy a döntésedet igazát továbbra is a gyártó saját marketingdumájával akarod bizonyítani. Elhiszem, hogy te is ezek alapján nyaltad be, de ez még mindig csak neked bír bizonyító erővel. Pl. nincs kontrollporszívó. Mert ez nem teszt, hanem direkt marketing. Itt nem az a cél, hogy bizonyítsanak, hanem hogy elkápráztassanak, becsapjanak. A te dolgod.
Kiszívja, de egyből a képedbe nyomja az atkamorzsalékot és ürüléket. Egészségedre.
Az IBR -- Matratzenreinigung videó nekem arról szólt, hogy a brutális, mindent, még a Föld magját is kiszívó porszívód után még egyszer ugyanazzal a porszívóval átmennek ugyanazon a matracon, és jelentős APRÓ MÉRETŰ POR kerül elő a porzsákból.
A második videó szintén céges marketinganyag. Mit bizonyít?
„annak elő a farbával és vállalom a megmérettetést a valóságban is”
OK. Elsőre kezdjük azzal, hogy csak úgy használhatod a porszívódat, ha a biztosan tiszta levegőjű szobádban a porszívózás idejére kikapcsolod a légszűrőt, majd a porszívózás után iszol egy teát, amit a másodszor kiszívott porból főzöl. Persze odakészítve a megfelelő mennyiségű antihisztamint vagy amilyen erős, allergiás reakciót azonnal csökkentő szert csak akarsz.
A hasonlataimnak láthatóan nem értetted meg a lényegét. Ezek után felesleges a további eszmecsere. Írhatsz, de választ ne várj!
-november óta használom az AC6-os Lux légtisztítót / hepa13/
-idén február óta van kirby sentria II porszívóm /hepa11/
Nekem az allergiám miatt fontos az atkátlanítás,portalanítás és ezért lett kirby. Sok hozzáértő kommentet olvastam az elmúlt néhány hétben amiből inkább azok száma volt jelentős akiknél ez a gép a "pénzkidobáskategóriájába " esik ezért itt ezen a fórumon nem lehet erről a márkáról reális képet kapni.Persze tudom a kommentek alapján itt minden 2. ember megtudná venni a drága "túlárazott" gépeket is csak nem ad érte ennyit :))
Szóval beszéltem vállalkozókkal akik ezzel a márkával dolgoznak már némelyik több mint 20 éve ,egy másik már 10 éve stb... Külföldi fórumokon is csak az ügynököket szidják nem a gépet .
Személy szerint én sem kedvelem a porzsák nélküli porszívókat ezért is nem vennék dysont.
Atkára,szőnyegre szerintem 2015-ben legális európai forgalomban lévő porszívók közül nincs jobb a kirbynél. Aki azt mondja van annak elő a farbával és vállalom a megmérettetést a valóságban is. csak ha ilyenre sor kerülne kérem a végeredményt ITT. a fórumon is megosztani.
Hát sokat gondolkodtál ezen a sok okosságon. :) Nembaj lényeg ,hogy boldog vagy a jelen porszívóddal és én is az enyémmel a többi meg nem érdekel senkit valójában. Amúgy elég szarok szerintem a hasonlataid búza,kukorica ,Rijeka... mivan..?:))
Olyan porszívót keresek, ami alkalmas hagyományos porszívózásra (autó takarítás), de emellett lehet használni elektromos kisgépekhez csatlakoztatva többek között forgács és fűrészpor elszívásra is.
Találtam többet is, de mindegyikhez csak méregdrága papírporzsák van, ami nem túl gazdaságos. A textilporzsákos jobb lenne
Van egy karcher tartályos porszívóm, ami állítólag megfelel a célnak porzsák nélkül is, de a valóság az, hogy porzsák nélkül a finom por azonnal eltömíti a hengeres szűrőjét.
Tudtok tippet adni, hogy milyen típus lehet megfelelő a célra?
Így álltam hozzá én is, kipróbáltam, utána olvastam, és most így kicsit több mint 5év távlatából, tapasztalatából írom, hogy bevállt. Igen, bátran ajánlom bárkinek. Nekem a zsákosokkal volt sok gondom, és meguntam.
Ugyan nem vagyok allergiás, de azért leírom a véleményemet. Allergiával foglalkozó oldalakon -- nekem úgy tűnt -- messze többségben vannak azok az írások, amelyek a porzsákosokat ajánlják, a porzsák nélkülieket meg nagy általánosságban kifejezetten nem. Persze, van kivétel.
A piacon lévő porszívók nagy részét meg sem tudod mozdítani a szőnyegen ha teljes szívóerővel használod. Miben jobb az új kedvenced? Erősebben nem szívhat, mert akkor nem tudod mozgatni. Egyébként mi lett a Kobolddal?
Maszatolás helyett mi a matracokat is poroljuk, sőt amikor mínuszok vannak reggel kinn felejtem őket. Az atka 112%-kal jobban elpusztul a -10 fokban mint a gyenge vákuumban. És ezek tények, az index fórum is megírta!
A hiteddel én feladtam a vitát. Példádnak a homeopátiás (gyógy?)szereket hoznám fel. Azoktól sem 'gyógyulna' meg senki, ha valós értékükért vagyis 10 Ft-ért adnák őket. De 3000-ért? Na az már más, akkor csak jó lehet! És tényleg, már nem is tüsszögök!
Tőled, mint allergiástól kérdezem: hogy lehet allergiásnak ajánlani porzsák nélküli porszívót? Eleve tisztításnál - ürítéskor - minden szabály megdől. Aztán a poros dzsuvát mosogatni még külön... Csak mert a ciklonos Samu porszívómnál tudom, a legkevésbbé sem higiénikus és allergia-barát megoldás...
Pár napja kapta meg a porszívót, sok tapasztalata nincs, főleg nem allergiára való hatás tekintetében. Még csak a marketingdumáig és a szőnyegfeltépésig jutott.
Csak nem akartad észrevenni, hogy direkt nem reagálok a szokásosan irreleváns, és jelen esetben ráadásul tök szar autós példára.
De ha már autóst hoztál: nem a gyorsulás a jó példa, hanem inkább az üzemanyag mennyiség és fogyasztás. Ha x távolságra el akarsz jutni, de ha meggebedsz is, csak x-200 km-ig van benyád, akkor az utolsó 200 km-en vagy tolod a kocsidat és tényleg belegebedsz: az alkalmatlan porszívóddal próbálkozol az allergének ellen, vagy segítséget kérsz: elvontatnak, elvisznek benzinért: más, erre képes porszívót használsz, vagy veszel bele egy rendes HEPA szűrő zsákot. Ez persze nehéz, hiszen a Kirby nem gyárt ilyet.
Másik példa.
Egy pár barátom visz egy jelentős gabona export-import céget. Koper, Rijeka kikötőiből vagonokon hozzák a szójagranulátumot, vissza meg ugyanígy viszik a kukoricát és a búzát. A MÁV bizonyos veszteség szerződésbe foglalásával szállítja a terményeket. Szerinted ha választhatnának, az 5% vagy az 0,05% veszteséget választanák. Éves szinten 30 milliárd forint a bevételük. Neked számítana csak a szállítás miatt 14.850.000.000 Ft-nyi különbség? Ha nem, akkor az sem számít, ha most átutalod nekem, ugye? Adhatom a számlaszámomat?
Üdv! Neked milyen géped van, meg vagy vele elégedve? Egyébként én személy szerint nem értek egyet veled, és ezt mint allergiás írom. A szőnyegek takarítása tüneti kezelésnek számít, és én nem kezelgetni akarom, hanem megszüntetni, ezért kivágtam a francba őket. A betegséget sem kezelgetni, gyógyítani kell, hanem megelőzni, mivel olcsóbb, hatékonyabb és nem kísérletezel az egészségeddel az már más, ha megtörtént a gond. Szóval, ha nincs szőnyegem, és olyan problémás tényező a lakásban, ami kiváltja ezt, akkor nem kell 1 max 2 naponta olyan takarítást csinálnom, hogy ne hatalmasodjon el a házi por allergiám. Mert azért valljuk be, naponta szellőztet az ember, és pest megyében nem hegyi levegőt szolgálnak fel nekünk sajna, így akár hogy takarítasz porolódik minden, nekem meg nincs időm, sem kedvem állandóan napi 1 órát takarítani. (Csináltam hidd el, többek között ekkor vettem a dyson-t is, aminél is rájöttem milyen a jó porszívó, és mik azok a dolgok, amit az én élet körülményeim javítására mellőznöm kell.) Az, hogy van egy jó géped még kevés. ... Atka mentes ágynemű, matracok, szőnyeg likvidálás, és egy nagyon komoly légszűrő beszerzése volt nálam a sorrend, a porszívó után. Nagyon fontos megjegyeznem, hogy amikor beszereztem a dysont(hepa 13 szűrés, és no porzsák) csökkentek, majd eltűntek az allergiás reakcióim(pedig elég komoly volt) pedig még a szőnyegek a helyükön voltak, de napi 1 órát takarítottam ezért. Mióta kidobáltam a szőnyegeket, ugyan ezt a minőségi takarítást 2 naponta kell véghez vinnem mert elég nedvesen át törölni a lakást Egy héten max egyszer kell nagy takarítást csinálnom. Szóval ha nem szeretnéd magad szívatni, kivágod a szőnyeget, és nem azért mert nincs gép ami nem tudja takarítani,(nekem is tökéletesen takarít a dyson,) hanem azért mert javítod, és csökkented a takarításra szánt időt, és ezzel olyan költséget takarítasz meg, ami abszolút felesleges kiadás, mind áram, mind időben. Én is 90ért vettem porszívót, és nem azt néztem, melyik a legolcsóbb, de vannak dolgok, amit feleslegesnek gondolok, így nem is fizettem érte. Mi a dysont össze engedtük egy komoly Lux géppel, és nem volt különbség a két gép minőségbeli takarítása között, itt jött a maszlag, hogy az jó vasalásra, meg illatosításra, meg egyéb ökörségre. Én meg mondtam, hogy nekem egy erős komoly szűréssel rendelkező megbízható gépre van szükségem, amit a dyson tud. Semmi mást nem tud, csak ennyit. Nincs állítóka rajta, nincs 20 led a telítettség miatt, nincs sallang, és fele akkora teljesítménnyel, szív ugyan olyan erősen. A dyson szűrése tudom, hogy hibátlan mert egy orvosi eszköznek is hitelesített géppel szűröm a légteret, amit műtőkben is használnak. Szóval annak az érzékelője meg sem pittyen, ha porszívózok. Mennyit porszívózol hetente, mekkora teret takarítasz? Nem tudom jól olvastam-e de pont most készülsz egy új gépet beszerezni. Majd írj róla véleményt! kíváncsi vagyok rá:)
Talán tanulmányoznod kellene pontosan mennyi a különbség a hepa11 es hepa13 közt. Ha eddig netán el tudnal jutni nem kellene kiselőadast tartanod arról hogy mi a különbség egy olyan autó közt ami mint korábban írtam 4,8 masodperc alatt gyorsul 100-ra vagy kerek 5 masodpercalatt? Számtanilag van gyakorlatban meg meg sem érzed ha bent ülsz. Ha valaki a hepa 13- as szűrőnél nem prüszköl megnyugtatlak a hepa11 nel sem fog. Viszont a koszt az egyik kiszívja a másik meg bent hagyja a javat
Es feküdjek oda mármint a padlóra?? ez a gép matractisztítására is az egyik legjobb a piacon. Szóval ha valaki allergiás nem a szőnyegek kidobalasa a megoldás hanem a hatékony takaritas es nem a maszatolás.Van megoldás igen hatékony csak ra kell szánni a lóvét .Atkatlanitasra is nagyon ok. Ki van próbálva es ez nem kérdés hanem tény . Ha az utolsó mondatod arra utal amire gondolok akkor számodra nincs több mondanivalóm ha csak ennyit értettél meg belőle
Tudod egyébként milyen rohadt drága a tömény viasz folyadék? Naaagyon, és biztos nem a kőre fogom kenni:D Az autóm, meg nagy esőben is szinte száraz marad :D
Aham akkor ha szar a cucc, akkor el lehet róla mondani, hogy 3az egyben szar. Vagy mondhatom úgy is, akár, hogy egy a háromban elosztva. Ok köszi, esélytelen volt hasonló cucc,csak mint infó érdekelt, nekem jó a dyson marad is, és nem szeretem a kompakt cuccokat. Meg ugye polírozó gépem is van;)
Nekünk nincs szőnyegünk, de anyós pajtásnak van:) Elküldte takaríttatni, vissza jött foltosan(szemceruzát taposta, és rágta szét a szobaterminátorunk)... Addig sipákolt, hogy retkes a szőnyege, hogy fogtam, kivittem teraszra, és neki ugrottam a karcher 5.55 nagynyomású mosóval:D igaz, ezután egy napig száradt:) de nem maradt folt, sem szösz, sem por:) bár grízeltem ahogy bele kezdtem, hogy kikapja a szálakat, mert nagyon meg bolyhosította, de aztán át gondoltam, és úgy voltam vele, hogy vagy tiszta lesz, vagy kuka.... Tiszta lett, és ahogy megszáradt kicsit át kellett simogatni, és a szálai is helyre álltak. 2in1 meló volt, mivel a szőnyeg alatt a terasz is makulátlan lett :)
Üdv mindenkinek. Lenne egy kérdésem az itt egybegyülteknek. Mi a halálnak a porszívóknál a viaszoló fej? Van valakinek tapasztalata milyen hatékonysággal dolgozik? A sok marketink baromságot olvastam, és nem győzött meg. Minek pont egy porszívóra kell egy ilyen kiegészítőt tenni? Nem tudom jól értem-e, de kb egy autó polírozó géppel simán kiválthatom ezt, tized ennyiért, sokkal komolyabb hatékonysággal? Terveztem kipróbálni egy ilyen viaszolást csak fosok, hogy seggre ülnek a legyek is:) (az autó polírozóval csinálnám persze, mert nekem a dyson nem tud ilyet, de kíváncsi lennék tapasztalatokra, hogy többet tudnak-e a sok marketing ökörségnél az ilyen csudálatosan nagy tudással megáldott kombinált űrhajók.) Válaszokat előre is köszi.
Azt ne feszegessük tovább, ki mit nem ért. Mert neked láthatóan fingod nincs arról, hogy az semmivel sem jobb, hogy kiszívja ugyan a szőnyegből, de szanaszét szórja az allergén szart, minthogy ki sem szívja. Utóbbit egyébként is csak te sugallod, mintha más porszívók ki se szívnák a port.
„Egy árnyalattal jobban szűr”? Egyszer majd az autódba rakj egy ilyen „árnyalattal” rosszabbul szűrőt...
Ahhoz, hogy nálam „bizonyíts” szőnyegen, előbb szőnyegeket kellene vennünk. Csak miattad ilyet nem teszek, ha nem nagy baj.„azt a tényt hogy a Kirby jó eséllyel”Tehát tény, mert feltételezel valamit? Érdekes logika...
úgy latom nem akarod érteni azt a tényt hogy a Kirby jó eséllyel a legtöbb port es allergén anyagot kiszed a szonyegbol. Míg a hepA 13 as lehet hogy Egy árnyalattal jobban szűr csak a kirbyhez képest többet hagy bent amit gyorsan be tudnék bizonyítani mondjuk az otthonodban a szőnyegeden. Ehhez képest mar szinte semmit sem számít hogy nem h13-as a Kirby hogyha látnád hogy mit talál a szonyegedben a porszivód utan.
Az rendben van, hogy H14 HEPA filter van benne. (ára kb 86eft)
Jó a szívóereje 300mbar átlagos ipari porszívók 200 mbar körül mozognak.
A legolcsóbb NILFISK ALTO Aero 21-01 PC (ára 30eft) a kérdés csak az, hogy a motorvédő "HEPA" szűrő mit enged ki a környezetbe, erről semmit nem találok.
Ne is mondd. Ismerős a szitu. :( Igaz nekem"csak" 2 gyerkőc van. De az utóbbi hónapokban annyit szívtunk a samunkkal, hogy az már túl sok volt. Az alkatrészek beszerzési ára pedig irreális lenne. Mondjuk motorikusan nem panaszkodhatom, 10 éves a gép. De már úgy várom az újat, mint a messiást :)
Mert gyorsan kellett egy másik gép. És ez a samu olyan szép volt... Miele meg nem volt gyorsan 50-ért.
Nyilván azóta megbántam, de ki gondolta, hogy egy 50 ezres samsung nem bír ki 1 évet úgy, hogy ne legyen benne kicserélve a motor, az első kerék letörik, a gégecső meg kilyukad, mert hibás konstrukció, és mert szar az anyaga. És persze ki gondolta, hogy a gyári porzsák kurvadrága, amit sokáig nem is lehetett kapni.
Ott vagy tévedésben, hogy a Kirby-d lehet, hogy ugyanúgy kiszedi a szőnyegből a dzsuvát mint egy HEPA13-as, azonban egy HEPA13-asnál százszor több port fújvissza. Ráadásul egy allergiásnak nagyon nem mindegy, hogy az az allergén a szőnyegben van, kvázi nyugalomban, vagy elkezdted keringetni a gyenge HEPA-szűrővel. De a te dolgod. Meg a gyerekedé, ha az asztmájának van bármi köze is porallergiához. Ha szerencséd van, akkor nincs köze. Ha nincs szerencséd, akkor veszel pluszban egy jobb HEPA-szűrőt. Az már piti összeg az eddig elköltötthöz képest.
Ha a Kirby a látható szennyeződéseket jobban vagy akar ha úgy tetszik a legjobban kiszedi mint mondjuk egy h13-as gep akkor nekem mindegy hogy a kifujt levegő 0,995 vagy 0,997%-Os Roppant fontos es perdöntő különbségekről beszélsz.
Úgy gondolod? Ahhoz képest, amilyen hévvel lendültél bele a legHEPÁbb porszívó vásárlásába, mert iszonyatos allergia van, és egy középnagyondrága, de jó HEPÁs porszívó mellett tetté vallomást, most egy ennél majd' kétszer drágább, de sokkal szarabb HEPÁs a király. Ne haragudj, de ennek alapján valóban rendesen belemélyedtél a kognitív disszonancia bugyraiba.
Gratulálok a Kirbyhez. Ez nyilván a kompromisszum nélküli választás, amit egyesek - köztük én sem sajnos - nem engedhetnek meg maguknak. Így sokan próbálják a meghatározott keretösszegen belül a legjobb ár/érték arányú gépet megtalálni.
valszeg meg szürkés se nagyon lenne ( bár erre nem fogadnék) mivel van hozza szonyegsamponozo szett is, de az utolso két gondolatod dal teljesen egyetértek es köszi szépen .Ja valóban hangos de ..... Kit érdekel ha jóó amit csinál .
Akkor megegyszer mondom hogy nem 500e a Kirby mar 2015- ben hanem original dobozban lehet kapni 350ert is.ehhez képest Az Iphone 6 plus függeenül belekerül 300e be s vagy majd nézd meg mennyi lesz egy hónap mulva a galaxy6-os. Miről is beszélsz? Hepa11 besorolású a gép .
A Kirby nem 220eft mint egy iphone 6, vagy 190eft mint egy Galaxy S5, hanem 500eft, ala nature.
Próbálom megtalálni ár / érték arányban a megfelelőt, valszeg valami HEPA H-13 vagy S-Class szűrővel dolgozó erős gép lesz a megoldás. Pl. a Kirby milyen HEPA besorolásban van?
Kicsit tanulmányozd a céget mióta es milyet gyárt: www.kirby.com mégegyszer mondom mindenki magánügye mire b@a a pénzét, de azért megnézném a te arcodat is amikor átmennek a szőnyegeden egy Kirbyvel a tisztának hitt szőnyegeden .Ha ezen tulvagyunk utána lehet eszmecserét folytatni amikor a kezedbe rakom azt a kis plussz koszt amit kiszedett a tisztának hitt szonyegedbol. Es ez Szabadszemmel látható mérhető lesz. Ennyi az egész a többi csak mellebeszeles .
Ok. Értettem. A Kirby eseteben inkabb 1-2 évtized a beszedesebb.Megpróbálom nem elfelejteni ha meg létezem akkor vagy az örököseimnek meghagyom hogy írjak meg.
Lyézus, ez 6-uszkve-12-szer többe kerül mint egy úgymond normális porszívó.
Én a 12-szeresen kevesebbe kerülővel porszívóztam ma ki, és megfelelőnek érzem a végeredményt. De mondjuk nálad 0.0000-akárkány mikronnal kevesebb kosz maradt a lakásban,így nyilván megérte neked..
Ja igen, hogy majd ez annyival tovább is tart,: ez annyit ér kb. mint pld egy a 2000-es évek környékén egy kiemelten hosszú élettartamra tervezett crt tv megvétele jó drágáért..
Mondok mást. Ha te ki porszívózod a te gépeddel es mondjuk meg a szomszédod gépet is kölcsön kéred, hogy minél 'tisztább" legyen a szőnyeged es en odamegyek a Kirbyvel szerinted "találok"benne port vagy koszt szerinted? Fogadnék relatíve sokmindenben hogy lefagynal a latvanytol hogy a tisztának hitt szőnyeget valojaban koszos!!! Ezert is kerül ennyibe es mégegyszer mondom nem lux vagy rambow hyla kategoria amit produkal.Ezek nem parasztvakitasok hanem tények amik birtokába jutotam mar 3 napja .
de a legjobb a poroló kefe volt:
.Megdöbbentő, hogy mennyi port tud összeszedni, a gyerek szobájában teljesen kicserélődött a levegő, hisz a port így nem felvertem, hanem a gép elnyelte. A végén az ágyát is átnyomtam a kit-ben található kárpittisztítóval, és elhittem, hogy az összes portatka kinyíródott. A szőnyeg és a parketta már rutinfeladat volt csupán, pillanatok alatt kész lett. Amit imádtam, hogy minden kézre áll. Úgy klattyintom le a csövet, a "pisztoly-markolatot", ahogy épp a kiegészítő kefefej megkívánja. Szóval én nem vagyok egy nagy takarító-mániás, de a fiamm tátott szájjal nézte, hogy bár kérte, de nem adtam ki a kezemből a porszívót!!!! 
