Sokszor 10 aksit is kell egyszerre töltenem. (4 vakuban, 6 külső vaku aksi packban.) --------------------------------- Saját töltőim. A baloldaliba 10 db AA fér, de nagyon lassan tölt. (Igaz, ez jó az aksinak) ------------------------------- Erről a töltőről mi a véleményetek? https://www.gearbest.com/chargers/pp_365104.html
Nem. K70-et nem forgalmazom mióta a Manker MK35 piacra került. Minden szempontból az MK35 jobb, árban meg majdnem 15000ft-tal kevesebb, ami azért számit.Ráadásul 15 percig tudja tartani a 2550 lument nem csak 6 percig mint a K70. Minden szempontból sokkal előnyösebb az MK35.
A heti cikkem a Nitecore HC30-as fejlámpáról szólt. Mondhatni a megszokott minőség, de azért 1-2 apróságot szerintem még finomíthattak volna rajta. Az összkép viszont pozitív.
Sokáig vacilláltam hogy mi lenne a jó, se az Xtar, se a Nitecore kínálatában nem találtam olyat, ami minden kívánalomnak pont megfelelt volna. Nekem az eneloop töltés fontos, de az Xtaroknál nem meggyőző, hogy full kapacitásra töltenek, a Nitecore-ok viszont teljesítményben nem annyira jók. Az SC4-et pedig, ami megfelelne, sokan köpködik a bugjai miatt.
A mostani Bantam BC6-10-esemmel nem tudok igazán jól 1 NiMH/NiCd cellát tölteni, mert valamiért nem veszi észre a dV/dT-t ilyen kis akkufeszültségnél ( 2 cellánál már igen ), több LSD cellát sorbakötve viszont nem szívesen töltök, mert nem használ nekik. Kíváncsi lennék, hogy az utód Imax RC B610 Pro, ami ugyanez, csak más tokban, ugyanilyen problémás-e 1 cellával?
Úgyhogy végül csak egy Opus BT-C3100 lett, még ha az nem is full automata. A Gearbesten most épp akciós, 27 dollárért mérik az EU változatot.
Megjött a Lumintop Tool AAA-m is. Ennyi pénzért egy tök jó kis lámpa. De azért nem bánnám, ha nem M-L-H, hanem H-M-L sorrendben kapcsolna. :)
A 2 héttel tartott próbán nem volt K65 mert még nincs piacra dobva, ha minden jól megy akkor december 10 körül érkezik hozzám.
Ahogy a K60 úgy a K65 sem talál ellenfelet, lassan 2 éve hogy a K60 piacon van és nincs még egy hasonló lámpa... mármint hasonló teljesítménnyel. Ugyanez lessz a helyzet a K65-tel is. Nem eget rengető az ára, ahhoz képest hogy mit tud. Na, de majd ha megérkezik meglátjuk mire képes. Nem olyan rég készitettem 2 db K60-at XHP70.2 leddel egyiket dedómoltam is... háát egyszerűen mennyei mire képes.
Kösz, K65-öt specifikáció alapján én is merném ajánlani, de nem volt még ilyen a kezemben. Az egyik szempont az volt, hogy az Olight itthon kapható és nem rosszabb áron, mint az amerikai webshopon. K65-öt viszont még nem láttam itthon forgalmazni.
Én sem vagyok nagy hajós, sajnos tengeren nem bírom sokáig ép gyomorral. Ellenben ha ilyen feladatra kellene akkor egészen biztos, hogy egy erős thrower hatásosabb, mint egy flood elemlámpa aminek a fényét azonnal vissza is verik a hullámok.
Egy barátom adriai és égei-tengeri hajózáshoz keres nagyon erős lámpát (hogy este is lássa a partot és megtalálja a kikötőt). Az X7R-rel szemez, megbarátkozott az árával is. Tudtok-e neki jobbat, megfelelőbbet javasolni?
Az mondjuk csak most jut eszembe, neki még nem mondtam, hogy volt egyszer egy Minolta Riva Zoom 35W fényképezőgépem, aminél egy, az X7R töltőajtajához hasonló csúszóajtó volt, és egy párás tengerparti estén egyszerűen nem nyílt ki, mert nem siklott rendesen a tömítésen.
Még nem volt a kezemben Acebeam, és az elmúlt évtizedekben nem hajóztam, gyerekkoromban viszont volt a családnak két hajója, és azokon inkább olyasmi reflektorokkal nézték a partot, mint a légvédelmi reflektorok kicsinyített mása. A hajó orrában volt felszerelve, két irányban elfordítható volt. Ehhez képest az X7 inkább flood. Nem tudom, mit javasoljak neki.
Szia FBLLMAG, nem is akartalak rábeszélni egy ilyen vásárlásra, sőt mást sem, csupán érdekességként jeleztem, hogy van egy ilyen új lámpa. Az utóbbi időben az Olight nagy hype-ot csinált a leendő lámpái körül, és sok hónapot kellett egy várva várt típusra várakozni, erről pedig én nem is tudtam, csak úgy egyszer megjelent a honlapjukon.
Én sem akarok mostanában lámpát venni, amik már vannak, azok az életmódomhoz pont elegek. Mindössze egy érdekesség, hogy azon változtattak, amit én is többször visszajeleztem az Olight-nak.
Az akkumulátor jár a lámpához, nem adnak hozzá töltöt. Ki kell venni az aksit, és feltölteni egy közönséges telefontöltővel.
Szép lámpa. Pici lámpa, könnyű lámpa. Kár, hogy csak 1 percet bírja MAX -on. Külön tölthető akkumulátor (USB -ről) jár hozzá?
Sajnos már megrendeltem a 85 CRI -s, ZL SC5w MKII -t, és ma kaptam tőlük infót, hogy már fel is adták. Idén már nem szeretnék ;-)
Anno beszéltünk a Mag Lite ML300 3D lámpáról. Nem olyan régen vettem bele TRONIC 4,5 Ah -ás NiMh akkumulátorokat. Ezekkel, közel sem bírja annyira mint a DURACELL elemekkel, viszont biztos, hogy nem folyik ki az akkumulátor. ;-)
Sziasztok, ma reggel megnyitottam az Olightworld oldalt, és azt láttam, hogy van egy vadiúj kis lámpájuk S1 Mini néven, amit két színhőmérséklettel kínálnak, az egyik HCRI néven semleges fehér.
A lámpa nagyon hasonlít az S Mini-re, nem néztem még végig a jellemzőit, csak az tűnt fel azonnal, hogy beletették az általam vágyott üzemmódot a max alatt. Meg egy olyan felület kialakítást hoztak, ami nem hasonlít a korábbiakra.
Ez egy darab akkumulátor ára? Azért kérdezem, mert a képeken kettőt látok egy csomagban és egy darabért meglehetősen sok a 65 lei. Aliról a 6 darabost 48 dollárért lehet megvenni, tehát 8 dollár/db. Viszont nekem csak egy, maximum kettő kellene.
Láttatok már Fitorch elemlámpát? Mert eddig én sem. Most viszont kezembe foghattam, ki is próbálhattam a Fitorch P20R típust. És azt kell mondanom nem olyan rossz. Lehetne jobb is, de első nekifutásra egészen ígéretes.
Igazad van, de ennél a szóban forgó esetnél jól látni, hogy már a bekapcsolás pillanatában más-más fényáramok vannak, tehát biztosan nem hőmérsékletet figyel a lámpa.
A védett cellák pedig elsősorban túltöltés, mélykisütés, és túláram ellen védettek. Ha van bennük hőmérséklet figyelés, akkor az inkább azért, mert ha túl hideg, vagy túl meleg a cella, akkor árt neki a nagyobb áramerősség mind töltő-, mind kisütő irányban. De ez a beépített védelem hangsúlyozottan nem korlátozza ( nem képes rá ) az áramot, hanem engedélyez, vagy tilt.
IMR cellán amúgy kicsit öntökönszúrás, mert a kapcsoló FET ellenállása partiban van a cella saját belső ellenállásával...
Lámpába általában cellahőmérséklet figyelést tenni nem túl hatékony, mert egyrészt nemigen érintkezik semmi elég nagy felületen az akkuval, hogy mérni lehessen, másrészt pedig a LED által generált hő nagyságrendileg több, mint az akku melegedése, és az egész lámpatest disszipálja. Ott van ( lehet ) létjogosultsága a dolognak, ahol beépített akku van. Arra lehet NTC-t ragasztani.
A led hőmérsékletét figyelni viszont igen jó ötlet, különösen ott, ahol jól ki van hajtva, és korlátozott a hűtés, mert ~140°C-os maghőmérséklet körül előbb megég a fénypor, aztán elszáll a P-N átmenet.
A meghajtó áramkörnek tökmindegy, milyen akkuról megy, amíg a FET bírja, és az induktivitás ( ha van benne ) nem telítődik.
Ha ilyen görbét látsz, akkor az azt jelenti, hogy a) nem stabilizált a kimenet ( ez mondjuk egy Manker lámpánál elég csúnya lenne ) b) biztonsági funkció, szándékosan van így programozva a felügyelet.
Én az utóbbira szavaznék. Van racionalitása, turbo módban nagy az áramfelvétel az akku kapacitásához képest, nem minden akku tolerálja, és főleg nem hosszú távon.
Védelmet tök egyszerű csinálni rá, elég a dV/dI értéket megnézni pont úgy, ahogy azt az automata töltők is csinálják, csak a másik irányban.
Ha azt látja a felügyeleti áramkör, hogy az áramerősség növelésével csak kicsit változik az akku feszültsége, akkor halleluja, ez egy kis belső ellenállású akku, lehet tolni neki a turbo módot. Ha ellenben sokat esik a feszülség, akkor nem szabad neki nagyon nyomni, mert melegedni fog az akku, és gyorsabban tönkre is megy, tehát visszaveszünk a teljesítményből.
Más típusú lámpával, de ugyanilyen leddel tök más görbéket látnál.
Az viszont elképzelhető, hogy a lámpa az akku pillanatnyi feszültségét is figyelembe véve szabályoz vissza magas teljesítményről ( =nagy áramerősség; ld. az ábra ), és ilyenkor tényleg számít, hogy mekkora az akku belső ellenállása.
Nekem nem profi töltő kell, olyanom van. Hanem egyszerű. Nem kell se kisütés, se frissítés, se digitális kijelző, de még áramerősség állítás sem. Ezeket mind tudja a Bantamtek-em.
Ami feltétlen követelmény, az a multi-chemistry, illetve a 4 slot, de tudjon egyenként külön is tölteni, akár más méretű / rendszerű akkukat. A 12V / 5V táp nice to have, jó lenne, ha tudná, de el tudok tekinteni tőle.
Xtar / Nitecore vonalon nézelődtem eddig, de nem találtam olyat, ami meggyőzött volna.
Szétszedtem az L16-ot, IMR a gyári akksija. Úgy tűnik, nem jó ötlet a nemrég vett KeepPowert beletenni, azzal elméletileg nem fogja kiadni a mostani fényerőt. A manóba, megint rendelhetek akkumulátorokat egy halom pénzért. :-(
Na jól van, majd ha "hivatalosan" is blogíró leszek akkor minden patent lesz, most viszont ennyi hibát még engedj meg. Nem egy blogon a sima helyesírás is problémás :D
Ha az anyagi kereted megengedi akkor ilyen célra tökéletes a Dragon VP4 is, az teljesen "asszonybarát". Ettől független a BT-C3100 V2.2 is jó választás és árban is jobb. Én ezt a kettőt használom itthon töltésre.
Van egy univerzális töltőm ( Bantam BC6-10 ), azzal mindent el tudok intézni, de picit nehézkes a használata.
Azon törpölök, hogy kéne valami, ami hengeres cellákra van kihegyezve, és olyan "fire and forget" ( esetünkben: plug and forget ) fajta.
Li-ion és NiMH cellákat töltenék vele, Eneloopot is, nem lenne baj, ha USB-ről megtáplálható, vagy esetleg 12V-ról, és 1-4 cellát tudjon egyszerre tölteni. Azonkívül mindent intézzen maga, hogy használhassa az asszony és az ivadékok is önállóan.
Hosszabb csík, cserébe harmadával kisebb a cd értéke.
Nem ide tartozik, csak eszembe jutott, hogy a magyar helyesírás szabályai szerint szóköz kell a mérőszám és a mértékegység közé. Sajnos ezt még a blogírók is figyelmen kívül hagyják. :-(
Összehasonlítva, röviden a sima S2+ lámpámmal közelre jobb a sima, messzebbre a HI.
A HI -ben az zavar, ha közelre 5 méteren belül használom, nagyon erős a pici hotspotja , körülötte szinte elveszik a fény. Távolra viszont kiváló, sokkal erősebb és messzebbre visz, mint az S2+ igaz abból csak a 6x verzió van.
Ja és megtudtam mit is jelent ha nagyon melegszik egy lámpa a 8x driverrel :)
A Zanflare F1 vetítési képe inkább a HI -hoz lehet hasonló? Videókból, képekből az jön le. Mert akkor tényleg lemondok róla. Vagy a 2 közötti kb?
Az üzemidő nekem is számít. Az Armytek Wizard Pro 165 lm - 10,5óra vs ZL H603 160 lm - 12 óra, és még csak december 15. -én jön ki a gazdaságosabb H604 -es, ahogy a másik topikon már írtam, ez valószínűleg még jobban fogja bírni.
Eddig csak a SC5 OP -t tudtam hasonlítani a SC5w MKII -vel. A SC600 MKIV még nem jött ki, majd 1. -étől. ;-)
SC5 OP 48 lm (8,5 óra) vs SC5w 46 lm (9,6 óra)
A többi fokozat elég eltérő. Esetleg még lm órát lehetne számolni. Persze a több a jobb.
Lumintop TOOL AA
- 14500 Li-Ion > 95 lm; 4 óra > 380 lm óra
- AA alkáli > 110 lm; 1,75 óra > 192 lm óra
- AA NiMh > 120 lm; 2,9 óra > 350 lm óra
Zebralight (NiMh)
- SC5 OP > 115 lm; 3,5 óra > 402 lm óra
- SC5w MKII > 92 lm; 4,9 óra > 451 lm óra
- SC5w MKII > 21 lm; 21 óra > 441 lm óra
1 db AA NiMh akkumulátorral szereltek ezek az utolsó lámpák (szóval ezeket sem kell már cserélgetni minden pillanatban).
Az XT12GT pontosan ezt csinálta, mint az Armytek fejlámpa. Ellenben a fejlámpán nekem kevésbé zavaró az ugrálás, mint a klarusnál volt. A grafikon horizontális tengelyét is érdemes megvizsgálni üzemidő szempontjából. Terepen nekem az pl. egészen sokat számít.
A Klarus is hasonlóképpen viselkedik, de pl a Nitecore, Olight, ZL valahogy egyenletesebb görbét mutat. Az Olight kevésbé melegszik, még az Acebeam -től is (hasonló fényáramú, méretű). Azért látni, hogy a drágábbak miért drágábbak. Még a Klarus vs Acebeam közötti különbség is érzékelhető, ha az ember többet használja ezeket. A Nitecore, Olight, Fenix, már kicsit másak (pl. a Fenix TK, Nitecore TM lámpák testfala vastagabb mint az Acebeam esetében).
Az olcsóbb lámpákból, hogy olcsók legyenek, ki kell valamit hagyni. Nem kell, hogy rosszul, gyengébb minőségben legyenek összerakva. Amit pl. a F1 -ről olvasok, hát valószínűleg, nekem soha sem lesz, hiába adják 10 USD alatt.
A Lumintop TOOL AA -n gondolkodom kicsit. Ha minden igaz, alapból jár hozzá a mágnestalp és a difuzor. 20 USD körül már beszerezhető a gyártótól. Nitecore LA10, Led Lenser M5, Zebralight SC5 OP lámpáim már vannak, az a baj, hogy nem tudja igazán egyiket sem kiváltani (2200 cd is kevés, holdfényt sem tud, stb). Ráadásul a ZL SC5w MKII -n is töröm a fejem (ill. már azon, mikor rendelem meg) (még több funkció, fokozat mint a SC5 OP lámpában, a hatásfoka is 10 - 15 % -al jobb, jobban testre szabható).
Az a helyzet, hogy a vertikális tengelyen nem is igazán értem, hogy mi van mérve, mert nem a fényáram az biztos. Ha mégis az lenne az idő függvényében akkor de, ez is csinálja amit írtam is, hogy mindig az elérhető legmagasabb fényerőt tartja turbo 1 és turbo 2 fokozatban a hő függvényében. Tehát ha melegszik visszaveszi a teljesítményt, ha visszahűl akkor pedig növelni kezdi újra, ez így megy ciklikusan.
Nagyjából ezt tudja a hővédelem, ha nem konstans egy vagy több fokozatot visszaléptet. Gyakorlatban nekem tetszett, nagyon tetszett ez a fejlámpa. Ettől függetlenül az általad választott olight fejlámpának sem gondolom, hogy lenne bármi problémája, az sem egy alsó kategóriás hulladék :) Így viszont a skilhuntot össze tudod vele vetni és láthatod, hogy nem minden esetben kell vagyonokat ott hagyni egy jó termékért cserébe.
Az Armytek Wizard Pro v3 magnet USB csúcs fejlámpáról jelent meg egy cikkem. Szerintem az ár/érték aránya egyszerűen fantasztikus. 90$ és mindent, de mindent tud amit kell egy fejlámpának. Én imádom, a kedvencem lett.
Én is elküldtem javításra a 172 lm -os 7-8 éves lámpámat is. (Még garanciális időn belül van) Egyszerűen a szívemhez nőtek ezek az idősebb darabok is. 😊
Normálisan 5%, 40%, 100% a Convoy leosztása, de Biscottival 50% is 0,1% is van benne, tehát a 2. szinten sem lesz különbség, sőt holdfény is lesz a Convoy -ban. Túlmerülés védelem és töltötségszint kijelzést is kapsz. Viszont hiányzik a belső töltés belőle.
Igy, h lattam, kiprobaltam, kezbefogtam mindket lampat, nekem inkabb az L30 kene. Nyilvan, mint az eddigi lampaim inkabb csak dekoracio szintjen maradna, viszont otthoni korulmenyek kozott nekem inkabb tunik hasznalhatonak, mint az L16. Picit nagyobb a feje, de meg a hasznalhato kategoria. EDC-nek tokban inkabb az L16, otthonra backup lampanak L30. Tavolsagban nyilvan a kisebbik nyert, hiaba 2000 lm minusz, viszont az L30 sem szegyenkezhet. Ugyanahoz a tavolsaghoz az L30-nak tobb teljesitmenyre van szuksege, de itt extrem 300+ meterekerol beszelunk. Egyebkent meg maximalisan izles dolga, kinek melyik jon be. Mindketto kidolgozasa, osszeszerelese elsoosztalyu.
Az eső ellenére - elállt, de mire odaértünk, újra rákezdett - élmény volt az Acebeam és Manker lámpák fényét látni. Sajnos csak egyet hoztam haza, az L16-ot, ami egy gyönyörűséges szerkezet, még akkor is élmény ránézni, kézbe venni, megtapogatni, amikor nem világít.
Vannak összehasonlító képek is. A Zanflare F1 -ből meg talán csak 4 - 5 db volt rossz a kb 60 db -ból. Szerintem a ragasztott fej végett. ;-) Az F1 30 mp múlva visszavesz, a Convoy meg nem.
Ismét péntek, ismét cikk. Most épp egy újabb és ismeretlenebb kínai gyártónak, a termékét néztem meg. A HAIKElite SC02 vérbeli flood elemlámpa. És szerintem egyáltalán nem rossz!
Idealis este 8 utan lenne mert akkor sotet is van es normalisabban is lehet kozlekedni:) 4 orakor annyira nincs meg sotet... T21/X80/X45/L16/L30 Manker U21 van nalam.
Ma délután 4 után, valahol Budapesten összefuthatnánk. Lehetőleg sötét helyet kellene választani, hogy ki lehessen próbálni mindegyiket, amit magaddal hoztál!
Hát igen, az 5000, 10000, 15000 cd fényerővel rendelkező lámpák esti sétára jók, de nem világítanak túl messze. Akkor meg már legyenek minnél vékonyabbak, kisebbek, könyebbek, és rendelkezzenek 20 cd/lm alatti optikával. 😉
Nagyobb távra, nekem beváltak a 40000 - 90000 cd fényerőt tudó lámpák, 40 - 50 cd/lm optikával, hordozható méretben. 😉
Beltérben az 1 cd/lm optikát közelítő lámpák jönnek be, de használhatónak tartom még a MAX 10 - 12 cd/lm optikával rendelkező lámpákat is. 😉
Megszokni még nem volt időm, mert három napja működik normálisan, és bármelyik pillanatban megszakadhat a kontaktus.
A legerősebb fokozat dupla kattintásra indul, ezt az esetek felében nem sikerül eltalálni. Amikor igen, akkor jó lenne, ha messzebbre világítana, ezért vágyom az L16-ra, ami saccra nem túl erős, hiszen van 150 lumenes fokozata is.
Nem azt mondtam, hogy hülyeség lámpát gyűjteni, vagy drága lámpákat venni, vagy érzelmi alapon választani.
Meg tudom érteni, csak én nem így működöm.
Az inger, az megvan, hogy hú, ez baromi jól néz ki, de amikor a kezemben a szajré, a birtoklás örömén túl kell az az érzés is, hogy hasznosan költöttem el a pénzem.
Tehát olyan lámpát, aminek a hasznát nem tudom magamnak megindokolni, csak nagyon olcsón vagyok hajlandó megvenni. :)
Amúgy az igazi öröm nekem az építés, saját tervek alapján, meg is van hozzá mindenem, az idő kivételével. :(
Valamikor Te kérdezted a különbséget a Convoy 6x vs 8x 7135 között. A 8x -os gyorsabban melegszik, de nem annyira fényesebb. Ha rendeled, a Biscotti rendszerrel ajánlom. (Remélem jól írtam) Kérdezni, xtctraxx topiktársunkat ajánlom.
Blogja:
WWW.elemlampablog.hu
Tessék olvasgatni. És ezen az oldalon találsz kuponokat is. 😉
És nagyon, nagyon strapabíró, jó hatásfokú, stb. (Ne hogy megsértődjetek, de pl a festéke a ZL -nek jobban tart mint az Olight, vagy a Nitecore esetében) 😉
Az új sorozat, pedig egyszerűen, mesés. Hónap végén kezdik árulni a SC600 MKIV és a SC64 sorozatát, december 15. -étől a fejlámpának is használható modellek jönnek. Ezek is 10 cm alatti lámpák, Li-Ion akkumulátorral, akár 2400 lm -nal (a XHP50 leddel) 😉
Ez az új UI is nagyon tetszik. Azonnali hozzáférés bármely 3 fényáramhoz, duplakattintással, a hozzá tartozó, beállított alszinthez. 3 programcsomag létezik. Beállítható, hogy 5 mp -ként villantson 0,1 lm fényárammal. Éjjel gond nélkül megtalálható, és biztos, hogy nem zavar. 😊
Szerintem nagyon megéri, már nagyon a szívemhez nőt.
Nem hinnem, h volt epkezlab indokom valamelyik lampamnal is.
Ugy gondolom, h a “ marpedig nekem kell egy ilyen” az pont eleg :)
Es aztan nalam is volt 100 euros lampa ( jo, igaz az limitalt) nem is egy, meg 60 dollaros AAA lampa, oszt asszem a Cooyoo-n kivul egy 10 dollaros Fenix E01 van az asztalon, mint hasznalati targy :)
Az a megszállott, akinek húsznál több lámpája van, milyen indokkal vette mondjuk a huszonegyediket? Konkrétan nincs szükségem az L16-ra, egyszerűen tetszik és ennyi, pedig 100 euró az ára.
Ráadásul három napja hibátlanul működik a Zanflare F1, mintha nem akarná, hogy otthon hagyjam és az Acebeam-et hordjam magammal.
Kétségkívül igen jó cuccok, de képtelen vagyok védhető indokot találni arra, hogy 50 dollárt kiadjak egy aa lámpára, amire amúgy nincs is szükségem, csak simán csinos és kifinomult. :)
Az USPS szállítás árát nem néztem, csak azt szoktam, hogy nekem ingyenes-e? :)
Maga a 7 dollár még akár okés is lehetett volna, ha azt nézzük, hogy 11.11-re sokan adtak 50% vagy afölötti engedményt lámpákra.
Ugyanakkor, a Manker pont arról nem híres, hogy gyakran akciózná a lámpáit. A 11.11-et is igen látványosan lesz*rták. Persze ennek is van előnye, pl. nem nagyon járhatsz úgy, hogy rendelsz egy E02-t 19.95-ért, és pár nap múlva meglátod ugyanott 9.99-re leárazva. :D
...Azért csak izgatnak ezek a pici derékszögű lámpák.
Tetszik, hogy egyszerre lehet kapcsolós és mágnestalpas, és ilyen méretben praktikusabb kézben tartani, mint az egyenes kivitelt.
Esetleg ötlet, javaslat aaa vagy aa méretben hasonló lámpára?
BTW, ebből a Manker E02-ből van valakinek a keze ügyében? Kíváncsi lennék a pontos méreteire. A talprészen az átmérő, illetve a fej hossz x szélesség érdekelne. Ezekre elég nagy szórással találtam csak utalásokat.
Nem eldobós accountnak látszik, bár nem bonyolít nagy forgalmat.
Kb. 1 hete ugyanez a csóka feldobta ugyanezeket a lámpákat aukcióra 1$-os beugróval, de nem tudom, mi lett a vége, mire legközelebb ránéztem, már le is pörgött.
Sokat nem tudok rajta bukni, egy próbát simán megér.
Kösz, ajándékba vettem, és már oda is adtam. Előtte készítettem néhány teszt fotót, minden általam eddig használt mesterséges fényforrásnál jobban visszaadta a dolgok színét. Tizen-ezres tétel volt, egy Manfrotto fotós lámpa száz és kétszáz közt kezdődik, az nem volt opció.
Az Osram hozott létre egy Ledvance nevű leányvállalatot, egész jó fényeket készítenek - csak sajnos off, mert 220-as lámpákról van szó.
XTAR VP4 Plus Dragon akkutöltő bemutatója olvasható a blogon. Jó-jó, de megmaradt XTAR-nak, szóval Te ne állítgass semmit, majd Ő megold mindent szépen, okosan, pontosan.
Alacsony CRI-nél bizonyos spektrum sávok hiányoznak vagy nagyon gyengék, azon a fehéregyensúly nem segít, csak hardkór szelektív színállítás fotosopban.
Nyugodtan fotózhatsz vele, csak használj custom fehéregyensúlyt.
Gondolom van a gépedben.
Az enyém pl. úgy műxik, hogy szpot fényméréssel rá kell egyet exponálni a fényforrásra ( nem csinál képet ), és onnantól az lesz neki a fehér.
De lehet hogy automata fehéregyensúlynál is jó eredményt fog adni. Tesztelni kell.
A CRI90+ ott számít, ha pl. filmre dolgozol, vagy vegyes típusú és változó arányú a megvilágítás, és fontos hogy tényleg minden szín a helyén legyen ( pl. fizetnek a munkádért ).
Fotózni vettem. A 80 cri messze van azoktól, amiket írtok, de az ára is. Valahol azt írták, hogy profi termék a magyar piacon található ipari hulladékok között. Tudom, hogy ez még nem egy Manfrotto (ha esetleg valaki nem tudná, a professzionális állvány gyártó ráállt a ledes fotólámpák forgalmazására), de korrekt hűtése és szép, diffúz fénye van. 5000 lumennel már van mit kezdeni, és mivel ez kettőhuszas, üzemideje korlátlan, és nem vesz vissza.
Újra péntek, újra teszt. Most éppen a Nitecore MT22A AA elemes elemlámpa került elő. Egyedinek egyedi, de azért több helyen is lehetne rajta finomítani.
L16-ot inkabb M23-mal hasonlitanam hogy ne almat kortevel hasonlitsunk, M3XUT megfeleloje T21 lenne.
Annyira nem ismerem az R50-et, volt egyszer nalam egy teszt erejeig.... ezt az aksis dolgot nem szerettem nala.
Mindket lampa van jelenleg raktaron, az L16 nagyon gyorsan el szokott fogyni, ha megfelel jovo heten tudok adni L30-at mert abbol boven van.
privat uzenetben megbeszeljuk mikent lenne jo neked ha igy megfelelo. Termeszetesen el tudom hozni az osszes Acebeam modellt kiprobalni oket ( T21/L16/L30/K60/X45/X80/X65)
Engem mindkét Acebeam lámpa, L16 és az L30 érdekelne, nekem Olight (M3XS-UT, R50 Pro Seeker, S2, H2R), FENIX (BC30, FD40, HL60R), Nitecore (HC30, MH20GT) és még néhány Ledlenser lámpám van.
Szívesen összehasonlítanám az L16-ot az Olight M3XS-UT-vel, vagy az L30-at az Olight R50 PRO Seeker-rel.
Valószínűleg az L30 jobban tetszene a Seekernél, tudniillik nem igazán tetszik a Seeker egyedileg kialakított akkumulátora a mágneses töltőlap miatt, a Seeker 26650-es akkuja nem megy bele pl. a FENIX FD40-be viszont az FD40 akkuja használható a Seekerben, a micro USB-s töltésű lámpáknál nincs ilyen akkucserés probléma.
Másrészről jobbnak tartom, hogy az L30 ámpafeje szétcsavarozható –az Olight M22 is ilyen volt, azt hiszem az M23 is ilyen maradt- a Seeker lámpafeje összepréselt, lencsetörés esetén teljes lámpafej cseréje szükséges?
Természetesen a legfőbb indok az általad kimért üzemidők és a verhetetlen ár/érték arány.
Szeretném ezeket a lámpákat megvenni, de most sajnos csak az egyikre telik, és az L30 lenne.
Ebben a beszerzésben kérném a segítségedet amennyiben ez lehetséges.
Vettem nemrég egy ledes lámpát. Nem elemes, hálózatról működik. 50 wattos és 5000 lumenes, 4000 kelvines és a cri 80.
Készítettem pár fotót beltérben úgy, hogy az ablak is látszik, és a lámpával megvilágított részek is, és a kép elég jól visszaadja a dolgok színét. Tán ez az első ledes nem-elem lámpa, amivel elégedett vagyok.
Meg tudná nekem mondani valaki, hogy amikor magas cri-t emlegetnek, azon milyen értéket kell érteni?
Közben az XP-G-s változat kupon nélkül is 9.99$ lett, rádobtam néhány Gearbest pontot és bezsákoltam 8.33$-ért.
Úgy döntöttem, pár cent miatt nem bohóckodom a Nichia ledes változattal, a magas színvisszaadás nem annyira fontos, inkább a fényáram számít, akkor viszont inkább az XP-G2, és nem kell ledet cserélni benne, rögtön használhatom.
Az XT-E-nek, amire cserélném, csak 1-2%-kal jobb a hatásfoka, igaz, nagyobb hotspotot és homogénebb fényt ad. De így legalább akkor cserélem, amikor lesz kedvem hozzá, illetve kipróbálhatom mindkettővel, hogy melyik jön be jobban. :)
Vagy akár meg is várhatom, amíg a PCB-re szerelt XP-G3-asok becsúsznak 1.5 dollár alá, és egy olyat teszek bele. :D
[ Most a Sofirn SP10B-re vagyok rákattanva. Kicsit Manker E11 nyúlás, de nem nagyon. És 1/3 áron. Megcsinálhatnák úgy, hogy kapjon még egy clicky tailcap-ot pluszban. És aaa méretben is. Király lenne. :D ]
A kérdés az volt, hogy hogyan van a led berakva a lámpafejbe. Mert biztosan nem önmagában van betéve, mivel az macerás, és nehéz megoldani a hűtését.
Valószínűleg lapra van forrasztva. Ilyen lapból viszont van 8, 10, 12mm-es ( vannak nagyobbak is, de azok már nem férnek el egy aaa lámpában ), jó esetben ezek közül valamelyik.
Rossz esetben valami bennszülött megoldást használ a Lumintop, reszelni kell a kapható lapon, vagy esetleg nem is cserélhető ( van ilyen lámpám, 25mm átmérőjű kör alakú PCB-n van a T6 led, és ráadásul a hővezető kapszula felső lapjába esztergáltak egy süllyesztést, abba van beragasztva. Nem elég, hogy nem lehet ilyen PCB-re szerelve ledet kapni, de még szétszedni sem tudom roncsolás nélkül ).
...egyre jobban tetszik ez a Lumintop. Hiába a hülye mód sorrend, meg a memória hiánya, akkor is menő a design, és jó hogy tail klicky kapcsolós.
Hadd kérdezzek azért, mielőtt megrendelem!
A led, amivel szerelik, cserélhető? Mert én beletennék egy semleges fehér XT-E-t, ha lehetséges. A Nichiás változatnak keveslem a fényáramát, az XP-G2-esnél is jobb valamivel az XT-E, illetve valamivel nagyobb spotot adna, homogénebb színeloszlással. Megvenném a nichiás változatot ( picit olcsóbb ), és cserélném rögtön.
Felteszem, standard, 12mm-es lapra ültetett led van benne?
A hőt 1000 fokig bírja, kiváló a kenése, az áramot jól vezeti az autókhoz(is) használt rézpaszta.
A réz meg az alu nem nagy barátok ott, ahol áram folyik. Ahol nem, ott se. :)
De mondjuk egy grafitos hővezető zsírt lehet hogy érdemes megpróbálni.
Ugyan azt írják, hogy kiváló szigetelő ( a réztartalmú hővezető zsírra is ), de ebben azért nem annyira hiszek. :)
MA vagy PH vagy egyéb nevű lapcsalád fóruma, annak is az elemlámpa topikja :) Egyik fórumon a másikat nem szoktuk reklámozni, ezért nem írtam ki.
Ja! Hogy úgy. Arra ritkán járok, ezeket nem ismertem. Köszi!
megtalálod a nichia LED-es Lumintop Tool AAA (teszt róla) kódot
Most megnéztem azt a lámpát, amit használok ( használnék ), közel 3 éve vettem, kb. 8 dollár volt, noname, Cree XP-E, 1 üzemmódos. Hmmm. Akkoriban igen jó volt ezen az áron, de a Lumintop egy űrhajó hozzá képest.
( Na jó, a ledet már kicseréltem azóta egy XT-E-re, szebb is lett a fénye, amikor épp működik. )
( Esetleg a Lumintopba is tehetnék egy XT-E-t... )
Régen jártam erre utoljára, de emlékszem, hogy volt itt egy srác, aki értett a lámpák javításához. Őt keresem, mert van egy SPARK SL6S-740NW lámpám, ami feladta a harcot, de jó lenne ha ismét ragyogni kezdene.
Ez a Lumintop lámpa nagyon jól néz ki, ennyi pénzért pedig tényleg jó vétel. Köszi a tippet! Egy baja van, az a hülye vezérlő. Nem tudom, miért tartják jó ötletnek a gyártók, ha nem sorban vannak a fokozatok?! Idegesít ez a fajta megoldás.
A Thorfire PF 03-assal is ugyanez a bajom, amúgy rég rendeltem volna egyet. De ott meg Lo -> Hi -> Med sorrendbe rakták a fokozatokat.
Akkor már inkább fokozat se legyen benne.
X2R-t szintén néztem, nem rossz, nem rossz, de nem hajtja ki teljesen a ledet. Egy turbo mód 1000 lm körül hiányzik belőle.
[ A másik fórum, amire gyakran esik célzás, a candlepower, vagy a budgetlight? Már ha nem Voldemort leírni a nevét. :D ]
Kuponok közt megtalálod a nichia LED-es Lumintop Tool AAA (teszt róla) kódot, 10$ alatt van vele, AAA elemes, méretben is megfelelő szóval hajrá, még él a kupon!
Ha nem tetszik a Zanflare F1 (közben folyamatosan javult ám a hibás/jó arány a másik fórumon készült összesítés alapján) akkor tudom ajánlani az Eagle Eye X2R elemlámpát helyette. Nagyjából egy convoy S2+ beépített töltéssel. Itt a tesztje, általános kuponnal még olcsóbb lehet a végösszeg, 20$-ba akkuval együtt belefér :)
Ez konkrétan egy twisty tailcap kapcsolós aaa lámpa. Sajnos három meneten keresztül vezet. De volt már hasonló gondom klicky tailcap kapcsolós lámpával is, igaz, sokkal ritkábban.
Ezzel viszont rendszeresen. Az a baj, hogy a pilács maga a victorinoxom tokjában lakik, mint vészlámpa, nagyon ritkán kell, de akkor viszont nagyon, és olyankor rendszeresen nem műxik, szét kell csavargatni előtte.
Lehet hogy mégis kipróbálom a fémporos kontaktzsírt. Hátha csak magas hőmérsékleten ( ha procira van kenve ) szárad ki.
Illetve! Ha valaki tud pici méretű ( max 15x100mm ) jó minőségű aaa lámpát 10$ alatt, ne tartsa magában. :)
lletve még!
Látom a Zanflare F2 akciós 19.99-ért. Ajándékba keresek valamit, ami 20-25$ körül van, és usb-ről tölthető. Olvasom itt is, hogy sok közte a hibás. Szóval vagy egy ilyen, vagy egy Sofirn SP30A. Vagy esetleg valami más, amit tudtok ajánlani?
(nem felejtettem el félbe maradt beszélgetésünket, ha megengeded, visszatérünk később, ha már megismerkedtem az elterjedt áramkörök működésével)
[ OK. Közben kicsit túrtam még én is, és látom, hogy az egyszerűbb lámpák meghajtását nem PWM-mel oldják meg, hanem egy LDO-s áramgenerátorral. Mondjuk villoghat az is. Cserébe viszont ótvar a hatásfoka, főleg magasabb akkufeszültségen. Csak a teljesség kedvéért. ]
Nekem a szilikonzsír eddig bejött, talán a lámpáink más rendszerűek. Az én lámpáimnál nem a menet vezeti az áramot, sőt többségüknek kifejezetten szigetelt a menete. A cső felcsiszolt vége nekiszorul a kupak fenekének, ha az kicsit zsíros is lenne (nem kell, hogy zsíros legyen), a szorítóerő és a felületek egyenetlensége előbb-utóbb kontaktust létesítene.
Ha mégis a meneten kellene átvinnem az áramot, a szilikonzsírt grafittal keverném. A grafit magában is kenőanyag, és kiváló vezető. Grafitot pedig ceruzabélből vennék, lehetőleg 6B-sből, vagy ha létezik, 8B-sből. Anno vettem rendes fából készült 6B ceruzákat potméter kezelésére, ma viszont már vannak sokkal vastagabb rajzeszközeim: Progresso, ami egy fa nélküli ceruza, a grafiton csak egy vékony festékréteg van, illetve használok 5,6 mm-es mechanikus ceruzát, ahhoz is vannak 6B-s hegyeim. A ceruzahegyben agyag is van, minél puhább a ceruza, annál magasabb a grafit tartalma.
(nem felejtettem el félbe maradt beszélgetésünket, ha megengeded, visszatérünk később, ha már megismerkedtem az elterjedt áramkörök működésével)
Ha bármilyen kenőzsírt használok ( többfélét is próbáltam ), az egy idő után hajlamos szigetelni az illesztést, és nem világít a lámpa, csak, ha picit megmozgatom a meneteket.
A szilikonzsírok ( amiket próbáltam ) előbb-utóbb kikúsznak; a menetet nem kenik rendesen, de legalább minden szilikonos lesz.
Gondolkodtam hővezető zsíron is, de az meg kiszárad.
Valami elektromosan vezető kenőanyag lenne a tuti.
Mindket ceg eleg magas minoseget kepvisel. Acebeam regebbi Manker fiatalabb ceg. Acebeam inkabb az erosebb, nagyobb lampak gyartasara fokuszal, mig Manker EDC tipusu lampakban verhetetlen, Ugyanugy mint arban. Mindket gyarto 5 ev garanciat vallal lampaira. Ami jo a manker lampaknal hogy lehetoseg van tuningolasra is, Acebeam viszont nem szivesen engedi barkinek az elektronikahoz valo hosszaferest. Mindket gyartonal vannak olyan lampai amelyek szo szerint verhetetlenek ar/minoseg aranyban:
manker EC11 , U21, hamarosan jon az U12 amely 20700-as aksival erkezik, XHP50.2 leddel es 2000 lument tud, arban meg 70$....
acebeam L16 vagy L30, melyek nem hogy eleg sokat mukodnek nagy fenyeron, akar 2 Ah-rel is tudjak tolteni az aksit, mar aksival erkeznek, es arban.... keves olyan lampa van a piacon mivel osszehasonlithatoak.
Más típusú lámpákat gyártanak. Ami lámpákat úgy ahogy össze lehet hasonlítani, az a Manker MC11 és az Acebeam EC35. A Manker belső töltéssel rendelkezik az Acebeam nem. A Manker 1 perc után visszavesz 400 - 500 lm -ra, míg az Acebeam 3 perc után 75 % -ra, 900 lm -ra vesz vissza. Az Acebeam holdfénye 0,3 lm míg a Manker 5 lm -t használ.
A többi lámpájuk elég különböző. Én jobban bízok az Acebeam -ban. Csinálnak olyan lámpákat is amiket még a Nitecore és a Fenix sem csinál. Viszont a Nitecore TM, és a Fenix TK modeljeinek jóval vastagabb a lámpák falvastagsága. Mindenkinek más alakú, tudású lámpa tetszik. 😉
Ennek már gumival zárták le a MIKRO USB töltőjét, és lesüllyesztették a kapcsolóit, hogy ne kapcsoljon be feleslegesen. Ez a ZL -nál működik. Megkapta a nagyobb testvéreitől az ATR elektromos hőszabályozást is. Ebbe most már elég nehéz lesz belekötni. ;-)
Megerkezett az uj Acebeam katalogus, benne 2017-ben megjelent lampakkal, es par tavalyi termek is. Picit hianyolom belole a T21-et, ami egy nagyon jo es keresett lampa, viszont a T30 es EC32-nek sok ertelmet nem latom hogy bekerult. Oromre igy is van ok mivel tobb olyan fotom is bekerult a katalogusba melyek tolem szarmaznak( belso borito fogo, X80 K70 kinti fotok).
Nem tudom, ilyen helyeken van vásárlók könyve? Ha nem tudta, hogy ilyen létezik ekkora méretben, akkor mit keres ott? ha tudta miért hazudozik? Nyilván úgy volt, hogy bejöttél egy "10ftos" tömítésért akkor veled nyugodtan lehet ilyen stílusban beszélni.
Velem is volt olyan, igaz csak emailen keresztül, hogy egy adott termék forgalmazójával levelezni kezdtem, erre a sokadik (5-6.) levél után, olyat írt, hogy továbbra se tudja hogy ki vagyok ezért nem áll módjában tegeződni, nem érti miért írom, hogy "Sziasztok" és egyébként is milyen furán viselkedek, meg hogy ennyi levelezés után minimum 20-30db termék rendelése a normális (kézi permetezőről volt szó) én pedig csak egyet akarok vásárolni.. szóval pontosan idézem, emiatt nála átkerültem a "komolytalan kategóriába" és hogy ő az elmúlt 20 évben nem látott még ilyet :D. Nem akartam elővenni a szebbik stílusomat, pedig szívesen elküldtem volna valahova. Az biztos, hogy én se láttam még ilyen, de még hasonló kereskedőt se. Írt még mást is, de nem írom le az egészet.
Próbáltam neki elmagyarázni, hogy nem rendelhetek rögtön 15db-ot valamiből, amit sose láttam élőben, nem tudtam kipróbálni és a neten is csak kevés infó van róla. Mit csináljak velük, ha mégse válik be.
Pont tegnap pucoltam meg, mert max állásban kontakthiba jelenséget produkált. Megtisztítottam a meneteket, érintkezőket. de való igaz, nagyon vékonyka az a tömítés az elején. Kéne bele rendelnem egy jobb aksit.
Ez egy CooYoo Quantum SS. Eleve belefolyt akkumulátorral érkezett, cserepéldányt kellett kérni Kínából. Kedves volt, aki megrendelte nekem, ki akarta próbálni, felbontotta a csomagot, és azzal a mozdulattal ki is dobta a tartalék o gyűrűket. A lámpának olyan a formaterve, hogy ha az ember nem figyel oda, egy pillanat alatt kettévágja a ledes rész az akkumulátoros részen lévő tömítést, így már kettő ment tönkre. Ennyit tényleg nem szabad lámpával foglalkozni, már sokkal korábban be kellett volna látnom.
Szia, bementem a Szinyeibe, mondom az o-ring méretét. Az ember a pult mögött a mindentudás felsőbbrendűségével arcán közli, hogy 1mm-nél vékonyabb o gyűrű NINCS. Ott állok megsemmisülve, szedem szét a lámpámat szipogva, és mutatom, hogy
- Nagy tisztelettel, azt belátom, hogy az önök kínálatában ilyen nincs, de itt mutatom a példányt, szóval ilyen tényleg létezik. Ha önök nem is tartanak, tanácsot talán tud adni, hogy egy ilyenért hova menjek.
A mindentudás embere előveszi a létező legnagyobb undort a készletéből, így mondja:
- Kínába.
Vettem mindenesetre megszégyenülten 1mm vastagságút, természetesen a lámpát nem lehet vele összecsavarni.
Ezek tényleg meghibbantak, hogy nem tettek egy 1000lm-es módot bele, ha már úgyis az a "sztenderd" módja a visszalépéssel, ráadásul az a 2500lm mód lócitromot sem ér, alig látszik különbség a 3800-hoz képest, 1 perccel megy tovább, nyugodtan kihagyhatták volna.
Köszönöm szépen. Így most már a jelenleg használt Li-Ion -os lámpáim mindegyikét lecserélhetem.
Az Acebeam EC60 -at a L16 -ra, a Klarus XT11GT -t az Acebeam L30 -ra, az Acebeam EC35 -öt nagy valószínűséggel a Fenix UC30 -ra esetleg a Nitecore MH12GT -re (ezt még nem sikerült eldöntenem). És tényleges cserére számítok az eladónál, esetleg csekély ráfizetéssel. Viszont így már meglesz minden amit szerettem volna.
Jövőre a Zebralight SC600 MKIV -es sorozata még érdekel, ill. közeljövőben a SC5W MKII típusa, és remélem pár évre letudtam a lámpa vásárlást. ;-)
A Zebralight esetében nem tudok cserélni, sajnos. :-/ De lehet, hogy jobb lesz így. Azok a csere dolgok, kicsit hosszadalmasak, de pénzt lehet vele megspórolni. Így tehát kivárom, bármeddig is fog tartani. ;-)
Ujabb taktikai lampa erkezett az Acebeam-tol, L30 neven. Par ujdonsagot tartalmaz tobbek kozott: Cree XHP70.2 led, 20700-as gyari aksi, 2Ah-s toltes mikro-USB csatlakozon keresztul. 4000 lument tud a lampa, valoszinu egyik legerosebb 1 aksis vilagitoeszkoz ami valaha is piacra kerult. 2 kapcsolo talalhato a lampan, amely teljesen fuggetlenul dolgozik. Hatso gomb csak 4000 lument tud, a fejen levo tobb fokozatot es stroboszkopot is. Sima reflektor parosult az XHP70.2 leddel, igy a fenycsova annyira nem szurofenyu mint az L16-nal, sokkal jobban terit; 100m-ren a fenycsova atmeroje kb 20-22m. A lampa kidolgozasa tokeletes, az utobbi idoben az Acebeam lampai nagyon magas minoseget kepviselnek. 18650-es aksival is tud mukodni a lampa ehhez egy muanyag toldo is talalhato a dobozba. Ami a mukodesi idot illeti, 2 tipusu aksival teszteltem: 20700 Acebeam es 20700 Sanyo:
A héten az Imalent egy újabb modelljét, a DN70 zsebrakétát vettem górcső alá. A "megszokott" kiváló minőség mellett a "megszokott" hibát, egy fokozat hiányát is megkapjuk. Sajnos. Mert ezt leszámítva brutális egy szerkezetet ismertem meg személyében.
Ahogy váltogatom a lámpáimat, kicsit furcsának tartottam, hogy ahogy használom, a Li-Ion -os lámpáim hamarabb merülnek mint az egyes AA -s lámpáim. Ezért tesztet készítettem. Lemértem, mire mennyi idő kell, mennyi ideig tart, milyen fényerőt, fényáramot használok az egyes helyzetekben. Ezután azonos feltételekkel, stopperóra segítségével, kb. 1 hónap alatt sikerült lemérnem a lámpákat. Érdekes eredmények jöttek ki.
Általános használat 1 napra meghatározva: 20 perc holdfény / MIN (éjjeli szükségletek), 5 perc 10 - 50 lm (különböző mérőműszerek, órák leolvasása, kulcskeresés), 10 perc 1000 - 2000 LUX (park, nem eléggé kivilágított utca), 5 perc 2000 - 4000 LUX (füves, matt részen való áthaladás), 5 perc MAX (este a kert átvilágítása az ablakból)
A munka és túra feltételeket ennyire nem magyarázom, csak az időt, fényerőt, fényáramot tüntetem fel.
Túra használat 1 napra meghatározva: 20 perc holdfény (MIN), 30 perc (10 - 50 lm), 2 óra (1000 - 2000 LUX), 30 perc (2000 - 4000 LUX), 10 perc (MAX)
Munka használat 1 napra meghatározva: 10 perc (10 - 50 lm), 90 perc (1000 - 2000 LUX), 10 perc (2000 - 4000 LUX), 10 perc (4000+ LUX)
Mindenki maga vonja le a következtetést. Létezik pl a Nitecore MT20C is, alacsonyabb fokozatokon kicsit gyengébb mint a MT20A, de üzemidőben majdnem a 2x -esét hozza. Persze nem a 2AA -sok a legfényesebbek, de ezekkel is ellátok a kertem kapujáig (főleg a MT20A -val). Egyébként az EA45S világít a legmesszebb, legfényesebben a MT20A és a EC35 között a nagyobb távon alig van különbség (9000 vs 12000 LUX).
A lényeg minden DC-DC átalakítónál ugyanaz: a tápot egy kapcsolóelemmel ki-be kapcsolgatjuk úgy, hogy közben az áramot egy induktív elemen is átengedjük. Ez, az áram hatására létrejövő mágneses mező segítségével egyfajta tárolóként működik, és topológiától függően lehetővé teszi, hogy a bemenőnél kisebb, vagy nagyobb feszültséget állítsunk elő.
A ( primer ) PWM egy szabályozási módszer. Ennek a kapcsolóelemnek a ciklusonkénti nyitva tartási idejével változtatjuk az induktivitásban tárolt energia mennyiségét, ami egyúttal a kimeneten megjelenő teljesítményt is meghatározza. A kimeneti kondenzátor azért kell, hogy a tekercsről lejövő lüktető egyenáramot, illetve a tekercs négyszögjeles hajtása miatti feszültségcsúcsokat kisimítsa.
Azt a L-C PWM, esetleg DC-DC átalakítót, feszültségemelést, kicsit érthetőbben el tudnád magyarázni.
Többek között a Zebralight is ezt használja. A SC5 1AA, 1,5 V -ból emel feszültséget, mivel a XM-L2 / XP-L2 magasabb feszültségen dolgozik, a SC600 peddig a Li-Ion akkumulátorának feszültségét (3 - 4 V) emeli az XHP ledek 6 / 12 V feszültségére.
Viszont ezek a lámpák elég kis méretűek, az akkumulátor is elvisz valamennyi helyet (65 mm a Li-Ion, 50 mm meg az AA), az optika is foglal valamennyi helyet. Az SC600 10 cm hosszú, a SC5 pedig 8 cm hosszú.
Például egy áramgenerátor, ami egy DC-DC átalakító mögött szabályozza a led áramát.
De minek?! A DC-DC átalakítók nem szabadon futnak. Van visszacsatolásuk a kimenetről. Feszültség, áram, vagy mindkettő. A LED meghajtók pont kimeneti áramra szabályoznak.
Nem néztem utána, nem nézegettem eddig kapcsolási rajzokat, majd nekiállok, és ha azt látom, hogy az elemlámpák >85%-ában a led ki- bekapcsolgatásával szabályozzák a led áramát
Olvasd vissza, amit írtam ( vagy guglizz rá, ha nem hiszel nekem ).
Az egyik szabályozási módszer a meghajtó kimeneti áram visszacsatolásával operál ( primer pwm ), a másik pedig a fix kimeneti áramot szaggatja ( szekunder pwm vagy pwm dimmelés ). A harmadik e kettő kombinációja.
A pwm dimmelés azért népszerű a gyártók körében, mert nagyon egyszerűen és olcsón lehet nagy fényerő-átfogást elérni vele.
És - ahogy korábban is mondtam - nem a led áramát szabályozzák vele ( azt a vezérlő intézi ), hanem az effektív fényerejét. Olyan, mint a fázishasításos dimmer, csak egyenáramra.
[ 85%-ot pedig nem mondtam ]
és ez a villogás a lámpa fényéből egy fotódiódán is detektálható
Korábban azt írtad, hogy az a lényeg, hogy a szemed ne báncsa'.
akkor nagyon sietek majd, hogy megkövesselek.
Nem tartok igényt semmiféle bocsánatkérésre, nem lenyomni akarlak, pusztán műszaki kérdésekről cserélünk eszmét.
Megfelelően alátámasztott érvekkel én is meggyőzhető vagyok, csak még nem hangzott el ilyen. :D
Például egy áramgenerátor, ami egy DC-DC átalakító mögött szabályozza a led áramát. Nem néztem utána, nem nézegettem eddig kapcsolási rajzokat, majd nekiállok, és ha azt látom, hogy az elemlámpák >85%-ában a led ki- bekapcsolgatásával szabályozzák a led áramát, és ez a villogás a lámpa fényéből egy fotódiódán is detektálható, akkor nagyon sietek majd, hogy megkövesselek.
Volt itt az az egy gombnyomásra a SZTROBOSZKÓP funkció elérése. Azoknál a lámpáknál, ahol van hátsó kapcsoló, és oldalsó módváltó, ha ezzel a funkcióval kapcsoljuk ki, bekapcsoláskor ezzel indul. Tehát azonnali hozzáférés. Ezt Fenix PD35, Nitecore P12, MT20A lámpákon teszteltem, és működik.
Igaz, véletlen jöttem rá, amikor az egyiket így kapcsoltam ki. ;-)
A ledekben használt fénypor pont nem a hosszú utánvilágításáról híres. :)
De még ha figyelembe is vesszük, van egy kék led szinte 0 reakcióidővel, meg egy por körülötte, ami pirosat és zöldet ad a fényhez. Tehát legjobb esetben is felváltva villog kéken és sárgán a fényforrás. Az jobb...? :D
[ Ha lenne számottevő utánvilágítása a pornak, akkor változnia kellene a színhőmérsékletnek a fény szaggatásakor. De pont akkor nem változik. ]
Minden kapcsolóüzemű meghajtó négyszögjellel hajt. Ez a működésük lényege. Legfeljebb a kimenet simul az induktív tag és a kimeneti kondi miatt.
[ Ezt az egyenirányító végfok dolgot nem értem. DC kimenetre minek? Illetve, mit értesz alatta? ]
A másodlagos PWM egy moduláció. Szerintem ( győzz meg ).
A demodulációt a szem végzi, azzal, hogy a nagyobb teljesítményű, sűrű impulzusokból kisebb intenzitású, folyamatos fényt csinál.
Egy kilohertzes nagyságrendű négyszögjellel meghajtva egy ledet már a fénypor utánvilágítása is kisímítaná a négyszögjelet. Meglepne, ha a jobb lámpákat valóban négyszögjellel hajtanák, nem tűnik csillagháborús fejlesztésnek egy egyenirányító végfok. De ha úgy is van, azt a fényt, ami kijön egy ilyen lámpából, nem nevezném vivőhullámnak, soha nem jutna eszembe demodulálni róla a jelet, és a fény karakterisztikáját e modulációjával jellemezni.
Szerencse, hogy bárki bármit akárminek nevezhet, és mindenki szabadon dönthet mindaddig, amíg a kifejezések értelmezésén nem életek buknak.
Pedig amit nem színtiszta egyenáramról hajtasz, az mindenképp villogni fog valamennyire.
Beleértve mindazt, ami hálózatról megy, és beleértve mindent, ami kapcsolóüzemről megy.
Tegyél egy ellenállást a 18650 és a led közé, az nem fog villogni. De azok a lámpák, amikről itt ezen a topikon szó van, mind villognak. Igen, az 1000 dollárosak is.
Amennyiben a villogás alatt azt értjük, hogy a fénykibocsátás időben gyorsan változik.
Amennyiben azt hívjuk a villogásnak, amit észre veszel, ami hosszú távon zavaró, fárasztja a szemet, úgy megnyugodhatsz. Egy jól megcsinált másodlagos PWM nem ( -sem ) villog. :)
Nem az a kérdés, észreveszi-e. Egy ember számára lakótér, munkahely megvilágítására használt fény semmilyen körülmények között ne villogjon, semmilyen frekvenciával.
Ha figyelemfelkeltés a cél és rövid ideig látja az ember a fényt, akkor villogjon csak nyugodtan. Például az autó féklámpája. De a helyzetjelzője már ne villogjon, mert amögött akár órákig is ott kell vezetnie egy másik embernek.
Nem tudom, mit értesz RGBW kijelző alatt, ha valami képernyőfélét, akkor arra sajnos nincs jobb megoldásunk, megszívtuk.
Egy elemlámpa, amivel le akarom lőni az ellenséget, hogy dögöljön meg, vagy egy állatot, az legyen csak villogó, az áldozatnak az lesz a legkisebb problémája. De ahol a gyerek a napját tölti, ott semmilyen megfontolásból, semmilyen frekvenciával ne villogjon a világítás, vagy ha mégis, az nem PWM, hanem tervezési hiba.
Ha tippelnem kéne, akkor vagy kombinált szabályozást használnak ( primer + szekunder PWM ), vagy csak szekundert, de azt jó nagy frekvencián, és persze a primer oldal akkor is rendes PWM kör áram-visszacsatolással. A constant current mód csak úgy tud működni.
Még ha fénykép lenne a meghajtóról, sem biztos, hogy ki lehetne deríteni, hogy hogy műxik, mert a komolyabb mikrovezérlők önmagukban, programmal is eljátszanak egy komplett PWM kontrollert, mikrovezérlő meg amúgy is van benne.
A LED, ha kapcsolóüzemben hajtod, mindenképp villogni fog, legfeljebb nem látni.
Mivel az utánvilágítása gyakorlatilag 0, és mivel a kimenetnek mindenképpen van egy hullámzása, a működési módból következően valamennyire villogni fog, mindegy, milyen nagy frekvencián van hajtva, és mindegy, hogy milyen nagy kimeneti kondenzátor van rajta.
Tehát az analóg ( meghajtó ) PWM kör is villog, csak mivel sok 10 vagy 100 kHz-en, ezért nem látni.
A primer és a szekunder PWM közt az a legnagyobb különbség, hogy a primer PWM-nél folyamatos áram folyik a leden ( sosem 0 ), míg a másodlagos PWM-nél ezt a folyamatos áramot szaggatjuk meg, azaz van olyan üzemállapot, amikor nem folyik a leden áram.
A másodlagos PWM - amiről te beszélsz - nem hiba, vagy igénytelenség, hanem egy teljes értékű teljesítményszabályozási módszer. Lehet jól is csinálni, meg sz*rul is. Ha látod, hogy villog, és nem epilepszia mód, akkor az sz*r.
Mert pl. ha számít, hogy ne változzon a meghajtott ledek színhőmérséklete, akkor csak ez a megoldás jöhet szóba. Ugyanis ha folyamatos áram folyik a leden, akkor az áramerősség változásával néhány 10K-t mászkál a színhőmérséklet is.
Viszont másodlagos PWM-nél mindig ugyanakkora teljesítmény megy át a leden, csak ki-be kapcsolgatják. Ledes RGBW megjelenítőknél pl. baromi fontos szempont. Oszt' mégse mondja senki, hogy sz*r, mer' villog. :)
Az analóg PWM oldali szabályozást én is jobban szeretem, de van, amikor nem lehet, vagy nem érdemes csak azzal dolgozni.
Pl. ha nagyon nagy teljesítményátfogást szeretnék ( nagy teljesítmény led, de firefly módot is akarok ), akkor csak meghajtás oldalon szabályozva lehet, hogy nem is tudok annyira lemenni teljesítményben ( "elfogy" a feszültségesés az áramérzékelő ellenálláson ), vagy ha mégis, akkor a kapcsolási veszteségek dominánssá válnak, és durván rossz lesz az áramkör összhatásfoka.
De ha magasabb teljesítményen primer oldalon szabályozok, kis teljesítményen pedig ennek valamilyen még jó hatásfokú szintjét szaggatom tovább, akkor akár a teljes működési tartományban fenn tudok tartani ~90% fölötti hatásfokot, és van avarperzselő- meg van szentjánosbogár módom is.
A Zebralight SC600 MKIV az XHP35 és XHP50.2 LED -et használ, ezzel érik el az akár 2440 lm -t, 10 cm hosszból. A SC5W MKII XP-L2 LED -et használ, akár 550 lm -t, 8 cm hoszból, 1AA -ból hoznak ki. A kezelőfelületük azonos. Az előző típusú SC600 MKIII is 0,01 lm -től, 1300 lm -ig szabályozott, a SC5 OP pedig 0,1 lm -tól 535 lm -ig. Készenléti áramfelvételük 2,4 uA, ami szerintem elég tisztességes. Az újabb típusok, állítólag jobb hatásfokkal is fognak rendelkezni, ugyanolyan fényáramnál tovább fogják bírni (pl. 40 óráról 48 órára javul az üzemidő, tehát akár 15 - 20 % -os hatásfok javulás), vagy megengedhetik a magasabb fényáramok használatát, köztes fokozatokon. Az XP-L2 talán nem melegszik annyira mint a XM-L2 LED, ez is segíthet, és mivel az XP-L2 kisebb, talán kicsit messzebb is fog vele világítani a lámpa.
Amúgy, amit a SC5 OP mutat, nekem elég lesz a SC5W MKII is. ;-)
Viszont akinek ez kevés, annak ott lesz a SC600 MKIV, akár 2400 lm -nal, és akinek ez is kevés, a C3 9000 lm -jával vigasztalódhat, annak 11 cm -es hosszával, 7,6 cm -es átmérőjével, és XHP70 LED -del.
Az írásaid csak megerősítettek a tudatban, amit a márkával kapcsolatban gondoltam. És az eddigi tapasztalatom ezzel a márkával, is ezt tükrözi. Nem kopik, nem foglya az idő vasfoga, kicsi mérete ellenére, elég sok mindenre képes. ;-)
Amit a szabályozóról írsz, abban tökéletesen igazad van. Igen, a kapcsolóüzemű tápegységek sok paraméterükben jobbak a teljes teljesítmény transzformátoros átalakításánál, ráadásul egy csomó lámpa funkciót nem is lehetne megvalósítani kapcsolóüzemű megoldások nélkül. Az 1AA-s lámpák esetében például az elem feszültségével nem is lehetne meghajtani a ledet, nem is működhetne a lámpa dc-dc átalakító nélkül. Ma már egy csomó lámpánál lefelé és felfelé is át kell alakítani a feszültséget, több szempontnak is megfelelve szabályozni kell a led áramát, és ezekben a szabályozó áramkörökben pwm-et alkalmaznak.
Csakhogy az írásom nem ezekről a belső technológiákról szól. Abban a pillanatban, amikor egy lámpa kimenő fénye villog, és azt a villogást nem információátvitelre használják, akkor az a villogás ott már nem pwm, hanem a világítás minőségi problémája.
Alapból minden led meghajtónak konstans áramúnak kellene lennie. Más kérdés, hogy a gagyi kínai meghajtók nem azok.
Fizikailag nem szedtem szét ilyet, csak tippelni tudok.
Háromféleképp lehet elvileg lekezelni.
1. Nincs szekunder PWM, a primer PWM analóg szabályozási tartományát terjesztik ki. A primer PWM kör néhány 10kHz ÷ néhány MHz tartományban üzemel, ezt nem látni. És a kimeneti kondik hatékonyan simítják is.
Valójában a primer kör önmagában is képes ~0÷100% közt szabályozni ( na jó, mondjuk néhány tized százalék és 99 egész valahány % közt ), a gond a feedback oldalon van, mivel ledes lámpánál az áramerősségre kell(-lene) szabályozni, és nem kimeneti feszültségre. Erre áramérzékelő ellenállást használnak, ami ugye veszteség. Egyik oldalról, nem lehet túl nagy értékű ellenállást betenni, mert pont nagyobb teljesítménynél nagy lesz a veszteség. Másfelől viszont, ha kicsi az ellenállás értéke, akkor nagyon alacsony lesz a feszültségesés, amivel nem könnyű dolgozni a PWM szabályozó oldalon. Emiatt általában a 10÷100mV közti tartományt szoktak belőni, az áramra szabályozni tudó PWM kontrollerek ilyesmit szoktak kérni.
De megoldható azonban az is, hogy az áramerősség jelet felerősítsük ( akár változtatható erősítést is használhatunk ), vagy akár a kontroller maga is tartalmazhat külön erősítőt. Ezzel ki lehet terjeszteni a primer PWM áramszabályozási tartományát.
Mondok példát.
Ha nem 0÷100mV közt fogad bemenő jelet a konverter szabályozóköre, hanem 0÷1200 mV közt, akkor ( feltéve, hogy 10mV alá nem megyünk a zaj miatt miatt ) 1:10-ről 1:120-ra növeltük a teljesítmény átfogást. Igen ám, de a veszteség I2R, 12x akkora áramnál 144x akkora a veszteség. Viszont, ha hagyjuk azt az ellenállást, amin max. teljesítményen 100mV esik, és rárakunk egy műveleti erősítőt 12x-es erősítéssel, akkor összehoztuk a kellemest a hasznossal. Sőt, ha van egy mikrovezérlőnk az áramkörben ( márpedig van ), akkor azzal még az erősítést is variálni tudjuk!
2. Van szekunder PWM, de nem látszik.
A szekunder PWM-nél két megkötés mindenképp van. Az egyik, hogy néhány ciklust mindenképp üzemelnie kell a primer PWM szabályozónak a stabil működéshez. A szekunder PWM frekvenciája tehát nem lehet bármilyen magas. A másik, hogy amikor off állásban van a szekunder PWM, akkor le kell választani a ledeket, mert ha nem történik meg, akkor az ugyan csökkenti a villogást ( mert a kimeneti kondenzátorról még egy dararabig világítanak a ledek ), de emiatt csökken a fényerő átfogás is, mivel tovább világítanak a ledek. Visszakapcsoláskor pedig mindig 0-ról kell felfutnia a konverternek, ami a stabilitásnak nem tesz jót.
Szóval itt azzal lehet játszani, hogy ha a primer PWM kör saját frekvenciája elég magas, akkor a szekunder PWM frekvenciáját is lehet emelni.
Mondok példát erre is.
Ha 50kHz-en megy a konverter, én 1:100 átfogást akarok, és minimum 2 ciklust kell mennie bekapcsolt állapotban a konverternek, hogy stabil legyen, akkor 4ms lesz a minimális ciklusidő, ami 250Hz. Ezt még igencsak észre lehet venni.
Ha viszont 2Mhz-en megy, akkor hasonló feltételek mellett, 10kHz adódik a szekunder PWM-re, amit ember legyen a talpán, aki meglát.
3. Analóg szabályozás + szekunder PWM
Nem ragozom, pl. ha az analóg oldal tud magától 1:10-et trükközés nélkül, a másodlagos PWM szintén 1:10, a natív frekvencia 50kHz, és 2 ciklust mennie kell a konverternek ( mint fenn ) akkor van 1:100 átfogásom, és a szekunder PWM 2.5kHz-en megy, amit vájtszeműek sem hiszem, hogy meglátnak.
Ez a legegyszerűbb, egy fél dolláros mikrovezérlővel ( ami egyébként is van a lámpában ), egyéb alkatrészek beépítése nélkül megvalósítható.
Ami nagyon lényeges, hogy ezek mind konstans áramú meghajtások, még a szekunder PWM-es is az, mert egy fix áramú hajtást szaggatok valamekkora fix kitöltési tényezővel.
Az óccsó gagyi meghajtókban nincs szabályozás, csak vezérlés. Nincs visszajelzés a meghajtó felé a LED áramfelvételéről. Valamilyen logika alapján szaggatja a bemenetet, de nem tudja, hogy valójában mi az, ami a kimenetre megy.
Ezt a részét értem. De hogyan oldják meg, hogy mai lámpáknál már nem látni a PWM hatását? Konstans áramú kimenetnek hívják, de hogyan működik, erre még nem találtam rá. Ez valami lineáris, visszacsatolt erősítős dolog lesz?
Az a hőfok által szabályozott kimeneti teljesítmény már érthető (egyre több helyről szerzik az infót, mérik az akkumulátor feszültségét, áramleadási képességét, hőmérsékletét, a meghajtó, LED hőmérsékletét, stb). Az egyenletes teljesítményű kimenet (mármint, hogy az elektronika ellen dolgozik az akkumulátor feszültség csökkenésének) is világos, már értem, hogyan oldják meg.
A korszerű villamos teljesítményátalakítók mind PWM üzemmódúak; ezért nevezik őket kapcsolóüzeműnek. A bemeneti oldalt ki-be kapcsolgatják, és a kimeneti szabályozást a kitöltési tényező változtatásával oldják meg. Ez a primer PWM.
A szekunder PWM az, amikor egy kapcsolóüzemű átalakítónál a primer PWM szabályozás egy fix kimenetet tart ( általában a maximálisat ), és a további szabályozás a teljes átalakító ki-be kapcsolgatásával valósul meg.
Van tehát vivőhullám, mégpedig az áramkör saját, natív frekvenciája. Csak itt nem jel átvitele a cél, hanem effektív teljesítményé. A fizikai akadály pedig, ami miatt a moduláció szükséges, az, hogy szabályozástechnikai okokból áram üzemmódú PWM átalakítónál primer PWM-mel ~1÷2 nagyságrendnyi teljesítményátfogást lehet elérni, míg szekunder PWM-mel ( modulációval ) 3÷4 nagyságrendnyit.
Még annyit, hogy angol nyelvterületen sok hülye kifejezés terjedt el, de nekünk nem kötelező azt átvenni, ha a mi nyelvüünkben van rá korrekt kifejezés is.
Arra, hogy egy lámpa villódzik, nem egyenletes a fénye, szaggatottan világít, sok magyar kifejezésünk van, nem kötelező átvenni a félrevezető PWM-et az angol nyelvterületről.
A fényképezésben az angolok azt mondják, "fast lens", és azt értik ez alatt, hogy nagy az objektív fényereje. A magyar kifejezés szép, tükrözi a valóságot, szakszerű. A lencsének nincs sebessége, csak a fókusztávolságához képest nagy az átmérője, ezért adott fénymennyiség gyorsabban, vagyis rövidebb idő alatt halad át rajta. Erre is azt mondjuk helyesen, hogy rövidebb az expozíciós idő.
Amiben semmi jel, semmi jelátvitel, moduláció majd demoduláció nincs, azt ne nevezzük magyarul PWM-nek.
Egyre jobban zavar, hogy lámpás körökben a villódzó, az időben nem folytonosan, csak bizonyos periodicitás szerint felvillanó lámpákat PWM-esnek nevezik. A jelátvitelben használnak vivőhullámot, amikor az eredeti jel továbbítása valamilyen fizikai akadályokba ütközik. Például a rádióműsor továbbítása esetén senki nem kíváncsi a nagyfrekvenciás vivőhullámra, csak a zenét szeretné hallgatni, amit egy hangfrekvenciás elektromos rezgés képvisel. Utóbbit azonban nem lehet nagy távolságra sugározni, ezért a hangfrekvenciát ráültetik a jól sugározható nagyfrekvenciás vivőhullámra. A vivőhullámot modulálják a jellel. A rádióadásnál egyébként kétféle modulációt használnak: frekvencia-modulációt (FM), vagy amplitúdó-modulációt (AM). Az előbbi szól ma az autóból, az utóbbin hallgatta az ország a Kossuthot ötven éve.
A pulzusszélesség modulációt főleg a vezérléstechnikában használják. 0 és 1 közötti értékeket lehet továbbítani vele, többnyire a vivő négyszögjel, a moduláció pedig úgy történik, hogy a négyszögjel formájú vivő egyes hullámaiban az 1 érték a teljes hullámhossz 0 és 100% közti mértékben tölti ki a hullámhosszat.
Egy villódzó lámpánál semmi ilyenről nem beszélhetünk. Nincs jel, nincs vivő, nincs az, hogy egy értékes információt a jelnek a vivőre való rámodulálása útján továbbítunk. A kifejezés ilyen használata erodálja a szakkifejezést, ha ez elterjed a köznyelvben, félrevezeti a feleket. A villódzás önmagában még nem PWM, vagyis pulzusszélesség moduláció.
Ennek a fényi inkább meleg szín talán sárgás szerintem.Úgy vettem észre messzebbre visz mint a convoys2 mivel kisebb a kör, engem szinte zavar a fény e a convoy után, meg a convoyt mikor bekapcsolom már szinte a lábamtól látok mindent ami előttem van!De a kapcsolási módok azok nagyon rendbe vannak a másiknál, az tetszik!Most meg kell valami komolyabb fényerővel rendelkező lámpát lépnem, csak még nem tudom milyen legyen
Találtam még kettőt, ami a számok alapján megfelelhet.
Energizer Fusion 2in1, 10 lumennel 100 órát megy, sajnos ez is 4AA. (data.energizer.com/pdfs/638161.pdf) Arról fogalmam nincs, hol lehet ilyet venni....
Vagy egy klasszikusabb kempinglámpás, (14 cm magas, 7 cm átmérő), max. 90 lumen, max 200 órán át, lument utóbbira ne tudok, a fényerő fokozatmentesen állítható, a kezelési 10%-ot említ. Van valami éjszakai funkció is, gőzöm nincs az mi lehet. Ez 3AA (amit én nem nagyon szeretek). A márkát nem is merem leírni. :-) Árban kb. 15 USD.
A Nitecore LA10-ban nagyobb bejön a kinézete, az 1AA. És utóbbihoz képest a 23h teljesen jó. (Ez ugye kb. 25 USD. Meglepjem magam én is karácsonyra vele? ;-))
A Lidl -ben vásárolt a 100 %, 50 %, villogás végett esne ki. Ezt írtad az előző írásodban, hogy ez neked nem felel meg.
A L10 meg tényleg használható, picike darab. Bár a gazdaságosság tekintetében a Zebralight a nyerő. Ráadásul nálam ez kis kedvenc. 3,50 € -ért / darabját, vettem hozzá diffúzort, így ez végett, akár lámpásnak is tudom használni kinti környezetben.
Viszont az LA10 szimpatikusabb, mint az LR30, ellentmondva a számoknak. Nem kell plusz töltő, akku, és tökjó pici. A 10 lumennel elmegy 3-4 éjszakát, és egy AA elem bárhol akad.
Nekem több fajta is van. Lidl -ben vettem a Li-Ion -osat, USB töltéssel (ez neked nem felel meg), a világ legkisebb darabja, a Nitecore LA10 (ez 1AA -val, 10 lm mellet, 23 órát bír). Ezenkívül 25,4 mm -es diffúzorom van lámpákra és főleg az 1AA -s Zebralight SC5 OP -vel használom (8 lm -nel 42 órát bír). Az újabb Zebralight SC5W MKII pedig még jobb (8,6 lm -nal 48 óra). Karácsonyra meglepem magam vele.
Neked viszont a Nitecore LR30 -at ajánlom. Nitecore F1 töltővel, meg 1 db akkumulátor hozzá, és már meg is van. Később majd másra is használhatod.
Kempinglámpát (lantern) keresnék, hosszabb üzemidő (40-50h+), kis fényerő (10-15 lumen) párosítással. Amolyan éjjeli fénynek gyerek mellé, aminél azért látni is lehet.
Amit most használunk, az egy 4AA-s, ami 12 lumen, de bő 2 éjjelt bír csak, és kontaktosodik valahol, elemcserénél nem akar működni, vacakol, többször le-fel tekerés, mire ráveszem, hogy működjön.
Meg van egy másik, régebbi Energizer, ami sokáig bírná, de az nem éjjeli fény, inkább csak tájékozódási pont a lámpa megtalálásához. A lámpás fele meg túl fényes (40 lumen). (data.energizer.com/pdfs/636636.pdf).
Tud valaki ilyesmit? USB-n tölthetőség előny volna, de ha sima AA-kkal megy, az sem gond. Túl nagy azért ne legyen. (Sok kempinglámpa 100%, 50%, villogó üzemmódja miatt esik ki.)
Igen, olyan, ahogy írtad. Abból a színhőmérsékletből volt akció. Engem sem nyűgözött le, de nem is mondom, hogy rossz. Az S2+ meg ár/teljesítmény bajnok.
Van egy Mag Lite 2D PRO lámpám. Majdnem tiszta újnak néz ki. Ha elküldöd az e-mail címedet, tudok róla fotókat is küldeni. Ha érdekel okosban megoldhatjuk. ;-)
Valójában a másik értelmezésnek amit gondolom mindenki alapállásból gondol, hogy egy nő hasában egy gyerek állnak, nincs is semmi értelme, mert ott egy gyereknek nincs annyi helye, hogy fel tudjon állni, de abba sem gondoltam bele idáíg.
Az, hogy "kicsusszant mint..." meg nem tudom, hogy honnan szedtem, valószínű, hogy vagy már hallottam valahol, vagy improvizáltam. :)
Viszont ez a "Kati" szerkezet, bárhogyan is néz ki, k0rv4r5 ártalmas egy gyerek lábainak a fejlődésére, hasonlóan mint amikor a szülő két kezével vezeti a még járni nem tudó 1-2 éves gyerekét, ugyanis ilyen korban a láb csontjai még nagyon puhák és az idő előtti terhelés miatt könnyen O vagy X lábú lesz a gyerek ami lányok esetén kimondottan nem előnyös. Az alapállás az, hogy a gyerek akkor kezdjen el csak járni, ha sajátmagától feltud állni. A saját szervezete tudja, hogy mikor jött el ennek az ideje. Ezt siettetni végzetes esztétikai hibát okozhat.
(Bocsi, hogy eltértem a tárgytól, de az ilyen dolgok feltudnak bosszantani. :)
Már láttam nem egy megoldást arra, hogy a 2 db D elemek helyett 1 vagy 2 db 18650-es Li-Ion aksit raktak be, de persze mindent méretezés kérdése, mert túl nagy teljesítmény a reflektor foncsorját is tönkreteheti.
Ebben az esetben pl. a rugóból le kell csípni a felét mivel a 18650-es akku 5 mm-vel hosszabb mint a "D" elem. Az más kérdés, hogy milyen izzót vagy LED-et teszel bele ami 7,2 V-al megy.
Elolvastam a cikked, nagyon jó, de a hatalmas töltő áram miatt szerintem ez a töltő elsősorban azoknak való akik gyorsan akarják újra tölteni az aksijaikat nem bánva hogy ezzel lerövidítik az aksik élettartamát.
Én történetesen nem bánom ha lassan töltődnek a NiMh aksijaim, általában 200mA-al szoktam ezeket tölteni. Anno én magam is soknak találtam a 10-12 rongyot a Conrad féle Voltcraft töltőért, de egyik karácsonykor valaki könnyelműen megkérdezte tőlem, hogy mit szeretnék karácsonyra és már nem volt visszaút és megvette nekem. :)
Én az Aldiban láttam hasonló tulajdonságú töltőt hasonló árban, de a töltőáramot nem néztem meg rajta, hogy mennyi.
Ma sikerült kivenni a kapcsolót is miután egész éjjel ecetsavban állt a MagLite, de az örömbe kis üröm is vegyült ugyanis mielőtt egy gumikalapáccsal és egy csővel kiütöttem a kapcsolót a házból, elfelejtettem a kapcsolót bekapcsolt állapotba tenni és az operáció eredményeként a kapcsoló felülről fogazott alkatrésze elnyalódott.
Úgyhogy, miután kitisztítottam az egészet és összeraktam (a kapcsolót is ízekre szedtem mert mindenütt ott volt az elemből kifolyt materiál), most csak úgy tudom használni az elemlámpát, hogy csak addig világít amíg a gombját nyomom ugyanis a hiányzó alkatrész miatt most nem tud kattanni.
Vajon lehet kapni a kapcsoló alkatrészeit külön?
Visszatérve az egész operációra, nem volt jó ötlet egész éjjel 20%-os ecetben áztatni a lámpát belülről ugyanis az ecet teljesen lemarta a vezetők fényes (aranyozott? vagy valami más sárga fém) részeit amit biztosan a gyárban valami elektrolízissel visznek fel, hogy ne oxidálódhassanak olyan könnyen.
Amúgy maga a kifolyt elektrolit marta meg a műanyag kapcsoló házat, maga az ecet nem tett semmi kárt a műanyag alkatrészekben.
Sajnos nem most vettem észre, hogy az elem beledagadt a lámpatestbe hanem már egy évvel ezelőtt, csak nem volt vele időm idáig foglalkozni. Csak azt tudom javasolni mindenkinek, hogy ne halogassátok az operációt (hasonló módon mintha a saját egészségetekről lenne szó) mivel minél előbb távolítjátok el a megdagadt vagy már kifolyt elemet, annál kissebb a maradandó kár. (ezt az egészet csak azoknak írtam le, akik nem tapasztaltak ezen a téren, hogy tanuljanak más kárán.)
18650 a nagy Maglite-ban: pont azon gondolkodtam, hogy valami hatékony aksit beletéve tök jó vízálló irattartó lehetne a több D-s lámpákból. Esetleg a kivehető irattok szolgálhatna az aksi pozicionálására és a kontakt biztosítására.
A Mag Lite normál használatban szinte elpusztíthatatlan. A kontakt, és elem problémát meg könnyű orvosolni. Nem véletlen adtak életfogytiglan jótállást, most meg 10 évet. Nem világverő a teljesítménye, de használható, főleg az ML sorozat a nagyok közül, és a MINI PRO, MINI PRO+ a kisebbek közül.
Elemhasználatra ajánlanám a NiMh típust. Lidl TRONIC akkumulátor + töltő, nagyon megéri. Olcsóbb lesz a fenntartása is, és ez biztos, hogy nem szivárog. ;-)
Hát, a műtét sikerült és a páciens sem maradt ott!
Végül is nem volt türelmem tovább várni és amikor a lámpa test már -16 fokos volt, beleállítottam a magas fazéknyi lobogó vízbe kb. 3 percig, utána kivettem és a konyha kövezetére le tett kis tuskóhoz ütögettem néhányszor (legalább 20-szor (a lámpa test sapkáját visszatettem előbb!) és utána a sapkát levéve láttam, hogy megindult, de csak olyan kicsit, hogy keserves lett volna így tovább folytatni, visszatettem a még lobogó vízbe, majd 2 perc után kivettem, majd a sapkát levéve belefújtam WD-40-est jó sokat, utána a sapkát visszatettem és megint a tuskóhoz ütögettem a lámpát (5-10-et), és most már határozottan éreztem, hogy megindult az elem lefelé. Levettem a sapkát megint és akkor a már félig elrohadt elem már szinte kipottyant mint Katiból a gyerek.
Most már 20%-os burgonya ecettel van színültig töltve a test, sapka rázárva, hogy oldja a korróziót és/vagy kicsapódást, majd felteszek ide fotót az elemről is és a már tiszta testről is.
Mivel belül a kapcsoló test pereméig vagy széléig ér a fehér kicsapódás, ezért választottam ezt a módszert, hogy könnyebb legyen majd kitolni a testből a kapcsolót. Már 2 órája állt a lámpa fejjel felfelé, most fordítottam meg, hogy a sapka legyen felfelé. Érdekes, hogy a kapcsoló is elég jól tömít, nem folyik át rajta az ecet.
Biztos vagyok abban, hogy többet ilyen eset nem fog előfordulni velem, mert ezentúl kizárólag csak újratölthető 18650-es vagy nagyobb méretű Li-ion cellákkal fogom használni, hogy még milyen cellatartóval, hány cellával és milyen LED-del at még nem tudom, bele kell ásnom magam ebbe is, amit láttam Youtube-on ez is egy külön "tudomány". :)
Van nekem két már nem működő laptop aksim is amiket ma szétszedtem és a 12 db cellából csak 2 tűnik halottnak, a többi 3,5 és 3,7 V között van, persze, hogy milyen a tároló képességük azt még nem tudom.
Vissza térve erre a D cellás MagLite elemlámpa operációra, ha mégegyszer ezt meg kellene ismételnem, akkor bizony kivárnám az 1 napot hogy a test valóban letudjon hűlni -19 - -20 fokra, azonkívül nem 3 hanem 4 percig tartanám a lobogó vízben és rögtön már az első próbálkozás előtt telifújnám WD-40-val, így tuttira az első próbálkozásra kipottyanna a bűnös elem.
Mindenkinek köszönöm a tanácsokat, különösen FBLLMAG-nak.
A gyengébb Zebralight SC600 IV is 1600 lm -t fog tudni, és XHP35 ledet fog használni. :-D
Mind a két fajta 3,8 hüvelyk, azaz 9,65 cm hosszú, és 1,2 hüvelyk, azaz 3 cm fejátmérőjű. És már az új UI lesz rajta telepítve. Valamint ezek már az új PID rendszert használják, ami nem időzített leléptetést jelent, hanem az elektronika minél magasabban akarja tartani a fényáramot, mármint, ha a tulajdonos is azt szeretné. ;-)
Az új UI pl olyan finomságokat tartalmaz, hogy magam rendelek fokozatot az adott kapcsolási formákhoz, a villogási funkció már használja a MIN (én határozom meg a fokozatot) fokozaton való 0,2 Hz -es villogást, hogy éjjel is könnyebb legyen megtalálni. Akár egymás mellé, egy szintre lehet rendezni a MAX és MIN fokozatot is.
Már a Zebralight SC5 OP is nagyon tetszik, megvan már lassan 1 éve, de ez ... . :-)))
Ha kérhetlek, el ne fűrészeld a testet. A gumikalapáccsal sem az oldalát kalapálnám. Amit akarsz csinálni, mindenképpen óvatosan csináld, hogy a test ne sérüljön.
Viszont látatlanban is, lehet, hogy jó ötlet lehet a márkaszerviz. Amúgy használható lehet a gyógyszertári fertőtlenítő (Spiritus cum benzino denaturatus), ez is jól oldja, viszont az alumínium falat békén hagyja. A WD40 -el rásegítve, lehet kocogtatni fához. ;-)
Köszi a tippeket és a videó linkeket, jó néhány videót megnéztem ebben a témában, azt hiszem először úgy fogom megpróbálni kivenni a berohadt elemet, hogy a szétszerelt lámatestet (test, kapcsoló, elem) beteszem a fagyasztóba egy fél napra, hogy lehűtse -19 fokra, utána pedig kiveszem és rögtön beleállítom egy nagy fazék 100 fokos lobogó vízbe (kapcsoló alatt maradna a víz szintje!).
3 percig hagyom, hogy az alumínium ház felforrósodjon, remélve, hogy a lefagyott elem pedig minél hidegebb marad, majd egy betonra helyezett fadarabhoz ütögetem erőssen a testet (meg van gumikalapácsom is amivel magát a testet fogom puszilgatni), hogy az elem kicsusszanjon a kitágult alumínium testből. (a testbe a sapkát visszacsavarom, hogy a menete ne sérüljön az ütögetéstől.
Ha ez nem fog eredményt hozni, akkor hőlégfűvóval fogom ugyanezt megpróbálni, ha ez sem megy akkor lehet, hogy veszek egy új testet ha lehet egyáltalán azt külön kapni (a maglite oldalon, vagy nem tudom hol azt olvastam, hogy azt csak garanciában adnak, amúgy nem). de akkor is meglévő testet szétfűrészelem, hogy a kapcsoló+izzótartó kombót feltudjam használni ebből a testből.
Van valakinek jobb ötlete?
Szerintetek hány perc lenne az ideális a lobogó vízben tartani a testet, hogy a test minél forrób legyen de belül az elem minél hidegebb maradjon? Nem tudom miért, én 3 percre gondoltam.
És tudja valaki, hogy ha kapható, akkor mennyibe lenne egy új test?
Én biztos, hogy a hazai szervizbe vinném. Egy ilyen trauma után lesz más karbantartanivaló is a lámpán, kár lenne tönkretenni. Én már régóta készülök elmenni a Maglite szervizbe, lassan erőt veszek majd magamon.
Elvileg a sima víz oldja az akkuból kifolyt elektrolit maradványt. Ellenben a rossz hírem az, hogy ez bizony az alu lámpatestet gyönyörűen meg tudja enni, az valószínűleg már szépen egybedolgozta magát, azért van beszorulva az egész. Újabb jó hír, hogy a gyártó szerintem tud adni ha tönkrement a test másikat, nem kell kidobni.
van nekem egy 2 góliátos MagLite elemlámpám, amibe az alsó elem először beledagadt, majd egy picit kifolyt azon a lyukon amibe egy karosszéria kihúzó fúrószáras szerszámot csavartam bele, de sajnos az elem meg sem mozdult.
Van valakinek valami javaslata, hogy hogyan lehetne ezt a lámpát megmenteni illetve a elemet kiszedni belőle?
Tim Miklos, a Michigan állambeli Brightonból néhány hónapja elkezdte eladogatni mesés és méregdrága elemlámpáit, Ocluma-kat, Boss-okat, Spy-okat, láthatóan nehezére esett megválni tőlük. Azóta maga készít lámpákat, egészen elképesztő anyagokból. Kékre hőkezelt Timascus, superconductor, wolfram, sorra jönnek ki az egyedi lámpái, legalábbis a lámpák házát biztosan ő maga készíti. Legutóbbi villantása nagyon hasonlít erre a lámpára, csak egy meteoritot faragott meg megfelelő formára. Egyedi lámpáit aukciókon értékesíti, kíváncsi vagyok ez mennyiért megy majd el, nem biztos, hogy közzéteszi.
Gratulálok a cikkhez. Annyival kiegészíteném, hogy ha 2. 3. fokozaton kapcsolod ki, be meg a holdfényen indítod és kapcsolod le, fokozatváltás nélkül, a következő bekapcsoláskor az előző magasabb fokozaton indul. ;-)
Erre én is csak később jöttem rá. Nekem most már a TIP SS van meg. ;-)
A héten a Nitecore TIP kulcstartó elemlámpa került bemutatásra cikkemben. Van aki már ismeri, akik pedig nem azoknak pont itt az ideje. Egy igazi elemlámpát rejtettek el benne :)
Szeptember 7-én rendeltem, meg, tegnap hozta a postás. Már az első bekapcsoláskor kiderült, hogy nem hibátlan, elkezdett villogni, majd kikapcsolt. Feltettem tölteni, majd ismét próba következett, minden rendben volt. 20 perccel később nem tudtam bekapcsolni, aztán a fejet tekergetve, mozgatva egyszer csak felvillant. Azóta hol működik, hol nem, tehát reklamálok és visszakérem az árát.
Ez volt az első budget lámpa vásárlásom és alighanem az utolsó. Dugják fel maguknak a kici kínai s.ggükbe!
ITT a tesztje a saját tollamból. Ami nálam járt első szériás darab hibátlan volt, tudomásom szerint még most is jól működik. Ebben az utolsó ultra-akciós sorozatban pár hibásat kaptak. Alapvetően nem egy rossz elemlámpa, 20$ alatt hozzá lehet általában jutni kuponnal. Annyit megér szerintem.
Igen az Olight BATON sorozat jobban megáll gyertyaként, mint bármely farokkapcsolós. ;-)
Mennyezetre világítva, 1000 Lm -os lámpáknál, 100 - 120 Cd fényerő. Viszont igaz, hogy egyenletes. Meddig, 2,3,5 percig. Ha fel szeretnéd mérni a fal, radiátor, stb. állapotát, 600, 800, ... 1600 Cd bizony jól jön. Amúgy az a fénykör is elég egyenletes, ahogy a fókuszálható lámpák szórják a fényt. A Fenix FD20 a MAX -ot 35 percig bírja, papírja szerint. Az 1 lakás átfutása 20 - 25 perc. ;-)
U.I.
Szúnyog, légy keresésére is fókuszálható lámpa szórt fényét használom. ;-)
Lakáson belül gyakran úgy használom az elemlámpáimat, hogy a mennyezetre, vagy egy világos falra világítok, így a helyiségben szép, egyenletes fény lesz.
Beltérben a Nitecore LA10 kb 25 Cd -át tud, amit meg akartam volna mutatni, a 280 Lm -os LL TT 400 Cd, a 350 Lm -os Fenix FD20, pedig 1000 Cd, mérés szerinti fényerőt biztosít. Igaz villanykiesésre elég a 25 Cd is, de ha pl a falat akarod átnézni, jobb az erősebb szórt fény. ;-)
Számomra nem releváns a beltéri kép, mivel bentre vannak a lámpások ha véletlen áramszünet lenne, de szerintem sokan örömmel vennék azt is. Nem fekszem már bent, hazaengedtek :)
Első, hogy meggyógyulj. Unalomból azért gondolom már böngészed, hogy milyen lámpákról legyen majd bemutató. ;-)
Majd próbálok lőni képeket, nemcsak az ablakból, hanem, közelebb a földhöz. Próbálok keresni a környezetemben jobb helyet. Addig is ott a kertem, nem olyan apró. Beltéri képek esetleg érdekelnek?
Akkuról se feledkezz meg hozzá! ITT egy cikkem az akkukról. Az NCR18650B akku belefér, tökéletes páros a kettő. Illetve 7700Ft az a 8500Ft legalábbis ha a GB-ről vetted a legerősebb kuponnal :) Tapasztalatból mondtam, autó szerelgetéshez ez tökéletes választás. Kezelési leírás szintén a blogomban a tesztje alatt. Használd egészséggel!
Az egy hónapos Zanflare F1-em két napja alig reagál az üzemmód választó gombra. Bekapcsolom és közepes fényen világít, néha meg magától lekapcsol pár másodpercre.
Eddig tökéletesen működött, ütve-vágva nem volt. Fel van töltve.
Mi okozhatja ezt a jelenséget, illetve kihez tudnám elvinni javíttatni?
Szia, azon gondolkodtam, mennyire fontos, hogy az a lámpa fejlámpa legyen. Az Olight S2 egy rúdlámpa, talán az egyik legkisebb 18650-es lámpa. Van a végén egy baromi erős mágnes, és lehet hozzá kapni Traffic Wand néven egy fénykúpot, ami részben opálosan fényáteresztő, részben fluoreszcens, tehát kikapcsolás után is dereng, világítás közben pedig fokozza a fényerőt. Teljesen diffúz fényt ad. Autószerelés közben mindig adódik egy mágnesezhető felület, ahol megfelelően rögzíteni lehet.
Segítséget, véleményt, tapasztalatot, javaslatokat vagy valami hasonlót szeretnék kérni tőletek! :)
Fejlámpát szeretnék venni autószereléshez, ami azt jelenti nálam hogy nem az kell hogy 500 méterre világítson, hanem hogy közelre szórt fénnyel vagy viszonylag nagy szögű szórásképpel világítson minimum azért 500 lumen felett.
Az áramforrás mindenképp 18650 legyen.
(Jetbeam DDR30-asom alkalmatlan szereléshez, csak messzire világít jól, a piaci fejlámpa pedig nagyon gyenge.)
Valami ilyesmiket nézegettem:
Acebeam H10
Armytec Wizard Prov3
Armytec C2
Fenix HL55
Jetbeam HR25
Nitecore HC30
Nitecore HC50
Nitecore HC60W
Nitecore HC90
Olight H2R Nova
Vagy ezek közül vagy valami más normális melyik lenne a nyerő?
Érdemes XHP50-es ledest választani vagy jobb a többi?
A kinézett típusban az tetszik, hogy nem egy átlagos lámpa kinézete van és a kijelzője. Amit tud fényerőben, távban, terítésben az én igényeimet egyelőre lefedi.
Kicsit furák a táblázati adatok amiket közölnek, az ára is még a GB -es is zavar. Ha már messzebbre akarsz látni vele, tölthető is legyen, lesd meg a Nitecore MH10, MH12GT, MH20GT, Fenix UC30 lámpákat. Ha a jobb terítés érdekelne kisebb méretből, ott a Nitecore Concept1, Olight S2R, hogy csak párat említsek.
Igyekeztem a lámpádhoz hasonló, vagy jobb tudású lámpákat kiválogatni. Közelebbre azért az Olight nagyon tud. A közelebbre, cirka 50 m -ig értettem. Persze kicsit messzebb is ellátsz vele, de 50 m -ig nehezen találsz jobbat. Ajánlom figyelmedbe az Olight S2R -t pár érdekességgel.
Van XP-G, XP-G2, XPL kisebb LED -es lámpám is, a nagyobbak közül XM -L2, XHP35 HI, XHP35 HD különböző árnyalatokban. Szoktam a lámpáimat összehasonlítani, már nagyjából megvan mit mire. Vannak átfedések, de azért mindegyiket arra használni amire való. Pl. az Olight S2A elég széles körben használható (neked is van), beltérben, 5 - 10 m távolságig, azért a Fenix FD20 szórt fénye a jobb, messzebbre, 30 m felett, meg a Nitecore EA21 / MT20A jön be jobban 50, 60 m -ig. Mind a 3 fajta használható az egész távon.
Kicsit szétírva, hogy érthetőbb legyen:
A Fenix FD20 fényköre akkora mint az Olight S2A fényköre, és a szórt fénye hatalmas és fényesebb > 5 - 10 m -ig
Az Olight azért elég széles fénykörrel világít, kb 2x szélesebben mint a Nitecore, a 3000 Cd -ás Olight fénye több mint a 600 Cd a Fenix FD20 -tól (fókuszálva, ugyanaz a képe mint a Nitecore -nak). > 10 - 30 m
A Nitecore EA21 / MT20A fényköre a legfényesebb (7000 / 6500 Cd), 30 m felett már elég széles, az Olight fénye meg kezd elveszni, de 50 - 60 m körül már elveszik ennek a fénye is.
Mérve azért kicsit nagyobb értékeket mértem, de ez a lényegen nem változtatott.
Fenix FD20 -350 Lm, 1000 / 5000 LUX@1m
Olight 2SA -550 Lm, 4000 LUX@1m
Nitecore EA21 / MT20A -360 Lm, 9000 / 9000 LUX@1m > mind a 2 lámpánál ugyanolyan értéket mértem
Fényáramot nem tudtam mérni, az a lámpák adatlapjáról való. :-(
Itt csak a 2AA -s lámpáimat hasonlítottam össze, ezek azért kisebb átmérővel, energia igénnyel rendelkeznek mint a Li-Ion lámpák. Arra a 50 - 60 m távolságig meg nagyon megfelelnek. Helyettesíteni lehetne őket a Fenix FD30, Olight S2, Nitecore EC21, MT20C lámpákkal, ha valaki Li-Ion -os lámpákra vágyik. ;-)
Ezeket az adatokat a gyártók oldaláról szedtem le.
Fenix FD30 - 900 Lm, 1100 / 10000 Cd
Olight S2 - 950 Lm, 5000 Cd
Nitecore EC21 / MT20C - 460 Lm, 9400 / 8300 Cd > hosszabb működés MAX -on, precízebb irányíthatóság, piros fény
Egy másik különbség XP-G2 vs XH-P70, de lehetne XM-L2, MK-R is mindegy. Nézd meg a szórt fény (spill) árnyalatát az L500R-nél meg egyáltalán és a TK47 UE-nél. Más XP-G2 ledes lámpákkal is ez volt a tapasztalatom, egyszerűen szebb CW árnyalatuk van, mint a nagyobb ledeknek. Talán a HI verziókat leszámítva, mert azokkal is hasonló jó tapasztalatom van (Olight SR52 UT, R20 Javelot).
Egészében néztem. Nálam Ezek szerint a mobil nem mér annyira túl, mert a 280 m (papíron) távra világító Led Lenser M7 (31000 LUX@1m mértem), szemre alig különbözött (azért fényesebbek voltak) a 400 m távot bevilágító Nitecore EA45S és a Mag Lite ML300L 3D lámpáktól (mérve, a ML300 és a Nitecore kicsit volt több mint amit a papíron írtak) kicsit volt fényesebb, és fényesebb volt mint a Klarus XT11GT, amire 316 m hatótávot írtak. Arra középső fénykörre gondoltam. A szórt fény esetében meg a Klarus a nyerő, bár nagyon hasonló a fénye a Led Lenser MT6 szórt fényéhez, és az EA45S szórt fényétől sem annyira fényesebb. A Te képeid alapján már értem.
Sajnos nekem a képek nem mentek már régebben sem, ezért inkább már nem is próbálkozok. Akkor is egy csomó időm ráment a készülődésre, fényképezésre. :-(
Szerintem elég egyértelműek a különbségek, pontosan melyik összehasonlításra gondolsz? K30 vs PD40R vagy TK47 UE? Azt se felejtsd el hogy a képre rá se fért se az SR96 se a K30 teljes fénye teljes terjedelmében. Nagyobb látószög kellene. Messzebb nem tudok menni, egyrészt fizikailag nem tudom megoldani másrészt a lámpákat sem tudom rögzíteni a két lábú (+egy törött láb) állványomra. Örülök hogy valahogy meg tudom állítani és rá tudok támaszkodni.
Teszek fel nemsoká egy olyan sorozatot ahol az S2/M2R NW/CW mellett ott van a PD40R és a K30 is kisebb fokozatokkal, 1000 és 1350 lumennel. PD40R-nél is tényleg frankó az a 3000 lumen csak hát összvissz 4 percig bíra, a következő fokozat pedig az 1000lm. A K30nál a tartósan is használható mód az a 2000 lumen lenne, de ez nem elérhető közvetlen csak a magasabb fokozatokról ide lépne vissza.
Feltűnt, mennyire látszik a különbség a 350, 375, 400 m távot világító lámpák között (eddig szemre amikkel találkoztam, nem tűnt fel), viszont a 1000 és 5000 Lm fényáramú lámpák szórt fényének 5x különbsége nem jött át. Persze a nagyobb Lm fényesebb, de pl a 3000 vs 5000 szinte ugyanaz. Szemmel is ezt láttad?
Akkor amim van 1000 Lm, 40000 Cd -os lámpám, amit azért vettem, hogy fal mellől is tudjak messzebb világítani, működhet? Nem szeretném, hogy a szórt fény vakítson. Még nem sikerült éles körülmények között, fal mellől lepróbálnom (a ház fala 1,5 m magasságig csempével burkolt, a melléképület meg sárga színű, rokonnál fehér, nem élethű).
Kösz a jellemzést, én még annyit tennék hozzá, hogy akinek nem létfontosságú a taktikai üzemmód, az is kap valami újat. A félig nyomott kapcsolóval pillanatyni bekapcsolást érünk el, a teljes lenyomással bekapcsolva marad. Nincs több panasz, hogy nem találom a gombot (nekem elég érzékenyek az ujjaim, nincs ilyen problémám), meg hogy nincs pillanatnyi fény.
Megmértem hogy az Imalent DN70 meddig bírja max fényerőn.
21 fokos szobahőmérsékleten 2 perc 30 másodperc után elkezdte lecsökkenteni a fényerőt(nem hirtelen , hanem kb 8-10 másodperc alatt finoman levette a fényerőt 3800-ról 900 lumenre).
Ekkor a fej már elég forró volt, de a test még nem melegedett át, így a lámpa megfogható maradt.
Utána rohamosan csökkent a hőmérséklete.
Kipróbálta 2500 lumenen is, ott 2 perc 50 másodperc után vette vissza a fényerőt.
Ja hát és azt is megemlíteném, hogy érzetre mennyivel kulturáltabb és minőségibb ez a kapcsoló, mint a hagyományos társai. Független attól hogy a töltés miatt is ilyen kialakítású, acél stb, normál, nem tölthető lámpáknál is sokkal szívesebben látnék hasonló igényes megoldásokat.
Amiatt nagyon jó, hogy a max fokozat azonnal elérhető vele, mert egyébként az oldalsó gombbal ez nem megoldható csak 2x2 kattintással. A többi része meg olyan amit nem használok (strob) még a pillanatnyi fényt se. A beépített töltő jól jöhet utazásnál vagy autóban, ahova nem biztos hogy szívesen cipelnék külön eszközt erre, de gyakorlatilag csak nagyon ritkán töltök akkut ilyen módon lámpában. Végül a mágnesesség, ugye ez is felcuppantható különböző felületekre, de a lámpa súlyából adódóan nem ajánlott vagy csak odafigyeléssel feltenni vízszintesen. Már az S30R is túl kövér volt ehhez, annál egy kis lökés is elég volt hogy elengedjen (tapasztalat, sajnos sikerült így leejteni egyet), míg a kisebb modellek eg tejes wc papír tekercset is megtartanak :D
Visszakanyarodva a nagyszerű képeidhez - köszönet érte -, mi a véleményed erről a lámpáról, tényleg olyan nagy előrelépés ez a gomb, mint ahogy az az Olight reklámjaiból már bő fél éve lejön? Megfelel az elvárásaidnak?
Nem tudom, azt gondolnám hogy a Cree nem csak így találomra dob piacra egy ledet hogy vagy jó lesz vagy nem, másik hogy a gyártók szerintem előbb is kapnak(?) ezekből, minthogy piacra kerülnének, tehát lehet idejük felkészülni. Sajnos én mindig azt akarom bele látni ezekbe, hogy szeretnének még egy bőrt lehúzni a vevőkről.
Még nem volt rá időm, hogy teljesen kibogozzam, visszajövök később a részletekkel. Mindenesetre annyit mondhatok, hogy a digitális elektronikában a kapcsolatok létrehozásának költsége egy nagyságrendet nő minden hagymahéj rétegben, ahogy megyünk kifelé a chiptől. Ha mondjuk egy áramköri kapcsolat költsége a chipen belül 1, akkor a chip és a tok között 10, a tok és a nyomtatott áramköri lap között 100, az áramköri lap és a készülék között 10000, a készülék és a külvilág között további egy nagyságrenddel több. Ez persze nem pontos szám, csak érzékeltetése a költségeknek.
Az IC tokoknak régen lábuk volt, azt át kellett dugni a nyomtatott áramkör furatán, aztán átforrasztani az egészet. Később jött az, hogy a lábak nem mennek keresztül a nyákon, csak érintik a felületét, és egy ónfürdőben képzett hullámon végighúzva hozzáforradt a láb a panelhez. Később elhagyták a lábat, és a tokon képeztek forrasztható foltokat, és kis forraszanyag golyók olvadnak meg szereléskor, és forrasztják ügyesen a tokot a panelre, így akár sündisznócska formájú soklábú tokokat is forrasztanak. Ezt a folyamatot addig lehet vinni, hogy be sem tokozzák a chipet, hanem annak felületén képeznek forrpontot, és közvetlenül a nyomtatott árakörre ültetik, majd megvédik valamilyen réteggel.
Itt az XHP70.2-nél is egy ilyen evolúciós lépésre gondolok, alighanem kimarad egy tokozási szint, és a chipet "arccal" lefelé ilyen forrasz-golyókkal rögzítik a hordozón, az egésznek meváltozik az optikája is. Ha megnézitek a két led (a 70 és a 70.2) fotóját, a 70-nél a szilikon dóm még egy fehér hordozóra épül, a 70.2-nél a felfordított chip teljes felületen sárga fényporral van bevonva.
Valahol azt olvastam, hogy a színárnyalat változó a 70.2 esetén, ezt nem tudom hogy értik, mert vetítési iránytól függően a jelenlegi ledek árnyalata is változik, talán 70.2 esetén ez a jelenség határozottabb.
Az, hogy a 70.2 még nem eléggé felnőtt, hogy lehetnek gyerekbetegségei, ezekkel lehet összefüggésben. Lehet, hogy a chip alapja nem olyan merev. Lehet, hogy a forrasztás érzékenyebb a hőre, lehet, hogy a megváltozott optikához még nem lőtték be a vetítő optikákat. De az is lehet, hogy egyszerűen csak túl drága még a 70.2
Olight M2R NW vs Fenix TK35 UE (MT-G2), Rayus PT10 (XM-L2 NW), Olight M2R CW. A Rayus gyakorilatilag egy Fenix TK22 NW leddel. Közel ezer lumen, hivatalosan 992 asszem.
Holnap tobbet tudok mondani rola, de addig par szo a nagyon friss L30-rol.
1 db XHP70.2 led, tukorsima reflektor, 1.8A-rel toltheto az akkumulator a a lampafejen elhelyezett USB csatlakozon keresztul, 20700-as aksival ( vagy 18650*nel ) mukodo lampa az Acebeam L30. 4000 lument tud max fenyeron, 2 gomb talalhato rajta. Szep matt eloxalas van a lampa feluleten, talan egyetlen dolog ami lehetett volna jobb is az a fejen talalhato gyuru, ami egy eleg csunyacska szurke lett....
Na de ami a mukodest illeti...... elsosorban gratulalni szeretnek a gyar mernokeinek. Annak idejen mikor bemutattam a lampat, tobben egybol leszoltak hogy max 1 perc es vissza is lep.... Holgyek urak ime mit tud a lampa:
En ugy latom hogy egyelore nincs a lampaspiacon hasonlo termek, es egyhamar nem is lessz.
Ami a melegedest illeti.... hat megiscsak 4000lm-rol van szo, es ekeppen nez ki:
Mindket esetben az aksi 2.93-nal allt meg, pontosabban a lampa kulonosebb jelzesek nelkul egyszercsak megall, nem villog, nem szol semmit:) Holnap este ejszakai proba, meglatjuk mit tud terepen.
Nagyon egyszerű, a hátsó kapcsolóra két dolgot lehet beprogramozni, egyszer a turbo mód, ez az alapbeállítás, egyszer a turbo+teljes benyomásra stroboszkóp. Be fogom szkennelni a magyar nyelvű ismertetőjét. Nem lehet eltéveszteni, tehát nem fogod véletlen benyomni "kattanásig", ha nem akarod. A kattanás azért idézőjeles, mert egyáltalán nem kapcsoló hangja van és nem is olyan hosszú úton jár mint a klasszikus kapcsolók. Igényesen megvan csinálva ez a része is. Az egyik töltőt kipróbáltam, 4.21-ig ment el. Valahogy ezek a mágneses töltők nálam mindig túlmentek 4.20-on. Érdekes módon a normális, kábellel tölthető modellek, mint az R20, 2db R20 Javelot, R40, R50 mind hibátlan volt nálam ilyen szempontból, mind max 4.18-4.19V. A hátsó kapcsolóra programozott stroboszkópot nem lehet állandóra tenni csak addig működik amíg nyomod a kapcsolót.
Fenixnél jön majd a 2018-as TK35, még mindig XH-P70 leddel. Ez a válasz arra miért nem XH-P70.2. "XH-P70.2 LED utilises a kind of flip-chip technique which is not mature enough yet." jelentsen ez bármit is. Valaki aki vágja ezt a led témát technikai/műszaki szempontból is, tudja miért nem elég mature a 70.2?
Azt hiszem, nem is volt cél, hogy ilyen csúfságot tégy a bokáddal :-)
A képeken látszik, hogy itt nem egy szúrófényről van szó. Ez nem kereső, hanem főleg egy taktikai lámpa, ezt támasztja alá a taktikai üzemmód és az ellenfél arcából pogácsa szaggatására készült. Ha a több candela érdekében kisebb nyílásszögbe rendezték volna a fényáramot, akkor pontosabban kellene céloznia a pánikoló delikvensnek, különben a támadó nem kap epilepsziát. Nézd meg Data képeit, a lámpa bevilágítja a környéket, szóval kevésbé pontos célzással is a frász hozható a támadóra.
Engem már csak az érdekel, hogy kutyára hatásos-e. A kutyák többségéből gyárilag kijön a vadállat, ha guruló embert látnak.
Nem is kell lefosni, HI leddel nagyobbat ütne, de gondolkozz a gyártó fejével így nyitva marad a kapu egy esetleges UT verzió előtt. Ahogy az X7R-nél is megtehették volna hogy XH-P70.2 ledet használnak, de minek? a következő frissítésre is kell hagyni valamit.
Én nem fosom le a bokám a 10000 kandelától, amit a XHP35-ből kihoztak az M2R-rel, hiába mélyebb a feje, úgy tűnik a 25mm alatti átmérő a limitáló tényező.
Múlt péntekre hirdetett az Olight egy olyan akciót, hogy az aznap rendelt termékek árának 100%-át Marshall családjának adják. Nem rendelek az olightstore.com-ról, amúgy sem az én anyagi támogatásom fogja megmenteni őket, de egy gesztus erejéig szerettem volna csatlakozni az akcióhoz, ezért mentem el a Leitz.hu-hoz azzal, hogy veszek valamit, ami Olight, de nem drága.
Az a véletlen műve volt, hogy így az elsők között foghattam kézbe az M2R-t, és egyúttal kipróbáltam az X7R-t is.
Amit vettem az egy Olight UC töltő. Nem volt rá égető szükségem, tényleg csak a megemlékezés kedvéért volt, Marshall nagyon jó fej volt, én is sokat tanultam tőle. Most viszont, hogy van egy UC-m, érdekelne, hogy rá lehet-e bízni egy NiMH AAA-t, nem hajtja-e túl. Próbáltam multiméterrel megmérni, de gondolom a töltő belekóstolt, és nem kért belőle, szóval árammérő beiktatásával nem tudtam tölteni.
Aki esetleg nem ismerné, az UC egy USB dugóból, egy darab vezetékből és két mágneses pogácsából áll. Ahol a dugót elhagyja a vezeték, ott egy átlátszó törésgátló van, az világít pirosan vagy zölden, illetve villog ha kell, ez az egyetlen visszajelzés a működéséről. A speckója szerint tudja a legtöbb Li-ion cellát (10180-at nem), és a NiMH-kat. Viszont emlékszem rá, mikor Olympus, Energizer, és egy csomó komoly névvel ellátott töltő sorra tette tönkre az aksijaimat mindaddig, amíg ki nem dobtam őket, és vettem egy IPC-1l-t, ami betartja a feszültséghatárokat, és én szabom meg a töltőáramot.
A lámpa tetszik, inkább a toknak a csatos részével nem vagyok kibékülve, szerintem sokkal jobb lett volna az a klasszikus oldalról megnyomod és kiold típusú cucc, mint ez a kissé macerásan nyitható csúszkás akármi. Különösen tetszik, hogy teljes értékű akku jár hozzá, ráadásul a 3500as 10A-s Olight ami önmagában kb 5 ezer ft lenne itthon vagy még több. A töltő részét még nem próbáltam ki erről még nem tudok nyilatkozni. A minőségi kérdéseket gondolom nem kell részletezni. Kifejezetten jónak tűnik a klipsz része is, az ereje és a mélysége is megfelelő. Ellenpéldának felhoznám a Rayus PT10-emet amiről úgy kellett lefeszítenem a csíptetőt (meg is sérült az eloxálás) és amúgy is annyira erős volt hogy igazából használhatatlan volt az egész.
Lesznek még összehasonlítós képek, de ahogy látható a CW és az NW árnyalat között minimális a különbség. Tehát a neutral az itt tényleg egy semleges valamit jelent és nem kifejezetten meleg árnyalatot. Ugyanakkor a hideg se annyira hideg, nézd meg az S2-t és az M2R CW-t. Megpróbálom majd más NW-s lámpákkal is összehasonlítani. A Rayus is ilyen, XM-L2 NW vagy a Fenix TK35 UE MT-G2.
Szerettem, és hiányoltam a fotóidat, nagyon informatívak, örülök, hogy újra..
Kedvencem, az S2 milyen szépen teljesít az m2r mellett... Az m2r pedig nem csak szúrófény, nagyon szèpen bevilágítja a terepet. Neked is tetszett az m2r?
Másik lámpa ami egyre jobban érdekel, tetszik a Fenix UC30 2017. Egyre több ötletet vesz át más gyártóktól. (foszforeszkáló gyűrű, energiaszint kijelzés, szép hatótáv a kis méret végett, jól kidolgozott kapcsoló, jó ár, ...)
Nagyon meggyőző. Egyre jobban hajlok arra, hogy a Acebeam EC60 -ast lecserélem az L16 -ra. Nem lép vissza, ez már a ki tudja hányadik ilyen fajta lenne. Számomra ez is +++. ;-)
Acebeam L16: valoszinu egyik legtokeletesebb fegyverlampa amit valaha is piacra dobtak. XHP35 led, 2000 lumen, kozel 90.000cd ertek. Mikro-USB csatlakozoval ellatott lampa, igy az aksit nem kell kivenni tolteshez. Mar aksival erkezik egy 3100mAh-ossal.
Amire erdemes odafigyelni: egyetlen lampa talan a sajat kategoriajabol amely nem lep vissza.... egyaltalan. Na jo 26 perc utan kb 15%-ot csokken a fenyereje, es 35 perc utan megall:
Termeszetesen, 1000 lumen gyerekjatek az L16-nak, ezt is folyamatosan tudja tartani:
Es a ketto egyutt:
Mivel 2000 lumenen nem lep vissza, ertheto modon picit atmelegszik a lampa:
Amúgy ZOOM -os mire kellett volna. Csak a táv számít. Nem inkább a szélesebb szórt fény.
Ha kellene a szélesebb szórt fény, ajánlom figyelmedbe még a Zebralight termékeit, főleg a H600 sorozatát. A MKII is jó, de a MKIII már XHP35 -ös és 1300 Lm. (12° / 80°)
Nem. Én kb 9-10 éve kezdtem mélyebben belefolyni ebbe a lámpás témába, nem tudom akkor a Leitznél voltak-e már Olight lámpák vagy sem. Surefire és talán még Fenix is volt náluk, erre emlékszem, de konkrétan az Olightra nem hogy mikortól jött be. Összvissz kb három vagy négyszer jártam náluk. SLR ehhez képest hazajár hozzájuk, szóval ő a mumus :D
Kereskedőt onnan lehet felismerni, hogy papagájszerűen nyomja a szöveget a brandről vagy azokról a márkákról amiket forgalmaz és mindenhol és mindenkinek csak azt ajánlja. Kritikát se nagyon fogsz hallani ilyenektől.
A lenti sor azért csak Olightokból áll, mert itt a fórumon vannak R50, S2A, S1, S2 tulajok is, számukra pedig többet jelenthet egy ilyen összehasonlítás, mintha a Fenix RC40-et vagy a Microfire L500R V3-at raktam volna az M2R mellé.
Lehet, hogy már ma éjszaka tudok feltenni összehasonlítós képeket, majd meglátom, hogy lesz időm, meg milyen lesz az időjárás. Lesz benne egy ki trükk is, de erről csak akkor ha kész vannak a képek.
Maga idejében a MagLite XL200, MINI MAG PRO+ is hasonló fényerővel rendelkeztek mint pl. a Fenix Li-Ion lámpái. És az is igaz, hogy megragadtak az időben.
A Led Lenser fejlesztget, az optikájuk is OK. A jó pár éve vásárolt Led Lenser M7 pl. a mai napig megállja a helyét. Szinte nem fog rajta az idő vasfoga. Papíron 280 m és 19600 Cd; mérve viszont 31000 Cd ami ugyebár 350 m. Tényleg alig különbözik a 40000 Cd, 400 m tudású lámpáktól. Ami hiányzik, az a holdfény. A P3D, F1, de akár az új Fenix PD35TAC fényerejét is jóval túlszárnyalja. 30 mm test-, 37 mm fejátmérő, 127 - 137 mm hossz. Semmit sem forrósodik. A szórt fényre állítva is 300 Lm / 600 Cd, 400 Lm / 800 Cd. Fényesebbnek tűnik mint az újabb Fenix FD20 szórt fénye, pedig ennél 1000 LUX -ot mértem 1 m távról. Lehet, hogy nem vennél, ma már nem is lehet, azért beltérben mások ezek a lámpák. Széles szórt fény, zavaró fényes SPOT nélkül. Természetben meg fókuszra állítva, 40 Lm elég (2000 Cd) a sétára. Nincs fényáramveszteség, hanem úgy mint az Olight, a legtöbb fényt öszpontosítja (nem túl szűken), többit meg széles szórt fényként bocsájtja ki. Amúgy fokozatmentesen állítható, minden villogó funkció megtalálható benne (STROBE, SOS, helyzetjelző)
A MagLite XL200 giroszkópos irányítású, szinte mindent lehet állítani (138 m, 4800 Cd). A PRO+ 5600 Cd, 150 m hatótáv. 5 - 6 éves darabok, mai napig használatban vannak. Próbáltam elhagyni őket, kiderült, hogy pl. a gyertya üzemmód is hiányzott. Erősebb mint a Nitecore LA10, fejét lecsavarva, nagyon egyenletes, 360 ° -os fényt biztosít.
Nem kell szeretni, csak tisztában kell lenni, hogy mire képesek. Ha nomád túránál választanom kellene a Klarus XT11GT és a Led Lenser M7 között, hát a Led Lenser mellett döntenék. Ugyanúgy gyertyává alakítható mint a MINI MagLite PRO+. Gyertyaként ezek nagyon stabilak.
A Led Lenser TT pedig rövidebb mint a legtöbb Li-Ion lámpa, markolata hasonló, feje kicsit vastagabb, papíron 220 m hatótáv (ez is túlteljesíti). A szórt fénye kicsit gyengébb (mért 400 LUX@1m).
igen, pont az M2R miatt gondoltam a Leitz érintettséget Data Commander Obersturmführernél, mert ahogy lent már írtam, már van itt 2 db a Leitz-nél, de csak jövő héten jönnek az eladásra szántak, szvl ha vki egy ilyen sort fényképez, azt vagy a boltban tette meg vagy a netről szedte .... nekem inkább saját képnek tűnt :)
A garancia ill. kuponok kapcsán is inkább kereskedői szemléletet éreztem --> 'A kuponos dolgok jók lehetnek, a vevőknek mindenképp'
:)
Ettől függetlenül meg tök jók és korrektek az észrevételei, mert ha már ilyen prémium termék vásárlásán gondolkozom, akkor nálam fontos szempont, hogy tudjam rendesen érvényesíteni a garanciát - ez pedig megér némi árprémiumot.
Ha vkinek azért van tapasztalat netes rendelésről, kuponokról, szállításról, garanciáról etc, akkor megköszönöm, ha leírja. Akár privátban.
Nem költöztem, a szakállvágóm már másfél éve alig akar működni, kellett helyette egy másik, a vasalóasztalom 19 éves, megnyúlt, horpad a rácsozata, hozzáér az alatta lévő keresztmerevítőhöz ami mintát nyom a vasalandó ruhába. A Leifheit kitalált egy új felületet, ami vastag és lyukacsos, megtetszett, rendeltem egyet, még nem érkezett meg. Fűszellőztetőm csak kézi van, elegem lett belőle, lombszívót mindig apósomtól kértem kölcsön, mindig olyankor kellett sógoromnak is, amikor éppen nálam volt. A téligumik az új autóra kellenek, nyárival adták.
Feleségemé lesz a P3D, nekem Zanflare F1 lesz helyette, de kell egy olyan lámpa, ami relatíve brutális fényű. Például át tudjak vele világítani a Ráckevei Duna túloldalára. Ragaszkodom az XHP35-höz, az a jelenlegi legújabb fejlesztésűek egyike. Szó sincs arról, hogy bárkinek mutogatni akarnám.
Remélem, a kettő jól kiegészíti egymást, több lámpát nem szeretnék venni. Na jó, valami 5-8000 lumenesről lehet szó a közeljövőben. :-)
MagLite, LedLenser ingyen sem kellene, ez teljesen szubjektív. Előbbiek monstrumok, az LL-ek 30 évvel ezelőtti fazonúak.
Kösz, ez a sor nagyon szemléletes. Külön örülök, hogy az S2 is szerepel a sorban.
Az S2 egy TIR optikás lámpa, szép nagy egyenletes fényköre van. Nincs sem hátsó gombja, sem töltőadaptere, így az 18650-es lámpák közt kifejezetten rövidnek számít.
Látszik, hogy az M2R átmérőben hasonló, de robusztusabb felépítésű. A hosszak közti különbséget a koncentráltabb fényhez szükséges mély tükör, a taktikai első perem, és a hátsógomb-töltőelektronika indokolja. A nagyobb teljesítményű lednek megfelelően kapott egy bordázott vastagítást a led panel magasságában, ez biztosítja a jobb hűtést és a biztosabb fogást is.
Jól látszik, hogy a sárga csővel ellátott, két ceruzaelemmel működő S2A, ami kifejezetten filigrán, vékony lámpának számít, nem sokkal karcsúbb az M2R-nél, ez az M2R jó hordozhatóságát alátámasztja.
Ezt nem tudnám sem megerősíteni, sem cáfolni. Viszont annyi és olyan színvonalú review-t írt, olyan képsorokat készített, ami alapján simán ott lehet azok között, akik idő előtt kapnak termékmintát tesztelésre.
Olightoknál általában nincs nagy árkülönbség az itthoni és kinti árak között, erre figyelnek a gyártónál is, ez már régóta így van. Más márkáknál sokkal nagyobb eltérések is lehetnek. Garanciális problémával, ha kinti a lámpa szerintem ne próbálkozz itthon vagy max extra költségért elintézik. Ezt bele kell kalkulálni mindenkinek aki kintről rendel lámpát vagy bármit. Megér e egy kis felárat a nyugalom. Nyilván ők sem hülyék, hogy bejön egy "vevő" a kinti lámpájával, hogy probléma van, hát nem fognak úgy kezelni, mint azt aki náluk vásárolt az biztos. Szerintem ilyen sehol nincs, ha csak nem kifejezetten olyan a garancia (pl notebookoknál). Autós példát is mondok, az USA-ból behozott Teslakra nincs garancia az EU-ban, csak azokra kapod meg amit itt veszel a kontinensen hivatalosan.
A kuponos dolgok jók lehetnek, a vevőknek mindenképp. Probléma akkor lehet, ha az adott gyártónál megunják az ilyesféle trükközést (rendszeresen a minimálisan megszabott kisker ár alatt adják a lámpákat) és egyszerűen megszüntetik a kapcsolatot/beszüntetik a forgalmazást az adott webáruháznál. Ilyenre volt már példa a múltban, de meg nem mondom melyik kínai shopnál.
slr már válaszolt, de nagyon egyszerűen én is leírom. Lumen = a teljes fénymennyiség ami kijön a lámpából. Candela = fényerősség, minél több ez az érték, annál messzebbre világíthatsz a lámpával. A kettő nincs összefüggésben egymással olyan szempontból hogy, sok lumen nem eredményez automatikusan sok candelat is és fordítva.
Nézem például az X7R árát, ami a világon szinte mindenhol 280 dollár. Leitz-nél 80 ezer forint, a hivatalos dollár árfolyammal számolva a magyar áfás ár 7%-kal magasabb ennél. Az szerintem nem rossz, ha a szállítás költségeit, kockázatait és a garanciális ügyintézést is figyelembe vesszük. Sőt, szerintem kifejezetten jó.
Szia, nem néztem még más Olight forgalmazók árait (ExtremDigital hirdetett egykor), de a forint dollár árfolyamot nézve szerintem nem rossz pontosabba sokkal jobb az ára, mint legtöbb árucikknek, ami külföldről jön. Milliókat érő kamerákat forgalmaznak, nem ebből akarnak meggazdagodni.
Azzal nincs tapasztalatom, hogy máshol vásárolt lámpa garanciáját hogyan kezelik.
A lumennel a lámpából kiáramló teljes fénymennyiséget, fizikai mennyiség szerint a fényáramot mérik.
A candela - definíciójának ismertetése nélkül - arról szól, hogy ha szembeállsz egy lámpával, milyen fényesnek látszik. A fényesség irányfüggő, tehát csak egy egészen keskeny sugár mentén mondja meg a fényességet, és ha szembeállsz a lámpával és körbejársz, akkor ez a fényesség változni is fog. Például ha körbemész a lámpa mögé, akkor nulla lesz a fényessége. Ha lámpáknál candeláról írnak, az a lámpa tengelyét jelenti, azt a vonalat, ami mentén a lámpa legerősebben világít. A candela nem függ attól, milyen messziről nézed, a fényforrást jellemzi.
A harmadik, amit nem kérdeztél, az a lux. A lux a megvilágítást jelenti egységnyi felületen. Arányos a candelával, és fordítottan arányos a távolság négyzetével.
Ha viszonylag kevés fényáram (lumen) mellé nagyon sok fényesség (candela) párosul, az azt jelenti, hogy a lámpa összes fényét igen keskeny nyalábba sűrítették. Messzehordó keresőlámpa, thrower. Ha sok a lumen és kevés a candela, akkor a fényt jól szétterítették, tehát egy szórt fényű (flood) lámpáról van szó.
Tudom, hogy a Leitz forgalmazza itthon, itt nyilván jól jön hogy hazai a garancia, ha bármi gond lenne esetleg, de árban, ha kintről jóval kedvezőbb, akkor megfontolnám. Láttam korábban, hogy csomó netes áruház kuponozik, erről info esetleg? Illetve, ha küldöldi web áruházas rendelés lenne és mégis szükség lenne garanciára, akkor azt hogyan lehet? Például ha világgaranciával veszem netről és gond van, akkor tudom vinni a Leitz-hez? Fotós vonalról emlékszem, hogy pl a Nikon itthoni képviselete trükközött ilyenekkel és elutasította a javítást, hiába volt világ gari :(
Más.
Alapkérdés az itteni szakértőkhöz :) el tudna nekem vki magyarázni közérthetően, nagyvonalakban, hogy a lumen ill candela között mi a különbség és az egymáshoz viszonyított arányuk miben játszik szerepet?
A 18650 beépített elemmel lehet, hogy kicsit fejnehéz, a h2s viszont egy új konstrukció, talán nem zavarna a könnyű hátsó aksi. Egy próbát megér, kipróbálhatók a boltban. Ah2s nem zoomos, se két reflektor dolgozik benne, az egyik szórtabb, a másik messzehordóbb.
Az ekkora lámpákat oldalamon szoktam hordani, tokban, nem zsebben. De ha lehet ezeket naponta nem hordanám. Nyarat kivéve, napi használatra inkább valami Nitecore MT20C lámpát vinnék magammal, de inkább a MT20A -t választom.
Hogy miért? Hát itt van amiről beszélek, hogy a gyártók érdekesen állítgatják be lámpáikat.
- 1 Lm / 180 óra > 0 % fényáram / fényerő - éjjel, felébredés utáni használat
Minden más tudása, működése megegyezik mind a 2 típusnak. Havonta 1x vagy 2x cserélni akkumulátort, nem nagy fáradtság. Mennyi időt is vesz igénybe kicserélni az akkumulátort?
Ugyanazt mértem a Nitecore EA21 és MT20A esetében. Az EA21 papíron 7000 Cd. Ezt figyelembe véve a különbség -15 %, és mások mérését figyelembe véve, még jobban mosódik a különbség. A távot figyelembe véve, pedig még -8 % sincs a különbség.
Ahol az ember a legtöbbet használja, 3. - 4. szint, ott pont az AA -s a jobb. És a valóságban a legmagasabb fokozaton is kisebb a különbség. Nem fogok most végig futni az összes lámpán, de igyekeztem kiválasztani a tényleges használathoz figyelembe véve, a számomra legjobb megoldásokat.
Sziasztok.
Fejlámpát kéne vásárolnom.
Olyan kérdésem lenne, hogy max 20.000.ft.ig milyent érdemes venni?
Fontos, hogy idehaza lehessen ennyiért kapni.
Az se árt ha fókuszálható.
Lehetőleg egybe legyen az akkuval, vagyis ne a pánton legyen külön az akku.
Illetve 18650 vagy AA legyen az áramforrás.
Magam részéről már tudom, hogy nekem nagy se, kicsi se kell. Nyáron is mást, télen is mást használok. Zárt területre, ház körül, barangolásra, stb. mindenhova más jön be nekem. ;-)
Eddig nem voltak meg ezek a dolgok, vagy költöztél?
Remélem úgy lesz ahogy írtam, és vagy ingyen esetleg 20 - 40 € felárért kicserélik. Többet nem adok ki én sem. Így is jót kaszál rajtam. ;-)
A Nitecore EA45S 1000 Lm -os, hasonló átmérőjű a fényköre, az Acebeam csupán a 2000 Lm -os TURBO fokozatával tud többet, az meg nem olyan nagy ugrás. Az EA45S viszont rendelkezik pár + -szal, feje kisebb átmérőjű, és a MAX -ot is bírja. Ritkán van szükségem többre mint 40000 Cd, sőt inkább jóval kevesebbre, de ha kell akkor jól jön a 90000 Cd (főleg nyílt, szabad területen).
Te 100 - 150 m -nél messzebb hol szeretnél látni? Ezt teljesíti az EA45S is, sőt a LL M7 (még kisebb méretben) is. Hol van szükséged 200 - 250 m belátható távra? Vagy csak barátaidnak akarod megmutatni, hogy neked meddig világít. ;-)
Neked Fenix P3D > 215 Lm, 3050 Cd (SPOT), 150 Cd (SPILL) lámpád van. Most kezdesz vásárolgatni újakat. Hirtelen 90000 Cd. Nagy ugrás. ;-)
Az én esetemben nem sokkal utánad vettem több Mag Lite (LEDest) terméket (2011 környékén, előtte hagyományos volt): Mag Lite XL200 (172 Lm, 4800 Cd), MINI MAG PRO+ (245Lm, 5600 Cd), Solitaire (37 Lm, 700 Cd), MINI MAG 2AAA (87 Lm, 3600 Cd)
2012 -ben a LL M7 jött 400 Lm, 31000 Cd (SPOT), 800 Cd (SPILL) ez számomra akkor csoda volt
2013 Mag Lite 2D PRO > 274 Lm, 33560 Cd
2013 Fenix PD35 - 850 Lm, 8600 Cd ezt nem éreztem annyira átütőnek, később öcskös elkunyerbálta
2015 Nitecore P12 > 1000 Lm, 13500 Cd (Öcskös), Mag Lite ML300L 3D - 625 Lm, 40000 Cd, Nitecore EA21 - 360 Lm, 9000 Cd
(többnek a mért adatát írtam le, és megpróbáltam eltalálni a vásárlás dátumát)
Lehet, hogy valamelyik lámpámat kihagytam, ezért elnézést kérek. Láthatod, több átfedés van, és többször könnyedén adtam az öcskösnek a lámpát, mert irányítás, fényesség, stb. a másik lámpámon jobb volt. Használok AA, AAA, D, Li-Ion táplálású lámpát is. Filtereim is akadnak. Megvan, hogy mit mire használok. Érdekes mód a legerősebbek, és a legvékonyabbak, legvastagabbak, legnagyobbak vannak legkevésbé kihasználva. Napi szinten használva vannak az öregebb darabok is.
Az volt a célom, hogy lásd, nem ócska lámpákat használtam, rá akartam mutatni, hogy nemcsak a LED típusa, a Lm, a Cd a fontos, hanem egy csomó más dolog is. ;-)
Egy hónapja tervezgetem az L16 megvásárlását, de mindig hátrébb szorul a fontosabb kiadások miatt. :-(
Az utóbbi két hét során vettem szakállvágót 22500 Ft, vasalóasztalt 21000 Ft, fűszellőztetőt kábeldobbal 32000 Ft, lombszívót 9000 Ft összegért. Mindjárt rendelek egy CO2 érzékelőt 12000 Ft-ért, téli gumiabroncsokat acél keréktárcsával kb. 100000-ért. Ezek szükséges használati tárgyak, az L16 pedig szerelem második látásra.
A méret, meg az azonos akkumulátor végett gondolkodom az Acebeam EC60 lecserélését az Acebeam L16 -osra. Remélem ingyen kicserélik, vagy minimális összegért (egyébként jó állapotban van). Kb. ugyanaz a hatótávja, az üzemidő valamivel kevesebb, de az nem annyira fontos. Kisebb mint a Klarus XT12GT, oldalkapcsolós, farok TURBO kapcsolás, azonnali holdfény, TURBO, memória, ugyanúgy 600 m hatótáv, és a 2000 Lm is megmaradt.
Nekem is van Mag-Lite 2D PRO meg ML300L 3D (ezek az öcskösnek nem kellenek). Hiába világítanak messzire, hossszúúúú üzemidővel rendelkeznek, méretük végett én is otthon hagyom őket. Amúgy a túl apró lámpák sem jönnek be, bár ezekből is akad. A többit meg felhasználás szerint válogatom. ;-)
És abból a bizonyos írásból, biztos, hogy pár lámpám kimaradt. ;-)
Ezek szerint te is a kisebb méretű lámpákat részesíted előnyben.
Én még Maglite 2D-vel kezdtem,és volt még néhány nagyobb méretű lámpám, de rájöttem később hogy ezeket a hatalmas lámpákat kényelmetlen magaddal vinni, mert zsebben nem férnek el.
Sziasztok. Xtar h3 wariboy lámpa felől szeretnék érdeklődni. Tudom van jobb vétel is.
Olyan kérdésem lenne, hogy rendelkezik-e memóriával?
Tehát megjegyzi-e az utólsó használt módot vagy végig kell zongorázni az összeset? (számomra majdnem sok is a mód)
Nálam valahogy így alakul, a saját tapasztalataim alapján:
- Hálószoba éjjel > Olight S2A, Zebralight SC5 OP, Nitecore EA21, MT20A, TIP CC; esti szúnyog keresése Led Lenser MT6, Fenix FD20
- Lakás, melléképületek állapot felmérése nappal > Led Lenser MT6, M7, TT, Fenix FD20, Acebeam EC35, Olight S2A, Zebralight SC5 OP
1. a, Lakásban > 5 m -ig > 1 - 5 Cd/Lm tudású lámpa (Led Lenser MT6, M7, TT, M5, Fenix FD20, Nitecore THUMB, TIP CC)
1. b, Kempingezés, sátorozás, sütögetés > Nitecore LA10, MINI MAG PRO+, MINI MAG 2AAA
2., Ház körül, környezetemben, rövidebb esti séta > 5-30 m > 5-10 Cd/Lm tudású lámpa (Olight S2A, Zebralight SC5 OP, Fenix FD20, Acebeam EC35, Led Lenser M5)
3. a, Kertben, esti erdei sétánál > 30 - 50 m > 10 - 20 Cd/Lm tudású lámpa (Nitecore EA21, MT20A, Klarus XT11GT)
3. b, Hosszabb erdei séta > 10 - 100 m > 30 - 50 Cd/Lm tudású lámpa (Led Lenser MT06, M7, TT)
4., Ismeretlen helyen, környezetben, nagyobb szabad területen való barangolásnál > 50 - 150 m > 20 - 50 Cd / Lm tudású lámpa (Nitecore EA45S, Acebeam EC60, Mag Lite ML300L 3D)
Az 50 Cd/Lm aránynál magasabb Cd/Lm arányt használó lámpák számomra már túl szűken világítanak.
Persze néha használom a lámpákat 1 kategóriával feljebb / lejjebb, de a 2 kategóriás ugrás már nagyon szembetűnő.
Használok minden fajta lámpát, helyzettől függően. Hol mivel látok a legjobban. ;-)
Az új Olight lámpák körül sok hype volt, rég bemutatták őket a Shot show-n, de "a gomb"-ot és a tölthető X7-est csak most lehetett először kézbe venni. Feltételezem, hogy a közben eltelt időben ment a harc a részletek körül, és az utolsó pillanatig finomították a részleteket.
Az X7R töltőcsatlakozóját néztem meg először. Jópofa megoldás, a bemutató példány "blendéje" szépen, simán nyílt-záródott, a fényes felületen kis szilikonzsír nyomokat lehetett felfedezni. A zárókupakon* láttam három apró furatot, amit nem tudok mire vélni, kipróbáltuk, de a töltöttségi szint nem ott látszik. Lehet, hogy azok is visszajelzők, de a rövid idő alatt nem tudtam rájönni.
*Az a bizonyos töltőkupak, az nem bizonyult kupaknak. A boltban legalábbis arról tájékoztattak, hogy az aksik házilag nem cserélhetők. Ez meglehetősen meghökkentett, nehéz elhinni, ha így van, akkor szerintem ez egy új élmény a lámpák világában.
Érdekelt még a lámpa fogása, nos az az új ujjbemarásokkal egész jó, és az eltüntethető zsinór csatlakoztatási fül helyzete is értelmet nyer. Tetszik, de nem az én lámpám.
________________
Az M2S-t simán elfogadnám, és valószínűleg örömmel használnám. Végre hallgattak a felhasználókra, nem kell hozzá speciális érintkezőkkel ellátott aksi, bármit bele lehet tenni, és azt tölti is. A hátsó gomb nagyon funkcionális, és szerintem jól is néz ki. És ha ez nem lenne elég, még a megnyomás és annak visszajelzése is kéjes örömet okoz, lehet, hogy kivenném az aksit, és csak úgy nyomkodnám azt a gombot. A félig és teljesen nyomás nagyon szépen elkülönül, de nem kell különös erőfeszítést tenni a teljes lenyomáshoz sem. Határozott, kellemes visszajelzést ad az ujjnak anélkül, hogy kattanna.
Kipróbáltam a taktikai és normál üzemmódot is, és a kettő közötti váltást is. Nagyon egyértelmű, bírom.
Ha viszont valaki ezzel akarja agyonütni az ellenséget, vagy pogácsát szaggatni az arcából, akkor ne ezt a lámpát válassza, vannak jobbak erre a célra.
Mindenkinek más fontos egy lámpában, van aki a minél nagyobb lámpákat szereti, van aki a kicsit, vagy az egyik a thrower míg a másik a szórt fényűeket.
Ezért jó hogy rengeteg fajtájú, tudású lámpát gyártanak, mindenki kiválaszthatja a neki legjobban megfelelő.
Én inkább a szórt fényű lámpákat részesítem előnyben, mert 300-400 méterre már nem igazán világitok egy lámpával, nekem a 100-150méter teljesen megfelelő, amit már bármelyik erősebb szórt fényű lámpa bevilágít.
Inkább a szempont hogy minél szélesebb legyen a bevilágított terület,és erős fényű legyen ,hogy rendesen be is tudja világítani ezt a nagy területet.
Én nem szeretem a thrower lámpák a fényében a nagyon erős spot-ot, mert közelre világítva(néhány méter) túl erős vakító fényt ad, így pont ott nem látok vele semmit ahol kéne.
Az Olight kezdte a BRAND lámpák közül először gyártani az erősebb szórt fényt biztosító lámpákat. Mint már írtam, egyenlőre nem tudom hol tudnám tudásukat kamatoztatni.
Ne szerénykedj, nagyon kellemesek, nem unalmasak, az írásaid, a Te bemutatód is biztosan érdekes olvasmány lenne. ;-)
Azt az időzítőt akkor benéztem. Akkor hővédelem lesz. Az összes lámpámon van hővédelem, egyik sem melegszik / forrósodik fel annyira, hogy el keljen dobni. Időzítő van az asztali lámpámon, és az Olight S2A, Nitecore TIP is tartalmazza. Nem túl gyakran használom.
A kapcsoló fényerejét esetleg, ha csökkenteni lehetne, akkor lenne megfelelő. Svájcban a Nitecore MT20A piros helyzetjelzője volt bekapcsolva, ami a másik led mellet helyezkedik el. A lámpát magát, fejjel lefelé tettem az éjjeli szekrényre, így fekve nem, felülve már látható volt a lámpa. Zavartalan lehetett mellette aludni.
Megkérdezném, mire használod ezeket az erős terítő lámpákat? Hátha nem tudom, de szükségem van nekem is ilyenre. ;-)
Kezdenek nagyon elterjedni, én meg még nem jöttem rá, hogy mire használhatnám. A messzire hordó lámpák utáni igény már lassan kezd kirajzolódni. ;-)
Időzített kikapcsolás nincs benne tudomásom szerint.
Az állítható hővédelemre gondolsz esetleg? Az baromi okos szerkezet, én szívem szerint minden elemlámpába betenném ezt a változatot. Kikapcsolható, időzíthető és a belső hőmérséklethez tanítható. Ez a testre szabhatóság új dimenziója (legalábbis számomra)
A gomb fénye elég erős, az, hogy kit zavar és kit nem egyénenként változik. Ha a fejemre lenne éjjel irányítva valószínűleg zavarna. Ha az éjjeli szekrényen elfordítod magadtól a szobát egészen szépen megvilágítja. Cserébe keveset fogyaszt, ha jól rémlik elmegy 3000mAh akkukkal kb. 10 évet. :D Persze ha zavar ki is lehet kapcsolni, de mit nem lehet rajta? Mindent is be lehet állítani.
A vetített kép fantasztikusan jól sikerült. Vagy szerencsések, vagy tudnak valamit. A hotspot tökéletesen kerek, a spill ha direkt falra világítasz közelről akkor láthatóan "szirmokkal" rendelkezik, de gyakorlati használat során még lakáson belül sem észrevehető, főleg nem zavaró. Kültéren használva nem nagyon vettem észre semmi különbséget, általában nem azt vizsgálom, hogy milyen a spill széle, de legközelebb direkt figyelni fogok erre is. Eddigi használat során mintha egy szimpla egy LED-es elemlámpa lett volna a kezemben, úgy viselkedett.
A fényt gyönyörű egyenletesen teríti, mindenhol tökéletes az átmenet a hotspot és a spill közt, ez szerintem a fotókon is jól látható.
Ez az elemlámpa még a kuponos 48$-os áron is azt kell mondanom, hogy ajándék. Kíváncsi leszek, hogy ezek után az L6 vagy ez fog gyakrabban előkerülni de a rövidebb méret miatt a Q8 jobban szállítható, szóval ezt fogom magammal vinni nagy valószínűséggel.
Mint mindig, szép bemutató. Számomra kicsit nagy darab, de nagyon használható, hasznos funkciókat tartalmaz. Köztük talán a feszültségkijelzés a legfontosabb. Nem rossz az időzített kikapcsolás sem. Nekem a Svájc körülutazásakor jött jól, hogy a lámpáim jelezték a pozíciójukat (3 mp -cenként villantak egyet, halványan pislákolt az Olight markolata). A kapcsoló zöld fénye éjjel nem zavaró?
Ezek a funkciók számomra már nem hatnak újdonságként.
Az a 50000 Cd is egészen jól lefedi a legtöbb ember szükségletét. Hozzá a 5000 Lm, egész jó szórt fényű lámpát hoztak létre. ;-)
Az a 4 LED kisebb fokozatokon, rövidebb távon, nem zavaró?
közben beszéltem velük, mondták h érkezett 2 db bemutatóba, de ezeket nem adják el, viszont ki lehet próbálni - 2 hét múlva érkezik az első szállítmány kereskedelmi forgalomba.
Kösz, elolvastam a cikkedet, igen hálás vagyok azért, hogy ezt csinálod. Pont most fogtam a kezembe a "soda can" kategória egy másik darabját, az Olight X7R-t, annak az ára cirka háromszorosa a Leitz H forint árát és a Banggood forint kijelzését tekintve. Jó, hogy van választék. Sajnos én nem tudok ilyen színvonalú review-t írni az X7R-ről, mindössze annyit, hogy kézbe fogva sokkal jobbnak tűnik, mint papíron olvasva. Viszont a beállításoknak nem kínálja olyan gazdag lehetőségét, mint a BLF Q8. Tetszik, mikor a júzerek hoznak össze maguknak egy készüléket egy profi segítségével.
Budapestre meg is érkezett, kipróbáltam mindkét színt. Nekem tetszik. Az a hátsó gomb azért az nagyon jó szerintem, és hogy ráadásul az a töltőport is, az csak a hab a tortán. A félig és teljesen nyomás nagyon jól elkülönül, vészhelyzetben is eltéveszthetetlen.
Kösz, ebből azért kiderül, hogy végül hogyan oldották meg a taktikai és a normál üzemmódok elkülönítését. Nekem bejön. Ami még új számomra, hogy ez az Olight (talán elsőként) lehetővé teszi, hogy használat közben töltsék. Ami sok lehetőséget kínál a telepített használattól (őr az őrbódéban világít magának, miközben tölti, és ha mennie kell, csak letépi a töltőről, és egy nyomással turbóra vált) a külső powerbankok használatáig, persze csak a töltőáram keretein belül. Elég sokáig tartott, mire a teaserből termék lett.
Nekem nem volt Ultra Fire, de a Police lámpáknál meg a kondi töltődött fel, majd bekapcsolásnál kisült. A LED meg kiégett, helyes fekete pontokat hagyva maga után. ;-)
A minap a vásárban is rám akartak sózni egy hiper - szuper, 18000 W -os lámpát. Alig tudtam ellenállni, mert ilyen "erős" lámpám még nincs. Az ára is szinte percenként csökkent 10 € -ót. :-D
A Fenix is már elkezdhetné használni az azonnali MIN, MAX lehetőségeket. Legalább már megáll gyertyaként, ez is már újdonság. A holdfényt is kicsit hiányolom.
A vetített képe, mint a tükrös lámpáknál, belülről kifele halványul. Mérve (350 Lm), a szórt fényre állítva, 1000 LUX@1m (a LL M7 800 LUX@1m), pedig szemre a M7 tűnik fényesebbnek. A Fenix FD20 szórt fénye viszont, mindenképpen szélesebb. Fókuszálva a fénykör és a szórt fény átmérője is megegyezik a Nitecore EA21 / MT20A lámpáéval, fényereje viszont gyengébb (mérve 4600 LUX@1m).
A Fenix FD40, 41, 45, 65 jobban fókuszál, a FD41, 45, 65 jobban széthúzza a szórt fényt (egészen 90° -ig).
Ha a 100 Lm csak 7 órára lesz elég, már akkor is meg leszek elégedve a FD20 -szal. ;-)
Éjjeli próbálgatás után a Fenix FD termékeit is, nyugodt szívvel merem ajánlani.
A nyári napot varázsolta a műhelybe, lekapcsolt világítás mellett, az Imalent (és a melegét). Igaz, csupán pár mp -re volt bekapcsolva, nem kerestünk semmit. :-D
Szerintem még az a 20% is csak egy szépített szám, biztosan nem vitték vissza gariba őket, vagy keveset használták és még nem mentek tönkre. Tapasztalatom szerint leggyengébb láncszem ezeknek a gagyiknak a kapcsolója. Ami nem is lenne gond, mert van vagy 3$ a 10db-os csomag. A gond az, hogy még azonos darabok közt is más típusok vannak beépítve, gondolom ami éppen a legolcsóbban beszerezhető volt. Ezeket csak bolond forgalmazza, a járulékos költségek magasak hosszú távon. Convoy pl. szerelhető, csak, hogy itt is elhangozzon újra ez a név. Az utolsó alátétig bármit be lehet hozzá szerezni utólag korrekt áron. Nem véletlen, hogy rosszabbakat nem igazán szoktunk ajánlani még mi olcsó elemlámpások sem.
A DX80 igazán kellemes lehet zárt térben kipróbálva :D Kicsit irigykedek is erre, bár ha valamit nem varázsoltak a hűtésen (most akkor az kapott ventit vagy nem?) akkor tényleg másodpercekben mérhető a turbó mód, hiszen a DT70 is csak egy percre tudja kb. De arra az egy percre nagyon odateszi magát :)
Az csak "díszítésből" lett billenő kapcosló. Egy sima mikrokapcsolót nyomsz meg vele. A klarus és a nitecore is azonnali elérést biztosít stroboszkóphoz, nem kell rajta gondolkozni. A neve is ebből adódik ennek a rendszernek a nitecore palettáján: strobe ready.
Itt egy videó róla, ebben látszik, hogyan is működik.
Voltam máma meglátogatni a lámpás üzletemet Pozsonyban (már VIP kliens vagyok). A műhelyben is szét tudtam nézni (LED -ek, meghajtók, optika, ... minden mennyiségben). Régebben olcsó kínai lámpákkal kezdte, később tért át a BRAND lámpákra. A Fenix esetében még nem volt reklamációja. Az Olight esetében, rossz tárolás végett (talán a klipszet említette) rozsdásodás lépett fel, az egész szállítmányt cserélték gond nélkül. A Nitecore egyes sorozatával volt kisebb probléma, valami műanyag dolog, ezek is gond nélkül oldódtak meg. A Klarus, Imalent, stb. középkategóriások 1 - 2 terméke hibásodott meg. Az olcsó Ultra-Fire és társai, viszont 20 % -ban hibásodtak, minden 5.!!! Ezeknek a forgalmazását abba is hagyta. Viszont érdekes volt kézbe venni ezeket is (mármint a javítottakat). Most akkor a Convoy másolta az Ultra Fire C8 -at, vagy fordítva?
Kipróbáltam pár új modelt is. A Fenix UC02 aprócska tölthető lámpáját, UC30 szintén tölthető messze hordóját, már szinte Nitecore MH12GT szint. Ha már Nitecore, akkor a Concept 1, ill. SRT9, EC23 is előkerült többek között. A csúcs az Imalent DX80 volt. Azt a 32000 Lm -t látni kell!!! ;-)
Mondjuk 400+ m -t olvastam valahol róla, ez égett belém. De utólag meglesve a dobozát, 316 m, ez már lehetséges adat. Így már értem a problémámat a Klarus XT11GT fényárama 400 Lm és ez alatt vs Nitecore EA21 / MT20A, vagy a XT11GT vs EA45S a TURBO fokozaton.
Egy gombnyomás kombinációval lehet választani, hogy az M2R egy átlagos lámpaként viselkedjen, vagy taktikai lámpaként. A taktikai üzemmódot választva egy gombnyomással el lehet érni a stroboszkópot.
Ez a gomb, ami egyben a lámpa töltője is, hasonlítható a fényképezőgépek exponáló gombjára. Van egy félig lenyomott állás, amikor elkezd fényt mérni és exponálni, és van egy teljesen lenyomott állás, ami exponál. Ennél a lámpánál a félig lenyomott állás hozza a teljes fényerőt, és a teljes lenyomás a stroboszkópot. Vagyis amikor vészhelyzet van, és az ember befeszül, automatikusan a strobi lép életbe.
Nem vagyok ügynöke az M2R-nek, csak nagy tisztelője Marshallnak. Ő bármilyen lámpát megkapott, a legjobbakat forgalmazta is, ott voltak a falán, csak oda kellett nyúlnia érte. Ha ő egy lámpára azt mondta, hogy az a legjobb két gombos kombináció a lámpák között (ez cirka idén februárban volt), akkor azt neki simán elhiszem. Milyen kár, hogy soha nem lesz többé ilyen videó.
Marshall, aki már az égi fényeket review-zza, tavasszal megnézte és bemutatta az ezévi Olight prototípusokat. Az M2R-ről szóló rész itt látható, előre-hátra tekerve a többit is megnézhetitek. Ez egy elég korai megjelenése volt az M2R-nek, Marshall nem beszél a közvetlenül elérhető strob mód lehetőségéről, de a mai specifikációkban már benne van. Az olightworld-ön az adatlaphoz egy másik lámpa kézikönyvét csatolták, ma megkértem őket, hogy cseréljék le az igazira. Vagy a kézikönyv, vagy egy éles próba fogja megmutatni, hogy az a közvetlen elérés mennyire igaz.
Azért ezeknél - ha elkezdik végre forgalmazni - az Olight S2R egy kategóriával jobbnak tűnik. Korszerűbb led van benne, nagyobb fényereje van, és a Nitecore-nak az a hátsó átbillenős kapcsolója, nem is értem, olyat inkább a rakétaindító gombra tegyenek. Vészhelyzetben biztos belekeverednék. Az S2R - ha igaz, amit ígértek - egyszerű lesz, mint a balta. A hátulja egy taktikai nyomógomb, eltéveszthetetlen. Gondolom, majd meglátjuk.
A Fenix FD20 jelentem a papíron írottakat teljesíti. 😊
Mérete a Nitecore MT20A -val megegyező, tokja mintha kissebb lenne. A szórt fénye is tisztességes átmérőjű, erejű. Ha az üzemidő is fog passzolni, akkor már elégedett is leszek. 😉
Igen, ezt a sztorit többször említetted már, viszont máig nem értem, mi történhetett. Szívesen kibogoznám. A Leitz Hungáriát nem tekintem egy mindenek felett álló cégnek, de szerintem a magyarországi környezethez képest igen jól csinálják. El tudom képzelni, hogy elkavarták a megrendelésedet. El tudom képzelni, hogy amit szerettél volna, azt csak hónapokkal későbbre tudták volna megígérni, vagy visszavont termék volt. Lehet, hogy hibáztak. Az én tapasztalataim viszont nagyon jók. Ha valamit nagyon akartam, azt előbb-utóbb csak megszerezték nekem, és szóltak, amikor megjött. Volt, hogy egy régebbi lámpához kértem toldócsövet, volt, hogy limited lámpához akartam hozzájutni. Tudomásul vettem, hogy tételenként nem rendelnek, hanem szállítmányaik vannak. Volt olyan lámpa, amiről előbb tudtam, mint ők, az sem volt probléma, többször beszéltünk egymással, hogy tisztázzuk, és végül egyszercsak szóltak, hogy mehetek érte. Helye lehet a vitriolnak, nem kétlem a tapasztalataidat, mégis húsznál több vásárlásom volt náluk, egyiket sem bántam meg, és mindig úgy gondoltam, hogy messze a magyar átlag feletti kiszolgálást és jó árat kapok.
Azért voltam ott ennyiszer, mert az utóbbi években az ajándékozós ünnepekre főleg tőlük szereztem be az ajándékokat, és aki eddig kapott tőlem a Leitz-nél vásárolt Olight-ot, az mind maradéktalanul elégedett volt vele. Ilyen tapasztalatok után nehezen hiszem, hogy ha kitartóan mentél volna utána a vörös szűrődnek, ne adtak volna előbb-utóbb valamilyen megoldást.
Szia, S1R méretű 900 lumenes lámpák sajnos nem hághatják át a led technológia mai határait. Annyi fényhez
hőleadás tartozik, amit az a kis test nem tud megfelelő ütemben leadni, ezért túlforrósodik,
áramfelvétel tartozik, ami a kis aksit hamar kimeríti.
Ezért fordulnak inkább a 18650, es mérethez, több amperóra, jobb hőleadás.
Egy híján húsz Olight lámpát vettem eddig. Felét elajándékoztam, de még így is több lámpából választhatok. A tapasztalat azt mutatja, hogy az S Mini ragadt bele a zsebembe, az lett az edc lámpám, eseti világítási feladatokra. Ha pedig előre tudom, hogy világítanom kell, az S2 is jön velem. S2-nek nagyon jó az üzemmód beosztása, és mesések az üzemidői. Ha vagyon vágynék a taktikai gombra (nem vágyom), megkérném a Leitz boltot, tegyenek félre nekem egyet az acél hátsógombos Olight első szállítmányából, ami nemsokára esedékes.
A Nitecore P10 / P20 is hasonló hátsó lepkekapcsolós megoldással rendelkezik mint a Klarus XT2CR de nem tölthetők és kicsit gyengébbek, de a célnak megfelelnek.
Van már pár Nitecore lámpám, az írásokhoz is passzolnak amit mutattál. Mindig STROBE az első és nem lehet kikapcsolni. Most már szerintem mutattunk pár lámpát. ;-)
Érdemes lenne még ránézned a Klarus XT2CR lámpára is. Hátsó gombos, azonnali hozzáférés a STROBE funkcióhoz. Klipsz és ővtok is jár hozzá. Tehát akár az oldaladon is hordhatod. Nekem a XT11GT változata van meg, még 1 cm -rel vastagabb a feje, oldalamon viselve nem kellemetlen. Zsebben a 8 cm hosszú Zebralight a kellemesebb, de kézben inkább a 14 cm hosszú lámpákat szorongatom. Klipsszel ezek is használhatók zsebben, kocsiban ezek a hosszabbak kicsit zavarnak, oldalamon viszont észre sem veszem. Séta közben már mindegy, hogy az oldalamon vagy zsebben van a lámpa. Léteznek nyitotabb tartók is, ahonnan pik - pak ki tudod kapni a lámpát.
Én is civil vagyok, mindig van nálam lámpa. Szerintem nem ciki, ha az oldaladon ott fityeg egy lámpa. Kedden is jól jött a lámpa. A mozgásérzékelő az utolsó 5 lépcsőfokra kapcsolta be a fényt. A 2 éves autó akkumulátor este 8 órakor adta meg magát, és még nem voltam otthon. Valahogy a felhők még jól takarták a csillagokat, az aszfalt még nedves volt. Szembe állsz a másik kocsival, 10 cm -re tőle, szerintem Te is lekapcsoltad volna a fényszórót, még a tompítottat is. Akkor ilyen körülmények között bebikázni, máris jobb, ha van a kéznél lámpa. Akkor most ciki a lámpa az ember oldalán?
Munkatársam is felesleges dolognak tartotta a lámpát. Tenyérnyi kék folttal megúszta a sportember. 😉
És még sorolhatnám. Viszont a STROBE funkcióra, eddig, még nem volt szükségem. Viszint van a lámpáimon ilyen funkció, biztos ami biztos.
Amit használok a spec. funkciók közül, az a helyzetjelző. Jobb ha látni, hogy hol bandukolok az út szélén. Az SOS -re meg remélem soha sem lesz szükségem. Vannak videók amik mutatják mit lát a pilóta. Igen meggyőző ez a funkció is. Akár a rengeregből is jól látni.
Tegnap ellátogattam a Leitz-hez, megtapogatni a az Olight-okat, nagyon érdekes és hasznos élmény volt, több szempontból.
1., nagyon jól megépített, magas minőségű, robosztus lámpák
2., élőben sztem még nem láttam 900+ lument, elképesztő fényerő - stroboszkóp pedig pusztít :)
3., érdekesség volt, hogy a nagy 9.000 lumenes brutálok milyen baromi gyorsan kezdenenk melegedni
4., Leitzék direkt kapcsolatban vannak a gyártóval és esetleg egyedi igényeke alapján is van sansz lámpákra, meglévő alkatrészekből összeállítva - bár ezzel korlátozott mértékben bíztattak :)
5., profi a bolt
Méretbeli tapasztalat: S1R Baton ideális lenne EDC-re, max az S2 Baton hosszúság/súly, amit hajlandó lennék betenni zsebbe. Kipróbáltam az M20SX-et, dedikált strobe gombbal, nagyon jól kézbe illik és nagyo hatásos a strobe, de hosszú. Warrior október végére várható, kíváncsi leszek arra is, bár méret alapján ő is hosszú.
Döntést tekintve, hogy mi legyen a befutó saját igényeimet figyelembe véve: mivel nincs semmilyen időbeli kényszer, inkább azt választom, hogy a különböző információk alapján jobban körülnézek, kipróbálom a dolgokat - és az is lehet a dolog kimenete, hogy egyelőre nincs a piacon olyan, ami számomra ideális lenne, elsősorban méret alapján. Manapság a gyártók rááltak arra, hogy ha self defense/tactical, akkor minimum 13-14 cm, az akksi miatt (talán ez a 18650-es) --> ezeket alapvetően rendvédelmisek ill. taktikai egységek veszik, ott pedig az övükön, egy dedikált tartóban nem probléma ilyen méretet hordani. Civilnek, zsebben, egész nap nem opció. Egyelőre láthatóan nem látnak a civil önvédelem EDC szegmensben akkora piaci ponteciált, amire alapozának egy S1Rméretű, programozható hátsó gombos 900 lumenes lámpát. Leadtam egyébként az igény listát a Leitz-nél ez ügyben, kíváncsian várom a válaszukat :)
A segítőkészségeteket és szakértelmeteket pedig mindig nagyra értékelem! :)
Tök igazad van, de 2009 óta nagyon sok idő eltelt, és nagyon sok fejlesztés történt.
A háromkattintós villogás üzemmódon ugyanolyan kár rugózni, mint egy kabrión számonkérni a teherszállítási képességeit.
A lámpáknak azóta kialakultak a kategóriái, és ez a gyártók kínálatában szépen tükröződik is. Vannak kereső-, vadász-,taktikai-, fej-, és mindenféle lámpakategóriák. A mindennapi használatra szánt és a taktikai lámpák ritkán keverednek, és ha mégis, akkor ott kellett kompromisszumokat kötni valamelyik irány kárára. Aki határozott céllal vesz lámpát, az tud egy célzott termékcsoportból választani, és a mai taktikai lámpák nagy részét tényleg jól tervezik meg, és szakemberek tesztelik.
Árból kell választanod, és azt kell eldöntened, hogy a szádba repüljön a sültgalamb, vagy felvállalod a saját lámpád felprogramozását, amivel egyszer kell bíbelődni, utána pedig csak használni a saját prioritásaid szerint kialakított lámpát. Én azt gondolom, a programozható lámpákból lesznek az igazi jó megoldások, de mindenki a saját ízlése szerint választhat. Kaptál már több javaslatot, de nem úgy tűnik számomra, hogy jött volna tőled visszajelzés, ami alapján segíthetünk közelebb kerülni az általad vágyott megoldáshoz.
nekem a legmeggyőzőbb az egész történetben, hogy olyan(ok) segítettek az EdenTDL25 megalkotásában, akik 'heavy userek' és tudják mi az ami kivitelezhető és valóban hatékony különböző szituációkban és mi, ami irreális (pl. stressz helyeztben pont 3x megnyomni oldalt a bakapcsológombot: no-go).
Másrészt azt megállípítani egy youtube videón keresztül, hogy a lámpa strobe módja a való életben mennyire hatékony/dezorientáló, nem lehet.
Ismeri egyébként vki ezt az Eden céget? Hol lehet kapni ezt a típust?
Zárásként íme egy újabb szösszenet 2009-ből (!!) az elemlámpa-önvédelem létjogosultság polémia vonalon, CBS-től - és bár szőke bitch elképesztő irritáló, a tartalom sztem rendben :)
A 10 Ah -ásat vetted? 2 A -os Samsung töltővel is majd 5 óra volt mikorra feltöltött. A % Qrva lassan emelkedett. 2x Samsung S7 EDGE + Nitecore THUMB + Nitecore TIP töltés, és még maradt 15 % benne. A THUMB minimális áramfelvételével kicsit küszködött. A kisebb 5 és 2,2 Ah -ás POWER BANK -oknak a THUMB nem okozott problémát.
Most javítom a 4 éves Lidl elektromos kapálógépemet, szénkefés !!!, kicsit kifújtam, átkentem, még 2 évet kibír. A magasnyomású mosójukat is könnyen javítottam (beragadtak a műanyag szelepek). Azért a Stihl termékeinek javítása jóval drágább. ;-)
A Lidl NiMh akkumulátoraival (TRONIC) nem vagyok teljesen megelégedve, de 1 € -ért mit várjon az ember. A 8 db -bó, 1 -2 -nek kisebb az áramleadása. :-/
Ez a bolt volt Marshall műve (persze a webshoppal együtt), és az a rengeteg tájékoztató videó. Jó fej volt. Erről a képről megkérdeztem, hogy próbálták-e valaha egyszerre bekapcsolni az összeset, azt válaszolta, hogy egyszer megpróbálták, de aztán már nem láttak jól ahhoz, hogy le is tudják oltogatni őket.
Több lámpagyártó már nem dobott piacra lámpát úgy, hogy előtte ne beszélte volna meg Marshall-lal. Ő tudósított először az Olight idei durranásairól, később ő mutatta be az Olight gyárait, még később megjegyezte, hogy az Olight már csipkedhetné magát. Több lámpát az ő útmutatása alapján szereztem be, a mostani lámpám, ami mindig velem van a zsebemben, az is az ő választása volt, igaz, ő más anyagból választott. Nagy veszteség ez mindenképpen, de különösen a családjának. Testvére nyilatkozta, hogy a boltot azért viszik tovább.
Én is vettem egyet (Lidl powerbank), viszem is vissza. Érzékeli, hogy töltés üzemmódban van, de a százalék nem változik. Vagy eleve leharcolt aksi van benne, vagy a töltőáramkör selejt.
Számomra candelából a 100000 körüli kezd izgalmassá válni, mint például az Acebeam L16. Karácsonyra kérek egyet Jézuskától, remélem ott lesz a fa alatt!
Nem hiszem el. Nem akarom elhinni, és remélem, csak egy rossz tréfa.
Marshall Hoots, a Goinggear alapítója, tulajdonosa, az egyik legismertebb és legkedvesebb lámpabolond és lámpák bemutatója, tesztelője 37 éves korában meghalt.
Sok videóját megnéztem, pár hete még személyesen válaszolt egy, a smyrna-i bolttal kapcsolatos kérdésemre.
Nagy veszteség a családjának, és nagy veszteség mindenkinek, akinek a modern elemlámpákhoz köze van. Marshall bevilágította az elemlámpás közösséget, utat mutatott az elvetemülteknek és az alkalmi vásárlóknak egyaránt.
Én még most is elfogadnám ezt. Sajnálom, hogy annak idején nem csaptam le rá amikor a Leitznél még voltak ilyen lámpák. Az utolsó darabokat ebből vmi 11e körül adták.
USA gyártmány mint a Mag Lite. Igen mély tükörrel rendelkezik ezért a SF kevesebb Lm felhasználásával is messzebb hord, nagyobb a fényereje. 600 Lm -ből 14700 Cd (240 m), nem is olyan rossz. Ez viszont azzal jár, hogy szűkebben világít.
IB - IntelliBeam - egyenletesen változtatja a fényerejét, ahogyan a fal felé közelíted.
CR123 / CR123R -t használ, felénk nem annyira elterjedt ez a táplálás, pláne a 3x esetében.
Az első igazi lámpa amit vettem tizen évvel ezelőtt egy SF E2 volt.
Akkor nagyon kilógott a minősége a sorból, sztem ez a kirívó minőség mára eltűnt. Van, de már nem akkora.
Voltak akkortájt más halogénes lámpáim is, de a SF-nek tökéletes volt a fényképzése. Nagyon szép az eloxálás, szépen működik, gumitömítések mindenhol, szóval finom szerkezet :)
Nem ismerem a Surefire lámpákat. A gyertyaerő fórumokban és az elemlámpa fanatikusok zártosztályán jókat mondanak róla, de valószínűleg a nemzeti érzület lehet a fő ár-komponens. Mert bár előfordulhat, hogy egyes alkatrészek máshol készülnek, de a Surefire lámpák amerikai gyártásúak.
talán emlékeztek még az önvédelmi lámpa, dirket strobe gombbal - témára
linkeltem egy holland rendőrségi kiképző írását 2013-ból, kiderült, hogy megcsináltatták az igényeiknek megfelelő lámpát --> Eden TDL25 névre hallgat, lent kis video róla. Méretre ez is kicsit túl hosszú és ahogy nézem nem tölthető, de nagyon érdekes koncepció:
Vki irta, hogy Atlantában tud egy lámpaboltot, ahol széles választékban vannak lámpák. Meg tudná nekem irni az elérhetőséget, lehet hogy idén fogok arra járni és szivesen megnézném.
A fokokat direkt írtam rá. A Fenix PD35 (2014 -es) szórt fényének MAX átmérője 70°. Ha jól emlékszem. A Nitecore P12 pedig még szűkebb szórt fénnyel rendelkezik. ;-)
A vásári és egyéb hiper szuper ZOOM -os, 10000 W -os lámpák pont azért nem tetszenek, mert a szórt fényük is elég keskeny, a fókuszált fényükről, meg ne is szóljunk semmit. Lehet, hogy messze hordanak, de szinte semmit sem látni az egészből, olyan szűk fénykörrel világítanak. Az a fránya fényveszteség, valahol meg kell mutatkoznia.
Azért a Fenix FD sorozata ezektől fényévekre van. A Led Lenser sem sorolható velük 1 osztályba, és az Olight FIX TIR lencséje is más mint azok a ZOOM -os lámpák. ;-)
Majd, ha összejön, xtctraxx topiktársunknak is megmutatom ezeket. Ha jól tudom, eddig, csak ZOOM -os lámpával volt szerencséje. Te viszont a Fenix FD sorozatából, mondjuk pont a legerősebbet, a FD65 -ot, be tudnád mutatni. Csak nehogy függővé válj. Másik topiktársunkat, ...slr..., az Olight FIX TIR lencséi ejtették csapdába. Mintha pár darab már lenne a tulajdonában. ;-)
Mint írtam, én már próbáltam, sőt használok több fajtát is, FIX lámpákkal egyetemben. Egyedül ami nem tetszik, veletek egyetemben,a ZOOM -os lámpák. ;-)
A Fenix FD sorozatával kapcsolatban felemások az érzéseim.
A Fenix FD 20 és 30 tükrös megoldás, a Fenix FD 40, 41, 45, 65 TIR HIBRID megoldás.
Szórt fény - A Fenix FD 41, 45, 65 nagyon szélesen, 90° körül, de halványabban világítanak
- a Fenix FD 20, 30 szűkebben, ez sem kevés, 78°, de fényesebben hozzák
Csak az információ képen, papíron a FD41 900 Lm, 560 Cd, a FD20 350 Lm, 575 Cd; Led Lenser MT10 / MT 14 1000 Lm, 900 Cd
Fókuszálva, pont fordítva, a Fenix FD 41, 45, 65 szórt fénye a szűkebb. A fénykör elég szűk, 6 - 7° kivéve a FD65 -öt, ennél 10°, mivel, fókuszálva is van rendes szórt fényük is. Messzebbre nekem inkább a kicsit többet mutató, szélesebb fénykör jön be. A szórt fény nem annyira hiányzik a nagyobb távon.
A Fenix Fd65 vs Led Lenser MT18
FenixFD65 - 3800 Lm - 42000 Cd / 1850 Cd - 410 m
Led Lenser MT18 - 3000 Lm - 72900 Cd / 2600 Cd - 540 m
Persze a Fenix több funkciót tartalmaz. Led Lenser meg újabban energia szint kijelzéssel bír. A Led Lenser lámpái elég széles fénykörrel világítanak.
Szóval a Fenix FD65 nem rossz, nekem kicsit nagy darab. Előny, hogy 2 db akkumulátorral is megy. Szerintem megéri, hogy kipróbáld. Nem ZOOM -os lámpa, hanem inkább fókuszálható lámpák közé tartozik. Nem fog olyan szűk fénykörrel világítani. Nekem az a 10° bejön. Távolabbra úgy sem kell a széles szórt fény, az a közelemben jön jól. 1850 Cd beltérben, zavaró SPOT nélkül, imádni fogod. Elég széles körben lehet használni. Mivel már láttál erős lámpát, nem lesz átütő. Viszont várom a bemutatódat, hogy Te mit gondolsz róla.
Nekem jövő héten megjön a vékonyka Fenix FD20 -as. Jól bírja MAX -on, 20 - 25 percig. Majd összevetem a lámpáimmal. Nagyobb távot nem tud, de elég univerzális. ;-)
Még valami eszembe jutott, nem csak ennél a lámpánál de máshol is jó lenne, ha csuklószíj rögzítési pontjánál lenne valami extra védelem a csupasz eloxált alu felületen kívül.. gondolok itt valami acél betétre, mert egy idő után elég ocsmányul lekophat ez a rész. Nyilván nem befolyásol semmit, meg használati tárgy, na de mégis én erre is odafigyelnék.
Igen a user manualban pontosan így szerepel: "Orange-peel reflector gives perfect beam and throw"
Láttam hogy a hivatalos oldalon viszont stimmel a dolog, majd lehet hogy átfogalmazom ezt a részt.
Illetve szerintem mindjárt fogom is ezt a kis papírt és beszkennelem, felteszem a cikkhez.
Tegnap járattam egy fél órát 1350 lumennel, szobában nulla légmozgás mellett. Elég jól átmelegedett, de nem volt vészes, még bőven meg lehetett fogni anélkül, hogy kellemetlenné vált volna.
Gratulálok a cikkhez. Néha jó ha van hasonló POWER BANK az ember közelében. ;-)
Én meg máma vettem 10 Ah -ás, LED -es, % kijelzésű POWER BANK -ot a LIDL -ben. Nagyon jól néz ki ,és fele akkora mint a napelemes POWER BANK, és 2x vastagabb mint a Samsung S7 EDGE.
Szerintem belefér a topikba, hiszen nem csak egy powerbankról írtam a héten, egy teljes értékű akkutöltő is a Tomo M2, viszont csak 18650 akkuhoz használható.
A lencse ahogy mértem elbírja a felfúrást és ahova a led csillag kerülne az pont akkora, mint az xhp 70 es csillaga. A fej és az akksitartó közé kell egy közbetét, ezt terveztem rézböl, és ebbe menne bele menetesen az akksitartó "hüvely", mert ugye a driver 20mm.
A C8 nem 18 mm -es? És a tükör is mintha probléma lenne. A XHP 70 nagyobb méretű mint amit a C8 -ba szoktak rakni. FLOOD lámpát szeretnél belőle kihozni? A hőtermelés végett a LED alá gondolkodtál már valami vastagabb réz alátéten? Természetesen pasztával.
Csupán pár kérdés?
Remélem építőjellegű voltam?
Hajrá. Ma már nem építgetek, max javítok, bármilyen elektromos cuccot. Nincs kedvem kidobni. A munka nem számít, csak az alkatrész legyen elérhető árú.
Most egy ilyennel szemezek, CONVOY C8-ba XH-P 70-el bevarázsolva... valaki csinált már hasonlót? Buktatók? A melegedést tudom, nagyon rövid ideig lehet használni, de brutál fényerő miniben.... az építő hozzászólásokat megköszönöm!
Pont az kellene, mármint nem csak fehér fény, hanem kicsit mindenesebb.
Erős EDC van (JETbeam EC-R26), kellene egy kulcstartóra rakható mindenes picike, mi ha kell világít is, néha meg jó a piros éjjelre. Bár nyilván van holdfény mód a kis jetbeamen is, szóval ideologizálom magamnak a szükségét :D
Ezért gondoltam rá, meg jókat olvastam, az előző hozzászóló által említett PWM is annyiban kimerült mindenhol, hogy szabad szemmel láthatatlan.
Ha meg már erős és kicsi, meg nem drága, akkor se nitecore tip, hanem mondjuk ez.
Ja értem, azt hittem hogy ez nálad ilyen hétköznapi felszerelés és rögtön egy ilyen műsorral indítasz ahogy kilépsz a lakásból :D https://www.youtube.com/watch?v=w-qsYObtjjQ
Az említett eszközöket nem hordom magammal, csak a birtokomban vannak, azok közül tudnék válogatni, ha önvédelemre lenne szükségem. Illetve kés nélkül sosem lépek ki a ház kapuján, arra bármikor szükség lehet, csomag felbontás, spárga elvágás, stb.
Béci, kíváncsiságból kipróbáltam milyen 3-5 ezer lumennel szembefordulni, nem volt vicces. Teljesen mindegy hogy kint vagy bent használod, a közelébe nem tudod fordítani a fejed, ha direktbe kapod a fényt, vakon meg nehéz lesz rugdosni. De teljesen mindegy, szerencsére nem Mexikóban élünk a drogkartellek árnyékában, hogy felfegyverkezve járjuk az utcákat, pláne itt ahol a vipera miatt is téged vesznek majd elő. Nem vagyok önvédelmi szakértő, de úgy gondolom az elsődleges cél ilyenkor elkerülni az ezeket helyzeteket, tehát menekülés, nem az hogy nekiálljunk harcolni. A végén még mi húzzuk a rövidebbet. Ez a sok "fegyver" adhat szerintem olyan hamis önképet vagy önbizalmat, hogy sérthetetlenek vagyunk és ez nem jó.
Nem hisztek nekem, a keresett funkciót az Olight M2R tudja, pár centivel hosszabb az elvárásnál, de karcsú darab.
Mindazonáltal azt is tudni kell, hogy az erős fény maradandó károsodást okozhat az emberben, többféleképpen. A szemfenéken fókuszálva érzékelő sejteket tehet tönkre, aminek a hatása esetleg csak később jelentkezik. Mert az agy úgy van megszerkesztve, hogy a szemfenéken égetett lyukakat nem fekete foltként érzékeli, hanem "befoltozza" semleges tartalommal. Tehát akár az is megeshet, hogy valakinek az évekkel később bekövetkező autóbalesete egy ilyen szembevilágítás következtében történik meg: egyszerűen nem látja meg az ember a gyalogost vagy szembe jövő autót, amit a kiégetett lyuk elfed.
Közvetlenebb következménye is lehet a stroboszkópnak. Sokan sétálnak ismert vagy tünetmentes epilepsziával, számukra egy ilyen erejű szembestroboszkópolás rohamot válthat ki. Nem tudom, kinek volt már a kezében epilepsziás rohamban habzó szájú, kontrollálatlanul rángó ember, első alkalommal lesokkolja a jelen lévő többi embert is, és taktikai helyzetben akár halálhoz is vezethet. Sokkolótól kapott rohamban meghalt embereket láttunk már, ez is lehet hasonló.
Ami viszont a rossz hír a taktikázó civil és a rendőr számára, hogy az emberek érzékenysége a fényre nagyon különböző, ezen belül a villogásra széles skálán lehetnek túlérzékenyítettek, vagy érzéketlenek az emberek, utóbbi esetben hatástalan a próbálkozás. A rosszfiúk se hülyék, a strobi elviselését is lehet gyakorolni.
Használjátok inkább a lámpákat békés célra, és inkább az ergonómia alapján, mint az ártó képesség alapján válasszatok lámpát. Szerintem.
Sehol. Nem csak Bp-en, tudtommal az országban sincs ilyen. Pesten Olightokat tudsz megnézni a Leitznél, ott van a Hősök tere környékén, de olyan üzlet ahol több nagy gyártó teljes modellpalettáját végig tudod nézni, ilyet nem fogsz találni.
A stroboszkóppal az a probléma, hogy általában ezt a módot a memóriában sem engedik tárolni és olyan lámpa, főleg ilyen méretben aminél ez közvetlen elérhető.. hát.. Olight M20SX Javelot, esetleg, amin van egy dedikált gomb hátul a strobnak, de még ez se biztos hogy az amit keresel. Fenix PD40R-nél közvetlen elérhető, de itt is kb fél mp-ig nyomva kell ehhez tartani a kapcsolót és ez alapvetően egy flood lámpa, tehát fényerőben (cd) nem túl acélos.
Ha találsz olyan boltot, ahol a jelentősebb gyártók termékválasztéka egy helyen megnézhető, megfogható, összehasonlítható, szólj, mert az engem is érdekel. Atlanta külvárosában, Smyrna-ban tudok ilyet, de magyar bolt érdekelne. Aztán ha végül választottál, kérlek, mutasd meg a választásodat.
Azok a behatoló egységek zárt helyen használják a villogót, nem 10 centis apróságot, ami okozhat meglepetést, de ott a kezükben a lőfegyver.
Remélem nem sértődsz meg, így, hogy említetted a küzdősportos múltadat, pláne furcsa, hogy önvédelemre villogót akarsz használni. Én szégyellnék ilyet nyilvánosan kijelenteni. Van nunchakum, viperám, egykezes taktikai késem, shuriken készletem, sokkolóm, gázspray-m. Valamint sztroboszkópos elemlámpám, de eszembe nem jutna az előbb felsoroltak helyett azzal bohóckodni.mert nem szeretem, ha kiröhögnek.
ha szánsz rá pár percet, hogy kicsit körbenézel 'tactical flashlight + self defence' témában a neten, akkor látni fogod a dolog létjogosultságát ... ez a felhasználási terület neked láthatóan új.
Talán az sem véletlen, hogy komoly gyártók miért is adnak olyan neveket a lámpáik egy résznek, ami erre utal /defender, warrior etc/ vagy miért tervezik úgy a lámpákat, hogy egy gombnyomással elérhető legyen a strobe. Vagy hogy taktikai behatoló egységek miért használnak előszerettel ultra fényerejű stroboszkóp lámpákat - és mellé mondjuk ordítanak, ami torkukon kifér :) ez ugyanaz a hatás, mikor az őz megáll az autó reflektora előtt és ledermed - ideiglenes sokk.
Az embernél is ez van hirtelen beálló extrém fény és hang hatásnál. Az ilyenkor keletkező rövid időt, ki-ki belátása, képzettsége és vérméséklete szerint különböző dolgokra tudja felhasználni, menekülésre, védekezésre - esetleg visszatámadásra. Jómagam szintén 10+ év küzdősport múlttal rendelkezem, úgyhogy az általad felvázolt szcenáriónak nem biztos, hogy az lenne a vége, ahogy írtad :)
A dolog lényege mindenképp a meglepetésen van és a brutál fényerőn.
Azt látom, hogy itt a fórumon alapvetően felhasználást tekintve túrázás/outdoor, esetleg olyan típusú munkához kapcsolódóan merülnek fel észrevételek, ahol sok a sötétség :) illetve az elektronikai érdekesség még, ami láthatóan sokakat vonz. Ez az önvédelem vonal egy kicsit más, mint amivel eddig foglalkoztatok :)
Nekem is Samsung telefonom van, 3 ezer ft volt, amiből ezret le is lehetett beszélni. Ezen is van elemlámpa funkció, ami abból áll, hogy egy egyszerű fehér hátteret rak ki a képernyőre.
Tudod 6,5 cm maga az akkumulátor + optika (1,5 - 2 cm; TIR: 1 - 1,5 cm) + elektronika (USB töltéssel hosszabb) + rugó + kapcsoló, ezt már tényleg 10 cm -ből nem fog menni. Tehát rövidebb oldalgombosat, vagy pedig a kicsit hosszabb farokkapcsolóval?
Oldalkapcsolós lehetne még a Fenix RC11 is, de ennél meg nyomva kell tartani, hogy elinduljon a STROBE, tehát kilőve.
Most a Manker E11, E14 kezd Téged érdekelni. Ezekben nincs USB töltés, az akkumulátor is kevésbé elterjedt, gyengébb.
Manker E11 > A MIN 1000 Lm -ről is lemondtál, és 2x kattintással indítod a villogást, MAX 2500 Cd.
Ha a Led Lenser M5 -ösöm 140 Lm, 6000 Cd, szerinted a Manker E11 STROBE fénye jobban fog vakítani?
Akkor inkább a Nitecore EA11 (én a EA21 -et használom). 9000 Cd -ás STROBE jobban tetszik a szemnek. Ezenkívül rendkívül széles körben használhatod, más mint a mobil ledje. ;-)
Manker E14 > 1600 Lm feles akkumulátorból, kis test mellett. Szerinted? 2 csoport, nyomogathatod mikorra eléred. A PWM hogy tetszik? 0,5 - 1,5 mp -et kell várni a speciális üzemmódra (villogások), hogyan tetszik? ;-)
Ha már sok fényre van szükség és jól terítsen, inkább a Nitecore Concept 1, amit választanák. Csavarozott klipsz, 1800 Lm. Esetleg valamelyik Olight Baton termékét. Az új Led Lenser MT10, MT14 terít renesen, visz is. USB töltés is van rajtuk. Ha a taktikai csoport van beállítva, bármikor kicsit hosszabban lenyomva a kapcsolóját, azonnal indul a STROBE. Ezek már nagyobb méretűek, tokban probléma nélkül hordhatók, a teljesítmény szint váltásuk viszont mennyei. Én túrára a LL MT06-ost hordom. Ha már nagyobb szórt fény, kisebb méretben, a Fenix FD30 -asa is szóba jöhet, szintén hosszabb gomblenyomásra indul a STROBE. (fókuszálva 10000 Cd, szórt fény 1100 Cd)
Mi is kellene? Mire van szükséged?
Azokat amiket ajánlottam, rövidebb darabok, is más kategória mint a Manker. Az Olight jobban terít, a Zebralight -et meg már írtam.
Ha meg az azonnali STROBE érdekelne, már arra is írtunk pár lehetőséget. pl. Klarus XT2CR (nekem a Klarus XT11GT van meg), Olight M2R
Nekem Samsung S7 Edge van. A fényét a Nitecore TIP is gond nélkül veri, azt mondanám, hogy Nitecore THUMB szint. Tehát kisebb kulcstartó lámpa szint. Amiket írtunk, azok meg rendes elemlámpák. ;-)
EagTac lámpák között van olyan, amin a két oldalsó gomb közül az egyik azonnal a sztroboszkópot indítja.
Mi az oka ennek a nagy önvédelmi igényednek? Úgy gondolom, sok év küzdősport/harcművészet plusz testőr iskolai tapasztalattal, hogy miután a szemembe villogtattál, kirúgom/ütöm/csavarom a kezedből a lámpát, a többit nem részletezem. Egy CS gázspray sokkal hatékonyabb.
Az Imalent DN70-nél dupla kattintással érhető el a stroboszkóp, egy hosszú nyomással meg a max fényerő(na ott se jön közel hozzád senki, ha felé irányítod a lámpát).
Számomra laikusnak, elképesztő, hogy mennyit fejlődtek a zseblámpák az elmúlt időszakban, csak kapkodom a fejem a bőség zavarában :)
Átgondolva a pioritásokat, rájöttem, hogy klasszikus elemlámpa funkciót nem használnék, mert nem túrázom és urbánus környezetben pedig a Galaxy S7 valu-led világítása kielégtő, amikor épp kell egy kis fény láb elé vagy motorháztatő alá.
Ami számomra fontos, mivel önvédelmi céllal veszem --> az kizálóg a hiper erős stroboszkóp funkció, kizárólag olyan verzióban, ami egy gombnyomással elérhető, ugyanis stresszhelyeztben nem működik a nyomok kettőt, vagy hármat - vagy négyet .... ha egyszer odakerül a dolog, akkor 1 gombra kell működni hibátlanul. Egyébként a Fenix változó strobja, ami mint olvashattuk ugye fejfájást, hányingert okozhat - ebben a felhasználási környezetben több, mint ideális mellékhatás:)
A másik nagyon fontos szmepont a méret. Magamat ismerve, ha 10 cm vagy afölötti lenne, akkor nem hordanám napi szinten, mert nem fér el kényelmesen. Megvenném, nézegetném, párszor beteenném a kabátomba, aztán szépen a fiókban landolna. Olyat keresek, ami mérete és tömege miatt szinte észrevétlen tartozékává válhat az utcai ruházatnak és nem egy érezhető külön kis egység.
Méretre/fényerőre egyébként ez a kis fegyverlámpa is jó lenne, csak dupla gombnyomással érhető el a strobe, ami megint kerülendő :(
Tetszik az a lámpa, általában kedvenceimnek mondhatók az Olight-ok, a fokozat elosztásuknál jobbat, használhatóbbat nehezen tudnék kitalálni.
Végre kezdik alkalmazni az XHP35 LED-eket, amikből engem csakis a HI változat érdekel. Remélem, hamarosan lesz olyanjuk is, M23 formájú testben. Ha sokáig húzzák az időt, Acebeam-et veszek.
Egyelőre csak egy van, a Fenix P3D. Úton, ki tudja merre jár a Zanflare F1 és alighanem lesz L16 is.
Azt nem tudom, milyen az általános túra, legfeljebb az autótól pár méterre távolodom el, ha pisilésre alkalmas helyet keresek az út mentén a sötétben. XD
Pl. a STROBE a Zebralight SC600 W MKIII esetében 19 Hz -en villog, 1300 Lm fényárammal, szerintem megvan. A Nitecore 2x kapcsolásra indul, a leírtak 3x. Nekem nem okozott gondot az egyik sem.
Taktikai, hátulról vezérelt, 1x nyomásra induljon a STROBE, USB töltés is legyen, 1000+ Lm, viszont ez már 14 cm hosszú:
STROBE - azonnali hozzáférés - 1x lenyomva, hátsó lepke kapcsoló
79 USD
Választható csomag
Energiaszint kijelzés
139 mm hossz - ez sajnos probléma, mivel 8 - 10 cm -est keresett. ;-)
Amúgy a AA -s Zebralight SC5 OP, Olight S2A is 500 Lm felett, 19 Hz villogással dolgozik.
Azért a 300 Lm -es LL M7 STROBE -je sem kutya. 22000 Cd -val szépen kiszedi a szemet STROBE nélkül is. Be is lehet csukva a szeme. ;-)
A Nitecore csak 1000 Lm, de 40000 Cd a STROBE, itt is be lehet csukni a szemet. A 100000+ Cd esetén, meg hegesztőszemüveg is lehet a támadón és STROBE sem kell. ;-)
A Fenix változó frekvenciájú STROBE -ját meg óvatosan kell használni, mert hányingert, rosszullétet is okozhat. Nehogy utána Te legyél a hibás. ;-)
Az általam linkelt M2RWarrior pont ezt csinálja. Az Olight végre megcsinálta a régóta várt, rozsdamentes acél taktikai gombos lámpát, szerintem jelenleg ez a legjobb a piacon. Megvannak benne az Olight szokásos ügyes módválasztási lehetőségei, de az önvédelmi funkció a hátsó nyomógombbal azonnal aktiválható, egyetlen gombnyomással.
Ez a gomb az Olight idei dobása, és ha el nem rontották, egyben a lámpaipar egyik idei dobása is. Végre nem gumimaci állagú nyomógomb, és ráadásul ez a gomb egyben töltőadapterként is szolgál. A legegyszerűbb töltési mód. És pont 100 dollár alatt van az ára, csak a hossza nagyobb pár centivel. Választható hideg és semleges fehér fénnyel. Ha most vennék, ezt választanám.
Egyébként a holland rendőrség kísérletezett, hogy milyen paraméterekkel a leghatásosabb a stroboszkóp a támadók ellen, és kb. 15–20Hz-es frekvencia és kb. 500 lumen feletti fényerő volt igazán dezorientáló. Nyilván egy gombnyomásra kellett indulnia. Volt egy thread a CPF-en valahol erről.
Mondjuk a 3x kattintásos stroboszkóppal nem árt vigyázni, hidegben gémberedett ujjakkal nehezen megy, nekem még a dupla kattintásos turbó mód is nehéz volt -15°-ban, pedig kesztyű is volt rajtam.
Te választod ki a 11 fokozatból a neked tetsző 6 -ot, közülük 3 azonnal hozzáférhető, süllyesztet kapcsoló, messzebb hord mint az Olight, PID rendszer, szemben az Olight 2 percével TURBO fokozaton, CREE XHP35, OP tükör, 10° / 80° szélesen világít (HOT SPOT / FLOOD)
Nitecore F1 - megoldja az USB töltést és POWER BANK -nak is használható
Mind a 2 benne van a keretedben. Sajnos az esetleges olcsóbbakat nem ismerem, de ezeket igen. Mert hát minden márkának megvan az olcsóbb másolata, pár dolog elhagyásával, viszont ugyanúgy néznek ki, és olcsóbbak. ;-)
(Tim Miklos felvétele)
Erről a driver- ről van szó az előző rossz kép...
Sziasztok!
