Keresés

Részletes keresés

Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.26 0 0 21876

ja és még molnár, felmenők között volt, és pár faluval arrébb költözgetett párszor...

Előzmény: Némedi László __ (21875)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.26 0 0 21875

ez tényleg jobban magyarázhatja az egy környéken mozgást, az iparosoknak nagyobb volt a mozgásuk.

Én egy lakatost láttam, aki Horváto-ból elment a Balaton környékre, majd Kárpátaljára, és végül Budapesten kötött ki...

Előzmény: hor-vathy (21874)
hor-vathy Creative Commons License 2021.02.26 0 0 21874

Valószínűleg valami állattartók, juhászok, gulyások, csikósok.

Hasonló cipőben járok Veszprém megyében.

Előzmény: alsotekeres (21865)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21873

azt láttam, hogy Terecskén volt egy Domonkos Ferenc, aki több fiát is kiházasította :), ő lehet az egyik lehetőség, de nem tudom tudunk-e 100% kijelentéseket tenni, amikor hiányoznak a szülők...

Előzmény: VikingHun (21872)
VikingHun Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21872

Köszönöm szépen ! Sajnos a Szülőket így se sikerült megtalálnom FSen :(

Előzmény: Némedi László __ (21870)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21871

a bejegyzett "acath."-vel még nem találkoztam, a macse alapján "nem katolikus férfi"

 

 

Előzmény: Némedi László __ (21870)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21870

azt látom, hogy nem nyárádi, hanem mellette levő Terecske (az anyakönyvben Dereske??) lakosa (és talán szülötte lehet). Nemes.

Előzmény: VikingHun (21861)
alsotekeres Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21869

Köszönöm a tippeket. Sajnos ebben a korban még nem jegyezték fel a szülők foglalkozását. Majd  a fiúk sorsának is megpróbálok utánajárni. (az egyik leánygyermek kapcsolódik a családunkhoz.)

Előzmény: Némedi László __ (21866)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21868

egyik települést megnéztem, vagy helytörténeti könyve (gondolom ott, pl a helyi könyvtárnál? meg lehet venni:

Fábiánné Nógrády Ildikó – Lendvai Ferenc – Nógrády Andor: Jobbágyi története I. 1994.
Nógrády Andor: Jobbágyi története II. – 2000.

 

Előzmény: Némedi László __ (21866)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21867

esetleg érdemes megkeresni a historia domust is, hátha...

Előzmény: alsotekeres (21865)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21866

neve alapján kovácsra tippelnék :)

 

de persze bármilyen iparos, de mezőgazdaságban is láttam vándorlókat...

adókedvezmény helyi lehetett, de ezért szomszéd településekre szerintem nem költöztek, de ki tudja...

(esetleg helytörténeti munkákat keress, mert ott esetleg több infót találsz az iparosokról)

a házassági megvan? esetleg abban benne a foglalkozásuk. vagy a halotti is segíthet.

Ha meg iparosok voltak, akkor egy vagy több gyerek biztos továbbvitte az üzletet, tehát nézd meg a gyerekek foglalkozását is (talán azok házasságainál szerepel).

 

többieknek az utolsó gyerek születésije, hátha segít:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9398-X2XY-W?i=573&cc=1743180&cat=438308

 

Előzmény: alsotekeres (21865)
alsotekeres Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21865

Szervusztok!

 

A Gyöngyös környéki ősöket kutatva az egyik családban a gyerekek születésére az alábbi adatokat találtam:

 

Kovács Martin: 1798.11.15. (Bercel)-?
Kovács István: 1803.08.17. (Jobbágyi)-?
Kovács Mária: 1809.05.19. (Kálló)-?
Kovács József: 1812 (Gele)-?
Kovács Erzsébet: 1814.11.02.(Szűcsi)-?
Kovács Johanna: 1817.05.08. (Szűcsi)-?
Kovács József: 1821.07.27. (Nagyabony)-?

 

Mivel szinte minden gyerek máshol született, így valószínűleg az egész család vándorolt. Vajon milyen foglalkozások jöhetnek szóba, ami indokolja ezt a folytonos költözést. Esetleg ebben a korban is volt még adókedvezménye az újonnan letelepülőknek? 

 

Köszönöm!

VikingHun Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21864
Előzmény: Némedi László __ (21863)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21863

linkeket tudnál betenni a familysearchhez, arról amit tudsz róluk?

Előzmény: VikingHun (21861)
VikingHun Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21861

Szeretnél segístéget elakadtam Domonkos Ferenc felesége Mogór Évá Domonkos Ferencről semmit sem találtam csak anyit hogy Tokorcsi volt de az se biztos lehet névváltoztatás történt ? melyik oldalon lehet a névváltoztatásokról többet megtudni ? (dns tesztet csináltatam és kiderult hogy az apai vonalam skandináv és egy svéd-finn nemesi (Armfelt) családnál fordul elő sajnos semmit nem találtam hogy ők kapcsolódnak esetleg a családfához ) Nagyon megköszönném a segitséget !

spark82 Creative Commons License 2021.02.24 0 0 21860

Igen, akkoriban bele kellett írni, hogy katonaviselt-e a páciens vagy még katona, csak szabadságolt stb. Kellett is csatolni (ha volt) az obsitot vagy a szabadásgos levelet (szorgalmas plébánosok beírták a csatolt iratokat is). 

Némedi Lászlónak (mint általában) most is igaza van, a 48-as közös gyalogezredről van szó. Néhol úgy is írták, hogy Ernest ezred, Ernest reg. Habsburg-Lotharingiai Ernő után, aki 1845-től volt az "ezredtulajdonos".

Előzmény: peterhorvath71 (21856)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.24 0 0 21859

Köszönöm.

Előzmény: rferi (21855)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.24 0 0 21858

Koszonom a valaszod.

ebben lehet valami igazsag,mert azt irja hogy 1860 utan kiegeszitesi korzete kizarolagosan Zala megye volt,majd 67-tol Nagykanizsa.

ha az elodom 69-ben hazasodott akkor gondolom szolgalat utan hazajott es megnosult?

67-ben Italiaban voltak de nem vettek reszt csataban ,69 ev vegen Dalmaciaban harcoltak.

 

ez nagyon erdekes 

 

koszonom a segitseget

 

 

Előzmény: Némedi László __ (21857)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.24 0 0 21857

nagykanizsai cs. és kir. 48. gyalogezred lehet? ebben az időben létezett, és az első világháborúban harcolt is

Előzmény: peterhorvath71 (21856)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.24 0 0 21856

Segitseget kernek!

Ukapam hazassagijan van egy bejegyzes a neve mellett ahola a foglalkozasa kellene hogy legyen.

Ugy olvasnam hogy 48 reg talan?Nem biztos.

a foldmuvelot ki tudom olvasni mellette

ugyanazon az oldalon meg egyszer feltunik.

Es a kornyezo oldalakon szamtalanszor felbukkan az egyiken ugy olvasnam regiment,de 1870-et irunk a

hazassagkoteskor!Igy nem ertem!

 

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSLG-MZCQ

 

a 30-as es a 32-es bejegyzesrol beszelek.

 

Koszonettel

 

 

 

rferi Creative Commons License 2021.02.23 0 0 21855

A FB-n ott van az Arcanum, akik gondozzák az anyagot. Meg kell tőlük kérdezni, mik a feltételeik. Rendszeresen jelennek meg újságcikkek az anyagaikból klf újságoknál, meg szokták említeni, hogy az Arcanum segítségével készült, és sztem ennyi elég.

De nagyon kedves család ha FB-n megkérdezed, fognak válaszolni.

Előzmény: Rita555 (21852)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.23 0 0 21854

Bocsanat!

Kozben megtalaltam a hazassagit ami mindenben egyezik

csak a Gyorgy Anna anyja neve nem Szabo Rozalia mint a halotti anyakonyvin,hanem Takacs Terezia.

ez egyezik a szuletesivel,de nem ertem mitol ez a hatalmas kulonbseg a halottitol!!!

https://www.familysearch.org/records/images/image-details?page=1&place=2146144&rmsId=M9SF-TPJ&imageIndex=288&singleView=true

 

peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.23 0 0 21853

sziasztok!

Megint segitsegre lenne szuksegem.

nagyapam Horvath jozsef 1907 aprilisaban szuletett.errol van egy anyakonyvim ami Banokszentgyorgyon lett kiallitva 1967-ben.

anyukaja Gyorgy Anna volt.

rola talaltam egy halotti anyakonyvi kivonatot 1951 dec 29-bol 71 evesen hunyt el

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9R15-BJX

Bucsutai lakos szulei gyorgy marton es szabo Rozalia.

Megtalaltam Jozsef szuletesiet az  FS-en

igy 1907-ben 26 eves volt

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GT93-15R

el kezdtem keresni 1880-81 korul szuletesiet banokszentgyorgyon

2 gyorgy annat talaltam

az elso 1880 szept 10-bol(110 szam) szulok:Gyorgy Mihaly?????es  Szabo?? Rozalia?

https://www.familysearch.org/records/images/image-details?page=1&place=2146144&endDate=1880&startDate=1880&rmsId=TH-1-159377-296014-90&imageIndex=133&singleView=true

a masik

1881 marcius 4 -bol szulok:Gyorgy Marton es Takacs Trezia.

 

nem all ossze a kep egyaltalan.

 

pusztamagyarodot akartam keresni meg,de ott nem is talatam szuletesit 1890 elott,igy ott

nem tudtam megnezni.

barmilyen segitseget szivesen vennek

koszike

Peter

Rita555 Creative Commons License 2021.02.23 0 0 21852

A múltkori nyílt napon az ADT-ről letöltöttem néhány helytörténeti szempontból (szerintem) érdekes régi újságcikket.

Szerintetek van valami jogi, etikai, bármilyen akadálya annak, hogy ezeket megjelenítsem a helytörténeti FB csoportban?

spark82 Creative Commons License 2021.02.23 0 0 21851

Pénteket 1860 előtt ha találsz, akkor az nem az a Péntek :) Ők akkor kerültek oda. 

Német/Németh családnevű van a felmenőim között, de az nem a Tuboly ágon (de azon a környéken, 1820 környékén). De előfordulhat, hogy csak névrokonság.

Előzmény: peterhorvath71 (21848)
spark82 Creative Commons License 2021.02.23 0 0 21850

Nem tudok róla... Amennyire tudom, az 1720-as évektől Sopron megyében lakott ez a család, hogy származott-e el onnan esetleg valaki, az lehetséges (Amerikába is vándoroltak ki) Egyébként azt hiszem, előtte a Felvidéken laktak, onnan is eredhet esetleg egy másik ág, aki arrafelé indult el a török kor után. Zalában is voltak Péntekek már előtte is, mondjuk azt sem tudom, miért költözött két család Zalába Sopron megyéből (ez olyan 1860 körül volt). Nem maradt fenn a családban, hogyan és miért kerültek az én Péntek felmenőim pont Szentliszló községbe.

Előzmény: rferi (21849)
rferi Creative Commons License 2021.02.22 0 0 21849

Olvasom a Péntek vezetéknevet....

Péntek nevű tanító Kunszentmártonban nincs a családban? 1800-as évek végén...

 

Azért kérdem, mert én meg a kunszentieket kutatom, és vannak családi fotók, és a dédapám Facebookjában :) ott van ennek a Péntek tanítónak a felesége fotói (kettő) még lánykorából

Előzmény: spark82 (21847)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.22 0 1 21848

Nagyon Jo!!!!!!

Hihetetlen.Ahhoz kepest hogy par hete kezdtem a csaladfakutatast,el se hiszem meddig jutottam.

Soha nem gondoltam volna hogy talalni fogok valakit akinek a csaladja osszekottetesben volt az en ukszuleimmel.

ez azt jelenti hogy talan a mi csaladjaink is valamilyen modon kotodnek egymashoz,ha tanuk voltak a szuletesnel.

Majd akkor erdemes lesz fel szemmel figyelnem hatha valahol felbukkan a csaladnev Pentek es Tuboly an en vonalamon is!!!!!!!

:-))

Előzmény: spark82 (21847)
spark82 Creative Commons License 2021.02.21 0 1 21847

Bizony kicsi :)

Ameddig sikerült kikutatni, addig a család 90%-a zalai. Van egy Sopron megyei szál, meg egy Vas megyei, de többi az 1700-as évekig zalai.

A másik tanút is tudom, ő Szárföldről származott (Sopron megye), ükanyám távoli rokona. (Tuboly Gyula az én ükapám, a másik tanú Péntek Gáspár. Az ükanyám, Tuboly Gyula felesége volt Péntek Zsófia.) 

Előzmény: peterhorvath71 (21846)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.21 0 1 21846

Szioka!

Eloszor is koszonom szepen a segitsegedet.

Teljes mertekben igazad van.

En oket kerestem.Jol elvoltam tevedve!!!

Ez az en ukapam szuletesije.

Ezt jol beneztem.

Azert az ereimben meghult a ver amikor irtad hogy a te ukapukad volt a tanu!!!!!

Milyen kicsi a vilag!!

Ok is zalaiak voltak????????

 

Előzmény: spark82 (21844)
Thomas Creative Commons License 2021.02.21 0 0 21845

Köszi az infót, de “csak” Kárpátalján, Aknaszlatinán ill a szomszédos falvakban keresek és 1865 előttieket.

Előzmény: Rita555 (21840)
spark82 Creative Commons License 2021.02.21 0 1 21844

https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:X2N9-VZG

 

Szerintem egyébként Te őt keresed. 

Előzmény: peterhorvath71 (21837)
spark82 Creative Commons License 2021.02.21 0 1 21843

Az ükapám volt a tanú :)

Előzmény: peterhorvath71 (21837)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.21 0 0 21842

huh, ez mázli volt (nekem is volt már ilyen, hogy véletlenül továbbmentem egy filmben, és pont egy szomszédos település volt, ahol megtaláltam valakit), örülök

Előzmény: Rita555 (21839)
rferi Creative Commons License 2021.02.21 0 0 21841

Enyém az öröm! :D

Előzmény: Rita555 (21838)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.21 0 0 21840

Ükapám halottijának keresése közben véletlenül találtam egy bejegyzést, nem tudom, van-e köze ahhoz, akit keresel:

Szedlák András 56 éves, sz. Ekecs, Komárom m.

1894. aug. 14. Budapest, Rókus egyházközség, Szt. Rókus Filialkirche 260. image

Előzmény: Thomas (21804)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.21 0 0 21839

Köszönöm, hogy ennyit foglalkoztál a kérdésemmel.

Megtaláltam a Szt. Rókus Filialkirche-ben 1894. szept. 26.!

Ha Te nem biztatsz, hogy keressem az újságcikk megjelenése utáni időszakban is, sosem találom meg. Először a Rókusban csak az aug.-okt. időszakot néztem, ott nem volt. Amikor tovább néztem, kiderült, hogy a Rókus 1894. után nem a Rókus 1895. következik, hanem a Rókus Filialkirche 1894.

Így találtam meg.

Még egyszer köszönöm! :)

Előzmény: Némedi László __ (21781)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.21 0 0 21838

Igazad van, RÓKUS! Megtaláltam, köszönöm!

Előzmény: rferi (21777)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.21 0 0 21837

Sziasztok!

segitseg???

Kerestem Varga istvant aki 1881-ben hazasodott 23 evesen Pusztamagyarodon.

Szuletesi anyakonyvi kivonatban Bánokszentgyörgyon(a falu pusztamagyarod mellett) talaltam  1858 februarjaban hasonlot.

a baj hogy a lap alja hianyzik.

Stephanus Varga van kisbetuvel beirva talan utolagosan??? Joannes Varga? es Magdalina Horvat fole?

itt hagyom az oldalt velemenyezesre  :-))))

 

az elso lapon alulrol a harmadik belyegyzes ahol a lap fele hianyzik

 

https://www.familysearch.org/records/images/image-details?page=1&place=2146144&rmsId=TH-1-159377-296014-90&imageIndex=6&singleView=true

 

 

Koszonettel  megint es megint

 

 

peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.21 0 0 21836

Koszike!

Raugrom akkor a halottiakra is.

 

Előzmény: Némedi László __ (21835)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.21 0 0 21835

abban a korban a pontos életkor nem volt elvárt :)  +-5 év fel sem tűnik, de simán lehet még több is. Ha özvegyek, akkor keresd meg a halottikat, és az nem lehetetlen, hogy pár hónap, vagy max pár éven belül volt, majd onnan vissza az előző házasságit, majd onnan az életkor alapján már jobb becslésed lehet, a születésire, de sajna látom, hogy a szülők nincsenek megemlítve, ami ilyen névvel (Tóth) eléggé megnehezíti a dolgokat. Én csináltam olyant, hogy egy adott települést akkor végignéztem, és próbáltam kitalálni melyik családi ágak lehetnek a jók. Pl ha két Tóth vonulat van, akiknek a felmenőik már ugyanazok, akkor csak egy szinten nem tudod ki az igazi, de feljebb már tudod ki volt... (talán nem világos, de ha kell tovább magyarázom :))

Előzmény: peterhorvath71 (21834)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.21 0 0 21834

Jo reggelt mindenkinek!

segitsegre lenne szuksegem.

Parragi Ferencz(35)es Toth Rozalia(32) mindketten ozvegyek  1883 junius 17-en hazasodtak ossze Pusztamagyarodon.

 

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939F-MTVW-C

 

itt a link az oldal aljan.

 

Kerestem szuletesit mindkettore de az evekben nem talaltam egyiket se.

Toth Rozalia egybkent i szuletett majdnem minden evben(persze 51-ben egyetlen egy se).

 

visszakerestem hazassagit 1883-tol 1860-ig.

talaltam egy Franciscus Parragit 1872-bol de o 26 eves volt(sz:1846)

 

Toth Rozaliat talaltam tucatjaval egyikuk szuletesi eve se 1851-re jon ki.

Vegigneztem Pusztmagyarodot.Majd beleneztem Banokszentgyorgyre.ott nem talaltam se Tothot se Parragit.

Bucsutan csak adonyilvantartas van a 19 szazadbol.

nem tudom hogy valakinek lenne valamilyen otlete??

koszonettel

Rita555 Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21833

Akkor én is mesélek egyet.

Dédanyám testvére 1901-ben hozzáment a taksonyi Ruff Károlyhoz. 1902-ben született az első gyerek, Ruff Károly. 1903-ban újabb gyerek: anya ugyanaz, de az apa Tomana Károly.

Ruff halálát, új házasságot nem találok. 1909-ben születik az utolsó, általam megtalált Tomana gyerek. Dédanyám testvére 1925-ben hal meg, férje Tomana Károly.

Másik vonalat kutatva véletlenül találok a IX. kerületben 1909-ben egy házasságot: vőlegény Tomana Károly. Szintén taksonyi, és ugyanannyi éves, mint dédanyám testvérének férje.

Most mi vaaaan?

Kiderült, hogy Ruff Rozália, Károly anyja 1902-ben, első unokája születése után férjhez ment Tomana Károlyhoz, aki nevére vette a már nős Ruff Károlyt.

A IX. kerületi Tomana Károly pedig bár ugyanannyi éves, de pár hónappal később született. Valószínűleg unokatestvér, de ezt már nem néztem vissza.

Előzmény: spark82 (21829)
krisssz Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21832

Köszi a tippeket, egy részét már próbáltam, de sikertelenül. Pl. telefonkönyv. Én az egyik gyereket keresem, Szabolcsot, ő kb. 77 éves, ha él. Facebook-on írtam már azonos vezetéknevűnek, de nem az ő családja volt. Próbálkozom még, köszi:)

Előzmény: Némedi László __ (21828)
spark82 Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21831

Az egész világ _is_ rokonom. :D

(Még Brazíliából is keresett tavaly egy kivándorolt rokon leszármazottja...)

Előzmény: rferi (21830)
rferi Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21830

Jó sok negyed-, ötöd-, hatod-unokatestvéred lehet!

Előzmény: spark82 (21829)
spark82 Creative Commons License 2021.02.20 0 1 21829

Akkor még egyet, így szombat estére:

1700-as évek második fele, szegény ősapám parasztember, megnősül. Van elég baj a földekkel (az úrbéri jegyzőkönyben ő is nyilatkozó, panaszkodott éppen eleget). No majd csak lesznek fiai. Születnek szép sorban a gyermekek. Tíz lánya született sorban. :D A tizenegyedik lett fiú. Gondolom ott felbátorodott, hogy hátha. :) És lett még két lánya. Aztán sajnos meghalt az asszony, így megnősült még egyszer, és ott lett még egy fia (a második asszonytól csak az az egy gyermek lett). Ha minden igaz, mindkét fiút fel is nevelték és mindkét fiúnak a mai napig élnek a leszármazottai (az első feleségtől született fiútól származom én.)

Előzmény: peterhorvath71 (21822)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21828

ja és ha a gyerekeik élnek, akkor esetleg facebook?

Előzmény: krisssz (21825)
Thomas Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21827

Nagyon köszönöm a tippeket!

Előzmény: Némedi László __ (21809)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21826

online földhivatali bejegyzést meg lehet keresni, és ha szerencséd van, akkor az anyja neve például megtalálható (sajna találkoztam olyannal, hogy nem).

 

Keress rá telefonkönyvekre, és az adott címre.

 

ha mázlid van, akkor benne van azokban a telekkönyvi bejegyzésekben, ami fent van, azt hiszem a Hungaricán.

 

keresd meg az anyakönyvi hivatalt, és hivatalosan (vagy félhivatalosan), kérd ki az anyakönyvi bejegyzést, ha felmenőd (kérd meg azt, akinek a felmenője)

 

adt és hungaricana, hátha van újságbejegyzés

 

Előzmény: krisssz (21825)
krisssz Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21825

Sziasztok, keresek egy családot, pontosabban egyik tagját. Stomfai László, Kispesten laktak, a Rákóczi út 110-ben, kb. 1940-50 környékén. Három gyerek, Szabolcs, Ildikó, Zsolt. Sajnos nem annyira régi, hogy bármilyen anyakönyvi kivonatra rá lehessen keresni. Ti hogy próbálkoznátok? Köszi.

JPmiaou Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21824

Az UB-ben a "8" nem hónapot jelent, hanem az UB füzetben a sorszámot.

Előzmény: peterhorvath71 (21807)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21823

kezdetben az ember csak a fővonalakat keresi, de később nehéz megállni, mindent tudni akarsz :) (néha meg ez az egyetlen lehetőséged, hogy néhány dolgot megtalálj (ki hogy mozgott, ki hol halt meg, stb...))

Előzmény: peterhorvath71 (21815)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21822

ez jobb mintha a moziban ulnek.

ez egesz csalad hallgatja a torteneteiteket itthon.

:--)))

Előzmény: spark82 (21821)
spark82 Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21821

Van ott még, ahonnan ez jött :)

Az egyik ősanyám özv. Tuboly Lászlóné Tuboly Lászlóné volt. És a két Tuboly László nem volt rokon (legalábbis negyedik fokig biztosan nem). Képzelheted a buta képemet, mikor megtaláltam az első Tuboly László halálát 1816-ban, és utána még volt 4 vagy 5 közös gyerek, akiknek Tuboly László volt az apja 1825-ig. Aztán nagy nehezen kibogoztam a turpisságot. :D

Előzmény: rferi (21820)
rferi Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21820

Ez is klassz történet!

Előzmény: spark82 (21818)
rferi Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21819

Valahogy olyan érzésem van, hogy szinte mindannyiunknak!

Az igazi az lenne, ha meglenne a mese is arról, hogy miért történtek így a dolgaik, ahogy nagy nehezen kinyomozzuk.

Sajnos csak a felszínt kapargatjuk

Előzmény: peterhorvath71 (21817)
spark82 Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21818

Az én szépapám is a hatodik vagy a hetedik közös gyerek után vette el a mamát :) (Mondjuk ez '48 után volt, valószínű valami volt a füle mögött és nem mert hivatalos helyen megjelenni - a levéltárban találtam utalást rá, hogy valamiért a vármegye kerestette - valószínűleg nem nagyon, mert akkor meg is találták volna, ne, bujdosott el a Bakonyba)

Előzmény: rferi (21816)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21817

Az igen.

Akkor a te csaladodnak is van tortenelme.

:-)

 

Előzmény: rferi (21816)
rferi Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21816

Szépapám és szépanyám mindketten özvegyen házasodtak össze, ötven év fölötti korukban.

Miközben volt öt közös gyerekük, melyek előtte törvénytelennek voltak anyakönyvezve!

 

Szóval én igen, keresném az előző gyerekeket is :))))))

Előzmény: peterhorvath71 (21815)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21815

sziasztok

Kerdes

szepapam es szepanyam mindketten ozvegyen hazasodtak ossze.

ti megjelolnetek a csaladfan az ozvegyi allapotot a nev elott,vagy rendesen irnatok be?

Valmint keresnetek-e elozo hazassagbol szarmazo gyerekeket?

koszonettel

 

peter

Előzmény: Némedi László __ (21810)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21814

ferj 1981-ben halt meg

 

Előzmény: God:Boy (21813)
God:Boy Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21813

Férj halála?

Előzmény: peterhorvath71 (21805)
rferi Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21812

Létezik ma olyan, hogy a végrendeletet fel lehet vetetni egy országos regiszterbe, és akkor bárhol is hal meg az örökhagyó, mindenképpen meg fogja kapni a hagyatéki tárgyalást lefolytató közjegyző, nem lehet "elsinkófálni", érvényessége megkérdőjelezhetetlen. Ilyen módon akkor az már nem magánirat.

Arra gondoltam, ennek elődje nem lehetett 1975-ben ilyen módon megoldva? Amikor valaki meghal, a hatóságok a születési anyakönyvét mindenképpen előveszik.

Előzmény: Némedi László __ (21810)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21811

sziasztok

azt hiszem megtalaltam

az erdetin Mari neven szerepelt a halotti anyakonyvi kivonaton Maria neven.

azt hiszem hogy talan ez lehetett a bejegyzes.

 

Előzmény: Némedi László __ (21810)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21810

a végrendelet magánirat, nem igazán értem, miért kerülne bele az anyakönyvbe, nem is láttam ilyet, de a nem tudásom, nem tagadást jelent :)

Előzmény: rferi (21808)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21809

gondolom ezt megtaláltad:

http://levlista.theka.hu/pipermail/csaladtortenet/2013-June/009771.html

 

egy próbát megér, hogy írj nekik, keress elérhetőséget hozzájuk (vagy csak címezd a templomnak?):

http://www.muemlekem.hu/hatareset/Szent-Istvan-kiraly-romai-katolikus-plebaniatemplom-Aknaszlatina-3732

 

 

Előzmény: Thomas (21804)
rferi Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21808

Ha végrendeletet készíttet valaki, azt nem lehet hogy jelezték a születésin?

Előzmény: peterhorvath71 (21807)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21807

koszi a valszt!

En is erre gondoltam eloszor de o 1976 marcius 29-en hunyt el.

igy a halalozast kizartam.

nem tudom mi 75 augusztusa kb olyan 7 honappal a halala elott van idorendben.

 

Előzmény: vadász2 (21806)
vadász2 Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21806

Nem törvénnyel, nagymamával kapcsolatos.

Valamilyen életeseményt bejegyeztek neki, 66 éves korában jó eséllyel a halálát - de lehet ez bármilyen utólagos bejegyzés: házasság, vagy akár névváltoztatás, pl. mert elírták az anyja nevében egy betűt és utólagosan javították...

Előzmény: peterhorvath71 (21805)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21805

Sziasztok!

megint en.

csak egy gyors kerdes

Megtalaltam nagymamam szuletesi anyakonyvi kivonatat 1909-bol Porszombaton ,Zala megyeben.

Utolagos bejegyzesben talaltam ub 8/1975.

nem tudom mire utal ez.

gondoltam valamilyen torvennyel kapcsolatbos bejegyzes 1975-bol,de nem jutottam semmire.

Koszonettel

Peter

 

Előzmény: Thomas (21804)
Thomas Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21804

Mivel csodálatos (legalábbis számomra lenyűgöző) találatokat produkáltak itt a kutatásban jársatosak, megismétlem a korábbi kérdésemet, hátha véletlenül valaki talál valami fogódzkodót.

 

"Bátortalan kérdésem lenne, mivel a familysearchben nem jutottam előre, hogy esetleg ebben az adatbázisban megtalálható-e a Szedlák József akiről az alábbit tudom.

 

Az aknaszlatinai római katolikus egyház anyakönyvének I kötet, 100. Lapja alapján 1864. Január 10-én születet, és 11-én keresztelték meg Szedlák Antalt (aki később 1931.03.10-én elhunyt).

Szülei, Szedlák József római kat. éjjel őr és Hotyima Anna rk. Aknaszlatinai lakosok. 

Mint korábban irtam, keresem azt a Szedlákot aki Prága mellől jött Akna-Szlatinára, vagy a környékbeli faluba és erdész volt.  Sajnos, most még egy jó ideig csak az online keresgetés marad...."

 

Azt hallottam, hogy Aknaszlatinai anyakönyvek, Máramarosra majd onnan Nagybányára kerültek. De eddig semilyen nyomot nem találtam, nem tudom, hogy lehetne pl. nagybányai adatokhoz ha vannak, elérni.

Egy erdészeti értesítőben volt egy erdőőrről hiradás 1880-as években, tehát az erdős vonal az "igazolt" de itt ugye egy korábbi őst keresek.

Előzmény: Thomas (20815)
babramama Creative Commons License 2021.02.20 0 0 21803

Szívesen.

Előzmény: peterhorvath71 (21802)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.19 0 0 21802

Koszonom segitsegedet babramama!

 

nem tudtam volna  megtalani ezt a helyiseget igy.

 

 

 

Előzmény: babramama (21801)
babramama Creative Commons License 2021.02.19 0 0 21801
Előzmény: babramama (21800)
babramama Creative Commons License 2021.02.19 0 0 21800
Előzmény: peterhorvath71 (21796)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.19 0 0 21799

Hali

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9398-VKX9?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AX6YT-HVP

 

Tordason lett bejegyezve de Martonvasaron eltek a szulok.

 

Martinyecz agon egeszen az 1760-as evekig megtalatam oket.

 

azonban a melicharik agon nem jutottam sehova.

 

Kszonottel

 

peter

 

 

Előzmény: Némedi László __ (21798)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.19 0 0 21798

az evangélikusban ez van

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-C33C-94HL-G?i=680&cat=210960

 

de ez nem az, amit te mutattál (melyik településen találtad - gondolom, ahova a rk-k járnak...)

Előzmény: Némedi László __ (21797)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.19 0 0 21797

inkább adj linket a familysearch oldalhoz lszi

Előzmény: peterhorvath71 (21796)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.19 0 0 21796

Sziasztok!

Segitsegre lenne szuksegem.Ukapam Melicharik Anton(Antal) Tordason vette felesegul Martinyecz Katat 1873-ban.

Majd szuletett Antal nevu fiuk.

az szuletesi anyakonyvi kivonaton van egy szo amit nem ertek es lehet hogy a helysegnev ahonnan valo az apa.

Nem tudom hogy valaki tudna e segiteni elolvasni a szavakat

Kiemeltem az oldalrol a hazassagrol szolo reszletet, ez az egyik foton lathato,

Melicharek  Antal

xxxxxxxx    rK

martinyecz katal

martonvasari

lakos

 

a masik foton pedig a teljes ket oldal talalhato

Sajnos cska az indafotora engedte feltolteni a kepeket

a cim

https://indafoto.hu/hope1106

remelem ertheto ahogy leirtam

elore is koszonom segitsegeteket

peter

 

 

upupa67 Creative Commons License 2021.02.18 0 0 21795

Köszönöm!

Előzmény: spark82 (21783)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2021.02.18 0 0 21794

Haha, nem gondoltam volna, hogy a "BIG" köztes méret...! Köszi szépen!

Előzmény: rferi (21790)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.18 0 0 21793

Jpmiaou!

megtalaltam!!!

Mivel emlitetted hogy Válon volt anyakonyveztetes igy ott is megneztem.

nem talaltam semmit sajnos.

Neztem kornyezo telepulest es Baracska nagyon kozel volt.

Ott taltam meg Fodor Peter es Fazekas Ersebet lanyat Susannat szuletett 1822-ben.

Majd utanna a hazassagot amit 3 napja kerestem 1846-ban.

Nem is tudom hogy koszonjem meg a segitseget!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nelkuled soha nem talaltam volna meg

Előzmény: JPmiaou (21786)
rferi Creative Commons License 2021.02.18 0 0 21792

Az általam említett rokon (akinek a kereséséhez már itt is kértem segítséget, de igazi szellem a nő, alig találtam róla valamit, születésije még mindig nincs meg)  öngyilkos lett, leugrott a Ballagi Mór utca 12 gangjáról. Nem halt bele, és a Rókusba vitték, ott halt meg végül. Pedig az onnan jó  messze van. És történt mindez 1912-ben.

 

Előzmény: Némedi László __ (21781)
vörösvári Creative Commons License 2021.02.18 0 0 21791

ez nagyon hasznos komment volt, köszönöm 

Előzmény: rferi (21789)
rferi Creative Commons License 2021.02.18 0 0 21790

Nem, a BIG az nem az eredeti méret, az eredeti az IMG lesz. A BIG az egy köztes méret sajnos.

Előzmény: Higroszkópos Sándor (21788)
rferi Creative Commons License 2021.02.18 0 1 21789

https://img.index.hu/imgfrm/2/9/2/7/IMG_0016482927.jpg

 

A fórum kettő vagy három méretben menti el az eredeti képet. Egy lesz itt bélyegkép, és lesz egy eldugva eredeti méretben.(a harmadik méret akkor van, ha ide a sorba az illető nagyban kéri a beillesztést)

A kettő között az a különbség, hogy ami a fenti címben [ IMG_sorszám ] néven van, az az elrejtett eredeti nagy. A bélyegkép címében az IMG helyett más szerepel.

Annyi a teendő, hogy a kis képre jobb gombbal kell kattintani, és a menüből kiválasztani a kép címének másolása opciót. Azt bemásolni egy új ablakba, átírni IMG-re, és enter.

Előzmény: JPmiaou (21785)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2021.02.18 0 0 21788

A képnézegetés színvonala szerintem is botrányos, és ez a fekete hátteres képnézegető felület bevezetésével csak rosszabb lett.

 

Én a következőképpen járok el:

1. a fórumba beszúrt kis képre rákattintok jobb gombbal, és megnyitom új ablakban. Ez csak egy pici thumbnail, szóval betűzgetésre nem használható. A legutolsónak beszúrt kép címe pl. https://img.index.hu/imgfrm/2/9/2/7/THM_0016482927.jpg .

2. utána a címsorban átírom ezt a címet: a THM feliratot kicserélem BIG-re. Ebben a példában a teljes cím https://img.index.hu/imgfrm/2/9/2/7/BIG_0016482927.jpg lesz, és enter-t ütök. Ez után betölti a teljes képet, eredeti méretben.

 

(Hasonló trükköket más oldalakon is alkalmazni kell sajnos, mert kb 10-15 éve a webfejlesztők valamiért a fejükbe vették, hogy az emberek igazából nem kíváncsiak a teljes méretű képekre, úgyhogy hiába van ott a szerveren a sokszor többmegás kép, azt a világért se mutatják meg a felhasználóknak...)

Előzmény: JPmiaou (21785)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.18 0 0 21787

Koszonom a segitseget Jpmiaou!

Nagyon hasznos volt a valasz mert 

ezzel az infoval legalabb mar ertem miert hazasodtak Tordason amikor Martonvasariak voltak.

Peter

 

Előzmény: JPmiaou (21786)
JPmiaou Creative Commons License 2021.02.18 0 1 21786

A Dvorzsák-féle és az 1913-as helységnévtárak szerint Tordason evangélikus templom volt, rkat Válon, ref pedig Gyúrón volt anyakönyvezve, polgári anyakönyv helyben.
Martonvásáron rkat templom volt, ref Baracskán, evang Tordason, polgári helyben.
Gyúrón helyben volt rkat, ref, és evang templom, és polgári.

 

Ezek szerint evangélikus családról (vagy legalábbis családapáról) van szó, ami persze egyáltalán nincs indexelve.

 

Amikor a talált gyerekek mind fiúk vagy mind lányok, felmerül a vegyes házasság gondolata: gyakori megoldás volt, hogy a fiúk az apa, a lányok az anya vallását követték.

 

A házasságokat leggyakrabban a menyasszony gyülekezetében jegyezték (mert általában a menyasszony apja fizette a lagzit). Ez persze nem segít, amikor pont a menyasszony szülőhelye a kérdés....

Előzmény: peterhorvath71 (21784)
JPmiaou Creative Commons License 2021.02.18 0 0 21785

(Hogy a fenébe lehet ezen a nyamvadt fórumon képet nézni? Sehogy sem tudom nagyítani a képet, hogy lássam elolvasni.)

 

Az utolsó két szó valószinű missa solemnis "szentmise", vagyis annak valamilyen ragozott formája, de nem tudom a képet nagyítani, és a két meglevő méretben (kicsinyített és teljes oldal) teljesen olvashatatlan számomra. Lehetne talán linket kérni, ahol lehet normálisan nézni?

Előzmény: upupa67 (21782)
peterhorvath71 Creative Commons License 2021.02.18 0 0 21784

Sziasztok!

Segitsegre lenne szuksegem.csaladfamat megtalaltam egeszen a 19.szazad elejeig.

Egyik osom Tordason szuletett 1848 augusztusaban(martinecz Katalin)

a szuletesi anyakonyvi kivonaton apja neve Josef Martinecz ugyancsak Tordason szuletett 1820-ban.

Martinecz Josef es Fodor Susanna-nak 5 gyereke szuletett mind Tordason de az apa emlitesekor mindig Martonvasar szerepel a szulok 

lakcimenel.

Amikor kerestem Fodor Susanat egyszeruen nem talaltam semmit rola se Tordason se Martonvasaon se pedig Gyuron.

Volt egy Fodor csalad 4 fiuval.Mind a negy fiu Tordason lett bejegyezve de a szulok Gyuro-n laktak.

Nem talaltam hazassagi anyakonyvi kivonatot Martinecz Jozsefre a fent emlitett 3 telepulesen 1832-1858 kozott.

Mintha szuletese utan felszivodott volna es csak 1846-ban bukkan fel Fodor Susannal az oldalan,akirol meg egyaltalan nem talaltam

semilyen informaciot.

Ha barkinek van valamilyen otlete azt szivesen vennem.

koszonettel

Horvath Peter

spark82 Creative Commons License 2021.02.18 0 0 21783

A két utolsó szót nem tudom, de az első három "post triam denuncialem" az valószínűleg a "háromszori kihirdetés után" lesz. 

Előzmény: upupa67 (21782)
upupa67 Creative Commons License 2021.02.18 0 0 21782

Sziasztok!

Egy kis segítséget kérnék olyantól, aki ismerős a latin nyelvű anyakönyvek szófordulataiban.

A mellékelt házassági bejegyzésekben a féj és feleség neve közti többször is szereplő 

"post junas denuncialiones inter Müsarn Solenma " (biztos nem ez, csak hasonló) mit takar??

 

Köszönöm:

Upi

Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21781

Elkezdtem nézegetni a kórház történetet, eddig azt látom:

-vannak közkórházak és magánkórházak

-vannak fővárosi és országos közkórházak is Budapesten

-a klinikák csak válogatva vesznek fel beteget, akin jól lehet tanítani, szünetben nem is működnek

-valszeg tényleg a Rókus a legnagyobb a XIXsz végén

 

Budapest székesfőváros kórházait szinte a dualizmus egész időszakában (1917-ig), mintegy a városegyesítés előtti időszak örökségeként, két igazgató - a dunabalparti és a dunajobbparti - igazgatta, akik egyben kórházigazgatók és orvosok is voltak (kórházigazgató csak főorvos lehetett, a főorvosi cím csak azokat illette, akik kórházi osztályt vezetnek). A dunabalparti a pesti oldalt, a dunajobbparti a budai oldalt jelentette. A pesti oldal négy fővárosi kórháza a Rókus, a Szent István, a Szent László és az Erzsébet Szegényház kórházi osztálya, melyet a znyelv Dolog-kórháznak nevezett. A főváros zkórházaiban 1908-ban 125 orvos volt állásban (ebből a pesti oldalon 95, budain 30), míg az állami kórházakban, bbségében a klinikákon 111 fő, a katonai kórházakban 55 fő, Budapesten összesen 445 orvos mondhatta el magáról, hogy kórházi orvos (is).

Előzmény: rferi (21777)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21780

Köszönöm, újra megnézem a Rókus-kápolnát.

 

Arra esetleg van tapasztalatod, hogy az újságban történt közléshez képest mennyivel korábban történhetett a halálozás?

Előzmény: rferi (21777)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21779

Előzmény: Rita555 (21776)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21778

1879. okt. 29.

Előzmény: babramama (21774)
rferi Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21777

Jó eséllyel a Blahánál levő Rókus kórházba került, és ott halt meg. Abban az időben az volt a legáltalánosabb kórház. Emiatt az újságok is onnan mindig átvették a halálhíreket. Egy rokonomat kerestem nagyon hosszú ideig, és őt is oda vitték be. Mielőtt megtaláltam, végignéztem ezernyi napilapot, és a legtöbb ilyen hírnél megjegyezték azt is, hogy a Rókusban haltak meg. Nagyon magas százalékban a Rókus volt említve.

Előzmény: Rita555 (21775)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21776

Hogy ne legyen ilyen egyszerű a helyzet, van egy másik versenyző is:

Moszczanka, (Opole Voivodeship)

Előzmény: Némedi László __ (21770)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21775

Én is még ezen rugózok.

Soroksárról valószínűleg Budapesten kerülhetett kórházba. Ezt támasztja alá az is, amit találtál (útról betegen jött a fővárosba).

Az is érdekes, hogy vajon kik és miért kerültek be a hírekbe. Nem valószínű, hogy a család tetette be, mert pl. a PESTI HÍRLAPnak ebben a számában is szerepelt „lakástalan”. És a halál után vajon mennyi idővel közölték?

Soroksáron nagyon sok halottit végignéztem már korábban (1895 és 96-ot is), de nem találtam. Valószínűbbnek tartom, hogy valamelyik kórházban anyakönyvezték. Lehet, hogy az egész 1894-es évet újra végig kellene néznem.

Előzmény: Némedi László __ (21769)
babramama Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21774

Csak kíváncsiságból, mikor halt meg?

Előzmény: Rita555 (21767)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21773

a térképen már nagy település, de akkor még kicsi lehetett, a környéken néhány nem megnézhető közembernek, de érdemes megnézni a környező településeket...

 

Előzmény: Némedi László __ (21772)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21772

viszont mivel elég kicsi település volt, érdemes megnézned a környező nagyobb települések anyakönyveit Sziléziában...

Előzmény: Némedi László __ (21771)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21771

OK, látom ott nincs meg az adott időszak...

Előzmény: Némedi László __ (21770)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21770

ahogy nézem, ugye az első házasságijából tudhatod, hogy hol született az idősebb Görlich

(mostani Mostowice)

Előzmény: Némedi László __ (21769)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21769

nincs mit, örülök! :)

 

tényleg csak az lehet, hogy Soroksáron maradt, de kérdés, hogy betegség miatt esetleg kórházban halt meg. Nem tudom Soroksárról hova vihették kórházba, talán Budapest, de lehet, hogy volt valami a környéken. Mondjuk 1894 elég érdekes időszak, nem tudom, hogy történt a kórházban meghaltak anyakönyvezése.

 

Megnézted teljes Soroksárt? (civilt is?), mert pl lehet, hogy később jelezték a papnak a halálozást, és még lehet, hogy bele is csúsztak a civil anyakönyvezésbe? De lehet, hogy a kórházhoz tartozó templomban anyakönyvezték...

 

Előzmény: Rita555 (21768)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21768

Köszönöm az ötletet. A Deák téri németben megtaláltam Thoma Katalin halálát!

Előzmény: Némedi László __ (21758)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21767

Megtaláltam! :)

A Deák téri németben, de Soroksáron lakott.

Előzmény: babramama (21766)
babramama Creative Commons License 2021.02.16 0 0 21766

Thoma Katalin halálát mégiscsak érdemes lenne az evangélikus anyakönyvekben keresni, mert a fiatalabb Antal házasságánál a szülők neve mellett a vallásuk is jelölve van, az ővé pedig ágostai hitvallás. János születésénél (1869) elírás lehet, ha később 1886-ban ágostainak van feltüntetve.

Előzmény: Rita555 (21764)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.16 0 0 21765

Az újságcikk megtalálása után, mielőtt írtam volna Nektek, végignéztem a budapesti rk anyakönyveket 1894. aug.-okt.-ig, de nem találtam meg a halotti bejegyzést.

Előzmény: spark82 (21763)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.16 0 0 21764

Igen, ez lehetséges. Ez Józsefváros, és az első 4 gyerek ott született.

Előzmény: babramama (21762)
spark82 Creative Commons License 2021.02.16 0 0 21763

Ha a Pesti Hírlap írta meg, hogy meghalt, akkor Budapesten is nézd meg a halottiját. Előfordulhat, hogy ott anyakönyvezték. 

Előzmény: Rita555 (21761)
babramama Creative Commons License 2021.02.16 0 0 21762

A Szentendrén született gyereknél a lakcímnél mintha Pesti.... Frühling gasse 13. lenne beírva. Lehet, hogy nem Szentendrén laktak, hanem Pesten, csak ott született meg?

Előzmény: Rita555 (21761)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21761

A további kutatáshoz tulajdonképpen nem biztos, hogy kell, de lehet, hogy ad valami többletinfot.

Görlich Antalnál az, hogy most már tudom az időpontját, elég. De azért érdekelne a helye, és hogy milyen betegsége volt. Ha már a születését nem tudom megtalálni, és tovább haladni visszafelé.

Thoma Katalinnál pedig a helye és ideje is érdekelne. Vajon hogy került a család Józsefvárosból Szentendrére, aztán Soroksárra.

A gyerekeik közül Anna Katalin és Antal családját megtaláltam Soroksáron. Az 5.-ről, Jánosról csak azt tudom, hogy az I. vil. háb. következtében halt meg a VIII. kerületben, és a Hadtörténelmi Levéltár adatai szerint nős volt. Semmi nyomom nincs, amin elindulhatnék, hogy megkeressem a családját.

Miközben az ő halottiját kerestem, találtam egy másik, fiatalabb Görlich Jánost, aki koránál fogva akár a fia is lehetne, de nem tudom összekapcsolni őket. Pedig még az idősebb János születésijében az egyik ub időpontja akár stimmelhetne is a fiatalabb születésével.

A családnak ebbe az ágába fektettem eddig a legtöbb időt és energiát, de nem sok eredménnyel.

Előzmény: Némedi László __ (21760)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21760

egyébként azon kívül, hogy jó dolog, ha megvan, van, amiért keresed a halottiját (kell a további kutatáshoz?)?

Előzmény: Rita555 (21759)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21759

Köszönöm.

Előzmény: Némedi László __ (21758)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21758

megnéztem, valószínűleg a deák téribe (ahol van német, meg a magyar), de ott nincsen ebben az időben.

 

itt keresheted meg Soroksár vallási adatokat, és azt, hogy hova jártak:

https://digitalia.lib.pte.hu/hu/pub/dvorzsak-janos-magyarorszag-helysegnevtara-budapest-verlad-1882-1426

 

Előzmény: Rita555 (21757)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21757

Azt nem tudom, hogy id. Görlich Antal még az 1. feleségével, Thoma Katalinnal jött-e Soroksárra, és ő azután halt-e meg, vagy csak a 2. házassága miatt költözött ide.

 

Azt is lehet tudni, hogy az a 86 soroksári hova járt Bp-re?

Előzmény: Némedi László __ (21755)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21756

A Görlichek katolikusok, Thoma Katalin ág. hitv.

Házasság 1856. okt.12. Terézváros.

Gyerekek:

Antal 1858. jan. 25. Józsefváros -1858. márc. 20. Józsefváros

Anna Katalin 1859. máj.1. Józsefváros-1936. febr.18. Soroksár

Antal (dédapám) 1861. szept.25. Józsefváros-1913. máj.6. Soroksár

Ferenc 1866. jan.29. Józsefváros-1866. márc.1. Józsefváros

János 1869. aug. 28. Szentendre-1917. máj.9. VIII. ker. (halotti bejegyzés: 1922. aug.30. IV. ker.) Az ő születésénél már mindkét szülő katolikusként szerepel.

Előzmény: Némedi László __ (21754)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21755

pl Soroksáron van 86 ágostoni hitv, akik Budapestre jártak

Előzmény: Némedi László __ (21754)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21754

miből is jön, hogy katolikus?

 

Előzmény: Rita555 (21753)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21753

Köszönöm, ezt nem láttam, ez nagyon érdekes!

Akkor lehetséges, hogy Soroksárról kórházba jött Budapestre. (Soroksár csak 1950-ben lett Bp. része.)

De akkor miért nem találom az egyházi anyakönyvekben?

Előzmény: Némedi László __ (21752)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21752

az utróllal kapcsolatban volt egy rész ugyanebben az újságban:

 

A fővárosi statisztikai hivatal kimutatása szerint a lefolyt héten élve született 230 gyermek, elhalt 221 személy (ebből útról betegen jött a városba 9) a születések tehát 9 esettel múlják fölül a halálozásokat. Az élveszülőttek közt volt 163 törvényes, 67 törvénytelen ; nemre nézve 121 fiú, 109 leány.

Előzmény: Némedi László __ (21743)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21751

Id. Görlich Antal (1821) 1. felesége, ifj. Görlich Antal (1861) édesanyja (ükanyám): Thoma Katalin, ág. hitvallású, szül. 1830. jún. 19. Onstmettingen (Würtenberg).

Az ő halálát sem találom. Róla azóta nem tudok semmit, hogy az utolsó általam megtalált gyerekük, Görlich János (dédapám testvére) 1869. aug. 28-án megszületett Szentendrén. Nem tudom, hogyan és miért kerültek Szentendrére, mert az előző 4 gyerekük mind Józsefvárosban született.

Előzmény: Némedi László __ (21743)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21750

Pont az a baj, hogy nem tudom, hol halt meg. Eddig azt sem tudtam, hogy pontosan mikor. Soroksáron, ahol éltek, nem találtam halotti akv-i bejegyzést 1881-1910 között.

Soroksáron házasodott másodszor 1881. aug. 10-én. 2. felesége Eplinger Anna, aki 1910. szept. 12-én halt meg Soroksáron, már özvegyként. Ebből a 2. házasságból már nem született gyermek.

Antal nevű fia (a dédapám) szintén cipész, és szintén Soroksáron házasodott Hertl Teréziával 1886. aug. 4-én.

Mi azóta is Soroksáron élünk.

Előzmény: Némedi László __ (21743)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21749

más születéseket is nézegettem, és én is ezekre szavaznék, de nem biztos...

Előzmény: jatke (21748)
jatke Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21748

Szia!

 

Szerintem apa "Matias" anya "Fodor"

Előzmény: Zozizozizozi (21747)
Zozizozizozi Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21747

Sziasztok!

 

egy kis kiolvasási segítséget szeretnék kérni.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9398-VVKZ-Y?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AXX94-DFG

34-es kép. 907-es rekord.

1805 október 13.

gyermek: Margit Tősér

apa: ?? Tősér. talán Martinus?

anya: Apollónia ??? itt nagyon T nek tűnik de lehet F is

 

köszönöm szépen

Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21746

Soroksáron is, de csak egy (a fia?)

Előzmény: Némedi László __ (21745)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21745

Előzmény: Némedi László __ (21744)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21744

Pancsován 1892-ben élt egy Görlich Antal cipész...

Előzmény: Némedi László __ (21743)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21743

többet tudsz mondani erről? Mennyire biztos, hogy Soroksáron halt meg? (azt látom, hogy a fia? szintén Soroksáron volt cipész, és azt is, hogy a felesége nevét nem tudták a fia halálánál)

 

az "utról." máshol is használták, és úgy látom akkor, amikor nem közölnek címet, tehát vagy nem tudják, vagy nem budapesti?

Előzmény: Rita555 (21742)
Rita555 Creative Commons License 2021.02.15 0 0 21742

Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmet.

 

Megtaláltam ükapám halálhírét a PESTI HÍRLAP 1894. szeptember 30-i számában:
Elhaltak névsora
„… — Görlich Antal 75 éves, cipész, utról. - …”

Eddig a haláláról csak annyit tudtam, hogy a 2. házassága és 2. feleségének halála közt kell lennie, vagyis 1881-1910 között. Ezt a közel 30 évet végignéztem Soroksáron, ahol éltek, de nem találtam akv-i bejegyzést.

Ugyan nem értettem, mit jelenthet pontosan az „utról” kitétel (most sem értem), de közel éreztem a megoldást. Mivel az időpont a halálhír alapján most már megközelítően pontos, végignéztem a budapesti rk anyakönyveket 1894. aug.-okt.-ig, de nem találtam meg a halotti bejegyzést.

Van esetleg ötletetek, javaslatotok, hogy hol keressem? Lehet azt valahonnan tudni, hogy ha „megírta az újság”, akkor honnan szerezték az értesülést? Vajon miért nem szerepelt a lakcíme, ha a korát és foglalkozását tudták?

 

Bocsánat, hogy ilyen hosszú voltam.

Előzmény: babramama (21740)
Prelleg Creative Commons License 2021.02.14 0 0 21741

witcher22: Az 1868. decemberi születésű Ö. Kovács Magdolnához, még annyi, hogy a névváltoztatásról szóló utólagos bejegyzés 1907-es, korábban tehát Ö. Kovácsként élhetett ő és húga, Judit is.

 

kardosrobi: nem tudom, hogy ilyesmire gondoltál-e, de ajánlom az akuff  és az akdff oldalát, esetleg a genealogy.net-t. A macse oldalán is vannak családkönyvek. Még 2003-ban kerub összegyűjtött a fórumra néhány, a témával foglalkozó könyvet. Stader könyvsorozata azóta néhány kötettel bővült. Ezek online nem elérhetőek.

 

Első világháborús katonai anyakönyvek a volt Csehszlovákia területéről, névre is kereshető formában. Magyarországi vonatkozásúak a felvidéki és kárpátaljai anyakönyvek lehetnek, de Magyarország más területeiről is vannak bennük hősi halottak: http://www.vhu.cz/vojenske-umrtni-matriky-online-nenapadna-databaze-padlych-zemrelych-a-nezvestnych-vojaku-z-prvni-svetove-valky/

babramama Creative Commons License 2021.02.11 0 0 21740

Február 14-én nyílt nap az ADT-n.

töcsök2 Creative Commons License 2021.02.10 0 0 21739

3A3a   Bingo !!

Előzmény: 3A3a (21737)
kardosrobi Creative Commons License 2021.02.10 0 0 21738

Üdvözlök minden tagot!

 

Még új vagyok ebben a csoportban. Kissebb-nagyobb megszakításokkal 7 éve kezdetem a családkutatást. Hosszas hezitálás után a FamilySearch-ben folytatom csak a munkát.

 

-Tudnátok ajánlani német oldalt, ahol érdeklődhetem Németroszágból kb. 1800-s évek elején bevándorolt, majd magyarosított családok vagy családnév után? Esetleg itthon létezik valamiféle nyilvántartás?

-Ha esetleg van olyan tag aki Vas megye-Őrségben kutakodik (Kardos, Tihanyi, Tirbus, Avas, Mihály, ) családok után megköszönném ha jelezne.

 

Üdvözlet!

3A3a Creative Commons License 2021.02.10 0 0 21737

A jobb felső sarokban van egy pivi szlovák zászló. Arra kattintva választhatsz arabot, észtet, törököt, angolt, németet.

Persze ezzel csak a menü nyelve lesz változtatva, az újságok nyelve marad az eredeti.

Előzmény: töcsök2 (21735)
töcsök2 Creative Commons License 2021.02.09 0 0 21736

3A3a
Rámentem, de nem tudom a nyelvet beállítani --- segítesz? (pozsonyi egyetem ktár)
töcsök2

Előzmény: töcsök2 (21735)
töcsök2 Creative Commons License 2021.02.09 0 0 21735

Rámentem, de nem tudom a nyelvet beállítani --- segítesz? (pozsonyi egyetem ktár)
töcsök2

Előzmény: 3A3a (21703)
vörösvári Creative Commons License 2021.02.07 0 0 21734

szívesen

Előzmény: szamovári (21733)
szamovári Creative Commons License 2021.02.07 0 0 21733

Köszönöm a segítséget!

Előzmény: vörösvári (21731)
witcher22 Creative Commons License 2021.02.06 0 0 21732

Köszönöm a segítségeteket! :)

 

Valóban úgy fest, hogy a kiskunfélegyházi Kovács Magdolna lesz ő.

vörösvári Creative Commons License 2021.02.06 0 0 21731

az sajnos nem származási hely, a sodalem-sodalis céhtagot jelent 

Előzmény: szamovári (21730)
szamovári Creative Commons License 2021.02.06 0 0 21730

Sziasztok!

 

Tudnátok segíteni a vőlegény származási helyének megfejtésében? A foglalkozása (faber lignarius) és a családi állapota (coelebs) közötti részre gondolok.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939V-MZK5-Z

2xkiss Creative Commons License 2021.02.04 0 0 21729

Ha akad rá magyarázat, hogy miért Kiskunfélegyházán szült, vagy legalább is keresztelt,

akkor van egy 1871 márciusi Kovács Magdolna> Magdolna adat. Találgatás.

 

A kecskeméti Ördög Kovács István családjában születik egy 1844-s Magdolna. (Ondog Kovats)

A család helyi lehet, többgyermekes. ( Ordog Kovacs - (ts)- Ordogkovats)

Esetleg lehet több is, más formájú névlejegyzéssel.

Előzmény: 2xkiss (21726)
babramama Creative Commons License 2021.02.04 0 0 21728

Az általad talált Kovács Magdolna névváltoztatáson esett keresztül, miután az édesanyját elvette Festő Hegedűs László 1865. február 13-án. Kb. ez olvasható a megjegyzés rovatban. 

Előzmény: Némedi László __ (21727)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.04 0 0 21727

ha 2xkiss válasza a jó, akkor van egy jelölt: 1868 dec

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-YSJZ-35W?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AXZBB-RPP

 

és ott van valami bejegyzés, amit most nem tudok elolvasni...

 

Előzmény: witcher22 (21725)
2xkiss Creative Commons License 2021.02.03 0 0 21726

Véleményem szerint egyik sem.

 

Az anyakönyv szülői rovatában a többségnél az apák neve van vezetéknév nélkül, s státusz ritkán

pl. ügyvéd.

A házasulandó özvegyeknél  ebben a  rovatban a volt (elhalt) házastárs neve van.

Ha női név van a szülői rovatban az az anya neve, az apa neve vélhetőleg nem ismert.

Gondolom...

Előzmény: witcher22 (21725)
witcher22 Creative Commons License 2021.02.03 0 0 21725

Kedves fórumozók! Ismét felétek fordulnék azzal kérdéssel, hogy Kecskeméten kutatok egy Ö Kovács Magdolnát aki 1870 környékén született. A házassági anyakönyvben a szülők nevéhez Ő Kovács Magdolna volt írva. Lehetséges, hogy ez elírás? Kerestem fs-n és találtam egy 1871-es Kovács Magdolnát akinek Kovács Pál és Kovács S Magdolna voltak a szülei, viszont találtam egy másik 1871-es Magdolnát akinek Ördög Kovács Pál Szentgyörgyi Mária voltak a szülei. Én személy szerint az utóbbira tippelnék, csak a házassági anyakönyvben levő édesanya neve aggaszt. Mi a ti meglátásotok?

 

Házassági anyakönyv:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS54-57MG-Y?cat=442599 

 Kovács Magdolna (Kovács Pál):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-YSJZ-QQL?cc=1743180

Kovács Magdolna (Ördög Kovács Pál):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-YSJZ-QQW?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AXZ1M-WJ2

 

 

Válaszotokat előre is köszönöm! Legyen szép napotok!

Prelleg Creative Commons License 2021.02.02 0 0 21724

töcsök2: Krasznay naplója elérhető a Hungaricana-n: https://library.hungaricana.hu/hu/view/SZSM_Kozl_38_Krasznay_1861-1916/?pg=0&layout=s

Viszti: Ha jól tudom Szlovákiában be kellett szolgáltatni az anyakönyveket a levéltárakba. Ha sehol máshol, így Tiszolcon sincsenek, akkor valószínűleg helyben vezették, és tényleg nem szolgáltatták be a korai anyakönyveket Nyustyáról. Több oka is lehet (elpusztultak, a plébános elfelejtette leadni stb.). Magyarországon is vannak anyakönyvek, amelyek nem lettek lefényképezve. Például a karcagi görög keleti anyakönyvek 1849 után, pedig megvannak. A Coverage Table-lel (a mai Szlovákia esetében) az a baj, hogy nincsen felosztva egyházakra, csak „ömlesztve” közli. A Felvidéket kutatók általában ezt szokták használni inkább: http://csaladfa.palmai.eu/felvidekiak/

3A3a: Persze jobb lenne, ha magyarul is elérhető volna, de ez legalább könnyen kezelhető adatbázis, a Slovakiana-t képtelen vagyok kiismerni.

zoevaa: Talán nem véletlen, hogy az Egyesült Államokban bányász volt a foglalkozása. Lehet, hogy mielőtt odaköltözött volna, már a Monarchiában is bányász volt, és valamelyik bányavidéken élt. (Persze a mai Szlovákia területén azért nem voltak ritkák a bányák.) Az 1892-es (Greczo Pal, 29 éves, tehát 1863-ban született) és az 1895-ös bevándorló (Greca Pavel) könnyen lehet ugyanaz a személy, előfordult, hogy többször is megjárták az utat. Pál első házasságáról lehet tudni valamit?

2xkiss Creative Commons License 2021.02.01 0 0 21723

Teljesen igazad van, ha gk. akkor főleg jó lehet az is.

Előzmény: vadász2 (21722)
vadász2 Creative Commons License 2021.02.01 0 0 21722

De ha görögkatolikusok akkor meg igen...

Az, hogy eddig nem bújtak elő a familysearch adatbázisából, azt sejteti, hogy nem rk. s ev., mert azok Slovaklandban fel vannak dolgozva. (persze mindig vannak, akik elbújnak a kereső elől:-)

Előzmény: 2xkiss (21721)
2xkiss Creative Commons License 2021.02.01 0 0 21721

Ha tényleg több feleség is volt - a gyerekek anyja neve alapján- akkor a Polana helynévnek már

lehet, hogy nincs segítő szerepe. Már kint ismerkedtek meg, a nyelv elég összekötő, esetleg a vallás is. Ha evangélikusok lehettek, - azt talán még ma is tudják a leszármazottak, - Zemplénben nem

nagyon kéne keresni.

Előzmény: 2xkiss (21718)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.01 0 0 21720

ahh, bocs, most látom te már régen írtad...

Előzmény: 2xkiss (21702)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.01 0 0 21719

mondjuk az eleje Szirén lehet, Szlovákiában van Szirénfalva... wild guess... :)

Előzmény: 2xkiss (21718)
2xkiss Creative Commons License 2021.02.01 0 0 21718

Persze, sokféle megoldás szóba jöhet.  :)

 

De közben csak megnéztem Gretza névalakra is a FS-ön.

Ha ugyanaz a személy akkor szinte minden meg van róla, csak éppen a születési helye

hiányzik Szlovákiában. ( mint amire az eredeti kérdés vonatkozott !)

Gyermekei neve kik már kint születtek. 2. felesége neve, házasság időpontja.

1920-ban özvegysége. 1925-ös halála. Szülei neve. Gyermekei házassága.

Az egyik cenzusban egyértelmű, hogy mindenki szlovák anyanyelvű, még a gyerekek is,

(akik 16 és 15 évesek ekkor) nyilván az elhalt anya is az lehetett.

Az apa Paul szülei is azok voltak Szlovaklandban.

Egyedül a születési dátum nem egyezik 2 nappal -az íratokban 15.-e, a halálozásiban 17.

De ezt az ifj. Paul diktálja, vagy esetleg elírás.

 

A név Grezza- Gretza- a lány házasságánál Gretzo alakú volt.

 

Ezen adatok ismeretében lehet, hogy a zempléni származási tippem gyenge.

Én másodsoron valahol Zólyom- Breznóbánya környékén keresném őket, ott Polana

is van, meg evangélikus Grexák - stb is.

 

Vagyunk ahonnan indultunk : valahol "Szlovakland"-ban.

Előzmény: Némedi László __ (21714)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.01 0 0 21717
Előzmény: Némedi László __ (21716)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.01 0 0 21716

Grega van Sárospatakon, de nehéz bizonyítani, hogy Grezza az Grega...

Előzmény: Némedi László __ (21715)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.01 0 0 21715

Ránéztem a hajókra, SS Elbe volt, de 1895 elején elsüllyedt, az SS Elba viszont ekkor még nem épült meg.

 

Megnéztem az Ellis Island adatokat P és GR -re keresve +-5 év, és magyar semmi hasonlót nem láttam, kivéve őket: (az utolsó hajó név)

Grasa, Peter 1892 Budapest Ems

Greca, Pasel 1895 N/A Westernland

Greczo, Pal 1892 N/A Westernland

Grega, Peter 1892 N/A Trave

Grega, Palne 1900 Sarespalak Grosser Kurfurst

Grega, Peter 1892 N/A Dresden

Grisz, Pal 1892 N/A Rhynland

https://heritage.statueofliberty.org/passenger-result

 

megnéztem ezt is:

https://immigrantships.net/nycarrivals1_6.html

+ a többi volume-t, itt sincs hasonló név...

 

 

Előzmény: Némedi László __ (21714)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.02.01 0 0 21714

még egy ötlet, hogy csináljanak egy DNS vizsgálatot (van most olcsó is), és feltöltve a különböző oldalakra, kihozhat valakit, aki legalább a környéket behatárolja..., persze több generáció után már kérdéses.

 

Barátok esetleg, mert kint szokták tartani egy darabig az egy környékről érkezők...

 

szokások? ruha, kajakészítés, vagy hogyan imádkoztak, stb...  (régi fényképeken is látszódhatnak ezek...) - a hajó többi utasát is meg kellene nézni, hátha van más is, valami jobb/kutathatóbb névvel :))

Előzmény: 2xkiss (21713)
2xkiss Creative Commons License 2021.02.01 0 0 21713

Azért gyengécske tipp ez, éppen a Polyana (Polana)jelentése miatt biztosan több ilyen volt az

akkori Felső-Magyarországon is. Lehet, hogy ilyen-olyan jelzővel is jelölték, de a helyeik vsz.

anélkül használták a mindennapokban.

Volt ilyen nevű hegycsúcs is, akár itt is lehetett azonos néven település is esetleg.

A férj származási helyének névalakja meg annyira torzultnak tűnik, hogy szinte bármi belemagyarázható. ( és a lejegyzésében még ebben is vannak kisebb eltérések)

 

Jó lenne ismerni a feleség leánykori nevét is, segíthetne a keresésben.

A férjre vonatkozó íratok között (FS) valamelyikben láttam férfi bevándorlót is Polanáról.

Talán az ő neve is segíthet a hely azonosításában. Legjobb esetben még a feleség rokona is

lehetne. :)

Ezen íratok egyikébe néztem csak bele egy kicsit,-úgy 20_25 személyt -többen Zemplén megyei származást adnak meg, ez némileg erősítheti a tippünket is.

Ami még elsőre azonosítható, Eperjes -és Galícia több faluja.

(lehet, hogy olyan hivatalnok intézte az ügyeket, aki beszélte az ügyfelek anyanyelvét ?)

 

A férj nevének Gr- kezdőbetűi talán ruszin vagy lengyel ősökre utalhatnak. Akkor görög vagy római katolikus vallású vsz. Mivel kivándorláskor már nem fiatal, vsz. születtek gyerekei az óhazában.

1895-ben utaznak ki, jó lenne látnod annak a dokumentumát, hogy kikkel érkezett, s hátha ott

olvashatóbb, hogy honnan. Az induló kikötő is megvan.

 

Ha római katolikusok lennének, akkor könnyebben kerülhetnek elő adatok a FS. indexelt részéből

a feltételezett gyerekekre is. (FS. Szlovákia) Az anya keresztneve legalább ismert, -segíthet az is.

 

A Grezza névnek többféle névalakja is lehetséges, - az rendben is van, hogy a 20. sz. elejére így

rögzült ,de korábbi anyakönyvekben megjelenhet másképpen is.

pl: Greza, Grezo,Gretza,Gressa, stb.

 

Jelenleg semmilyen más infód nincs a családra, csak a betett íratok ?

Mert bármilyen más részadat is segíthetne esetleg a származásuk feltárásában.

Előzmény: zoevaa (21712)
zoevaa Creative Commons License 2021.01.31 0 0 21712

Köszönöm szépen a segítséget, ez a Polana-Szinyér jónak tűnik, nem ismertem ezeket a településeket.

Előzmény: 2xkiss (21702)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.30 0 0 21711

ezért jó a másik szem is :)

Előzmény: JPmiaou (21710)
JPmiaou Creative Commons License 2021.01.30 0 0 21710

Köszönöm! Nem tudom, miért/hogyan nem vettem észre, hogy az eleje nem mind születés...

Előzmény: Némedi László __ (21708)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.30 0 0 21709

Előzmény: Némedi László __ (21708)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.30 0 0 21708
Előzmény: JPmiaou (21707)
JPmiaou Creative Commons License 2021.01.30 0 0 21707

A JewishGen házassági indexében szerepel a következő:

KRONBERG[ER], Ignatz
KRONBERGER, Maly
Szülők: Marcus /  (), Nathan /  ()
Házasság: 07-Mar-1844, Lackenbach, Sopron járás, Sopron megye
Forrás: LDS 700801, Vol. 1, 52-03

A 700801-es film 288 képkockáját mind átnéztem, és nem láttam 1844-es házasságot sehol. (A házasságok 1847-től vannak rajta, a 169-es képkockával kezdve: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-XC5W-5HD?i=168&cat=122684.)

Van valakinek ötlete, hogy a JewishGen indexelője honnan szedte ezt a bejegyzést?

babramama Creative Commons License 2021.01.28 0 0 21706

Szerintem a szülők, Rodolphe Kyr és Agnes Vyslouzil, Moraviában, Plumlovban laknak, azon a környéken kellene keresgélni.

Előzmény: czsandor (21705)
czsandor Creative Commons License 2021.01.28 0 0 21705

Sziasztok,

most kivételesen nem kifejezetten családfakutatásban kérném a segítségeteket. Egyik barátom kutatja a francia idegenlégió osztrák-magyar tagjait. Abban bízom, hogy a durva kézíráshoz szokott szemetek segít kibetűzni az alábbi adatlapon található település nevét.

 

http://anom.archivesnationales.culture.gouv.fr/regmatmil/osd.php?clef=Kyr-Alo%C3%AFs-1908-2252-Alg%C3%A9rie-Oran-1885-12-21-Llumboz-Autriche-Hongrie-LEG

 

Az ÉTAT CIVIL keretben közvetlenül az 1885-ös születési dátum után található. 

 

Mi Llumboz vagy Lhunboz verziókat látunk, bár ezek nem vezetnek eredményre, ha konkrét településre próbálok rátalálni :) 

 

Előre is köszönök bármilyen segítséget :) 

rferi Creative Commons License 2021.01.28 0 0 21704

Az segíthet valamit, hogy Grezza György-re van találat az Arcanumon, mint 1848-as katona, a Hont vármegye és Selmeczbánya (Magyarország vármegyéi és városai, 1906) könyvben?

Előzmény: zoevaa (21690)
3A3a Creative Commons License 2021.01.28 0 0 21703

Végre ismét működik a pozsonyi egyetem digitalizált könyvtára: http://digitalna.kniznica.info/browse

 

Nem szeretnék vitát kelteni, csak csendben és szomorúan jegyzem meg, hogy a szlovákon kivül 8 nyelvet is lehet választani, de magyart nem

Előzmény: Prelleg (21689)
2xkiss Creative Commons License 2021.01.27 0 0 21702

Egyetértek vadász2 véleményével : "Slovakland"-ban bármi.

 

Ha nem kapsz jobb tippet, esetleg keresd őket Bodrogmező - Szinyér - Szirénfalva görög katolikus

(vsz. ruszin) - vagy római katolikus lakosai között.

 

A feleség születési helye Polana, : Bodrogmező nevei Polyán - Polány-stb. de 1851-ben Polyana forma is ismert. Ettől kb. 10-15 km-re van Szinyér és Szirénfalva is.

 

Szinyérnek is vegyes a lakossága, gk-ok is vannak. Szinyér nevét két alkalommal találtam leírva

Szirény formában is, ( bár ez lehet akár sajtóhiba is ) - de ha létezett, ez már talán lehetett alapja egy Syerennej -ként rögzített helynévnek. Tudom, ez már nagyon esetleges...

 

Ugyanennyire esetleges Szirénfalva is. Ennek a neve a 20. sz. elejéig teljesen más volt. Új nevét

a rajta átfolyó patakról kapta, a Szirénről.  (folyóág)

Ez a falu is vegyes lakosságú, magyar-ruszin. Ha esetleg a szláv nyelvű népesség már -bármilyen okból- használta időben korábban a Szirén nevet, - ez is lehetett akár egy Syerennej szerű forma.

 

Az eddig leírtakban semmi konkrétum nincs : csak elengedtem a fantáziámat !

Lehettek ezek a helyek máshol is, de azt véleményezem, hogy a mai Szlovákiában keresendők.

 

 

Paul Grezza sajátkezű aláírásai között vannak olyanok is, amelyek vége inkább ó-nak néz ki,

a kitett ékezet miatt.  Van ahol a Paúl is ékezetes. Ezek olyan magyaros hatásoknak tűnnek.

Viszont oroszos z-ket ír, bár ilyet már láttam máshol is.

Ha mégis arról a tájról származna, amire utaltam, arra, abban a korban többnyelvű volt a népesség.

Előzmény: zoevaa (21690)
töcsök2 Creative Commons License 2021.01.27 0 0 21701

Re prelleg   ---   Varázsló vagy. köszönöm !   És az a K.P. visszaemlékezés a fiókodban van?  Csemege lehet !  Thx.

Előzmény: Prelleg (21689)
Viszti Creative Commons License 2021.01.27 0 0 21700

Köszönöm az infókat, ez a lista jól fog jönni!

 

A Nyustya környéki anyakönyveket már átfésültem, sajnos nincs benne, amit keresek. Amit furcsának találok, hogy az összes környéki anyakönyvvezetés (a kishonti alesperesi kerületben) stimmel az időponttal, amit a Borovszky ír a katolikus plébániák alapításához/újraszervezéséhez. Csak a nyustyai nem. Ezért gondoltam, hogy talán másik mikrofilmen lehet az 1830 előtti rész, vagy hogy nem volt a levéltárban a fotózáskor, ezért nincs fenn az FS-en.

 

Az urbáriumban nincsenek benne Nyustyán, mert akkor még nem voltak ott. A felhévízi Bihary családról van szó, birtok nélküli nemesek voltak, szóval oda mentek, ahol a munka volt (főként bányai vagy tiszti állásuk volt). A legtöbb infóm már megvan a családfáról, már csak az esetleges hiányzó gyerekekre "vadászom". Kár, hogy a házassági index már nincs online...

Előzmény: Prelleg (21689)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.26 0 0 21699

neve alapján olasznak gondolnám, és Austria-Mo esetén pl Trieszt és környéke, vagy Tirol déli része (mostani Trentino)?

Előzmény: Némedi László __ (21697)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.26 0 0 21698
Előzmény: teva64 (21696)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.26 0 0 21697

honnan tudod, hogy Grezza Pál (magyarul)?

Előzmény: zoevaa (21690)
teva64 Creative Commons License 2021.01.26 0 0 21696

Syerennej lesz, ha nem is tudjuk melyik helységet jelöli!  Ha a FamilySearch- on rákeresel a Paul Grezza névre 1863-as születéssel,  az elején több sorban is kiad dukumentumokat rá vonatkozóan. Azok között van írógéppel kitöltött irat is, és ott egyértelmű a helységnév írása.

Előzmény: zoevaa (21690)
spark82 Creative Commons License 2021.01.26 0 0 21695

A feleség születési helye esetleg? Polana van/volt a Muravidéken is... 

Előzmény: zoevaa (21690)
vadász2 Creative Commons License 2021.01.26 0 0 21694

"Slovakland"-ban bármi...

Előzmény: zoevaa (21690)
rferi Creative Commons License 2021.01.26 0 0 21693

Esetleg Baranyában Szemely

Előzmény: zoevaa (21690)
rferi Creative Commons License 2021.01.26 0 0 21692

Bocsánat, természetesen

Gyermely

Előzmény: rferi (21691)
rferi Creative Commons License 2021.01.26 0 0 21691

Gyermej?

Előzmény: zoevaa (21690)
zoevaa Creative Commons License 2021.01.26 0 0 21690

Kedves Kutatók,

Az alábbi amerikai papíron szerepel jobb oldalon Grezza Pál születési helye, ebben szeretnék azonosítási segítséget kérni. Nem igazán tudom, hogy milyen város lenne (Syrennej nincs értelme). Sajnos más hozzá kapcsolódó iratban nem találtam ezzel kapcsolatban semmit.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9MR-J4J5?i=44&cc=1987615&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AQGVS-8VMY

Prelleg Creative Commons License 2021.01.24 0 0 21689

Végre ismét működik a pozsonyi egyetem digitalizált könyvtára: http://digitalna.kniznica.info/browse

 

töcsök2: Megtaláltam ifj. Ágh Imre (Sándorék testvére) 1. esküvőjét: ITT

első felesége halálát: ITT

második esküvőjét: ITT

ifj. Ágh Imre halálát: ITT

Ágh Gábor esküvőjét: ITT

halálát: ITT

A születés évét elírták, de ő Á. Gábor és Kohányi Erzsébet fia: http://mek.oszk.hu/02100/02139/html/sz01/51.html

Ha az ADTPlus-ra beírod, hogy „Ágh Imre” és az évkört 1820-1859-re szűkíted, viszonylag sok adatot fogsz találni id. jékei Ágh Imre pályafutásáról, és arról, hogy 1856. júliusában már biztos nem élt. A kassai levéltárban csak 1843-tól vannak meg a kenyheci anyakönyvek, de a BAZ megyei levéltárban 1828-tól megtalálhatóak a kenyheci akv.-ek másodpéldányai.

https://mnl.gov.hu/mnl/bazml/iv_412_abauj_torna_varmegye_felekezeti_anyakonyvi_masodpeldanyainak_leveltari_gyujtemenye

Viszti: Kiegészítés 2xkiss hozzászólásához: https://www.familysearch.org/wiki/en/Slovakia_Church_and_Synagogue_Books_-_FamilySearch_Historical_Records_Coverage_Table

2xkiss Creative Commons License 2021.01.23 0 0 21688

Szia!

 

Konkrét válaszom nincs a kérdésedre, csak esetleges keresési irányt mondok.

 

Nyustya római katolikus plébániáját 1769-ben alapították újra, elvileg már ekkortól

lehetne anyakönyve is. Az első rk. kápolnája  1788-ban épült.

Az 1776-ban megalakuló Rozsnyói RK. Egyházmegyéhez tartozik, a Kishonti Esperesi  Kerülethez.

1769 és 1776 között meg - gondolom - az előd Esztergomi Főegyházmegyéhez.

(ha ez irányban is keresgetnél adatokat)

 

A közelben Tiszolcnak (Tisovec) van 1750-től induló rk. anyakönyve. Ebben biztosan vannak Nyustyától még távolabb fekvő településekről is rk. kereszteltek, - Klenóc, Rimakokova, Forgácsfalva, - és mutatóban nyustyai is akad. Én alig néztem bele a tiszolci anyakönyvbe, talán ezt kellene részletesen  átböngészned, hátha ebben van a megoldás neked is.

 

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GRQY-PYC?i=4&owc=9P3Y-T38%3A107654301%2C112615301%3Fcc%3D1554443&wc=9P3G-PT5%3A107654301%2C109211501%2C109432901%2C135221301&cc=1554443

 

Ha releváns neked Nustyának fenn van az Urbáriuma is (1769), bár ha őseid olyan sokat költöztek,

akkor vsz. nem az. Talán időben sem, és foglalkozásuk miatt sem érintettek.         

 

 https://archives.hungaricana.hu/hu/urberi/view/kishont-nustya/?document=1&pg=5&bbox=-2196%2C-3780%2C4603%2C76

 

A bónusz kérdésedre én nem tudok választ adni.

 

 

 

Előzmény: Viszti (21686)
Szüla60 Creative Commons License 2021.01.23 0 0 21687

Nagyon szépen köszönöm. Sajnos amit kerestem nem találtam!

Előzmény: Viszti (21685)
Viszti Creative Commons License 2021.01.22 0 0 21686

Sziasztok!

 

Tudja valaki, hogy hol lehet Nyustya (Hnúša, Rimaszombattól északra) római katolikus anyakönyve 1802-1830 közötti időből? A templomot 1802-ben építették, de a Family Search oldalán csak 1830-tól van fenn. Néztem a közeli katolikus anyakönyveket, de nem láttam nyustyait bennük. Ez a katalógusban lévő anyag: https://www.familysearch.org/search/catalog/1155496?availability=Family%20History%20Library

 

Bónusz kérdés, van valahol egy dokumentum, amiből lehet látni, hogy melyik város/régió születési anyakönyvét nem idexelték még, vagy egyáltalán nincs fenn a FS oldalán? Sajnos a felmenőim sokat költöztek (Zólyom, Nógrád, Gömör-Kishont vármegyék területén), és lassan ott tartok, hogy a régió minden városát átnézzem. A házassági anyakönyvek miatt valószínűleg úgyis ezt kell csinálnom, de jó lenne, ha a születési anyakönyveknél tudnám, hogy honnan nincs indexelve, vagy hogy talán hiába is keresem...

Viszti Creative Commons License 2021.01.22 0 0 21685

A "Szentiványi Zoltán: Századunk névváltoztatásai 1800-1893"-t online pdf-en megtalálhatod itt: http://mek.oszk.hu/07400/07431/07431.pdf

Előzmény: Szüla60 (21684)
Szüla60 Creative Commons License 2021.01.22 0 0 21684

Sziasztok!

 

Tudnátok abban segíteni, hogy az 1871-1875 év közötti névváltoztatások valahol megtalálhatók-e?

 

Előre is köszönöm!

töcsök2 Creative Commons License 2021.01.20 0 0 21683

Nagyszerű voltál!  A kapcsolat AGH Sándor ...?...ÁGH Borbála, aki SZALAY ignácz (1779-1838) neje, kinek testvére SZALAY Anna (788-869) (Olasz-né).  Borbála esküvője Ignáccal  cca 1823ban volt.   Ez és/vagy Sándorunk szüleié (Imre+Horváth Mária) mutatná az utat tövább.
No és közben új nemesség is akadt olyik gyermeknél : " és nagyági" . Mintha hírneves Ilona 

(Weszprémy Jenőné) is használta volna. (Aki több születési évet is használt  -  van ez így színpadéknál...)  Kösz mindent!

Előzmény: Prelleg (21674)
MCA-001 Creative Commons License 2021.01.20 0 0 21682

A Familysearch-ön van pár találat:)

Előzmény: Déne$28 (21681)
Déne$28 Creative Commons License 2021.01.20 0 0 21681

Továbbá sváb felmenők után is kutatok. Győrben élt a Roth család, János 1830-as, 40-es években polgári kocsmáros, neje Ortner Teréz. Nem tudom, élnek e még leszármazottaik arra? Az egyik fiuk, Károly, Balassagyarmatra költözött, ott a mai napig élnek leszármazottak.

 

Déne$28 Creative Commons License 2021.01.20 0 0 21680

Üdv mindenkinek!

 

Felvidéki szász családok leszármazottait keresem, vagy olyat akinek szerepelnek a családfáján a következők:

 

Christophori, vagy Kristophori (Kassa környéke)

 

Kottner (Görlitzbánya)

 

báró Hellenbach 

 

szintén felvidékiek:

Lentulus család. Hessenből települt be ük-ükapám Kristóf. Losoncon és Balassagyarmaton éltek

 

Mikovini család. Felvidéki nemesek, van róluk ugyan családfarészlet, de töredékes 

 

Illetve Szatmárnémetiből keresem a Répánszky család leszármazottait, tagjait.

 

 

Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.19 0 0 21679

szuper, köszi

Előzmény: Prelleg (21678)
Prelleg Creative Commons License 2021.01.19 0 1 21678

A KSH könyvtár oldalára fel van töltve néhány helységnévtár különböző évekből (1873, 1877, 1882, 1888, 1892, 1895, 1898, 1900, 1902, 1907 és 1913), és onnan kerestem ki a településeket. (Az állami anyakönyvezés rövidítése ak.) http://konyvtar.ksh.hu/index.php?s=kb_statisztika

Előzmény: Némedi László __ (21676)
Szüla60 Creative Commons License 2021.01.19 0 0 21677

Nagyon szépen köszönöm a segítséged!

Előzmény: Prelleg (21674)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.19 0 0 21676

megkérdezhetem, honnan tudtad, hogy a civil anyakönyvezések hol történtek?

Előzmény: Prelleg (21674)
bolero84 Creative Commons License 2021.01.19 0 0 21675

Sziasztok!

Nagyon sok jó tippet olvastam itt és segìtségeket is kaptam. Közben csináltam egy DNS tesztet és nekem 100% vissza adja, igazolja amit megtudtam a felmenőimről van még mit kutatnom. Most éppen az érdekel, hogy Birgés család kerülhetett e Szeged- Balástya környékére 1825-1890 között Kishegyesről.

Prelleg Creative Commons License 2021.01.18 0 0 21674

Szüla60: Teskándiakat Andráshidán, a kávásiakat Felsőbagodon anyakönyvezték akkoriban.

 

tücsök2: Nem hiszem, hogy Csáková a szülőfaluja lett volna, és azt sem, hogy oda ment volna meghalni. Valószínűleg az egyik rokonához költözhetett oda, hogy az a gondját viselje. Már csak azért is valószínűtlen, hogy a szülőfaluja vonzotta volna vissza, mert Krasznay Péter megemlíti naplójában, hogy élete vége felé Agh Sándor már nem állt jól anyagilag. Megkerestem Sándor házassági bejegyzését, most már biztos, hogy Ágh Imre és Horváth Mária fia volt. Azt írták, hogy Restén született, de én nem látom a Familysearch keresőjében, szóval még mindig valószínűbb Felsővisó.  https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GR74-SQ2T?i=732&wc=9P3Y-4WR%3A107654301%2C109321301%2C133211501%2C133211502&cc=1554443

A Krasznay naplóban említett nagynéni, marossi Olasz Jánosné Szalay Anna gyászjelentése szerint volt még két testvér, Gábor (valószínűleg azonos a honvéd tiszttel) és Imre.

https://dspace.oszk.hu/bitstream/handle/20.500.12346/458344/4325777_00070_mormon.jpg?sequence=4&isAllowed=y

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9R77-ZJL?i=181&cat=693000

Előzmény: töcsök2 (21671)
töcsök2 Creative Commons License 2021.01.18 0 0 21672

Köszönöm !

Előzmény: ZsKelemen (21669)
töcsök2 Creative Commons License 2021.01.18 0 0 21671

Köszönöm! Így talán érthetőbb lesz, hogy Kassamenti élete végén
mit keresett Csákován (meghalni)(szülőfaluja?)

Előzmény: Prelleg (21668)
Szüla60 Creative Commons License 2021.01.17 0 0 21670

Sziasztok!

 

Segítséget szeretnék kérni!

Kávás, illetve Teskánd állami halotti anyakönyveit 1895-1907 merre találom meg!

 

Előre is köszönöm!

ZsKelemen Creative Commons License 2021.01.17 0 0 21669

A felsővisói rkat. anyakönyvek a Szatmárnémeti róm.kat.püspöki levéltárban megtalálhatók, vagy egyszerűen írsz a falu plébánosának, aki magyar!

Előzmény: töcsök2 (21665)
Prelleg Creative Commons License 2021.01.17 0 0 21668

A szülőket Acháczné Ágh Eleonóra halotti bejegyzésében Ágh Imrének és Horváth Máriának, Péterffyné Ágh Berta halotti bejegyzésében Ágh Károlynak és Kossuth Borbálának hívták. Hogy elírás, vagy egyikük örökbefogadás útján lett testvér, nem tudom. Eleonóráról még kiderült, hogy felsővisói születésű és a szülei Máramarosszigeten laktak. Péterffy S. és Ágh B. Sámuel nevű fiának keresztelési bejegyzése szerint az anya Máramaros megyéből származik. Felsővisó Máramaros megyében van. Egy bizonyos jékei Ágh Gábor 1827-ben Felsővisón született Ágh Imre kincstári erdőmester fiaként. Eleonóra apja sótiszt volt, de nem kizárt, hogy Gábor is testvérük volt. Az egyik Myheritage családfa szerint Sándor 1825. május 7-én született Felsővisón. Felsővisó a ma Románia területén található, így tehát a Familysearch-ön nem fogod tudni megtalálni.

 

Acháczné Ágh:

https://dspace.oszk.hu/bitstream/handle/20.500.12346/302210/4313165_00686_mormon.jpg?sequence=4&isAllowed=y

halotti bejegyzése:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSCQ-FT88?i=129&cat=4121434

Péterffyné Ágh:

https://dspace.oszk.hu/bitstream/handle/20.500.12346/488264/4325895_00201_mormon.jpg?sequence=4&isAllowed=y

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9PX4-8VP?i=830&cc=1452460&cat=753945

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9RQ1-BG9?i=474&cc=1554443&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AKH41-N84

https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Bona-bona-tabornokok-torzstisztek-1/hadnagyok-es-fohadnagyok-az-184849-evi-szabadsagharcban-2/a-2E/jekei-agh-gabor-59/

https://www.myheritage.hu/names/anna_bary

Előzmény: töcsök2 (21659)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21667

jékeinek mondtad, most lájuk, hogy ez nemesi előnév (és jékei nem jékey).

 

Előzmény: töcsök2 (21665)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21666

egyébként ezeket honnan veszed, sokat segítene abban, hogy segíthessünk

csepegtetve az infókat, csak azt érzem, hogy felesleges köröket futunk

 

de nézd meg ezt, lapozgasd

https://www.familysearch.org/search/catalog/results?count=20&placeId=76959&query=%2Bplace%3A%22Hungary%2C%20Temes%2C%20Cs%C3%A1k%22&subjectsOpen=413481-50,1311223-50

 

Előzmény: töcsök2 (21663)
töcsök2 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21665

Ahogy kinéz, ez a "jékei"-ség (pláne y-nal) nem jelent ottani születést... szándékot inkább a valamikori "jékei Ágh" famíliához való kapcsolódásra. Na itt a homály - egyelőre - nekem.

Előzmény: Némedi László __ (21660)
töcsök2 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21664

...nemizsvöttem écre... !!

Előzmény: vadász2 (21656)
töcsök2 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21663

Az 1850-es és 60-as évtizedben potyogtak a gyerekek, majd 24 évi házasság után, 40 évesen elhunyt Sándorunk neje, Bystrzanovszky Klára (1832-1872).
A szülőknek nem jutok nyomára. 

Előzmény: Némedi László __ (21660)
töcsök2 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21662

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HT-67JV-M5?i=551&wc=M6WV-KMS%3A101521601%2C101521602&cc=1542666

Ez a jékei ÁGH Sándor gyjel url-je --- remélem nyílik.
Köszönöm, ha valaki segít! Elakadásom az ősök irányában.
  kingaokt-kukac-gmail-dot-com
Bárczy Zsolt

Előzmény: vadász2 (21656)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21661

a jékei katolikusok Kisvárdára jártak.

Előzmény: Némedi László __ (21660)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21660

haladjunk lépésről lépésre:

 

tehát van Jékén egy 1825 születésű Ágh Sándor (felmenőd), annak van két testvére Berta és Eleonóra és római katolikusok?

 

Gondolom Berta és Eleonóra férjei: Péterffy és  Áchácz?

Az 1850 ezen tesvérek házasságai időpontja?

Előzmény: töcsök2 (21659)
töcsök2 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21659

Kösz mindenkinek a segítőkész érdeklődés SÓGOR ügyben! 
Három jékei ÁGH testvér : Sándor, Berta és Eleonóra  -  szépen megférnek a gyászjelentésen, amit képtelen vagyok idevarázsolni (másolni ide nem lehet??) 
Sándor vérszerinti felmenőm 1825-i születéssel, ami nem akar előkerülni. Így a szülék sem.
Zsolt

Előzmény: ZsKelemen (21653)
töcsök2 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21658

Azon küzdök, hogy idemásoljam azt a 1898-as obit-ot, amin elakadt a gépezet  :  Ágh Sándor RCath felmenőmnek szüleire nem találok. 
Talán url-t ide kopizni nem is lehet?  Vagy csak béne volnék...?

Előzmény: töcsök2 (21651)
Mama 5 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21657

Gyergyószárhegyen van a Lázár kastély ,azt tudom hogy ott a kriptában vannak eltemetve Lázárok. Van egy régi ismerősöm Lázár Atilla Budapesti, akinek az ősei akik ott a kriptában vannak, ő megnézte .

Az ott Gyergyószárhegyen /Lazarea /élő család aki leszármazottnak vallja magát, a kastély körüli földeket is birtokolja . A család nevük Vormair Tivadar és az apja .

Előzmény: witcher22 (21642)
vadász2 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21656

Azt eddig is sejtettem, hogy az ág és az ákác között valami kapcsolat van, de a sógorságra nem gondoltam...  

Előzmény: töcsök2 (21651)
rferi Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21655

És azt is írassuk bele, hogy aki segítséget kér, legalább egész, kerek mondatokban mesélje el, mit is szeretne, és ne csak ideböfögjön pár nevet, és higgye azt, hogy ebből azonnal mindenki tud mindent,  vagy a népnevelésnek ezt a szintjét már meglévőnek tekintjük? :))))))))

Előzmény: Némedi László __ (21654)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21654

lehet, hogy kellene a fórum fejlécébe beírni, hogy mik az alapadatok, amiket érdemes megadnia valakinek, aki segítséget kér... (pl vallás az néha nem fontosnak tartott attributum, pedig sokat segít...)

Előzmény: ZsKelemen (21653)
ZsKelemen Creative Commons License 2021.01.16 0 0 21653

Kit keresel? Hol? Milyen vallás? 

Előzmény: töcsök2 (21651)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.15 0 0 21652

??

Előzmény: töcsök2 (21651)
töcsök2 Creative Commons License 2021.01.15 0 0 21651

Sógorok 1850 táján : jékei Ágh,  Péterffy,  Áchácz.   
Elakadtam.

witcher22 Creative Commons License 2021.01.11 0 0 21650

Köszönöm a segítséget és a tippeket! Időközben megtaláltam őket az 1755-ös összeírásokban és a Kempelem Béla: Magyar nemesi családok 6. kötetében, mint "lázár családbeliek" . Úgy tűnik erről a családról csekély mennyiségű adat maradt fent, de remélhetőleg idővel sikerül összerakni a képet.

rferi Creative Commons License 2021.01.11 0 0 21649

Köszönöm

Előzmény: babramama (21648)
babramama Creative Commons License 2021.01.11 0 0 21648
Előzmény: rferi (21647)
rferi Creative Commons License 2021.01.11 0 0 21647

Hadd kérdezzem meg, hogy mit jelent az, hogy armalista?

Előzmény: babramama (21646)
babramama Creative Commons License 2021.01.11 0 0 21646
Előzmény: witcher22 (21642)
Némedi László __ Creative Commons License 2021.01.11 0 0 21645

Megnéztem a Acta Nobilitaria-t, nem volt benne, azt hiszem ez azt jelenti, hogy Borsod megyében keresd (mert nem ment át másikba), vagy persze lehet más eset is :)

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSBK-MB94?i=1&cat=57277

Előzmény: witcher22 (21644)
witcher22 Creative Commons License 2021.01.11 0 0 21644

A kettőjük házassági anyakönyvét nem találtam meg de a halotti anyakönyvek megvannak.

Szilágyi Heléna 1807 április 18-án halt meg Mezőkövesden ebből következtetve 1757 körül született.

Mai kutatás során rájöttem, hogy Lázár Péter, ha minden igaz később megházasodott Rajna Helénával és 1827. július 15-én halt meg Mezőkövesden (1755 körül született). A kövesdi anyaköveket átfutva találtam egy 1757. augusztus 29-én született Lázár Pétert kinek szülei Lázár István Kormos Judit voltak.

Előzmény: Josbig (21643)
Josbig Creative Commons License 2021.01.11 0 0 21643

Az utolsó ismert személyekről lehet valamit tudni? Melyik településen és mikor születtek, házasodtak vagy haltak meg?

 

Előzmény: witcher22 (21642)
witcher22 Creative Commons License 2021.01.11 0 0 21642

Kedves kutatótársak!

 

Ismerősömnek segítek a kutatásban és enyhén szólva elakadtunk. Egy nemes Lázár család eredetét szeretnénk felkutatni akik már 1770-es évek környékén biztosan Mezőkövesden laktak. Semmilyen utalást nem találtunk, hogy honnan jöhettek, vagy melyik Lázár család tagjai. Tudjuk, hogy a nem messze Mezőtúron is megfordult egy nemes Lázár család, de a nevek nem egyeznek egyik ágon sem. Borovszky Samu, Orosz Ernő és Nagy Iván összeírásaiban se találtunk semmi rájuk utaló jelet. Tudnátok tanácsot adni, hogy hol lenne érdemes tovább keresni?

Az utolsó ismert személyek : nemes Lázár Péter, felesége Szilágyi Julianna Heléna

 

Válaszotokat előre köszönöm!

Legyen szép estétek!

alsotekeres Creative Commons License 2021.01.09 0 0 21641

Köszönöm!

 

Előzmény: szaeltan (21640)
szaeltan Creative Commons License 2021.01.09 0 0 21640

Szerencsére ez nem a Google street view :) Nem kérhet kitakarást senki, hiszen a felmenőket nem lehet kisajátítani, azok egyesével ma élő ezreknek lehetnek felmenői. Pár esetben részletek látszanak a kitakart oldalakból, így arra lehet következtetni, hogy azokat takarhatták ki, amelyeken (csak) 1895 utáni adat volt. Pl. 1948-as konfirmáltakat szúrtak be oda. De az is előfordult, hogy a keresztelési végével a jobboldalon kezdődő házasságit kitakarták, majd újrafotózák a másik oldal kitakarásával. De akár X-aktás eset is előfordulhat...

Előzmény: alsotekeres (21638)
IH1044 Creative Commons License 2021.01.08 0 0 21639

Kedves Béla!

Köszönöm szépen. Megkisérlem újból, hátha sikerül néhány filmet lementenem.

Minden jót Neked! Üdv. Nagy Kálmán

Előzmény: Sipos Béla (21636)
alsotekeres Creative Commons License 2021.01.07 0 0 21638

Pusztán kíváncsiságból szeretném megkérdezni, hogy mi az oka annak, hogy a FS anyakönyveit böngészve még az 1840-es évek iratanyagában (pl házassági anyakönyv) is belefutok kitakart oldalakba. Az látszik, hogy már a szkennelésnél kitakarták, tehát nem  utólag kérte valaki. Köszönöm.

 

angellácska Creative Commons License 2021.01.07 0 0 21637

Sziasztok!

Kiolvasási segítséget kérnék, sajnos csak fotóm van és az is rossz minőségben, de hátha valaki valamit ki tud bogarászni.

Szépszüleim egy napon haltak meg és a bejegyzés után valami megjegyzés van írva, nem tudom elolvasni.

Amúgy Erdélyben kutatok, pontosabban Székelyszenttamás-Ülke.

Előre is köszi, ha valaki ránéz.

Sipos Béla Creative Commons License 2021.01.03 0 0 21636

Nem járt le de új változat jelent meg FS-TOOLS 5.05. Ezt le kell tölteni. A sütiket engedélyezni kell. 40 kép letöltése után leáll, majd folytatja.

Üdvözlettel

Sipos Béla

sipos.bela1945@gmail.com

Előzmény: IH1044 (21541)
vörösvári Creative Commons License 2021.01.02 0 0 21635

Tudom hogy nem. De mondjuk egy adásvételi szerződésre 1920-ból igen, néhány hónapig majd elmolyolnak az azonosításon a BM-ben.

Előzmény: szaeltan (21634)
szaeltan Creative Commons License 2021.01.02 0 0 21634

Anyakönyvekre ez nem vonatkozik. De nem tudom, mire vonatkozik egyáltalán, mert egy 1924-es iskolai naplóban hogy azonosítja be az illetőket, ha én sem tudom a rendelkezésre álló adatok alapján?

Előzmény: vörösvári (21621)
Zozizozizozi Creative Commons License 2021.01.01 0 0 21633

Köszönöm, én is valami ilyesmire gondoltam, csak nem értettem miért nem húzta át vagy irta uj sorba. Mindegy végül is spórolt 1 sort...

:)

Előzmény: spark82 (21632)
spark82 Creative Commons License 2021.01.01 0 0 21632

Elhibázta az oszlopot a káplán úr...

A keresztelt oszlopba beírta a szülőket (Sigri Pál és Tősér Erzsébet). A keresztszülők Tősér Ignác és Ótsay Margit. Tősér Erzsébetnél az első bejegyzés valóban mater, a másodiknál pedig supra. (azaz fent vagy előbb). Ha jól gondolom, a keresztelt gyermek is Sigri Pál volt? 

Előzmény: Zozizozizozi (21631)
Zozizozizozi Creative Commons License 2021.01.01 0 0 21631

Sziasztok! Kis segítséget szeretnék kérni itt a rutinos rókáktól.

Jászárokszállás. Keresztelési anyakönyv. 4522 es rekord. 1813 szeptember 17-i bejegyzés.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9398-VVKX-3?i=129&cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AXX97-B9Z

 

A kereszteltek cellában két(?) név, a keresztszülőkében ugyanaz a két név? 

 

"Sigri Pál" és "Tősér Erzsébet". Tősér Erzsébet neve alatti lábjegy talán mater. Vagyis anya? 

A keresztszülők mezőben viszont nem tudok rájönni, hogy mi az Erzsébet lábjegyzete. 

Ezmiez? Ez felnőttkori keresztelés? Vagy házasodtak és akkor keresztelkedtek? nem értem.

előre is köszönöm

spark82 Creative Commons License 2020.12.31 0 0 21630

Meggyónt, megáldozott, az útra visszatérvén meghalt.

 

(azt vedd figyelembe, hogy csak korlátozottan tudok latinul.) 

Előzmény: bkrisz1980 (21629)
bkrisz1980 Creative Commons License 2020.12.29 0 0 21629

Kedves Kutatótársak!
A következő latin szöveg mit jelenthet: Ketskeméth ini, confessus communicavit, redux in via mortuus est

Tiszaalpár, halotti anyakönyv, 1778. május 16.-án elhunyt Jospehus Sándornál a megjegyzés

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSBY-79ZV-9?i=16&cat=438319

ZsKelemen Creative Commons License 2020.12.29 0 0 21628

JPmiaou, rferi! Köszönöm.

rferi Creative Commons License 2020.12.29 0 0 21627

Csépán is hasonló volt a helyzet még az 1700-as években, mivel a falu eleve attól népesült újra, hogy egy nemes lányait oda és abból a határból házasította ki az apjuk.

Sokáig úgy is hívták a falut, hogy Nemes Csépa.

Előzmény: ZsKelemen (21625)
JPmiaou Creative Commons License 2020.12.29 0 0 21626

Én a csallóközi református őseimnél tapasztaltam, hogy igen, majdnem mindenki nemes. Például:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-Y39K-Q1X?i=61

Előzmény: ZsKelemen (21625)
ZsKelemen Creative Commons License 2020.12.28 0 0 21625

Valami miatt nem megy át a kép. 1784-es református házassági anyakönyv, és szinte mindenki neve elött egy N.

ZsKelemen Creative Commons License 2020.12.28 0 0 21624

Szerintetek mi ez a sok N. a nevek előtt? Nemesre gondoltam, de ennyi?

ZsKelemen Creative Commons License 2020.12.28 0 0 21623

Igen, regisztráció után tudsz belépni.

Előzmény: bitter6704 (21622)
bitter6704 Creative Commons License 2020.12.28 0 0 21622

Sziasztok!

Nem jártam még ezen az oldalon, de most a tanácsotokat szeretném kérni. Számotokra talán nevetséges problémával kerültem szembe.

Régen rendszeresen látogattam a FamilySearch oldalait. Könnyedén fel tudtam jutni, és használhattam az oldalakat. Most azonban regisztrációt kér, ami sajnos eddig valamiért nem sikerült nekem. Van tapasztalatotok ezzel kapcsolatban? Hogyan lehet feljutni az oldalra? Segítségeteket előre is köszönöm!

vörösvári Creative Commons License 2020.12.27 0 2 21621

Viszont nem is érdekelte őket egyáltalán hogy ezzel komolyan megnehezítik a kezdő családfakutatók dolgát, fő hogy Péterfalvi boldog legyen. Az meg hogy ezután 100 éves levéltári iratoknál ellenőrizni kell hogy élnek e még a benne szereplők és a BM-től kell kikérni az adatokat ehhez, a teljes agyhalál. 

Előzmény: szaeltan (21619)
rferi Creative Commons License 2020.12.27 0 0 21620

Az, hogy újra kell fotózni, nem kérdés. Azok a filmek nagyon pocsék módon készültek, arról még szkennelés is készült, mire a végeredményt megkaptuk, alig lehet olvasni. A képek sarkaiban elmosódottak, sokszor már oldalközépen is. Nagyon várom az eredményt.

Előzmény: szaeltan (21617)
szaeltan Creative Commons License 2020.12.27 0 0 21619

Nem szándékosan a családkutatás nehezítése volt a cél, ez a szakma az adatvédelmi "forradalom" áldozata. Na hátha az a valaki, akit innen is üdvözlök, sokat segít rajtunk! Még az is lehet, hogy olvassa :D

Előzmény: vörösvári (21618)
vörösvári Creative Commons License 2020.12.27 0 0 21618

Érdekes lenne egyszer megtudni hogy ki lobbizhatta ki ennek a központnak a felállítását a kormánynál ( nagy köszönet jár neki ezért ), mert eddig csak családfakutatást nehezítő intézkedéseket hoztak 2010 óta.

Előzmény: szaeltan (21617)
szaeltan Creative Commons License 2020.12.27 0 0 21617

Ahogy a facebookon, itt is sok téves következtetés terjed. El kell mondanom, hogy a mormonok nem digitalizálták ( a korábban levett részek beleszámításával sem) a teljes, mai szabályok szerint kutatható évkört. Rengeteg település 1908-ig, 1909-ig van fent. A levéltár saját hatáskörben - a mormonokkal való felesleges egyeztetés nélkül - le fogja fotózni az állami anyakönyveket - igen, azokat a részeket is, amit a mormonok már megcsináltak, bízzuk ezt rájuk. Biztos senki sem akarná, hogy 2 oldal között váltogatni kelljen, mert egyik része itt, másik ott van....
Az adatvédelemmel is kezdenek valamit, ezt is olvashattuk. De ha mégsem, akkor a házasságok mindenütt 1934-ig, a halálozások 1980-ig felkerülhetnek. Ez koránt sincs meg mindenütt, hiába írják, sokszor érzelmi alapon sok kommentben, hogy fent vannak... nincsenek fent és lefotózva sincsenek.
Amennyiben ráveszik magukat, hogy a születéseket is fotózzák, hátha elgondolkodnak a törvényalkotók is, hogy a 130 éves határ több, mint szemtelenség - és semmiképp nem szolgálja a nemzeti identitás erősödését! ;) Ebből csak jó származhat. Eddig sem a MACSE, senki nem tudta elérni, hogy enyhítsenek a szabályokon - most önként vetették fel! Örüljünk neki!

rferi Creative Commons License 2020.12.26 0 0 21616

Ezért is írtam, hogy belelóg a kezem a bilibe.

Előzmény: 12Tél57z (21614)
Prelleg Creative Commons License 2020.12.26 0 0 21615

Egyetértek. Remélhetőleg figyelembe veszik, hogy a Familysearch-ön már rajta van az állami anyakönyvek nagy része és a még hiányzó részekkel (Pest megye, Borsod megye 1909 után, bizonyos JNSZ megyei anyakönyvek stb.) kezdik. Talán van arra esély, hogy végre az utólagos bejegyzések jegyzékét, az anyakönyvvezetők által készített névmutatókat (ha léteznek még), temetőkönyveket, a korábbi digitalizálásból kimaradt nemességi iratokat is családtörténeti forrásnak gondolják, és digitalizálják. Szerintem nem csak a jelenlegi határokon belül gondolkoznak, szóval nem kizárt, hogy további közös projekteket szerveznek majd, például a kárpátaljai levéltárral is, ahogyan az korábban történt. Egy kicsit tartok attól, hogy ha már elkészült és kutatható lesz a jelenleg érvényben lévő védelmi időszaknak megfelelően az anyakönyvi adatbázis, nehogy azt mondják a Familysearch-nek, hogy távolítsák el a digitalizált állami anyakönyveket az oldalukról, mert azok egy jelentős része a védelmi időn belül esik.

Előzmény: 12Tél57z (21614)
12Tél57z Creative Commons License 2020.12.25 0 0 21614

Sajnos, ez csak egy nagy-nagy álom...
Az eredeti cikkben "CSAK" az anyakönyvek digitális rögzítése...magyarul képrögzítésére történik utalás...
Az adatok indexeléséről én nem látok információt.
Anélkül pedig LEHETETLEN bármilyen összekapcsolás !!

Ha az FS-ről hiányzó polgári anyakönyvek digitalizált képanyaga hozzáférhetővé válna, már az is óriási előrelépést jelentene....

Előzmény: rferi (21609)
alsotekeres Creative Commons License 2020.12.25 0 0 21613

Köszönöm az információkat!

Előzmény: ancibaba (21602)
vörösvári Creative Commons License 2020.12.24 0 0 21612

jó is lenne ha így működne, szurkoljunk neki :)

Előzmény: rferi (21609)
vadász2 Creative Commons License 2020.12.24 0 0 21611

Elvileg ez lehet(ne) a digitális anyakönyvezés folytatása: mindenki digitális lesz, aki 1895 óta élt!

 

Előzmény: rferi (21609)
vadász2 Creative Commons License 2020.12.24 0 0 21610

Nekem van felmenőm, aki 1916-ban született és tudtommal még mindig nem halt meg - papíron. A valóságban valószínűleg valahol az örök orosz hómezőkön alussza álmát.

Na most ilyenkor mit mond a BM?

I.-II. világháború eltűntjei, hadi foglyai (akkor biztos mindenkiről névszerint tudnak, csak eddig jól titkolták)? Mi van azokkal, akik önszántukból kivándoroltak?  Vagy simán el tudom képzelni, hogy nem sikerült utólag minden nem kellően kereszténynek minősülő egykori állampolgárt regisztrálni, akit elindítottak a Német Birodalom felé...

Előzmény: vörösvári (21608)
rferi Creative Commons License 2020.12.24 0 0 21609

Igazából ha összedigitalizálják a egyes emberek különböző anyakönyvi bejegyzéseit, akkor abból _elvileg_ az is kijöhet, hogy azonnal összeáll, ki az aki még él, és ki az, aki már nem. Nyilván lesz nagyon sok kivétel, mert összekapcsolhatatlanok az adatok, de ami összekapcsolható, abból ez megállhat.

És akkor hirtelen személyre szabottan beállítható lenne, hogy mely adatokat nem kell védeni.

Aztán lehet, belelóg a kezem a bilibe.

Előzmény: vörösvári (21608)
vörösvári Creative Commons License 2020.12.24 0 0 21608

Most volt az a levéltári tájékoztatás, hogy az eddig szabadon hozzáférhető nem anyakönyvi iratoknál egyenként kell a BM-től tájékoztatást kérni hogy meghaltak e a benne szereplők 1885-ig visszamenőleg, remélem az új levéltár nem ebben a szellemben fog tevékenykedni.

Előzmény: vadász2 (21607)
vadász2 Creative Commons License 2020.12.24 0 0 21607

No, ezentúl nem csak ott, itt is fogják.

Előzmény: vörösvári (21606)
vörösvári Creative Commons License 2020.12.24 0 0 21606

Csodálkozom a dolgon, eddig ott akadályozták a családfakutatást ahol tudták, a különböző védelmi időkkel.

Előzmény: Prelleg (21603)
Prelleg Creative Commons License 2020.12.24 0 0 21605

Igaz, például a kormányhatározat 7. pontja kérdés, mekkora változást fog hozni a jelenlegi védelmi időket illetően, enyhül, szigorodik, vagy marad. Ha marad akkor a születési anyakönyveket még egy jó ideig nem lehet majd megnézni abban az adatbázisban. A többi családtörténeti forrás digitalizálása mennyire fog az egyházi és állami levéltárak anyagára összpontosítani, esetleg magántulajdonban lévő források is bekerülhetnek-e? Valamint, az adatbázis elkészülése mennyire lesz hatással a Familysearch-ön elérhető adatokra, hiszen az említett források nagy része már megtalálható online az oldalon.

Előzmény: rferi (21604)
rferi Creative Commons License 2020.12.24 0 0 21604

Ez elég jó hír, de a részleteken sok fog múlni!

Előzmény: Prelleg (21603)
Prelleg Creative Commons License 2020.12.24 0 0 21603
ancibaba Creative Commons License 2020.12.24 0 0 21602

Először ird össze a rokonokat, nagyszülő,dédszülő, aztán igy mehetsz visszafelé. A Myíheritagen regisztrálni kell, és ha jól tudom 250 főig ingyenes. Aztán ha több adat van, akkor fizetni kell. A MACSE-n is fizetni kell, évi most 5.000.- Ft-ot.Ha jól tudom. Próbáld meg, de vedd figyelembe,  hogy születés,házasság,és halál ideje meg van szabva hogy hány évre visszamenőleg tudsz kutakodni. Van az Awilime,online családfakészitő, ingyenes ott kipróbálhatod a kezdeteket. Jó kutatást.

 

Előzmény: alsotekeres (21585)
ancibaba Creative Commons License 2020.12.24 0 0 21601

Előfordult. Én is találkoztam ilyennel. Csak az a kérdés, hogy ők életben maradtak-e? Sajnos nem mindegyik baba élte túl.

Előzmény: alsotekeres (21600)
alsotekeres Creative Commons License 2020.12.22 0 1 21600

Gondoltam, hátha érdekes másnak is. Pilisszántón hármas ikrek 1822-ben.

 

ikrek

vörösvári Creative Commons License 2020.12.22 0 1 21599
Előzmény: vörösvári (21597)
bolero84 Creative Commons License 2020.12.22 0 0 21598

Köszönöm. Olvasgatok kicsit Vezekényről.

vörösvári Creative Commons License 2020.12.22 0 1 21597
Előzmény: vörösvári (21596)
vörösvári Creative Commons License 2020.12.22 0 1 21596

1848-ig létezett a jobbágyság, 1785 óta minden jobbágy szabadon költözhetett.

 

https://mek.oszk.hu/02100/02115/html/2-1688.html

Előzmény: bolero84 (21595)
bolero84 Creative Commons License 2020.12.22 0 0 21595

Köszönöm, de akkor miben egyeznek ki? :)

 

vörösvári Creative Commons License 2020.12.22 0 1 21594

Nem, a colonus a telkes jobbágy, az inquilinus meg a zsellér, a subinqilinus meg a házatlan zsellér.

Előzmény: JPmiaou (21593)
JPmiaou Creative Commons License 2020.12.22 0 0 21593

Nem, a colonus csak "földmíves". A "jobbágy" az inquilinus.

Előzmény: Peter_Cs (21592)
Peter_Cs Creative Commons License 2020.12.22 0 0 21592

Colonus = jobbágy.

1848-ban volt a jobbágyfelszabadítás.

Előzmény: bolero84 (21589)
bolero84 Creative Commons License 2020.12.22 0 0 21591

*Redempció

Előzmény: bolero84 (21589)
bolero84 Creative Commons License 2020.12.22 0 0 21590

... és igen! Biztos katolikus, mert Renáta már Majsán katolikus templomban kereszteli minden gyermekét, a dédanyámatbis, Hulman Ágnest.🙏

Előzmény: Peter_Cs (21579)
bolero84 Creative Commons License 2020.12.22 0 0 21589

Köszönöm! 

Akkor még voltak jobbágyok?

Az egy kicsi település. Mit takar akkoriban egy jobbágy? 

Az a Renáta, Hulman István nevű párjával kerülnek Pest Pilis Solt Kiskun vármegye, Kiskunmajsa környékére. Akkoriban itt földparcellázások voltak, itt nem voltak jobbágyok. Recepció miatt.

 

Előzmény: Peter_Cs (21579)
alsotekeres Creative Commons License 2020.12.21 0 0 21587

Köszönöm, segítettél a válasszal. Egyelőre nem lépek be, még az elején vagyok a kutatásnak.

Előzmény: Némedi László __ (21586)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.12.21 0 0 21586

új rekordokat nem fogsz ott találni Magyarországra, amit esetleg tud (de akkor a nagyobb előfizetés kell), az a family tree-k, amit a magánemberek csináltak, és ott találhatsz olyant, ami érdekes lehet.

Ha figyelned kell a költésedre, akkor nem javaslom, ha bp-i vagy, akkor lépj be a Macse-ba, és akkor van egy hely, ahol adnak lehetőséget használni ezeket az előfizetéses oldalakat. Ha pénz nem érdekes, és vagy komolyan gondolod a dolgot, akkor fizess elő :)

Előzmény: alsotekeres (21585)
alsotekeres Creative Commons License 2020.12.21 0 0 21585

Mivel új vagyok a családfa kutatásban, így sajnos még sok kérdés merül fel bennem. Most abban szeretnék segítséget kérni, hogy érdemes-e a MyHeritage-re előfizetni? Nem szeretnék - legalábbis egyelőre - a neten családfát rajzolni, így elsősorban arra lennék kíváncsi, hogy ennek az adatbázisában lehet-e több, vagy más információt találni, mint a Familysearch-ben? (Próbáltam itt a fórumban visszaolvasni, de nem igazán találtam választ a kérdésemre.) Köszönöm! 

Némedi László __ Creative Commons License 2020.12.21 0 0 21584

sajnos ez a helyzet Pest megyével általában...

Előzmény: alsotekeres (21583)
alsotekeres Creative Commons License 2020.12.21 0 0 21583

Köszönöm a választ!

Az átküldött link alapján, akkor az 1895 utáni adatok hiányoznak a rendszerből, mindkét település esetében?

 

Előzmény: JPmiaou (21581)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.12.21 0 0 21582

például Budapest egyszerűen használhatatlan.

Találtál valamit, ami többet mutatott, mint a catalog?

Előzmény: JPmiaou (21581)
JPmiaou Creative Commons License 2020.12.21 0 0 21581

Pilisszentkereszt: https://www.familysearch.org/search/catalog/249664

Vörösvár: https://www.familysearch.org/search/catalog/249925

 

Az "images" elég új és béna, én maradok a régi katalógusnál (https://www.familysearch.org/search/catalog).

Előzmény: alsotekeres (21580)
alsotekeres Creative Commons License 2020.12.21 0 0 21580

Kedves Fórumtagok!

 

Szeretnék segítséget, tanácsot kérni. Igazából csak néhány hete kezdtem el a "familysearch" segítségével felkutatni az családfánkat. Először a gyöngyösi vonalat próbáltam feltérképezni és ha nem is egyszerűen, de végül sikerült a legfontosabb adatokat megtalálnom. Most viszont megpróbáltam a pilisszentkereszti, pilisvörösvári vonalat feltárni. A https://www.familysearch.org/records/images/ címen keresve nem ad találatot, illetve csak néhány adatot. Azt kínálja fel, hogy keressek rá "Pestre", de ott sem találok használható információt. Elképzelhető, hogy nincs információ feltöltve ezekről a teleülésekről, vagy csak rossz helyen keresgélek. 

Előre is köszönöm!

Peter_Cs Creative Commons License 2020.12.20 0 0 21579

Olvasatomban:

1827. január 9. Renáta

Szülők: Molnár Pál (Paulus Molnár) vezekényi jobbágy és felesége, Tóth Éva (Eva Toth)

Keresztszülők: Erdélyi József (Josephus Erdélyi) és felesége, Dudás Terézia (Theresia Dudás)

Keresztelte a parókus.

Latin nyelvű, legvalószínűbb, római katolikus anyakönyv.

Előzmény: bolero84 (21578)
bolero84 Creative Commons License 2020.12.20 0 0 21578

Sziasztok! Mai Szlovákia területéről.

Ükanyám a Renáta nevű gyermek.

Szeretnék segítséget kérni, hogy ez milyen felekezet könyve? Nem tudom kiolvasni, mi van a szülők neve alá, mellé ìrva kisbetűkkel.

 

 

babramama Creative Commons License 2020.12.18 0 0 21577

Szívesen.

Előzmény: Törölt nick (21576)
Törölt nick Creative Commons License 2020.12.17 0 0 21576

babramama nagyon köszönöm a linket!! Ők azok, igen. Több éves rejtélyt oldottál meg! Kerestem őket korábban Pécsen, de rossz gyűjteményben, ezek szerint. Ha bármiben tudok segíteni, írj familysearch-ön.

 

Köszönöm,

 

Németh Csaba

Előzmény: babramama (21575)
babramama Creative Commons License 2020.12.17 0 0 21575
Előzmény: Törölt nick (21574)
Törölt nick Creative Commons License 2020.12.17 0 0 21574

Ez a kapott másodpéldány.

Előzmény: Némedi László __ (21571)
Törölt nick Creative Commons License 2020.12.17 0 0 21573

Igen, itt van: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-YSYD-Y85?i=226&cc=1743180&cat=384059

 

Biztos, hogy hozzá van beírva. Rokonoktól sikerült hozzájutnom másodpéldányhoz, ott is szerepel ez a megjegyzés. Mivel egyértelműen Ibafát írják, ezért nem sok elképzelésem van, hogy még hol kereshetném... A környező falvakat, ahol volt kivonat az adott időszakra mind átnéztem.

 

Nem ismerem a korabeli bejegyzések jogi hátterét, de elképzelhetőnek tartom, hogy Ibafa ekkor csak a lakhelyük volt, és a házasság 1866-ban valahol teljesen máshol köttetett. 

 

Akárhogy is, köszönöm, hogy utánanézel!

 

Előzmény: Némedi László __ (21571)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.12.17 0 0 21572

jó találat :)

 

Előzmény: Csabavezér5 (21568)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.12.17 0 0 21571

tudnál linket adni a bejegyzéshez, mert olyan mintha az Anna nevűnél írták volna az Ibafa bejegyzést...

Előzmény: Törölt nick (21565)
aBence2000 Creative Commons License 2020.12.17 0 0 21570

Törökszentmiklósi anyakönyvben találtam.

Előzmény: Csabavezér5 (21568)
Egér Fogó Creative Commons License 2020.12.16 0 0 21569

Ha linkeld az eredeti oldalt, kevesebb meló a segítség.

Előzmény: Törölt nick (21565)
Csabavezér5 Creative Commons License 2020.12.16 0 0 21568

"Az lenne a kérdésem, hogy a szolnok megyei Nagyszőlő melyik mai település lehet?"

Melyik település anyakönyvébe írták be? Ez szerintem helyszínt jelöl egy városon belül. 

Előzmény: aBence2000 (21566)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.12.15 0 0 21567

lehet például:

Előzmény: aBence2000 (21566)
aBence2000 Creative Commons License 2020.12.15 0 0 21566

Sziasztok!

 

Az lenne a kérdésem, hogy a szolnok megyei Nagyszőlő melyik mai település lehet?

Előre is köszönöm a választ. :)

 

Törölt nick Creative Commons License 2020.12.14 0 0 21565

Üdv Mindenkinek!

 

Ismét szeretnék segítséget kérni. Ezúttal szépszüleim házassági bejegyzését nem sikerül felkutatni. Ükapám, ifjabb Mihály keresztelési bejegyzésében, megjegyzésként a következő van beírva: " Házasság által legitimálva 1866-ban Ibafán". Erre a dátumra az adott településen és a környékén sem találni semmit.. Tabot és környékét is átnéztem, ott sem találni a kivonatot. Családi történetek alapján a Tarjányi vonal valahonnan Tatabánya környékéről érkezett Tabra, majd Ibafára.

 

A következő adatok ismertek:

 

Tarjányi Mihály, r.kat

ker. (kb.1835) - hal. 1911.Feb15, Almamellék

szülei: ismeretlenek

 

felesége: Gergely Erzsébet, r.kat

ker. 1839.Nov.18, Tab - hal. 1902.Márc.23, Almamellék

szülei: Gergely István és Budai Éva

 

Csatolom ükapám keresztelési bejegyzését is. Válaszotokat előre is köszönöm!

 

Tisztelettel: Németh Csaba

aBence2000 Creative Commons License 2020.12.11 0 0 21564

abrbence2000@gmail.com

Előzmény: Imre549 (21563)
Imre549 Creative Commons License 2020.12.10 0 0 21563

Akkor kérek egy e-mail címet, vagy egyéb elérhetőséget és konzultálunk. 

Előzmény: aBence2000 (21562)
aBence2000 Creative Commons License 2020.12.10 0 0 21562

Szia. :)

Igen örülnék neki, ha felvennénk a kapcsolatot.

Előzmény: Imre549 (21560)
JPmiaou Creative Commons License 2020.12.10 0 1 21561

Néhány év eltérés gyakori volt; mint már mások is írták, a sok gyerek közül könnyen összetévesztették a születésnapokat. Nem is kellett hozzá írástudatlanság: Kossuth Lajos sem tudta saját születésnapját, és mivel a vonatkozó tállyai evangélikus anyakönyv elégett, nem tudták utólag megállapítani.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSVC-39ZH-Y?i=7&cat=210281

Előzmény: aBence2000 (21555)
Imre549 Creative Commons License 2020.12.10 0 1 21560

Kállóról van Ungi egyenesági felmenőm. De mint Kállóhoz tartozó Erdőtarcsa filia. Ha érdekel, felvehetjük a kapcsolatot.

Előzmény: aBence2000 (21553)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.12.09 0 1 21559

persze ugye nem csak ebből indulsz ki, hogy milyen év van beírva.

 

Házasságnál megadott szülőknek érdemes feltérképezni az összes gyerekét, mert simán lehet, hogy a keresztnév is egyezik az év is, de az a gyerek meghalt és következő évben újra ugyanazt a nevet adták, és az év eltérés kicsi, és mint írtam lehet, hogy az első gyerek szül évére emlékeztek. Családfa szempontból nem nagy tévedés, mert ugyanazok a szülők és az év is hasonló, de persze jobb az igazit megtalálni :)

Előzmény: aBence2000 (21555)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.12.09 0 1 21558

pláne 10 gyerek után, akiknek nagy része meghalt, már lehet keverni, és akkoriban, gondolom lelki önvédelemből, a gyerek nem ennyire a család központja volt...

Előzmény: Némedi László __ (21557)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.12.09 0 1 21557

többször találkoztam, hogy valamely testvér születési éve lett megadva, mert gondolom arra emlékeztek. Akkoriban elég jelentős volt az írástudatlanság, így ne várd el, hogy a szülők felírjanak ilyen fontos infókat.

Egyébként is ez nem annyira "hivatalos" irat volt, mint mostanában, kicsit lazább pap, és még az életkor sem került bele... :)

Előzmény: aBence2000 (21555)
vörösvári Creative Commons License 2020.12.09 0 1 21556

Néhány éves eltérések is előfordulnak sokszor, akkor sokan nem tudták a pontos életkorukat és ők mondták be a papnak.

Előzmény: aBence2000 (21555)
aBence2000 Creative Commons License 2020.12.09 0 0 21555

Kedves Csoporttagok!

 

Az lenne a kérdésem, hogy a házassági anyakönyvekben mennyire pontosan írták be a pár életkorát?

Gondolok itt arra, hogy valaki 1830 augusztusában született,és 1851 márciusában házasodott, elképzelhető, hogy 21 évet írtak be neki amikor még nem töltötte be?

Előre is köszönöm a választ. :)

IH1044 Creative Commons License 2020.12.08 0 0 21554

Kedves BGéza! 

Köszönöm a segítséged. Sajnos valami más gond lehet, mert most sem működik. Megpróbálok más megoldást keresni.

Üdv. és szép napot!

Előzmény: B.Géza (21552)
aBence2000 Creative Commons License 2020.12.08 0 0 21553

Kedves Csoporttagok!

Családfámban a következő, helységnevekhez köthető családnevek szerepelnek. Amennyiben valaki szintén kutatja ezen családokat, kérem jelezze

 

.Szeged: Ábrahám, Ördög, Szekeres, Papp,Jakus,Szélpál, Sebők

Jászladány: Oláh, Kutricza,Szűcs,Kalmár

Tápiószele:Oláh,Hostya

Törökszentmiklós: Nagy,Magyar, Vajzer, Szabó, Kis

Tisza-Szajol: Lajkó, Szekeres

Kálló: Vajzer,Unghy,Bodor,Farkas

 

 Előre is köszönöm a segítséget. :)

B.Géza Creative Commons License 2020.12.08 0 0 21552

Ha bejelentkeztél ott van kettő gomb sütik és a verzió nyomd meg mind a kettőt. Ha minden ok akkor nem tudom mi lehet a gond.

Előzmény: IH1044 (21551)
IH1044 Creative Commons License 2020.12.08 0 0 21551

Windows 10 és FS-TOOLS-5.0.5

Előzmény: God:Boy (21550)
God:Boy Creative Commons License 2020.12.08 0 0 21550

Milyen operációs rendszer alatt és melyik verziót használod?

Előzmény: B.Géza (21549)
B.Géza Creative Commons License 2020.12.07 0 0 21549

Ha régen használtad, akkor egy ellenőrzést megér. Lehet már nem jó a verzió. Amúgy nálam megy.

Előzmény: IH1044 (21541)
milyennincs Creative Commons License 2020.12.07 0 0 21548

..igen, arról szól, a férfi újraházasodhatott, a nő nem mehetett férjhez a szokásjog ill. a római jog szerint.

Előzmény: vörösvári (21547)
vörösvári Creative Commons License 2020.12.07 0 0 21547

Azért régen praktikusabban gondolkoztak az emberek, a paraszti gazdasághoz és a gyerekek neveléséhez kellett az új házastárs, sok ősöm néhány hét vagy hónap után újra házasodott. Amúgy ez a jogi szabályozás nem tisztességes a férfiakkal szemben.

Előzmény: milyennincs (21546)
milyennincs Creative Commons License 2020.12.07 0 0 21546

Kedves ZsK!

Az egyházjog a gyászévet kötelezően sosem írta elő. Célja nem elsősorban a házastárs meggyászolása, s egyéb kegyeleti okok voltak, hanem polgárjogi fogalom a római jogból, a férjet védte attól, hogy a felesége nehogy 1 éven belül újra szülhessen, hogy ezáltal a férj örökösei körül kétely merüljön föl. Emiatt 10 hónapot kellett várni a férj halála után. Fordítva nem állt fent. Ma is létezik, a születendő gyermek jogait védve, hogy nehogy kötelezhető apa nélkül szülessen, ezért a bontóper hatálya mnapjától számított 300 napig (ami ugye = kb.10 hónap) a volt férj a vélelmezett apa. Az ő nevére anyakönyvezik a születendő gyereket, s tőle kell, vagy neki kell elperelni az apaságot. A gyerek védve van.

Előzmény: ZsKelemen (21527)
Sami99 Creative Commons License 2020.12.06 0 0 21545

Részben igen. De addig nem én raktam fel és azokat eléggé nem kell készpénznek venni. :(

Előzmény: ZsKelemen (21544)
ZsKelemen Creative Commons License 2020.12.06 0 0 21544

Jobban megnéztem, itt is hiányzik az a két halotti anyakönyv. Lehet, hogy ez a Te oldalad?

Előzmény: ZsKelemen (21543)
ZsKelemen Creative Commons License 2020.12.06 0 0 21543

A FamilySearch oldalon épül egy ilyen családfa, ahol a Kis 1720 körülig, a Kirovics ág 1778-ig van visszavezetve. 

Előzmény: Sami99 (21542)
Sami99 Creative Commons License 2020.12.06 0 0 21542

Kedves Kelemen!

 

Reformátusok voltak.

Hogy az anya, Zsófia hol született abban nem vagyok biztos. Amikor rákerestem family search-ön, akkor lényegében csak egy név jött be:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9392-9Z1Z-B (okt. 20.)

Valószínűleg ő az, de ezt sem házassági sem halotti bejegyzéssel nem tudom megerősíteni. :(

A férjével Tiszaabádon (Szalókon) laktak; aztán később roffra költöztek.

Előzmény: ZsKelemen (21540)
IH1044 Creative Commons License 2020.12.06 0 0 21541

Tisztelt Fórumtársak!

Szeretnék egy kis segítséget kérni: hónapok óta nem használtam az FS-TOOLS letöltő programot.

Amikor kezdeném letölteni (bejelentkezés, filmszám és kép beírás stb..) a következőt írja ki: " HIBA a képletöltésnél: a távoli kiszolgáló a következő hibát küldte vissza (403) Tiltott." S a DF filmszám mező piros színű.

Elronthattam valamit? Vagy "lejárt" a program?

 

Válaszaitokat előre is köszönöm.

ZsKelemen Creative Commons License 2020.12.05 0 0 21540

Kedves Sami! Ez így nehéz lesz. Egy kicsit több információ kellene. Vallás? Születési hely? 

Előzmény: Sami99 (21539)
Sami99 Creative Commons License 2020.12.05 0 0 21539

Sziasztok!

 

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Anya és fia állami halotti anyakönyvét keresem már mióta, de ugye sajna már nincs ötletem, hogy hol. Szóval ha esetleg valaki utána tudna nézni saját vagy valamilyen más adatbázisban vagy csak simán találkozott vele mostanában, akkor azt nagyon megköszönném, ha kitudna segíteni.

A fiú: Kis Antal. Született: 1879. Eddig úgy tudtuk, hogy a 40-es években halt meg, de már ez sem biztos. :(

Anyja: Zsófia - és az állami anyakönyvek szerint amikben eddig láttam Kirovics a vezetékneve. Ő olyan 1909-1922 között halt meg.

Apja: Kis Antal

Prelleg Creative Commons License 2020.12.05 0 0 21538

Egy októberi családfakutatással foglalkozó konferencián elhangzott, hogy az 1930-as szlovákiai népszámlálás jövőre már szabadon kutatható lesz, mert lejár a kilencven éves védelmi időszak. A geni.sk fórumán írták (ha a Google jó fordította le), lehet, hogy 2020. végétől, vagy 2021. elejétől online is elérhető lesz a Slovakiana oldalán.

A konferencia: https://www.youtube.com/watch?v=UpDjHwfiQxk&list=PL1yD3Xjm62ZV3ITNYzBaBoeCzgTEemBO-&index=4

és a fórum a bejegyzéssel: https://forum.geni.sk/viewtopic.php?f=13&t=11741&p=35184&hilit=1930#p35184

Némedi László __ Creative Commons License 2020.12.04 0 0 21537

csak információnak, meglepődtem, hogy a kalocsai egyházmegyének elég jó anyaga van az újvidéki részről, ha valakit érdekel...

aBence2000 Creative Commons License 2020.12.04 0 0 21536

Sziasztok!

 

Van aki szintén kutatja a Vajzer családot (Kálló, Törökszentmiklós) ?

Amennyiben igen kérem jelezze.

Előre is köszönöm! :)

domjan51 Creative Commons License 2020.11.30 0 0 21535

Tisztelt „remj”!

Ha még aktuális!?

 

Bárány Péter 2006-ban tette közzé a Győri Városi levéltárból ezeket az adatokat!

 

http://radixindex.com/pipermail/csaladtortenet_radixindex.com/2006-February/008091.html

 

Benne e házasság pontos leírását.

 

1920-01-03.-án

Dr. pacséri Császár Ernő Ferenc Sándor százados hadbíró /néh. p. Cs. Péter és Latinovics Ilona gyermeke/, és

Petőcz Irén Gizella Mária Ilona /néh. P. Lázár, és szini Sebő Irma lánya/

 

A gyászjelentéseket nézegetve e házaspárnak egy gyereke van Császár Mária néven.

Az apa gyászjelentésén ugyan még csak 9 éves és Cincike becenevet írnak.

https://dspace.oszk.hu/handle/20.500.12346/369924#

 

A Császár Péterné gyászjelentésén már Császár Mária az unoka.

(aki 1943. januárban még nincs férjnél)

https://dspace.oszk.hu/handle/20.500.12346/370156#

 

Ugyanakkor a Petőcz István nagybátyja gyászjelentésén már férje nevén szerepel:

Baróthy Miklósné Császár Mária néven.

https://dspace.oszk.hu/handle/20.500.12346/489135#

 

E Baróthy Miklósné- Császár Máriának is van gyászjelentése, és megfelelne az 1920-as születésnek

https://dspace.oszk.hu/handle/20.500.12346/333664#

 

Ha e családról van szó, akkor, mint ahogy „babramama” is mondja, érdemes lenne megnézni, (vagy akinek van előfizetése) megnézetni az 1920-as születést Győrben.

És érdemes további gyászjelentéseket is böngészni!

 

További jó kutatást!

Üdv. János

Előzmény: remj (21534)
remj Creative Commons License 2020.11.23 0 0 21534

Köszönöm a tájékoztatást.

Előzmény: babramama (21529)
vörösvári Creative Commons License 2020.11.23 0 0 21533

Akkor ez lehet a probléma, nálam egy névmutatót nézett meg szerintem a levéltáros, 1852-es volt a házasság.

Előzmény: spark82 (21532)
spark82 Creative Commons License 2020.11.23 0 0 21532

Nekem is mondták, hogy elküldik szívesen, de csak ha 1880 utáni. Mert ami előtte van, az nincs katalogizálva, 1820 előtt meg nem biztattak, hogy egyáltalán létezik...

Előzmény: vörösvári (21531)
vörösvári Creative Commons License 2020.11.23 0 0 21531

Én igen, emailban kértem ki a szépapám házassági engedélyét a székesfehérvári püspöki levéltárból, elküldték szkennelve, 1000 forint volt, volt hozzá családfa is. 

Előzmény: spark82 (21530)
spark82 Creative Commons License 2020.11.23 0 0 21530

Házassági dispenzációkkal kapcsolatban kutakodott már valaki?

1800 körül volna néhány házasság, amik dispenzációval köttettek, és ha igaz, hogy azokban valamennyire benne van a házasulandók felmenőinek rokoni foka, az nekem nagyon sokat segítene, mert most már eljutottam odáig, hogy megvan mindenki, de szinte biztos vagyok benne, hogy néhány személy duplázva van. Nomost az adott plébániák (Páka és Pusztamagyaród, Zala megye) az 1777-ben alapított szombathelyi egyházmegyéhez tartoztak, előtte Veszprémhez, még előtte Páka Zágrábhoz. És természetesen az adott kérdésemre Veszprémből Szombathelyre, Szombathelyről meg Veszprémbe küldtek, hogy kérdezzem meg ott... Kutaott valaki már ezekben az egyházmegyékben ilyen témában? Nyilván majd elmegyek személyesen, ha már lehet, de levélben nem nagyon biztattak...

babramama Creative Commons License 2020.11.23 0 0 21529

A győri állami anyakönyvek nincsenek az FS-n. A katolikus anyakönyveket (úgy látom, hogy amit keresel az az), előfizetéssel a gyeleveltar.hu oldalon nézheted meg, vagy személyesen a városi levéltárban, bár 1920-as év születési anyakönyv nem biztos, hogy kutatható, a hatályos törvények szerint. 

Előzmény: remj (21524)
aBence2000 Creative Commons License 2020.11.23 0 0 21528

Kedves Zsuzsa!

 

A három gyerek megvolt, de a házassági anyakönyvet eddig nem találtam, valamint Sebestyén születését sem.

 

Nagyon szépen köszönöm a segítségét! :)

Amennyiben tudok érte tenni valamit szívesen megteszem.

 

Bence

Előzmény: ZsKelemen (21523)
ZsKelemen Creative Commons License 2020.11.23 0 0 21527

Én is több olyan esettel találkoztam, hogy a férfi 1-2 hónappal a felesége halála után újra nősül. És nem csak a kisgyerekek miatt. Mindenképpen kellett aki a háztartást vezesse. A gyászév fogalma ekkor még ismeretlen volt. 

Előzmény: Birq (21525)
spark82 Creative Commons License 2020.11.23 0 0 21526

Nem lehetetlen. Akkoriban asszony kellett a házhoz, főleg ha voltak kis gyerekek is. Nem húzták-halasztották sokat. 

Előzmény: Birq (21525)
Birq Creative Commons License 2020.11.23 0 0 21525

Sziasztok!

 

Adott egy házasság Nagylétán 1819.05.31-én, ahol a férj özvegyként van megjelölve. A halotti anyakönyvben pedig szerepel egy haláleset 1819.04.24-én bejegyezve, ahol egy megegyező nevű férfi felesége halt meg. Mennyire életszerű hogy valaki 1 hónappal később már újraházasodott akkoriban? Egyelőre nem találtam másik halálesetet ami szóba jöhet...

remj Creative Commons License 2020.11.22 0 0 21524

Kedves Kutatók!
Tudna valaki nekem segíteni? Kérdésem, kik lehettek a szülei pacséri Császár Máriának, Győrben született 1920-ban. Fs-en Győrt egyáltalán nem találom. Előre is köszönöm!

ZsKelemen Creative Commons License 2020.11.22 0 0 21523
Előzmény: aBence2000 (21522)
aBence2000 Creative Commons License 2020.11.22 0 0 21522

Sziasztok!

Megint egy kis segítséget szeretnék kérni.

Amennyiben valaki szintén kutatja:

Nagy János és Kis Borbála (Törökszentmiklós és környéke) házasság 1840-50 -es évek

Vajzer Sebastinus (Sebestyén), Bodor Veronika (Talán Kálló környéke)1840-50 -es évek

Magyar Andreas Szabó Elisabeth (Törökszentmiklós és környéke)1840-50 -es évek

Lajkó Stephanus és Szekeres Katalin(Tisza-Szajol és környéke)1840-50 -es évek

nevű párokat, vagy csak találkozott velük házassági, vagy születési anyakönyvekben vagy bárhol, nagyon hálás lennék, ha jelezné felém. :)

Előre is köszönöm a segítséget. :)                                             

babramama Creative Commons License 2020.11.19 0 1 21521

Holnap nyílt nap az ADT-n.

Némedi László __ Creative Commons License 2020.11.15 0 0 21520

a pest megyei levéltár Budapesten látogasd meg, amikor majd lehet, mert ott tudsz kutatni...

 

a másik lehetőség, hogy a Pest megyei katolikus vagy az evangélikus (ha azt keresel) anyakönyveket előfizetve megnézheted, mert attól még nem állt le a katolikus/evangélikus anyakönyvezés, hogy a civil beindult (viszont a familysearch már nem másolgatja azokat). Persze, ha nem ezeket keresed, akkor sorry...

Előzmény: Gránás (21519)
Gránás Creative Commons License 2020.11.15 0 0 21519

Ó de csalódott vagyok! Ezt nem tudtam. Eddig Pest megyében nem voltam érintett, most akartam kutatni a gyermekeim apai ágát. Köszönöm a választ!

Előzmény: Némedi László __ (21518)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.11.15 0 0 21518

Pest megye lényegében nincs benne...

Előzmény: Gránás (21517)
Gránás Creative Commons License 2020.11.15 0 0 21517

Sziasztok!

Valamit elnézek amiatt nem találom, vagy Mogyoród nincs még benne a "Hungary Civil Registration, 1895-1980"-ban? Vagy nem jó helyen keresem? Köszi: Dia

nyilmihály Creative Commons License 2020.11.14 0 0 21516

Kedves Prelleg, nagyon köszönöm mind a 2 linket.  

Előzmény: Prelleg (21498)
JPmiaou Creative Commons License 2020.11.14 0 0 21515

A módszerről bővebben: az FS linken a kép alján az "Information" fülre kattintottam, és ott az "Anyakönyvek" szóra, ami a helység/felekezet katalógus-oldalára vezet. Ott a kérdéses film mellett a nagyítóra kattintva lehet erre a filmre szűkítve keresni. Baloldalt a családtag részben az apánál beirtam, hogy Kis György. (Az ékezeteket figyelmen kívül hagyja, tehát Kis Gyorgy ugyanazokat a találatokat hozza.)

 

Valószinű, hogy van több testvér is, de a többinél biztos az apa neve se volt világos. A kérdéses vezetéknév viszont ennyivel is olvashatóvá vált, tehát nem néztem tovább.

Előzmény: Némedi László __ (21513)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.11.14 0 0 21514

a második link JPmiaounál már egyértelmű Acsádi (még a halottit is megkeresheted, ha megvan, az már egyértelműbb lesz, mert már civil lesz...

Előzmény: Némedi László __ (21513)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.11.14 0 1 21513

JPmiaou módszerét érdemes megfigyelni, a testvéreknél leellenőrizni a nevet!

Előzmény: Gyugyusz88 (21509)
IH1044 Creative Commons License 2020.11.14 0 0 21512

Vagy inkább Acsádi Erzsébet?

Előzmény: Gyugyusz88 (21509)
IH1044 Creative Commons License 2020.11.14 0 0 21511

Talán "Anádi Erzsébet" ?

Előzmény: Gyugyusz88 (21509)
JPmiaou Creative Commons License 2020.11.14 0 1 21510
Előzmény: Gyugyusz88 (21505)
Gyugyusz88 Creative Commons License 2020.11.13 0 0 21509
Egér Fogó Creative Commons License 2020.11.13 0 0 21508

Könnyebb lenne segíteni, ha a FamilySearch linket tennéd be ide.

Előzmény: Gyugyusz88 (21507)
Gyugyusz88 Creative Commons License 2020.11.13 0 0 21507

Gyugyusz88 Creative Commons License 2020.11.13 0 0 21506

Elnézést, ez lemaradt az előbb. :)

Gyugyusz88 Creative Commons License 2020.11.13 0 0 21505

Sziasztok!

 

A segítségeteket kérném.

Megtaláltam az egyik felmenőm születési anyakönyvi kivonatát, azonban az édesanyjának a nevét nem bírtam megfejteni, csak a keresztnevét (Erzsébet). Gondolom többen jóval járatosabbak már nálam az anyakönyvkutatásban, valószínűleg jobban boldogulnak a régi írások olvasásával.

Ha valaki tudna nekem segíteni, azt nagyon megköszönném.

 

Gyuri

rferi Creative Commons License 2020.11.12 0 0 21504

Azért az furcsa lenne, ha a keresztelősbe azonnal be is írnák, hogy meghalt, nem? Nyilván későbbi kell legyen a bejegyzés

Előzmény: aBence2000 (21502)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.11.12 0 0 21503

visszalapoztak és utólag írták be, inkább csak jelzésszerűen...

(egyébként csinálták egyes helyeken felnőtt halottnál is, bejegyezve infókat, vagy még a házasságot szokták beírni, de gondolom akkor, ha tudtak róla, és elég gondos volt az akkori pap)...

Előzmény: aBence2000 (21502)
aBence2000 Creative Commons License 2020.11.12 0 0 21502

Én is arra gondoltam, bár elég furcsán van ábrázolva, és úgy tűnik később írták be.

Előzmény: Higroszkópos Sándor (21500)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2020.11.11 0 0 21500

Kisgyerekkorában meghalhatott.

Előzmény: aBence2000 (21499)
aBence2000 Creative Commons License 2020.11.11 0 0 21499

Sziasztok.

Az lenne a kérdésem, hogy Szélpál Julis neve alatt mit jelenthet az a + jel?

Előre is köszönöm a válaszokat. :)

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9396-CYZC-4?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AXKBB-9SQ

 

Prelleg Creative Commons License 2020.11.11 0 1 21498

A matricula-online.eu-ra felkerültek a maribori római katolikus főegyházmegye anyakönyvei, köztük az alsólendvai anyakönyvek (már a XVII. századtól) is. https://data.matricula-online.eu/en/slovenia/

Az AdatbázisokOnline oldalára felkerült az első világháborús virtuális emlékpart és az emlékmű adatbázis. (Az utóbbinál néhány település más megyébe került.)

https://adatbazisokonline.hu/gyujtemeny/elso-vilaghaboru

nyílmihály: nem tudom segít-e, de itt van a Lővey-Jármy esküvő: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9392-9D9V-3D?cc=1858355&cat=182270

A görög katolikus anyakönyvek kiolvasásához segítség: https://macse.hu/society/kezdoknek.php?id=c&pd=d

sammick Creative Commons License 2020.11.11 0 0 21497

Köszönöm. Én is erre jutottam. Származási település, foglalkozás, anyja neve, és ezen belül is random. Kár, hogy nem gondoltak bele, ez micsoda káoszt jelent.

Előzmény: VajákosBiri (21476)
almirena Creative Commons License 2020.11.11 0 1 21496

és januárral kezdődik

Előzmény: babramama (21495)
babramama Creative Commons License 2020.11.10 0 1 21495

1817.

Az előtte lévő oldalon látható.

 

Előzmény: aBence2000 (21494)
aBence2000 Creative Commons License 2020.11.10 0 0 21494
Előzmény: aBence2000 (21492)
nyilmihály Creative Commons License 2020.11.10 0 0 21493

Köszönöm, ez valóban segítség lehet, majd próbálkozom. A részlet házassági bejegyzéseket tartalmaz, de vegyesen is elöfordulnak. Találtam egy régi újságcikket, ami ebböl az anyakönyvböl idéz több mindent, van amit hibásan, van amit nem találok benne. De az újságcikk is több mint 100 éves, ráadásul a parókus azt mondja, a könyvböl hiányoznak lapok, amiket családfakutatók valamikor borotvapengével kivágtak. Ez a könyv azonban nála van meg - meg mostmár nálam -, se a levéltárban, se az FS-en. Egyébként feltettek az FS-re halotti civil anyakönyveket Nyírlövö, Lövöpetri, Lónya vonatkozásában, ha valakit érdekel. Viszont van arra lehetöség az FS-en, hogy az új dolgokat lekérdezzük, van valahol egy idörendi lista a feltett könyvekröl?

Előzmény: babramama (21491)
aBence2000 Creative Commons License 2020.11.10 0 0 21492

Sziasztok!

 

Egy kis kiolvasási segítséget szeretnék kérni.

 

Meg tudnátok mondani hogy a 334.oldalon melyik év melyik hónapjáról van szó?

Nem igazán tudok rájönni, 1815, vagy 16?

Előre is köszönöm a segítséget. :)

babramama Creative Commons License 2020.11.10 0 0 21491

Talán a görög számok segítenek.

https://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6r%C3%B6g_sz%C3%A1m%C3%ADr%C3%A1s

 

Az utolsó sorban, mintha életkor lenne beírva. Ez házassági anyakönyv?

 

Előzmény: nyilmihály (21490)
nyilmihály Creative Commons License 2020.11.08 0 0 21490

Kedves szakértök! Tud valaki segíteni az alábbi bácsaranyosi GK 1780 anyakönyv megfejtésében? A nevekkel még valahogy elboldogulok, ha nem is mindig,  de az elsö és utolsó 2 oszlopban levö jelekröl fogalmam sincs. Vagyis az elsö oszlop nyílván dátum, de azzal sem boldogulok.  Ez csak egy kis részlet, van jónéhány hasonló oldal.


aBence2000 Creative Commons License 2020.11.06 0 0 21489

Sziasztok!

 

 Még egy kérdéssel fordulnék hozzátok.

Gregus és Tálas  családot is kutatom, ahol szintén elakadtam.

 

Gregus József ( 1913 Albertirsa) és Tálas Julianna (1916 Tiszakürt) házasságát(1934 okt) tudom.

 

Valamint Gregus József szüleit is tudom (Gregus Lajos és Vass Mária) és Tálas Julianna szüleit is  (Tálas Sándor és Szabó Rozália).

 

A Gregus család eredetileg Albertirsáról származik, amennyiben jól tudom, a Tálas ág meg Tiszakürt környékéről.

Annyit tudok még róluk, hogy később a jász nagykun-szolnok megyei Cserkeszőlőre költöztek.

Amennyiben valaki szintén kutatja a családot, vagy csak kutatás közben találkozik az említett nevekkel, nagyon hálás lennék ha írna, segítene.

Előre is köszönöm a srgítséget.

További szép estét kívánok. :)

 

 

 

 

VajákosBiri Creative Commons License 2020.11.05 0 0 21488

Még egyszer köszönöm!! Megvannak a keresett adatok, kiderült, hogy le lehet kérni a korábbi tulajdonosokat is, mindössze 2 kattintással.

VajákosBiri Creative Commons License 2020.11.05 0 0 21487

Köszönöm! Ez nagyon jó ötlet! Volt a nevén ingatlan úgy tudom. De házastársi haszonélvezeti jog mindenképpen. Címet és helyrajzi számot is tudok.  

Gondoltam, hogy az ügyfélkapun keresztül próbálok valamit, de ahogy látom, ott csak a jelenlegi tulajdoni lap másolatokat lehet lekérni.

Előzmény: Némedi László __ (21486)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.11.05 0 1 21486

ingatlannyilvántatással lehet esetleg még próbálkozni, ha volt ingatlana...

Előzmény: VajákosBiri (21485)
VajákosBiri Creative Commons License 2020.11.05 0 0 21485

Temetői kutatásban van valakinek tapasztalata? 

Van egy emberkém, aki elég fontos láncszem lenne. 1940-ben született, fogalmam sincs hol? Annyit tudok, hogy valószínűleg Csongrádról származik, mert voltak ott látogatott rokonai. 1998-ban halt meg Szolnokon. Még 8 év, mire szabadon kutatható lesz elvileg. Valahogy addig nem szeretnék várni.

 

Tudom hol lakott, hol és hogyan halt meg. A sírját is tudom hol van. A lánykori nevét is tudom. A szülei nevét viszont nem. A születési anyakönyvi kivonata reménytelen. A házassági is, mert 1957-58 környékén mehetett férjhez, mert 1959-ben született egy fia. Az illető fiú nem tudja ezeket az adatokat megadni, mert az anyukája anno öngyilkos lett, azóta mindenféle vele kapcsolatos témáról hallani sem akar és semmilyen papírt nem őriz vele kapcsolatban. 

Két napja gondolkodom azon, hogy tudnék bármilyen infót szerezni róla, amin továbbjuthatnék. Kórház (skizoid problémák miatt gyakran kezelték pszichiátrián), rendőrség, igazságügyi orvosszakértő, stb. mindenféle eszembe jutott, de nem nagyon hiszem, hogy szóba állnának velem, mert nem vagyunk rokoni kapcsolatban. Két napja azon agyalok, bemegyek a temetőgondnokságra valami szöveggel, csak még nem találtam ki mivel nem dobnak ki?

Van némi esélyem, hogy megadják esetleg az elhunyt édesanyjának a nevét? 

nyilmihály Creative Commons License 2020.11.05 0 0 21484

Ez jogos, néhány ezer embert össze is kerestem már, sült galamb nélkül. Az én családfáim többnyire GK eredetüek, amik nincsenek indexelve, ráadásul itt ott valami szláv-latin-magyar keverék írásmóduak. (Még szerencse, hogy valamikor tudtam egy kicsit oroszul.). Az igazi Löveyeknek valószínüleg sokkal több információjuk van ebben az esetben, mint nekem. A források pedig családi eredetüek, amire nekem az anyakönyvekböl lehetöségem volt, már összekerestem. 

Előzmény: 12Tél57z (21482)
nyilmihály Creative Commons License 2020.11.05 0 0 21483

Az FS-en ott fenn volt 1920 már évekkel ezelött is, vagy csak most kerül fel? Az érdekes, hogy vannak-e lefilmezett anyagaik, amik a jövöben kerülnek fel. Már próbáltam ezt kideríteni, de nem sikerült. Szabolcsban  1909 után születésit keveset láttam. Azokra azt mondták, addig kapták meg. De jó lenne, ha 1920-ig ott is fel tudnák tenni. 

 

Előzmény: killbill1980 (21481)
12Tél57z Creative Commons License 2020.11.05 0 0 21482

A kihívás adott, jó munkát.
ui. Nem kell mindig várni a sült galambot, időnként tenni is kell érte :-)

 

Előzmény: nyilmihály (21480)
killbill1980 Creative Commons License 2020.11.05 0 0 21481

Az FS-n 1920-ig van a születés. Ők a 100 éves időintervallumhoz tartják magukat.

pl: Csongrád 005848323-Születési 1920.07.-1920.12

Előzmény: nyilmihály (21479)
nyilmihály Creative Commons License 2020.11.04 -1 0 21480

A lövöi Lövey családfát keresném használható formában. Van rengeteg régi adat róluk, de úgy tünik, még senki se vette igazán a fáradságot összeállítani a családfát. Az egyik ükanyám Lövey Charitas 1820-ban született Lövön, az apja Lövey Ferentz az anyja Szolnoki Jármy Erzsébet. A Jármy családon keresztül el lehet jutni az FS-en Árpádig meg Ádám és Éváig - szó szerint, nem vicc - , de nem tudom kitalálni, ki volt Lövey Ferentz apja, mert a ref anyakönyv csak rövid idöszakszt mutat Nyírlövön meg Kopócsapáthi(Aranyosapáti)-ban is. Pedig becslésem szerint valaki biztosan feldolgozta már öket.

 

nyilmihály Creative Commons License 2020.11.04 0 0 21479

Sajnos csak a levéltárban, vagy helyben az önkormányzatnál, ha segítenek. Az FS-en az van, amit a mormonok megkaptak filmezésre, Születési adat szinte sehol sincs 1909 utánról,  halotti, házassági azonban lehetséges.

Előzmény: kmatolcsi (21451)
aBence2000 Creative Commons License 2020.11.04 0 0 21478

Szia.

 

Hatalmas segítséget adtál.

 

Veronika keresztelésije meg volt.

Viszont a házassági anyakönyvük, valamint Péter születésije nem volt meg.

Nagyon köszönöm a segítséget.

:)

Előzmény: VajákosBiri (21475)
Prelleg Creative Commons License 2020.11.04 0 0 21477

kmatolcsi: Szerintem csak a megyei levéltárban, legalábbis az állami halotti (és részben a házassági) anyakönyveket.

 

----

 

Az Adatbázisokonline-on már elérhető az első világháborús adatbázis (halotti anyakönyvekből összeállítva): https://adatbazisokonline.hu/gyujtemeny/elso-vilaghaboru

VajákosBiri Creative Commons License 2020.11.04 0 0 21476

Nem tudom mennyire segítség, de anno nagymamámék falujában volt szokásban, hogy azokat a neveket, amik gyakoriak voltak, 'felruházták'. Pl. nagyapám Szabó István volt és még rajta kívül egy páran. Így nagyapám P. Szabó Istvánként volt ismert. A P. az anyja lánykori vezetéknevének a kezdőbetűje. De volt B. Szabó István is, viszont ő onnan kapta a B betűt, hogy bádogos volt. Amennyire nekem lejött, ott a logika szerint főleg a foglalkozás kezdőbetűjét használták elsősorban. Az anyakönyvbe való beírásuk viszont random volt. Volt akinek beírták, volt akinek nem. Akinek viszont beírták, a gyereke is automatikusan B. Szabó lett.

Előzmény: sammick (21457)
VajákosBiri Creative Commons License 2020.11.04 0 1 21475
Előzmény: aBence2000 (21465)
Csabavezér5 Creative Commons License 2020.11.04 0 0 21474

Igen az eredeti könyveket, füzeteket foghattam a kezembe. Az "leveszett" ak.-re nem kérdeztem rá mivel a levéltár adatbázisában sincs benne. Az összeírások 1771-ig maradtak fenn.

Előzmény: jatke (21473)
jatke Creative Commons License 2020.11.03 0 0 21473

Csabavezér5!

 

Akkor te már megjártad a levéltárat Jánoshida ügyben! Ott nem kérdezted hova v. hogyan tűntek el az anyakönyvek? Második világháborúban talán. Ha tippelnem kéne. De ha eltűnt az első (eredeti) keresztelés akv. akkor hogy maradt fel belőle oldal, amit fel is raktál? 

 

Az én családfámat két helyen érinti egyelőre Jánoshida:

 

1. Mark(l)ovits János x Dotlik Erzsébet házaspár révén. Ez a férj első házassága, aki valahonnan Jánoshidára keveredett molnár révén, majd elvette a falubeli Dotlik Erzsébetet ( aki nem a rokonom). Dotlik Erzsébet keresztelés anyakönyvi bejegyzését megkerestem, reménykedve hátha beírták a házasságit. De nem :-( Pedig első gyermekük 1789. nyarán született, úgyhogy előtte hónapokban, években házasodhattak. Pont ott, ahol  kezdődik a meglévő házassági anyakönyv. pech! :-(

 

2.  Karkusz Imre x Farsang Ilona, akiknek első gyermekük 1771-ben született Jánoshidán. Később elköltöztek. Sajnos, 1771 előtti évek házassági anyakönyve is ismeretlen és több ilyen nevű személy született a faluban az 1700-as évek közepén. Ugyhogy ez is zsákutca. :-(  

 

Szóval ha van a két időszakot érintő összeírás, akkor érdekel és akkor küldök email címet.

 

Jatke

Előzmény: Csabavezér5 (21470)
rferi Creative Commons License 2020.11.03 0 0 21472

Egy kérdés: ezt ott a levéltárban az eredeti könyvet lapozva lehetett megnézni/fotózni?

Mármint a 300 éves könyvet?

Előzmény: Csabavezér5 (21471)
Csabavezér5 Creative Commons License 2020.11.03 0 0 21471

Ízelítőnek itt az 1716-os összeírás egyik oldala.

Előzmény: jatke (21469)
Csabavezér5 Creative Commons License 2020.11.03 0 0 21470

Vannak összeírások csak azokat nem fényképezték le. Ezért voltam a pest megyei levéltárban és lefotóztam azokat az oldalakat, ahol a hidaiakat írták össze. Ha kell, elküldöm emailben a google drive linket ahonnan le lehet tölteni a képeket.

Előzmény: jatke (21469)
jatke Creative Commons License 2020.11.03 0 0 21469

csabavezér5!

 

Az anyakönyvek elvesztek!

Wikipédián fenn van a hiányzó anyakönyvek listáján:https://hu.wikipedia.org/wiki/Megsemmis%C3%BClt_magyar_anyak%C3%B6nyvek_list%C3%A1ja

 

:-(

 

Azt nem tudom, hogy esetleg adóösszeírás, vagy más összeírás fenn maradt-e? Erről van valami infód?

 

Előzmény: Csabavezér5 (21466)
jatke Creative Commons License 2020.11.03 0 0 21468

A Kálniczky László féle mikrofilm nyilvántartás sem tesz említést 1711-1789 közötti halotti és házassági anyakönyvekről Jánoshidán. Ebből arra gondolok, hogy a megyei levéltárban nem fogjuk megtalálni.

Előzmény: Csabavezér5 (21466)
jatke Creative Commons License 2020.11.03 0 0 21467

Csabavezér 5!

 

Ezt a "problémát" meg kellene írni a megyei levéltárnak. Ők csak tudják, hogy hol a eredeti és a másolat. Írtál már nekik? A jánoshidai plébániát nem kerested? 

 

Jatke

Előzmény: Csabavezér5 (21466)
Csabavezér5 Creative Commons License 2020.11.01 0 0 21466

A másoló premontrei pap a másolat végén megemlíti annak okát és idejét is. A másoló egészen 1816-ig újra lejegyezte a keresztelési bejegyzéseket. Képen fent az eredeti, lent a másolat. Tehát 1711-1789-ig csak másolatunk van. Nagy a valószínűsége, hogy a hiányzó házassági és halotti bejegyzések abban a könyvben vannak, voltak amiből a keresztelési adatokat kimásolta.


Előzmény: jatke (21463)
aBence2000 Creative Commons License 2020.11.01 0 0 21465

Nagy Péter és Vajzer Veronika házaspárnál, ők Törökszentmiklósiak voltak.

Előzmény: jatke (21464)
jatke Creative Commons License 2020.10.31 0 0 21464

aBence2000!

 

Nagy AndrásxMészáros Rozália

Nagy AndrásxErdei Ágnes

Nagy ÁbelxMárkus Ilona házaspárok

 

Ők tiszabői illetőségűek.Ja és nem is rokonok, csak névrokonok. Ezért mondtam, hogy a Nagy családnév nem túl ritka, több infó kell. 

 

Hol akadtál el, lehet többet segítene, ha részleteznéd a problémát.

 

Üdv: jatke

 

Előzmény: aBence2000 (21462)
jatke Creative Commons License 2020.10.31 0 0 21463

Csabavezér5!

 

Igen, kutattam Jánoshidát, meg még kutatnám is, csak én is elakadtam az 1789-es évnél, szintén a házassági anyakönyvek hiánya miatt. Én sem találtam arra vonatkozólag semmit, hogy 1711-1789 között miért vannak csak keresztelési akv-ek. Én azt gondoltam  (saját teória) hogy nem is készültek. Csak az 1789. év után írták a házasságokat. Gondolom nem szükségszerű, hogy egyazon évben kezdődjék a három esemény (születés, házasság, halál) anyakönyvezése. Talán a plébánián vagy a Váci Egyházi Levéltárban lehetne érdeklődni erről az anomáliáról. Esetleg a JNSZ Megyei levéltárat is meg lehetne kérdezni. 

 

Azt gondolod, hogy az FS-en csak a másolati akv-ek kerültek mikrofilmezésre?  Miből gondolod ezt? 

 

Üdv: jatke

Előzmény: Csabavezér5 (21460)
aBence2000 Creative Commons License 2020.10.31 0 0 21462

Szia.

Neked kik szerepelnek Nagy ágon a családfádban?

Előzmény: jatke (21458)
aBence2000 Creative Commons License 2020.10.31 0 0 21461

Az a legnagyobb problémám hogy a korábbi felmenőkről semmit nem tudok, eddig sikerült visszamenni viszont ennél tovább nincsenek nevek.

Előzmény: Csabavezér5 (21459)
Csabavezér5 Creative Commons License 2020.10.31 0 0 21460

Jánoshida 1789 előtti házassági és halotti anyakönyveivel találkoztál már a kutatásaid során? Mikrofilmen és az elveszett ak. listáján sincs. A keresztelési (1711-1789) ak. is csak másolat az eredeti nincs mikrofilmen. 

Előzmény: jatke (21458)
Csabavezér5 Creative Commons License 2020.10.31 0 0 21459

Akkor ezek szerint a korábbi időszakból nem találtál semmit az anyakönyvekben?
Először, ha még nem próbáltad, a FamilySearch keresőjében a nevek (pl. házaspár neve), helyszín, évszám megadásával is próbálkozhatsz. Nekem sokszor segített.
Vannak még adóösszeírások is az általad felsorolt településekről, talán ezekben találsz valamit.
https://www.familysearch.org/search/catalog/434459?availability=Family%20History%20Library 

Előzmény: aBence2000 (21456)
jatke Creative Commons License 2020.10.31 0 0 21458

Szia aBence 2000!

 

Szinte kizárólag JNSZ megye az "illetékességi" területem, azon belül a katolikus anyakönyvek. Többek között Kunszentmárton, Törökszentmiklós a kutatott települések között van, ezen felül Jászberény és a Jászság, Tiszabő, Kőtelek, Nagykörű, Fegyvernek, Kunhegyes.  Az említett családnevek közül a Nagy család szerepel a családfámon. De Nagy családnévből rengeteg van, nem túl ritka. 

Ha tudok segítek!

 

jatke

Előzmény: aBence2000 (21447)
sammick Creative Commons License 2020.10.31 0 0 21457

ziasztok!

Füzesgyarmaton majdnem mindenkinek volt valamilyen rövidités a vezetéknevében, de keveset lehet tudni arról, hogy emögött mi volt a logika. Van egy házaspár, ahol a férfi neve az évek során érdekes változásokon ment át. Kiváncsi vagyok, szerintetek ugyanazon pár gyerekeiről van-e szó az alábbiakban. Másik Nagy András nincs, másik Nagy akárki és Csák Judit esküvő sincs, és Füzesgyarmaton tisztességesen jelezték, ha valaki máshonnan való. A keresett ősöm az 1. gyerek, Judit lenne, ő a saját 1853-as házasságijában E. Nagy Judit néven futott.

 

Házasság, 1834. Esk. Nagy Mihály f. András, H. Csák Judit, tanúk Gacsári János, Sári Gergely
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-C33C-MDFF-9?i=12&cat=159753

1. gyerek, 1836. Nagy M. András, Csák Judit, Judit, keresztszülők Sári Gergely, Gyáni Rebeka
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9392-MF52-8?personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AV6B6-9BH

2. gyerek, 1838. Nagy M. András, Csák Judit, Julianna, keresztszülők ifj. Sári Gergely, Nagy Zsuzsanna

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9392-MF5F-D?personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AV6B6-SL3

3. gyerek, 1840. E. Nagy András, Csák Judit, Zsuzsanna, keresztszülők Eke Pál András, Nyilas Erzsébet

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9392-MF54-P?personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AV6B6-41D

 

4. gyerek, 1848. Nagy András, Csák Judit, Rebeka, keresztszülők Fodor András, Eke Zsuzsanna
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9392-MF53-7?personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AV6B6-VLQ

aBence2000 Creative Commons License 2020.10.31 0 0 21456

Szia. az 1850-es évek környékén, csak anyakönyveket néztem.

Előzmény: Csabavezér5 (21453)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2020.10.30 0 0 21455

Abból, amit leírsz, nekem is úgy tűnik, hogy a vőlegény nem lehet az általad hozott Balázs Erzsébet fia, hiszen ha feltesszük, hogy Malik Mihály (mondjuk) 1800-ban született, akkor az anyja (az első, valószínűleg megbízhatóbb anyakönyv szerint ~1788-as, a második szerint ~1792-es születésű) biztos, hogy túl fiatal hozzá. Ebből a szempontból szerintem mindegy, hogy Malik György mikor halt meg, vagy hány éves is volt, amikor elvette Balázs Erzsébetet.

 

Ahogy írod,könnyen lehet, hogy György és Miklós testvérek voltak (György kb 1786-ban született, Mihály kb 15 évvel később, tehát elvileg belefér), és György egy olyan nőt vett el, akit úgy hívtak, mint az anyját: ha a Balázs-család nagy volt, simán lehetett benne több Erzsébet is, akiket a családon keresztül ismert meg, vagy valamilyen vagyonegyesítési céllal összeboronálták őket. Célszerű lenne megkeresni az ő születésijét is, megnézni, kik a szülei, illetve ugyanezt megcsinálni Mihállyal is, ha már csak az anyja nevét tudjuk.

 

Hogy bonyolítsam a dolgot, az is lehet, hogy Györgynek csak a mostohaanyja volt Balázs Erzsébet: ha György vér szerinti anyja meghalt és az apja új feleséget hozott, kézenfekvő lehetett az új feleség családjából házasodni, mondjuk az új feleség egy bátyjának szintén Erzsi nevű lányát elvenni, akár szerelemből, akár érdekből. Szóval én mindenképpen megpróbálnám megkeresni Mihálynak és Györgynek a születését, ha megvannak.

 

 

Előzmény: bkrisz1980 (21454)
bkrisz1980 Creative Commons License 2020.10.30 0 0 21454

Sziasztok!

Szeretném kikérni a véleményeteket egy problémával és egy házassági bejegyzéssel kapcsolatban:

Malik Mihály 1819-ben 21 évesen Sarudon feleségül vette Varga Máriát. Mihály állapotához (Conditio) a következő van írva: filius familias, a szülőkhöz (Parentes): vidua Elizabeth Balázs mater.

Mit is jelentenek pontosan ezek a bejegyzések?

Balázs Erzsébet férje Malik György volt. Eddig úgy kezeltem, hogy Balázs Erzsébet volt Malik Mihály édesanyja, azonban ilyen keresztelési bejegyzést nem találtam. A most megtalált házassági bejegyzés alapján nem lehet az anyja, mert Malik György és Balázs Erzsébet 1807-ben házasodtak össze Sirokon, a bejegyzés alapján György 21 harsányi származású nőtlen fiatalember, Erzsébet 19 éves siroki leány volt. GYermekük született HArsányban és Sarudon. Malik György 1817-ben meghalhatott, halotti bejegyzése hiányzó anyakönyvek miatt nincs meg, azonban van egy özvegy Balázs Erzsébet házasság 1818-ban, ahol 26 évesnek van jelölve (picit fiatalította magát).

Lehet, hogy György életkorát elírták és valójában özvegy volt, amikor elvette Balázs Erzsit?

Illetve most inkább azt gondolom, hogy lehet hogy Malik Mihály testvére volt Malik Györgynek és nem a fia?

Sarudon éltek Malikok akkoriban (is), azonban valószínű, hogy Mihály és György máshonnan valóak.

Mit gondoltok erről?

Csabavezér5 Creative Commons License 2020.10.30 0 0 21453

Én is kutatok JNKSZ megyében. Mielőtt segítenék kérdéseim: Időben hol akadtál el? Csak az anyakönyveket nézted át?

Előzmény: aBence2000 (21447)
aBence2000 Creative Commons License 2020.10.29 0 0 21452

Szia

Törökszentmiklós, Kunszentmárton, Szajol, Rákóczifalva térségében.

 

Előzmény: VajákosBiri (21449)
kmatolcsi Creative Commons License 2020.10.28 0 0 21451

Szép Napot!

 

Familysearch-ön kutattam eddig kótaji családokat, de 1909 után már nincsenek kótaji adatok. Megnéztem egy pár másik Szabolcsi települést, és soknál ugyanez a helyzet. Még Nyíregíházánál is.

Van valakinek információja arról, hogy hol kutathatom az 1909 utáni anyakönyveket SZSZB megyében? Ahogy említettem, kifejezetten a kótaji adatok érdekelnek.

 

Előre is köszönöm,

 

Üdv.

rferi Creative Commons License 2020.10.28 0 0 21450

Vajzer?

Én Kunszentmártonból Majzert ismertem

Előzmény: aBence2000 (21447)
VajákosBiri Creative Commons License 2020.10.28 0 0 21449

Szia!

 

Megyén belül merre? Én apai ágon ott kutakodom, konkrétan Törökszentmiklóson. Arany dolgom van eddig, mert az elmúlt 300 évben szerintem senki nem tette ki onnan a lábát... meg be se nagyon. 

Ezekkel a családnevekkel ott még nem találkoztam. Legalábbis annyira nem, hogy feltűnjön.

Előzmény: aBence2000 (21447)
VajákosBiri Creative Commons License 2020.10.28 0 1 21448

A nagyon szépen köszönöm(!!!) jelenleg nagyon száraznak tűnik, mert perpillanat még a karácsonyi csengőket is hallom a fejemben :)

Az előkerült Skutovics gyerekekért pedig külön köszönet, mert a következő tervem az volt, hogy átnyálazom a gyerekek közötti lyukas időszakot, nincs-e 1-2 elveszve valahol?

Azzal nem lett volna nagyon bajom, hogy akár az összes kerületet végigböngésszem, mert amúgy imádom, de ezek a századforduló környéki egyoldalas szemkifolyasztó anyakönyvek a halálom... Azt kellett volna agyoncsapni egy ilyennel, aki kitalálta. Még jó, hogy nem erőltették túl sokáig ezt az 'elrendezést'.

Előzmény: domjan51 (21446)
aBence2000 Creative Commons License 2020.10.28 0 0 21447

Sziasztok!

 

Egy kicsit elakadtam a családfa kutatásban. Arról szeretnék érdeklődni, hogy kutat e valaki Jász Nagykun Szolnok megyében. Azon belül a Vajzer, Magyar Lajkó, Nagy, családokat?

Előre is köszönöm a választ. További szép estét. 

domjan51 Creative Commons License 2020.10.28 0 2 21446
Előzmény: VajákosBiri (21444)
VajákosBiri Creative Commons License 2020.10.28 0 0 21445

Tényleg Kata :)

Szerintem már nagyon rágörcsöltem erre a bp-i vonalra és össze-vissza olvasok. 

Úgy tűnik, a szülésznőknek, ha asszonyok voltak is, a lánykori nevét írták az anyakönybe. Ráadásul abban sem volt igazam, hogyha Behinya Kata tényleg Antal lett volna, akkor nem lehetett volna bába. Jól elbogarásztam a címjegyzékben amit babramama küldött és találtam egy Kerékgyártó Lóránt urat, aki nem doktor, de szülész.

https://library.hungaricana.hu/hu/view/BPLAKCIMJEGYZEK_06_1890/?pg=437&layout=s&query=Sz%C3%BCl%C3%A9sz

Előzmény: 2xkiss (21442)
VajákosBiri Creative Commons License 2020.10.28 0 0 21444

És tényleg :) Köszönöm!

Én is próbáltam már mindenfélét összelogisztikázni, mint 2xkiss, a végén semmi logikát nem sikerült felfedeznem. 

Csak egy 'rövidke kis epizód' van, amit Bp-en kell felderítenem, de lassan hullik a hajam tőle. Azt hittem, az anyai ágam (Sz-Sz-B megye, Porcsalma és környéki kis falvak) kibogozása volt a legkeményebb falat, mert nagyapámnak sem születési idejét, se helyét nem tudtam, csak annyit, hogy 1922. Ő is korán meghalt, ahogy anyukám és testvérei is. Az egy szem húga, aki életben van, meg nem emlékezett rá. Egy évig teljes sötétség volt az egész, amikor teljesen véletlenül megtaláltam nagyapám húgának a férjét, így nagyapám húgát is, amiből kiderült, hogy az egész életemben Szabónak tudott nagyapám és Szabónak anyakönyvezett anyukám 1955-ig Papp volt, mivel a dédszüleim vadházasságban tolták a gyerekeket (8-at), akik az anyjuk vezetéknevét kapták. Dédnagyapám csak utólag, 1955-ben vette a nevükre a gyerekeit, a halála előtt 2 évvel. Így lett nagyapámból Szabó 33 évesen. Én meg keresgélhettem Szabó István születését 1922-ben az összes faluban, meg 40-45 között a házassági anyakönyvi kivonatát. Miután ez megvilágosodott, mindent megtaláltam. Az egy szem nagynéném aki él, erről semmit nem tudott, mert ő alig 3 éves volt, amikor Szabóra változott a vezetékneve, így nem is emlékezett rá, hogy anno Papp volt. 

 

Ez a bp-i kitérő kedvenc nagynéném családja, a kedvéért őket is kutatgatom, csak meghülyülök a bp-i résztől :) Mindenütt van valami foghíj, amitől ugyan haladni tudtam visszafelé, de bosszant, ha nincsenek meg adatok. Nagynéném dédszülei a lehető legrosszabbkor mentek a legrosszabb helyre, mert még Kispest nem volt Bp. része, plusz a gyerekeket is már 'felesben' anyakönyvezték. Az első kettőt még a katolikus egyház, a két kisebbet pedig már polgári anyakönyvezték.

Dédnagyapja Skutovics József István 1866-ban született Győrszentmártonban, dédnagyanyja Gergye Anna pedig 1864-ben Torony községben. A gyerekeik viszont már Kispesten születtek, ott is laktak a dédszülők.

  1. 1894-ben József Ferenc (Józsefváros keresztelői ak. megvan, úgy tudjuk első gyerek)
  2. 1895-ben István Károly (Józsefváros kereszteltői ak. megvan)
  3. 1897-ben Anna Mária (eredeti halotti ak. kiv. megvan)
  4. 1901-ben Ferenc (születési, házassági, halotti ak. megvan)

A dédszülők házassági bejegyzését először Torony (Dozmat) anyakönyvében kerestem, 1894-től vagy 10 évre visszamenőleg. Semmi. Utána Győrszentmártonban. Semmi. Ebből feltételeztem, hogy talán mind a ketten anno Bp-re mentek 'szerencsét próbálni' és ott ismerkedtek meg, ott történt az esküvő is.

Győrszentmártonban az anyakönyvben bejegyezték az elbocsátó leveleket, hogy az illető férfiember máshol nősülhessen. Persze az én Skutovics József Istvánom nevén nincs ilyen, hogy megtudjam hol szándékozott nősülni... Ráadásul se neki, se Annának nincs a keresztelői anyakönyvben feljegyzés későbbi eseményekről.

Eddig 1894-től 1892-ig végignéztem a kispesti és kőbányai katolikus házassági anyakönyveket, de eddig semmi. Folytatom még, lehet ennél is korábban házasodtak, csak későn jött az első gyerek. 

 

Azt tudom, hogy József István a legidősebb fia esküvőjén 1921-ben már nem élt, Gergye Anna pedig 1926-ban, a legfiatalabb gyerek Ferenc esküvőjén már néhaiként van feltüntetve. Utolsó lakcímük Kispest, Pázmány u. 7.

 

Sanszos, hogy 1921-26 között és 1921-tól visszafelé át kell bogarásznom a kispesti, esetleg kőbányai halotti anyakönyveket.

Megköszönném, ha tudnátok abban segíteni, hogyha ezekben nem találok adatot, merre érdemes tovább keresgélni? Melyik környéki kerületek a legvalószínűbbek? Esetleg, ha kórházban halt(ak) meg, akkor azon kerületekkel folytassam, ahol kórházak voltak? 

Valószínűsíthető, hogy a Kispesti Öregtemetőben lettek eltemetve, esélyes próbálkozni ott, hátha tudnak információval szolgálni így, hogy csak ennyit tudok a halál időpontjáról?

 

A házassági anyakönyv keresgélésével kapcsolatban: meddig érdemes keresgélni visszafelé a kispesti és a kőbányai anyakönyvekben? Amennyiben itt nincsenek, hol érdemes tovább keresgélni?

 

Végül, van egy érdekesség Skutovics Anna Máriával is. Az eredeti halotti anyakönyvi kivonat szerint 1897. március 30-án született Kispesten. Végiglapozgattam vagy másfél évet a kispesti anyakönyvben, de semmi. Halálakor a III. kerületben lakott, de a XX. kerületben anyakönyvezték 1977-ben.

 

Szóval kicsit kezdek belehülyülni, mert ezek szerint bármit kereshetek bárhol, de azt nagyon :))

Előzmény: babramama (21443)
babramama Creative Commons License 2020.10.27 0 1 21443

Mégis csak szülésznők, Stadler Zsófia és Springer Janka is megtalálható az alábbi bp-i címjegyzékben.

 

https://library.hungaricana.hu/hu/view/BPLAKCIMJEGYZEK_06_1890/?query=%22stadler%20zs%C3%B3fia%22&pg=465&layout=s

 

Előzmény: VajákosBiri (21437)
2xkiss Creative Commons License 2020.10.27 0 0 21442

Szerintem az is női név, Behinya Kata. (?)

Talán az anya, a család mellé, az egyház által kijelölt segítő lenne?

Ismert ilyen szokás valamerre?

 

A szülésznő neve logikus lenne, olyat mát láttam, mikor feltüntették azt egy időben és helyen,

de itt vélhetőleg nem ez a helyzet. Túl sok a név.

 

Valamelyik szülő anyjának leánykori neve? De miért csak az egyiké, meg minek?

Ez sem tűnik jó ötletnek.

Előzmény: VajákosBiri (21439)
jatke Creative Commons License 2020.10.27 0 0 21441

Köszi Prelleg!

Előzmény: Prelleg (21430)
witcher22 Creative Commons License 2020.10.26 0 0 21440

Köszönöm szépen! :)

Előzmény: Egér Fogó (21429)
VajákosBiri Creative Commons License 2020.10.26 0 0 21439

Én is arra gondoltam először, aztán azért kezdtem kétségbe vonni, mert van ott férfinév is, ha jól látom (Behinya Antal), plusz, ahogy oda-vissza belelapozgattam, nemigen láttam ugyanazon női neveket ismétlődni. 

Igaz, halvány fogalmam sincs mekkora volt anno a szülésznői felhozatal, de ez kicsit soknak tűnt. Ráadásul egyik sem férjezett név. 

Előzmény: babramama (21438)
babramama Creative Commons License 2020.10.26 0 0 21438

Szerintem a bábák nevei.

Előzmény: VajákosBiri (21437)
VajákosBiri Creative Commons License 2020.10.26 0 0 21437

Tudnátok segíteni abban, hogy az 'Észrevételek' bejegyzésnél, ahol az van bejegyezve, hogy a szülői pár honnan származik, minden rubrikában van egy név, de mind különböző. Az mi lehet?

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-YS8R-311?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AXZCC-7LT

Köszönöm, előre is!

12Tél57z Creative Commons License 2020.10.26 0 1 21436

Szerintem a teljes bizonyosság határa valahol az 1810-1825 között található.....
Ugyanis az általam használt házassági anyakönyvek innentől tartalmaznak biztosan beazonosítható házasulandókat, ahol már szerepel az anya és az apa neve is valamint egy kevésbé megbízható(támpontnak megfelelő) kor, amiből behatárolható a születési év.
Az ezelőtti házasságok(személyek) -- szerintem -- csak puzzle szerűen (talán Ő lehet alapon) vehetők fel.

Előzmény: marharépa (21431)
Birq Creative Commons License 2020.10.26 0 0 21435

Én leginkább FS-en készítem a családfámat, ahol a kevés infó miatt az egyik ágat nem kutattam tovább, viszont közös fa lévén volt aki tovább ment 2-3 generációval. Nálam is beindult a dilemma hogy jól van-e ez így. Aztán arra jutottam hogy ahol nem volt azonos néven születés az adott időszakban azt elfogadom és nem nyúlok bele, inkább megpróbálom más forrással alátámasztani vagy megcáfolni. Alapból mostmár az FS fához úgy viszonyulok hogy nem gond ha vannak benne bizonytalanságok és hiábak, majd idővel ha előkerül egy új info akkor lehet javítani. Viszont amit mondjuk magamnak itthon kinyomtatok saját családfát, azon csak azok szerepelnek akik biztosnak tűnnek.

spark82 Creative Commons License 2020.10.26 0 0 21434

Csak akkor, ha van más forrás is, ami arra utal (mondjuk nemesi összeírás vagy adójegyzék), Külön szoktam felírni, aztán ha merül fel új információ később, akkor hozzáadom. (nemrég találtam egy "nem hivatalos" nemesi összeírást, ahol 5 generációra visszamenőleg feltüntették a leszármazást (és még kettőt előre, azaz 8 generációt lehetett kiolvasni egy bejegyzésből, és ez alapján - meg még néhány egyéb apró morzsa alapján már javítottam wikipédiát is :D) Mondjuk jártam úgy, hogy biztos voltam valamiben, aztán kiderült, hogy mégsem volt jó, mert a halotti anyakönyvben rosszul írták az apa nevét, és később véletlenül találtam meg, hogy valahonnan a világ végéről került oda férjhez, és nem a szomszéd faluból való azonos nevű személyről van szó (aki ugyanabban az évben született, mert miért ne...)

Előzmény: marharépa (21431)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.10.26 0 0 21433

én sem teszem be addig, amíg nagyon-nagyon biztos vagyok benne, és akkor is érdemes megjegyzés tenni magadnak, hogy nem biztos találat.

Pl csak nevem van szülőre (csak anya), és nincs más infóm, akkor végignéztem a teljes települést visszamenőleg 30-40 évre, hogy ki született olyan névvel, és próbálom lenyomozni ki halt meg közülük és házasodott meg, de ha még így is marad több, akkor nincs biztos találat, de ha csak egy van, akkor is lehetett beköltöző, aki nem ott született, tehát a találat sem biztos találat...

Előzmény: Josbig (21432)
Josbig Creative Commons License 2020.10.26 0 1 21432

Én is hasonló kérdésekkel küzdök. A kétes, de időrendbe beilleszthető személyeket találok, kijegyzetelem magamnak, de nem illesztem be a családfámba. Nálam már az 1800-as évek elején is jelentkeztek az anya neve nélküli bejegyzések. Talán ha ráakadok házassági és születési vonalon is, akkor már lehet, hogy biztosabb lennék a dologban. Az is hátráltatja a dolgot, hogy vannak hiányzó évek, évtizedek az anyakönyvekből. Néha abbahagyom, aztán újra elkezdem valamelyik másik ágon, előbb-utóbb csak kristályosodik valamennyire. 

Előzmény: marharépa (21431)
marharépa Creative Commons License 2020.10.25 0 1 21431

Kedves fórumtársak, egy kis közvéleménykutatás: amikor eljuttok arra a pontra, hogy a születési anyakönyvben csak az apa van feltüntetve (nálam ez 1788-90 körül van), haladtok-e tovább feltételezések nyomán? Mert ugye megtalálhatok én az apáról egy házassági bejegyzést, de akkor is, ha az az egyetlen ilyen nevű ember akár 30 év időtartam alatt, nem feltétlenül az én ősapám. A halotti anyakönyvi bejegyzések sem túl bőbeszédűek, a nőknél nagyobb szerencsével járhatunk, ha az asszonyneve mellé a lánykori neve is oda van írva, de a férfiaknál ismét csak találgathatunk. Párat kíváncsiságból kikutattam, de ezeket nem illesztem bele a családfámba, mert csak feltételezések. :(
Gondolom, ti sem, de egy kérdést megér. :)

Prelleg Creative Commons License 2020.10.25 0 1 21430

jatke: "A ’Jegyzetek’ rovatba a következőt írták: Felekezetnélküli lett. Nézd meg 154/1908. sz. alatti actát". A felekezetnélkülivé válásról A linkelt könyv 35. oldalán lehet olvasni: ITT

Az Est hármaskönyvében bővebben is lehet olvasni róla az ADTplus-on: ITT

viola54: Ha a keresztelési anyakönyvekbe nem írták bele az anya nevét, a házassági és halotti anyakönyvből szerencsés esetben meg lehet tudni az apa feleségének (tehát az anyának nevét). Arra figyelni kell, hogy lehetett többször házasodott az apa, tehát a gyermekek több anyától is származhattak. És nem biztos, hogy a férj a lakhelyén házasodott meg.

Egér Fogó Creative Commons License 2020.10.25 0 0 21429

Valószínleg zsellér.

Előzmény: witcher22 (21428)
witcher22 Creative Commons License 2020.10.24 0 0 21428

Kedves fórumozók!

Nemrég bukkantam rá feudális összeírásokra és érdeklődnék, hogy esetleg valaki megtudná-e mondani a nevek előtt a Sell. mit jelent?

Válaszotokat előre is köszönöm!

babramama Creative Commons License 2020.10.24 0 0 21427

Újraolvasva már egyértelmű. :)

Előzmény: jatke (21425)
VajákosBiri Creative Commons License 2020.10.23 0 0 21426

Az 1908-as felekezeti anyakönyv 159-edik sora (én 9-esnek látom:) tartalmaz arra utaló bejegyzést, hogy felekezet nélküli lett.

Előzmény: jatke (21425)
jatke Creative Commons License 2020.10.23 0 0 21425

Bocsi, lehet nem voltam egyértelmű! :-) Az utolsó oszlop (jegyzetek rovat) utolsó sora érdekelne. valami 157/1968? .... v. 154/1908? ....

 

 

Előzmény: babramama (21424)
babramama Creative Commons License 2020.10.23 0 0 21424

T.Sz.Miklós= Törökszentmiklós

Előzmény: jatke (21423)
jatke Creative Commons License 2020.10.23 0 0 21423

Sziasztok!

 

Tud valaki arra vonatkozólag infót adni, hogyan válhat egy római katolikus személy "Felekezeten kívülivé"? 

 

Az alábbi linkre kattintva alulról a második bejegyzésben (Pap Mihály) a jegyzetek rovatban olvasható.  

 https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9398-N31Q-D?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AXX3G-QJM

 

A bejegyzés alsó sorát el tudnátok nekem olvasni? 

 

Előre is köszönöm a segítséget!

 

Jatke

viola54 Creative Commons License 2020.10.23 0 0 21422

Sikerül talán a fotót is csatolnom ?

Előzmény: viola54 (21421)
viola54 Creative Commons License 2020.10.23 0 0 21421

Szuper ez a fórum , sok kedves segítő Emberrel ! Talán kapok én is választ , vagy tanácsot ....Több éve keresem családom gyökereit , nagy öröm ha sikerül egyezést találnom . Időnként jól belekeveredek ,ekkor úgy érzem én vagyok a "gyökér " leállok  hónapokra , majd újra bogozom . 1766-1768 -ig tudtam fellelni a Zobor famíliát , ami akár sikeres is lehetne , ha tudnám az anya nevét hol találom , de ennek örömére a fél falu " keresztszüle " Köszönöm , hogy meghallgattok .   

VajákosBiri Creative Commons License 2020.10.19 0 0 21420

Érdekes dolgok ezek :) Néha amikor csak úgy elolvasgattam itt, gondolkodtam rajta, hogy ezeket az érdekességeket össze lehetne gyűjteni valahová, mert jó olvasni.

 

 

Előzmény: bkrisz1980 (21418)
rferi Creative Commons License 2020.10.19 0 0 21419

Ha nagyon gyenge volt a gyerek, sokszor siettek a kereszteléssel, nehogy a purgatóriumba kerüljön a gyerek emiatt, ha hirtelen meghalna.

Előzmény: bkrisz1980 (21418)
bkrisz1980 Creative Commons License 2020.10.19 0 0 21418

Az én családfámban volt hasonló a XVIII. század közepén. Ott az volt, hogy ikrek születtek, az egyiket a bába sietősen keresztelte meg, de ő még aznap meghalt, a másik gyereket másnap keresztelték meg. Mindketten ugyanazt a nevet kapták.

Előzmény: VajákosBiri (21415)
VajákosBiri Creative Commons License 2020.10.19 0 0 21417

Köszönöm szépen a választ!

Nagyon örülök, hogy megerősítetted, hogy valószínűleg ugyanaz a kislány, két keresztelési bejegyzéssel.

Igen, azt elfelejtettem írni, hogy megnéztem a halotti anyakönyvet és az első kis Terézia meghalt 2 évesen. A FS amennyire nagy segítség, sok esetben legalább annyira hátráltatja az embert, nemcsak a néha nagyon rossz index miatt, hanem azért főleg, mert már 3 esetben futottam bele olyasmibe, hogy szimpla névazonosság miatt olyanokat kapcsoltak egymáshoz, hogy beleizzadtam, mire szétbogoztam. 

Előzmény: Prelleg (21416)
Prelleg Creative Commons License 2020.10.19 0 1 21416

VajákosBiri: Igen, ez a lehetőség elvethető. Három másikra gondolnék: 1) A gyereket még egyszer megkeresztelték, 2) a pap fontosnak tartotta beírni még egyszer a keresztelést, ezúttal a helyes keresztszülőkkel, 3) a keresztelő elírta a szülő(k) nevét. Az egyik Terézia meghalt 1830-ban, 1828-ban egy sem. Nagyon ritkán fordult elő olyan, hogy egy élő gyermek testvérének ugyanazt a nevet adják. (Egyedül a Hunyadi családnál láttam ilyet, ahol a kormányzó egyik testvérét szintén Jánosnak hívták.)

nyilmihály: A dokumentumot nem hiszem, hogy ki fogják neked keresni, ugyanakkor, ha feltételezzük, ha kevés esély van is rá, hogy a falu iratai között található a végrendelet, a levéltárak fondjegyzékeiben meg tudod nézni, hol vannak a település anyagai. Nem ismerem a cirill betűket, de azt hiszem ez az ungvári levéltár fondjegyzéke: https://undiasd.archives.gov.ua/doc/metric-books/mbv1.pdf (Lehet, hogy csak az anyakönyveket sorolja fel, nem tudom.)

VajákosBiri Creative Commons License 2020.10.19 0 0 21415

Két napi kutatás után "rendet raktam".   A Bors-Maár házaspár Bors Emericusa 1826-ban meghalt. Tehát utána közös gyermekük nem lehetett. Viszont van két Theresia Bors 1828 szeptemberében és decemberében ugyanazon szülőktől. Nagyon Istentől elvetett gondolat az, hogy az említett 2 Theresia ugyanazon Bors-Marusi gyereke akit sürgősséggel megkereszteltek szeptemberben a születése után, aztán még egyszer másik keresztszülőkkel?

Előzmény: VajákosBiri (21412)
spark82 Creative Commons License 2020.10.18 0 0 21414

Üdvözletem mindenkinek!

Segítséget szeretnék kérni az alábbi anyakónyvi bejegyzés elolvasásában. Az megvan, hogy ki kivel (Mátay Farkas és Módon Judit), de sok a körítés, amit nem értek. Kik a többi személyek? Tuboly Mihály és Farkas Krisztina stimmel, mint tanúk (a szolgabíró és a felesége, még a wikipedián is megtaláltam őket). Módon Ferenc gondolom a menyasszony elhalt édesapja. De ki az a sok Judit, akit még emlegetnek? És ki Király Ilona ("Helena Kyráll")?

Előre is köszönöm a segítséget.

nyilmihály Creative Commons License 2020.10.16 0 0 21413

Kedves Prelleg,

A könyvben az a szöveg van ukránul, hogy:

І тому в заповіті князя Ференца Гнилянського 1658 року нічого не сказано що він залишає синові. А лише зазначено. Що Ťвидав дочку заміж і дав їй віо, зо їй належалосяť. ŤЯ роблю цю духівницю тільки для того, щоб по моїй смерті ніхто не турбував мого сина Василя.

Ennyi információm van.

Tehát egy testamentumot említ. Sajnos a könyv szerzöi már valszeg nem élnek. A könyv taglalja a ma Karpatske-nek nevezett falu történetét, de számomra csak a végrendelet lenne fontos. A szerzök nyílván meg tudnák mondani, hogy hol található az eredeti dokumentum, de nem jártam velük sem sikerrel. Az egyik történész szerzö dolgozott régen a lvov-i egyetemen, de 1936-ban született, nem tudnak ott már róla semmit. A másikról pedig semmi sem derült ki.

Írtam az ungvári és a lvov-i  levéltáraknak is, Lvov-ból visszakaptam egy olvasási nyugtát, Ungvárról még azt sem.  Többet sajnos egyelöre nem tudok. 

Csak az érdekesség kedvéért , ezt a gácsországi Karpatske falut 1960-ig Gnyila (lengyel írással Hnyila) néven tartották számon.  A  Гнилянський  név valószínüleg  a falu nevéböl keletkezett, ami annyit jelent, hogy posványosi, mert a falu egy hegyi posványos mocsaras katlanban fekszik. De az ott eredö folyónak is ugyanaz a neve. Eredetileg azt gondoltam, hogy a név akkor jött létre, amikor valaki elköltözött a faluból, és rámondták, hogy "posványosi". Elkötözökre találtam is példát a kárpátaljai Zahorb községben.  Ez a végrendelet azonban azt mutatja, hogy már a faluban is létezett a név. Ukrajnában pedig ezen a néven ma elég sokan élnek, valószínüleg nagyon távoli rokonok. A név-ős az 1700-as évek elején költözhetett be a szabolcsi Pap községbe, de konkrét adat csak 1776-tól ismert, a gyerekeiröl.

Előzmény: Prelleg (21411)
VajákosBiri Creative Commons License 2020.10.15 0 0 21412

Sziasztok!

Régóta olvasgattam már a fórumot és rengeteg segítséget adott, most viszont érdekes jelenségre bukkantam.

Oké, hallottam már olyanról, hogy egy nő teherbe eshet úgy is, hogy már amúgy is teherben van, de olyankor a két magzat egyszerre születik meg és az egyik koraszülött lesz. Azt viszont, hogy ugyanannak a párnak 3 hónap különbséggel szülessen Theresia nevű gyermeke, nem nagyon tudom hova tenni. Engem a Marusi-Bors házasság érdekel.

 

1828 december 23-án: Theresia. Szülők: Emericus Bors és Catharina Marusi

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939V-M9VF-K?i=194&cc=1743180&cat=111093

 

Előtte pedig ugyanígy Theresia, ugyanezen szülőktől 1828. szeptember 28-án.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939V-M92D-W?i=192&cc=1743180&cat=111093

 

Ők 1827 október 7-én kötöttek házasságot, így átnyálaztam a házassági anyakönyveket, és bár van hasonló házasság 1818-án, Emericus Bors és Catharina Maár, talán az egyik Theresia az övéké, csak a pap kicsit sok misebort ivott és elírta. 

 

Mivel 3 a magyar igazság, még egy harmadik Theresiájuk is van, bár ő már 31-be született, és az ő születési bejegyzése alatt van egy Francisca nevű kislány, akinek a szülei Hegedűs Michael és Anna Madari... Hogy ennek mi a jelentősége, egy kicsit lejjebb van, ahol a keresztszülőket taglalom.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939V-M928-N?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AX2DS-L81

 

És, hogy ne legyen már nyugtom, van még egy kakukktojt gyerek, akit a születési ideje szerint a Maár-Bors házasságba sorolnék be, de sehogy nem értem, hogy sikerült a Maár-ból a Mási?? Mert én annak olvasom:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939V-M92D-C?cc=1743180

 

Az elsőként írtam Theresiát, neki a kereszszülei Kutovics Stephanus és Theresia Horváth. Ebből úgy gondoltam, hogy ez az ''én Theresiám'' lehet, mert a keresztszülők fia vette feleségül a Bors-Marusi házaspár Julianna nevű lányát.

 

A másik 3 gyereknek a keresztapja ugyanaz, Hegedűs Michael és a keresztanyja is mindegyiknek valamilyen Anna, de egyiket se lehet normálisan kisilabizálni.

A kis Theresiánál akár Markoti-nak, vagy Marusi Annának is olvasnám. A 31-ben született kis Theresiánál kb. Nádasi-nak, a kis Stephanusnál meg Madary-nak.

 

Nem tudom mennyire sikerült ezt érthetően idevarázsolni, de mire idekörmöltem, én a logika szerint az első Theresiát tudnám be ''sajátomnak'' a másik két Marusi anyának tartott Theresiát és Stephanust a keresztszülők miatt (is), meg Stephanus születési ideje miatt is a Bors-Maár család sarjainak.

 

Előre is köszönöm, ha segítetek a kihámozásban!

Prelleg Creative Commons License 2020.10.12 0 0 21411

Igaz, én sem illesztettem be a családfámba a tállyai ágat, és Klárát is csak az 1762-es lánynál jelöltem az anyaként, hiszen akár egy késői házasságról is lehet szó. A Béli-Urbán házasságkötés megtalálására csak egy megoldás van át kell nézni a környék anyakönyveit. (Néhányszor már belekezdtem...)

nyílmihály: A forrásmegjelölés nem segített valamit, mégis hol tartják az eredeti dokumentumot? 

Előzmény: Aniccc (21410)
Aniccc Creative Commons License 2020.10.11 0 0 21410

Akkor viszont ez az 1762-es Erzsébet inkább a vége felé lehetett a gyerekeknek, mert akkor Klára 40-42 éves volt a születésekor...mindenesetre eléggé megfejthetetlennek tűnő kérdés ez is az Urbán Katalin-féle dologgal együtt...

Előzmény: Prelleg (21409)
Prelleg Creative Commons License 2020.10.09 0 0 21409

Istvánról nem tudom, hogy mikor és hol született, az 1780-as mádi esküvőjén 21 éves tállyai lakosnak írták. Annyi még ismert, hogy a szerencsi Gábornak volt egy István nevű fia is, valamint, hogy a tállyai Istvánnak születtek Gábor és Klára nevű gyermekei. Szóval ez alapján előfordulhat, hogy a tállyai István szerencsi István öccse, de eléggé gyengék az érvek mellette. Átfutottam a tállyai rk. halotti anyakönyvet 1782-1802 között. Három Bélit találtam benne: 1782-ből Máriát, 1789-ből Nagy Judit férjét, Gábort, de lehet, hogy ő Réti (a házaspárról mást, semmit sem találtam), és 1790-ből a 90 (!?) éves Béli Gábort. A későbbi Bélyek már mind István családja voltak. Bély Gáborné Hrabóczy Klára 1770. áprilisában hunyt el Szerencsen 50 évesen, és az első adat a családról, Bekecs és Szerencs környékéről tényleg az 1762-es születésű gyermek.

VikingHun: Természetesen nem Zs. Évára, hanem Katalinra gondoltam.

Előzmény: Aniccc (21407)
nyilmihály Creative Commons License 2020.10.08 0 0 21408

Csak éreklödöm, hogy jár-e valaki a közeljövöben az ungvári levéltárban? Találtam egy szöveget egy könyvben (   історія населених пунктів, Гайда Юрій, Шуптар Володимир, Ужгород, В: ŤПатентť, 2002р.,604с. іл.) , amely idéz egyik felmenöm  1658-ban Kárpátskeban keletkezett végrendeletböl. A szerzöket nem találom, de ök nyílván látták a dokumentumot, amiröl szeretnék egy másolatot kapni. Leginkább az érdekel, hogy ciril vagy latin betükkel írták-e, mert annak idején a kérdéses falu (Kártpátske, korábban Hnyila) Lengyelország rutén területe volt. WEB-en nem látok müködö oldalt a levéltárhoz. A könyv Ungváron keletkezett, de nem kizárt, hogy a kérdéses dokumentum Lvovban található, mert Kárpátske már Kárpátalja határán kívül van. Van valakinek ötlete, hogyan tudnám megszerezni a másolatot?

 

Aniccc Creative Commons License 2020.10.07 0 0 21407

 

Prelleg:

1762-ben Bekecsen születik egy Erzsébet Béli Gábor és Hrabovszky Klára lányaként, de akárhogy facsartam a familysearch-öt az általad említett tállyai Istvánt nem adta ki. Ő mikor született? Tállyán és Tokajban egyébként sok Hrabovszky van (épp csak Klára nem), lehet, hogy ott lesz a B.G.-Hrab K. házasság. Megszondáztam, hátha a mai Szlovákiában született, ott több Klára is van, de egyik sem szülhetett gyereket 1762-ben...majd megnézem a tokaji/tállyai házasságokat 1762 előtt

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-1TXM-N?cc=1743180

Előzmény: Prelleg (21406)
Prelleg Creative Commons License 2020.10.06 0 0 21406

VikingHun: Ha a Familysearch családfa alapján, ha jól látom Éva anyjának születési ideje és helye, ami kérdéses, valamint, hogy a két Katalin azonos, vagy különböző személy? Vas megyében két szóba jöhető  Zs. Éva lett megkeresztelve, az egyik Egyházszegen, a másik Ságon. 1775 és 1777. között változott meg az anya családneve, ebben az időszakban Kemeneshőgyészen nem halt meg egy Leeb Katalin sem és nm is házasodott újra M. Mihály.

Aniccc: „Körömi György - Hrisnyik Ilona vagy Taksás János - Martinusz Erzsébet házaspárok nem jöttek veled szembe véletlenül?”  Nem rémlenek. B. János is bekecsi születésű, szóval ez nem segít az esküvő helyének beazonosításában. Urbán Katalinék mellett, még számos rejtély van a családdal kapcsolatban. Például a tállyai B. István, akit Siebmacher is megemlít, Bély Gábor és Hrabóczy Klára fia, tehát János (fél?)testvére, volt vagy sem? (A gyerekei neve alapján én inkább az igenre tippelnék.) Mikor halt meg B. Gábor stb.

Előzmény: Aniccc (21401)
pretium6 Creative Commons License 2020.10.06 0 0 21405

Egy kis kiolvasási segítséget szeretnék kérni a házasulnadó felek (Gyürkei János és felesége) adataival kapcsolatban, link: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9TMG-9WJX?i=730&cc=1554443&cat=1428656

kösz

killbill1980 Creative Commons License 2020.10.06 0 0 21404

Tán csak nem leszünk rokonok? :)

Előzmény: növény12 (21402)
vadász2 Creative Commons License 2020.10.05 0 0 21403
Előzmény: növény12 (21402)
növény12 Creative Commons License 2020.10.04 0 0 21402

Sziasztok! 

Segítséget szeretnék kérni értelmezésben/jelentésben. Békésszentandrási házassági bejegyzések közt, a menyasszonynál az "Orphana" szó mit jelenthet? Én árvára gondolok. Több helyen láttam, valahol szülők nélkül, valahol szülőkkel. 

Köszönöm a segítséget! 


 

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939F-ZL9Q-DR?i=226&cat=237815

 

 

Aniccc Creative Commons License 2020.10.03 0 0 21401

Köszönöm. Nagyon érdekes amit írtál, volt, ami teljesen új volt.

Ezek szerint az Bély-Urbán házasság nagyon hamar követhette Sztakovics B 1778-as halálát, ha '79-ben megszületik János. Ő is Bekecsen (Szerencs) született? Csak azért kérdezem, mert ezek szerint én átugrottam rajta, pedig azt hittem alaposan kiforgattam az anyakönyveket. Ha viszont a Bély-Urbán házasságot nem találtuk, esetleg az első gyerek születhetett máshol...nagyon esetleg Urbán K. falujában...ez az én reményem, te viszont tudod a választ :-)) Egyébként szóbajöhető korú Urbán Katalin születést sem találtam a környéken..."legközelebb" Hídvégardón van egy...ha az előző férjével érkezett volna és itt özvegyül meg, akkor meg meg kellene lennie a házasságának Bekecsen.

Az viszont simán lehet. hogy B. Gábor 1818-ban meghalt, mert csak 1 biztos gyerekéről tudok, az 1817-es Jánosról, és akkor a '43-as, kérdőjeles Gábor jogosulatlanul szerepel a családfán. Megnézem, hogy 1818 után Hegedűs Anna újra férjhez ment-e, mert akkor most más egy kicsit a helyzet.

Egy kérdést még engedj meg: Körömi György - Hrisnyik Ilona vagy Taksás János - Martinusz Erzsébet házaspárok nem jöttek veled szembe véletlenül?

Köszönöm még egyszer

Előzmény: Prelleg (21398)
VikingHun Creative Commons License 2020.10.03 0 0 21400

Sziasztok segítségre lenne szükségem . Sajnos a családfámban elakadtam Domonkos (Damukos,Domenkos) Ferenc (Franc,Franciscus) akinek a felesége Mogor Éva Volt született 1777 Magyargencs vagy Kemeneshőgyészen Tovább sajnos semmilyen adatot nem találtam a szüleikről.

vaclav Creative Commons License 2020.10.03 0 0 21399

Sziasztok!

Október 5.-én nyílt nap az Arcanumon!

Prelleg Creative Commons License 2020.10.02 0 0 21398

Az 1785-ös születésű Pál az én ősöm. Urbán Katalinról azt tudom, hogy 1797. májusában elhunyt, utána az özvegye, Béli János (megh. 1801.) újraházasodott (1798. jan.) Kristóffi Katalinnal. Még ebben az évben született egy lányuk, Zsuzsanna, (férjei: Takács János, majd Iván Mihály). Katalin és János esküvőjét én sem találtam, az azonban bizonyos, hogy a vőlegény Sztakovics Borbála (esk.: 1766., megh.: 1778) özvegye volt. A Bodrogkisfaludra költöző János 1779-ben született. Szerintem elírták a keresztnevét az anyjának, és ő is Urbán Mária fia volt. Béli Gábor és Hegedüs Annáról nem találtam adatokat, úgy tudtam, hogy Gábor 1818. nov. 18-án elhunyt.

Előzmény: Aniccc (21397)
Aniccc Creative Commons License 2020.10.02 0 0 21397

Na várjál. Nálam úgy jön le, hogy

1) Bély Pál 

2) Gábor fiától

3) való Gábor nevű unokája keresi a nemességét. 

4) Az ő fia János 1743-1801 felesége Urbán Katalin

Az gyerekeik Zsuzsa 1781, György 1783, Pál 1785, István 1787, Gábor 1792, József 1794

5) Az én ősöm Gábor, akinek felesége Hegedűs Anna

6) Nekik csak két gyerekéről tudok: János (1817-1880) és Gábor 1843 csak pár napot él...mondjuk furcsa, hogy köztük lévő 20 évben nem találtam testvért...ide illik be a Te Pál ősőd vagy az előző generációba? Ott viszont János nevű testvér nincs...

És tudsz valamit Hegedűs Annáról vagy Urbán Katalinról esetleg? Mert róluk semmit nem találtam...

Előzmény: Prelleg (21396)
Prelleg Creative Commons License 2020.10.02 0 0 21396

Köszönöm szépen! A Kassay családról amit tudtam, azt te is leírtad. Én is Bély Pál felesége miatt találtam rájuk. A református lelkész Szerencsen lakó, Gábor nevű unokája próbálta bebizonyítani a család nemesi származását az 1770-es években a Familysearch-ön található iratok szerint. A fia, János előbb Szerencsen, majd később Bekecsen élt családjával. Két fia, János és öccse, Pál, az ősöm, Bodrogkisfaludra települt és ott alapítottak családot, feleségeikkel.

Előzmény: Aniccc (21395)
Aniccc Creative Commons License 2020.10.01 0 0 21395

Prelleg:

Nem biztos, hogy egyértelmű leszármazás felállítható, mert egy kicsit zavaros:

A Mihályiban élő Kassay Zsigmond a saját és édestestvére György, továbbá a saját fiai: Gábor és Ferenc, illetve István, József és másik György, az említett Györgynek a fiai nevében, ahogyan Gábor fia Dániel és Ferenc fia Sámuel nevében is  bemutatta Kassay Györgynek 1578. 02.22. napján Rudolf császár által adományozott és 1582-ben kihirdetett, az 1732-es jegyzőkönyvben szereplővel megegyező armálist.

Az armalisba foglalt Ferenctől való leszármazást igazolja (EZ A NAGY KÉRDÉS, HOGY EZ A FERENC KI ÉS MILYEN VISZONYBAN VAN A NEMESSÉGSZERZŐVEL, HOGY KERÜLT AZ ARMALISBA):

-Balpataky Dorottya szerződése (1624-ben) az esküvői költségekről vejével, Kassay Ferenccel, aki azonos az armálisban említett Ferenccel (EZ A TÖBBEDIK HÁZASSÁGA LEHET AKKOR FERENCNEK, MERT HA (20 ÉV KÖRÜLI) LEGÉNY LENNE 1624-BEN, AKKOR  NEM SZEREPELHETNE AZ 1578-AS OKIRATBAN) 

-Vékey Katalin Lajos és Balpataky Dorottya lánya bevallása férje, Kassay Ferenc számára

-szerződés, amely bizonyítja, hogy K. Dániel  az armálisba foglalt Ferenc fia volt

-és hogy a nemességet kereső Zsigmond és György e Dániel fiai.

A tiszti ügyész észrevételezte, hogy az armalisban foglalt Ferenc és Dániel között elég hosszú időbeli távolság van, de a tanúvallomásokra tekintettel elfogadta a leszármazást.

Tehát szerintem a leszármazás:

apa: Ferenc (aki már él 1578-ban, felesége Balpataky D )- fiú: Dániel - 1) unoka: Zsigmond - a) Gábor -Dániel (dédunokák)

                                                                                                            - b) Ferenc -Sámuel

                                                                               - 2) unoka: György     

                                                                                                            - a) István

                                                                                                             -b) József

                                                                                                           - c) ifj György

Csak a tiszti ügyész észrevételét nem értem, h Ferenc és Dániel között miért telt el hosszú idő...hacsak nem azért, mert a többedik házasság miatt K. Ferencnek már idős korában született fia...így mondjuk már összeáll a kép...

Szóval akkor megkérdezhetem, hogy neked hogy ősöd Kassay Ferenc? Mert nekem úgy, hogy volt egy lánya is, Borbála, aki Bély Pál ref. lelkészhez ment feleségül és én ezen az ágon "jöttem le". Remélem segítettem, de én is mindent szivesen veszek a Kassayakkal kapcsoltban, amit te tudsz...

Előzmény: Prelleg (21391)
Prelleg Creative Commons License 2020.10.01 0 0 21394

Kedves babramama és Csabavezér5!

 

Köszönöm szépen válaszaitokat.

Csabavezér5 Creative Commons License 2020.09.30 0 0 21393

Nekem már válaszoltak. (kb. 3 hét) Megköszönték és módosították az adatokat.

Előzmény: Prelleg (21391)
babramama Creative Commons License 2020.09.30 0 0 21392

Igen, két különböző személy, már túl vagyok az üzenetküldésen a bécsi kirendeltségnek, remélem válaszolnak.

Egyébként épp ma kaptam visszaigazolást az adatbázis kiegészítésével kapcsolatban, hogy az adatbázis szabályait figyelembe véve rögzítették.

Előzmény: Prelleg (21391)
Prelleg Creative Commons License 2020.09.29 0 0 21391

Van, aki adatmódosítást kért az új I. vh.-s adatbázisnál és kapott is rá választ?

 

babramama: Nem tudom, jól értem-e, hogy a 21380-as és 21372-es hozzászólásodban két különböző személyről van szó? Ha igen, akkor tényleg csak azt tudom, ajánlani, hogy írj a bécsi kirendeltségnek, és hivatkozz az adatbázisban talált személyre, hátha az eredeti dokumentum jóval több adattal tud szolgálni az indexelthez képest (életkor, lakhely stb.).

elzsé72 és Mama 5: A váci püspöki e-levéltárnak az az egy hátránya, hogy néhány anyakönyv kimaradt a digitalizálásból (pl. Abony, halotti 1896-1904. közötti időszak) és valószínűleg nem is fog felkerülni az oldalra.

Anicc: Nem kaptam, köszönöm szépen a felajánlást, de igazából nekem nem is a szöveg fordítása kellene, hanem tényleg csak a rokoni kapcsolatok kibogozása. Ez még a magyar nyelvű szövegeknél sem mindig sikerült, például a Documenta Fasc. 17. Nr. 104. 3. oldalán: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSB5-VJP7?i=389&cat=77957

vaclav Creative Commons License 2020.09.28 0 0 21390

Sziasztok, hátha hasznos valakinek:

Az amerikai Kongresszusi Könyvtár új funkcióval bővítette online folyóiratarchívumát, immár kulcsszó alapján képekre is lehet keresni az 1900 és 1963 közötti lapokban, folyóiratokban:

https://news-navigator.labs.loc.gov/search

Üdv,

Aniccc Creative Commons License 2020.09.27 0 0 21389

Kedves Prelleg!

Kaptál már segítséget a májusi latin fordításhoz a Kassay-szöveget illetően? Ha még nem, nekem megvan, Kassay-vonalon én is érdekelt vagyok.

Előzmény: Prelleg (20859)
elzsé72 Creative Commons License 2020.09.24 0 0 21388

Dispensationes

 

A győri egyházmegye rokon házasságijai és a kihirdetés alóli felmentései.

Jó bogarászást akit érdekel.

Előzmény: Mama 5 (21386)
elzsé72 Creative Commons License 2020.09.24 0 0 21387

Csak helyben személyes kutatással.

A"házassági engedélyezések" még nincsenek beszkennelve.

A mutató és iktatókönyvek viszont tudnak segíteni, ha tudsz adott évet vagy neveket.Ezt viszont online(fizetős) elérhető.

Mint írtam nem mindig írta oda a plébános az anyakönyvekbe, hogy rokonházasság. Találtam én is Vácon és Esztergomban ilyen iratokat a levéltárban az ősökről, az anyakönyvben meg nem volt beírva.

Amúgy az ősöknek fizetni kellett, hogy az az egyház a házasságra rábólintson.

 

A győri egyházmegyei levéltár oldalán fel van téve azon házasságok listája, amikről iratok maradtak fenn(név és év alapján). Ezek kutatása szintén helyben.

 

 

Előzmény: Mama 5 (21386)
Mama 5 Creative Commons License 2020.09.22 0 0 21386

Ezekhez az adatokhoz hogy tudok hozzáférni ? Csak előfizetéssel, vagy helybeli kutatással. Én Váci vagyok, nekem itt helyben van a levéltár. Már volt előfizetésem, de házassági adatokat nem találtam,1930 kürül Vámosmikolán. Ha most előfizetek megtalálom ezeket az adatokat ? Köszönöm.

Előzmény: elzsé72 (21383)
vörösvári Creative Commons License 2020.09.21 0 0 21385

Irigylésre méltó feldolgozottság. A székesfehérvári egyházmegyében csak egy éve kezdték el a digitalizálást, nem tudom mennyi év múlva jutnak el erre a szintre.

Előzmény: elzsé72 (21383)
Apámfia72 Creative Commons License 2020.09.21 0 1 21384

9 évvel később.... A pontos adatok: született 1918.01.28. születési helye: MIKE. Rabszáma: 99798, Buchenwaldba érkezett 1944.11.24. Buchenwald S.III. Nordlagerbe került, ott halt meg 1945-ben. A betérése a feleségének fals információ, római katolikusként esküdött. 

Előzmény: cucciola (7997)
elzsé72 Creative Commons License 2020.09.20 0 0 21383

De jó, akkor beszkennelték a váciak a mutató és iktatókönyveket.Ez nagy segítség ha tudod az évet és a neveket.

Én még személyesen kértem ki és kerestem az adatokat.Tavaly már szóltak, hogy beszkennelik az iktatókönyveket és utána jövő nagy projekt a

"házassági akadályok" fondok  lesznek.

 

Ebben a fondban 1808-tól vannak (ezek szerepelnek a mutató és iktatókönyvben)

Dispensationes in gradibus
Házassági akadályok alóli felmentések

 

Az 1808 előttinél nincs mutató és iktatókönyv

Dispensationes diversae
Különféle, főképp házásságkötési akadályok alóli felmentések régi iratai

 

A házasságkötés előtt már egy évvel elkezdődtek a kérelmek beadása, így sokszor a kettő időpont nem stimmelhet.

Az is előfordulhat, hogy teljesen más fondba rakták az iratot nem a házassági akadályokhoz. 1808 után ebben a könyvek segítenek.

 

Eger most látom bezárt.

Ott is van "dispensatones" fondok. Kikéred az adott évről vagy az előtte lévőről az iratokat és  megkeresed az adott nevet.Település alapján nem tudsz

keresni.

A családfát az iratban vagy annak hátoldalán esetleg külön lapon csatolta a plébános.

 

Előzmény: Imre549 (21382)
Imre549 Creative Commons License 2020.09.20 0 0 21382

Nagyszerű, hasznos információ. Tehát dokumentáltan fel van vezetve 3 generációra a házasodni kívánó felek érintett felszármazói ága?

 

Én a Váci Ehm. online adatbázisához szintén hozzáféréssel rendelkezem, ott viszont a püspöki lt. részen találhatóak a különféle felmentésekre vonatkozó útbaigazítások, ezt belépve látom jelenleg is. Viszont ez csak hivatkozás, azt írja hogy az iktató- és mutatókönyvekben találhatóak ezek településekre lebontva, viszont iktató-mutatókönyvekre csak a Váci egyházmegyéhez tartozó 49 településen adott találatot. Sok helyen ez az évszám is csak pár éven belülre mutat. Bár azt nem tudom, hogy személyes kutatásnál mennyiben tér el, elvileg ide is az elsőpéldányok vannak mindenből feltöltve.

 

 

Egerben a Főehm. levéltárában akkor ez szintén településekre lebontásokra kikérve elérhető? /Ott nincs sajnos digitalizálva még semmi./

Előzmény: elzsé72 (21378)
B.Géza Creative Commons License 2020.09.17 0 0 21381

Én sem hittem, de aztán kiderült, hogy igaz a dolog.

Előzmény: rferi (21379)
babramama Creative Commons License 2020.09.17 0 0 21380

Sajnos nem igazán azonosíthatók be pontosan az elesett katonák, nekem van egy találatom, de nem tudom, hogy tényleg ő az, akit keresek, mert nincs feltüntetve a szülők neve. Dédapám testvérét keresem, akiről semmit sem tudok, csak a születési idejét, és hogy a katonaállítási lajstromban szerepelt 1915-ben Debrecenben, de nem ott halt meg. Elvileg lehetne ő is a talált személy, de a szülők neve nélkül nem tudom biztosan. 

Előzmény: Prelleg (21373)
rferi Creative Commons License 2020.09.17 0 0 21379

Akkor azok első unokatestvérek voltak.

Azért az elég gáz, ott nagy esély van degenerált gyerekek születésére a belterjesség miatt. Azt még ma is csak genetikai vizsgálatok után engedélyezik, ha jól tudom.

Előzmény: B.Géza (21377)
elzsé72 Creative Commons License 2020.09.17 0 1 21378

Harmadfokú unokatestvérek voltak, ezért engedélyt kért a plébános az ottani egyházmegyetől( itt Eger) a házasság megtartásához.

 

Ez a dokumentum megtalálható a Egri egyházmegyei levéltárban (Házassági akadályok)

A plébánosnak a kérvényező irat mellé csatolni kellett az adott pár rokoni kapcsolatát leíró családfát is.

 

Nekem a családfa kutatásnál sokat segítettek.Én a váci és esztergomi egyházmegyei levéltárban kutattam őket.

Sokszor a házassági anyakönyvben nem is jelezték(nem minden pap írta be), hogy rokonok házasodtak, az egyházmegyei levéltárban

viszont megmaradtak az iratok.

 

Előzmény: Imre549 (21374)
B.Géza Creative Commons License 2020.09.17 0 0 21377

A feleségem ágán volt olyan 1860 körül, hogy a testvérek gyerekei házasodtak, református vallás.

Előzmény: rferi (21376)
rferi Creative Commons License 2020.09.16 0 0 21376

Én úgy tudtam, hogy

- elsőfokú unokatestvérek azonos nagyszülőkkel

- másodfokúak azonos dédszülőkkel

- harmadfokúak azonos ükszülőkkel

- negyedfokúak azonos szépszülőkkel bírnak.

 

Talán könnyebb is lenne értelmezni, ha az unokatestvér-dédunokatestvér-ükunokatestvér szavak honosodnának meg?

Előzmény: Higroszkópos Sándor (21375)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2020.09.16 0 1 21375

 

Unokatestvérek lehettek, ilyenkor a felmentés pedig nem a háromszori hirdetés (promulgatio), hanem a házassági akadály alól volt adandó.

A fokszámok számítása nem feltétlen triviális, számomra legérthetőbben talán itt van leírva: http://www.akuff.org/cikk/rokonsag.htm (a katolikus lexikon kicsit talán túl tömören fogalmaz:))

 

Erről még olvashatsz itt is:

http://levlista.theka.hu/pipermail/csaladtortenet/2017-September/023976.html

Előzmény: Imre549 (21374)
Imre549 Creative Commons License 2020.09.16 0 0 21374

Szép napot mindenkinek!

 

 

Egy házassági bejegyzésnél találtam eddig nem tapasztalt megjegyzést. Gyöngyöstarján, 1813.02.15; Adorján József 23 - Ludányi Borbála 21? évesek. Alatta latinul valami ilyesmi szerepel: "penes dispensationem in 3is gradio". Ez az lenne, hogy a 3-szori hirdetés alól felmentve? Ha igen, akkor ezek szerint a vőlegény-menyasszony között harmad-unokatestvéri, vagy attól közelebbi rokonsági fok állt fenn? Esetleg más oka is lehetett? Mellékelek képet is.                                             

Prelleg Creative Commons License 2020.09.15 0 0 21373

Ha jól tudom a bécsi kirendeltség a bécsi Osztrák Hadilevéltár anyagaiból dolgozik. Bécsi levéltári anyagot indexeltek, ezek KA rövidítéssel ellátott forrásjelölések.

Szerintem sem teljes a bécsi anyag, és az állami anyakönyveknél is találtam hiányokat. A bécsi kirendeltséget, mint további lehetőséget írtam. Ami az 1930-as holttányilvánítást illeti, jó kérdés, valamiért nem jutott el Magyarországra a halálhír, mert különben be kellett volna írni az anyakönyvbe. A Budapesti Közlönyben (vagy a Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítőjében) benne kellene, hogy legyen a holttányilvánítási megindítása. Néha egészen részletes. Legalább ott ki kellett volna derülnie az 1918-as halálnak, és akkor nem lehetne december 31-es haláleset. 1930-ban a közlönybe és a közlöny hivatalos értesítőjébe is bekerültek holttányilvánítási eljárások megindításai, az értesítő sokkal részletesebb.

vörösvári: Nem hiszem, hogy fel lettek dolgozva, legalábbis a Vöröskereszt Múzeum oldalán erről nem írnak.

Előzmény: babramama (21372)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!