Ezt írja az index 10.13-i cikke a témával kapcsolatban, és ez is van benne a kormány adóterveiben:
Bőkezű családi kedvezmény
A kabinet eltökélt szándéka, hogy a 16 százalékos egykulcsos szja-ra való áttéréssel (a félszuperbruttó alapot jövőre megtartva, 2013-ra két lépésben teljesen kivezetve) egyszerre nagyvonalú családi kedvezményt léptet életbe. Két ponton újítják meg a mai szabályokat: egyrészt az adókedvezményből adóalap-kedvezmény lesz, másrészt már az első gyerektől élni lehet a könnyítéssel.
Most az egy- és kétgyerekesekre nincs pozitív diszkrimináció az adórendszerben, egy fillér családi adókedvezményt sem kapnak. Jövőre viszont gyerekenként havi tízezer forinttal lesz csökkenthető az szja. Ezt úgy érik el, hogy havi 62500 forintban állapítják meg a gyerekenkénti adóalap-kedvezményt, vagyis havonta és gyerekenként ennyit le lehet vonni a jövedelemből, és csak az így csökkentett összeg után kell leróni a 16 százalékos szja-t. (A 62500 forintra jutó adó a 16 százalékos kulcs mellett 10000 forint lenne, végül is ezt az öszeget hagyja ott az állam a családoknál.)
Még bőkezűbb lesz az új rendszer a legalább három gyereket nevelők esetében. Most egy háromgyerekes szülő havonta gyerekenként 4000 forinttal, azaz összesen 12000 forinttal csökkentheti a befizetendő adóját. Jövőre ugyanez a szülő ennek sokszorosával, havi 99000 forinttal mérsékelheti az szja-t. A szabály itt is az adóalap-kedvezményen alapul: a minimum háromgyerekes szülő gyerekenként és havonta 206250 forintnyi adóalap-kedvezményt érvényesíthet, vagyis az adóját havonta és gyerekenként ezen összeg 16 százalékával, 33000 forinttal mérsékelheti.
Előfordulhat, hogy sok szülő nem tudná maximálisan kihasználni a családi kedvezményt, hiszen nem keres annyit, aminek annyi lenne az adója, mint a családi kedvezménnyel megtakarítható összeg. A kedvezményt ugyanis egészében havi bruttó 487 ezer forintot elérő fizetésből lehet csak maradéktalanul igénybe venni.
A kérdésem az, hogy hogy jönnek össze ezek a számok? Három gyereknél a 206250 forint adóalap-kedvezmény az 618750 forint. Ugyanakkor a kedvezményt teljes egészében, maradéktalanul 478000 forint fizetéstől lehet igénybe venni. Én nem értem, hogy 478 ezer bruttó fizetésből hogy lehet majd igénybe venni 618750 forint adóalap-kedvezményt? Ha valaki - aki érti ezt az egész rendszert - felvilágosítana, azt nagyon megköszönném.
Egyetértek. Annyit finomítanék rajta, hogy az ilyeneket kellene rákényszeríteni a teljesen legális jövedelemre, abból aztán kaphat majd kedvezményt is. Ja, hogy esetleg még kedvezménnyel is kevesebbet kap majd kézbe...? Benne van a pakliban.
Én azt sérelmezem, hogy felneveltem a két nagy lányomat, igaz az egyiket még csak félig - de hát egy gyerek sose volt gyerek - és hálából beintenek, nincs adókedvezmény.
Na, de komolyra fordítva a szót. Van itt a szomszédban eza 6 gyerekes cigány anyuka, akinek 2 gyereke már felnőtt és dolgozik. 4 még általánosba és óvódába jár. Anyuka nem keres túl sokat, de dolgozik, törvényesen bejelentve, ismereteim szerint cca. 90-110 br.Ft/hó. Apuka is dolgozik, szakmunkás az építőiparban. Ott meg tudjátok, milyen az SZJA-morál. Még mindig jobban megéri félig-meddig törvényesen dolgozni, mint teljesen tisztán. Na, most ebből ugye nem jön ki az az adókedvezmény, amit egy nagyon jól kereső fehér megkaphat a gyerei után. Kérdés: mi volt a kormány célja?
A szólásszabadság jegyében, csak bátran! És mivel felvetettem, lehet akár engem is fikázni!
Igen sokan azért szülnek 5-6-8 gyereket, mert gyakorlatilag a családi pótlékból élnek. Sőt az ellen se tesznek , hogy a 12-13 éves lányuk teherbe essen és 18 éves korára ott álljon 2-3 gyerekkel, analfabétán. Ez a jelenség nem zavar téged , kizárólag az, ha a tisztességesen dolgozó, adózó gyereket nevelő családot kedvezményt kapnak ?
Egész véletlenül nem arról van szó, hogy NEKED nincs gyereked és sérelmezed, hogy más miért kap adókedvezményt ?
Én maradok továbbra is jogkövető, és élve a jog adta lehetőséggel érvényesítem az adókedvezményt. Akár tetszik neked, akár nem. A jelenlegi jövedelmi viszonyok mellett sok családnak igen fontos a pénzbeli szociális juttatás. Én továbbra is üdvözlöm, ha ezt nem kizárólag alanyi jogon osztogatják. Talán így ráébred néhány megélhetési gyerekgyáros, hogy dolgozni se ártana hébe-hóba.
Az ilyeneknél kéne rendet tenni, nem a gyermekeket nevelő családoknál.
IS, Gyulus. IS !!!!!!
Nem vagy/ vagy hanem is/is kapcsolat áll fenn. Itt tévedtél él.
Azok, akik pénz kérnek gyeremkikre hivatozva, bár életerősek, és semmi fizikai, szellemi fogyatékuk nincs, azok ne akarjanak jobban élni más pénzéből, csak azért, mert gyerekük van.
Azt a pénzt, amit adókedvezményként kapnak elveszik más emberek életszinvonalából,érdemtelnül, ami egy kommunista értékrend. Ez ne tűrjük el.
Értsd meg:
Ha az állami közfeladatokra egy évben 100 Ft kiadás szükséges, de a gyerekeikre hivatkozva a fiatalok nem fizetnek jövedelemadót, akkor nem lesz 100 Ft bevétel a közkasszában, csak .... 80 . A hiányzó 20-at pótolni kell, különben nem jut pl. közoktatásra. Így a hiányzóü 20-at azoknak kell megfizetniük többlet adó formájában, akiknek nincs gyerekük, vagy csak egy lehet.
Egy tisztességtelen, erkölcstelen, fenntarthatatlan értékrend.
Úgyhogy légyszíves ne titulálj ingyenélőnek vagy "rablovics"-nak...
"A gyerekszülés, nevelés nem pénz kérdés, nem azért szülünk gyereket, hogy azt más tartsa el !!!"
Igazad van, nem is tartok rá igényt. Holnap szólok is a főnöknek, vegyen inkább minimálbérre. Nem kell nekem adókedvezmény, és a főnök meg én is jobban is járok, ha csak 80eFt-ra leszek bejelentve. Nehogy már más tartsa el a gyerekeimet! Ugye?
Nem vagyok csökkent elméjű, ezért pontosan értem, miről beszélsz. És egyáltalán nem érzem úgy, hogy bárkire is bármilyen terhet rónánk azzal, hogy havi 80eFt adót befizetünk. Ez évente közel 1.000.000,- Ft adó csak a mi kis családunktól. Ha mindenki után legalább 250.000,- Ft adót befizetnének évente, akkor az 2.500.000.000.000,- Ft (2.500 milliárd forint) adóbevételt jelentene minden évben csak SZJA-ból. Ehhez képest azt hiszem, az állam nettó SZJA bevétele egy picit kevesebb, ergo átlag felett fizetünk még a családi kedvezménnyel együtt is.
A durva inkább az, ha azt hallom egy fodrásztól, hogy ő is szívesen fizetne adót, mondjuk évente 10-20 ezer forintot. Az ilyeneknél kéne rendet tenni, nem a gyermekeket nevelő családoknál.
Úgyhogy légyszíves ne titulálj ingyenélőnek vagy "rablovics"-nak...
Egyébként - csak hogy jól érezd magad, - nem kell aggódnod, a családi kedvezmény nélküli jövedelmünkből is képesek vagyunk mindent megadni a gyerkeknek. A többlet bevételt így félre tudjuk tenni, és majd az alatt fogjuk elinni az asszonnyal, amíg a gyerekek a te adódból fenntartott oviban meg bölcsiben panzióznak. ;-)
Családosnak lenni, gyermekeinket nevelni nem érdem, hanem a legtermészetesebb állapot a Földön. Ezért tehát jutalom ( közvetlen pénzbeni juttatás, adókedvezmény a gyerekeinkre hivatkozva ) nem jár.
Erkölcstelen , ezért társadalmilag üldözendő azon felfogás, miszerint akkor szül valaki "több gyereket", ha az életszinvonalat a tisztes adófizetőkre rótt többlet terhekből lehet javítani.
Elég legyen egyes lobby csoportok közkassza fosztogatásából. A gyerekeikre hivatkozó szülők egy lobby csoportot képviselnek, amikor pénz, adókedvezményt kérnek azért, mert a természet rendjét követik.
A gyerekszülés, nevelés nem pénz kérdés, nem azért szülünk gyereket, hogy azt más tartsa el !!!
Aki így gondolkodik, azt ki kell közösítenie egy egészséges társadalomnak.
Ahogy a gazdaság szereplői elvárják, hogy az állam az adófizetők pénzéből támogassa a termelőeszközök megújulását, amin persze ők keresik a legtöbbet. Ráadásul a "modernizáció" azt jelenti, hogy kevesebben dolgoznak és kevesebb jövedelmet kapnak. A családosok is elvárhatják, hogy a társadalom segítse őket a legfontosabb termelőeszköz az ember megújulást. Mi fontosabb a gép vagy az ember?
A (szerinte) provokációdra adott válasznak tekintem.
Van két lehetőség:
Vagy törlöm azt, és a te hozzászólásaid közül is azokat, amikben van némi (vagy több) provokáció (ez viszont a te mondandód jó részét is megsemmisítené), vagy itt maradnak mind, és innét kezdve viselkedtek mindketten.
Nézd. Én sértőnek találom, hogy a társadalom egy meglehetősen nagy hányadát - a rendesen dolgozó családosokat - rablovicsnak nevezed. Pont őket, akik a munkájuk mellett még a gyerekneveléssel is kiveszik a részüket a közösből.
SAJÁT jövedelméből fizetett adóból ad kedvezményt az állam
Látom még mindig nem értetted meg:
Az szja kedvezmény azt jelenti hogy kiesik olyan bevétel a közkasszából, amit ily módon másnak kell többlet szja befizetéssel kipótolni.
Ha az éves nemzeti költségvetésben megvalósítandó állami szolgáltatásokhoz ( közoktatás, egészségügy, ....) kell 100 Ft és te a gyerekeidre hivatkozva nem fizetsz jövedelemadót, akkor azt valaki másnak kell helyetted megfizetni többletként. Te olyan terhet sózol más emberek nyakába az adókedvezményeddel, amiért cserébe soha semmit nem adsz !!!!!!
A gyerekeink élelmezése, ruházása, játékszereinek beszerzése, .... nem tarttozhat a szodliadaritás alapú finanszíeozás körébe. Ha ez így lenne, akor visszakanyarodtunk a bűzös kádári szocialista mocsárvilágba.
Az az érzésem, hogy te csak azt látod, hogy az 1-2-3-4-5 gyerekeseket támogatják. Pedig azokat támogatják, akiknek 1-2-3-4-5 gyerekük van ÉS emellett nem minimálbérrel bejelentve sumákolnak.
Ilyenből nagyon kevés van. 3 magyar munkahelyem volt életemben ( mármint ami tisztán magyar cég) ebből az egyik hálapénzes, a másik kettőnél a fizetésem felét kaptam hivatalosan, a többit zsebbe. Egy betegállomány után döntöttem el, hogy ezután kizárólag 100% bejelentve vagyok hajlandó dolgozni. Sajnos nagyon sok embert ismerek a közvetlen környezetemben, aki ezért ha nem is kiröhög, de kerek perec megmondja, hogy őneki több pénz kell, ezért ügyeskedik.
Eddig nekik volt jó, ők kaptak adóvisszatéritést, mert a megszabott limit alatt volt a jövedelmük, én kifizettem a gyerekenek a tankönyveket, teljes áron ebédet stb a másiknak meg nem kellett vagy csak a felét, mert rászoruló. Közben pislogtam, ez rászoruló? Olyan autója, háza van, olyna helyekre jár nyaralni, amihez képest én a templom egere vagyok.
Sok éve ez az első olyan intézkedés, ami azoknak szól, akik nem feketén dolgoznak és emellett még gyerekeket is nevelnek, tehát tesznek be rendesen a közös kalapba.
Egyébként igazad van, lehetne egy olyan felállás is, hogy senkinek semmit, csak mondjuk 10% szja-ból lennének szűkre szabott keretek között működtetett szolidaritás alapú állami szolgáltatások, a többit meg mindenki becsületes munkával keresse meg. Nekem vagy Gyulusnak az is müködne, de egyelőre lenyúlják a brutto bérem nagyrészét és abból tartják el az extrém nagyszámú rokkantat, fizetik a nyolcgyerekes analfabéta örökös munkanélkülinek az emelt összegü segélyeket stb
Ismét megkérdem: mitől lenne neked jobb, ha én is minimálbéres adó-nem-fizető lennék? Ez az egész dolog ugyanis arról szól, hogy aki dolgozik, keres, adózik ÉS gyermeket nevel, annak a SAJÁT jövedelméből fizetett adóból ad kedvezményt az állam.
Mellesleg hozzáteszem, mi most hét hónapig kb. 10.000,- Ft/hó mínuszban leszünk a 2010-es szabályokhoz képest, mert a járulékemelés és adójóváírás csökkentés, plusz GYES megvonás miatt többet bukunk, mint amit a családi adókedvezményen nyerünk.
Amig a többiek fekete jövedelmekből élnek kellő életszinvonalom, nagyon is helyeslem, hogy az állam adókedvezménnyel támogat engem.
Na itt tévedtél el a sűrű erdőben.
Ad 1, a fekete, szürke jövedelmeket kíméletlen erővel kell szakcionálni, rövid időn belül töredékére esne az láthatatlaná tett jövedelmek aránya. Megoldásként ezt kell elfogadtatni, kompromisszumok nélkül.
Gusztustalan felfogás ez, hogy hivatkozik itt boldog-boldogtalan arra, hogy más feketejövedelelmből él, akkor ő is joggal csal adót és joggal veszi kia aközös kasszából pusztán azért, mert "nagyvonalúan" adót fizet
Ad 2, Az adóknak nem az a funkciója, hogy akik befizetik azok vissza is kapják közvetlen pénzbeni juutatások és adókedvezmények formájában.
Ezzel szemben az adók arra valók, hogy a nagyon szűkre szabott keretek között működtetett szolidaritás alapú állami szolgáltatásokat ( eü, közoktatás, közrend, jogszolgáltatás , honvédelem, közösségi infrastruktúra hálózatok, szűk állami apparátus, önhibájukon kívül elesettek segélyezése, finanszírozni lehessen belőle, de ezekre alig jut valami, mert addig mindenki kivesz belőle magának valami lobby érdekre hivatkozva ( pl. többgyerekes szülő)
A szolidaritás alapú finanszírozási rendszer szükséges, de csak akkor van értelme, ha szűk keretek között marad. Így bűn lenne belezsúfolni még az életerős, törperős fiatal szülők alanyi jogú támogatását is gyerekire hivatkozva.
Akkor talán eleve el kéne törölni az SZJA-t, járulékokat . Én nagyon ügyesen meg tudnám oldani, hogy a brutto béremből gazdálkodjak és tisztes munkával kellő életszinvonalon éljek a családommal + megtakaritsak.
Viszont igazságtalan módon ahhoz a törpe minoritáshoz tartozom ( szemben a burkolóval, a nőgyógyásszal, zöldségessel, west-balkán bérlővel ) aki minden megkeresett forint után adózik. Amig a többiek fekete jövedelmekből élnek kellő életszinvonalom, nagyon is helyeslem, hogy az állam adókedvezménnyel támogat engem.
Majd ha a közterheket egyformán viseli minden felnőtt magyar állampolgár, akkor lehet cizellálni ezen az adókedvezményen.
A munkával elérhető tisztes életszinvonal kialakulásának épp az a legnagyobb rákfenéje, hogy az osztogatás, álszociális szempontok érvényesülése a megtermelt nemzeti jövedelem bődületesen nagy arányát köti le, és ezzel vonja el a gazdaságtól, a vállalkozások elől szívja el a levegőt. Ez az iszonyat magas újraelosztási arány megöli csírájában a kibontakozást.
Ők ( meg sokan mások ) akkor tudnak tisztes életszinvonalat fenntartani, ha nem születik gyerekük ( vagy maximum egy ) az állam viszont azt szeretné, hogy szülessen.
A fütéskorszerüsitést is támogatja az állam, arra is azt mondod, hogy gazdaságosabb , környezetbarát fütést munkával, vállalkozással szerzett jövedelemből kell ?
Jó ez a hasonlat, mert éppen rivaldafénybe állítja azt az tényt, hogy azok a magyar rablovicsok, akik (jogosan) a cigányokat megvetik azért, mert a gyerekeikre hivatkozó segílykíket kérnek és kapnakk, gyakorlatilag ugyanúgy gondolkodnak mint az általuk is elítélt cigók.
Az aki, a csald életszinvonalát nem a munkájából, hanem más adófizetőktől ellopott pénzből akarja javítani az nem más mentalitással él, mint a cigók. Csak épp kettős mércét alkalmaz. Saját szemében a gerendáét sem akarja látni, míg a cigók szemében a szálkát is.
A feleségem két gyereket szült, velük 2x1 évre vettük volna igénybe a GYES-t. Az elsőnél ez még lényegében ment (ott sem egy teljes évig, a második baba érkezése miatt), most a másodiknál azonban már egészében igénybe vehettük volna, ha az adózási szabályokkal együtt nem kurtítják meg azt is. 8 órás munka mellett áprilistól nem jár, ez nekünk kb. 180eFt mínusz az évre.
De ez a mi formánk. 2009. januárjában kényszerültünk költözésre - munkahely váltás miatt. Mivel a nejem csak ezév márciusától áll újra munkába, lakásvásárlásban nem gondolkodhattunk, hiszen ki tudja, mit hoz a jövő? A válság miatt a béka segge alá esett áron kellett eladnunk a korábbi lakásunkat, de legalább ki tudtuk fizetni az egekbe szökött CHF alapú autóhitelt. Erre júliustól eltörölték a szocpolt, ami nálunk 2,4MFt mínuszt jelent most. A fészekrakó programot törölték a visszaélők miatt, a lakáshiteleket ellehetetlenítették a felelőtlen hitel-felvevők miatt, és bár a jövedelmünk alapján bőven hitelképesek lennénk, most vonhatjuk be pótfedezetként valamelyik szülő otthonát, ha lakást akarunk venni...
Ne sajnáld hát az adókedvezményt, mert az legalább nem egy odavetett konc. Mitől lenne neked jobb, ha én is minimálbéres adó-nem-fizető lennék? Még így is befizetünk ketten bő 80eFt adót minden hónapban.
Ha rajtam múlna, a családi pótlék javát adókedvezménnyé alakítottam volna.
Látok halvány logikát abban, hogy az vállaljon több gyereket, aki egyébként is jól keres, és az adókedvezménnyel még több jut. De ez nem az én logikám, és nem is hiszek a megélhetési gyerekpotyogtatásban. A cigányoknál életforma, hogy sok gyerekük van. És ha már sok van, miért ne használnák ki a szociális lehetőségeket. Az iskolában a kisbabához a cigánykislány meg a cigánykisfiú szalad oda megnézni, milyen aranyos. És a cigánykislány minden alkalommal haza akarja vinni. Az egyéb embereknél meg mindenféle indokok vannak, hogy miért nincs gyerekük vagy éppen miért akarnak sokat, vagy csak kettőt. Ismerek olyan családot, ahol az autista gyerek mellé szülnek még kettőt, hogy a fogyatékos soha ne kerüljön intézetbe. Ismerek olyat, aki 35 éves koráig nem talált apajelöltet, és iszonyatosan vágyott egy kisbabára, a végén már férj se kellett neki, csak gyerek. Azóta férjhez ment, a második gyereknél tartanak. Olyat viszont nem ismerek, aki úgy elmélkedett volna, hogy ha szülünk 3 gyereket, de sok pénzünk lesz.
Nyilatkozni kell mindkettőtöknek (plusz mindkettőtök munkahelyének),hogy te veszed igénybe a kedvezményt, ha házas vagy akkor nincs semmi kavarás, jár a 99eFt a 3gyerekre ha van elég adóalapod ,ha nincs meg lehet osztani a zaszzonnyal.
