de mindegy is, mi okozta, az eltiltás mindenképpen él. Az meg, hogy esetleg a futó megtudja, hogy vitte be a tiltott anyagot? Oké, legközelebb figyel erre. De mivel semmi infót nem kap, nincs, aki megmondaná neki, mit szabad és mit nem, legközelebb simán bevihet más tiltott anyagot máshogy. Munka és család mellett még arra is figyelni, hogy naprakész legyen az összes tiltólistás szerből, s tudja, melyik kaja vagy gyógyszer tartalmazza azt, nem elvárható.
Én is valahogy így gondolom. Van egy hangyányi esélye, hogy a B próba más eredményt ad. Nekem úgy hogy nem a sportból élek, nem érne ennyit a dolog. Arra semmi esélyt nem látok, hogy ha a B próba is pozitív , akkor kiderüljön mi okozta a pozitív eredményt.
fene tudja, lehet, hogy csúnyán hangzik, de szerintem egyetlen további fillért sem érdemes beletenni ebbe az ügybe. Jóhiszemű amatőrként kapott egy leckét, hogy a versenysportban sokkal jobban oda kell figyelni mindenre. Kár, hogy senki nem hívta fel rá a figyelmét korábban.
Az eltiltás viszont garantált. Én a magam részéről elengedném a dolgot.
Elsőre két dolog: egyrészt továbbra is rühellem a versenysportot, annak minden körítésével együtt, mindenkinek azt javasolnám, tartsa tőle távol magát.
Másrészt, ha jól gondolom, alapvetően egy amatőr sportolóról van szó (nem ebből él), aki ugyanakkor országos bajnokságokon indul, sőt, válogatott is volt már.
Namost amennyiben nem elcserélt mintáról van szó, akkor két eset lehetséges: direkt doppingolt (erre gyakorlatilag nulla esélyt látok) vagy véletlenül. Ha az utóbbi, az meg felveti azt a kérdést, hogy a szövetségnek nem lenne dolga, hogy az őket képviselő sportolókat minimum felkészítsék, megtanítsák, információval lássák el, mire figyeljenek versenyek előtt, mit ehetnek és mit nem?
Érdekes a futók sokszínűsége ebből a szempontból is.
Tegnap ki is akartam próbálni. Ha megvan húzva rendesen a cipőfűzőm, meg sem tudom mozdítani a lábamat illetve félnék hogy szétszakítom az egészet. Ez tegnap be is bizonyosodott. Ha meg nincs rendesen meghúzva akkor meg nem tudnék benne rendesen futni.
Szerintem teljesen normális a dolog, talán azért mondom, mert én is így csinálom. Az eltérés csak akkor van, ha zokni vékonyabb-vastagabb, vagy aszfaltról terepre megyek.
Mindig félelemmel vegyes tisztelettel néztem azokra akik ki-be ugrálnak bekötött cipőkbe. Nem értem, hogy tartja a lábukon meg. Rendesen bekötött cipőben meg sem tudom mozdítani a lábamat. Nyilván lábfej-alak kérdés (pl rüszt) is.
Még triatlonban is minimum gumis fűzők voltak (vagy cipőgomb, régen, még régebben meg tépőzár - a méltán híres Brooks Kona model), pedig ott tényleg számít milyen gyorsan lép be - vagy épp duatlonnál ki - belőle valaki.
olyan értelemben nem foglalkozom, hogy változtatni ebben az életemben már biztosan nem fogok. Inkább csak kíváncsivá tett, meglepett, hogy ennyire a szélét és az elejét koptatom. Most tuti, hogy a legközelebbi futásnál végig a lábaimat fogom bámulni, amíg neki nem megyek valaminek :)
ha nem fáj semmi, nem kell vele foglalkozni, az a dolga, hogy kopjon. :) a stabil támasz a bokánál van, a lábfejed elejét már nem dönti kifele. nekem pont bent kopik, sőt nagylábujjam krátert fúr a betétbe. a tied szerintem jobb, mert nekem néha elzsibbad a lábujjam.
ha már cipő - szakértők véleményét kérném. Mindig elégedetten nézegettem a Saucony-jaim sarkát, hogy nem kopnak. Most viszont az itteni, 1300 km feletti példányt jobban szemügyre vettem, és csak most láttam, hogy ha a sarka nem is, de a talp elülső, külső fele igen.
Ez milyen ortopédiai rendellenesség/béna futóstílus következménye?
Lehet, hogy nem is neutrális cipő kellene? Vagy az kell, de rosszul futok? Vagy nem kell vele foglalkozni?
Mikor is volt az UB? Gondolod még nem próbálkoztam variációkkal? Így ismersz?? :) Szóval annyira gáz a helyzet, hogy inkább az 1700 kilométerrel megterhelt Clifton (2? vagy 3?) lesz a befutó. Ezt a 4-est már nem merem felhúzni, hagyom a lábamat gyógyulni. Mivel a jó cipő jellemzője nálam, hogy elsőre is futhatok benne 50-60 kilométert minden gond nélkül. Na erre írtam, hogy be kell vallanom magamnak is. 42 ezresért most nem jött be, maradok a 20-25 ezreseknél! :)
...most van benne már kb. 250km. Nekem az a tapasztalatom, hogy kellemes benne futni, nem töri a lábam, tényleg jól csillapítja az aszfalton futást, viszont lassan lehet benne futni, mivel van egy kis "besüllyedési" ideje, ami a kevésbé csillapított cipőknél nem jellemző. Ezáltal több energiával kell futni, hamarabb elfárad benne a lábam ha ugyanazt a sebességet akarom elérni, mint a nem ennyire csillapított cipőknél.
Ezért vettem egy Salomon Sonic RA Max-ot, ami szintén elég jól csillapít, viszont sokkal gyorsabban lehet benne futni.
Most az van nálam, ha fáj a sípcsontom akkor Bondi5, hosszabb távra, gyorsabb futásra a másik...
Most egy Adidas Ultraboost 4-en gondolkodom, ami állítólag legalább olyan jól csillapít, mint a Bondi, ugyanakkor gyors is...
Csak nehezen, de be kell vallanom, hogy az új, Balaton körre vásárolt Clifton 4 egyszerűen nem jött be. Már 5-10 km alatt feltöri a lábamat. Ebben hosszút biztosan nem fogok futni.
Már elkezdték az akciót, de most még csak ajándék fejlámpát adnak.
Úgy figyeltem meg, hogy ezt követi néhány hét után a tényleges leárazás, de akkor már előfordulhatnak hiányzó méretek.
Ettől a Spanyol webshoptól rendelt már valaki?
www.streetprorunning.com/uk
Elég jó áron vannak régi Saucony modellek szinte hiánytalan méretsorral. Lassan kellene egy terep cipő és náluk találtam 2016-os Xodust a méretemben 50%-os áron.
Nem az eses merteke, hanem a beallt ertek szamit. Ha visszamegy "normalis" ertekre 1-2-3 perc alatt, akkor pihent vagy, stb. Ha magas marad akkor pihenj tobbet.
