Keresés

Részletes keresés

östermelő Creative Commons License 2020.04.03 0 0 109341

Egyértelmű,hogy így van.

Ezen a trafón összesen hat fogyasztó van,abból három az enyém 3x63A és kettő 3x32A. És a háromból kettő közvetlenül a trafótól kapja a delejt.

Így általában elég stabil szokott a feszültség lenni. A maradék három fogyasztó csak sima 3x16A

Így igazából panaszra nincs is okom,mióta így van. Szerencsére rábírtam az NKM-et a vonal felújításra.

Előzmény: C20NE (109334)
C20NE Creative Commons License 2020.04.03 0 0 109340

A közös tekercsrészen a két áram különbsége fog folyni, ezért gondoltam...

 

http://users.atw.hu/nagytanarur/VILGEP_3.pdf

 

 

Mindjárt végig gondolom, hol hibáztam!

Előzmény: ruzsa janos (109338)
ruzsa janos Creative Commons License 2020.04.03 0 0 109339

kösz!

Előzmény: BJaca (109336)
ruzsa janos Creative Commons License 2020.04.03 0 1 109338

NEM akarok leválasztást. A berendezés most is a hálózaton működik, ezután is azon fog. A trafó ezt az egy eszközt látja el..

Van egy trafóm. 230V / 12V, a szekunderen 10A (hatásfokot most hagyjuk. ).

A szekunder 12V x 10A = 120 VA.

A primer felvesz 10A x 12V / 230V áramot.

Ha a trafót bekötöm a primernél a 230 V-ba, a szekundert NEM terhelem, üresjárat, akkor 0  A fogyasztás. (persze a valóságban nem, mert a tekercsen átmegy az impedanciának megfelelő áram, de elenyésző, 90 fokkal eltolva stb.)

Ha ugyanarra a hálózatra ráteszek párhuzamosan egy 10A-os fogyasztót, a trafón semmi nem változik.

Ha csak a szekundert leterhelem 10 A-ra, akkor átmegy rajta az a kalkulált áram.

Ha most a szekundert sorba kötöm a primerrel, akkor a kimenő feszültség 230-12=218 V, vagy 230V+12V=242 V, két eset lehetséges ugye. Ha üresjáratban van, egyik tekercsen sem folyik áram (csak a már említett primer üresjárati).

Ha most ezt az egészet leterhelem 10 A-ral, akkor a primer sarkain ott a hálózat, vagyis a 230-nak megfelelő 10A-onnan "jön" tehát csak a szekundernek kell a 10 A - azt hozza létre a trafó, ami ezért a primeren fogyaszt - de nem 10 ampert.

Miért kellene akkor 10A-ra méreteznem a primer tekercset?

 

     

Előzmény: C20NE (109337)
C20NE Creative Commons License 2020.04.03 -1 0 109337

Amit nem értek, hogy ha kiszámolod, hogy a tekercselésen 10A folyik és a kapocsfeszültség 242V akkor hogyan jött ki a 120VA?

 

A tekercselést a 10A-re kell méretezni -mindkettőt!-, mint transzformátor pedig 120VA-re.

 

Vannak olyan UPS-ek ahol a szinuszos kimenet feszültsége állítható, lehet jobban járnál egy ilyennel mert megvalósítja a galvanikus leválasztást is!

Előzmény: ruzsa janos (109335)
BJaca Creative Commons License 2020.04.03 0 0 109336

Itt találsz némi szakirodalmat is:

https://elektrotanya.com/content/autotrafo-meretezes

Előzmény: ruzsa janos (109335)
ruzsa janos Creative Commons License 2020.04.03 0 0 109335

Autotrafó kérdés

Tudom, hogy többször volt már, de valahogy nem tudok rátalálni a megoldásra.

Szeretnék egy készüléket +5% vagy +10% feszültséggel táplálni a 230 volthoz képest. Erre ha jól gondolom, alkalmas pl. egy 230V/12V-os trafó, olyan módon, hogy a szekundert (megfelelő fázisban) sorba kötön a primerrel, a primer kapja a 230V-ot, a kimeneten pedig lejön a 230V + 12 V = 242 volt. 

Ha pl 10 amperral szeretném terhelni, akkor ugye a szekundert kell 10 A -re méreteznem (ezáltal az egész trafót) 120 VA-ra (nyilván figyelembe véve veszteségeket stb), a primeren a szekundertáplálásához szükséges áram folyik. Tehát a 242 V x 10 A = 2420 VA-hez tulajdonképpen egy 120 VA-os trafót kell használnm? 

 

C20NE Creative Commons License 2020.04.03 0 2 109334

Van egy olyan érzésem, hogy ez valahogy úgy lehet kitalálva, hogy a trafónál lévő feszültség, és az utcai gerincvezeték feszültségesése úgy van kikalkulálva, hogy a trafóhoz legközelebbi bekötés ne lépje túl a maximumot a legtávolabbi pedig a minimumot egy időben.

Előzmény: östermelő (109332)
BJaca Creative Commons License 2020.04.03 0 0 109333

Vannak azért határértékek, amit nem léphet túl rövid időre sem. Tehát 460V nem lehet. Benne van a szolgáltató ÁSZF-ében. 

Előzmény: Mekk Elek ezermester (109331)
östermelő Creative Commons License 2020.04.03 -1 0 109332

Valószínűleg azon a napon volt valamiért nagyobb a feszültség.Gondolom már attól is lehetett,hogy az előrejelzésnél elszámolták  magukat a szolgáltatónál mivel azon a napon az egész országban csúcsra jártak a napelemek.

Este és ma reggel a trafónál 240 voltot mértem stabilan. (nem mondom meg,hogy miként de legálisan)

Egyébként tervben van az inverter át konfigurálása,hogy túlfeszültségnél szabályozzon le a leállás helyett. Nem is értem miért nem alap beállítás ez a leszabályozás a leállás helyett.

Nem lökdösné a hálózatot se ,meg az ilyen csúcs terhelés közbeni hirtelen azonnali leállás  hosszútávon biztos csökkenti az inverter élettartamát.

Előzmény: ötfelezős (109327)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2020.04.03 0 1 109331

"A legnagyobb feszültség-növekedés mértéke a névleges feszültség 115%-át, feszültség-csökkenés mértéke a névleges feszültség 80%-át nem haladhatja meg 1 perces átlagban."

 

Hogyan kell értelmezni ezt az "1 perces ÁTLAG"ot?

Ha 60 másodpercből 54 másodpercen át (az idő 90%-a) a feszültség 230 voltos (100%), 6 másodpercben (az idő 10%-a) viszont a feszültség 460V (200%), az 1 perces átlagban bőven belefér a 115 százalékba, tehát teljesen rendben van?

Előzmény: ötfelezős (109327)
ruzsa janos Creative Commons License 2020.04.02 0 0 109330

köszönöm!

Előzmény: ötfelezős (109324)
BJaca Creative Commons License 2020.04.02 0 0 109329

" A 230 V-ra letranszformáló transzformátor nem kapcsol át."

Már hogyne kapcsolgatna. Sőt, van olyan, ami már félvezetőkkel szabályoz. Sok helyen kell szabályozni, mert van, ahol olyan terheléskülönbségek fordulnak elő, hogy kilépne a tűrésből.

A 20kV-os vezeték feszültségesése is terhelésfüggő. Meg a nagyfeszültségűeké is. Valahol bele kell nyúlni a rendszerbe, hogy tűrésen belül tudj maradni.

Előzmény: ötfelezős (109327)
oregbeatsuhanc Creative Commons License 2020.04.02 -1 0 109328

Minél előbb  pótolni kell, mert egy idő után a melegedéstől kontakthibas lesz, beéghet. Azta rugót egy másik aljzatbobol át lehet rakni, és akkor nem kell az aljzatot átszerelni, persze kiszedett betét, feszmentesitest követően.

Ha lehet NKI kiszedővel, ha nincs marad a kombinált fogó.

Az érintkező felületek állapotát sem árt megnézni, tisztítani.

 

 

Előzmény: Elektrosz (109326)
ötfelezős Creative Commons License 2020.04.02 0 0 109327

Attól függ, mit. Mert a feszültségnek szabványos tartománya van. A 20 kV nem ingadozik 10 %-ot, de ez a szolgáltató belügye, a kisfeszültség viszont ingadozhat. A 230 V-ra letranszformáló transzformátor nem kapcsol át. Ha  a szabványos tartományból kiesik a feszültséged, akkor jelentkezz a szolgáltatónál. Ha nem, de köhög a berendezésed, akkor meg annál, aki telepítette.

Üzletszabályzat melléklete:

A felhasználási hely csatlakozási pontján az Engedélyes a névleges feszültség ± 7,5 % (leágazási ponton +8/-7%) tartományon belül szolgáltatja a villamos energiát normál üzemállapotú egyhetes mérése alatt (bármely nap) a napi bármely 10 percre átlagolt értékek 95%-ában. Az egyhetes mérés valamennyi 10 perces átlagértékének a névleges érték +10/-10 % tartományába kell esnie. A legnagyobb feszültség-növekedés mértéke a névleges feszültség 115%-át, feszültség-csökkenés mértéke a névleges feszültség 80%-át nem haladhatja meg 1 perces átlagban.

Előzmény: östermelő (109325)
Elektrosz Creative Commons License 2020.04.02 0 0 109326

Sziasztok!

 

A házunkban a villamos elosztószekrényben lévő késes biztosítékoknál van olyan, ahol hiányzik a rögzítő rugó. Ezt szerintetek érdemes pótolni vagy nincs jelentősége, illetve lehet egyáltalán utólag ilyet beszerezni vagy az egész biztosíték tartót cserélni kellene?

 

östermelő Creative Commons License 2020.04.02 0 0 109325

Kösz,akkor jól gondoltam.

 

Előzmény: BJaca (109323)
ötfelezős Creative Commons License 2020.04.02 0 0 109324

Úgy magában, szokásosan, rendszerszerűen, mindenkinél, nem vizsgálja senki, de ha valaki valamilyen okból vizsgálná, az a katasztrófavédelem lehetne. 

Tudtommal ez nem más, mint szabálysértés, annak megfelelő büntetési kategóriával.

Kissé más a helyzet, ha leégett a ház, vagy meghalt valaki.

Előzmény: ruzsa janos (109317)
BJaca Creative Commons License 2020.04.02 -1 0 109323

A trafó átviszi az ingadozást. Ha 5%-ot emelkedik a 20kV, akkor a 230 is 5%-ot emelkedik. Egy bizonyos határ után viszont átkapcsol a trafó.

Előzmény: östermelő (109322)
östermelő Creative Commons License 2020.04.02 0 0 109322

A hozzáértőktől kérdezem. 

A 20 kV vezetékben előforduló feszültség ingadozás jelentkezik arányosan a trafó után is?

Nem tudom milyen határértékek vannak a 20kV rendszeren min és max feszültség értékben és ez mennyire befolyásolja a trafó utáni feszültséget.

A kérdés azért merült fel,mert tegnap előtt nagyon sokszor lekapcsolt a napelemes inverter túlfeszültség miatt.

Néha kb hetente egyszer fordult elő ilyen eddig.

Eddig akkor se volt gond ha az áram a trafón keresztül visszafele folyt a nagyfesz felé.

Tegnapelőtt és tegnap is csúcsra jártak az inverterek,de tegnap egyszer se volt lekapcsolás túlfeszültség miatt.

Ezért gondoltam arra,hogy esetleg okozhat emelkedett alap feszültséget a megemelkedett középfeszültség.

Garfield007 Creative Commons License 2020.04.02 -1 0 109321

Már akkor is szar volt.

A többiről meg ti tehettek. 

Szóval, nézz magadba.

Előzmény: arenarock (109319)
Jahno Creative Commons License 2020.04.01 -1 1 109320

Ahogy a klasszikus megmondta: mert Ti emberek szarok vagytok.

Előzmény: Törölt nick (109313)
arenarock Creative Commons License 2020.04.01 -1 1 109319

Szomorú látni, hogy hogy válik egyre szarabb hellyé ez a fórum - is...
Szegény kékember idejében még egész máshol volt a mérce...

Törölt nick Creative Commons License 2020.04.01 -2 2 109318

Reménytelen melóra nem vállakozok soha ... ígyhát faragtlan tuskókat sem faragok.

Előzmény: gepesz (109316)
ruzsa janos Creative Commons License 2020.04.01 0 0 109317

Kedves szakértők,

tudja esetleg valaki, hogy ha egy társasháznak nincs érintésvédelmi felülvizsgálata (az, amit 6-évente kell megújítani), akkor azt melyik hatóság vizsgálja, bünteti, illetve mi a büntetési tétel.

(kérném ne azt írjátok meg, hogy ez szerintetek kell, nem kell, fontos vagy sem, illetve hogy keressem a gugliban)

gepesz Creative Commons License 2020.04.01 -1 0 109316

Mond el nekünk is.

Javíts rajtunk!

Előzmény: Törölt nick (109313)
Pillanatragasz Creative Commons License 2020.04.01 -3 1 109315

Pontosan én is erre gondoltam .  :)

Sajnos gyerekkorában belül volt a bili füle.

Előzmény: Garfield007 (109314)
Garfield007 Creative Commons License 2020.04.01 -2 1 109314

Tanárnő, maga is ön?

Előzmény: Törölt nick (109313)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.01 -3 3 109313

Érdekes-tanulságos látni, hogy kik és milyen hangnemben mutakoztak meg a "tanárnő" kapcsán...

Kezdem érteni mitől egy "szarország" ez sok szempontból :-(

NeomatiK Creative Commons License 2020.04.01 0 0 109312

Köszi.

 

Előzmény: Zs:) (109307)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!