Ki, milyen tapasztalatokkal rendelkezik az MLM rendszerekkel kapcsolatban?
Akik sikeresek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szint? (nem pénz érdekel!!!) Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
Akik sikertelenek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szinten hagytad abba? Anyagilag, hogyan jöttél ki? Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
És ezen tapasztalatokról, kinek mi a véleménye?
Kérem KÍMÉLJENEK azok, akik már hallotak olyan embert, aki már látott olyan embert. Ez vélemény!!!
A topik címébe is beleírtam: TAPASZTALAT!
Na tessék, érdemileg nem tudsz válaszolni, ezért inkább beidézted és be is linkelted amit írtam, mert elírtam egy számot. Akkor kijavítom, nem 2 milliárd volt tavaly, hanem 1,5, erre jutott 42 millió jutalék.
Akkor a magyar 2 1,5 milliárdos árbevételben a magyarországi forgalom jelenik meg, mindegy ki hol regisztrált, ehhez képest van a 42 milliós jutalék.
Ha valami probléma van a rendelt mosóporral, vagy egyéb termékemmel, küldd vissza annak üres dobozát a számlával együtt, én pedig visszautalom neked a vételárat, mindenféle magyarázkodás nélkül.
Nálam a 100% pénz visszafizetési garancia tényleg működik, apró betűs butaságok nélkül.
"A Nuskin cégnek évről évre jelentősen csökken a hazai árbevétele. 2012-ben még 4,1 milliárd forint volt az itthoni nettó árbevétel, tavaly már csak 1,5 milliárd Ft."
Nem ez volt a kérdés. Te úgy csinálsz, hogy leírsz valamit, aztán ha nem érkezik reakció, akkor elkönyveled, hogy igazad van. Ha érkezik reakció vagy cáfolat, akkor pedig előállsz azzal, hogy te nem azt mondtad, mi mást gondolunk, mást olvasunk stb.
Tehát ha "Simán lehetsz úgy magyarországon bejegyzett disztribútor, hogy egy vevőd sem magyarországi, meg sem jelenik a csoportod forgalma a magyarországi központ bevételi számaiban" azt jelenti, hogy:
A magyar nuskin cég mérlegében a bevételnél csak olyan forgalom jelenik meg, ha a vevő magyarországi. és
"Akkor e szerint a magyarázat szerint, a magyar nettó árbevétel legnagyobb része olyan disztribútorok tevékenysége után folyik be, akik nem a magyar nuskinnál regisztráltak, csak a vevőik rendeltek a magyar cégtől", (ezt saját magamtól idéztem), mert azt mondod ha külföldi a Magyarországon bejegyzett disztribútor vevője, az nem jelenik meg az itthoni forgalomban. Akkor a magyar 2 milliárdos árbevételben a magyarországi forgalom jelenik meg, mindegy ki hol regisztrált, ehhez képest van a 42 milliós jutalék.
nem pedig ezt:
.semmi értelme nincs pusztán a magyarországi bevétel alapján bármiféle következtetést levonni, mivel ez egy globális üzlet, stb., lásd a lenti okfejtést.
Az, hogy szerinted nincs értelme levonni következtetést,(ráadásul nem is azt olvastad, ami le volt írva, mert nem igazán a bevétellel foglalkoztunk, hanem a jutalékkal) az nem jelenti azt, hogy nem lehet levonni következtetést, mégpedig olyant, miszerint a magyar cég az árbevételéhez képest minimális disztribútori jutalékot ad a hivatalos mérlegadatai szerint.
A "Simán lehetsz úgy magyarországon bejegyzett disztribútor, hogy egy vevőd sem magyarországi, meg sem jelenik a csoportod forgalma a magyarországi központ bevételi számaiban" azt jelenti, hogy semmi értelme nincs pusztán a magyarországi bevétel alapján bármiféle következtetést levonni, mivel ez egy globális üzlet, stb., lásd a lenti okfejtést.
Abban is "biztos, vagyok", hogy pusztán a globális teljes bevételi számokból teljesen felesleges következtetést levonni, a háttér ismerete nélkül.
Ezek általános megállapítások, amiknek a kijelentésével nem állítom azt, hogy tudom az okát a bevétel hullámzásának.
"Nem csináltam úgy, mint aki tudja" Biztos vagy ebben?
"Simán lehetsz úgy magyarországon bejegyzett disztribútor, hogy egy vevőd sem magyarországi, meg sem jelenik a csoportod forgalma a magyarországi központ bevételi számaiban."
"Akkor e szerint a magyarázat szerint, a magyar nettó árbevétel legnagyobb része olyan disztribútorok tevékenysége után folyik be, akik nem a magyar nuskinnál regisztráltak, csak a vevőik rendeltek a magyar cégtől."
"Nem tudom, a találgatás pedig nem az én asztalom."
"Azt mondtam, hogy a háttér ismerete nélkül, pusztán a bevételi számok alapján felesleges ítélkezni."
Ki itélkezett? Miért mondasz ilyeneket? Ha te sem ismered a hátteret, csak találgatsz, akkor azt írd le.
Nem csináltam úgy, mint aki tudja. És felesleges megint (sokadszor) olyat állítanod, amit nem mondtam, pl. azt, hogy "ti nem tudjátok jól, én meg igen", mert ilyet nem mondtam.
Azt mondtam, hogy a háttér ismerete nélkül, pusztán a bevételi számok alapján felesleges ítélkezni.
Ez pedig nem találgatás, hanem kinyilatkoztatás, igen.
Ha nem tudod, akkor miért is írtad az előző hozzászólásokat? Akkor máskor ne csinálj úgy, mintha képben lennél, hanem írd azt, hogy "szerény véleményem szerint" vagy pedig azt, hogy "csak találgatok" és azért olyan alacsony az itthon kifizetett disztribútori jutalék, mert ez meg ez. De nem ezt írtad, hanem mint egy kinyilatkozás és megint mi nem tudjuk jól, amit te meg igen.
Akkor e szerint a magyarázat szerint, a magyar nettó árbevétel legnagyobb része olyan disztribútorok tevékenysége után folyik be, akik nem a magyar nuskinnál regisztráltak, csak a vevőik rendeltek a magyar cégtől.
Nincs olyan, hogy "magyarországi", meg "japán", meg "oroszországi" meg "akármilyenországi" disztribútor.
Olyan van, hogy egy disztribútor melyik központnál regisztrálta magát.
Onnantól kezdve bármelyik országban lehet vevője, ahol ott a cég.
Simán lehetsz úgy magyarországon bejegyzett disztribútor, hogy egy vevőd sem magyarországi, meg sem jelenik a csoportod forgalma a magyarországi központ bevételi számaiban.
Cégszerkezet: A bevétel ismeretéhez tudni kéne az összes, adott régióhoz tartozó központ bevételét. Jelen esetben az emea összes központjáét, de ezt tudni sem számítana nagyon, lásd a követekző pontban írottakat.
Disztribútorok száma: Mivel globális üzletről van szó, bárhol lehet vásárlónk, így csinálhat bevételt japán disztribútor magyarországi vevője is.
Engem nem érdekel, melyik régió melyik központja számolja el a bevételeket és melyikük mérlegében jelennek meg, addig, amíg pontosan megkapom a pénzem.
