Neked volt egy fél mondat? Hahaha. Ez vicc.
Tényleg vicces, mert kevesebb is mint fél mondat:
"Olyan vásárlókról van van benne adat, akik az utolsó három hónapban vásároltak és olyan vezetőkről, akik kvalifikáltak és tartják az executive szintnek megfelelő, minimum havi 2000 pont forgalmat, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy toboroznának is."
"Még telefonálni is képes voltál miatta a cégednek, hogy kijavíthassál."
Elképzelésem sincs, miből jutsz ilyen és hasonló következtetésekre. Túrót se érdekelt, hogy kijavítgassalak.
Azért telefonáltam, hogy biztos legyek benne, nem mondtam valótlanságot.
Nemrég volt egy hasonló eset, akkor kiderült, nem volt igazam.
Azonmód meg is követtem magam.
Persze a "derendesvagymár, elissunnyoghattadvolna, dekitergetetted, hogytévedtél" helyett kígyót-békát kaptam, de nem is számítottam másra.
De ennél sokkal fontosabb volt a cég válasza.
"legalább megerősítődött (de szép szó), hogy helyénvaló az értelmezésem."
"Ez hol van megerősítve? Azzal, hogy nem feltétlen toboroznak?"
Mind a két kijelentésem: az egyik, hogy a vessző utáni rész csak kínára vonatkozik, az előtte lévő pedig minden más régióra; a másik, hogy nem feltétlen toboroznak.
"Ha nem feltétlen toborznak (de toborozhatnak is) de teljesítettek bizonyos feltételeket, akkor nem lehet őket aktívnak nevezni?"
Meg is kérdezhettem volna mit értesz "aktív" alatt, de nem vagyok benne biztos, hogy nem jött volna a "ne kérdezz vissza, mert az trollkodás", stb. szövegek, mint ahogy elég sok esetben ez történt.
Ugye.
