"szemléletfejlesztés micimackó513 JG,és Az elnök SZA" 6783/89-asírásához:
1.Az önök kivételével a napnál világosabban látja,és tudja mindenki,hogy Dobrossy ügyvéd írását adta közre Sényi Miklós azzal,hogy kéri erről a véleményeket.Ezzel szemben az írásában hatszor is azzal próbálta etetni a károsultakat,hogy az a nevezett műve.Ha nem vette volna észre ez volt az első értelmes lépés- az önök jogi csődhalmazához képest-,amely az eddig ki nem próbált,de reményteli ALÁÍRÁSGYŰJTÉSSEL kívánja pénzünket visszaszerezni.Ez önöknek 12 év alatt sem sikerült ,miközben kudarcot kudarc hátára halmoztak(az utolsó -80000 Ft volt).Az igazi övön aluli,és egyúttal övön felüli ütést is önök vitték be 50 000 károsultnak,és szeretteiknek eddigi közreműködésükkel,és most is ezer idegszálukkal,és tudományukkal időhúzással mesterkednek.Nem fog sikerülni,ébresztő!!
2.A mintegy 3500-as lista csak annak szemfényvesztés,akit dühösít az,hogy a jogi időhúzással-ami az önök anyagi érdekeit szolgálja-szemben van egy reális út is.Most még válaszhatnak,hogy a jelenlegi helyzetet,a "jobbfelöl üt nekünk fütyöl",a károsultak meg elmehetnek a ...támogatják
továbbra is,vagy végre felébrednek.Elérkezett a 24.óra,eszmélni kellene.
3.Jobb ha tőlem tudják,ideje váltani,mert az idő eljárt módszerük-a jogi út- felett.
4.Polgári kezdeményezés alapján el kell kezdeni az aláírásgyűjtést.A kivitelezést illetően
vegyék fel a kapcsolatot az ötlet szerzőjével.Mi telefonon ezt a munkát már elkezdtük.
5.Ha rossz a Dorossy anyag,akkor ezt mondják ki,de ne az ötletszerzőt piszkálják.Adjanak közre
jobb ötletet a 12x850 ezerért,belefér vastagon.
6.Az elévüléssel is kábítják a tömeget.Ha megtudják az emberek,hogy ez az egyetlen fegyverük,
ami csak egy kábszer valójában,hát megnézhetik magukat,hogy hányan maradnak.
A hamarosan felálló díjtalan ÚJ EGYESÜLETBE TÖMEGEK ÁLLNAK ÁT.
7.A köznyelv szerint aki magával,vagy magában beszélget,az bolond,vagy mint ahogy az az állatvilág védekező tudományában van:erősebbnek akar látszani,ha felfújja magát.Ez is nevetséges:3 néven
irogatunk?
Még sokszor fogok jelentkezni,akkor részletesebben feltárom a pénzügyi dolgokat,és egyéb
Tudom, hogy néha kellemetlen saját dolgainkkal szembesülni, de szerintem tényleg keressen fel orvost, ha lehet ne is egyet. Pl. olyat, aki hatásosan kezeli a demenciát, egy pszichiátert, aki hatékonyan tudja kezelni sérült személyiségét, és gyógyírt ajánl arra a bajra is, amikor emberek különböző nevek alatt saját magukkal társalognak, gyógyírt ajánl továbbá a kényszeres rejtőzködésből elkövetett rágalmazásokra, és Isten tudja milyen bajaira derít még fényt, amit innen a messzi távolból, mi csak sejteni tudunk.
Csak az Ön érdekében adtam a tanácsot, higgye el mindenkinek jobb lesz, ha kissé rendbe teszi magát.
Balázsnak nem kell korán örülni! Azért mert 2-3 ember kihullik az összefogásból még nem borul az eredeti terv! Van egy s más amire így utólag tudunk támaszkodni! Annyi megerőszakolt törvényt nyomtak át a fideszesek, hogy van sanszunk!
Teljes mértékben tiszteletben tartom én is az ön álláspontját, nem hinném hogy sértegettem! Mindössze tudomásul vettem , vettük! hogy aki folyamatosan arra fókuszál, hogy miért ne , az természetesen álljon elő azzal, hogy MIT! De ne a megvalósíthatatlan ötlettel! 12 évvel ezelőtt elég sokan, hangosan követeltünk az utcán, aztán a szétaprózódás következtében, mert mindig voltak különutas okosok sikerült is lejáratni ezt az "eszközt"! Teljesen logikus, hogy más módon próbálkozunk! Ha ön ezt nem tartja elfogadhatónak, mert a már jelzett támogatói létszám sem hiteles, meg egyébként is, mert a jogszabályok, meg a már ilyen , olyan bírói ítélet így, meg úgy, hát önnek is szíve-joga saját utat járni! Erre írtam, hogy max. erről a "hiteltelen " listáról leiratkozik, ha egyáltalán fönn volt, és ön helyett már vannak is mások! Könyörögni márpedig nem fogunk! Én is maradok tisztelettel, sok sikert önnek!
A gazember balázs most a hasát fogva röhög rajtunk a márianoszrai(vagy melyik) börtönében,mert a börtönt kivéve bejött a számítása.Tudta hogyan kell orránál fogva vezetni a kispénzű tömegeket,és arra is számítot hogy elkerüli majd a megcsonkított "népek tengerének"haragját,mert azok őhelyette inkább egymásnak esnek majd.Tudta,hogy az érdekellentét elvégzi a maga "áldásos"tevékenységét,és ő a világ végezetéig nyugodtan élvezheti "munkája gyümölcsét".
Azért imádkozik most,hogy mi nehogy egymásra találjunk,és nehogy megfogjuk egymás kezét,nehogy egyesült erővel magunkat saját hajunknál fogva kirántsuk nagy bajunkól.
Persze elmegy a kedve,ha meghallja(mert mindenről naprakész információval redelkezik),hogy
nekünk mégis megjött a magunkhoz való eszünk,és polgári kezdeményezéssel,aláírásgyűjtéssel demonstráljuk igazunkat.
"Baruka" így Ön is szabadon választhatja meg, hogy milyen módon, vagy milyen eszközökkel kívánja érvényesíteni a vagyonhoz való jogát.
Tévedés én egy pillanatra sem kívántam Önt a döntésétől eltántorítani, lebeszélni. Én csupán véleményt alkottam a Tisztelt Sényi Úr írásáról. Ez pedig az én szabad választási jogom. Azt viszont Ön dönti el, hogy elfogadja-e a véleményemet, vagy sem. Ez már az Ön szabad választási joga.
Én tiszteletben tartom az Ön álláspontját, cserébe elvárom, hogy Ön is szíveskedjen tiszteletben tartani - sértegetés nélkül - az én álláspontomat.
Értem az indulatokat, de nem egymás ellen feszüljünk. Ez a metodika biztos, hogy nem visz előrébb minket, amely egyébként nem is méltó Önhöz. Más véleményt alkotni és más dolog sértegetni a másikat. Van egy javaslatom: sértegesse Balázs Lászlót és társait.
Végezetül rámutatnék engedelmével arra, hogy a legdrágább kincs "az idő" az amit elveszíthet.
Szerintem az aláírásgyűjtés gondolata nagyon jó ötlet volt, és ezt végig kell csinálni! Valóban az utcára vonulás már több oknál fogva sem megoldható! Egyrészt sokan idős koruk miatt erre nem vállalkoznak, másrészt többen vidékiek, és az időjárás sem kényeztetne bennünket! Amúgy a Questorosok sem tudtak olyan eget rengető tömeggel előrukkolni, csupán az a szerencséjük, hogy legfelsőbb szinten is sokan sárosak az ügyben, és hamar-gyorsan akarja a hatalom "letudni" nehogy mélyebben turkáljon valaki! Tehát az utcai fölvonulás elvetve, népszavazás részemről szintén, mert az megint bukta, és azzal be is zárhatnánk a kaput! Csak és kizárólag minimum 1 millió aláírás az orruk alá nyomva, egy nagyon kiváló ügyvéd kíséretével aki pontosan tudja hogyan tovább, ha az azonos bánásmód elve nem érvényesül! Szerintem világos a beírók közül legalább három fő akik itt most szemléletváltás, meg micimackó, az elnök néven egymást szorosan támogatva NEM akarják , hogy összefogjunk! Semmi baj, akkor nyugtáztuk, hogy ők NEM! Jelezhetik Sényi úr felé, hogy milyen néven jelentkeztek mint támogató, és törölve lesznek! A magam részéről viszont csak nick névvel egyedül szerepelek ,ezennel minimum +50 fő , de azt játszva! A három előbbi "okosember" már pótolva is van! Mindig az a baj, hogy az ilyen "húzóemberek" nagyon tudják, de tutira, hogy mit NEM, hogy lehet, hogy bombabiztos tudásukkal még nem kapták vissza pénzüket? Szerintem szervezzük egységbe magunkat támogatók, lépjük meg Sényi úr javaslatát, mert túl sokan élnek , éltek abból, hogy évekig hátráltatnak, hülyítenek, lebeszélnek bennünket!Nem egy jogi és nem jogi személy bukott már le, hogy csak az megéri neki, hogy a kifosztottat, bár apránként, de tovább nyúzzák!Mit veszíthetünk? Néhány ív A4-es ív árát, meg egy kis utánajárást? Ennél többet húztak le már tőlem is a szélhámos, ügyeskedő ügyvédek, és pénz sehol!
A magas léc az Ön számára a gerincesség, amit Ön képtelen abszolválni (megugrani?!)
Az ilyen, fedezékből rágalmazó, pocskondiázó embereken kell átnézni, mint Ön, és az Önhöz hasonlók, akik érdeminek feltüntetett hozzászólásaikat képtelenek anélkül kifejteni, hogy másokat meg ne próbáljanak befeketíteni.
Az Ön, és az Önéhez hasonlók stílusát híven tükrözi a Facebookon, csoportunk honlapján a rögzített bejegyzés.
Tökéletes kórképe eltorzult értékrendjüknek, viselkedésüknek, ami így szól: Mindent lehet, ha mások nem látják, nem hallják.
Hozzászólásának első bekezdésével maximálisan egyet értek. A facebookon az Ön által írt véleménnyel egyetértvén, korábban ezért fejeztem be minden vélemény nyilvántartásomat. (ld, Buamag károsultak rögzített bejegyzés)
Az immár közel egy évtizede Baumag pokoli történetével igen közeli a kapcsolatom. Büszkén kijelentem, hogy tárgybeli tudásom és az eljárásokban megszerzett gyakorlatom, és tapasztalatom feljogosít, hogy oktatást csak azoknak tartsak, akik azt hallják meg, amit mondok, és nem csak azt, amit értetlenségüknél fogva hallani vélnek, vagy meghallani akarnak.
A beidézett linket köszönettel vettem, és idézem, amire utaltam:
A népszavazás (más néven referendum) a közvetlen demokrácia gyakorlásának egyik eszköze. Ennek révén a választópolgárok az országgyűlési, illetve a helyi önkormányzati választások közt is kifejezhetik akaratukat, véleményt nyilváníthatnak bizonyos kérdésekben. A népszavazás lehet helyi, illetve országos." (itt kizárólag az országos lehet a célravezető)200.000 választópolgár kezdeményezésére az országgyűlés köteles elrendelni az ügydöntő (azaz az országgyűlésre nézve kötelező erejű) népszavazást."
Ez az aláírásgyűjtés, mint egy lehetőség praktikusan azt demonstrálná, hogy a károsultak egy szervezett, és egységes tömeget képviselnek. Sajnos azt viszont tudomásul kell venni, hogy a kifosztott emberek többségének életkora ma már közelebb van a 80-hoz, mint a 70 éves korosztályhoz. Őket "nyomásgyakorlásra, tüntetésre hívni" csupán hiú ábránd. Azon kell elgondolkodni, hogy milyen pénzből, és milyen módon lehet a károsultakat és családjukat, ismerőseiket és a velünk szimpátiát érzőket elérni, megszólítani, és hiteles aláírásukat megszerezni.
A megoldásra a megvalósítható javaslatokat várom.
Az általam ismert bebukott ingatlan szövetkezetek:
- Baumag károsultak: 12.750 fő Kár: 31 Milliárd Ft
- Fundamentum XXI károsultak: 800 fő Kár: 400 Millió Ft
- PANNON UNIO 2003 károsultak: 1000 fő Kár: 2.4 Milliárd Ft
- VERTICALINVEST károsultak: 1500 fő Kár: 1.5 Milliárd Ft
- DUNA PROFIT károsultak: 3000 fő Kár: 2.5 Milliárd Ft
- PILISINVEST károsultak: 4000 fő Kár: 12 Milliárd Ft
Kérem okfejtésem meggondolását, tisztelettel: "Az elnök"
Hozzászólásának első bekezdésével maximálisan egyet értek. A facebookon ezért fejeztem be minden vélemény nyilvántartásomat. (ld, Buamag károsultak rögzített bejegyzés)
Az immár közel egy évtizedes Baumag gyakorlatom, és büszkén kijelentem, hogy tárgybeli tudásom és tapasztalatom alapján oktatást csak azoknak vagyok hajlandó tartani, akik azt hallják meg, amit mondok, és nem csak azt, amit értetlenségüknél fogva hallani vélnek, vagy meghallani akarnak.
A beidézett linket köszönettel vettem, és idézem, amire utaltam:
A népszavazás (más néven referendum) a közvetlen demokrácia gyakorlásának egyik eszköze. Ennek révén a választópolgárok az országgyűlési, illetve a helyi önkormányzati választások közt is kifejezhetik akaratukat, véleményt nyilváníthatnak bizonyos kérdésekben. A népszavazás lehet helyi, illetve országos. "200.000 választópolgár kezdeményezésére az országgyűlés köteles elrendelni az ügydöntő (azaz az országgyűlésre nézve kötelező erejű) népszavazást."
Ez a gondolat úgy merült fel bennem, hogy a károsultak tömeget képviselnek. Tudomásul kell viszont venni, hogy a kifosztott emberek többségének életkora ma már közelebb van a 80-hoz, mint a 70 éves korosztályhoz. Őket "nyomásgyakorlásra, tüntetésre hívni" csupán hiú ábránd. Azon kell elgondolkodni, hogy milyen pénzből, és milyen módon lehet a károsultakat és családjukat, ismerőseiket elérni, az aláírásuk megszerzésére.
Az általam ismert bebukott ingatlan szövetkezetek:
-Baumag károsultak: 12750 fő Kár: 31 Milliárd Ft
- Fundamentum XXI károsultak: 800 fő Kár: 400 Millió Ft
- PANNON UNIO 2003 károsultak:1000 fő Kár: 2.4 Milliárd Ft
- VERTICAL INVEST károsultak: 1500 fő Kár: 1.5 Milliárd Ft
- DUNA PROFIT károsultak: 3000 fő Kár: 2.5 Milliárd Ft
-PILIS INVEST károsultak: 4000 fő Kár: 12 Milliárd Ft
Köszönöm elismerő véleményét. Nyilván Ön megértette az írásom érdemi részét, nem úgy mint "Gabizepter". Feltehetően magas léc volt neki, amit nem tudott megugrani. A nyers és modortalan stílusához pedig nem kívánok lesüllyedni, úgyhogy ezentúl átnézek rajta.
A népszavazás kiírása és erre történő aláírás gyűjtés felvetés körében (ami megfontolandó!) a tisztánlátás érdekében mindenkinek ajánlom az alábbi link tartalmát:
1./ "Másrészt a felsorolt aláírok listája lehet, hogy csak szemfényvesztés és nem valós aláírók lettek feltüntetve."
Úgy gondolom, mindenki tisztában van azzal, hogy a lista nem maga az aláírásgyűjtés, hanem, ahogyan Nyakfogom is írja minden alkalommal, "Az aláírás gyűjtés gondolatát támogatók" listája.
A nick name alatt aláírók nem feltétlenül jelentik azt, hogy mögöttük nincs valós személy, csak nem tudjuk az illető valós nevét, ahogyan nem tudjuk azt sem, hogy a Szemléletfejlesztés nick alatt ki is írt? Ezt az itt érvényes rendszer megegedi, és az itt véleményt formálók élnek is a lehetőséggel. Nem tudjuk, hogy az egyes nickek kit takarnak, és azt sem, hogy egy valós személy hány nicket használ.
Ha ezt a lehetőséget egy valós személy arra használja fel, hogy több nick alatt is aláírja a listát, ez nem a lista létrehozójának a hibája.
De szemfényvesztéssel, sőt csalással meggyanúsítani a lista ötletének szerzőjét egy ilyen, tulajdonképpen jelenleg teljesen tét nélküli dologban, hát azért mégiscsak azt minősíti, aki ezt a véleményt megfogalmazta.
Bizonyítsa be, hogy az állítása helytálló, vagy haggyon fel a fölösleges mocskolódással, és az energiáit ügyünket előre vivő kezdeményezésekbe, javaslatok előterjesztésébe fektesse.
2./ "Ugyanis nyáron kb. 2 ezer fő jelentkezett ugyanezen fórumon, hogy a Kúria előtt fognak megjelenni, ezzel szemben 12-en voltak. A rendőrök többen voltak, mint a BAUMAG károsultak."
Én ilyen 2 ezer fős jelentkező táborral nem találkoztam egyik oldalon sem.
Remélem a demonstrálók kis létszámának mivolta kellő elégtételt szolgáltatott az Ön számára, hogy a szerencsétlen károsult társak megint csináltak valamit, ami nem vezetett eredményre.
Ha minden tudás az Ön kezében van, vajon mi oka van arra, hogy ezt a tudást nem használja fel ügyünk előreviteléhez, miért csak utólag kritizál, és szól le mindent?
Várjuk, hogy a nick mögül kibújva, tudjuk, kit is tisztelhetünk Önben, és milyen javaslatai vannak az előre lépés céljából.
Hozzászólása ami a politikai döntésről szól eszembe juttatja:
-a Q törvény előterjesztője a FIDESZ frakció vezetőjeként Rogán Antal volt.
-a szakirányító háttér: a BEVA Igazgatósága, amelynek ügydöntő ülése előtt az Egyesület teljeskörű tájékoztatást megadta, felhívva a figyelmet a törvénytelenségről, amire készülnek.
-minden párt, és annak vezetője kapott a jogi okfejtésből, amit az Adatvédelmi Biztos alátámasztott: a Q. SOHA NEM VOLT A BEVA TAGJA, így ennek az alapnak a terhére kifizetni bár mit is csak a Baumag károsultakkal azonos módon jogszerű.
Pártunk és kormányunk trükkös szaktanácsadói megtalálták, mint mindíg a kiskaput idézam a törvényt:1. A törvény hatálya
1. § (1) A törvény hatálya azokra az ügyletekre terjed ki, amelyeknél az ügyfél jognyilatkozata a QUAESTOR FINANCIAL HRURIRA Tanácsadó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság által kibocsátott, vagy ilyenként megjelölt, a QUAESTOR Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság vagy annak a számviteli jogszabályok szerinti kapcsolt vállalkozása által értékesített kötvények vásárlására irányult, és az ügyfél az ellenérték fizetési kötelezettségének eleget tett, függetlenül attól, hogy a jogügylet érvényesen létrejött-e, illetve teljesedésbe ment-e.
(2) Kárrendezésre jogosultak azok a magánszemélyek, jogi személyek és egyéb szervezetek, akik az (1) bekezdés szerinti kötvénykibocsátásából eredően az (1) bekezdésben említett gazdasági társaságokkal szemben e törvény hatálybalépésének napján fennálló követeléssel rendelkeznek.
2. A Quaestor Károsultak Kárrendezési Alapja
2. § (1) Az 1. § szerinti követelésekből eredő igények rendezése érdekében e törvény erejénél fogva létrejön a Quaestor Károsultak Kárrendezési Alapja (a továbbiakban: Alap).
(2) A kárrendezésre jogosultak követeléseinek ellenérték fejében e törvény alapján az Alapra történő átszállása nem érinti a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény (a továbbiakban: Tpt.) 213. §-a szerinti kártalanítást."
Ezért azt támogatom, hogy terjesszük ki valamennyi ingatlanszövetkezet károsultjaira a népszavazási kezdeményezést, ami a parlamentet ( az oly büszke képviselőket, akik a nép akaratából váltak VEZÉRükkel a birtokolt hatalomra) kötelezi a hivatkozott 2015. évi XXXIX. törvény a Quaestor károsultak kárrendezését biztosító követeléskezelő alap létrehozásáról és annak törvénymódosítás keretében az ingatlanszövetkezetek valamennyi károsultjának kártérítésére.
Csatlakozom T. "szemléletfejlesztés" alapos, és tárgyszerű hozzászólásához. Az alábbiakban bemásolom a Fővárosi Törvényszék 26.B.7/2011/424. sz az egyesületnek megküldött levelét, amelyben a Törvényszék intézkedik, az Ítélőtábla jogerős ítéletének végrehajtásáról. fázisáról.
A folytatólagosan elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt Balázs László és társai ellen indult büntetőügyben a bíróság tájékoztatja T. Címzettet, hogy a zár alá vételt a Fővárosi ítélőtábla a 3.Bf.344/2012/95. számú ítéletével feloldotta. A Fővárosi Törvényszék a további intézkedések megtételére, a feloldás tényleges hatályosulása végett a zár alá vételekkel, érintett Fővárosi Törvényszék VH Irodáját és az Egri Törvényszék VH Irodáját is még 2014. június 13. napján felhívta.
Budapest, 2014. november 11.
Dr. Tóth Erzsébet s.k. bíró"
Miután a Q.-BEVA tagság nélkül kapta meg /politikai parlamenti többségi döntéssel/ a törvényi segédletet a kártalanításukra, egy csak ezért létrehozott BEVA alapból, el kéne gondolkodni azon, hogy ne egyszerű aláírás gyűjtés, hanem népszavazás kiírás és erre történő aláírás gyűjtés legyen, amely valamennyi ingatlan szövetkezet károsultjai részére kerüljön kiírásra. Így nagy valószínűséggel hamarabb összejön az a 200.000 aláírás, amely az Alaptörvény egyenlőségről szóló passzusa alapján kikényszeríti a mindenkori törvényhozó képviselő testülettől a kártalanítási törvény kiterjesztését, és a módosítást.
Az aláírásra váró Sényi Úr levelében foglaltak nélkülözik a valóságot. Ugyanis Sényi úr levelében foglaltakkal szemben a 3.Bf.344/2012/95. sz. jogerős büntetőítélet nem utasította a polgári jogi igényeket (a kárigényeket) a törvény egyéb útjára, azaz polgári útra, hanem a Be. 355. § (1) bek. I. mondata alapján ELUTASÍTOTTA. Továbbá a Balázs László terhére rótt csődbűncselekmény miatt tartotta fent a vagyonzárlatot Balázs László és felesége, valamint Balázs Péter terhére, amelyet a BAUMAG Szövetkezet "f.a." felszámolója érvényesít jelenleg a polgári bíróság előtt. Az előzőleg felsorolt személyek zárolt vagyontömege komolyabb értéket azonban nem képvisel, melyet a Cstv. 57. §-ának (1) bekezdés a) pontjában írt szabály értelmében a felszámoló több mint 10 éves költségeinek egy kevés hányadát képes fedezni. Tehát szó sincs arról, hogy a felszámolási eljárásban bejelentkezőknek ebből akár 1.-Ft is jutna.
Ugyanakkor a 2004. évben zár alá vett vagyontömeget a másodfokú büntetőbíróság az ítéletével feloldotta. Már csak Patyi István, Samodai Géza és Varga Miklós kárigényére tartotta fenn a vagyonzárlatot.
Ezen 3 személy kárigényére fenntartott vagyonzárlat értéke, (amely arányos az általuk követelt összeg értékével)l és Balázs László, valamint felesége, továbbá Balázs Péter zár alatt tartott vagyoni érték sajnos nevetségesen kevés értékkel bír.
Pontosabban a Sényi Úr levelében írt kielégítés alapját képező vagyon már nincs zár alatt, azt a Nhérer bíró feloldotta. Aki nem hiszi járjon utána és nézze meg a jogerős büntetőítélet 66. oldal 3. bekezdésében írtakat. Ezért a Sényi Úr levelében hiába kér felértékelést, hiszen a semmit nem lehet felértékelni. Tehát Sényi Úr olyan vagyonra hivatkozott a levelébe, amely nincs már zár alatt, azaz "elillant" finoman kifejezve.
Mindent összevetve Sényi Úr levele vagyon hiányában megalapozatlan. Lehet ezért támadni, de akkor is az igazság.
Másrészt a felsorolt aláírok listája lehet, hogy csak szemfényvesztés és nem valós aláírók lettek feltüntetve. Ugyanis nyáron kb. 2 ezer fő jelentkezett ugyanezen fórumon, hogy a Kúria előtt fognak megjelenni, ezzel szemben 12-en voltak. A rendőrök többen voltak, mint a BAUMAG károsultak.
Megjegyezném, hogy 2004. évben sem és máskor sem fordult elő olyan, hogy 1000 fő kiment volna az utcára.
Ezentúl övön aluli ütés és nem az összetartás jelképe az olyan kijelentés, hogy egyedül szervezzem meg a 6 ezer ember kimenetelét az utcára.
Csak annyit kérdeznék Tisztelt "Nyakfogom", hogy Önnek nem célja a kártalanítás? Mert, ha igen akkor maximum úgy kellett volna lereagálni az írásomat, hogy nem hisz a demonstrációban, vagy azt kellett volna ajánlania, hogy fogjunk össze és szervezzük meg az utcára menetelt.
A cél a kártalanítás! A cél érdekében nem léteznek kifogások, mert aki kifogásol az nem akar ténylegesen a célba érni. A cél elérése érdekében cselekedni kell, ami persze időigényesebb és fárasztóbb, mint a kifogások felsorakoztatása.
Tartsuk szem előtt, hogy a Questor károsultak, az egyetemisták, a pedagógusok stb. az utcán érvényesítették a jogaikat, mégpedig úgy, összefogtak és tömegesen jelentek meg utcán. Nekik csak petíciót kellet írniuk maximum.
Nekünk a "vagyonhoz való" jogunkat kell érvényesíteni. Ugyanis nekünk valós vagyoni értékkel nem bíró üzletrésznek nevezett jószágot adtak el, azaz a semmit, igenis valós csengő bongó magyar forint ellenében.
A szervezésben szívesen részt veszek, de azt senki ne várja el, hogy mások helyett én szervezzek le 6 ezer BAUMAG károsultat, hogy kimenjen az utcára. Ugye ezt nem gondolja komolyan senki sem!
A BAUMAG bedőlése után közvetlenül volt utcára vonulás. 2004-ben átlagosan több mint 1000 fő károsult, 2005-ben 500, 2006-ban 200, 2007-ben átlag 100, 2008-ban 50, mára pedig szinte teljesen elhalt...
A két károsult csapat közti különbség az,hogy a baumagosok nagyobb
része idős,és vidéki.A Questorosok fiatalabbak,sok a budapesti ,és annak közelében lakó.
Az idősektől könnyebb lesz 1 év alatt 1 millió aláírást összegyűjteni(ami ütős lesz),mint egyszerre
Budapestre összetoborozni 4-6 ezer idős embert.Persze jó lenne ez,de ez csak egy szép álom marad,
így erre nem alapozhatunk.
A Questorosok malmára hajtották a vizet az akkori körülmények is,melyeket mi nem
élvezhetünk.Csak egyszer volt Budán kutyavásár,nekünk már nem áll ez a zászló.
A tüntetések döntő többsége amúgy köztudottan ebek hányadjára került,állami szintig
nem ért fel,már az emlékezetekből is jócskán kikopott.
Csak a vak nem látja,hogy az aláírások ,és a tömeg erejét használják fel a politikusok ősidőktől a mai napig,hogy elképzeléseiket valóra válthassák(pl. szavazások).Te is tizesével tudnád sorolni az ilyen bel,és külföldi aláírásgyűjtéseket,még a közelmultból is.
Van az a kritikus tömeg,amely a cunami erejével hat.Még ki sem próbáltuk ezt az erőt.
Egyébként nem szokás előre temetni , a még meg sem született gyermeket.
Bárki(az ellenség kivételével) csak akkor mondhat ítéletet felette,ha már kipróbáltuk,addig nem.
A 3500 támogató véleményét se próbálja meg senki a sutba hajítani,és meg nem történtként kezelni.
Amennyiben az egyesület levezényli az aláírásgyűjtést,akkor fénysebességgel gyűlik össze
annyi aláírás,hogy a kormány fog könyörögni,oké minden ,csak adjunk neki egy levegőt.
Nemes versenyre hívlak,Te szervezd meg a 4-6 ezres tüntetést,mi pedig szervezzük tovább
az aláírásgyűjtéstést.Tartsunk együtt a cél felé.Start.
Amíg az utcára nem megy egy időben legalább 4-6 ezer BAUMAG károsult, addig az államtól pénzt ne reméljen senki. Lehet írogatni, aláírást gyűjteni, de ezek 12 éve nem vezetnek eredményre, csak a papír telik és téves reményt keltenek. Az idő azonban eredménytelenül múlik el. A Questor károsultak alapvető jogai is csak azért érvényesültek, mert megszervezték, hogy kb. 11 ezren az utcára megy. A kormány az utcára menetelt azzal hárította, hogy a demonstráció előtt 2 nappal este 22 óra 30 perckor Rogán Antal a TV 1-en megígérte, hogy mindenkit kártalanítani fognak. Tehát összefogás nélkül nem megy. A Questor károsultak azonnal összefogtak, a BAUMAG károsultak 12 éve nem tudnak egyek lenni a legnagyobb sajnálatomra. Az Egysület(ek)? az elmúlt 12 évben nem szerveztek egyszer sem utcára menetelt. Miért is nem? Az egyesület igazgatósága kit(et) képvisel???
Az alapjog XV. cikk (2) bekezdésben írt szabály értelmében Magyarország az alapvető (tehát a lényeges, érdemi) jogokat mindenkinek bármely megkülönböztetés, nevezetesen politikai, társadalmi vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül biztosítja. A BAUMAG ügyfeleknek ugyanúgy a semmit adták el, mint a Questor ügyfeleinek. Minket miért nem kártalanít akkor a kormány? Mert nem mentünk ki tömegesen az utcára, tőlünk nem kell tartania, így nincs is fizetési kényszere. Ha a BAUMAG károsultak képesek végre felfogni és megszervezni, hogy több ezren az utcán legyünk, akkor lesz valós remény arra, hogy a kormány minket is kártalanítani fog. Elnézést a hosszúra sikeredett írásért. Baumag ügyben több kötet tudnék megtölteni, de ez önmagában nem ér semmit csak az erő összpontosítása a tömeges utcára vonulás bírhat eredménnyel. Kitartást és egészséget mindenkinek
