A vitában ott nem vagyunk egy platformon, hogy míg kiragadtok a folyamatokból egy-egy részmozzanatot, addig elfelejtitek a történéseket egységes rendszerben szemlélni.
Volt egy katasztrofális örökség, amiből ki lehetett volna farolni a legkisebb veszteség elve alapján is, de nem ez történt. Erre írtam: sokkal nagyobb árat kellett fizetnünk, mint amennyi indokolt lett volna.
Az hatalom felelőssége alapvetően ebben áll...
Először is az antalli hülyeségnek köszönhetően elvesztettük a keleti piacokat. Azok a termékek, melyek addig keletre jók voltak, nyugaton a kutyának sem kellettek. Itt elsősorban a mezőgazdasági termékekre gondolok.
Emlékezz vissza, volt olyan demonstráció, mikor a parlament előtt a csatornába öntötték a tejet, vagy más alkalommal egy levágott marha szarvára rakták ki a feliratot: Ide jut a nép is!
Továbbá, nem mertek belevágni az avas szalonnába, vagy amikor kísérletet is tettek erre, rögtön össze is tojták magukat, a hatalmukat féltve (ld. taxisblokád és előzményei). Fenntartották az állami dotáció rendszerét, mesterségesen gerjesztettek egy amúgy is torzan örökölt ár és bérrendszert.
Hazudoztak vég nélkül. Azt hitték ez leplezheti az elkövetett hibákat.
Úgy gondolták, hogy mindenzt népnemzeti-, népi-urbánus-, ideológiai művitákkal lehet kompenzálni.
Pedig, ha mástól nem, Szabó Dezsőtől már tudniuk kellett, hogy "korgó gyomorral a Himnuszt sem lehet énekelni"...
Abban pedig biztos igaza van tlának, hogy akétszintű bankrendszer kialakítását a 80-as évek közepén, meg a 90-es évek eleji bankkonszolidációt nem illik összetéveszteni-összemosni.
Bár pontosan nemt tudom, abban igaza lehet tlának, hogy a dolláradósságunk megduplázódásában (és az infláciüó elszabadulásában) nagy szerepe lehetett a bankkonszolidációnak, .
A folyamat pedig úgy zajlott-zajolhatott, hogy a bankokat kistafírozták, hogy rájuk lehessen sózni a mérhetetlenül sok állampapírt, és az ez nyomán beindult kamatspirál nyomta fel az inflációt.
Egyébként megint félinformációkkal, vagy tudatos ferdítésekkel élsz, csakhogy eljátszhasd Lucifer szerepét. Lelked rajta.
Nem éltem ilyennel, csupán a folyamat gerincét kívántam bemutatni.
Az MDF-nek - minden szerecsenmosdatásod dacára - óriási felelőssége van abban, hogy az 1990-94 közötti időszakban sokkal nagyobb árat fizettünk annál, mint amekkorát reálisan fizetni kellett volna. Ezen a "Te lelked van rajta"...
A kétszintű bankrendszer a nyolcvanas években jött létre.
Rossz, behajthatatlan, politikai utasításra adott bel és külföldi hitelekkel volt terhelve az MNB és néhány ker. bank.(lásd pl bruttó és nettó adósságállomány több mrd dolláros különbsége-ezt ne tudnád?) Ezeket kellett leírni.Az Ybl banknak semmi köze a fentiekhez.A Postabank Közös sara több rezsimnek, az egy külön, kései és kényszerű konszolidációt igényelt. Nem tudjuk, mennyi volt a valós hiány...
Egyébként megint félinformációkkal, vagy tudatos ferdítésekkel élsz, csakhogy eljátszhasd Lucifer szerepét. Lelked rajta.
Emelkedett a villamos energia ára szombattól, az áremelésről még január 10-én döntött a kormány. A nappali áram ára kilowattóránként 7,7 százalékkal drágul, 22 forintról 23,7 forintra nő. Az éjszakai kedvezményes áramtarifa 13,7 százalékkal, 11,6 forintra emelkedik.
Az új ár a fogyasztás-statisztikai adatok szerint 200-400 forintos többletterhet jelent havonta a legtöbb háztartásnak - ismertette még a kormánydöntést követően a kormányszóvivő…
A Magyar Villamos Művek az eddigi árak mellett havi 4 milliárd forint veszteséget volt kénytelen elkönyvelni.
Miért van az az érzésem, hogy már megint hülyének néznek!?
Ha egy háztartásra átlagosan max. 400 Ft többletköltség esik, akkor az összesen - négymillió háztartást feltételezve - 1,6 milliárd forint. Hol van a hiányzó 2,4 milliárd?
Az ipari fogyasztók tarifája már az áremelés előtt is magasabb volt mint pl. Ausztriában. Svédországban feleannyiba kerül a villamosenergia, mint nálunk került az áremelés előtt.
A szociális tárca megrendelésére készített Tárki-kutatás adatai szerint 2002-ben 780 ezer háztartásban jelentett gondot a lakásfenntartási költségek kifizetése.
A spanyol, a brit, az olasz, a portugál, a dán, a cseh, a lengyel és a magyar kormányfő Amerika-párti nyilatkozatához újabb három ország vezetője csatlakozott: a szlovák, a szlovén és a lett. A háborúellenes Franciaország, Németország, Hollandia most 11 ország álláspontjával került szembe. Az EU soros elnöke a konfliktus megoldására külügyminiszteri értekezletet hívna össze.
e stabilizációs programot már nem viselte volna el a társadalom
Hát igen! Éppen elég volt a bizonytalan, hozzá nem értő töketlenkedések gazdasági következményeit elviselni.
Meg is hálálta a társadalom mindezt 1994-ben, ránk szabadítva evvel még nagyobb koncepciótlanságot.
Ebből aztán törvényszerűen következett a Fideszmaffia hatalomra juttatása. Mire idáig eljutottunk a Fidesz már régen felismerte, hogy mekkora birka is ez a társadalom. Ha múlt évben nem váltották volna le őket a választók, mostanra már a szemünket is kilopták volna!
Ennyi dióhéjban...
próbáld megérteni, hogy Antallék alatt elég volt a bank stb konszolidáció
Mely bankok konszolidációjára gondolsz?
Antallék alatt alakult ki a jelenlegi, sok szereplős bankrenszder.
Az Antall éra alatt szétlopott bankokat Hornék idejében kellett konszolidálni (pl. Ybl bank). A Hornék alatt szétlopottakat Orbánék konszolidálták (ld. Postabank) és az Orbánék alatt szétlopottakat (ld. MFB) most konszolidálják.
Egyformán MÉLYEN voltunk Ausztriával 55 körül az orosz megszállás és a háborús veszteségek miatt.Ezt követően vált el egymástól a két ország fejlődési pályája. Az 1990-ig terjedő évtizedek a kényszerpálya nálunk, az határozza meg még most is a felzárkózási tempónkat, lehetőségeinket. Ez nem a múlton rágódás, csak egy kis történelmi perspektíva. Tcsík, a pénzügyeket majd személyesen, így nehézkes.Sárkány, próbáld megérteni, hogy Antallék alatt elég volt a bank stb konszolidáció, a Kupa féle stabilizációs programot(azaz a későbbi Bokros csomagot) már nem viselte volna el a társadalom.Ezért kellett Kupának távozni.Persze, így is bukta volt a választásokon.
A nato szerződésünk mely pontja mondja ki, hogy bármely nato tag bármely harmadik ország ellen indított barbár agressziójához nekünk verbálisan vagy tettlegesen asszisztálnunk kell? Tehát?
Kedvenc miniszterelnököm a nevemben támogatja egy újabb ország porig bombázását és egy újabb kultúra megsemmisítését. Ilyenkor szokott leégni a pofámról a bőr. Egyszer a negyedik birodalom is belefullad saját mocskába, remélhetőleg minél hamarabb.
Ha elolvasod a levél szövegét (és nem a híreket róla), nincs benne olyasmi, amit nem lehetne vállalni. Ugyanis a hírekkel ellentétben nem arról van benne szó, hogy az aláírók támogatják Amerikát Irak megtámadásában, hanem Irak lefegyverzésében támogatják. Ez nem ugyanaz.
Ez részben igaz, azzal, hogy most nem föltétlenül túllihegésről van szó. Most tesszük azt, amit eddig is tennünk kellett volna, azzal, hogy éppen az eddigi hiányosságok miatt duplán is elvárják tőlünk a szövetségesi kötelezettségek teljesítését.
NATO-tagállam vagyunk, ez nem csak jogokkal, hanem kötelezettségekkel is jár.
Viktorka annak idején látványos ívben letojta ennek tényét. Ezt kompenzálandó lihegik most túl a dolgokat.
(Ennek az istenverte magyar lónak nincs is háta, csak oldala...)
Azért ez nem egészen így van. NATO-tagállam vagyunk, ez nem csak jogokkal, hanem kötelezettségekkel is jár. A tagságunkról pedig népszavazás is volt. Négy éve a jugók rajtunk álltak volna bosszút valószínűleg, ha nem akkor léptünk volna NATO-tagok. Nem NATO-tagként pedig a jenkik a fejüket csóválták volna, de egy fűszálat se tettek volna keresztbe értünk. Azonban a NATO - ismétlem - kötelezettséget, mégpedig elkötelezettséget is jelent.
Különben a hazai belpolitika faramuciságát jelzi, hogy a jobboldali média és egyes politikusok egyre látványosabban Amerika- és Bush-ellenesek, miközben a mi baloldali kormányunk teljes mellszélességgel kiáll az utóbbi 25 év legjobboldalibb amerikai vezetése mellett. Hasonlóan: más országokban általában a baloldal EU-ellenes, nálunk a jobb.
Az eddig Taszárra érkezett iraki ellenzékiek vizsgálatakor a magyar titkosszolgálatok nem találtak olyan kocká-zatot, amely veszélyez-tetné Magyarország biztonságát.
Forrás: [origo]
Deja vu érzésem van. Kádár idejében a Carlosék jártak ide, újabban iraki ellenzékieket képeznek nálunk.
Vajon mire képezik őket? Valószínűsítem arra, hogyan kavarják hazájukban a szart!
Bin Ladent is az USA pénzelte régebben, aztán visszájára fordult a dolog. Nehogy mi is így járjunk...
Politikusainknak - úgy látszik társadalmi berendezkedéstől függetlenül - mindig kell egy segg, amit nyalhatnak...
Orbán Viktor volt miniszterelnök február 6-i országértékelő beszédét a hírTV és az Info Rádió élőben, a Kossuth Rádió 20 órától 35 perces adásban közvetíti.
Biztos jó lesz a beszéd. Legalább fél évig témát ad majd a humoristáknak (lásd még: hanyatló - hanyatt ló)
Khm, terla! A forintleértékelés nem növeli a meglévő dolláradósságot. Akkor nőne az adósság dollárban, ha forintadósság lenne és felértékelődne a forint. Az antall érában köztudottan nem ez történt.
Semmi cáfolatot nem hallottam az Antall kormány alatt megduplázott államadósságáról.
A mezőgazdaság szétverése is ezidőtájt kapott hatalmas lendületet.
1990-94 között az volt az érzésem, hogy az MDF megszerezte a hatalmat, de halvány gőze sem volt arról, mit is kezdjen vele. Csak az ideológiai alapon történő politizálás folyt, de az büdösül.
Fölösleges úgy aggódnod a mezőgazdaságból élők miatt. Az úniós csatlakozás gyakorlatilag meg fogja szüntetni a jelenlegi értelemben vett gazdálkodást...
