Miért gondoljátok, hogy gyengédség meg romantika kellett ahhoz, hogy Voldi gyereket nemzzen Bellatrixnak? Egy brutális, pusztán leigázó, testi szükségleteket kielégítő aktus is eredményezhet utódot, akár nemi erőszak is. Ez nekem belefér karakterbe. Terveznie sem kellett a gyermeket, úgy képzelem, inkább csak becsúszott egy rövid, lelketlen együttlét eredményeképp. Az is lehet, hogy Bella titkolta, nehogy a nemzőapa ne engedje megszülni a gyermeket.
Szerintem addigra már eljutott oda, hogy neki maguk a gyilkosságok legyenek a baj. Bármennyire is rühellte Harry-éket, vagy éppen Dumbledore-t, a halálukat sosem akarta igazán, és amikor kilátásba került, rá is jött erre.
Szerintem ő már akkor sem árulta volna be őket, ha mindig kedves hozzá V.
Egyébként V. ezzel a bánásmóddal is súlyosat hibázott, és nem csak Narcissa hazugságánál köszönt ez vissza, hanem ott, hogy Bellatrix nem meri azonnal hívni, amikor Harry-éket odahurcolják nekik a Malfoy-kúriába.
Ha akkor és ott azonnal hívja a kard dacára is, V. elintézhette volna a triót helyben. Csak ehhez kellett volna, hogy Bella ne rettegjen tőle, mi lesz, ha kiderül egy esetleges hibája.
Voldemort gyereket nemzett? Na ne már! Az a nárcisztikus, önimádó, szeretetre képtelen, ember alatti lény, akit Rowling hét könyvön át írt le nekünk? Nevetséges.
Igen, az, de sajnálatos módon a valós világunkban bizony szoktak az ilyenek is családot alapítani, egy újabb terület számukra, ahol kiélhetik az uralkodási vágyukat.
Egy dependens házastárssal, aki mindent elnéz nekik, örökké fényezi az egójukat, hason csúszik előttük, egész jól el is működhetnek. Tévhit, hogy egy nárcisztikus pszichopatának ne lehetne családja, igaz, a motivációi kicsit mások, és a családjának elég nagy pech is.
A könyvbeli karaktertől viszont tényleg idegen volt a dolog, mivel egyrészt, ki nem állhatta a gyerekeket ( a 7.-ben írja is, hogy már a gyereksírás is kimondottan idegesíti) emellett aligha akarta örökíteni a képességeit egy majdani esetleges vetélytársnak. Plusz ott szerintem is lettek volna biológiai akadályok is.
Ami a szolgáival való bánásmódot illeti, hát igen. Avery nem nagy kedvence eredetileg sem, ahogy nekem lejön, Lucius életét tényleg tönkreteszi (most tényleg, milyen lehetett 1 évig kuksolni a börtönben, ahol büntetésből hagy bent a pszichopata főnököd, majd arra hazatérni, hogy ez a személy az emberi hullákon élő óriáskígyójával és a mentálisan instabil sógornőddel, meg egy közmegvetés tárgyát képező szerencsétlennel (Féregfark) együtt beköltözött hozzád, és már otthon is csicskáztat? Mondjuk, a 2. részbeli tevékenységéért megérdemelte.)
Bellára annyira nem volt kirúgva, mint Lucius-ra, őt azért kivitte legalább a Minisztériumból. Ha igazán meg lett volna sértődve, otthagyja őt is, hadd üldögéljen a társaival. Párszor kapott ő is, de neki alapvetően elnézte a dolgokat. Talán pont az őszinte rajongása miatt.
Az Elátkozott gyermeket egyébként én senkinek sem ajánlom. Egy közepesen megírt fanfic színvonala kb. Én annak is tartom. Butácskák benne a párbeszédek, olyasfélék, mint egy gyerekeknek szóló színes képregényben. A szereplők teljesen karakteridegen dolgokat mondanak. A történet meg teljesen nevetséges és hiteltelen számomra. Voldemort gyereket nemzett? Na ne már! Az a nárcisztikus, önimádó, szeretetre képtelen, ember alatti lény, akit Rowling hét könyvön át írt le nekünk? Nevetséges. Nem is teljesen emberi lény már, nem hihető, hogy emberi igényei vannak, vagy hogy képes lenne ilyesmire, de miért is tenné? Az ő egész karaktere arról szól, hogy felülemelkedett az emberi kapcsolatokon, saját magán kívül nem érdekli senki és semmi. Ráadásul jól tudjuk, mennyire utálta a gyerekeket. Meg ez az egész történet a múltba visszamenéssel... megint arról van szó, hogy egyetlen sztori van, központjában két főszereplővel, és attól nem bírunk elszakadni. A Star Wars-nak is sajnos ugyanez a hibája.
Én a magam részéről fel sem bírom fogni, hogy adhatta ehhez a nevét Rowling. Abszolút méltatlan hozzá. Ennyi erővel választhatott volna egy tehetségesebb rajongó által írt fanficet.
"Viszont, hogy Pettigrew-t még ő is az iskolai becenevén hívja, az vicces. :D"
Pettigrew-t még a halálfalók sem nézik nagyon emberszámba, ez elég jól átjön. V pedig azért nézi le, mert mégiscsak egy megalkuvó, gyáva szolga, aki félelemből tért vissza urához. Fel nem fogom, hogy ő hogy került a Griffendélbe...
Egyébként elég szépen be van mutatva, hogy kivel hogy bánik Voldi a sikereik/kudarcaik függvényében. Az első kegyeltje ugye Lucius volt, rá fontos feladatot bízott még az elején, és addig jó élete is volt. Viszont ahogy egyik dolgot elrontotta a másik után, pokollá tette az életét. Aztán ott volt Bellatrix, akinek azt ígérte, "királyi jutalomban lesz része", ha kiszabadul az Azkabanból, mert ő maradt legtovább hű hozzá. És látjuk is, meg mondja is Bella, hogy őt a sötét nagyúr személyesen képezte és tette a sajátjáéhoz hasonló hatalom birtokosává, jelentsen ez bármit is. Valószínűleg ezért ő a legnagyobb erejű a halálfalók között, mert személyesen tanította a mester. De a hatos elején már látjuk, hogy ő se annyira a kedvenc már, miután hagyta megszökni Harry-t a minisztériumból...
Végül ott van Piton, aki szintén bizonyít Voldinak, és látjuk, hogy képes a repülésre, amin rajta és Voldin kívül láthatólag senki. Szerintem akit Voldi megkedvel, annak jutalmul valamiféle magánórákat ad, tanítja olyan trükkökre, amiket csak ő tud. Amikor párbajozik Piton, akkor is kb. ugyanazokat csinálja, mint Voldi DD ellen.
Egyébként még egy kérdés ütött szöget a fejembe, ami nekem olyan érdekes a sztoriban: Voldemort beteges félelme a haláltól. Amúgy van ilyen ismert pszichiátriai kórkép, tanatofóbia a neve. Emberünk mentálisan sokféleképpen volt terhelve.
Csak nekem nem logikus, hogy ez hogy alakulhatott ki egy varázslónál, aki biztosra tudhatta, hogy van halál utáni élet, tehát nem kell tartania a végső elmúlástól. Sőt, ha nem tetszik neki, hogy nem tudja pontosan, hova az a tovább, ahova menni lehet, és ragaszkodik az ismert világhoz, maradhat szellemként (bár V.-t az a gondolat irritálhatta volna, hogy nem marad egyéb képessége, mint lebegni meg átmenni a falakon.) Szerintem amitől ő leginkább félt, az áttételesen a hatalma/ereje elveszítése, hiszen az tette ők különlegessé. A mumusa Rowling szerint egyébként a saját holttestének a látványa volt. Mondjuk, arra is kíváncsi lennék, hogyan intézett volna el egy mumust, nehezen képzelem el, hogy képes lett volna viccessé tenni a saját hulláját. De az meg olyan abszurd lenne, hogy Lord V. ne tudjon mit kezdeni egy mezei mumussal...
És ha már kísértetek: őket vajon számon tartják? Mert a hajdani Titkok Kamrája-rejtélyhez elég lett volna megkérdezni Myrtle-t, hogyan is halt meg. Hogy egy ilyen alapvető nyomozati lépést kihagytak, arra utal nekem, hogy nem tudták, hogy ő visszatért. Aminek ellentmond az, hogy a Minisztérium elrendelte neki, hogy hagyja békén Olive Hornby-t, tehát tudniuk kellett, hogy Myrtle Warren kísértetként itt maradt. Az a Myrtle Warren, aki nem tisztázottan halt meg.
De lehet, hogy csak akkor tudták meg, amikor Olive feljelentette, addigra meg már lezártnak tekintették az ügyet azzal, hogy Hagrid pókja volt. De hogy Dumbledore-t ez nem izgatta tovább...igaz, Lumpsluckot sem figyelmeztette Tomra, pedig rájöhetett, hogy hiába reménykedett, nem változott előnyére.
Dumbledore felől tényleg hullhattak a diákok, meg pszichopatává válhattak...elvégre a halál csak egy új kaland a pallérozott elme számára, vagy mi a szösz. :D
Hát ez nevetséges, és vicces perek alapja lehet. Pl. mi jogon tiltja meg a Warner, hogy összejöjjön néhány ember háztartási seprűvel és egy labdát passzolgassanak? El tudom képzelni, ahogy egy tárgyaláson a bíró halálkomoly arccal levezeti, hogy ez nem minősül kviddicsezésnek, majd felolvassa a könyvből, hogy mi a kviddics (repülni kell stb.)
Vagy: mi jogon tiltanák be a fekete köntöst? Bármelyik egyetem kiröhögi őket, hiszen a diplomaosztók alapviselete.
Sőt, a botokkal hadonászást sem tilthatják meg. Mindezek ugyanis nem a HP-univerzum részei, mert már a népmesék világában is megvannak. Úgyhogy aki akar, szervezhet ilyen találkozót, éppen csak kihagyja a HP-t a címből. Úgyis mindenki tudni fogja...:D
A twitterén azt állította, hogy részt vett a megírásában, és hogy kanonikusnak is tekintendő. De vannak benne karakteridegen dolgok, meg a fő sztorival ütközők.
SPOILER: az alternatív idővonalon azért nyernek a gonoszok, mert a megmentett Cedric a megaláztatás miatt beáll hozzájuk, és megöli Neville-t, mielőtt az lecsapná a kígyó fejét. Na mármost, Piton ebben az AU-ban él...nem logikus, hiszen őt Nagini-től függetlenül kivégzi V. a Pálcák Ura miatt. Emellett Neville halála azt sem befolyásolta volna, hogy V. megátkozza ismét Harry-t, és a technikai buktató miatt ismét magával szúr ki. Tehát a testét bukta volna ismét, a hívei szétrohantak volna, a kígyót meg alighanem levágta volna akkor Ron vagy Hermione. Esetleg ez még magyarázható lett volna valami olyan dologgal, hogy Nagini meglép, és valamelyik szintén megpattant hf. megfőzi újra a lötyit V.-nek, Harry-ék meg keresik Naginit, de hiába, és végül Harry meghal valamikor (bár mintha Umbridge mondta volna, hogy roxforti csatában esett el) Piton életben maradása semmiképpen nem védhető, semmilyen csűrés-csavarással.
Bella terhessége bemagyarázható még a 6. könyv idejére, de ez így nem, ez nagy logikai bukfenc.
Az Elátkozott gyermekhez nem mertem hozzányúlni, mert azt olvastam róla, hogy nem illeszkedik a kánonba. Persze amit Rowling ír, az maga a kánon, de várok még, hátha visszavonja. :)
Rowling-tól egyébként továbbra is az Elátkozott gyermeket nem tudom hova tenni. Aláírta, sőt, elvileg a történet kidolgozásában is részt vett, tehát amellett, hogy hivatalos része a HP-sorozatnak, tekinthető az ő szellemi termékének.
Egyébként vannak is benne jó ötletek, amik rá vallanának: tetszik, hogy Albus mardekáros lett, és Scorpius barátja, Scorpius pedig nagyon szimpatikus karakter lett. Rowling-ra vall az is, hogy Delphini motivációját visszavezette arra, hogy a nevelője nem szerette, és még csak barátkozni sem volt módja soha senkivel gyerekként, így a sosem látott, és környezete (halálfaló-múltú személyek) által valószínűleg tisztelettel emlegetett szüleitől akarta megkapni azt, amit ezektől az emberektől nem kapott. Az alternatív világban látottak alapján érdekes módon meg is kapta volna, legalább részben.
Ugyanakkor maga a történet az időnyerővel, AU-val szerintem problémás, és Delphini léte is. Belláról egyértelműen lejön az eredeti könyvekben is, hogy benne lenne egy kis afférban, na de Voldi? Őt inkább annak a típusnak néztem volna, aki rosszul lesz a gondolatra is, hogy valaki hozzáér. Arról nem beszélve, hogy koruk alapján egyik a nagyanyja, másik a dédapja lehetne egy 90-es években született gyereknek. Ha V.-nak gyereket akart Rowling, azt már az alapsztoriba be kellett volna dolgoznia, és úgy lett volna nem is annyira karakteridegen, hogy még a Borgin & Burke-nál való munkája idején, emberi tulajdonsággokal még rendelkezve legyen apa. Sok pszichopatának van családja, a szeretet és empátia nem feltétele sajnos a szülőségnek.
A CC-ben jobb lett volna szerintem valami olyan alapsztori, amiben Albus és Scorpius ugyanígy mardekárosok, népszerűtlenek, küzdenek az apjaik árnyékával, és mondjuk egy volt halálfaló-csemete környékezi meg őket, hogy a rossz útra térjenek, akár Delphini (mert amúgy karakterként nem volt gáz) csak a szüleinek random bezárt vagy elesett halálfalóknak kellett volna lennie, nem pont a korábbi főmumusnak.
Remélem, a Legendás Lényekben, ahol önállóan dolgozik, nem tévelyedik el ilyen utakra.
A varázslógyerekekre Rowling adott magyarázatot: egy mágikus toll feljegyzi őket, és ha eljön az ideje, megy ki a levél nekik (mugli születésűekhez küldenek valakit, aki átadja, meg elmagyarázza a helyzetet.)
Credence-vel egyébként megint témánál van a néni: a magányos gyerek, akit senki nem szeretett, sőt, inkább bántották, két ember (Tina és Newt) megszánt. Vajon neki milyen életutat szán?
Az eddigi példák: V a tankönyvi antiszoc. személyiségzavarral, Piton a megkeseredettségével, de őszinte ragaszkodásával egyetlen emberhez, akinek a halála aztán észhez térítette, Harry a ragaszkodásával több emberhez, családra találásával végül.
Credence-nek vajon mi jut?
Rowling pedagógiai elvei amúgy nagyon átjönnek: szerinte a nagyárvaházas rendszer a legrosszabb, és nem csak az írásában fejezi ezt ki, hanem civilben is küzd ellene a Lumos nevű alapítványon keresztül. Őszintén szólva, nem tudom, mennyire van ebben igaza. Sok nagyárvaházban a XX. század elejéna családminta teljes hiánya a gyerekek testi (és igen, sokszor szexuális) bántalmazásával is társult, ami így együtt tényleg a leglélekgyilkosabb kombó volt. Na mármost ilyet egy gyerekkönyvbe nem írhatott bele akkor sem, ha a vége már inkább tiniknek szólt. Így viszont ábrázolt egy olyan árvaházat, amit pl. Harry szerintem nem gyűlölt volna annyira, mint Vernon bácsiéknál felnőni, hiába említi a könyv, hogy sajnálkozik az emlékben látott árvákon. Mrs. Cole egy normális, rendezett, kicsit lehangoló, de a gyerekek testi jólétével törődő intézményt vitt, ahol nekem a bántalmazó környezet sugallva sem jött át. Írja, hogy a gyerekek tiszták, rendezettek voltak, Mrs. Cole-tól megtudjuk, hogy viszik őket kirándulni is, és figyelnek rájuk, pl. tudják, hogy Tommal valami nincs rendben. Szerintem ebben a környezetben Harry talált volna barátokat (hiszen nem lett volna ott Dudley) és egy ugyanolyan kellemes alaptermészetű gyerekké lett volna. Átkerülve a Roxfortba pedig még több barátja lett volna.
Tom meg Vernon bácsiéknál még előbb kattant volna be szerintem, és még jobban meggyűlölte volna a muglikat, mert nem csak a szeretethiánnyal, hanem indokolatlan gyűlölettel és tényleges bántalmazással is találkozott volna. Akkor is, ha az apja ugyan megkeresi és kiveszi, de Vernon bácsihoz hasonló attitűddel neveli fel. Neki igenis volt egy rossz alaptermészete, ami nem az árvaházon múlt (említik a 4. elején, hogy az apja is egy "goromba alak" volt, meg a nagyszülei, az anyai nagypapi sem volt éppen kedves) és erre tett rá csak egy lapáttal, hogy nem kapott szerető nevelést. Bár Rowling nyilatkozta, hogy szerinte senki sem születik gonosznak, meg hogy Tomnak más élete lett volna, ha van anyja, de közben mégis úgy írta őt meg, hogy bizony született gonosznak tűnik.
Jó szál lett volna, meg akkor lehetett volna az öregnek normális utódja is. Bár ő maga sem volt az (komolyan, berakni egy szörnyeteget egy suliba, hogy lemészárolja majd a diákok egy részét? Ilyen mentalitással hogyan lehetett a jóember bármikor is barátja a másik háromnak?)
Lehet, hogy direkt. Bevallom, nekem jobban tetszett volna úgy, hogy Mary-Lou vér szerinti gyereke, mugli születésű, és a távoli varázsló ősök Isolt Sayre-ék, tehát hogy igazából Mardekár leszármazottja ő is az amerikai kvibli-mugli vonalon.
Ez a Lestrange-szál így érdekes lesz. Akiket ismerünk addig, az Leta, Leta apja, C. valamint tudjuk, hogy V.-nek volt egy Lestrange nevű bandatagja, valószínűleg Rodolphus és Rabastan apja. Az a Lestrange vajon kinek lesz a gyereke? Leta egy unokatesójáé, aki az apja testvérétől van, vagy C.-é? (Azt nem említi a könyv, hogy pont egykorúak is lettek volna V-val, járhat alatta pár évvel, és úgy lehet C. gyereke.)
Lehetett az is, ezt a filmben durvábban adták vissza, mint a könyvben, ott még egy ijesztően gonosz arckifejezéssel rá is mered Pitonra, mielőtt megátkozza Burbage-t, hogy "Na, megpróbálsz-e valamit?" Rickman is jól adta vissza a tehetetlenséget. Lucius meg kapta, amit megérdemelt.
Luciusnak egyébként egész nagy fantábora lett, bár szerintem Isaacs miatt elsősorban, sokan sajnálják a 7. részben. Kicsit én is, de végső soron ő eredetileg igenis őszinte híve volt az ügynek, és szerintem ez mindaddig fent is állt, míg Azkabanba nem került az 5. végén, és onnan arra nem ment haza, hogy a főnök beköltözött hozzájuk, a fiával végigcsináltatott egy ámokfutást, és napi szinten tervezi szívatni őt a hibáiért.
A második részben kész volt gyerekeket(!) megölni a származásuk miatt, a 4.-ben meg résztvett a mugli család megtámadásában a Kupadöntőn. Ő csak azután fordult szembe az urával lélekben, miután kegyvesztetté vált, addig nagyon is hittel művelte a gonoszkodást.
Azt olvastad egyébként, mennyire elrontották a trailert? Belevágtak egy jelenetet, amit néhány fanatikus kikockázott, és kiderült belőle egy hatalmas spoiler Credence-vel kapcsolatban. :D
