Egyre elterjedtebbé válnak a zárt égésterű kazánok körében a kondenzációs elven működő berendezések, ami számos kérdést vet fel egyrészről a 100% feletti hatásfokról, másrészről a hozzá tartozó legoptimálisabb rendszer tervezéséről, kiépítéséről, beállításáról…
Ezúton megkérek minden látogatót, hogy kerüljék a direkt vagy indirekt reklámozást – különös tekintettel gondolok itt forgalmazókra, kivitelezőkre.
Összegyűjtöttük a leghasznosabb információkat egy kondis oldalon. http://statisztikus.hu/kondis/
szoval azt mondod,h mukodikigy is ha erre kerul a padlofutes.az nagyon jo lenne.
es igen,mivel meg csak most vagyunk csalad tervezes elott,ezert az igazan jo lenne,ha tobb koros lenne,mert ugye terveztunk vendegszobat is,amit viszont nem kellene mindig futeni.ezert neztuk ezt a kazant,na meg persze a napkollektor miatt ,es a kulso idojarasszabalyzo.ez a keszulek szinte mar mindent tud amit kell.kisebbet sajnos nem is talalam,es arra is gondoltam,ha esetleg a teto beepitesre kerulne kesobb,nem kellene kazant cserelni.
azt nem tudja veletlen valamelyikotok,csak ugy nagysagrendileg,hogy ha padlofutes lenne mennyibe kerulne?csak nagysagrendileg erdekelne!nem a pontos osszeg.
Jó az. Nekünk a régi résznél elkezdték bolnatni a régi betont, aztán a mester elkezdett levelé ásni, még fél méterre is salak volt, akkor azt mondta, hagyjuk.
Az is elég jó volt előtte. így ezekre került a lépésálló és arra a beton , beletéve a padlófűtés csövei.
Az új részen nincsen az a vastag salak, mérhető a külömbség. (roszabb)
Abba is gondoljatok bele, hogy majdan az egész házat egyben használjátok, vagy vannak részek amiket nem mindig. Több körre bontani.
Itt már nem mindegy , hogy a kazán tudja-e vezérelni a több kört, vagy drága kiegészítők kellenek még.
a tortenet a kovetkezo.-a haz 85 ben epult.szerintem lentrol nem nagyon szigeteltek,vagy ha igen,csak nagyon szegenyesen.mi ugy gondoltuk,h nem bontjuk fel az egesz haz alatt a mar meglevo burkolatot,hanem erre rakjuk a lepesallot,es a burkolatot.a belmagassag elbirja(290)es mivel a nyilaszarok,es az ajtok is csak ez utan lesznek cserelve.igy ez a megoldas kezenfekvobb lenne.nem utolsosorban kicsit koltsegtakarekosabb.vagy igy nem lehet?bar en arra is hajlanek,h utolagos padlofutes legyen.csak felek,h az annyira sokba kerulne....:(
Mert most még esetleg megoldható, és úgy lesz padlófűtésed, "meleg" padlód..
DE miután kiépíted a radiátoros fűtést, és rájössz, hogy papucsba kell mászkálni mert fázik a lábad...késő bánat..
Ha most állnék a 10 évvel ezelőtti költözés előtt....lehet inkább később költözök, több hitelt veszek fel és ilyen - később kivitelezhetetlen - dolgokat megcsinál(tat)nék elótte..
Bár nem is !
Ha most kéne döntenem sorházba költöznék, nem kertesbe. :-)
azert az nem mind1,hogy az egesz aljzatot kell bontani,vagycsak ott torod fel ahol a csovek mennek.+a melo sem keves vele,es akkor meg a tobblet koltsegekrol nem is beszeltunk.bar mar volt ismeros,aki mondta,hogy kerjunk arajanlatot mind a ket verziora.de ahogy en szamolgattam,a padlofutes nem 100-200 ezerrel lenne dragabb.....sajnos!
