Keresés

Részletes keresés

Krinyo Creative Commons License 2018.01.01 0 0 57691

És a 01.01-12.31 mennyi volt?

Előzmény: Törölt nick (57690)
a8lang Creative Commons License 2018.01.01 -4 1 57689

Nekem is bővítenem kell hamarosan megint ha elektromosan akarom fűteni a házat.

Sokat gondolkoztam hogy mi legyen. 23kwp van a 17-es inverteren, erre többet nem tudok kötni.

Az lesz szerintem hogy veszek egy 27-es invertert ami pont úgy néz ki mint a 17-es, teszek rá egy 17-es matricát és el van intézve.

A régit eladom, még lesz rá 10 év gari.

Kb 100-150-et hozzáteszek és lesz 27,6-os invertem amire 37kwp-t tudok rákötni, az már elég is bőven. 15000kwh val számolom egyelőre a téli fűtést. Kb 12kwp-t kell bővítsek, van még 8db helyem a tetőn jól termelő helyeken és építünk egy kis házat(lábon álló kerti tetőt) amire felmegy még 21-24db, a panelekhez méretezem majd. A télkert nyugati oldalán van még hely a maradéknak , enyhén északi része is van, de nyáron szerintem ez a rész is jól termel, ezt most tavasszal fogom 1 panellal tesztelni pár napra. Telibe küldöm az egész télikert tetőt, mert segít nyáron hogy ne melegedjen fel belül. Így kicsit több lesz mint a 12kwp de kompenzálja a rosszabb elhelyezést. Valami olcsó 300w-os panelokat fogok venni a lényeg hogy p600optimizer elég legyen.

Előzmény: kiggyo (57682)
a8lang Creative Commons License 2018.01.01 -2 1 57688

Én bizakodó vagyok az éves termeléssel kapcsolatban, mert bár nincs teljes évem az egész rendszerre, de a 10,5fokos dőlésű garázson lévő 6,76kwp mező 26db 260w-os sharp 2017-es termelése összesen 8198kwh volt ami 1213kwh/kwp és ez a legrosszabb mezőm, télen harmadával kevesebbet termel mint a 25fokos tetőn. Legközelebb májustól májusig fogom megnézni az egész rendszerre, mert onnantól már kb teljes volt a bővítés.

Krinyo Creative Commons License 2018.01.01 0 0 57687

Nekem 5737 kWh jött le 2017-ben a 4,6-ról. Rekord volt az év, 1247 kWh/kWp.

Törölt nick Creative Commons License 2018.01.01 0 0 57686

Ja, az nem esett le, azt hittem több napelem=kevesebb termelés, azért nem értettem miért. :-)

Előzmény: MZ/Y (57681)
mókusfülecske Creative Commons License 2018.01.01 0 0 57685

Nekem ez volt az első teljes évem, és a várakozásom a lakóhelyem / telepítési körülmények alaján max. 1.2-es szorzó volt.

Vagyis látatlanban aláírtam volna 6.24kWp-re az évi 7500kW-ot. A végeredmény Canadian panelekkel 8225kW lett. Rendben lesz ez így.

Domexx Creative Commons License 2018.01.01 0 0 57684

Teljesen elégedett vagyok a 2017-es évvel termelésével. A nyár kiemelkedő volt az elmúlt évekhez képest.

 

kiggyo Creative Commons License 2018.01.01 0 0 57683

persze, az összehasonlítás miatt osztottam le kWp-re!

 

Valójában 5325kWh jött le a 4960Wp mezőről!

Előzmény: MZ/Y (57681)
kiggyo Creative Commons License 2018.01.01 0 0 57682

az ok egyszerű, változott a fogyasztásunk, bővíteni kellett.

 

Innentől van 3 út:

 

1, hivatalosan, mellé feltenni még 1 invertert

2, hivatalosan, inverter csere nagyobbra, a régi elad használtan

3, inverter marad, így a szolgáltató felé nem kell semmi. 

 

És mivel nem volt semmi szakirodalom erre anno, csak Payagyerek tapasztalata így belevágtam tapasztalatszerzés, kísérletezés kedvéért méregetni.

Veszteni valóm nincs, mert ha nem jön be akkor ugyanezek a plusz napelemek mennek majd a 2. inverterre, tehát egy fillér pluszomba nem kerül kísérletezgetni.

 

25% túlnapelemezés esetén nem volt semmi veszteségem.

40% körülig ez változatlan volt,

60%-nál már van 5-6%.

 

Ez most kb lefedi a fogyasztásomat. Van viszont évi kb 300kWh veszteségem, az kb 11eFt.

 

Ennyivel lenne több termelésem évente ha most elköltenék jópár 100eFt-ot a hivatalos cserére.

Ez egyelőre nem éri meg, tehát marad így, ha még több kell akkor viszont mellérakok még egy invertert, és elfelezem a mezőt.

 

A kísérleg lényege ennyi volt, ha valaki bővítene pár napelemmel nyugodtan megteheti (megfelelő inverter esetén persze)

Előzmény: Törölt nick (57680)
MZ/Y Creative Commons License 2018.01.01 0 1 57681

Elsőre én is rácsodálkoztam :), de mivel a számok nagyon nem stimmeltek, még egyszer elolvastam. KWh/KWp-ről van szó, szóval a több napelem természetesen többet termel, a fajlagos termelés csökken durva túlnapelemezésnél. De még mindig jobb beruházás lehet több napelemet rákötni, mint a régi invertert eladni, újra engedélyeztetni, nagyobbat venni. Persze attól függ, a régit mennyiért lehetne eladni, mert ha nem fillérekért, akkor a nagyobb mellett szól az újra induló garancia, esetleg újabb (jobb) fejlesztés.

Előzmény: Törölt nick (57680)
Törölt nick Creative Commons License 2018.01.01 0 0 57680

Miért jó több napelemmel kevesebb áramot termelni?

Eddig azt hittem hogy azért tesztek több napelemet, mert amit a csúcson levág az inverter, annál többet termel kevésbé ideális körülmények közt.

Előzmény: kiggyo (57679)
kiggyo Creative Commons License 2018.01.01 0 0 57679

Sziasztok!

 

Egy kis infó az alaposan túlnapelemezett  rendszeremről:

Fronius IG-Plus 3.0 inverteren 4960Wp napelem (jó 60%-os túlnapelemezés).

 

Az éves terv a szokásos lett, 1074kWh/kWp.

Tavaly ugyanezzel a rendszerrel 1042kWh/kWp volt.

 

Előtte, amikor a névleges mennnyiség volt rajta akkor 1146kWh/kWp jött le, azaz kb 6% a veszteség éves szinten ilyen extrém túlnapelemezés esetén is.

 

Ahogy méregettem 40% körülig nem nagyon van veszteség az éves mennyiségben, 20-25%-ot pedig bátran lehet rakni pluszban egy meglévő inverterre.

Előzmény: merQree (57672)
Krinyo Creative Commons License 2018.01.01 0 0 57678

Itt gyenge volt, a 164 terv helyett 91,1 kWh. :)

Előzmény: építkező11 (57671)
Törölt nick Creative Commons License 2018.01.01 -2 1 57677

BUÉK

dBase Creative Commons License 2018.01.01 0 0 57676

10db 250w amerisolar fronius galvo 3.0 reggeli fekvésű plusz éha diofa is belelóg.

merQree Creative Commons License 2017.12.31 0 0 57675

:-D

Én már készülődök aludni...

Előzmény: kiggyo (57674)
kiggyo Creative Commons License 2017.12.31 0 1 57674

Mire ez a nagy kapkodás urak, még van 4 óra az évből, azt is bele kell kalkulálni ha pontosak akartok lenni :-)

Előzmény: femiki (57673)
femiki Creative Commons License 2017.12.31 0 1 57673

Megvan az első egész éves termelésem. 6847 kwh; 5,2-es rendszerről.

merQree Creative Commons License 2017.12.31 0 0 57672

Így sikerült december:

Ez a 2017 év:

Havi termelések:

Havi fogyasztások:

 

Havi maximumok és minimumok:

 

építkező11 Creative Commons License 2017.12.31 0 0 57671

A december nálunk nagyon jó volt(DNy Mo.). A novembert 9, a decemberi becslést 50(!) %-al haladtuk meg.

Boldog Új Évet Mindenkinek!

VéPeti Creative Commons License 2017.12.29 0 0 57670

Nem nullázódik. Írd fel, vagy nyiss egy excelt. Többen azt tesszük.

Előzmény: Gabesz_77 (57668)
mókusfülecske Creative Commons License 2017.12.29 0 0 57669

Nem nullázódik.

Előzmény: Gabesz_77 (57668)
Gabesz_77 Creative Commons License 2017.12.29 0 0 57668

Az ad-vesz óra leolvasása után a számlálók is nullázódnak, vagy onnan számol tovább? 

VéPeti Creative Commons License 2017.12.27 0 0 57667

Ma valamiért nálam is megállt, de már műxik. 

Előzmény: Audi80Avant (57664)
Audi80Avant Creative Commons License 2017.12.27 0 0 57666

Köszi, valamiért nálam 7.05-től nincs  adat .

Előzmény: Krinyo (57665)
Krinyo Creative Commons License 2017.12.27 0 0 57665

Igen, most is.

Előzmény: Audi80Avant (57664)
Audi80Avant Creative Commons License 2017.12.27 0 0 57664

Nálatok működött ma a Solarweb?

Törölt nick Creative Commons License 2017.12.24 -3 1 57663

Hálás köszönetem.

Előzmény: Gabesz_77 (57660)
építkező11 Creative Commons License 2017.12.24 0 0 57662

Itt ma is egész nap sütött. 3,38 kwh/kwp.

Előzmény: Krinyo (57661)
Krinyo Creative Commons License 2017.12.24 0 0 57661

Itt a negyede sincs meg, napot nem láttunk 3 hete. :)

Előzmény: építkező11 (57659)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!