Adott egy NX3000 gép, ami néha gondol egyet és váltogat az üzemmódok között. Nem tudja valaki mi lehet a gond? Úgy hallottam az NX1000 is csinál hasonlót.
Most, hogy mondod, voltam a múlt hónapban amatőr rally versenyen és tapasztaltam a sorozatképes bugot. Na azóta nem működik a vakum. Folyamatosan lőtte a képeket, a megoldás akku ki-be, de a vakut közben természetesen nem használtam. Nem is értem.
> Sziasztok! Mennyit esik az ára egy nx30 kitnek nem működő vaku esetén? Alapból 90e lenne.
Esetleg lehet venni hozzá Metz külső vakut, az gyártott Samu kompatibiliset megfizethető áron.
Mondjuk szerintem nem érdemes, mert sajnos az NX30-ra nem nagyon van kereslet, lévén hibás típus (rendszeresen lefagy a gép, akku ki-be szinten pl. sorozatkép lövésnél) és a gyártó nem javítja. Állítólag nem is javítható, mert a probléma oka nem firmware, hanem HW, pontosabban az, hogy az NX300 procija és alaplapja van benne, de rámókoltak még egy elektronikus nézőkét, meg egy kihajtogatható hátlapi érintős LCD-t. Ennyi többlet munkát pedig nem bír kezelni, amikor sok a dolga (pl. sorozatkép)
A másik nagy baja az NX30-nak a gyenge minőségű videó, mert hiába Full HD papíron, de a kódolása alapszintű. A belépő szintű Samu NX1100 látványosan élesebb, szebb színű és akadásmentes FHD videót csinál ugyanazzal a 18-55 lencsével, mert abban emelt feldolgozási szintű codec van. Állítólag azért lett butítva az NX30 video kodekje, mert a fentebbi problémát úgy akarták kezelni a gyáriak, hogy alapszintű tömörítéses videó felvételkor kevesebb legyen a munkája a procinak.
Olyan apróságot is említek, hogy az NX30-on nincs digitális vízmérce kijelzés, ha oldalra fordítva tartod (az NX1100-on van). Mondjuk ha van is, nagyon pontatlan, többszöri kalibrálás után is.
Az lenne korrekt, ha a Samu cég visszavásárolná az eladott digitális kameráit a kivonulásával cserben hagyott vásárlóktól. Képzeld el mit érezhet az, aki megvett egy NX1 + 16-50mm / 2,8 + 50-150mm készletet csillió dollárért és 3 nap után megtudja, hogy nincs többé firmware frissítés, nem gyártanak profi vakut, mindene elértéktelenedik.
Hasonlót vettem én is, Hama márkájú. Könnyű-"kecses" :) jónak tűnik. Tesztelgetem a gépet, még azért vannak homályos pontok beállítással kapcsolatban. El fogok menni előbb utóbb egy fotós tanfolyamra, szükségét érzem, de ez most nem kivitlezhető. Az NX Mininek azért nincs annyi beállítási lehetősége, mint a nagyobb testvéreké. ISO-t pl. max 160-ig lehet állítani. Nem nagyon tudom még összehangolni a beállításokat, 1-2 trükköt sikerült eddig kitapasztalnom. Sok lehetőség, sok környezeti tényező van, és azt azért nem engedhetem meg magamnak hogy 1-1 lakás felvételnél gyakoroljak. Elolvastam a gép használati-beállítási útmutatóját is, nem sokkal lett egyszerűbb a helyzetem. Nagyobb ingatlanjaim, kevésbé vannak, a nagyobb terekben azért " szabadabban " mozog az ember, talán könnyebb jól fotózni szerintem.
Volt mindkettőm. A 20-50-est is szerettem a kompakt mérete és a széles látószögön nyújtott képminősége miatt de a 18-55-re való cserét nem bántam meg. Csak magában a képstabi is teljesen kitágítja a lehetőségeket és akkor ott van még a nagyobb átfogás, és a zoom állásban való sokkal jobb képminőség. Az NX rendszerben kipróbáltam néhány obit de a 18-55 volt a kedvencem.
Én egy olcsó /10.000 ft/, viszonylag könnyű állványt használok, gagyik között még viszonylag elfogadható. Azt hiszem 160 valahány centire húzható ki, de a legtöbb képet bőven 150 cm alatt csinálom. 2mp időzítővel. Nx vízszintezőjével könnyű beállítani, hogy ne dőljön semerre a kép. Ha kérdéseid vannak szívesen válaszolok. Sajnos tudom, hogy az ingatlanosoknak nincs idejük, és sokszor tudásuk sem, hogy jó képeket csináljanak. Nem a technikai tudatlanság a legnagyobb baj, hanem hogy nem tudják honnan, és mit kell fotózni. Tegnap előtt fotóztam egy háromszáz nm-es házat. 3órát töltöttem el. A PS előtt meg a 3x-át.
Ezt a részét értem, és tapasztalom is már, minél jobban belemerülök az állítgatásokba. Nem gondoltam volna hogy ennyire érzékeny a " bemozdulásokra " én észre sem venném, de a képen jól látható. Te milyen magas állványt használsz ingatlan fotózásnál? Mikor nagyon finoman beállítod a gpéed, használsz távkioldót, vagy nem szükséges exponáláskor, nem remeg be?
Állvány minden lakásfotózáshoz kell. Ha tükröst, vagy milcet használsz még inkább, mivel a megfelelő mélységélességhez nagyon le kell rekeszelni /min. F8-11/, és 100 iso fölé ritkán szoktam menni a kép minősége miatt. Kis kompaktnál sokkal nagyobb a mélységélesség már nyitott rekeszen is, és 100 ison hirdetési méretben teljesen jó a képe. Utómunka mindegyikhez kell.
A gép ismerte nem egyenlő a fotózással. Nem véletlenül olyan botrányosan rosszak az ingatlan fotók 90%-a, és leginkább nem a kép technikai minősége miatt.
Persze én sem kompaktot használok, de egyáltalán nem zavarna, ha azzal fotóznék.
sideburnsKöszönöm a hozzászólásodat, és megkaptam a megerősítést is, hogy nem csináltam rosz vételt, mert idő közben megvettem a gépet. Bár az első sorodban írtakat, nem tudom mire véljem, honnan - mire reakció, nekem szól? Lényegében mindegy....
estvan111Nem tudom megerősíteni a hozzászólásod, miszerint nem a gép a fontos. Sajdos de az, mert ha nem sajnálod az időt rá, hogy megismerd, megtanuld, akkor nagyon nem mindegy hogy mivel fotózol. Ha egy számáron ülsz, bármilyen jól tudsz lovagolni, mégiscsak egy szamáron ülsz, annak képességeivel. Egy egyszerű régi kompakt gépem után, volt szerencsém kipróbálni tükrös Canon-t, és most ezt a gépet. Óriásiak a különbségek, holott a képességeim, sokat nem vátoztak.
Az állvány egyébként jó ötlet, ha nagy terű lakásokban, házakban fotózol, és ott a látószög miatt is, elég lehetne egy egyszerűbb gép, mert van tér. Kisebb, 70-80-100 nm.-es lakásokban, ahol trükköznöd, pózolnod, spárgáznod kell időnként, ott fel-leszerelni az állványról már nagy macera, plusz ha 2 órát fotóznék egy egy lakásban, a helyszínen felmondanák velem a szerződést. :) De gyanítom, ahol téged megkérnek fotózni, azok inkább a komoly ingatlanok, ott belefér az idő, és az állvány is.
Én fotózom ingatlanosoknak. Sajnos nem a gép a fontos. Egy állvány, és egy nem teljesen automata fényképezőgép teljesen elég az ingatlanfotózáshoz, ha megvan a szakértelem. Ha nincs akkor tök mindegy mivel fotózik. Egy normális ingatlanfotózás minimum 2 óranál kezdődik, és az állvány elengedhetetlen.
Szerintem aki kicsi, könnyű gépet keres, az utána nem fog állvánnyal bohóckodni.
Ingatlanos képeket akar csinálni, nem fotósversenyt nyerni.
Így is jobb minőségű képeket fog csinálni azonos körülmények közt, mint egy átlagos telefonnal vagy kompakttal. Iphone-ok, Samsung Galaxy S-ek is jó képeket csinálnak, de háromszor ennyibe kerülnek.
