Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Köszönöm az elmúlt évben nyújtott segítségért mindenkinek. Az alkalmankénti leqrásokért (:D) Jahno-nak, a kiemelt figyelemért Hehe, didyman,Tyütyüke, DAM, és Gorcsev olvtársaknak. (És akit véletlen kihagytam, nekik is, bocs' a KV még most szívódik fel).
No, meg is néztem, term. ugyanaz a helyzet: a butuláshoz szükséges fájlok ugyan nincsenek ott, de a betöltésükhöz szükséges loader az biza ott van minden ntfs-re formázott volume-on (csak itt bootmgr a 'neve', ugyi, de hangsúlyozom, hogy ez nem az ugyanilyen nevű fájl, hanem néhány szektor a -töküres- part. elején).
A régi terminológiával tkp. azt mondhatnánk, hogy az ntfs-kötetek alapból 'sys-elve' vannak.
Hát legalább a nyomtató kérdést abszolváltam. Olyan gazdag lettem, hogy ihhaj. Dúskálhatok két oprendszer között is :) XP látja, tökéletesen is nyomtat róla.
(Monnyuk csak olcsóbb megoldás, mint venni egy új nyomtatót, amit gazdagék csicsás programja is méltóztatik elfogadni :))
Hogy aztán majd összeakasztják-e ezek itt ketten a bajuszt, később válik el.
Ha megférnének egymással, azon agyalok a régebbi programokat ráteszem XP-re, arról nem is netezek stb.
Hümm, arra inkább azt mondom, hogy nem fog menni, mai elektronikák egészen szaros..szoros kapcsolatot ápolnak a fejkörnyéki dolgokkal, vagy a lemezre írt sorszámokkal, meg olykor egy apró revíziós eltérés is lehetetlenné teszi a házasítást. De megkérdem majd a hozzábbértőt is, hogy mit mond rá. Külsérelmi nyom van azokon az elektronikákon? Talán javítható is lehet.
"Én ezt értem, csak maga akarja 1-re átírni..Mindegy, ez sem érdekel már."
Csak akartam, ill. tkp. csak tipp vót.
Most má' látom, ott kavarodik össze a dolog, ami a '843-nál jött elő:
------
"Ha a másodikon van a win mappa"
De nem ott van.
------
Valójában télleg nem ott van (hanem -ahogy én mondtam- az elsőn), viszont -ahogy te mondtad- az a 2-es számú az ntloader szerint.
"Mire kell az a WD4000ABYS futómű?"
A panelja kéne.
Van egy vinyóm, ami 'csak úgy' elpukkant, nem reagál semmire, mintha ott se lenne. (Vsz. egy sz@r táp miatt, ami rövid időn belül két vinyót nyírt ki ugyanúgy :(( Ez ellen télleg nem véd a több part. ...)
Na oszt' van rajta 1-2 közepesnél fontosabb dolog... Elég lenne 1-2 óra, hogy lementhessem.
"T60-hoz még mindig nincs gomb, sose kell cseréljük. Lehet, benézek a konkurenciához, ha még nem oldotta meg."
Én ezt értem, csak maga akarja 1-re átírni..Mindegy, ez sem érdekel már.
Mire kell az a WD4000ABYS futómű? Meg tudok kérdezni erre szagosodott embert-jövőre. T60-hoz még mindig nincs gomb, sose kell cseréljük. Lehet, benézek a konkurenciához, ha még nem oldotta meg.
"Az NT5 (win2000), 5.1(XP) által kreált MBR az ntldr-t hívja meg"
Bocsika, de ez marhaság.
Bármelyik MBR(-kód) az aktív partíció boot-rekordgyát (az 1. szektort) rántja be, ami betölti a saját fix kódját, amit minden, NTFS-re formázott kötetre rátesz (és amire utaltam itt), és ami nem azonos az ntldr nevű fájllal!
Teljesen igaz, Apó, én mégsem alkalmazom így mert rendszeres állandó elfoglaltság kell legyen ha használható image-ket akar az ember, ami összidőben már jóval több lehet mint egy újratelepítés, másrészt meg nekem nem omlik össze a winem csak úgy, ha lemez hiba van akkor meg a data partíciónak is annyi, ergo a rendes mentést nem váltja ki, ráadásul az idő előrehaladtával egy szépen lassuló win-t rakosgat vissza az ember.
Hát, a nyominger az olyan lesz mint a gazdája :) Próbáltam egy netes fórum nyomán Lexmark 180 driverjét, ott azt írták mint te. Azt is elfogadta kedvenc "heti hetesem", de aztán a hatodik, sűrűn teleírt (betűkkel, számokkal karakterekkel) lap után feladtam a "tesztoldal" nyomtatását.
Most, így a reggeli órákban ezen agyalok, hátha kéne még máshoz is a régi cuccok miatt. Csak ha esetleg elqrom az egészet, akkor lesz hetedhét határra szóló "vigasság". :(
Most ahogy próbálom kideríteni, tényleg az lehet. Pl. hozzájön még, hogy a front USB-ken is csak a "kábelköteg" ikonig jut el ha rádugok bármit. Aztán egy darabig az ott van, majd eltűnik, pendrájvot, olvasót meg nem lát azután se. A hátsó USB-nél is egy darabig másol külső vinyóról, aztán "nem olvasható" stb. amíg újra ki-be..., stb. Valahol volt ilyesmiről szó, hogy táphiba is lehet ilyenkor.
Ha fiók és benne lemez is volt, és az IDE, a CD-vel közös csatornán, akkor simán lehet, hogy annak beállítása (master-slave) kutyulja a CD butulhatóságát. Nekem ez nem tápnak tűnik, a HDD uis sokkal érzékenyebb a táp nyűgjeire. A nyomingerre nincs ötletem, utána kéne járni, hogy nem működik-e esetleg valamelyik más, támogatott modell illesztőjének ráherélésével. Elő szokott fordulni, ha azonos a nyomtatómotor valami másik modellel.
Ne csináljon úgy, mintha nem tudná, miről beszélek. Az NT5 (win2000), 5.1(XP) által kreált MBR az ntldr-t hívja meg. Az NT6 (Vista), 6.1 (7) meg a bootmgr-t keresi. Egyik esetben sincs szükség arra, hogy a rendszerindító fájlok a lemezen cím szerint a legelső, töredezetlen fájlok legyenek, mint anno DOS-os időkben, az egyetlen megkötés, hogy a gyökérben legyenek. Így nincs szükség arra, hogy emiatt bebutuljunk egy telepítőlemezt és ott fixboottal végezzük el, hanem az élő rendszer alól másolhatóak.
Jó, babonából írtam :) A táp kapcsán ugrott be, amit javasoltál. Ehhez a házhoz járt egy mobil-rack is. Benne hagytam, gondolván van pár régebbi vinyó, így egyszerűbb cserélgetni ha kell. Most kivettem belőle a "tepsit", hátha többet levesz a tápból mint kéne. A CD most elindult, végig is ment minden ahogy kell.
