Keresés

Részletes keresés

Tamás Lukács Creative Commons License 2020.05.05 0 0 110338

 

A padlon jonnek a kabelek ezzel a minta szerint:

 

ilyen konnektorok nem fognak elferni?!

tudtommal “szabvany meretek a dobozok es a dugaljok kozti tav”

sylvanus67 Creative Commons License 2020.05.05 0 0 110337

Már megint ezek a negatív hullámok.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (110335)
BJaca Creative Commons License 2020.05.05 -1 0 110336

Én is a dupla konnektort javaslom, a két külön aljzat nem fog megállni úgy a falba, hogy összeér a két doboz. Ja, és bele se fog férni.

Előzmény: Törölt nick (110331)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2020.05.05 -3 0 110335

"ugy hogy a szobaban korbefut a kabel es onnan a leagazasok. "

 

Az esetek 99 százalékában a szobában körbefutó vezetékek fenn futnak a mennyezet alatt, a dulaljak meg lenn vannak, és problémás szokott lenni a kötődobozokból levezető hosszú függőleges csövekbe 6-6 vezetéket belegyömöszölni. EZÉRT nem javasolja senkin neked a felső változatot.

Ha neked a körbefutó vezeték nem a mennyezetnél, hanem a dugaljak magasságában vann, akkor eltitkoltál előlünk egy igen fontos információt, és most azon készülsz megsértődni, hogy nem tudunk olvasni a gondolataidban.

Előzmény: Tamás Lukács (110329)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.05 -1 0 110334

Mondjuk elég gáz ez a fénykép, nem látni tisztán mi is van ott pontosan.

Előzmény: Mutual Friend (110332)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.05 -1 0 110333

Minek?
A wago lehet nem is kell, mert ott a vezetéke, csak azt az átkötőset ki kell hajítani onnan és kb. 3500-ért venni duplás süllyesztett konnektort + 1 zacsi gipszet.

Előzmény: Mutual Friend (110332)
Mutual Friend Creative Commons License 2020.05.04 -1 0 110332

A wagot is le lehet felezni ha csak egy dobozba tesz. Egy toldással kevesebb.

Előzmény: Törölt nick (110330)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.04 -1 0 110331

A pirosak a 3-as wago-k. A szürkék a begipszelt fölösleges dobozok.

Előzmény: Törölt nick (110330)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.04 -1 0 110330

Szerintem ne szopasd magad fölöslegesen, hiába vetették meg veled a két dobozt és a süllyesztett aljzatokat.

 

Vegyél 3db eleve duplás "süllyesztett" aljzatot, abba 1-1-1 vezetéket kell bekötni és vegyél 6 db 3-as wagot a leágazásokhoz (az utolsóhoz nem is kell) Legrand Cariva teljesen jó, fém a hordozója, fehér a tokja, nincs benne az a hülye gyerekzár se. Mindenhol kapni.

A fölöslegessé vált oldalsó dobozt pedig nyomd telibe gipsszel és felejtsd el örökre.

Előzmény: Tamás Lukács (110329)
Tamás Lukács Creative Commons License 2020.05.04 0 0 110329

Ket kulonallo dugalj van kialakitva ugy hogy a szobaban korbefut a kabel es onnan a leagazasok. 
kerdesem akkor igy az hogy a felso miert nem jo? Mert hallottam olyant h ket kabelt nem szokas egy lefogatoba vezetni(pl regebbi konnektorok)

Törölt nick Creative Commons License 2020.05.04 0 0 110328

az alsót csináld úgy, hogy mindegyik konnektor párhoz külön odaviszed a 3 vezetéket... :)

ennek elhanyagolható a költsége kb, és akkor esetleg utólag majd nem fogsz káromkodni..

Előzmény: Tamás Lukács (110326)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.04 -1 0 110327

Meg van véve, vagy csak elméletiskedsz?
A süllyesztett dupla aljzatokban 1 bekötés van, így ilyen probléma nincs. Ha pedig falon kívüli, akkor pedig 1-et kell belevinni és belül átkötni. (alsó verziód)

Előzmény: Tamás Lukács (110326)
Tamás Lukács Creative Commons License 2020.05.04 0 0 110326

Sziasztok!

 

Adott egy szoba amely 3db dupla konnektor van kialakitva.

 

A kerdesem hogy melyik kapcsolasi rajz a legcelszerubb?

 

koszonom

 

Törölt nick Creative Commons License 2020.05.04 0 1 110325

Édesjóistenem ívet látsz az utcán és megkérdezed mit tegyél?!
Hát jelentesd be a szolgáltatónak.

Előzmény: oroszlánszívű_Zrínyi (110323)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.04 0 0 110324

Ez szolgáltatói hiba, hívd a hibabejelentőt.

Előzmény: oroszlánszívű_Zrínyi (110323)
oroszlánszívű_Zrínyi Creative Commons License 2020.05.04 0 0 110323

Kedves fórumtársak, következő kérdésem/problémám van:

családi házunkban nagyon ingadozik a feszültség. 12 éves a ház, egy fél éve jelentkezik  a probléma. A nap minden szakában észlelhető, de olyan 18 és 22h között lemegy 185v-ra és ugrál vagy 20-25 voltokat, majd vissza 230-ra. a villanyóra bejövő ágán is ugyanezt csinálja, sőt estefelé íváthúzást is láttam az oszlopon amire rá vagyok kötve. villanyóraszekrényben minden csavar meghúzva, semmi hiba nem látszik. nekem a villanyóra oszlopra van telepítve, tehát nem a ház falában. elmü területen vagyok. szerintetek mit lehet tenni? köszönöm a segítséget 

Teaway Creative Commons License 2020.05.04 0 0 110322

Ha az RCBO-n és/vagy a hozzá mellékelt telepítési útmutatóban nem tüntetik fel a bekötés irányát, akkor megtáplálható az alsó és a felső csatlakozó irányából is.

Előzmény: faxelektro (110321)
faxelektro Creative Commons License 2020.05.02 0 0 110321

Az ETI-márkájú RCBO be tápja csak alulról lehet tehát 1-3-5-kapcsokra vagy mindegy?

gsmotoros Creative Commons License 2020.05.02 0 0 110320

Természetesen ennek a kérdésnek még további oldalról is utána fogok járni :-) Főképp az nem volna jó, hogyha a feszültségimpulzus-védelem nem teljes kiépítése miatt a biztosító beleköthetne a teljes villámvédelembe. Kiderül majd...

Előzmény: Mekk Elek ezermester (110318)
Jahno Creative Commons License 2020.05.02 0 0 110319

És ez sem garantál semmit, de legalább drága.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (110318)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2020.05.02 0 0 110318

"összes kártyájukat nem játsszák ki"

 

Elárulok egy szakmai titkot: profi problémamegoldók tudják, hogy az "ügyvédi levél" kifejezés nem csak felszólító levél lehet, hanem akár kérdés is (hivatalos állásfoglalás kérése).

Persze nem árt felététlezni, hogy a túloldalon is profik vannak, akik mindezt jól tudják ;)

Előzmény: gsmotoros (110317)
gsmotoros Creative Commons License 2020.05.02 0 0 110317

Sajnos ilyen előérzetem nekem is van, hogy az összes kártyájukat nem játsszák ki elsőre. Szóval csak éles helyzetben derülne ki, hogy valami a villámhárító papírozásával nem tökéletes és az pl. fogást hagyna a kárigényen.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (110314)
gsmotoros Creative Commons License 2020.05.02 0 1 110316

Nekünk olyan jellegű biztosításunk nem is volt. Tehát ingóságra, kütyükre való. Természeti kár ellen volt az épület biztosítva, amibe a villámkár is beletartozik. Persze a tényleges kár után másfél év tortúra volt, ilyen olyan szakértőket bevonva a folyamatba, nem volt kellemes. De fogást nem tudtak találni a biztosítósok végül, persze nem kaptuk meg azt  akártérítést, ami teljesen korrekt lett volna, de elfogadható lett a végső megállapodás. Csak milyen áron...

 

 

Előzmény: BJaca (110313)
Jahno Creative Commons License 2020.05.02 0 1 110315

Felhasználókkal több baj szokott lenni, hogy nem olvassák el azt a 180 oldalt.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (110314)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2020.05.02 0 0 110314

"Erről a kérdésről szívesen hallanék információt többet."

 

Ha a szerződésben nincs egyértelműen leírva, az valószínűleg nem véletlen.

A biztosítóbak nem érdeke ilyen irányban nyilatkozni. Alapelvük: "ha vitás az ügy, akkor nem kell fizetni".

Jogi területen pedig a korruptisztáni szokások vannak érvényben: készakarva homályosan megfogalmazott jogszabályok, ha tárgyalóteremig jut az ügy, akkor onnan valószínűleg az erősebb kutya fog boldogan távozni, az eljárás kapcsán minden információ titkosítva.

Előzmény: gsmotoros (110312)
BJaca Creative Commons License 2020.05.02 0 0 110313

A legtöbbje csak a villám másodlagos hatása után fizet.Vagyis ha a közelbe csap be, és feltolja a feszültséget a hálózaton.

Előzmény: gsmotoros (110312)
gsmotoros Creative Commons License 2020.05.01 0 0 110312

Amúgy ennek a "biztosító nem fizet, ha nincs minden rendben a villámhárítóval, ha már egyszer telepített az ember olyan épületre, amire nem kéne jogilag villámhárító"-nek akarok még picit utánajárni. A biztosítási kötvényt nézve alig ír valamit a villámvédelemről, feszültségimpulzus ellen védekezésről. Így nem tudom, hogy ez biztos, hogy így van-e vagy csak legenda-e, hogyha bármi felülvizsgálat elmulasztódik és épp akkor csap be, akkor emiatt nem fizetnének. Persze lehet, hogy ez már csak a bíróságon jönne elő érvelésnek és a kötvényben nem kell, hogy külön kitérjenek rá ilyen részletességgel, hogy "olyan ingatlan, melyen nem kötelező a villámhárító, ámde mégis van rajta, annak a biztosítása csak akkor érvényes, hogyha a folyamatos felülvizsgálat teljesül" vagy hasonló. 

 

Erről a kérdésről szívesen hallanék információt többet.

Előzmény: kiggyo (110310)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.01 0 0 110311

Vedd meg a kolléga házát! Villámvédett. :)

Előzmény: kiggyo (110310)
kiggyo Creative Commons License 2020.05.01 0 1 110310

Pontosan. Főleg óvatos az ember ha már egyszer pórul járt.

 

Sajnos 100% védelem nincs, mint ahogyan másban sem. Az autók is egyre biztonságosabbak, bár ritkábban, de halnak meg benne emberek. Mégsem mondja senki sem azt hogy minek abba légzsák, ABS...

 

Én is még vacillálok, mert a kollégám háza kigyulladt egy villámcsapás miatt pár éve.

Akkor kezdtem el utánajárni hogy mi a helyzet, megérné-e, stb...

 

Ahogy leszűrtem, az hülyeség hogy odavonzza a villámot, legalábbis nem tartom valószínűnek hogy a villámhárító miatt fog bele csapni a villám. Ott a fém szerelt kémény, ott a leföldelt keretű napelem, ha akar akkor odaver. (apropó, a napelemről pont emiatt mondják sokan hogy növeli a kockázatot...)

 

Ha már becsap akkor viszont legalább rendes módon vezetődjön is le.

 

Ami kicsit faramuci nekem viszont hogy ha már van villámhárító akkor egy rakás előírásnak, ellenőrzésnek meg kell felelni, és ha kihagysz egy papírmunkát akkor a biztosító nem fizet. Azaz a biztosító inkább fizet a leégett házért amin nincs villámhárító (mert nem kötelező) mint az önkéntesen felrakott villámhárító mellett meghibásodott tizedannyi árú berendezésért.   

 

 

Előzmény: még1MbR (110309)
még1MbR Creative Commons License 2020.05.01 0 1 110309

Ilyen durva villámcsapás fényében tényleg mindent érdemes megtenni, hogy legközelebb mérsékelt legyen akár, teljesen érthető, hogy alaposan utánajársz.

Előzmény: gsmotoros (110291)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!