Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

jeriko2 2009. dec. 2. Creative Commons License 40830
A régi óráról 3 évre visszamenőleg megvannak az adatok, egy excelben, átlagoltam is, ez alapján tűnt fel, hogy az új óra mást mér. Sőt, vannak olyan téli hónapok, amikor majdnem napi szinten vannak adataim.

A család létszámában, szokásokban, gázkészülékben nem történt semmi változás. De egyébként a fűtés az, ami a gázfogyasztás 90%-át okozza (a maradék a melegvíz).

Hát úgy látom, a legolcsóbb dolog csak az marad, hogy vállalom a bevizsgálás költségeit. Ezzel együtt új órát is felszerelnek (legalább a vizsgálat idejére), akkor legalább én is látom, mi a helyzet.

Köszönöm a segítséget!
janijani 2009. dec. 2. Creative Commons License 40829
Sőt most látom, hogy van kisebb 22000-ért is.Gázórák
Előzmény: janijani (40828)
janijani 2009. dec. 2. Creative Commons License 40828

Lehet gázórát venni 26400 Ft

 

 

Gázóra
Előzmény: Törölt nick (40826)
szirt 2009. dec. 2. Creative Commons License 40825
Ez mondjuk jó ötlet...
Előzmény: topikolos (40823)
szirt 2009. dec. 2. Creative Commons License 40824

"2) Régi óra mennyire tud elromlani (a 3 év adatai, amelyek rendelkezésemre állnak, konzekvensek, nincsenek eltérések)."

 

Tippem, hogy azelőtt szerelték fel (értsd előtted lakó már használta) mielőtt Te birtokba vetted.

 

Láttam olyat, aki már hallott olyat, ami elvileg nem hallható, látható...

Szóval lehet korábban mért kevesebbet valamilyen felfoghatatlan okból.

Ha esetleg ezt az okot tudta is az előző tulaj, nem csoda hogy nem kötötte az orrodra.

Szóval lehet ha sokat piszkálod a dolgot, akkor a saját pénzükön az előző órádat kezdik vizsgálgatni...

 

Nekem két lakást fűt a kazán (85+125 m2) átlagosnál nagyobb belmagassággal. plusz a melegvíz is gázzal megy az elmúlt 3 hétben hetenként átlagosan úgy 70 m3 fogyott.

Előzmény: jeriko2 (40819)
topikolos 2009. dec. 2. Creative Commons License 40823
Olyat esetleg nem lehet csinálni, hogy az óra után rákötni egy másik órát, ami biztos jó, és kiengedni egy m3 gázt, és összehasonlítani a kettőt? Nyilván valami szakival, akinek van plusz órája, vagy valami mérője. Gondolom pár ezer ft-ért meg lehetne oldani. Ha más nem, viszonyításnak jó lenne...
Előzmény: Törölt nick (40821)
halaloszto 2009. dec. 2. Creative Commons License 40822
milyen kazanod vagy gaztuzhelyed van?

benne szokott lenni, hogy nagylangon hany liter/ora a fogyasztasa. modulacios kazannal nem tudsz merni, de pl gaztuzhely jo lehet.

sajnos komoly esely van, hogy a regi mert szarul.



amugy csalad letszam valtozas, mas hasonlo nem volt?

vajk
Előzmény: jeriko2 (40819)
szenyor Lopez 2009. dec. 2. Creative Commons License 40820
Köszi, megnézem.
Előzmény: Lacivill (40818)
jeriko2 2009. dec. 2. Creative Commons License 40819
Sziasztok!
Szeptember végén cserélték nálunk a gázórát (még nem használtunk fűtést, csak melegvizet). 3 éve írom 1-2 eti rendszerességgel az óraállást, és jól látszik, hogy a csere óta a gázfogyasztásunk közel duplájára nőtt. Egyértelmű, hogy vagy a régi, vagy az új óra hibás, csak kérdés, hogy melyik.
A Tigáz azt válaszolta, hogy be lehet vizsgáltatni az új órát, de nekem kell állni a költségeket, a vizsgálatot, le/fel szerelést stb. Ha hibás lenne az új óra, akkor ezt utólag térítik.
Nem szívesen fizetnék feleslegesen tízezreket, ezért kérnék egy kis segítséget:
1) Találkoztatok már olyan esettel, hogy az új óra hibás? Mennyire lehet gyakori (nyilván bevizsgálják).
2) Régi óra mennyire tud elromlani (a 3 év adatai, amelyek rendelkezésemre állnak, konzekvensek, nincsenek eltérések).
3) Mennyi lehet a "normál" fogyasztás? 120 nm ház, 10 cm-es EPS szigeteléssel (ez elég soknak számít). A régi órával a leghidegebb téli napokon se ment 6m3 fölé a fogyasztás, ősszel és tavasszal 2-3 volt a jellemző. Az új órával októberre napi átlag 7 m3 jött ki. Amikor csak melegvizet használtunk (nincs fűtés, főzés se gázról megy), napi 0,5-0,m6 m3 volt a régi órával (őrlánggal együtt), az újjal 1,5-2 m3
Melyik adat lehet reális?


Lacivill 2009. dec. 2. Creative Commons License 40818
Nagy valószinüséggel csak a kondenzátor halt meg, azt kéne kicserélni. Áramtalanitás után leveszed a kapocs deklit akkor ott találod, hasonló értéküt kéne venni.
Előzmény: szenyor Lopez (40817)
szenyor Lopez 2009. dec. 2. Creative Commons License 40817
A keringtető szivattyúm nem indul el magától mostanában. Ha bedugom a konnektorba, ki kell tekerni a középső csavart és egy kis csavarhúzóval jópárszor körbefordítani. Ilyenkor elindul és utána már megy rendesen. De egy pillanatnyi áramszünet után is csak áll, melegszik és nem indul el. Érzem is, hogy amikor meg akarom forgatni, elég nehezen lehet tekerni, aztán ahogy könnyebb lesz, úgy be is indul. Meghalta magát? Lehet rajta segíteni vagy újat kell venni? Egy Halm gyártmányú szivattyúról beszélünk.
halaloszto 2009. dec. 1. Creative Commons License 40816
nade az nagy paratartalomra nyit. ha most neki alul is nagy a paratartalom, fent plane nagy lesz.

amugy a lenyeg az lesz, hogy az a cucc sosem zar teljesen, el kell olvasni a doksijat. ezert erzi, hogy allandoan jon a cug.

vajk
Előzmény: nixon70 (40814)
dumcsi7 2009. dec. 1. Creative Commons License 40815
Köszönöm válaszod.
Akkor ha át lesz téve a mennyezet alá akkor szabályosan fog működni és nem fog folyamatosan beáramlani a levegő olyan mennyiségben mint most??
nixon70 2009. dec. 1. Creative Commons License 40814
Heló dumcsi7!

Az Aerco EHT-022 tip. légbevezetőt a gyártó tényleg a mennyezettől 20-40cm-re javasolja beépíteni,mivel az a helyiség rel.páratartalmára nyit-zár.(ez minél nagyobb,annál szennyezettebb a helyiség levegője)Ez eltérő a padlószinten és a mennyezet alatt,azért tapasztalod azt hogy folyamatos a szellőzés.
Előzmény: dumcsi7 (40813)
dumcsi7 2009. dec. 1. Creative Commons License 40813

Tiszteletem mindenkinek!

Segítséget szeretnék kérni az alábbiak miatt.
A konyhába be kellett szereltetni egy Aereco EHT-022 tip. higroszabályozású falátvezetéses légbevezetőt, a nyílászárók, gáztűzhely és a páraelszívó miatt. A szaki viszont a járólap fölé fúrta át a lyukat kb. 30cm-rel. Azt olvastam h mennyezet alá kell olyan 20-30-re rakni és fúrni.... Szerintetek ettől még megfelelően fog működni?? A másik kérdésem honnan tudom h jól működik-e a szerkezet mert én ugyanúgy 'érzem' h tolja be a levegőt folyamatosan 3 napja?
Előre is köszönöm a választ.
nixon70 2009. nov. 30. Creative Commons License 40811
Láttam már én is ilyet,csak ott akkora volt a dugulás,hogy ki is jött a cucc.Azt kéne tudatosítani az emberekkel,hogy a WC nem =a szemetessel.Az egyesített csatornáknál száraz időszakban sajna előfordul a dugulás,ha nem jön a "tervezett "eső.Főleg ha szarul is van szerelve.
Előzmény: kukac4 (40810)
kukac4 2009. nov. 30. Creative Commons License 40810

Lefektettem pár száz km csövet nem láttam még öntisztulást.

Vannak olyan utcák amik szarul lettek megcsinálva csőanyag, és akna szempontból.

Ha épp nem építünk tisztítunk és javítunk.Ilyen utcákban eldugul egy fordító tisztító aknában több száz méteren feltelik a cső mégse öntisztul.

Képzeld el mikor egy emeletes ház mellet van egy földszintes, az utca csöve csurig, a felső szinten lehúzzák a budit és a földszinti háznál morog a lefolyó, hullámzik a víz a klotyóban .

Több száz méterben van víz és tömeg, mégse viszi el a cuccot.

Egy sima ház belső lefolyója piskóta ehhez, ha gebasz van akkor jön görény.

Előzmény: nixon70 (40806)
nixon70 2009. nov. 30. Creative Commons License 40809
Heló! A radiátorokon van valamilyen szabályzó?(termoszelep,torló?)Ezt nem értem:"az egyik szivattyú leállítja a nagy rendszert".Ha van termoszelep és torló sztem elég a kazán szivattyúja.
Előzmény: Émile (40807)
Émile 2009. nov. 30. Creative Commons License 40808

  Egy csatorna befagyása kizárt  - legalább is nálunk MO. -on. Megfelelő lejtés, tisztító nyilások  és az idők végeztéig üzemel.

 Problémák persze adódhatnak. Pl. nincs megfelelő tömítés. na nem a víz folyik ki, hanem egy alattomos gyökér a vizet keresve belenő a csatornába. Addig amig egy cérna vagy pálcika nagyságú gyökér bepofátlankodik noncs probléma. Ha ne felakad hetente egy WC papir, a viz még mindig elfolyik, majd a követekező, megy a folyamat és egyszer csak elzáródik.

 Így jártam én is.  28 fm csatorna több Y és törés. Ment is szépen vagy 10 évig majd egyszer eldugúlt. Kb.  32 óra alatt azért kinyomoztam a dugolást. egy PVC  etrnit csatlakozásnál egy gyökér bepofátlankodott.

 Kéne venni egy tisztító spirált. Az mennyi  ?

Előzmény: cucu (40788)
Émile 2009. nov. 30. Creative Commons License 40807

  Sziasztok !

 egy központi fűtés szabályozási problémám van  abban kérnék véleményt.

 Van egy  viszonylag nagy fűtött helyiség halmaz.  350 m2, két szint ami egy örökölt renszerben  fűt egy 36 kW-os kazán. talán olyan  15 helyiség / többlakásból összevonva lett egy panzió vagy hostel szerűség. /

 Szóval a szabályozás a következő : a radiátokban lévő vizet két szivattyú keringteti : egy a kazáni  + még egy.  Amikor a rendszer vízhőmérséklete elér egy bizonyos hőfokot az egyik szivatyú leállítja a nagy redszert, a kazán megy tovább,  égeti a gázt, amajd 3 -4 perc múlva a kazán a belső hőfok korlát miatt szintén leáll. Megy ez a móka - a ki -be gyújtás vagy 5 x 6 x majd  megy a nagy rendszer is.

 Nem lehetne úgy, hogy egy kitüntetett helyről helyiség hőfokról szabályozni ?

 eléri a helyiség a beállított  hőfokot és leáll az egész rendszer  , azaz a kazán is.

 

 Bizonyos szerelők magyarázzák, hogy egy "nagy " rendszernél csak ez a megodás megy . Én kétlem  !  tehát itt 350 m2,   sok helyiség, kb. 500 -600 liter fűtőviz.

 Vélemények  ?

 Nálam egy közepes lakásban  / 90 m2, 10 kW, 60liter fűtőviz egy kitüntetett szobában van a termosztát, az szabályoz úgy hogy ki be kapcsolja a kazánt  - nem 5 -6 percenként hanem  ilyen melegben mint most van is legalaább 30 perc egy periódus. Hidegebb időben meg mehet akár órákig is.

 Üdv.

 

 É.

nixon70 2009. nov. 29. Creative Commons License 40806
Ha jól csinálja a MÉRETEZÉST és a LEJTÉST együtt,akkor a csatorna öntisztító lesz!
Előzmény: kukac4 (40802)
cucu 2009. nov. 29. Creative Commons License 40805

Változhat a cső alatti földréteg, esetleg ha fölötte van gk. forgalom, akkor pláne közbejöhet változás, ezért is kell minél mélyebbre tenni.

Tudom, ezek a sárga csövek nagyon sokat kibírnak, nem is ezekkel szokott a probléma lenni, hanem a régebbi építéssel.

Előzmény: fefefe (40804)
fefefe 2009. nov. 29. Creative Commons License 40804
világos, csak az eredeti "probléma" valami olyasmi volt, hogy a csatornát milyen mélyre kell rakni, a válasz meg az volt, hogy fagyhatár alá.
szerintem nem kell fagyhatár alá, inkább meg kell rendesen csinálni.
Előzmény: cucu (40803)
cucu 2009. nov. 29. Creative Commons License 40803

"ha mindenhol megvan a kellő lejtés, akkor a trutyi elfolyik a csőben. akkor meg mi fagy el?"

 

Akkor nem, de ez elvi állítás, ellenben gyakorlatilag volt már rá példa.

Előzmény: fefefe (40789)
kukac4 2009. nov. 29. Creative Commons License 40802

A jó lejtés legnagyobb ellensége a kevés víz, és a mosogató porok.

Vannak akik aszt hiszik, ha eltünt a kagylóból a cucc akkor már jó.

Aztán a következő lehúzásnál vagy elviszi a víz vagy nem és tovább torlódik a cucc-ok.

Egy csatornában állandó huzat van, a házban van szellőző és ha sokáig nem használják a vizet a lefolyóban gyorsan kiszárad.

Gyűlik gyűlik aztán jön a csőgörényes.

Előzmény: Teaway (40783)
babarucu 2009. nov. 29. Creative Commons License 40801

Késleltetni! de azt nagyon

Már másfél hónapja várom a lakhatási engedélyt.Addíg értem, hogy be kell várni a 8 napos papírmunkát (minden napra valamilyen ellenőrzés papíron), utána szemrevételezés fényképezés...

Aztán, hogy jogerős legyen kiküldik az összes szomszédnak és ha nem tetszik valami nekik akkor van 8 napja fellebbezni.

 

Ezt nem értem már az elején, a terveknél megtörtént ez a szomszédosdi folyamat, akkor nem fellebbezett senki.

Volt itt az építésügyi hatóság minden oké, aztán a hivatali településmérnök minden oké, akkor minek megint a szomszédok rábólintása.

Időhúzás +20rugó az illetékbélyeg.

Előzmény: kukac4 (40799)
nixon70 2009. nov. 29. Creative Commons License 40800
Hidd el hogy olcsóbb!Nem azt mondtam,hogy ez a legjobb,de hogy olcsóbb az biztos!(3-4e-ért már elég komolyat lehet kapni!:)))
Előzmény: enginer (40723)
kukac4 2009. nov. 29. Creative Commons License 40799

Munkák elbírálásában, és pénzek odaítélésében egyetértek.

Egy egyszerű papír kiadásán max késleltetni tudnak.

Másrészt igazad van a mocsok mindent ellepett, és nicsenek takarítók vagy már azok is mocskosak.

Előzmény: momol (40798)
momol 2009. nov. 29. Creative Commons License 40798
Azért itt, Magyarisztánban nem annyira bízom én ebben :-)
Sajnos önkormányzati szinten is ki-kinek-az-ismerőse-alapon működik minden.
Szerencsére egy ismerősöm a polgármester jó barátja, majd úgy intézem, hogy véletlenül éppen mindhárman ott legyünk :-)
Előzmény: kukac4 (40795)
kukac4 2009. nov. 29. Creative Commons License 40797

Jajj a főgórét majdnem kihagytam, igazad van a jegyző!! pecsét+ aláírás

Esetleg ha épp nincs a helyén akkor aljegyző, vagy megbízott aki aláírhat a jegyző helyett.

Előzmény: babarucu (40796)
babarucu 2009. nov. 29. Creative Commons License 40796
Az ilyen igazolásokaz a jegyző adja ki nem lehet letagadni, ha be van fizetve.
Előzmény: momol (40793)
kukac4 2009. nov. 29. Creative Commons License 40795

Ha az önkormányzatnál be van fizetve akkor azt nem lehet letagadni, önkormányzati hivatal esetleg körjegyzőség, könyvelés ott nyoma kell, hogy legyen.

Elvileg az önkormányzatnak kell fizetni a közműhozzájárulást ha ő csináltatta.

A tigáznak semmit csak az órát meg a ellenőrt a nyomáspróbánál.

Szerintem örülnek ha rákötsz nem kérnek + pénzt.

Előzmény: momol (40793)
kukac4 2009. nov. 29. Creative Commons License 40794

Ismerkedek a rendszerrel, az év nagy részében nem jutok netközelbe bogózzátok ki kinek írtam az alőzőket.

Egy lefolyó simán eldugul, pl beledobnak ételmaradékokat, betétet, pelenkát, papírbelet,...stb

Ha kinti csőbe esetleg egy tisztítónál egy szippantós beengedi a sűrű sok trutymót és eldugul, az visszadugulhat egészen a lakásokig.

Előzmény: Teaway (40783)
momol 2009. nov. 29. Creative Commons License 40793
Köszönöm a tanácsot. Szakival mindenképpen beszélek, csak még előtte akartam kicsit tájékozódni.

A gázcsonkkal kapcsolatban biztosan tudom, hogy ki van fizetve, csak attól tartok, hogy az önkormányzatnál ezt letagadják. A fizetést igazoló csekkek pedig nincsenek nálam :-(
Ki tud valami okosságot javasolni?

Ha már itt tartunk: a közműhozzájárulást az önkormányzatnak fizetem, majd bekötésnél a Tigáznak egy csatlakozási díjat, jól értelmezem??
Előzmény: kukac4 (40780)
babarucu 2009. nov. 29. Creative Commons License 40792
Sok hasonlóval találkoztam én is.Ez szerencsés szerelő szempontból, sokszor van, hogy a cég aki csinálta a csatornát már nem érhető el.Ilyenkor önkormányzati huzavona...stb
Előzmény: kukac4 (40791)
kukac4 2009. nov. 29. Creative Commons License 40791

Vannak okos emberek, a nyáron vissza kellett mennünk egy nyaralóhoz a beállás kb 1m mélyen volt .Az okos tulaj eleve az alap alatt hozta ki a lefolyóját, a beállás és a ház között volt kb 3m.

A nyaraló kb 5-6m hosszban és 4-5m széles.Az épület hátsó középső részén jött ki a lefolyó alap alatt.

Visszamentünk szerencsére dombon volt a nyaraló, és a közterületen lejjebb vittük (folytattuk) a csövezését a szomszéd bekötéséig.

Ez a cégnek +x10ezerbe került.

A tervezésnél történt a második hiba, mert nem nézték(kérdezték) meg a házból milyen mélyen jön ki a lefolyó, slussz a tulaj az év döntő részében ott lakik még télen is.

babarucu 2009. nov. 29. Creative Commons License 40790

Egy lefolyó az indulásnál épp, hogy el van földelve. A házi, telken belüli szakaszban max 1-2 percet siklik a cső aljában minimum 8-10fokosan .

 Soha nem fagy meg, esetleg ha eldugul.

Egy csatorna közműbeállás a terepviszonyoktól függően van mélységre rakva.

Ált 80cm--1,2m-ig.

Balatonon kötöttem egyszer, ahol  telken belül 2,5m-re volt a csőbeállás, de az erős domoldal és az épület a telek alsó részén állt.

fefefe 2009. nov. 29. Creative Commons License 40789
ha mindenhol megvan a kellő lejtés, akkor a trutyi elfolyik a csőben. akkor meg mi fagy el?
Előzmény: cucu (40788)
cucu 2009. nov. 29. Creative Commons License 40788

Nálam 1,10-ről indul a csatorna kiállás az alap alatt és amikor eléri a rákötést, ott 2 méter mélyen van.

Azért sem jó ha magasan van, mert késöbb, egy távolabbról jövő bekötést nagyon meg kéne emelni, az meg könnyen elfagyhat, ill. ha olyan helyen halad a nyomvonal, akkor a kevés takaróréteg miatt akár meg is sérülhet a cső.

 

A szomszédomnál egyszer már elfagyott.

micimacho 2009. nov. 29. Creative Commons License 40787
Nohátakkor ... mégiscsak mélyen van az ... csak Te nem ástad olyan mélyre... egyéni döntés kérdése... Én csak azt mondtam, hogy a szint 2, 2,5 méteren van. Aztán hogy Te addig hogy osztod be...
Előzmény: janijani (40786)
janijani 2009. nov. 28. Creative Commons License 40786
Nekünk 50-60 cm mélyen van leásva kb 45 éve és még sosem fagyott be.Ha a pincéből is akarnék lefolyót, akkor tényleg le kellene ásni a pince aljáig. A telkünkön van egy tisztítóakna kb 1 m mély és abból meredeken lejtve megy ki az utcára a cső, ott kb 3 m mélyen van a szennyvízcső.
Előzmény: micimacho (40785)
micimacho 2009. nov. 28. Creative Commons License 40785

50-60cm ... az még simán megfagyhat. ... mindenképp az alatt kell lennie ... a fagyhatár 80-90cm ...

Másrészt az utcában nálunk (de gondolom azért máshol is) készültek pl. valóban akár pincére is ... szóval a mélységet nem te adod meg, hanem a csatornát szerelő társaság. És nekik is kell lejtés ... és neked se érdemes pár %nál többet betervezni csatornacsőbe. Szóval pl, nálunk 2m mélyen volt a beállás. Tehetsz a végére egy aknát is ... amibe csobog a matéria, de akkor már miért ne azon a mélységen mennél végig.

 

Csatorna meg gáz ... egy árok ... ezért mondtam, hogy fejben kell tartani, ha épp 10e évente cserélik a sárga KPE csövet ... hogy fölötte ott a gáz.

Meg azé az is vicces hozzáállás, ohgy majd ha már kész az egész, és valaha javítani kell, akkor nem ásóval, hanem markolóval ugranak neki. Legalábbis egy családi háznál nem túl életszerű... továbbá a csőre fektetni kell (fölé) sárga műanyag szalagot ... akkor ásáskor már jó előre beleakad bárki.

 

Vannak szabályok, amiket azért találnak ki, hogy őket ugyan ne lehessen hibáztatni. És mondjuk egy 200lakásos társasháznál még indokolt is lehet ... de egy családinál ... minden esetre, mindenki saját felelősségére (meg pénztácájára)!!!

Előzmény: janijani (40782)
Lacivill 2009. nov. 28. Creative Commons License 40784
Ha netán van pince.......
Előzmény: janijani (40782)
Teaway 2009. nov. 28. Creative Commons License 40783
Ha jól van méretezve és fektetve, az életbe nem dugul el.
Előzmény: kukac4 (40780)
janijani 2009. nov. 28. Creative Commons License 40782

Miért kellene a szennyvizcsövet 1,5-2,5 m mélyre leásni? Szerintem 50-60 cm elég.

Előzmény: micimacho (40778)
ams_72 2009. nov. 28. Creative Commons License 40781
így igaz ahogy írtad, 1 m védőtáv kell. közös munkaárok még víz és szennyvíz között sem lehet, nem még gáznál!
Előzmény: kukac4 (40780)
kukac4 2009. nov. 28. Creative Commons License 40780

Szia!

 

A csatorna és a gáz elvileg nem lehet 1m-nél közelebb, én nem tenném egy árokba, esetleg komolyabb bontásos dugulásnál egy ásóval simán "elvágható" a kpe cső hátmég csákány vagy gép.

Attól, hogy ott a gázcsonk még nem biztos ki van e fizetve.

A helyedben beszélnék egy szakival a gázt úgyis ő fekteti az árokba max kiáshatod, a lefolyó házilag gond nélkül megoldható.

Előzmény: momol (40775)
Blue_Sky_007 2009. nov. 28. Creative Commons License 40779

Szia!

Örülök, hogy ilyen kevésből megvan. Gondolom függ attól milyen kombinált szelep hajtja.

Ettől függetlenül a kérdés az volt, hogy: lehet-e 1 m3 a fogyi. Igen lehet, mert én is tapasztaltam, mértem, és ezért (is) cseréltem cirkót.

 

De a témát részemről lezártam.

Előzmény: smith (40772)
micimacho 2009. nov. 28. Creative Commons License 40778
Megcsinálni megtudod. A szennyvíz 1,5-2,5 méter mélyen megy ... a gáznak elég a fagyhatár.
Tehát kiásod a csatornát, megcsináljátok (ha kell rá is köttök) és utána visszatöltitek -1m-ig. Oda lefektetitek a gázcsövet, és várjátok a gázmeót. Ha megnézte, azt is betemetitek.
Persze ha csatorna ügyben valaha ki kell ásni a csövet ... akkor azért legyen észben, hogy ott van fölötte a gázcső. De mivel a sárga csatornacső vomlási ideje pár 10e év ... gondolom egyhamar nem lesz vele gond...
Előzmény: momol (40775)
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40777
Nem is mondtam, hogy hülyézel!

Volt itt egy topik társ akivel jól elvitatkoztunk erről éveken keresztül, mert neki megmondták telefonba a tutit a "mérnökök".
(Ugye MZ/Y?)

Asszem sokaknak magas még ez a kondenzáció/moduláció téma, de osztják az észt ezerrel. :(
Előzmény: gmkiev (40773)
sjohn 2009. nov. 28. Creative Commons License 40776
Nekem a lap tetején az van , hogy:
"Villamosenergia-kereskedelmi éves elszámoló számla."
Előzmény: janijani (40769)
momol 2009. nov. 28. Creative Commons License 40775
Sziasztok,

nemrégen vásárolt, felújítás alatt lévő házunkba hamarosan bevezetjük a gáz- és szennyvízvezetéket. Mivel a telken egymás mellett van a két közmű, a legegyszerűbb lenne, ha közös árokban mehetnének a vezetékek (gáz és szennyvíz).

Ha valaki tudna információval szolgálni, hogy ez szabályos-e, megköszönném!

Továbbá ha a gázcsonk már a telken van (óra még nincs), akkor az valószínűsíti, hogy a gáz-közműhozzájárulás már be van fizetve, ezen felül a szolgáltató felé kell még egy bekötési díjat fizetni, jól kalkulálok (természetesen a tervezési költséggel is számolok)?
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40774
"áramszámla,"
Előzmény: sjohn (40770)
gmkiev 2009. nov. 28. Creative Commons License 40773

Nem tudom mire ez a nagy támadás, én nem hülyézek, csak tapasztalok.

Pár hete!:))))))

De néked igazad van.

Csak ahogy a kondis kazáncseréknél is elmarad az illesztés, így a moduláció sem oldja meg a fogyasztás gondokat!

"Ennyit az esőről"

Előzmény: enginer (40739)
smith 2009. nov. 28. Creative Commons License 40772
Őrlángos KF 125 plusz főzés megáll nyáron havi 23-25m3-ből.
Előzmény: Blue_Sky_007 (40725)
sjohn 2009. nov. 28. Creative Commons License 40771
"A lap tetején az van, hogy áramszámla, a fogyasztást meg kWh után számlázzák."

Most akkor mennyi az idő?
Előzmény: janijani (40769)
sjohn 2009. nov. 28. Creative Commons License 40770
Tehát áram , csak akkor van ha van fogyasztó , nemde?
Vagyis Paksról feszkó jön , áram csak akkor lesz ha fogyasztót kötsz rá.
Előzmény: enginer (40768)
janijani 2009. nov. 28. Creative Commons License 40769

A lap tetején az van, hogy áramszámla, a fogyasztást meg kWh után számlázzák.

Ennél már csak a gázszámla a rosszabb, mert a gázóra m3-t mér és MJ után számláznak.

Előzmény: sjohn (40767)
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40768
A két pólus között van egy állandó FESZÜLTSÉG terheléstől függetlenül!

Aztán amikor elkezdessz fogyasztani, akkor indul az áramlás.

Na ez a (k)Watt meg = a feszültség szorozva az áramlással!!! :D
Előzmény: sjohn (40767)
sjohn 2009. nov. 28. Creative Commons License 40767
Nem hiszem , mert nem az van ráírva , hogy 3233 Ampert fogyasztottál , hanem , hogy hány Wattot.
Előzmény: janijani (40764)
sjohn 2009. nov. 28. Creative Commons License 40766
Nálam specko 2 db. gyújtóláng 1 perc alatt 1 litert fogyaszt , ergo egy gyújtóláng egy perc alatt fél litert , egy óra alatt 30 litert , 24 óra alatt 720 litert.

/ZC 18 plusz ZV4/
Előzmény: Lacivill (40759)
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40765
Ez igaz, feszültség terem ott, de amikor elindul az már áram. :D
Előzmény: sjohn (40763)
janijani 2009. nov. 28. Creative Commons License 40764

Feszültség az mi?

Én az EON-tól áramszámlát szoktam kapni.

Előzmény: sjohn (40763)
sjohn 2009. nov. 28. Creative Commons License 40763
" az áram meg úgy tudtam Pakson terem."

Szerintem ott a feszültség terem , de ez nem ennek a topicnak a témája.
Előzmény: janijani (40760)
Lacivill 2009. nov. 28. Creative Commons License 40762

Az hogy 20 kitert fogyaszt, vagy 200-at azt igen!

Előzmény: sjohn (40761)
sjohn 2009. nov. 28. Creative Commons License 40761
Azt nem gondolod komolyan , hogy ezt hitelesen le lehet olvasni?
Előzmény: Lacivill (40759)
janijani 2009. nov. 28. Creative Commons License 40760

50 %-ot hozott önmagában a kazáncsere. 

Tüzifát csak tavaly vettem. 

A mosogatógép meg eddig is árammal ment, az áram meg úgy tudtam Pakson terem.

Előzmény: enginer (40757)
Lacivill 2009. nov. 28. Creative Commons License 40759

Nyáron fogy 30m3 körül amikor csak a tárolós megy.

Most menj oda légyszives az órádhoz, és gondoskodj róla, hogy ne mehessen csak az őrláng. 1 percet mérjél, és ird le a 3 piros számot az induláskor, és a végén.

Előzmény: ceiwab (40758)
ceiwab 2009. nov. 28. Creative Commons License 40758
Ez komoly. Már három hete ezt mérem. A mérési adatok így változnak:
1 hét: 5,213m3
2 hét: 7,199 m3
3 hét: 8,64 m3
Előzmény: Lacivill (40752)
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40757
Jah, hogy közben villannyal megy a konyha, villannyal a mosogatógép, +10mázsa a vegyes kazánba?

Így már reális az 50% gázfogyasztás csökkenés!

Csak ezt eddíg elfelejtetted megemlíteni!!!!
Előzmény: janijani (40746)
ceiwab 2009. nov. 28. Creative Commons License 40756
Kedves Inzsinyőr!

Arra nem is gondoltál, hogy van villany is a világon??
Pl a villanyt lehet használni főzésre , melegvíz előállításra is.
Nos ebből következik, hogy szoktunk fürdeni kezet mosni és még főzni is.

A mérés meg tök egyszerű. Megy az őrláng és a gázmérő számlapján vannak számok, amik a fogyasztás mértékében nőnek. (pörögnek)
Emellett heti rendszerességgel leolvasom a számokat amik szerepelnek a gázórán, és a különbözet adja az erdményt heti szinten.

Ha esetleg nem értenéd a gázóra működését.
Előzmény: enginer (40726)
janijani 2009. nov. 28. Creative Commons License 40755

Ez is Hajdú FT5-ös, már mértem 40 fokra állítva kb 10-12 Ft áramot fogyaszt ha nem használjuk,ez havi 3-400 Ft .

Amennyit használjuk talán havi 1000 Ft lehet a számla.

Előzmény: Lacivill (40749)
Blue_Sky_007 2009. nov. 28. Creative Commons License 40754

A történt más is, annak szólt, hogy modulációs lett. Általános iskola 2. osztályban megtanították, hogy ha az őrláng havi 30m3-t eszik, mennyit eszik 6 hónap alatt kérdésre nem az a válasz, hogy 1800m3. Bocs, de ennyire nem vagyok média márktos.

 

Előzmény: enginer (40744)
MZ/Y 2009. nov. 28. Creative Commons License 40753
"Ne gyere már Te is a butasággal, hogy modulálva többet fogyaszt a kazán!!"

Az egyik okot Te is írtad, csak másra: állandó fordulatú ventilátor. Aminek a fordulata jó a 100 %-os üzemben és nagyon rossz keveréket csinál mikor csak 40 %-on megy a kazán. Ha hajlandó lennél rá, akkor Te is belátnád, hogy nagyon nem mindegy, hogy adott mennyiségű levegőt 12 vagy éppen 4 m3 gázhoz kever a kazán. A gyárak belövik a kazánt a max. terhelésre, úgy jó is, hogy lentebb már nem... Ennyi pénzért nem fér bele a változtatható fordulatszámú ventilátor és vezérlés.

"Szerinted, ha igazad lenne, akkor miért versenyeznének a kazángyártók, hogy egyre jobban moduláló készülékeket dobjanak a piacra?"
Mert nem csak hatásfok van a világon, sőt, azt nézik a legkevesebben. Ha nem modulál és nincs puffer, akkor kapcsolgat, amit rögtön észrevesz az is, aki életében nem fogja megnézni a hatásfokot. Ezért - és amúgy emiatt isbhasznos módon - modulálnak. A másik, hogy az általad annyira utált reklámban nagyon jól mutat, hogy a mi kazánunk már 20 %-ig is tud modulálni. Még egyszer: ez király dolog, de ettől a hatásfok nem lesz jobb 20 %-on.

"Mind hülye? csak Te tudod az igazságot? :D"
Már kérdeztem, de persze hiába: minden kazángyártó azt írja le, hogy 100 %-os terhelésnél jobb a hatásfok (turbós kazánról beszélünk ugye). Mind hülye? csak Te tudod az igazságot? :D
(Lásd még: láthatják az őrláng fogyasztását ezren is 0,5-1 m3/nap-nak, mindenki hülye és rosszul látja.)

"Hidd el nekem, hogy minnél jobban tud modulálni egy kazán, annál jobb hatásfokkal tud(na) üzemelni, de ehez bonyolultabb vezérlés, drágább anyagok kellenek."
Erről beszéltünk régebben, erről beszélnek most is, akik még bírják/újak: lehetni lehetNE jó a hatásfok modulálva is, csak ahhoz nem ilyen olcsó kazánok kellenének. Érdekes, most Te is tudod, de egyébként beszélsz egész mást.

Na, további jó iszapbirkózást Mindenkinek!

(És nekem hiányzik az az Enginer, aki nem a fentiekről akarja meggyőzni a világot, hanem tényleg k...a jó és hasznos tanácsokat ad. Csak nagyon ritkán bújik elő...)
Előzmény: enginer (40739)
Lacivill 2009. nov. 28. Creative Commons License 40752

Ez kb 5 fős család melegvizellátása.

Valamit elszámoltál nagyon.......

Előzmény: ceiwab (40724)
Blue_Sky_007 2009. nov. 28. Creative Commons License 40751

Bocs de az alapkérdés az volt, hogy eszik-e 1m3-t naponta.

 

Ennek semmi köze a "történt másnak is" -hez

Előzmény: enginer (40744)
Lacivill 2009. nov. 28. Creative Commons License 40750

Gyere át ebbe a topikban http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9007165

 és próbáld kicsit tömörebben, de pontosabban fogalmazni. pl:

1-es családi ház?kinek a nevén van az óra?

Előzmény: szemety (40747)
Lacivill 2009. nov. 28. Creative Commons License 40749

Ha van fogyasztásmérőd akkor mérd meg egyszer az átfolyós vizmelegitő 24 órás fogyasztását. Szerintem gyorsan vissza fogod kötni a gázra. Nem akarok számokkal dobálózni de kb 5 éve mértem egy hasonlót, nyári konyhába be volt dugva egy  5 literes hajdú, és napi 2*2 litert használtak róla. Többezer ft havi számlát generált a  a hőveszteség pótlása miatt.

Előzmény: janijani (40746)
hmli 2009. nov. 28. Creative Commons License 40748
Nálam FÉG F8 konvektorok vannak, gyári adat a 20l/ óra őrláng, ez majd' 0.5m3/nap. 3 konvektornál már 1.5 m3/nap, azaz 45 m3/hó. Tényleg ennyit ennének, ha nem fúvókáztam volna vissza őket. Igy kb a fele fogy. De ez az energia szerintem (parapetes konvektornál) elég jól hasznosul, mivel érződik az égőtéren a janijani által említett 200W.
Mellékesen megjegyzem, hogy ugyanezen konvektor hatásfoka 94% a gyári adat szerint. Elég hihetetlen.

hmli
szemety 2009. nov. 28. Creative Commons License 40747

Sziasztok!

 

A segítségeteket kérném az alábbi ügyben.

 

Egy új építésű ház villany bekötését úgy végezte el a generál kivitelező villanyszerelője, hogy a házat a méretlen

oldalra kötötte. Akkor vettük észre, hogy valami nincs rendben, amikor beköltözés után fél évvel az elszámolás után

(óra bediktálás) az eon visszautalt 60.000 Ft-ot. Egyből bejelentettük (bár ne tettük volna), kijött ez eon és

megállapította a szabálytalan vételezést. Hiába voltam jószándékú, fizettem rendesen az átalányt, hiába jelentettem

be az esetet és jártam el úgy az ügyben ahogy az elvárható volt, az eon 600.000 Ft-os kötbért követel (méghozzá

rögtön bírósági eljárással fenyegetőzve, anélkül hogy csekket küldött volna).

 

A villanyszerelő először azt mondta, hogy elképzelhető, hogy Ő rontotta el, majd miután az eon ellenőrzési

koordinátora beszélt vele (jószándéka jeléül) már tagadott és látszott, hogy nagyon ki van már okosítva, mert

visszacsengtek az ellenőrzési koordinátor szavai.

 

A háznak a mai napig nem történt meg a műszaki átadása, így nem lett átvéve közösen semmi. A villanyszerelő azt

állítja, hogy Ő a plombák eltávolítása nélkül köttöte be az áramot a szekrénybe és Ő nem tudja, hogy ki kötötte át a

méretlen oldalra. Ez egy olyan szekrény amiről építkezés alatt vételezni lehetett az áramot. A felső részbe viszont

a villanyórán keresztül kellett volna tolnia a földkábelt, amit állítása szerint meg is tett. Az eset idején minusz

fokok voltak, az óra mellett nem sok hely van, a betáp kábelei meg elég jol elállják plusszban az utat. A lényeg,

hogy én tudom, hogy Ő volt, csak tagad.

 

Mit lehet ilyenkor tenni? A generál kivitelezővel szerződésem van, a ház nincs átadva és a beköltözés után még

visszajártak dolgozni vagy fél évig, mert nem fejezték be a házat határidőre (nekem meg költözni kellett).

 

A másik kérdésem az, hogy találkozott-e már valaki olyan esettel, hogy új építésű házaknál valaki hasonlóan járt?

Tartok tőle, hogy egy korrupt ügy közepébe kerültem, amikor a villanyszerelő összejátszik az ellenőrzési

koordinátorral és így szivatják meg a gyanútlan építkezőt. Az ellenőrzési koordinátor szép bónuszt kap egy ilyen ügy

után.

 

Köszi

Lackó

janijani 2009. nov. 28. Creative Commons License 40746

A vízmelegítőt eddig is csak 1-2 pohár gyors elmosogatására használtuk, arra meg elég az 5 literes villanybojler. A mosogatást mosogatógép végzi.

Tavaly januárban vettem10 mázsa fát a vegyesbe a gázmizéria idején, a tavalyi gázfogyasztásom még kevesebb lett.

Előzmény: enginer (40745)
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40745
" Vaillant fali vízmelegítőt is megszüntettem, a helyére egy 5 literes villanybojler került a mosogatóhoz 3 év tapasztalata alapján felére csökkent a gázfogyasztás."

Azért érdekes az összehasonlitásotok.

Kazánt cserélsz, de közben az új kazánról már lekötöd a mosogatást, (inkább a 4X drágább villany, Putyin elleni bosszúból, mintha a vilany nem onnan jönne :D )

Az sem lepne meg, ha közben kiderülne, hogy kazáncsere óta a nagy Putyin félelmedben néha-néha közben valami fa, vagy vegyes üzelésű kazánnal is rásegitgetnél a fűtésre és így esett a felére a gázszámlád. :D
Előzmény: janijani (40743)
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40744
"persze más is történt közben a kazáncserén kívül"

Akkor így nincs értelme az összehasonlitásnak!

Attól, hogy őrlángosról "ionizációs"-ra cserélted a készüléket, biztos, hogy nem fog 3000 m3-ről 1200m3-re csökkeni a gázszámlád.
Előzmény: Blue_Sky_007 (40741)
janijani 2009. nov. 28. Creative Commons License 40743
Szerencsére a sima turbós kazánt kihagytam, a C30 helyett kondenzációs kazánt vettem. Ezenkivül a Vaillant fali vízmelegítőt is megszüntettem, a helyére egy 5 literes villanybojler került a mosogatóhoz 3 év tapasztalata alapján felére csökkent a gázfogyasztás.
Előzmény: gmkiev (40738)
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40742
És azt nézted már, hogy 1 turnbos kazán amikor üzemel mennyivel több hőt nyom ki a füstcsövön, mint kellene
és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy a modulációs kazánoknál mennyire befolyásolja az égés minőségét az állandó fordulatszámú ventillátor?! :D
Előzmény: janijani (40736)
Blue_Sky_007 2009. nov. 28. Creative Commons License 40741

Nem tudom, a Te készüléked, milyen, de ezt az 1m3 napi őrlángot többször is ellenőriztem, ez mai áron (nekem) számolva kb 22 eFt "veszteség"/fűtési szezon.

 

Ezt az ionizációssal kiváltottam, ami ráadásul modulációs is.

A 3000 m3-es gázszámlám 1200-as lett (persze más is történt közben a kazáncserén kívül)

Előzmény: enginer (40734)
Blue_Sky_007 2009. nov. 28. Creative Commons License 40740
Igen, nekem is ez jutott eszembe.
Előzmény: janijani (40736)
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40739
Ne gyere már Te is a butasággal, hogy modulálva többet fogyaszt a kazán!!

Szerinted, ha igazad lenne, akkor miért versenyeznének a kazángyártók, hogy egyre jobban moduláló készülékeket dobjanak a piacra?

Mind hülye? csak Te tudod az igazságot? :D

Hidd el nekem, hogy minnél jobban tud modulálni egy kazán, annál jobb hatásfokkal tud(na) üzemelni, de ehez bonyolultabb vezérlés, drágább anyagok kellenek.
Előzmény: gmkiev (40738)
gmkiev 2009. nov. 28. Creative Commons License 40738

 A berendezések hatásfokát minden esetben teljes terhelésen mérik. Ezért csodálkoznak a modulációs égősre cserélők, hogy mégsem fogyaszt kevesebbet a berendezés, pedig milyen kis lángon ég. Persze ilyenkor jó alacsony hatásfokkal.

Örláng?

Igen, ez veszteség. Erre viszont ott vannak az ionizációs lángőrrel ellátott berendezések.

Megjegyzem a nyitott égéstér, mindig is a legrosszabb hatásfokú berendezések ismérve.

 

Előzmény: janijani (40737)
janijani 2009. nov. 28. Creative Commons License 40737
A régi C30-as kazánom gyári adat szerint 86% hatásfokú. Gondolom a mérés a fűtés idejére vonatkozik, csakhogy a nap 24 órájából 4-5 óra volt a fűtés, a fennmaradó 19-20 órán át csak az őrláng fogyasztott és a kémény meg hűtötte a házat. Így jött ki nekem kb 50 % átlagos hatásfok.
Előzmény: janijani (40736)
janijani 2009. nov. 28. Creative Commons License 40736

Amikor üzemel a készülék az őrláng hője természetesen hozzáadódik a láng hőjéhez. Ilyenkor nem számolnám veszteségnek.

Amikor nem üzemel a készülék csak az őrláng ég, akkor viszont nemcsak az elfogyasztott gáz a veszteség, hanem kb 200 Watt energiával melegen tartja a kéményt és folyamatosan húzza ki a házból a már megtermelt meleget is.

Erre akkor jöttem rá, amikor egyszer fent jártam a tetőn a kéménynél és beletartottam a kezem, folyamatosan jön a meleg levegő a nap 24 óráján át. Ez a tetemes veszteség, nem az elfogyasztott napi fél m3 gáz.

Előzmény: enginer (40733)
sjohn 2009. nov. 28. Creative Commons License 40735
"Ebből 2-3m3 az őrláng? :D"

Hát persze , hiszen Te írtad:

"És az őrláng hője 100%ban haszontalan?
1%-a sem fűti a lakást? :D
Előzmény: enginer (40734)
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40734
Ja így már értem a mérésedet, :D nekem csak az nem stimmel, hogy nálam 2db őrlángos készülék üzemel, főzünk is, fürdünk, mosogatunk és a fűtés is megy napi 24 órában (nincs programozható termosztát) napi 5-6m3-ből.
Ebből 2-3m3 az őrláng? :D
Előzmény: Blue_Sky_007 (40727)
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40733
És az őrláng hője 100%ban haszontalan?
1%-a sem fűti a lakást? :D

Maradjunk annyiban, hogy a turbos készülékek állandó fordulatszámú ventillátora sokkal több veszteséget okoz, hiába elektromos gyújtásuak és nincs őrláng. :)
Előzmény: janijani (40730)
NRZ 2009. nov. 28. Creative Commons License 40732
Pontosan tudod miről van szó, csak egy kis játék a betűkkel.
Előzmény: enginer (40729)
cucu 2009. nov. 28. Creative Commons License 40731

Az nem jó. Minél hosszabb ideig méred, annál pontosabb lesz a mérésed. Legalább egy napig kell mérni. Mondjuk reggel 7-től másnap reggel 7-ig.

 

De még pontosabb megoldás az, ha egy m3 elhasználását veszed alapul és az időt méred hozzá.

Előzmény: janijani (40730)
janijani 2009. nov. 28. Creative Commons License 40730

Nem kell egy héten át mérni, megnézed hogy egy óra alatt mennyit zabált az őrláng és felszorzod 168-cal. Ilyenkor a mérés idejére nincs fürdés, mosogatás de még kézmosás sem egy órán át.

Nekem 3 őrlángos készülék volt és 1,5 m3/nap elment az őrlángra. Már csak egy V4-es vízmelegítőm van, de azt is nagyon nézegetem...

Előzmény: enginer (40726)
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40729
"Gondolom, egy órát mér és abból kiszámolja. Addig meg nem mos kezet, meg nem fürdik. :)"

Rosszabb! :(

"Én például úgy, hogy megnézem reggel a gázórát és megnézem másnap is ugyanabban az időpontban."


Előzmény: NRZ (40728)
NRZ 2009. nov. 28. Creative Commons License 40728
Azt sem értem hogyan méritek ezeket.

Gondolom, egy órát mér és abból kiszámolja. Addig meg nem mos kezet, meg nem fürdik. :)
Előzmény: enginer (40726)
Blue_Sky_007 2009. nov. 28. Creative Commons License 40727

Azt sem értem hogyan méritek ezeket.

Én például úgy, hogy megnézem reggel a gázórát és megnézem másnap is ugyanabban az időpontban.

Utána az általános iskolában tanultak alapján kivonom az egyikből a másikat. Szerinted rosszul csinálom?

Mondjuk az enyém csak fűtőtt, nem csinált HMV-t. Aznap mondjuk nem indítottam be a fűtést, sajnos vannak olyan meleg napok, amikor bármennyire szeretném nem kell fűteni.

 

A ferroli NE50 egy 1995 típus, benne egy Honeywell V-4600C 1193 kombináltszelep  volt a "lélek".

Előzmény: enginer (40726)
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40726
1 - 1,14m3/nap * 30nap = 30 - 34m3/hónap.

Ez tuti, hogy nem normális és hihetetlen is.

Azt sem értem hogyan méritek ezeket.
Egésznap nem mosogattok, fürdötök, mosakodtok?
Se egy kézmosás vagy bármi 1 hétig? :D

Nekem 2db őrlángos készulékem van, nyáron csak az 1ik megy (átfolyós vízmelegitő), ilyenkor 2 - 3m3/nap HMV-vel, főzéssel, télen 2db őrlángos készülék megy HMV, főzés, fűtés kijön most 5-6m3-ből.
Ha ebből alaphangon 2 - 3m3 csak az őrláng (szerintetek) lenne, akkor viszont a fűtést meg a HMV-t baromi jól csinálják ezek az őrlángos készülékek. :D
Előzmény: ceiwab (40724)
Blue_Sky_007 2009. nov. 28. Creative Commons License 40725
Igen, szvsz normális. A Ferroli NE50-es cirkóm napi 1m3-t zabált. Kivágtam, vettem egy ionizációsat.
Előzmény: ceiwab (40724)
ceiwab 2009. nov. 28. Creative Commons License 40724
Kedves hozzáértők !

Az lenne a kérdésem, hogy az normális, hogy egy gázkazán őrlángjának a heti ! Nem vicc 1 heti gáz fogyasztása 7-8 köbméter???????
Ez Normális?
enginer 2009. nov. 28. Creative Commons License 40723
"általad szabályzott ferdeszelepet beépíteni.Ez a legolcsóbb megoldás "

Olcsónak olcsó (bár ebben sem lennék biztos), de, hogy pont sz@rt sem ér az biztos.

Terheléstől, hőigényektől függően állandóan kellene tekergetni a ferdeszelepet.
Kazánok elé beépithető automata 3járatú meg ~13-15E Ft. :D
Előzmény: nixon70 (40691)
Kopuler:) 2009. nov. 28. Creative Commons License 40722
Szia!

Jogos!
Csak azt felejtettem el leírni, hogy padlófűtés van.
Így nincs thermo szelep, marad a termosztát.
Előzmény: halaloszto (40713)
ams_72 2009. nov. 27. Creative Commons License 40721

nekem a szomszéd felől nem lehetett szigetelni a falat. az előszobából egy 20-as egáltével leágazva és egy-egy golyóscsappal a sárga falfűtés csővel csináltam két hurkot. 4,30 hosszó közvetlenül a padlóvonalban, majd két téglát kihagyva kanyarodik vissza. 4 sor van így olyan 50 cm magas a szoba teljes hosszában. a golyóscsap nincs megnyitva csak egy kicsit, mint egy torlószelep. azért azt raktam be, mert az volt itthon:) aztán visszavakoltam, kb 1,5 cm vakolat van rajta. tökéletes, semmi páralecsapódás és még melegít is rendesen, a vakolat nem repedt be sehol. kombi cirkó és vegyes is fűti.

egyébként amíg konvektorral fűtöttem nekem is mindig ez volt a bajom. aztán a fűtéscsöveket a falban vezettük és bár szigetelt ad le annyi meleget, hogy megszűnt a lecsapódás mindenütt. szóval csak bátran, meg lehet csinálni csak sok kosz és meló.

Előzmény: tasco (40720)
tasco 2009. nov. 27. Creative Commons License 40720
Jelenleg a házunkban egy újonnan kialakított radiátoros fűtés van. Sajnos több helyen pl: Konyhabútor mögött,ülőgarnitúra mögött megindult a fal penészesedése mert hidegek a falak. Külső szigetelésről csak álmodozhatok de azt gondoltam hogy műanyag fűtéscsövet vinnék az alsó sarokban egy előremenőt és egy visszatérőt.Így talán megszűnnének a hideg sarkok.Csinált már ilyet valaki? A radiátortól kéne elindulnia és kb. 5 méter hosszú lenne. Nem szükséges meleget csinálnia de most ott 15 fok van.Ez édes kevés.
ams_72 2009. nov. 27. Creative Commons License 40719
megoldódott. átkötötte egy plusz csővel, hogy alul legyen a csatlakozása és nem csobog. ráadásul az alja tele volt kulával, minden oda rakódott le, ott már nem is mozgott a víz... most már ezt is tudom:)
Előzmény: HegyenVolgyon (40699)
cucu 2009. nov. 27. Creative Commons License 40718

Nem a vizet látod, hanem a levegőt benne. De az majd kimegy belőle. Akkor nem fog zavarni.

Az egész óramű vízben van. Ez egy ilyen szerkezet.

Előzmény: thehassan (40714)
Teaway 2009. nov. 27. Creative Commons License 40717
Mert a házhoz tartozó vízóraaknában az esetek 99 százalékában vízszintesen áll az óra.
A bejövő és elmenő oldali vízcsövek is vízszintesek és kb. azonos magasságban (mélységben) vannak a föld alatt.
Előzmény: thehassan (40716)
thehassan 2009. nov. 27. Creative Commons License 40716
Köszönöm!

Következő kérdés: miért?

Furcsa és ismeretlen ez a dolog nekem...
Előzmény: Teaway (40715)
Teaway 2009. nov. 27. Creative Commons License 40715
"Ez az óra aknában van, vízszintesen.

Normális ez?"


Igen.
Előzmény: thehassan (40714)
thehassan 2009. nov. 27. Creative Commons License 40714
Üdv mindenkinek!

Gyors kérdés.
Házvásárlás előtt állok. A vízóra jelenleg a beszúrt képen látható módon néz ki. Magyarul áll az óra házában a víz. Eddig lakásban laktam, ott függőlegesen áll az óra, abban nincs víz. Ez az óra aknában van, vízszintesen.

Normális ez?

Köszönöm!


Víz-óra
halaloszto 2009. nov. 27. Creative Commons License 40713
ha fent mar eleg meleg van, akkor termeszetesen nem kell fent futeni.

erre a celra valok a radiatorokra tett termoszelepek. beallitod 22 fokra, es kesz. ha fent megvan a 22 fok, akkor nem fog a fenti radiatorokon atmenni a viz, kenytelen a lentieken megfordulni, lent futeni.

a termosztatot meg lent hagyod.

vajk
Előzmény: Kopuler:) (40712)
Kopuler:) 2009. nov. 27. Creative Commons License 40712
Meg megfordítanám a helyzetet.
Minek fűtsek fentre is akkor amikor lent hűl ki.
Előzmény: Kopuler:) (40711)
Kopuler:) 2009. nov. 27. Creative Commons License 40711
Szia!

Persze, persze jogos és azt hiszem értem is amit mondasz.
De mivel szigetelés csak fent lesz, így a veszteség megmarad lent, azt kell pótolni. Tehát ha fentre nem kell dolgoznia a kazánnak, akkor az már spórolás szerintem.
Meg mivel most még nincs szigetelés sehol, így kell, hogy menjen a kazán mindenhol, de ha fent már meglesz akkor az ami "feleslegesen" felmenne, az lentre megmaradna, így kevesebbet dolgozna a kazán. Én így okoskodtam.
Előzmény: halaloszto (40710)
halaloszto 2009. nov. 27. Creative Commons License 40710
nemazalenyeg.

ha jol van szigetelve, akkor hiaba nem futod nappal, nem hul ki. plane hogy alulrol szokik fel meleg.

sporolast meg csak azzal tudsz elerni, ha hideg van fent!

futeni azert kell, mert veszteseg van. a futes a veszteseg potlasa. eddig gondolom ok.

a veszteseg annal nagyobb, minnel melegebb van.

ha kevesebbet akarsz futeni, ahhoz az kell, hogy kisebb legyen a veszteseg!

a veszteseg ugy lesz kisebb, hogy hidegebb van a lakasban.


tehat az egesz csak akkor okoz megtakaritast, ha merhetoen hidegebb lesz a fenti szobakban napkozben. viszont a klafa hoszigeteles miatt hiaba nem futesz, nem lesz hidegebb egy fel nap alatt.

vajk
Előzmény: Kopuler:) (40709)
Kopuler:) 2009. nov. 27. Creative Commons License 40709
Szia!

A szigetelés egyenlőre csak a tetőtérben lesz megcsinálva.
Ezért gondoltam, hogy mivel a tetőtér szigetelve lesz, meg a felfelé szálló hő maradványával elég jó ellene a tetőtér.
Igazából ha azt nézem, hogy csak fele annyit kellene a felső szintet fűteni, már szerintem akkor is megéri. Mert a tetőtér 80nm, az alsó szint 100nm és sajnos szigeteletlen.
Előzmény: halaloszto (40708)
halaloszto 2009. nov. 27. Creative Commons License 40708
1, meg lehet oldani
2, ha rendesen szigetelt a haz, akkor nem erdemes.

egy jol szigetelt teglahazban ha kint mondjuk 0 fok van, es az emeleten leallitod a futest reggel 8kor, akkor este 6-ra max egy fokkal csokken a homerseklet. az az egy fok meg nem hoz tul sok megtakaritast.

ha konnyuszerkezetes a haz, vagy eps zsalus, akkor mas az abra, akkor megeri ezen torpolni.

vajk
Előzmény: Kopuler:) (40707)
Kopuler:) 2009. nov. 27. Creative Commons License 40707
Sziasztok!

Lenne nekem is egy újabb kérdésem.
Meg lehet azt oldani valahogy egyszerűen, hogy: kétszintes házban lakunk és
nap közben keveset használjuk a felső szintet, meg le is lesz szigetelve.
Meg lehet úgy oldani a fűtést, hogy fent is legyen egy termosztát ami kapcsol ha szükség van fent fűtésre. Arra gondoltam, hogy nem a kazánt irányítaná, hanem mondjuk egy elektronikus szelepet. Ha kapcsol és ép nem fűt a kazán akkor ugye addig nyitva maradna a szelep amíg fel nem melegszik.
De mivel a felső szinten van a nyomás kiegyenlítőtartály így gondolom, csak az egyik csövet szabadna zárni nyitni. Megoldható szerintetek? Vagy ha így nem, akkor hogyan?
Köszi
sylvanus67 2009. nov. 27. Creative Commons License 40706

Nálunk nyomógomb kapcsol egy lépcsőházi automatát.

Használat előtt megnyomjuk a nyomógombot és van melegvíz.

Előzmény: Fabrik (40704)
sujgojo 2009. nov. 27. Creative Commons License 40705
igen, lassan vaillant bontot nyithatnek: panel, valtoszelep. kell valakinek?
Előzmény: halaloszto (40703)
Fabrik 2009. nov. 27. Creative Commons License 40704
Köszi, ez kimerítő volt. A jelenlegi egyszerű és gyors opció, hogy van egy időzítőórám.
A villanykapcsoló nem játszik, olyan 2 perc mire felmelegszik. Mozgásérzékelő dettó.

De van egy jó ötletem, csak az hosszútávú. A riasztó PGM kimenetét kihasználva lenne a kapcsolás és minden mozgásra kapcsol, kivétel a 2 gyerekszoba, és a hálószoba. Merthogy akkor ne kapcsoljon be, ha megfordulunk az ágyunkban.

Szóval most az időzítőre keresek jó megoldást, de majd kitapasztalom, ha nincs bevált ötlet.
Előzmény: halaloszto (40701)
halaloszto 2009. nov. 27. Creative Commons License 40703
60 rugo? es a rossz panelt otthagyta? hamar ugyis javithatatlan.

vajk
Előzmény: sujgojo (40702)
sujgojo 2009. nov. 27. Creative Commons License 40702
volt nalunk a szerelo, es sajnos bejott a legrosszabb verzio, panelt kellett cserelni. Hiaba soroltam neki az egyeb eshetosegeket, amit tanacsoltatok, azt mondta, hogy mivel nem lehet torolni a hibat, es a piros lampa egve marad, ezert csak panel lehet. a panel javitasra azt mondta, hogy nem szabad vele jatszani, mert ha valami miatt egy kicsit kesobb gyjt be, akkor felrobban az egesz haz. ezt elfogadtam. ezekutan kicserelte a panelt, es igazolas keppen a kazan azonnal elindult.
60ezerbe kerult. a par evvel ezelotti valtoszeleppel egyutt most jarok 90ezernel, mindez egy 170ezer forintos 8 eves kazantol szerintem tulzas, foleg, hogy egyesek a Vaillant-ot nem a gagyi kategoriab soroljak.
a tragikomikus az egeszben, hogy amikor mondta a ficko, hogy panel en rakerdeztem, hogy nem lenne e erdemes inkabb egy Baxi-t venni 150ert, mert ahogy most a "semmitol" elromlott a panel, ugy mar akar holnap is elromolhat, vagy 1 ev mulva, nem is beszelve a menetrendszeru valtoszelep cserekrol. erre azt mondta: "Olasz kazant ne vegyen!" hat majnem kirohogtem. de ezek utan barkit kirohogok, aki "olasz kazanozik" es ha megegyszer valami lesz ezzel a sz@rral, akkor veszek egy baxit. lehet hogy gagyi, de legalabb olcso, ot evet mar a faternak is kibirt, aztan megint veszek egy ujat. meg mindig jobban jar az ember, mintha egy regi gepbe invesztal ilyen osszegeket.
halaloszto 2009. nov. 27. Creative Commons License 40701
a veszteseg nem igazan a szivattyu fogyasztasa!

a szivattyu felvesz mondjuk 30 W-ot. ez ejjelnappal jaratva kb 2500ft havonta. ha ejjel nemmegy, hetkozben nappal nemmegy, stb, 1000 korul jarhatsz.

ezzel szemben a hoenergia, amit elpazarolsz, hogy ujra fel kell melegiteni a vizet, az ennek tobbszorose lehet. mondjuk telen nemszamit, ugyis futeni kell.

a logikara mindenfele trukkok, es ezek tetszoleges kombinacioi leteznek
- villanykapcsolo inditja. bemesz a furdobe, villany fel, mire a csaphoz ersz, mar megforgdult a viz. de mi van nappal, vilagosban?
- mozgaserzekelo a furdoben.
- okos adaptiv rendszer, ami mozgaserzekelovel akarmivel megtanulja hogy mikor szoktatok felkelni, stb
- idozito + homero. bizonyos napszakokban, mondjuk 10 percenkent elinditja, es ha a visszateron is megjelent a melegviz, akkor leallitja, nem kell tovabb tekerni.
- fenti, de kozben meri a visszatero viz homersekletet, ebbol megtudja hogy mennyire volt elhulve a csoben a viz, ez alapjan dont, hogy mikor legyen a kovetkezo ciklus
- riasztotol atjelzes: ha be van riasztva, nem vagytok otthon, akkor nem kell keringtetni.
- es meg sorolhatnam

vajk
Előzmény: Fabrik (40700)
Fabrik 2009. nov. 27. Creative Commons License 40700
Melegvíz cirkulációs kérdésem lenne. Nevezetesen a cirkulációt egy digitális kapcsolóóréra kötöm és a legpraktikusabb programozást keresem.
Hétköznap reggel nagyjából 1 órát vagyunk otthon, majd este 6 és 11 között van melegvízhasználat.
Hétvégén meg bármikor.

Ennyit járatni a cirkulációs szivattyút pazarlás lenne. Arra gondoltam, hogy az elvételi időszakban azt programoznám, hogy x percet menjen a szivattyú, majd y percet álljon. A lényeg, hogy ne hüljön teljesen le a víz.

Valami jó ötletetek, vagy gyakorlatotok van?
HegyenVolgyon 2009. nov. 26. Creative Commons License 40699
Az lehet az oka, hogy olyan helyen vannak a bubik a csövekben, ahonnan nem tudja a szivattyú kihajtani őket, így nem tudnak eljutni az automata légtelenítőhöz. Érdemes lenne megpróbálni egy nagyobb szivattyúfokozatot a kazánban. Legalábbis addig, míg ki nem tisztul. Szerintem. Ha nem megy, akkor passz.
Előzmény: ams_72 (40698)
ams_72 2009. nov. 26. Creative Commons License 40698

Egy barátomnak a következő "gondja" van.

Bérház, konvektorok helyett radiátorokat és egy junkers kombi cirkót raktak be. Az első radiátor egy 180 magas törölközőszárító. Amikor beindul a fűtés vagy meleg vizet engednek a tetejénél nagyon hangosan és sokáig "csobog" a víz. Mintha levegős lenne, de nem az, mert itt van az automata légtelenítő is. A törölközőszárító úgy van felrakva, hogy mivel a plafonon vezették el a rézcsöveket, fent van csatlakoztatva a rendszerbe. A csobogás is a felső részen hallható. Mi lehet az oka? Van ötlete valakinek? Már próbálkozott a szivattyú fordulat állításával is, ugyanúgy csobog és csak akkor amikor üzelem a kazán...

NRZ 2009. nov. 26. Creative Commons License 40697
Akkor ezt másold be. :)
http://www.fogarasi.hu/index.php/index.php?page=magazin&id=201
NRZ 2009. nov. 26. Creative Commons License 40696
Valami megbolondult
NRZ 2009. nov. 26. Creative Commons License 40695
NRZ 2009. nov. 26. Creative Commons License 40694
Bocs, rossz a link

Ez a jó
Előzmény: NRZ (40693)
NRZ 2009. nov. 26. Creative Commons License 40693
Ha meg vegyes és gázkazán együtt:
Akkor ezt olvasd el
Előzmény: NRZ (40692)
NRZ 2009. nov. 26. Creative Commons License 40692
Már beraktam egy párszor, de az ismétlés a ..... :)

Itt egy gyakorlati megoldás
Előzmény: Kopuler:) (40690)
nixon70 2009. nov. 26. Creative Commons License 40691
Bypass-ágot a kazánnál tudsz legegyszerűbben beépíteni,össze kell kötni az előrét a visszával és egy általad szabályzott ferdeszelepet beépíteni.Ez a legolcsóbb megoldás szerintem.Termosztát indítja a szivattyút,a szivattyú csinál nyomáskülönbséget a membrán két oldalán és ez nyitja rá a gázt az égősorra.
Kopuler:) 2009. nov. 26. Creative Commons License 40690
Szia!

Vezérlő doboz biztos, mert már meg kellett reparálnom az egyik nyomtatott áramkört. (És nem akarom így üzemeltetni, hogy esetleg egyik este végkép leálljon és ott álljak minusz 10 fokban, hogy nincs fűtés, mert van egy kisgyerek is, mert az egy dolog, hogy én kibírom akár egy két napig is 3 réteg ruhában otthon.)
Ennek már utána kérdeztem a szaki azt mondta, hogy egy 20-as. Akkor tuti kell még egy bimetált cserélni, ami a hőcserélőn van. Ez a membrán dolog nem tudom hol van a kazánon, gondolom ez valamilyen gáz szabályzós része. Szobai termosztátot is ki kell cserélni, ezt már megvettem az 2700 volt.
Szóval ha csak ezeket számolom, mindjárt 30-nál járok kb. ha nem több, de akkor ahogy írtátok is, nem lesz vele megint egy jó darabig gondom. És nem kell különböző terveket (kémény, stb) csináltatnom, engedélyeztetnem. Ami ennek a többszöröse.

Már igazából erre a bypass-os dologra lennék nagyon kíváncsi, olyan értelemben is, hogy ha lesz egyszer egy vegyes kazán, akkor ez ahhoz is illeszthető lesz?
Hogyan kell ezt elképzelni. Egyszer már volt nálam egy fűtés szerelő, ő beszélt már valami "fárasztó körről". Ez lenne az? Ha igen akkor ezt érdemes megcsináltatni mindkét szintre, mert ugye van a földszint 100 nm és tetőtér 80 nm.
Előzmény: nixon70 (40687)
nixon70 2009. nov. 26. Creative Commons License 40689
Heló!Örülök neki,hogy tudtunk segíteni!Biztonsági szelep és egy hőmérő sem ártana!A képet várom!Ugyanazzal a kivitelezővel csináltattad garanciába vagy küszöbgaranciát vállalt?
Előzmény: somi55 (40688)
somi55 2009. nov. 26. Creative Commons License 40688

Köszönöm a véleményeket,javaslatokat a témában.

Közben felkerült egy 8L.-es tágulási,most tesztelem.Az már eleve jó jel hogy nem megy 4 fölé a mutató. (még szerzek egy nyomásmérőt hogy rámérhessek a lufira)

Az osztók bekötése:a felsők(kék)előremenő,alsók (piros) visszatérők.

Megpróbálok jobb képet csinálni,de már oda került a wc.csésze és kissé beszűkíti a lehetőséget.

Előzmény: enginer (40669)
nixon70 2009. nov. 26. Creative Commons License 40687
Csak az elektonika?
nixon70 2009. nov. 26. Creative Commons License 40686
Kopuler!Csatlakozom az előttem szólókhoz!Újíttasd fel a kazánodat,ha kell,szazszor jobban jársz,mint egy újjal!A régivel mi most a probléma?
Előzmény: Kopuler:) (40683)
HegyenVolgyon 2009. nov. 26. Creative Commons License 40685

"Visszatérve az erőlködésre. A kondis által elö állított 40-50 fokos víz, kevés a 65 fokos vízre tervezet, megépített rendszerhez."

 

Ez rendben is van, de szerintem bármely kondis kazán tud sima nem kondisként is működni, ha kikapcsolják azt a kotlátozást, hogy csak 50 fokig engedheti az előremenőt. Akkor nem lesz erőlködés, mert 80 fokot fog gyártani. Igaz, kondenzáció nélkül, de talán kevesebb lesz a pazarlás, mert így lesz leállás is, mivel ki tudja fűteni a házat az erre tervezett radiátorokkal.

Előzmény: gmkiev (40684)
gmkiev 2009. nov. 26. Creative Commons License 40684

Vízteres kandalló 34 kW-ig van.

Tehát egy 24-es falikazánt zsbre dugott kézzel kiválthat.

Visszatérve az erőlködésre. A kondis által elö állított 40-50 fokos víz, kevés a 65 fokos vízre tervezet, megépített rendszerhez.

Előzmény: enginer (40674)
Kopuler:) 2009. nov. 25. Creative Commons License 40683
Enginer!

Ne haragudj, ezt kifejtenéd egy kicsit jobban.
"(csak zárójelben jegyzem meg, hogy FÉG készülékeknél előcsalogatja a készülék igazi tudását, aminek a legmodrnebb turbos is csak jelenthet! :D ) "

Érdekelne a dolog, hogy a szerelővel rögtön ezt etessem meg.
Előzmény: enginer (40681)
halaloszto 2009. nov. 25. Creative Commons License 40682
a szenvedes alatt azt erted, hogy 50 fokos eloremenovel jarnak, mert "ugy lesz kondenzacio, es sporolunk mint allat", viszont 50 fokos vizzel a radiatorok nem tudnak leadni osszesen meg 8kW-t sem, ami a kazan minimal teljesitmenye, igy a kazan ki-be kapcsolgat?

vajk
Előzmény: gmkiev (40668)
enginer 2009. nov. 25. Creative Commons License 40681
Nem csak vegyestüzelésüre, hanem bármelyik hagyományos (nem kondenzációs) kazánra igaz, hogy nagytömegü (padlófűtés vagy régi gravitációs) fűtési rendszerbe beépitve, erősen ajánlott a visszakeverés.
Nem véletlenül reklámozzák magukat, hogy van beépitett bypass a készülékben.
Tudják, hogy kellene bele, de a valóságban, mint a fehérholló, automata meg aztán még annyi se.

(csak zárójelben jegyzem meg, hogy FÉG készülékeknél előcsalogatja a készülék igazi tudását, aminek a legmodrnebb turbos is csak jelenthet! :D )
Előzmény: HegyenVolgyon (40680)
HegyenVolgyon 2009. nov. 25. Creative Commons License 40680
Értem, köszi. Igazából figyelmetlen voltam és nem vettem észre, hogy ezt kimondottan vegyes tüzelésűre írtad.
Előzmény: enginer (40679)
enginer 2009. nov. 25. Creative Commons License 40679
Volt ez itt már soxor téma.

Szakirodalom is írja, hogy vegyes kazánoknál figyelni kell a visszatérő hőmérsékletére, mert, ha nagyon lehűl a kazántér, akkor ugye "kátrány", meg a nem megfelelő huzat a kéményben, megilyenek.

Turbos meg régi FÉG kazánoknál (sok különbség nincs közöttük, de még is sok :D) igazából nem nagyon szoktak vele foglalkozni, mert a padlófűtéshez viszonyitva kis térfogatú radiátoros rendszerekben, aránylag gyorsan megfordul a víz, a visszatérő hőmérséklete viszonylag gyorsan átlépi a kritikus hőmérsékletet.
Régi gravitációs rendszerekbe beépive (buzi nagy radiátork, vastag csövek) megint csak nem egészséges bypass nélkül beépiteni hagyományos (FÉG vagy turbos) kazánokat.

Prospektusokban nagy százalékban szerepel a kazánba épitett bypass szelep, de a valóságban szinte nem is találsz ilyet a készülékekben, de ha van, akkor sem automata.
(Az a vicces, hogy már a kondenzációs készülékeket is bypassal reklámozzák, amikor oda pont, hogy nem lenne szabad beszerelni. :D)

És miért pont neki írtam, akinek 180nm padlófűtése van?

Azért mert ott már, akkora tömeg van, hogy amikor bekapcsolja a kazánt a termosztát, arra a szerencsétlen 18kW-os kazánra (24kW-osnak is rengeteg) rázudul egy akkora terhelés, hogy nagyon sokára tudja csak elkezdeni melegíteni a fűtővizet.
Láng/hő ezerrel megy kifelé a kéményen, belülről hűti a hőcserélőt a nagy tömegű hideg víz, kondenzáció meg minden trutyi csapódik kifelé a hőcserélőn.
Előzmény: HegyenVolgyon (40675)
enginer 2009. nov. 25. Creative Commons License 40678
Hőcserélője ami elszokott fáradni az 20 vagy 21E Ft a 18kW-osnak.
Membránja is elfáradhat, de annak az árát passzolom, de biztos, hogy nem lehet több 1-2E Ft-nál vagy annyi se.

Égősor nem mehet tönkre, vagy, ha még is, akkor ott a rendszer van rosszul kivitelezve és a lecsöpögő kondenzátum vágja haza.

Elektronikus vezérlést asszem 5E Ft-ért láttam utoljára a zöldhőben, de az már tudja az utokenringtetést is. Szóval a gyárinak egy tovább fejlesztett, korszerübb változata. :)

Nekem most így hírtelen nem jut eszembe más amit cserélni kellene/lehetne a FÉG-en.

Csak viszonyitás képpen egy turbos készülékben 70-100E Ft a hőcserélő + a munkadíj, mert azokhoz nem veszel minden sarki bolban hőcserélőt, csak a szakszervizestől és egy kombi kazán hőcserélője nem bír annyit, mint a FÉGeké.
Előzmény: Kopuler:) (40677)
Kopuler:) 2009. nov. 25. Creative Commons License 40677
B-road, enginer!

Ez most igazán elgondolkodtatott.
Igazán talán ez a legjobb, legegyszerűbb megoldás is.
Én (van az a csúnya "h" betűs szó ) meg úgy felspanoltam magam, hogy már mindent kicseréltettem volna. Már kémény bélésnek is utána kérdeztem, kéményseprővel is konzultáltam.

Egy ilyen kazánban ki lehet cserélni a fűtőfejet és a hőcserélőt is. Van annak értelme, nőne kicsit a teljesítménye? Igazából elektronikus vezérlés problémái vannak, megkérdeztem az alkatrészt 12e, majdnem lementem hídba.

Köszi, hogy észhez térítettetek, így a hamarabb lehet meg a vegyeskazán. :D
Előzmény: B-road (40667)
Kopuler:) 2009. nov. 25. Creative Commons License 40676
Szia!

Ez most igazán elgondolkodtatott.
Igazán talán ez a legjobb, legegyszerűbb megoldás is.
Én (van az a csúnya "h" betűs szó ) meg úgy felspanoltam magam, hogy már mindent kicseréltettem volna. Már kémény bélésnek is utána kérdeztem, kéményseprővel is konzultáltam.

Egy ilyen kazánban ki lehet cserélni a fűtőfejet és a hőcserélőt is. Van annak értelme, nőne kicsit a teljesítménye? Igazából elektronikus vezérlés problémái vannak, megkérdeztem az alkatrészt 12e, majdnem lementem hídba.

Köszi, hogy észhez térítettetek, így a hamarabb lehet meg a vegyeskazán. :D
Előzmény: B-road (40667)
HegyenVolgyon 2009. nov. 25. Creative Commons License 40675

"Arra figyelj, hogy a visszatérőt egy bypass-al vissza kell keverni (turbos, meg vegyes kazánnál is!!), mert különben hamar tönkremegy a hőcserélő."

 

 

Ezt kérlek fejtsd ki bővebben.

Előzmény: enginer (40673)
enginer 2009. nov. 25. Creative Commons License 40674
"de miért kell az ilyen rendszerhez egy ilyen falikazán?"

Ezt most nem értem.

Azt írod, hogy erölködik a kazán, még is fáznak.
Akkor csak használják a kazánt?

Szép meg divatos dolog a kandalló, de egy akkora házban, ahol egy 24kW-os gázkazán, ebben a +20C-ban erőlködik, nagyon nem hiszem, hogy 1db kandalló minden szobában egyenletesen meleget fog fűteni -10C-ban!
Előzmény: gmkiev (40672)
enginer 2009. nov. 25. Creative Commons License 40673
Csatlakoznék B-road véleményéhez.

Sacc/kb max. 30ezerből mindent kicseréltetsz a FÉG kazánodon és akkor megint 30 évig eldöcög és se új engedély, se új kémény se kell. :D

Mint írod, mindenhol padlófütésed van.
Arra figyelj, hogy a visszatérőt egy bypass-al vissza kell keverni (turbos, meg vegyes kazánnál is!!), mert különben hamar tönkremegy a hőcserélő.
Előzmény: Kopuler:) (40664)
gmkiev 2009. nov. 25. Creative Commons License 40672

Mondjuk én kandallós minőségemben kerülök a helyekre, tehát megfagyni így nem fognak, de miért kell az ilyen rendszerhez egy ilyen falikazán?

És nem a kazán a bűnös.

Előzmény: enginer (40670)
Jancsii 2009. nov. 25. Creative Commons License 40671
Nem azért erölködik, mert kondenzációs.
Előzmény: gmkiev (40668)
enginer 2009. nov. 25. Creative Commons License 40670
Ha a "A kazán majd be sz......k az erőlködéstől, a tulajok a hidegtől." +20C kinti hőmérsékletnél, akkor ott valami nagyon nem jól van méretezve.

Ha ilyen melegben már erölködik a kazán, akkor gyorsan felkell még dobni mellé 2-3 kazánt kaszkádba, mert -10C-nál megfognak fagyni, ha már most fáznak!
Előzmény: gmkiev (40668)
enginer 2009. nov. 25. Creative Commons License 40669
"Enginer rosszul látja a dolgokat. "

Igazad van!
Tényleg rosszul néztem.

Megzavartak a kábelek, meg a kép minősége.
Azt hittem, hogy az egy valami elektromos szelep, azért megy bele a kábel, pedig csak egy távérzékelős termofej. :D

Most, hogy jobban megnéztem, már látom, hogy tényleg csak 1 tágulási hiányzik, meg talán hőmérő sem ártana a PF körre, mert nem szentírás a termofej felirata.

Mondjuk én inkább kidobnám a hőcserélőt és a tágulási árából inkább egy csőtermosztátot vennék, hogy ne menjen állandóan a szivattyú.
Előzmény: Wattocsak (40618)
gmkiev 2009. nov. 25. Creative Commons License 40668

A héten már második alkalommal találkoztam olyan újonan szerelt fűtésrendszerrel, ahol csak radiátorok vannak. A méretezése a fűtő testeknek 60-65 c fokra tervezve.

Ott ficereg rajta a kondenzációs kazán.

A kazán majd be sz......k az erőlködéstől, a tulajok a hidegtől.

Vélemény?

B-road 2009. nov. 25. Creative Commons License 40667
Hááát... szerintem nem fogják engedni, hogy új beépítésként a lakótérből égő kéményes kazánt rakj be.
Inkább már akkor egy sima turbós.
A kazánház sincs meg? Hol lesz a vegyes kazán?
Melegvíz mivel megy? Gondolom az is ilyen (talán ugyanabba a kéménybe is) régi fég átfolyós...).
Én lehet hogy használnám a régi kazánt. Esetleg ha rossz, javittatnám, vennék használtat, és arra cserélném le...
Most vennél egy új kazánt, ami alapból minimum 100e. Bekötés, engedélyek akármi... 150-ből nem biztos hogy meglesz. De csak pár évig használnád?
Akkor már inkább költenék pár 10ezret a jelenlegire, addig ez is jó lesz. Nem?
Előzmény: Kopuler:) (40666)
Kopuler:) 2009. nov. 25. Creative Commons License 40666
Szia!

A lényeg, azért nem akarok kondenzációs kazánt mert lesz majd egyszer egy vegyes tűzellésű ami majd a fő fűtési rendszer lesz. A kondenzációs meg másfél- kétszer annyiba kerül mint egy hagyományos vagy turbós. És ez csak pár évig lesz használva folyamatosan. Nem lenne annyi ideje, hogy behozza az árát.
Mivel vegyes tűzellésű nincs, így annak nincs még kéménye.
Az viszont egy nagyon jó kérdés, hogy az a kémény ami van az jó lenne e egy új kazánnak. Gondolom ehhez kéményseprő kell, hogy megállapítsa.

Valaki tudna nekem egy kb árat mondani, hogy egy új kémény (fém, utólagos beépítés miatt) mennyibe kerülne kb 6-8 méter, mert mindenhol csak ezeket a samott belsejű elemeseket találom.

A légbevezető a legnagyobb Aereco 40 Pa-nál 100 m3 levegőt vezet be ha kell, persze mivel az étkezőben van így higroszabályzású.

Előzmény: B-road (40665)
B-road 2009. nov. 25. Creative Commons License 40665
És az új, gázos kazánnak nem kell új kémény? Biztos elfogadják a jelenlegi kéménnyel, meg a szellőzéssel (ez nem arra szolgál, hogy a gázfőzőlapot ellássa levegővel? biztos hogy jó a kazánnak is)?
Én előbb ennek néznék utánna. Meg a vegyes kazán kéményének.

Ha valóban csak padlófűtés van, akkor egy kondenzációs kazán pont jó lenne az alacsony előremenő hőfok miatt.
Előzmény: Kopuler:) (40664)
Kopuler:) 2009. nov. 25. Creative Commons License 40664
Sziasztok!

Szeretném tanácsot kérni.
100 nm ház + 80 nm tetőtér beépítéssel, mindenhol padlófűtés. Tetőtér részben szigetelt, de tavaszra remélhetőleg teljesen szigetelt lesz.
Van egy Fég 18-as kazánunk, elég ramaty állapotban van, meg elég sokat dolgozik.
Le szeretném cserélni ezt a kazán, de nem szeretnék kondenzációsat, mert ahhoz új kémény, stb, stb kell. Sima egyszerű kéménybe köthető nyitott égésterű kazánt szeretnék, mert majd a közel jövőben szeretnék egy vegyes tűzellésű rendszert is kiépíteni, ami utána a fő fűtésrendszer lenne.
Blokk tégla építés 35-ös falal (vakolattal), új műanyag nyílászárók mindenhol. Kazán az étkezőben lenne, légellátás Aereco-val.

Milyen kazánt lenne érdemes vennem? Igazából típusok érdekelnének.
24 kW-os elég lenne?

Köszönöm!

HegyenVolgyon 2009. nov. 25. Creative Commons License 40662
Főleg, ha bazira poros, mint írtad.
Előzmény: pippancs (40661)
pippancs 2009. nov. 25. Creative Commons License 40661
Egy karbantartást mindenképp csináltass rajta.
Ha a törlőgomb megnyomására nem alszik ki a piros lámpa, akkor általában elég a gombot és a panelt megtisztítani. Ez olyan mint a TV távvezérlők gombja, valószinűleg benyomod de nem érintkezik rendesen.

Üdv
Pippancs
Előzmény: sujgojo (40637)
sjohn 2009. nov. 25. Creative Commons License 40660
Tehát akkor garis papírt is küldesz vele?
Előzmény: webhifi1 (40658)
NRZ 2009. nov. 25. Creative Commons License 40659
Pont azt írtam, hogy a Grundfos 6m, a Wilo meg 4m. :))
Ezért jobb nekem a Grundfos.
Előzmény: webhifi1 (40657)
NRZ 2009. nov. 25. Creative Commons License 40656
Köszi az ajánlatot!
Most néztem meg az adatlapját és úgy látom 4m az emelőmagassága, nekem meg nagyobb kellene. A Grundfos 6 m.
Még egyszer köszönöm! :)
Előzmény: Jesu (40655)
Jesu 2009. nov. 24. Creative Commons License 40655
Nekem van egy feleslegessé vált Wilo 25/4 "B" kategóriás fogyasztású.
1 szezont volt bent, akkor is alig ment (passzív ház).
Ha érdekel dobj egy mailt, megegyezünk. :)
Előzmény: NRZ (40650)
NRZ 2009. nov. 24. Creative Commons License 40654
...ergo ha be van kapcsolva , akkor úgy kell neki:))

Én mindig elfelejtem kikapcsolni. :)
Előzmény: sjohn (40652)
NRZ 2009. nov. 24. Creative Commons License 40653
Azt hittem mindet megvetted. Majd reggel hívom, hátha. :)
Előzmény: sjohn (40651)
sjohn 2009. nov. 24. Creative Commons License 40652
Ha mobil szám van megadva , azt hívhatod bármikor , hiszen ha azt akarja , hogy ne macerálják kikapcsolja , ergo ha be van kapcsolva , akkor úgy kell neki:))
Előzmény: NRZ (40650)
sjohn 2009. nov. 24. Creative Commons License 40651
De lehet , hogy van még neki , csak már elment aludni.
Előzmény: NRZ (40649)
NRZ 2009. nov. 24. Creative Commons License 40650
Kellett nekem régi illemszabályokhoz igazodni, hogy éjszaka nem telefonálok. :))
Előzmény: NRZ (40649)
NRZ 2009. nov. 24. Creative Commons License 40649
Akkor nem hívom. Grat. :)
Előzmény: sjohn (40648)
sjohn 2009. nov. 24. Creative Commons License 40648
Nincs már!:-))
Előzmény: NRZ (40647)
NRZ 2009. nov. 24. Creative Commons License 40647
Ok, jó ár. :)
Reggel hívlak.
Előzmény: webhifi1 (40643)
sjohn 2009. nov. 24. Creative Commons License 40646
Csak ez az egy esett le a kamionról?
Előzmény: webhifi1 (40644)
sjohn 2009. nov. 24. Creative Commons License 40645
http://www.vatera.hu/grundfos_ups_25_60_180mm_keringeto_szivattyu_157613576.html
Előzmény: webhifi1 (40644)
NRZ 2009. nov. 24. Creative Commons License 40642
Még ha valami olcsó árat írt volna. De azt titkolja. :))
Előzmény: sjohn (40639)
Teaway 2009. nov. 24. Creative Commons License 40641
Ronda piros, nem kell.
Előzmény: webhifi1 (40638)
ZE 2009. nov. 24. Creative Commons License 40640
1800 Ft-ért utánvéttel még meg is éri :-))
Előzmény: sjohn (40639)
sjohn 2009. nov. 24. Creative Commons License 40639
Szerintem mellényomtál , ez nem a Vatera!:))
Előzmény: webhifi1 (40638)
sujgojo 2009. nov. 24. Creative Commons License 40637
pippancs, sks2,

koszonom a biztato szavakat! a valtoszelep annak idejen ki lett cserelve, de kicsivel utana ujra voltak gondok, de azert trukkozessel mukodott.
a piros lampa a javito gomb nyomogatasra nem alszik el. a kazan kemenyes. hozza kell tennem, hogy parszor probaltam elzart gazcsap mellett inditani, de utana mar megnyitottam es a helyzet mar nem valtozott. a lakas most eppen nem lakott, ezert volt elzarva a gaz, de egy honapja meg minden mukodott. utolso karbantartas 2-3 eve lehetett, lenyitottam az ajtot es nagy osszevisszasag van bent, drotok keresztul kasul, plusz nagy por. hat mit mondjak, nem egy meggyozo latvany, nem tudom, hogy gyarilag igy terveztek a vezetekezest vagy csak a legutolso szerelo ganyolta ossze. koszonom a tippeket is, ezeket mind leellenoriztetem a szerelovel es ha ezek utan is a panelt akarja cserelni, akkor ahogy irtatok megjavittatom. ha tudtok tippet, hol foglalkoznak ilyennel, megkoszonnem. egyebkent mi szokott elromolni a panelen? mert a felvezetok jol birjak altalaban. inkabb kondik vagy relek vagy erintkezok?
radixa 2009. nov. 24. Creative Commons License 40636

sziasztok!

 

mielőtt aranyárért szakit hívnék gondoltam megkérdezem az itteni szakártőket:

 

mi lehete a gond, ha egy Ferroli átfolyós kombinál a fürdőszobai csapok nyitásakor beindul a HMV fűtés, konyhai mosogatónál nem. újonnan minden oké volt (1 éve) de most soxor (de nem állandóan) ez van.  Lehet, hogy lerakódás van a csapban, és nem elég nagy a nyomáscsökkenés a csap kinyitásakor?

mindenhol egykaros csapok vannak, (persze a konyhai bekötése kis kizda szűkített flexicsöves)

Ferrolit örököltük az előző tulajtól, kb 13-14 éves lehet.

 

köszi

sks2 2009. nov. 24. Creative Commons License 40635
Szia Sujgojo!

Egyetértek Pipanccsal,több minden lehet a hiba oka!
Kéményes vagy turbos ez a készülék?Mikor volt utoljára karbantartva?
Lehetsége hibák még a füstgáz szenzor/nyomáskapcsoló,biztonsági vésztermosztát és akár fázisérzékenység az emliteteken kivül!
Ha mégis a vezérlöpanel a hibás,probáld meg megjavitatni egy jó elektromüszerésszel!Az esetek nagy többségében ezek javithatóak,csak egyszerübb/gyorsabb a szerviznek a csere!
Előzmény: sujgojo (40617)
nixon70 2009. nov. 24. Creative Commons License 40634
Ez igy teljesen egészséges!
Előzmény: dpek (40629)
pippancs 2009. nov. 24. Creative Commons License 40633
"5 evesen elromlott a valtoszelep, 35000Ft. kicsereltek, utana se lett tokeletes gyakran sz@rakodott, melegviz csak akkor volt, ha feltekertuk a termosztatot es hasonlok..."

Most jó? Ha igen mitől javult meg?

"most pedig, eg a piros lampa es semmi. se futes se melegviz, semmilyen hang sem jon ki a torkan"

A piros lámpa jelentése: reteszelt leállás lánghiányra. Próbáld meg a hibatörlő gombbal újraindítani.
Oka sokminden lehet: gázhiány, a lángőr elektróda elkoszolódása, a kazántest elkoszolódása, gázszelep hibája, gyújtási hiba és akár még panelhiba is.

Üdv
Pippancs
Előzmény: sujgojo (40617)
nixon70 2009. nov. 24. Creative Commons License 40632
somi55!Plíz 1 nagyobb képet!
nixon70 2009. nov. 24. Creative Commons License 40631
Szerintem ennyi durvaság még simán belefér ebbe a szerelésbe:))).A szivattyúról ezen a képen nem lehet kitalálni,hogy honnan szív,hova nyom.A két szines pötty?Az passz!A víz gyakorlatilag összenyomhatatlan.A radiátoros osztó-gyüjtőnél sem lehet tudni mi-micsoda.A víz hőmérséklet és nyomás közötti összefüggést zárt rendszerben pedig ki lehet számolni.
Előzmény: B-road (40630)
B-road 2009. nov. 24. Creative Commons License 40630

Na, most megint megnéztem a képet, ha a padló osztón levő kék és piros pötty a hideg-meleg oldalt jelöli, akkor a termoszelep érzékelője a hőcserélő előtt van... szóval biztos nem a piros a meleg oldal, az már nagyon durva lenne. A szivattyúról így meg lehet állapítani, hogy merre teker? Illetve hogy a radiátor osztók közül melyik az előremenő?

 

A nyomáshoz:

gyakorlatban nem tudom, hogy egy lezárt ledugózott csőszakaszban az eredetileg 20C-os vizet ha felfűtjük 50C-re akkor mennyi lesz a nyomás. Elméletileg, ha a csőszakasz nem szenved alakváltozást, tehát a térfogat adott, a víz térfogata meg ügye megpróbál megnőni (hőtágulás), akkor a nyomás végtelen. Persze ez túl egyszerű modell. Nyilván a víz is összenyomható némileg, illetve a csőszakasznak is van hőtágulása, illetve némi rugalmassága. Szerintem simán lehet 10bárt csinálni így. :-)

Előzmény: nixon70 (40628)
dpek 2009. nov. 24. Creative Commons License 40629
Nálam 24-28 fok közt megy a padló 2 begyújtás közt napi ciklusba, és 23-25 fokos a padló. Bent 22 fok van +-0.5fok.
Előzmény: enginer (40616)
nixon70 2009. nov. 24. Creative Commons License 40628
szerintem a szivattyú direktbe megy és jobban megnézve a képet a "szaki"ráadásul a termosztátot a visszára rakta,úgyhogy el lehet gondolkodni,hogy milyen szekunder megy a padlóra,még ha az 30 fokra van beállítva!Amúgy meg extraként ráadásul a hőcserélőt egyenáramba kötötte így a hatásfoka sem az igazi!(szakmunkásképző 3. osztályában tanítják,lehet hiányzott a szaki:))).Szerinted a padlót milyen csővel fűzte le? Úgy látom ugyanolyannal,mint a radiátorost.
Előzmény: enginer (40615)
nixon70 2009. nov. 24. Creative Commons License 40627
szerintem aszivattyú direktbe megy és jobban megnézve a képet a "szaki"ráadásul a termosztátot a visszára rakta,úgyhogy el lehet gondolkodni,hogy milyen szekunder megy a padlóra,még ha az 30 fokra van beállítva!Amúgy meg extraként ráadásul a hőcserélőt egyenáramba kötötte így a hatásfoka sem az igazi!(szakmunkásképző 3. osztályában tanítják,lehet hiányzott a szaki:))).Szerinted a padlót milyen csővel fűzte le? Úgy látom ugyanolyannal,mint a radiátorost.
Előzmény: enginer (40615)
NRZ 2009. nov. 23. Creative Commons License 40626
Értem.
Akkor nem kell a tágulási, úgyis bírja. Szmájlit nem rakok.
Előzmény: enginer (40624)
enginer 2009. nov. 23. Creative Commons License 40625
Ha az olcsóság lenne a lényeg, akkor ~14E az automata keverőszelep + még ~4-5E Ft-os csőtermosztát és egyből nagyságrendekkel jobb PF-et dob össze, mint ez.

Én inkább arra tippelnék, hogy kb. fogalma sincs, hogy mit miért csinált, csak hallot dolgokról mint újdonság és beépítette!
Előzmény: Wattocsak (40619)
enginer 2009. nov. 23. Creative Commons License 40624
"kiakad a mutató, ami 4 bar-os lehet."

10 felett, de inkább 15 környékén kezd alakot változtatni a rézcső, de a leggagyibb idomokra is 10bar van ráírva és az nem a robbanási nyomásuk, hanem a maximális üzemi. :D

Szerintem akkor ilyen 4bar környékén ne rémisztgessük a jónépet, hogy felrobban a ház! :)
Előzmény: NRZ (40621)
enginer 2009. nov. 23. Creative Commons License 40623
Nem önfényezésből, hanem azért írtam, hogy még a harmincpárfok is hőgutát tud fűteni, mig mások 50C-al fűtenek a padlóban.
Előzmény: HegyenVolgyon (40622)
HegyenVolgyon 2009. nov. 23. Creative Commons License 40622
"Nekem most megy vagy 32-34C-on és bőven sok is, mert kb. pont hőgutát kapsz olyan meleg van így is"


Miért nem kapcsolod ki? Vagy félsz, hogy megharagszik az időjáráskövető szabályzó, ha beleszólsz a működésébe? :-)
Amúgy pont egy mérnöktől nem várnám, hogy belenyugszik abba, hogy hőgutát kap a saját házában, ráadásul fűtési szezonban, amikor nem hűteni kell az elkerülése érdekében, csak lekapcsolni.

De most komolyan. Ez csak amolyan önfényezés volt, vagy tényleg nem tudsz mit kezdeni a túlfűtéssel?

Csak azért kérdezem, mert nálam is ekörül van az előremenő, illetve a padlóba csak 30-at engedek, de ott van a prüttyprütty Rev24, ami lekapcsolja a kazánt, mielőtt túl meleg lenne bent. Ha nem tenné, én is hőgutát kapnék...
Előzmény: enginer (40616)
NRZ 2009. nov. 23. Creative Commons License 40621
Nagyon messze van az még a "szétdurran a padlókör"-től. :D

Szerinted mennyire mehet fel benne a nyomás? Azt írta, hogy 5 perc után kiakad a mutató, ami 4 bar-os lehet.
Előzmény: enginer (40620)
enginer 2009. nov. 23. Creative Commons License 40620
"De itt most nem is ez a fő probléma, hanem az, hogy szétdurran a padlókör"

Nem kell rémisztgetni!

Sacc/kb a rendszer leggyengébb elemének is 10Bar, amit elbír!
Nagyon messze van az még a "szétdurran a padlókör"-től. :D
Nem azt mondom, hogy jó ez így, tágulási nélkül, de nem is kell egy katasztrófát jövendőlni. :D Nem Ámerikában vagyunk.

"lehet hogy úgy gondolta a szaki, hogy a termofejjel beállítja a hőcserélő szekunder körét, aztán jolvan. "

1db termofejet sem látok a képen. :D

"de nem lett volna egyszerűbb, olcsóbb fehér csövekkel megoldani? "

Nembiztos, mert az idomok drágábbak, meg az "olcsóbb fehér csövek"-ből léteznek 6-7barosak is mig a rézcső 10-15 bar felett kezd púposodni csak.

"és a csap kinyitásával még működik is (de akkor minek a csap?)"

Nem kell felakadni ezen a csapon.
Az kivételesen pont jó, ahogy van.
Az csak a PF kör töltésére szolgál.
Az megint egy másik kérdés, hogy nincs tágulási, meg biztonsági és üritő a PF körben. :D
Előzmény: B-road (40611)
Wattocsak 2009. nov. 23. Creative Commons License 40619
"Nekem az furcsa, hogy félig ilyen, félig olyan rendszer, van hőcserélő, de nincs tágulási, és a csap kinyitásával még működik is (de akkor minek a csap?)... és évekig fog ilyet gyártani a szakember. :-("

Majdnem jól látod a dolgokat. A szaki évek óta gyártja ennek a típusnak az elődjeit, és ez már majdnem kiforrot kapcsolás. Ha ez ilyen akkor képzeld a többit. A kapcsolás kétségtelen előnye a túlfűtésre való hajlam. Ez vitathatatlan.
Enginer rosszul látja a dolgokat. A szakinknak sikerült eljutni odáig, hogy fűt és szerintem ebben sok munkát fektetett. Az hogy takarékos legyen az nagyon messze van, szerintem korai lenne még ilyet követelni, bár a pénz felvette a produktumért, és a tulaj meg erre ácsinózik.

Ötletes példa arra, hogyan lehet megspórolni a tágulási tartályt és a biztosnsági szelepet. Ez az összeköttetés jó dolog, viszont vigyázni kell, mert ha elzárod a csapot akkor a táguló víz valamit szét fog nyomni. Ezt hívják roncsolásos anyagvizságatnak, ha jól emlékszem, de azt gondolm, hogy itt nem ez a cél.
Ha a két rendszert összekötötte akkor minek a hőcserélő? A secunder körben lévő szeleppel is meg tudta volna oldani a keverést egy befecskendező kapcsolással, és akkor nem is akar szétpukkani a padlófűtési kör.
Így a hőcserélő árát nyugodtan elihattuk volna, és a következő munkáját a kocsma asztalon lerajzoltuk volna egy szalvétára, hogy holnap is legyen miből inni.
Előzmény: B-road (40611)
Wattocsak 2009. nov. 23. Creative Commons License 40618

"Nekem az furcsa, hogy félig ilyen, félig olyan rendszer, van hőcserélő, de nincs tágulási, és a csap kinyitásával még működik is (de akkor minek a csap?)... és évekig fog ilyet gyártani a szakember. :-("

Majdnem jól látod a dolgokat. A szaki évek óta gyártja ennek a típusnak az elődjeit, és ez már majdnem kiforrot kapcsolás. Ha ez ilyen akkor képzeld a többit. A kapcsolás kétségtelen előnye a túlfűtésre való hajlam. Ez vitathatatlan.
Enginer rosszul látja a dolgokat. A szakinknak sikerült eljutni odáig, hogy fűt és szerintem ebben sok munkát fektetett. Az hogy takarékos legyen az nagyon messze van, szerintem korai lenne még ilyet követelni, bár a pénz felvette a produktumért, és a tulaj meg erre ácsinózik.

Ötletes példa arra, hogyan lehet megspórolni a tágulási tartályt és a biztosnsági szelepet. Ez az összeköttetés jó dolog, viszont vigyázni kell, mert ha elzárod a csapot akkor a táguló víz valamit szét fog nyomni. Ezt hívják roncsolásos anyagvizságatnak, ha jól emlékszem, de azt gondolm, hogy itt nem ez a cél.
Ha a két rendszert összekötötte akkor minek a hőcserélő? A secunder körben lévő szeleppel is meg tudta volna oldani a keverést egy befecskendező kapcsolással, és akkor nem is akar szétpukkani a padlófűtési kör.
Így a hőcserélő árát nyugodtan elihattuk volna, és a következő munkáját a kocsma asztalon lerajzoltuk volna egy szalvétára, hogy holnap is legyen miből inni.
Előzmény: B-road (40611)
sujgojo 2009. nov. 23. Creative Commons License 40617
2001-ben vettem egy Vaillant kazant, 5 evesen elromlott a valtoszelep, 35000Ft. kicsereltek, utana se lett tokeletes gyakran sz@rakodott, melegviz csak akkor volt, ha feltekertuk a termosztatot es hasonlok... most pedig, eg a piros lampa es semmi. se futes se melegviz, semmilyen hang sem jon ki a torkan. a szerelo, aki csutortokon jon, azt mondta a telefonba, hogy lehet hogy alaplap es az 55000nel kezdodik.

szerintetek hol a hatar egy ilyen regi sz@arnal, mennyit erdemes meg rakolteni? amugy is a t.. televan mar vele, es legszivesebben kidobnam az ablakon, ha tudnam hogy nem jar arra senki.
annak idejen azt mondtak vegyek vaillantot, mert az mennyivel jobb mint a beretta. hat nem tudom, lehet hogy maximalista vagyok, de se a valtoszelep se az elektronika meghibasodasat nem tudom elfogadni ilyen idotavon, foleg egy magat igenyesnek beallito cegtol.

szoval most azon gondolkozom, hogy veszek inkabb egy uj, de gagyinak beallitott kazant, annyit meg az is kibir, vagy ha szerencsem van garancia alatt romlik el. mert ezt a vaillantot, ha meg is javitjak 55ert, az tuti hogy nem telik el 3 ev es megint rakoltok egy 50est. ahol egyszer elromlik a teljes elektronika, ott akar naponta is elromolhat, vagy nem?
enginer 2009. nov. 23. Creative Commons License 40616
Az odáig OK, hogy amikor a szekunder oldal eléri a mondjuk 50C-ot (bár én ezt is baromságnak tartom! Nekem most megy vagy 32-34C-on és bőven sok is, mert kb. pont hőgutát kapsz olyan meleg van így is!) lekapcsolja a hőcserélőt, de a PF szivattyúját is lekapcsolja.

Ez így szerintem nem jó.
Primer oldalra egy termoszelep, szivattyúnak meg egy csőtermosztát, aztán mehet is. :D
Előzmény: nixon70 (40613)
enginer 2009. nov. 23. Creative Commons License 40615
Nem sokat látni a képen, de kb. van ott egy szelep a primer oldalon, ami a szekunder oldalról van vezérelve, meg a szivattyú is arról kapja a "vezérlést".

Szerintem ez így (messze) nem a legjobb megoldás.
Előzmény: nixon70 (40613)
nixon70 2009. nov. 23. Creative Commons License 40614
Tényleg kicsi a kép,lehetne nagyobb felbontású!
nixon70 2009. nov. 23. Creative Commons License 40613
A csőtermosztátos szelep nem engedi feljebb az előremenőt 50 foknál
Előzmény: enginer (40609)
nixon70 2009. nov. 23. Creative Commons License 40612
igen!Legteleníts le minél hamarabb!
Előzmény: zbzbzb (40604)
B-road 2009. nov. 23. Creative Commons License 40611

Lehet hogy van egy termo-kapcsoló ami lekapcsolja a szivattyút, csak nem látszik.

De itt most nem is ez a fő probléma, hanem az, hogy szétdurran a padlókör.

 

A szabályzást lehet hogy úgy gondolta a szaki, hogy a termofejjel beállítja a hőcserélő szekunder körét, aztán jolvan. A szivattyú pörög, a padló fűt, az osztón meg elosztja a tömegáramokat...

Nekem az furcsa, hogy félig ilyen, félig olyan rendszer, van hőcserélő, de nincs tágulási, és a csap kinyitásával még működik is (de akkor minek a csap?)... és évekig fog ilyet gyártani a szakember. :-(

 

Meg mennyi réz, mennyi forrasztás... Bár mondom én inkább műkedvelő megrendelő kategóriába tartozom, de nem lett volna egyszerűbb, olcsóbb fehér csövekkel megoldani? (najó, lehet hogy nem, a sok elágazás, idom miatt, meg gondolom így alapból van tartása, nem kell a csöveket hajlítgatni..)

Előzmény: enginer (40609)
Wattocsak 2009. nov. 22. Creative Commons License 40610
A kép jó eséllyel bekerülhet a VGF újság mekk mester rovatába.
A kék gömbcsap nyitvatartása csak segít a rendszeren a két kör így egy nyomástartással rendelkezik. A szivattyúk összedolgozása egy vezetéken nem lehetséges.
A padlófűtés szabályzására van valami fehér dobozka van ott amit nem tudok felismerni. Ha az az. Remélem az. :-)
Előzmény: nixon70 (40603)
enginer 2009. nov. 22. Creative Commons License 40609
"padlóba tartós hideg esetén 50 foknál magasabb hőfokú víz kerülhet!"

Én speciel most sem látok semmi olyat a képen ami meggátolná, hogy 50 foknál magasabb hőfokú víz kerülhessen a padlófűtésbe. :D

Jó lenne egy nagyobb felbontású kép.
Előzmény: nixon70 (40603)
NRZ 2009. nov. 22. Creative Commons License 40608
Szívesen.
stevemegane 2009. nov. 22. Creative Commons License 40607
Köszi a segítséget.
Előzmény: NRZ (40606)
NRZ 2009. nov. 22. Creative Commons License 40606
Előzmény: stevemegane (40605)
stevemegane 2009. nov. 22. Creative Commons License 40605
Sziasztok!

Sgítségre lenne szükségem.

A lakásban a régi Radar típusú alumínium radiátorokat szeretném lecserélni új lapradiátorokra, de nem tudom mekkorát vegyek, hogy a teljesítményük egyezzen a régiekével?
Tud valaki segíteni, hogy a 600mm magas Radar radiátorok teljesítménye mekkora?

A jelenleg beépített radiátorok mérete:
600mm-es magasság, 1/2"-os csőcsatlakozás
- 4 tagú
- 5 tagú
- 6 tagú
- 10 tagú

Köszi.
zbzbzb 2009. nov. 21. Creative Commons License 40604
szia!

nálam is új a rendszer, és néha "csörög" a kazánban a szivattyú - ilyenkor lehet, hogy kavitál?
van olyan radiátorom, ami nem teljesen légmentes, csak még nem volt időm kiengedni belőle a levegőt.
ki fogom nyírni a szivattyút rövid úton?
Előzmény: nixon70 (40600)
nixon70 2009. nov. 21. Creative Commons License 40603
Az a gömbcsap a padló töltésére szolgál,ha üzem közben nyitva van nem szerencsés: 1.a kazán és a padló szivattyúja egymás ellen dolgozhat(a radiátoros körön nem lesz vízmennyiség)2.a padlóba tartós hideg esetén 50 foknál magasabb hőfokú víz kerülhet!
Előzmény: B-road (40602)
B-road 2009. nov. 20. Creative Commons License 40602

És ha csak kinyitja a kék gömbcsapot?

Az összeköti a kazánkört, a padlókörrel nem?

 

Csak laikuskent kérdezem.

Előzmény: nixon70 (40600)
sks2 2009. nov. 20. Creative Commons License 40601
Aha értem,igy már kicsit más a helyzet!:)
Be kell épiteni a tágtartályt és probléma megoldva!

Előzmény: NRZ (40599)
nixon70 2009. nov. 20. Creative Commons License 40600
a víz alacsony nyomáson,vagy kis hozzáfolyásnál "kavitálni" fog,azaz kis buborékok keletkeznek a szivattyúházban,ez zajjal jár és hazavágja a szivattyúlapátot!Tetess be a "szakival"egy 10l-es tágtartályt 1bar előnyomással és a biztonsági szelepet se felejtse ki-))!
Előzmény: somi55 (40595)
NRZ 2009. nov. 20. Creative Commons License 40599
A kazánban jó a nyomás! A padlókör le van választva róla egy hőcserélővel, külön tágulási kellene, ami nincs a rendszerben.
Előzmény: sks2 (40598)
sks2 2009. nov. 20. Creative Commons License 40598
SOMI 55!

Nem biztos hogy a rendszerben van a hiba!
A készülékben hátul van egy gyári 7literes kiegyenlitötartály!
A szivattyuház és a tágtartály között van egy 10-15cm-es flexicsö,az a flexicsö megtud törni(gyárilag hibás) és nemengedi eljutni a fütésivizet a tartályba,ezáltal megnö a nyomás!
Ha a készülék hivatalosan nem lett üzembehelyezve ezt kellene ellenörizni és a tartályban a nyomást is!(0.8-1bar az ideális)
B-road 2009. nov. 20. Creative Commons License 40597

A légtelenítőn keresztül szív be levegőt.

Nem erről volt itt vita korábban? :-)

 

Illetve lent az a kék gömbcsap mire szolgál? Csak a feltöltésre?

Ha jol látom az a kazánkört köti ösze a padlókörrel.

 

Ha esetleg az kicsit kinyitja, akkor azon keresztül a felesleges víz tud távozni a kazán tágulásijába. Talán a szaki is így gondolta, bár ha már hőcserélő van (mert el kell választani a két kört), akkor legyen már tágulási is. Egyébként pedig a hőcserélő felesleges, lehetne sima keverős is a padló.

 

Ja és mégegy kérdés. Ha a padló keringető leáll, leállítja, stb.. Akkor a hőcserélő primer körében csak simán megfordul a melegvíz, nemigaz? (Illetve amúgy is, ha megy a szivattyú akkor is.) Szóval a hőcserélő felé nem olyan nagy a fűtővíz ellenállása, mint a radiátorok felé (hosszú csövek, torlók, termoszelepek)...

Szóval nem áll-e fenn a veszély, hogy a víz nagy része átfordul a hőcserélőn, míg a radiátorok felé meg alig megy?

Szóval nem kellene egy folytószelep a hőcserélővel sorba? Tudom, hogy ott a termoszelep, de... Igaz annak a hőérzékelője közvetlenül a hőcserélő fölött van, azaz ilyen esetben valószínű az is melegedik, azaz a szelep lezár, azaz nem fordul meg a víz benne feleslegesen... :-)

De ha a termoszelep elromlik (letekeri a fejet valaki), akkor fennáll a veszély, jól látom?

Előzmény: somi55 (40595)
NRZ 2009. nov. 20. Creative Commons License 40596
Szerintem ne filózz ezen, hanem sürgősen szereltess be egy tágulási tartályt. Addig a padlókört zárd le.
Előzmény: somi55 (40595)
somi55 2009. nov. 20. Creative Commons License 40595

Még egy kérdésem van.

Szeretném megérteni a szaki elképzelését.Mi van akkor ha a kör eléri a max nyomást,ekkor leengedi a szokésos 1.5-re.Gondolom a lehüléskor az 0-ra fog csökkenni,vagy átmegy a vákum irányába? Hogyan reagál erre a keringető?

No ez két kérdés lett.

Előzmény: somi55 (40593)
NRZ 2009. nov. 20. Creative Commons License 40594
A szakit jól segbe kellene rúgni, nem megsérteni.
Előzmény: somi55 (40593)
somi55 2009. nov. 20. Creative Commons License 40593
Köszönöm a válaszokat,magam is így gondoltam a megoldást,de szakember véleménye nélkül nem akartam a szakit megsérteni.
Előzmény: smith (40591)
NRZ 2009. nov. 20. Creative Commons License 40592
Olyanról már hallottam, hogy kisebb volt a tartály mint kellett volna, de hogy hiányozzon, az azért meredek.
Előzmény: smith (40591)
smith 2009. nov. 20. Creative Commons License 40591
Hülyeséget kérdeztem.
Másodszorra innen nézve a padlókörben sehol.
Ezért akad ki a nyomásmérő.
Én nem kísérleteznék tovább nélküle.
Előzmény: smith (40590)
smith 2009. nov. 20. Creative Commons License 40590
Hol van és mekkora kiegyenlítőtartály?
Előzmény: somi55 (40589)
somi55 2009. nov. 19. Creative Commons License 40589

 

 

Sziasztok!

Ezt a rendszert építették ki nálam,Semia F24-es kazán működteti.

A készüléknél 1.5 a nyomás,a padló körön az indítás után 5 perc után kiakad a mutató.

Mi a véleményetek?

Teaway 2009. nov. 19. Creative Commons License 40588
A XI. ker az csak elég Buda, nem??
Előzmény: salviasp (40575)
KalásziM 2009. nov. 19. Creative Commons License 40587

  Kilyukadt !

 

 Nekem is egyszer kilyukadt, de még egy évig használtam  !

Előzmény: sniccer (40585)
cucu 2009. nov. 19. Creative Commons License 40586

Bár nem igazán értem amit írsz, de valószínüleg a palást belül rozsdásodik. Nyilván lennie kell ott résnek/luknak is, amin kifolyik a lé. Csak azt nem értem, ha kilukadt a palást, akkor hogyan lehet alatta is fehér? Továbbá ha letörlöd, megint olyan lesz?

Előzmény: sniccer (40585)
sniccer 2009. nov. 19. Creative Commons License 40585
Sziasztok!

Bocs, hogy némileg off-topic a kérdés (nem találtam idevágó topikot), de a villanybojler oldala úgy néz ki, mintha lepattogzott volna róla a festés (alatta viszont ugyanúgy fehér), és ebből a lepattogásból valami barna lé folyik ki.
Mi lehet ez?
Pitylogós 2009. nov. 19. Creative Commons License 40584

Tudnátok elfogadható árú/minőségű rendszert ajánlani, ami termosztát és azzal vezérelt motoros szelep padlófűtéshez?

 

Milyen árakra lehet számítani?

 

Köszi.

Gyurco78 2009. nov. 19. Creative Commons License 40583
Én is a Saunierduval oldalán az első márkaszervízt hívtam...
Kométa 2001 Kft. a neve, 11. kerületben vannak.

Az elektromos csatlakozásokat bekötötte, termosztátot majd én felszerelm, a kazánban megcsinálta a kötést, de igazából csak a garilevél pecsételése miatt hívtam ki.

Meg átnézte, és beállított néhány paramétert (kéményhossz, max. teljesítmény), de ezeket a leírása alapján is meg lehet csinálni házilag.
NRZ 2009. nov. 18. Creative Commons License 40582
szívesen
Előzmény: Blue_Sky_007 (40581)
Blue_Sky_007 2009. nov. 18. Creative Commons License 40581
Köszi.
Előzmény: NRZ (40579)
salviasp 2009. nov. 18. Creative Commons License 40580
Igen...
Esetleg tudsz valakit javasolni?
Előzmény: Gyurco78 (40578)
NRZ 2009. nov. 18. Creative Commons License 40579
kinyitod teljesen, semmi dolog vele.
Előzmény: Blue_Sky_007 (40577)
Gyurco78 2009. nov. 18. Creative Commons License 40578
Kométa?

Termosztátot beköti a cirkoba, a falra nem fúrja fel...
Blue_Sky_007 2009. nov. 18. Creative Commons License 40577

Uraim!

Érdeklődnék, hogy a hidraulikus beszabályozás tekintetében ha a termoszelep a radiátoron rendelkezik előbeállító funkcióval (pl. Danfoss RA-N) akkor a torlóval semmi dolgom nincs, lehet teljesen nyitva?

KalásziM 2009. nov. 18. Creative Commons License 40576

  és az építészekről miért nem beszéltek  ?

 

 Ők meg  cm -ben és m -ben  írják  (és értik ) ugyanazon a rajzon  !!

Előzmény: Csaba110 (40566)
salviasp 2009. nov. 18. Creative Commons License 40575
Sziasztok!

Tud valaki ajánlani egy jó Saunier beüzemelő szervizt Buda környékén?
A szomszédomnál a bp-i központ járt és eléggé ki volt rájuk akadva, nem túl jó munkát végeztek.
Még egy kérdés: a termosztátot beköti a beüzemelő, vagy külön be kell köttetnem a villanyszerelővel?
nszethi 2009. nov. 16. Creative Commons License 40574
háát, a villanyboyler elég mobil eszköz is tud lenni. Ha hely van, gyorsan költözhet a kazán irányába. :-) Az viszont igaz, hogy ha sok a cső megeszi a fene az egészet, bár a sok cső a sima átfolyósra is rádob még egy lapáttal nálam a legnagyobb távolság 3m szigetelt műanyag csővel.
Előzmény: Jancsii (40560)
NRZ 2009. nov. 16. Creative Commons License 40573
Tudom, azért hivatkoztam rá. Csak ebben a vitában a NASA-t emlegetni, viccesnek hatott. :))
Előzmény: Lacivill (40572)
Lacivill 2009. nov. 16. Creative Commons License 40572
Előzmény: NRZ (40569)
NRZ 2009. nov. 16. Creative Commons License 40571
Még a gőzgépek idején alakultak ki azok a mértékegységek, oszt úgy maradt. :)
Előzmény: Törölt nick (40570)
NRZ 2009. nov. 16. Creative Commons License 40569
...nem kell utána írni a mértékegységet....

Így zuhant a Marsra egy űrszonda. Elfelejtették odaírni hogy nem angolszász mértékegységben van megadva és egy kicsit elszámolták. :))

De ezt csak viccnek szántam, mielőtt nekem ugrotok. :)
Előzmény: Csaba110 (40566)
babarucu 2009. nov. 16. Creative Commons License 40568

110-es cső, 50-es cső,...stb

15-ös cső, 22-es...stb

 

15/ 1/2" 153-as szerelt falikoronk

16  -"-...stb

 

 

sjohn 2009. nov. 16. Creative Commons License 40567
És ha egy csőméretről van szó? , akkor mindegy , hogy 1/mm/ , vagy 1"?
Naugyehogynem!
Előzmény: Csaba110 (40566)
Csaba110 2009. nov. 16. Creative Commons License 40566
Szia!


A szakmám lakatos és víz gáz szerelő és azt tanultuk hogy műszaki rajzon mindig mmben beszélünk ezért nem kell utána írni a mértékegységet de ha átvált cm be vagy méterbe akkor azt már oda kell írni, és műszaki rajzon mindig oda van írva hogy hány db.

Üdv:Csaba
Előzmény: Törölt nick (40561)
Harvester 2009. nov. 16. Creative Commons License 40565
Na jó most utánaszámoltam. Persze a vita elméleti mivel nálam konkrétan a kazánon elbukott a dolog. Szóval azt állítod hogy az esetemben nagyon sokáig tartana a víznek felmelegedni mire átér a két szobán. Mindezt józan észre alapozod. Szerintem nincs igazad, megmondom miért. Remélem meggyőző leszek:

Alap adatok:
1. 15 méter csövet használtam fel (igazából kimaradt egy fél méter de ok, legyen 15). 2. Ennek a fele viszi a kazántól a meleg vizet a bojlerig, tehát 7.5 méternyi csőben megy melegvíz.
3. A cső külső átmérője 15 mm, belső átmérője 13 mm.

Számítás:
A 7.5 méter hosszú, 13 mm átmérőjű cső térfogata:
V = hossz x (átmérő/2)^2 x pi

Köbmilliméterben:
V = 7500 x (13/2)^2 x 3.14 = 994987.5 mm3
Ugyanez köbdeciméterben, azaz literben:
V = 994987.5 / 100^3 = 0.995 liter.

Tehát esetemben, két szobán átvezetve és 7.5 méter távolságot áthidalva csőben található víz mennyisége csupán egyetlen liter. Ez azért nem olyan nagyon sok.

Ha tévednék, szívesen veszem a kiigazítást.




Előzmény: Jancsii (40560)
Picur23 2009. nov. 16. Creative Commons License 40564
már 2 szerelő mondta, hogy életveszélyes és nem javítható...

magam sem szívesen vállok meg tőle.. azért ez a termék kb 35 év alatt már bizonyított, melyik mostani fogja legalább a felét tudni? ha van ilyen akkor azt választom..
Előzmény: Törölt nick (40472)
Jancsii 2009. nov. 16. Creative Commons License 40562
Nem, nem. Az ácsoknál cm. :))))
Előzmény: Törölt nick (40561)
Jancsii 2009. nov. 16. Creative Commons License 40560

Azt tudom, hogy működik, de gazdaságossággal van a baj. Ha közel van egymáshoz a két bojler akkor OK. Viszont ebben az esetben leírta, hogy több szobán keresztül vezeti a cirkótól a villanybojlerba. Erre írtam, ha nem folyamatos, csak pár liter a víz elvétel, akkor mire odaér a meleg víz a villanybojlerhoz már le is kell állítani.

A következő indulásig meg kihül a csőben. Remélem érthető, amit írtam.

Előzmény: nszethi (40557)
okoma 2009. nov. 16. Creative Commons License 40559
Sziasztok,

kérdés, van olyan szervezet, ahol a kontár/megbízhatatlan fűtés szerelőket be lehet jelenteni, vagy valami lajstromba venni?

köszi
gy
radixa 2009. nov. 16. Creative Commons License 40558

sziasztok!

 

tavasszal apósék telkén kellene építeni egy egszerű kis épületet. s ami lehet sk készül, így a minimális vízhálózat is.

az érdekelne, hogy pince nélküli épületben milyen módon érdemes megoldani a fűtetlen épület téli víztelenítését (milyen szerevénnyel?), illetve ha rézzel csinálnánk épületen belül, kint viszont most fektették KPE-vel a vízbeállást, hol szokott lenni a váltás a két anyag között, ha nincs pinyó. pl. vizes helyiségben egy sarokban vagy simán falban?

 

Köszi,
Ákos

nszethi 2009. nov. 16. Creative Commons License 40557

De még mennyire hogy működik. Nálam lassan 1 éve  boyler van a kazán után. Szinte azonnal melegvíz, állandó hőmérséklettel. Nem folyatok el egy csomó vizet, míg beáll a hőfok. Zuhanyozás közben is elzárhatom a csapot mert visszanyitva nem kell állítgatni, várni míg az átfolyós melegítő beáll. Azonos hőfokra állított kazán, és boyler mellett 3hét alatt 20kWh villany fogyott az 28Ft-osból. (ennyi hónap után jutott eszembe megnézni, hogy mennyit is zabál. :-) )

 

Szóval nálunk majd 1000 a víz/m3. több marad meg a vízen, mint ami elmegy villanyra, de ha egál lenne a dolog, akkor is megérné a melegvízkomfort miatt. Az sem mellékes, hogy ha történik bármi gázoldalon, akkor a vegyeskazánnal, meg ezzel a boylerrel igazából nem történt semmi. Van fűtés, van melegvíz, és még egy csavart sem kell eltekerni érte.

Előzmény: Jancsii (40543)
NRZ 2009. nov. 15. Creative Commons License 40556
Na látod, minden rosszban van valami jó is. :))
Előzmény: Harvester (40554)
Teaway 2009. nov. 15. Creative Commons License 40555
"És még csövet forrasztani is megtanultam"

Ha nekem sikerült, akkor másnak is megy:D
Előzmény: Harvester (40554)
Harvester 2009. nov. 15. Creative Commons License 40554
Így van :) És még csövet forrasztani is megtanultam :D Tulajdonképpen egész sikeres volt a project :)
Előzmény: NRZ (40553)
NRZ 2009. nov. 15. Creative Commons License 40553
A lényeg az, hogy legalább a fűtést nem romboltad szét. Legfeljebb van egy csomó cső a falon. :))
Előzmény: Harvester (40552)
Harvester 2009. nov. 15. Creative Commons License 40552
Megírtam a kazán típusát, de tévesen szóval csak valami sasszemnek derült volna ki hogy olyan kazán nem is létezik.

Köszi hogy képbe hoztál. Most saját káromon tanultam.
Előzmény: NRZ (40549)
Gyurco78 2009. nov. 15. Creative Commons License 40551
12 kW-os átfolyós kombicirkó nincsen, egyszerűen ez a teljesítmény kevés lenne hozzá.
Előzmény: Harvester (40548)
NRZ 2009. nov. 15. Creative Commons License 40550
A neten próbáltam megkeresni ezeket a rajzokat meg részletesebb műszaki leírást, persze sehol nem találtam.

Rosszul kerestél. :)
http://www.d-eg.hu/junkers/tervezoi_oldal/products/heating_warm_water/tervezo/content_files/euroline2004.pdf
Előzmény: Harvester (40548)
NRZ 2009. nov. 15. Creative Commons License 40549
Azt jelenti, hogy a fűtéskör nincs leválasztva a hmv-től, azaz nincs a kazánban külön hőcserélő a hmv-nek. Így amikor rákötötted a hideg vizet, az rögtön a fűtési körbe jut.
Ezt az átalakítást el lehet felejteni, illetve még egy megoldás van, de az már nem érné meg. Egy külső hőcserélővel.
Amikor érdeklődtél, akkor nem mondtad meg a kazánod típusát, így rossz tanácsot kaptál.
Előzmény: Harvester (40546)
Harvester 2009. nov. 15. Creative Commons License 40548
Áh rájöttem. Hőcserélős tároló kell hozzá, ugye? Frankó, alakíthatom vissza az egészet. Kár hogy nem akkor nézte meg valami szakértő a kazán rajzát amikor először kérdeztem pár hónapja :( A neten próbáltam megkeresni ezeket a rajzokat meg részletesebb műszaki leírást, persze sehol nem találtam.
Előzmény: Harvester (40546)
Harvester 2009. nov. 15. Creative Commons License 40547
Csak zuhanyzáshoz használok meleg vizet, meg a fürdőszobai mosdókagylónál. A mosógép és a mosogatógép hideg vízzet igényel. Én is számoltam azzal hogy csak a hosszabb időtartamú vízvételnél működne. Körbekérdeztem itt a fórumon mielőtt nekiálltam és akik hozzászóltak akkor ők azt mondták hogy megcsinálták és náluk klasszul működik.
Előzmény: Jancsii (40543)
Harvester 2009. nov. 15. Creative Commons License 40546
Ez mit jelent pontosan, el tudnád mondani?
Előzmény: NRZ (40545)
NRZ 2009. nov. 15. Creative Commons License 40545
Itt a robbantott rajz:
Előzmény: NRZ (40544)
NRZ 2009. nov. 15. Creative Commons License 40544
Ha minden igaz, akkor ahhoz a kazánhoz, csak indirekt tárolót lehet csatlakoztatni!
Előzmény: Harvester (40542)
Jancsii 2009. nov. 15. Creative Commons License 40543

Ez a rendszer nem tud gazdaságosan működni.

Gondolj bele, megnyitod a melegvízcsapot és kiengedsz a mosogatáshoz 3 liter vizet a villanybojlerból. A církó begyújt és pótolja a kiengedett vizet. de a meleg víz oda sem tud érni, mert előbb a bojler és cirkó közötti csőben lévő hidegvíz megy a bojlerba. A církóból jövő melegvíz csak a csőben marad, ahol lefog hülni a következő vízelvételig.  Persze nagyobb mennyiségű vízelvételnél már más a helyzet. Ezt kell meggondolni melyik a gyakoribb használat.

Előzmény: Harvester (40541)
Harvester 2009. nov. 15. Creative Commons License 40542
Hát az lett volna jó, de van két helyiség a cirkó és a villanybojler között. Szóval mindenképpen csövezni kellett, elhasználtam 15 méter rézcsövet.
Előzmény: cucu (40540)
Harvester 2009. nov. 15. Creative Commons License 40541
A használati utasítás hívja így, a melegvíztárolóval kapcsolatban, hogy előremenő és visszatérő. Én meg mivel nem ez a szakmám, csak írom amit a könyv írt. De igazad, van az én józan eszemnek is értelemszerűbb ha azt írom hogy hidegvíz bevezetés és melegvíz elvezetés, mondjuk. 4 cső van. Kettő a fűtéshez kettő a használati melegvízhez.
Előzmény: Jancsii (40539)
cucu 2009. nov. 15. Creative Commons License 40540
Először provizórikusan kellett volna összeszerelni.
Előzmény: Harvester (40536)
Jancsii 2009. nov. 15. Creative Commons License 40539

c"irkónál a használati melegvíz előremenő és visszatérő ága "

Valamit nem értek. Használati melegvíznél nincs visszatérő  ág, csak a fűtésnél. Vagy három csoves a rendszered?

Előzmény: Harvester (40536)
Teaway 2009. nov. 15. Creative Commons License 40538
Nem működik a moduláció vagy ki van kapcsolva.
Előzmény: levis7 (40535)
Harvester 2009. nov. 15. Creative Commons License 40537
"A fűtés villanybojlerről megy. " --> A használati melegvíz villanybojlerről megy.
Előzmény: Harvester (40536)
Harvester 2009. nov. 15. Creative Commons License 40536
Urak, elakadtam és segítséget szeretnék kérni.

Van egy kombi cirkóm aminek eddig a csak a fűtés köre volt használva. A fűtés villanybojlerről megy. Azzal próbálkozom hogy a cirkó melegvíz körét a villanybojler elé kapcsolom, a villanybojlert mintegy puffertartálynak használva. Erre régebben rákérdeztem itt a fórumon és mások is említették hogy megcsinálták és működik. A bekötésről itt írtam, de a cirkó típusát akkor csak emlékezetből írtam, az más.


Elkészítettem a rézcsövezést a villanybojler és a cirkó között, nem ereszt és ahhoz képest hogy először csináltam ilyet egész jól néz ki :) Viszont nem működik. Úgy látom a kombi cirkóval van valami gond.

A konkrétumok:
Eddig a cirkó bekötése olyen volt, hogy a cirkónál a használati melegvíz előremenő és visszatérő ága egy egyszerű rövid flexi csővel volt összekötve. A fűtési előremenő és visszatérő vezetékek meg értelemszerűen a fűtéskörre csatlakoztak.
Amikor odaértem a szereléssel, hogy két flexicső darabbal be akartam illeszteni a kész vezetékezésbe a cirkót magát, akkor kezdődött a baj. Ahogy levettem a rövid áthidaló flexi átkötést, ömleni kezdett a fűtőköri víz a használati vízköri csonkon. Leengedtem a fűtőkör vizét és bekötöttem a használati melegvizet az erre kialakított két csonkra. Azt hittem hogy valami visszacsapó szelep engedte le a fűtőköri vizet előtte. De nem. Amikor kinyitottam a használati melegvízkör elzárócsapját akkor a vezetékes víz egy az egyben belement a fűtéskörbe és elkezdett nőni a nyomás. Amikor elérte az üzemi maximumot akkor nem kísérleteztem tovább hanem elzártam a használati vízkör csapját. Olyan volt, mintha nem lenne váltószelep (vagy nem működne) a cirkóban. Nem igazán értem. A kombi cirkót fűtésre plusz melegvíztároló üzemeltetésére készítették fel, ez van a dokumentációjában. Mit tudok tenni? A cirkó típusa Junkers ZS 12-1 KE. Van valakinek valami ötlete? Hogyan kell ezt bekötni?

Előzmény: Harvester (38301)
levis7 2009. nov. 15. Creative Commons License 40535

Sziasztok


1 hete üzemelték be a kondenzációs kazánomat de állandóan ki-bekapcsol. Tudna valaki segíteni, mi lehet a gond? Azt mondják 1m3 gáznál 1 liter víz csepeg le, nálam 10 m3-nél is max. 1 liter. Ha folyamatosan megy a kazán jön is a víz, de főleg estétől reggelig állandóan ki-bekapcsol.

Köszönöm
enginer 2009. nov. 15. Creative Commons License 40534
Megnéztem a videót is.

Ez nem egy forrasztáshoz használ folyatószer, hanem egy heggesztésnél használt hőelvezteő vagy minek nevezzem paszta vagy mi.

Nekünk a xintex akart ilyet adni horror áron, akciósan. :D
Előzmény: babarucu (40532)
enginer 2009. nov. 15. Creative Commons License 40533
Tapintásilag tökmind1, hogy mennyi az üzemi, mert aki nem "meleg", annak a 60C már nem nevezhető langyosnak.
Előzmény: Törölt nick (40510)
babarucu 2009. nov. 15. Creative Commons License 40532

néztem én is fasza dolog, nem értettem a horgany miért nem pattog

 

gyakorlást igényel a megfelelő melegítés

 

forrasztás kontra heggesztés más a hőfok és a hozaganyag

Előzmény: Csaba110 (40530)
enginer 2009. nov. 15. Creative Commons License 40531
"Az asszonnyal is volt, de az másik topikot igényel.
Az idén volt az utolsó éve, megsírattuk, likvidáltam és megszabadultam tőle!"

Fogadd öszinte részvétünket!
de ha már itt vagy, adhatnál tanácsokat, hogy hogyan lehet csak így megszabdulni az asszonytól.
Előzmény: villanyosrobi (40513)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40530
Na hüly... beszéltem?
Előzmény: enginer (40529)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40529
Néztem.

"A kellően felmelegedett anyagon kezdhetjük a keményforrasztást.
A DRILLOT pálcát ferdén a lángba tartva cseppenként választjuk le és kötjük a munkadarab anyagához.

A forrasztás során a láng mindig a pálca leolvadó végére irányuljon, ne a munkadarabra.

A forrasztás befejezésénél ügyeljünk arra, hogy az ömlenyben lévő apró salakzárványt a varrat szélére kihajtsuk. "

Én ezt még úgy ismertem, hogy heggesztés és nem forrasztás.
Előzmény: Csaba110 (40520)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40528
Na eddig jó volt a radiátor ?

Szerintem most is jó, nem azzal van probléma.
Előzmény: Törölt nick (40525)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40527
Most hasonló löttyel kell bekenni a csövet és a pálcát nem kell mártani bele mert a pálca közepébe van a bórax.
Előzmény: Törölt nick (40524)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40526

De most jó éjt kívánok mindenkinek!

Minden kérdésemre megkaptam a válaszokat. A viszont írásra, szevasztok!

Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40525
Na eddig jó volt a radiátor ?
Előzmény: villanyosrobi (40523)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40524
Gyekerroromban valami fehér porba kellett belenyomni a rézpálcát ugy kapott ida a vascsőhőz.
Előzmény: Csaba110 (40520)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40523

- Kicsi a csővek keresztmetszete nincs tömeg es hőáramlás.

 

Ezzel nincs baj! Megvan a megfelelő keresztmetszet.

 

- Kicsi a hőfok ami kijön a pufferből.

Ez is rendben, meg van oldva a folyamatos szabályzása a rendszernek. Megrakom a kazánt nyakig, aztán gyufa. Még egyszer megtöltöm és láss csodát, 90-95°C a víz.

De most még jó idő van. És nem vagyok állat!

 

- kicsi a radiátor.

Na itt a probléma! Ezért kell radiátort cserélnem, ahogy kezdtem még a legelején.

Előzmény: NRZ (40519)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40522
Te még nem hallottál, a horganyzott cső keményforrasztásáról, amit sárgarézzel oldanak meg, mint a keményforraszt általában? Na szép!
Előzmény: enginer (40514)
Wattocsak 2009. nov. 14. Creative Commons License 40521
Senkivel nem vitatkozom.
Előzmény: enginer (40503)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40520
Ezt nézd meg:http://luflo.shp.hu/hpc/web.php?a=luflo és utána okoskodj.
Előzmény: enginer (40514)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40519
- Kicsi a csővek keresztmetszete nincs tömeg es hőáramlás.
Nem tudjuk mennyi a visszatérő.

- Kicsi a hőfok ami kijön a pufferből.
Ebben az enyhe időben biztos nem.

- kicsi a radiátor.
Lehet, de ha nagy hidegben lenne ilyen gondja, akkor jelentkezne fokozottan.
Előzmény: Törölt nick (40509)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40518
Hja' hát igy igen.
Előzmény: Csaba110 (40515)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40517
Miért? nem ismered a horganyzott cső forrasztását rézzel?
Előzmény: enginer (40514)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40516
Nekem mas berettám volt és nem örültem neki hogy az van. Persze az sokkal olcsóbb es régebbi volt. Ezt nem ismerem.
Előzmény: Jakker (40512)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40515
Szia !

A vegyes felfűt egy puffert/2000l/ 90fokra és egy szivattyú keverő szelepen keresztül nyomja a házba a vizet, amit egy viessmann vezérlés koordinál.

Üdv:Csaba
Előzmény: Törölt nick (40511)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40514
"tűzí vizet csinálunk horganyzott acélcsőből forrasztva"

Ennyi hülyeséget félmondatban!
Előzmény: Csaba110 (40501)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40513

Hát ez kibírta! '81-es kiadású készülék, állítólag az első 20 év alatt nem volt vele baj.

Na most, a készülék a feleségemmel egy idős, 6 éve vagyunk együtt és nekem csak bajom volt vele. Nem az asszonnyal, hanem a c-24-el. Az asszonnyal is volt, de az másik topikot igényel.

Az idén volt az utolsó éve, megsírattuk, likvidáltam és megszabadultam tőle!

Adattábla! Gázfogyasztás: 2,4-3,2 m3/óra. Ebbe már belement a 4-4,5 is és mégsem volt jó idő a lakásban.

Most van egy VIADRUS U22-es vegykó, na ez nagyon szépen elviszi, de még mindig nem az igazi.

Ha igazán jó rendszert szeretnél, akkor a következőt javaslom. Tegyél be egy puffert, Ha van vegykó kazán, akkor 500l, ha nincs, akkor kb 200l. Visszakeveréses szabályzással be tudod lőni, hogy a kazánkörben állandó hőfok legyen. innen bátran tudsz fűteni. De nem kell 60 foknál magasabb víz! Ugyanis, ha kemény téli hideggel számolsz, -12°C ami kb 2-3 nap, és egy elviselhető 22°C-al a lakásban, akkor sem kell melegebb víz 60°C-nál. Mivel van 30°C különbséged és ha számolsz állandó 2x erősítéssel, (amúgy csak 1,5-1,8x számolunk) a 60°C-os víz elég kell, hogy legyen.

 

Előzmény: Törölt nick (40499)
Jakker 2009. nov. 14. Creative Commons License 40512
valaki?
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40511
Hogy a kazanban ne legyen 40 mert az igen szar neki az hogyan van megoldva ?
Előzmény: Csaba110 (40507)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40510
Igen hogy ha 90/70 lenne az üzemi akkor az.
Előzmény: enginer (40508)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40509
Nem az a baj a kollégának hogy a főtőköri keresztmetszet kicsi ?

Alacsony hőmérséklet a hazban mitől lehet ?

- Kicsi a csővek keresztmetszete nincs tömeg es hőáramlás.
- kicsi a radiátor.
- Kicsi a hőfok ami kijön a pufferből.

Kiváncsi lennék hogy milyen termosztát és hogyan vezézli a fűtést.
Előzmény: NRZ (40504)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40508
Van akinek a 60C az csak langyos. :D
de ez már inkább politika.
Előzmény: NRZ (40504)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40507
Szia!

Nálam a radiátorba 40Cfokos víz kering mert a külső hőmérsékletes elektronika nem enged többet és alu radiátorok vannak fel szerelve Romantik típusú és így is 25 fok van a házban. Akkor ehez képest a 60fokos az már forró.

Üdv:Csaba
Előzmény: villanyosrobi (40500)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40506
Nem vagyok otthon gazdagéknál sajnos de az is barom aki ennyi gépészetet belenyom a hazaba.

Én az egyszerűség híve vagyok. Bár most megnéztem egy faelgázosító kazánt egy boltban ami hasznalati melegvizet is ad. Az fasza volt de nem tudtak mondani árat meg mert 1-2 nap jött mint kiállítasi darab. Szerintem mindenkinek ebbe az irányba kellene elindulnia nem pedig a gázban.

Egy kandalló jó lenne de sajna nekem nincs kéményem vagyis csak egy van az is rossz helyen. Nem én építettem a hazat.
Előzmény: Wattocsak (40494)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40505
Várjál!

Lehet, hogy keverlek egy Wattacsok vagy mia tököm nick-ü topiktárssal, vagy az sem lehetetlen, hogy mégse, de minimum, hogy nem véletlen a hasonlóság.
Előzmény: Wattocsak (40492)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40504
Miért, az nem langyos?

Már ne haragudj, de nekem a 60 fok nem.

Na ne nevettess már, hogy az jó?

Vedd úgy, hogy nem kérdeztem semmit.
Előzmény: villanyosrobi (40495)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40503
" Kinek ajálkoztam?"

Inkább úgy, hogy kinem nem ajánlkoztam.

Az egész internet televan a hirdetéseiddel, kb. 1-2 éve itt is nyomultál erőszakosan, de elkergettek.

Nem csak innen, de a legtöbb helyről különféle jelzők kiséretében voltál kénytelen távozni.

Nem vagyok egy nyomozós tipus, de az itteni menekülésed után ránéztem a google-ra, és ott láttam, hogy több helyről is kiutáltak, mert nem segítessz, csak a reklámot nyomod magadról.

Előzmény: Wattocsak (40492)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40502
Nem olyan rossz az a radal anyámék most is azzal fűtenek egy c24 kazánnal ill. most kicserélték a 40Kw szeneskazánt egy 30KW fatüzelésesre.
Előzmény: villanyosrobi (40495)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40501
Szia!

Azért ezt cáfolnám:Azt elismerem, hogy fizikailag sokkal kényelmesebb lett a munkavégzés.

Mikor egész nap csak a tömlőt húzogatom és a legkisebb cső is 4" és tetézve ezt egy 4 m belmagassággal . A mi cégünk sokkal többet dolgozik acélcsővel mint műanyag csővel mert a gerincvezetékeket mind acélból és csak a leállásokat ötrétegű alpex csőből. Vagy épp ha tűzí vizet csinálunk horganyzott acélcsőből forrasztva hát nem olyan kényelmes munka.

Üdv:Csaba
Előzmény: Wattocsak (40494)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40500

Na erről beszélek!

Minek ez a ki vagyok én, meg ki vagy te! Majd jól megmondalak anyukámnak, hogy nem hiszed el a mit mondok és jól segbe fog rúgni!!! beee!!

Tiszta ovi! Mindenki jó valamiben, én személy szerint a villamosságban, a másik meg másban.

Tudjátok, van az a vicc, mikor a medve meg a nyuszika szaladnak az erdőben.

A medve egy tisztáshoz ért, a nyuszika meg a villanyszereléshez egy kicsit!

HAHA!

De komolyan, minek ez a majd én megmutatom, hogy nagyobbat tudok pofára esni, mint te???!!!!!!!!

Előzmény: enginer (40496)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40499
Pedig egy jo c24-et nem szabad kidobni mert az volt az utolsó normális kazán ami kibiz 20-30 évet.
Előzmény: villanyosrobi (40495)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40498
Mostmár mindenki merje meg hogy mekkora a farka és legyen vége .... ;)
Előzmény: enginer (40496)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40497
Teged ez nem vigasztal de meg felül a szigeteléssel es a fűtővizem alig alig akar 50 fok felé menni. Ez meg nem tesz jót egy hagyományos kazánnak. Most a kadban filóztam hogy kellene valami hőcserélő vagy keverőszelep amivel a kazanban a vizet 60-70 fokon lehetne tartani ugy hogy ne legyen dög meleg a házban.
Előzmény: villanyosrobi (40490)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40496
Valamit nem értek!

Az a lényeg, hogy ki írta és nem az, hogy mit írt?

Én csak segíteni jövök ide és nem munkát keresni, mint Te
és cégileg, meg tudásilag sem vagyunk egy lapon, ha már ez a mérvadó.

Az én cégemnek is van WEBlapja, de ha megfeszülsz sem fogom neked elárulni, hogy mi a címe, vagy, hogy ki vagyok én, mert nem kívánom, hogy ez alapján itéljék meg a hozzászólásaimat.

Maradjunk annyiban, hogy a Wattocsak és társai, meg az egész rokonság is kevés.
Előzmény: Wattocsak (40487)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40495

Miért, az nem langyos? Főleg ennél a szarnál?

Alsó-felső cső, összekötve szűk, majdnem kapilláris csövekkel, meg rádobva jó nagy felület, ami szart sem ér, mert nem tuti a kontaktus. Két lemez közé beszorítva egy harmadik?! Na ne nevettess már, hogy az jó? Inkább akkor a xénia, ami egy kisajtolt darab cső, nagy szárnyakkal! Na az a tuti!

Még év elején megvolt jó kis etázs-rendszer, ahogy nem kellett fűteni, vágtam szét! Neki nagy Makita-harcos! Adtam a pofájának! Meg a FÉG C-24-nek is! Kuka az egész! Megcsináltam rendesen, ahogy illik!

 

Előzmény: NRZ (40493)
Wattocsak 2009. nov. 14. Creative Commons License 40494
Szerintem nem lett egyszerübb. Most a gépészetre gondolok, mert itt vagyunk. Azt elismerem, hogy fizikailag sokkal kényelmesebb lett a munkavégzés. Menetet nem vágunk készen vesszük a boltban, de ha vágni kell ott a gép. Palackot nem cipelünk csak nagyon ritkán, öv kazán tagosítani? Csak az öregebbek hallottak róla ök is kevesen csináltak.
De ha elgondolod, hogy egy kis családi házban mi mindent össze kell építeni. 20 évvel ezelőtt volt két szivattyú osz' jó napot. Akinél padlófűtés volt az már extra.
Nézzünk egy mostani házatgazdagéknál. Kollektor, hőszivattyú, aktív vagy passzív hűtés, gázkazán , vizes kandalló. Némileg kiegészítve egy kis medence fűtéssel páramnetesítéssel.
Előzmény: Törölt nick (40489)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40493
Ezt írtad: Viszont a radiátorom, meg csak langyos.

Akkor most nem 60 fokos?
Előzmény: villanyosrobi (40490)
Wattocsak 2009. nov. 14. Creative Commons License 40492
Innen munkát? Kinek ajálkoztam?
Sajos kénytelen vagyok ide írni, mert az e mail címed nem publikus.
Előzmény: enginer (40488)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40491
Nah, hogy mindenki tisztában legyen a nickem eredetével, mert sokak fantáziáját megmozgatta már:

Még valamikor a 90-es években csöppentem ide, amikor hullámgépekkel, meg víztisztással töltöttem a napjaimat és véletlenül összehoztam 1, (majd több) indexes bulit.
Akkor kellet hírtelen kitalálnom egy nicket, hogy válaszolhassak a kérdésekre, szervezésileg.
Rákerestem a gépészre és kidobta az engineer-t, ami mérnököt is jelent, de mivel az orosz hadseregben is mindenki endzsinyír volt meg én sem vagyok mérnök (hálistennek), így lett a nickem egy e-vel kevesebb, jelezve, hogy nem mérnök, hanem "csak" gépész vagyok.
Előzmény: villanyosrobi (40444)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40490
Nem tudom! De az már biztos, hogy alul vagyok méretezve a radiátorokkal. 60 légköbméter a két nagy szoba és ott van egy-egy 20 tagos radal. Táblázat szerint 80°C-os vízzel, 22°C-ot szeretnék tartani, akkor 3400W-ot tudok kivenni belőle. Alsóhangon is 4200W kéne. A többi helyiségem ugyan ez.
Előzmény: Törölt nick (40483)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40489
Te vontál párhuzamot hogy aki sokat ir ide annak nincs elég munkája, vagy valami hasonlót ...

Nem ertem azt hogy a kivitelező miert ugat bele a tervekbe. A tervező tervez a kivitelező meg kivitelez. Oszt jó van. Ha szar van a palacsintában akkor előszedik a tervezőt meg a terveket , megnézik hogy ugy készült-e el ha nem akkor miert és kinek kell szetrugni a seggét.

Csak jo magyar szokas szerint a a tervek meg 28 alkalommal módosulnak majd 10 éven belül meg 3* atépítik az épületet és rokkantanak rajta valamit és rajönnek hogy igy mar nem lesz jo.

Nagyon jol tudom hogy hol nem jó az én fűtésem sem, de inkább hol nem jó a házam sem de nem lovalom bele magam olyan dolgokba ami már az ertelmetlen pénzkidobás határát súrolja.

Végül el kell fogadni azt hogy mindenki dolga szakmája egyszerűsödött. A tervezők már CAD és társait hasznalhatják, a kivitelezőknek meg jószerivel hegeszteni sem kell már megtanulni rendesen. A piac szűkül mostanság méginkább és 1-1 vállakozóbb gyerek magat tervezi es szamolja a fűtését. Lást remore access kolléga maga csinalta a fűtését (is) ...
Előzmény: Wattocsak (40486)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40488
"Ki is vagy te?"

enginer vagyok.

Én nem itt keresek munkát, mint te.
Előzmény: Wattocsak (40487)
Wattocsak 2009. nov. 14. Creative Commons License 40487
Engem meg lehet találni. Ha valakinek nem tetszik amít írok az megkereshet az elérhetőségeimen. A névtelenség mögé bújsz. Ha a nevem reklám, akkor vállalom.
Legyen súlya az írásodnak és add mellé a neved.
Ki is vagy te?
Előzmény: enginer (40481)
Wattocsak 2009. nov. 14. Creative Commons License 40486
Kicsit nem értem az írásod.
Szakmai szinvonal? Hát ez megérne egy külön topikot. Sajnos egyre silányabb. A gondolkodás mentes életmód egyre nagyobb teret nyer. Viszont bárkit bármiből ki tudunk oktatni, a szakmai ismeretek teljes hiánya ebben nem gátol meg minket.

Példa az elmúlt hét történéseiből:
egy elektromos "kollega" a tulajnak megemlítette, hogy kicsi lesz a tágulási tartály amit beterveztem. Én meg a vezeték átmérőjét találtam kicsinek amit ő húzott az egyik nagyfogyasztóhoz. 1:1
Aztán meg mindenki magyarázta a saját igazát a tulajnak. Nem tudom mire jó ez.
Előzmény: Törölt nick (40479)
Jakker 2009. nov. 14. Creative Commons License 40485

Sziasztok!

 

Vettem egy Beretta indítóidomot egy Beretta Mynute Green kondenzációs kazánhoz. 60/100-as rendszerről alakít át 80/80-ra. Egy problémám van vele, hogy bár kondenzációsnak adták, de a belső cső mégis aluból van. A dobozán is az van rajt, hogy "kondensing line", tehát lehet benne valami, bár nem tudom, hogy az alu meddíg fogja bírni, hacsak nincs rajta valamilyen bevonat.Találkozott már valaki hasonlóval?

 

 

Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40484
Ha van elég "meleg" a pufferben akkor miert is nem jut el a radiátorokba ?
Előzmény: Törölt nick (40483)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40483
Jaj robi legalább te ne má' .... Hol is tartottunk a fűtéssel ...
Előzmény: villanyosrobi (40482)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40482

Nincs több hozzászólásom a dolgokhoz. Ez is csak arról szól, hogy alázzuk le a másikat, hogyan vegyük semmibe a másik "szaktudását", ha van ilyen egyáltalán.

Csak azt nem értem, miért kell ezt csinálni!? Nagyon sajnálom, hogy ilyen fasz dolgokon össze lehet balhézni valakivel, akit nem is ismertek! De ezért tartunk oda, ahová! Jó öldöklést Ti kis faszok!

enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40481
Az se véletlen, hogy téged, csak magadat reklámozva látunk minden fórumon és általában kb. mindenhol, mint innen is gyorsan elvagy kergetve.

Google: Wattocsak

Aztán mindenki láthatja a munkásságodat. :D
Előzmény: Wattocsak (40478)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40480
A weblapodon láttam egy fotót a csizmaszárításról. Ezt egy síkölcsönző komám is megcsinalta ugy 6 évvel ezelőtt.
Előzmény: Wattocsak (40478)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40479
Most akkor versenyezzünk hogy ki kevesebbet mert az alibi a szakmai színvonal mellett ?
Előzmény: Wattocsak (40478)
Wattocsak 2009. nov. 14. Creative Commons License 40478
Nem értelek!
Szegény mérnöqr (Enginer) tele van munkával. Ennek ellenére a topikokat megtisztelte több mint 6200 írással. Ezen velős irományok majdnem fele (3143db) ide érkezett. Ez az itteni írások majd 8%. Most meg elvárod hogy ismeretséget szerezzen a mértékegységek között. Hihetetlen egy pali vagy!
Magánvéleményem: nem vagyok állandó olvasója a topiknak, de sokszor láttam már itt perlekedést. Érdekes, hogy mindig az egyik fél az elfoglalt barátunk volt.:-)
Előzmény: Csaba110 (40476)
babarucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40477

nem az a lényeg, hogyan mit, hanem hogy nem lehet

 

főállású kolega meg se szólalok, főnök se mond semmit, ő már azt úgy nem lehet

az úgy nem jó, és minek

 

 kb

Előzmény: Csaba110 (40476)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40476
Még valami: Ha értesz egy kicsit a lakatos szakmához vagy a víz gáz szereléshez akkor tudhatnád hogy ha nem írunk egy szám után mértékegységet akkor mindig mm ben értendő.
Előzmény: Csaba110 (40475)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40475
Bocsi 159mm ha megfelel. de amúgy csepeli tisztító.
Előzmény: enginer (40450)
Lacivill 2009. nov. 14. Creative Commons License 40474

Nem ismerem a készüléket, de úgy tünik, hogy az AEG azokon a területeken ahol eddig nem volt jelen csak a nevét adta el. Minőséget nem garantálnak mellé.

 pl. klimák.

Előzmény: Picur23 (40467)
babarucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40473

tudom nasa,

azé érdekes 5 baros csöveket említettél, a legszarabb amit beépíteni illik 10bar-os és ez van ált minden szakboltban, nem háznál

 

nagyon hasonlítassz a sógornőm manusára

valami egyetemi kolesz tmk-s szerelője

 

egyszer beszélgettem vele a szakmáról, mondott nagyokat

később anyós elmagyarázta nemegészen úgy van, gondoltam nem komálja vagy hasonló

nemrég voltam anyóséknál, a wc tartályt megláttam és anyósról visszaszívtam minden rossz gondolatom

 

obi-s tartály 50-es csővel mehosszabbítva gány módon, ráadásul lehet hosszabb bekötőcsövet gyáriba venni a bótba

 

 

Előzmény: enginer (40469)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40472
Nekem MV-21 van és eddig örök életnek latszik.

Előzmény: Picur23 (40467)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40471
Igen ezt pedzegetem is hogy nem elég meleg a főtőköri oldal.


( Egyébként az enyém is szar - tervezték - csak én ablakokat cseréltem majd hőszigeteltem és ezért tulméretezettek a radiátorok. )

Miért nem elég meleg ?

A termosztát nem kapcsol ?

Nem annyit kapcsol , vagy kapcsolt de sokszor kicsit , vagy ritkán hosszan ?
Előzmény: villanyosrobi (40468)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40470
"tervezői csoport azt mondta csináljátok meg majd berajzoljuk"

Ezt már soxor írtam és elhatárolódtam a mérnököktől!
Előzmény: babarucu (40460)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40469
Hidd el nekem, hogy én most is olyan gépekkel és technikai hátérrel dolgozom amiről te még nem is halottál.

Hogy én nem tudom a pofák közötti különbséget, vagy, hogy nem emléxem, hogy melyik pofával nyomta(félre) a mester, az szerintem nem mind1
Előzmény: babarucu (40451)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40468

Igen, kb annyi. Kevés lenne?

Most néztem meg a honlapot, és mintha kicsit alul lenne méretezve a radiátor.

És ráadásul mindegyik kb 15-20% kisebb teljesítményű, mint kéne.

Előzmény: Törölt nick (40464)
Picur23 2009. nov. 14. Creative Commons License 40467
Sziasztok!

Gázüzemű átfolyós vízmelegítő csere előtt állok. Egészen nagy boltban jártam és egy AEG GWH 11E (őrláng nélküli, elemes) típusú-t ajánltak legjobban kb 38.500-ért. Meg is lepődtem, hogy nem a már régebb óta ilyennel foglalkozó márkákat amik persze jóval drágábbak is...


Ez egy nagy 600 m2-es gépészeti áruház forgalmaznak itt Vaillantot, Féget, Junkerst, stb... és az eladó egészen hozzáértőnek tűnt, és mégis ezt a legolcsóbbat ajánlta. Neten rákeregetve semmit nem találtam róla néhány rövid hirdetésen kívül. egyébként a STIEBEL ELTRON KFT-hez tartozik ez a termék de a honlapon sincs semmi róla...

Van már valakinek esetleg tapasztalata ezzel az AEG-el?

Mivel az ára a Vaillant elemesének a fele alatt van, lehet ezt kéne inkább választani?

Ezek a mai vízmelegítők már tényleg rövidebb élettartamot tudnak mint a régebben készültek? (a miénk kb 30-35 éves lehet)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40466
Ez az egész vita kezd arra hasonlítani mint a tőzsde fórumon van egy Möbius gyerek aki egy ezidáig csinalt előre elemzéseket mindig a kovetkező hétről. Rendre ugy 90%-ban be is jött neki mindent de még is kikezdték a sameszok.
Persze mert ő tredben gondolkozott az 2000-nél megvette az OTP-t majd eladatta belük alig kevesebb mint 6000 forintál. Komoly 10 millákat kerestek az emberek rajta de addig cikizték hogy 1-1 kis korrekciót nem jelzett hogy abbahagyta az egész nyilvános dolgot és most pénzért megveheti bárki aki akarja ....
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40465

"Én egyébként sajna nem egy olyan magát nagyra tartó szakival találkoztam, aki kiviteli terveket nem tudott értelmezni/használni... "

 

Ilyenekkel én is találkoztam sokszor! Nem egy munkát levezényeltem egymagam, mint "feketeöves mester", igaz nem nagy csarnokokban, hanem más nagyobb épületekben. MTA KOKI GTR, Bachl, Higi-papír, Miskolc Chinoin, Veresegyház Chinoin, hogy csak a nagyobbakat említsem. Magyarázkodni, mentegetőzni lehet, de utólag már nincs értelme.

 

Előzmény: ZE (40461)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40464
Tehát 60 fokosak a radiátorok ?
Előzmény: villanyosrobi (40458)
babarucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40463
Milyen mély, és széles az iszap elhelyező?
Előzmény: enginer (40450)
Teaway 2009. nov. 14. Creative Commons License 40462
Nem tudtad?
Első találat a keresőben.
Előzmény: villanyosrobi (40459)
ZE 2009. nov. 14. Creative Commons License 40461
Van egy terep, úgy 3500m2 ipari csarnok, lehet nekiugrani a drótbogozós gyakorlattal a teljes villamos kiépítést kitalálni, és leszállítani a tervdokumentációt, anyagot, időt számolni, a többi kiviteli tervvel egyeztetve ütemtervet csinálni, és a többi...

Én egyébként sajna nem egy olyan magát nagyra tartó szakival találkoztam, aki kiviteli terveket nem tudott értelmezni/használni... A legutóbbi is baromira csodálkozott, hogy a második el...ást követő napon már nem kellett jönnie sem neki, sem a csapatának... Azzal takarózott egyébként, hogy "ők nem úgy szokták csinálni". Persze... akkor ott csinálja úgy, ahol a saját ...ével veri a csalánt.
Előzmény: villanyosrobi (40455)
babarucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40460

osztom!

mikor hajókon melóztunk, x idő után a tervezői csoport azt mondta csináljátok meg majd berajzoljuk

mentségükre kvasokminden kis helyen

 

enginer mielőtt még, nem nekem monták hanem az egész szerelő csoportnak + Pistabácsi meg a rokonok, ezt kimásolhatod

Előzmény: villanyosrobi (40455)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40459

Na ezt nagyon megköszönöm!

KÖSZÖNÖM!

Előzmény: Jancsii (40457)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40458

A pufferban max 90-95°C, ami megfelel a kazánkörnek, ugyanis direkt fűtöm a puffert a kazánnal.

70-75°C-nál többet nem engedek előre, de most csak kb 60°C az előremenőm.

De ez még nem indokolja, hogy ennyire szar legyen.

Előzmény: Törölt nick (40452)
Jancsii 2009. nov. 14. Creative Commons License 40457
Előzmény: villanyosrobi (40456)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40456

Hol van a honlapja????

Előzmény: Teaway (40454)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40455

 mégtöbb elbaszást láttam "NEVES" tervezőktől!!! no comment!"

de a neves tervezők hozzád képest no comment!! :D

 

Látod, hogy nem azt írtam, hogy hozzám képest?

Ebből is kitűnik, mennyire figyelnek az "emberek"!

Még helyesen írni sem tudnak, nemhogy idézni a más írásából!

Na ez a szomorú! Saját tapasztalatom az, mikor egy tervezőnek fingja nincs arról, hogy mit csinál az asztal mellett!!! Ki kell menni terepre, legalább 5 évet dolgozni és utána saját hibáiból okulva neki lehet állni az asztal mellől SZAKEMBER szemmel nézni a dolgokat!

Előzmény: enginer (40448)
Teaway 2009. nov. 14. Creative Commons License 40454
"Ide vonatkozna első kérdésem, mégpedig a RADAR radiátorral kapcsolatban, hogy esetleg valakinek nincs-e teljesítmény-adata erről a "szarról""

Ami a gyártó honlapján van, az nem jó?
Előzmény: villanyosrobi (40439)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40453
Valahova a meleg lesz ....
Előzmény: Törölt nick (40452)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40452
Laikus szemmel nyomásadatoktól függetlenül mert szerintem most ez nem jatszik szerepet.

Mekkora a max hőfok a pufferben ?
mekkora a max hőfok a kazán körben ?
Mekkora a max hőfok a fűtő körben ?
Előzmény: villanyosrobi (40449)
babarucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40451

aki szerel pressgéppel márka mindegy, tudja melyik mire való, konkrétumot sose írtál csak, hogy így nem jó meg nem azzal nyomták meg...stb

nem tudod a pofák közötti külömbséget, se

és gázt rézzel már igenrég csak külön géppel lehet szerelni a válaszok kétségesek

egyszerűen kikövetkeztettem, nem volt nehéz

Előzmény: enginer (40442)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40450
Tegnap voltam megnézni ahova majd fogják a csedpeli tisztitó iszapját hordani.
Nah az 154 méteres! :D

Jah, hogy 159 méret?
Milyen mértékegységben? :D
Előzmény: Csaba110 (40425)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40449

Valóban, általában 90/70°C-ra tervezik a radiátorokat, tudomásom szerint. Általában 75/65-el számolva kb 22-26% a teljesítménycsökkenés. Na ez nálam kb 50%.

A puffer a primer körben van a kazánnal. Hidraulikailag el van választva a pufferben lévő hőcserélővel a két kör. Primer alapnyomásom t=15K-nél 1,6bar.

Szekunder alapnyomás t=15K-nél 2,2bar.

Eddig stimm?

Szerény számításaim szerint, a kb 20kW teljesítményből ami kéne, van 10-12kW.

Hőleadás oldalon. A kazán 32-40kW, attól függően, mivel fűtök.

 

Előzmény: Törölt nick (40446)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40448
"villanyszerelő vagyok, (mester fokozatú,
Nagyon sok rendszert láttam,terveztem is párat, (a saját rendszeremet is) és mégtöbb elbaszást láttam "NEVES" tervezőktől!!! no comment!
"

Tisztára Lacivill vagy!

Láttál már sok rendszert, de már terveztél is, de a sajátodról alapvető fogalmaid sincsenek , de a neves tervezők hozzád képest no comment!! :D
Komolyan mondom, hogy átkellene nevezni ezt a topikot "feketeőves mester fokozatú villanyszerlők és termosztát szakértők baráti társasága-ra.
Előzmény: villanyosrobi (40439)
Jancsii 2009. nov. 14. Creative Commons License 40447
Ne égesd már a villanyszerelőket! :)))))
Előzmény: villanyosrobi (40443)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40446
Nem arról szol a probléma hogy a radalos rendszer egy magasabb főtőköri hőmérsékletre lett tervezve? Gondolom az nem új mivel ma kevesen hasznánák építeskor. Az 500L puffer sem számít kicsinek igy ergo alacsonyabb lesz benne a vizhőmérséklet.

Nem ?
Előzmény: Törölt nick (40441)
Luiggi70 2009. nov. 14. Creative Commons License 40445
<a href="http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=88617535&t=9054448" target="_blank">radal</a>
Nem akarok észt osztani csak saját tapasztalat, ha 75 fokkal küldöm a radalokat akkor sütnek ,lehet valami más lehet nálad
Előzmény: villanyosrobi (40439)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40444

Gondolom életedben nem sokat dolgozhattál terepen, ha ilyen nick-et választottál magadnak.

Nem akarok fikázni senkit, de a két kezi munkát mindig többre becsülöm, mint a pénz és a meló hajhászást! Én, és még gondolom sokan mások is ezen a véleményen vannak.

Előzmény: enginer (40431)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40443

Miért nincs?

Tényleg, most megfogtál!

Hülyeséget írtam, helyesbítek. Szóval: 75/65°C hőlépcső, kb állandó. Viszont a radiátorom, meg csak langyos. Alu radiátor, nagyon gyors a hőleadás, így nagy a hőveszteség. kb ennyi, de nem értheted mit akarok mondani, mert elektromos vagyok és nem gépész. De mindegy.

Nincs véletlenül egy táblázatod a RADAR-hoz?

Előzmény: Törölt nick (40441)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40442
Azt ki mondta neked? :D
Előzmény: babarucu (40440)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40441
Az miből jött ki hogy "hőveszteség" van a radiátorokon ?
Előzmény: villanyosrobi (40439)
babarucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40440

de elvagy szállva, hihetetlen

horonymaród van nem semmi, pressgéped meg nincs

 

 

Előzmény: enginer (40431)
villanyosrobi 2009. nov. 14. Creative Commons License 40439

Végre tudok írni!

 

Néztem itt sok-sok hozzászólást, meg véleményeket is mindenféléről!

Előrebocsájtom, hogy villanyszerelő vagyok, (mester fokozatú, de ez mellékes)de több, mint 10 éve foglalkozok nagy fűtési rendszerekkel és hozzá való automatika szereléssel. Nagyon sok rendszert láttam, terveztem is párat, (a saját rendszeremet is) és mégtöbb elbaszást láttam "NEVES" tervezőktől!!! no comment!

Vegyestüzelésű kazánom van, CSAK azzal fűtök, a cirkot direkt nem üzemeltem be. Ez lesz a rendszer első tele, (szeptember végén lett kész) de már most látom szomorú sorsomat! Radiátorokat kell cserélnem!

Ide vonatkozna első kérdésem, mégpedig a RADAR radiátorral kapcsolatban, hogy esetleg valakinek nincs-e teljesítmény-adata erről a "szarról".

75/65°C hőlépcsővel üzemelek, hőcserélővel leválasztott rendszerrel. És a rendszer úgymond siralmasan teljesít a radiátorok miatt. Borzasztó nagy a hőveszteség, pedig kicsi a rendszer víztérfogatom. Tágulási tartály 20l-es, csővezeték hossza 20mm-es wawin 5rétegű cső kb 36m, ugyanez 16mm-essel kb 34m, +/- 2m. A radiátorokkal együtt, precíziós vízórával és lágyvízzel töltve 54l a vízmennyiség. Ez a szekunder kör.

A primer, kazán térfogat 49l (gyári adat), 35x1,5mm rézcső 6m, puffertartály 500l.

TÖKÉLETES!

Maga a rendszer tényleg szépen muzsikál! De a radiátorok!!

Ebben kérnék segítséget, de gyorsan, ha lehetne!

 

babarucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40437

lakott házban nem nagyon van mit flexelgetni a falakon,

pl fürdőfelújjítás minden lemehet, csempe..stb ha lehet kihasználjuk a régi cső helyét

 

fűtés: falon kívül, rézcső 

Előzmény: Törölt nick (40435)
babarucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40436

helyesírásilag nem vagyok a régi, ez van

paint-ban csináltam utána nemtommiben,

annyira nem értek a szgéphez használom ami nekem kell

szivattyú ikont csapokat...stb nem találtam, de nem ez a lényeg meg, hogy csak egy szivattyú van berajzolva

 nem reagáltál rá most se

milyen bekötetlen tágulási? a volt, régi rendszerről volt szó nem az újról

 

 és ha nem a saját, én vagyok aki megmondja, stílust vennéd fel megint

mire jó nem tom, sajnálom az embereid

leírtam a szvsz mi lehet az ok és vártam egy lehetséges vagy az a pont, szakasz nem jó lehet...stb

 

telefont nem tudom hol említettem?

 

és nem vita, én leírtam mi történt, lefényképeztem...stb te meg azt, hogy hülyeség

meg Pistabácsi és rokonai

Előzmény: enginer (40421)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40435
A masik dolog hogy a megrendelő is szúrós szemmel néz hogy jön egy bivaly vésővel es kapapáccsal hogy szétb@ssza a falat.
Előzmény: enginer (40431)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40434
Szia !

A K-flex kaucsuk alapú szigetelés de azt csak hűtésre szoktuk használni mert párazáró de van egy típusa amit napkollektor cső vezetékre rakunk de az csak 28mm létezik. Fűtésre ,meleg vízre alukasírozott kűzetgyapot cső héjat használunk.

Üdv:Csaba
Előzmény: Törölt nick (40432)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40433
Pedig mennyi minden dolog ragad az emberre a fórumozás közben.
Előzmény: cucu (40413)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40431
Megint kevered a dolgokat.

Van aki a melót hajtja, meg van aki csak a pénzt hajtja! :D

Én sem flexelem a falat, de az a minimum, hogy akivel flexeltetem, annak is pórszívós horonymarót adok a kezébe, mert nem akarom, hogy megdögöljön a vastagportól.


Előzmény: babarucu (40419)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40430
Szia !

Itt az oldal http://www.isoglobe.hu/.

üdv:Csaba
Előzmény: Csaba110 (40428)
Blue_Sky_007 2009. nov. 14. Creative Commons License 40429
Megtaláltam, belinkeltem bookmarkoltam. Köszi.
Előzmény: Csaba110 (40428)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40428
Pontosan IZOGLOBE kft Budaörs és Kamaraerdő határán vannak a CATONE telephelyén.

Üdv:Csaba
Előzmény: Blue_Sky_007 (40427)
Blue_Sky_007 2009. nov. 14. Creative Commons License 40427

Na ezt az infót mentettem. :-)

 

Ki tudja mikor kell nekem is nagyobb.

Előzmény: Csaba110 (40425)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40426
Bocs kuzó5 nek szántam az infót.
Előzmény: Blue_Sky_007 (40424)
Csaba110 2009. nov. 14. Creative Commons License 40425
Szia 4


Az izoglob kft nél lehet kapni minden fajta csőre csőhéjjat polifomot,kőzetgyapotot, K-flexet. A csőhéjjak 159méretig vannak különböző vastagságban efelett a méret felett paplant lehet kapni /táblásított szigetelés/.

Üdv:Csaba
Előzmény: Blue_Sky_007 (40424)
Blue_Sky_007 2009. nov. 14. Creative Commons License 40424
Én legutoljára 2 coloshoz vettem a kétkör  kft-nél biatorbágyon.
Előzmény: Törölt nick (40423)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40422
(hagyjuk)
Előzmény: babarucu (40420)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40421
Néztem a rajzodat.

Értem is a rendszer lényegét, pedig Te többet láttál belőle, mégsem tudod értelmesen leírni, lerajzolni.

Szövegedben alsó/felső szivattyú, de a rajzon csak egy db, bekötetlen tágulási tartályok, 1,5bar rendszer nyomásnál olyan vákuum van, hogy beszívja a, de bőven van idő teflonozni, meg ilyenek. :D

Szerintem tényleg nincs értelme veled vitatkoznom és nem is teszem
Meghajolok a tudásod elött és tényleg úgy van, ahogy mondod.

Így jó neked "MESTER!"?



Előzmény: babarucu (40417)
babarucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40420

lefényképeztem, lerajzoltam, írtam egy felvetést szvsz miért nem jött víz a rad végdugónál nem reagáltál rá semmit (előtte hadjuk)

csak miattad baszakodtam a gépen próbáltam rajzolni, hiába

Előzmény: enginer (40418)
babarucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40419

egy igazi szaki szereti amit csinál, egyátalán nem biztos, csak a melót hajtja meg ütögeti a billentyűzetet

én speckó szemét módon csak a faláttöréseket, fúrásokat passzolom, de nem félek tőle ha kell napokig vések és flexelem a falat (kolega ne szereti a vastagport, én se de nem tarhat napokig) ha kész a vésés akkor kézről kébe jár a gép, cső, védőcső...stb

a kolegával néha csak a műveletek sorrendjén vitázunk, ha igaza van nem erőltetem az enyém, de ha nem akkor aki fizet az parancsol

ha többen vagyunk az az igazi, pörög a meló meg a mese

ahhoz viszont hely kell

 

a tudás sose elég napról napra változik minden

 

jó főnök lehetsz, ha megmondod mit kell csinálni a tudatlanoknak, és utána elvárod,

hogy jó legyen 

Előzmény: enginer (40416)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40418
"cucu leírta és már én is egyszer aki dolgozik nem ér rá fórumozni"

Akkor ti sem dolgoztok? :D

"javaslom olvasgasd a hsz-eid
a stílus nem épp megbeszélő"

Olvass vissza pár évet!
Eleinte én is megbeszélő voltam, de aztán szakmai érvek híján már pedofil is lettem. :D

Speciel utoljára Lacivill, meg itt páran nem szakmai, hanem személyeskedő stílusba mentek át és én erre írtam, hogy a topik szakmai szinvonal olyan, amilyen.
Előzmény: babarucu (40417)
babarucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40417

Márpedig te vagy az, aki túlreagálja amit más nemért

 

egy új reflex márkájú tágulási 1,5-re van felfújva, te aki nem jársz boltba és nem találkozol kolegákkal, egyszer tedd meg, ha jársz boltba és veszel tágulásit nézzd meg mit építessz be

de ki se kell bontanod rá van írva, vagy be van x-elve mennyivel van tölve asszem 

a lényeg  kettő közül valamelyik

 

cucu  leírta és már én is egyszer aki dolgozik nem ér rá fórumozni

 

a megbeszélésen vam a hangsúly? javaslom olvasgasd a hsz-eid

 a stílus nem épp megbeszélő

 

lerajzoltam az irodaház rendszerét kevesebb radiátorral, tök mindegy

 szvsz látható a tágulási a biztonsági, és egyéb csővezetékek + a képek nem hazudnak és a nyomásmérő sem

lövésed se volt eddíg rá, akkor milyen megbeszélés, javaslat...stb

 

külön szabályozott fűtéskörök, külön termosztáttal

erre se volt lövésed

most én javaslom olvass utána

és te írod sokat hígult a szar, vagy mi?

 

kb ez a te stílusod így jobban megérted. vagy nem

 

Előzmény: enginer (40411)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40416
Egy igazi szakember egy idő után megszerzi azt a tudást, hogy ne neki kelljen dolgoznia, csak megmondani azoknak, akik nem tudják, hogy mit, miért tesznek, hogy mit kell csinálniuk.

Ezt hívjuk szakmai tapasztalat/tudásnak és az ilyen embereknek azért már van szabadidejük. :D

Előzmény: cucu (40413)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40415
Nem mert a kazán és a rendszer között van 1-1 csap az előremenőn és a visszatérőn.

Azután van a becsatlakozás a feltöltésnek majd a kazán.

Tehat :

- Elzártam a "nagy" csapokat igy "nyomás alatt" maradt a rendszer.
- Levettem a feltőltőről a flexi csövet bele egy vödörbe
- Kiengedtem a kazánból a vizet szarazra.
- Tágulási nyomásbeálítás.
- Vissza a cső a feltöltöre.
- Kazan feltölt vizzel.
- Maradhatott 3-4 darab nekívánatos nagyméretű igazolatlanul otlévő buborék a rendszerben ami a csapok kinyitása után kiszaladt de azt a radiátorokból kiengedtem. ;)

Van itt erő ... :)))

Nyáron lapra szereltem a kazánt mert lefujtam hőálló sprével, azelőtt meg hőcserélőt szereltem benne.


Lelekes amatőr ... ;)


Előzmény: Wattocsak (40410)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40414
...az igazi szakembereknek nincs idejük erre a fórumra..

Azért vannak kivételek, mert a fórumozás is lehet addiktív. :))
Előzmény: cucu (40413)
cucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40413
Ezt arra is értem, hogy az igazi szakembereknek nincs idejük erre a fórumra, mert dolgoznak. Tehát valóban arra van ez a fórum, hogy segítsünk egymás problémáiban.
Előzmény: cucu (40402)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40412
Szóval aki azt feltételezi, hogy valami hátsó szándékból írkálok ide, az téved.

Én ilyet nem is tételeztem fel és nem is írtam. Szerintem más sem.
Előzmény: enginer (40411)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40411
Ezt egyszer már leírtam, hogy soha sem volt célom, hogy innen szerezzek munkát.
Soha sem reklámoztam itt magam, mint az sokan teszik!!
és a felkérésekre is ez volt a válaszom!

Én speciel most is nagyon jól elvagyok megrendelésileg, köszönöm szépen.

Szóval aki azt feltételezi, hogy valami hátsó szándékból írkálok ide, az téved.

Segíteni próbálok, de az erőszakos tudatlanság soxor kiveri nálam a biztostékot.

Előzmény: NRZ (40404)
Wattocsak 2009. nov. 14. Creative Commons License 40410
Akkor tényleg vákuumra szaladhatsz, ha a szerencséd elhagy.
Előzmény: Törölt nick (40408)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40409
Egyetértek.
Előzmény: NRZ (40407)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40408
Nincsennek automata légtelenítőim. ;))) Sem.

Egy komámnak van es mégis legtelenitgethet hetente. Alúról mennek be a csövek a radiátoraiba a falból de hiába van az "emeleti rézosztóin" a buborékok megis bekevezednek neki a radiátorokba. Ott is valami el van kurrantva ...

Előzmény: Wattocsak (40406)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40407
Semmi, ott lehet egymást alpári módon fikázni. :))
Előzmény: cucu (40405)
Wattocsak 2009. nov. 14. Creative Commons License 40406
Minimális szerencsével még vákuumra is szaladhat a rendszered, de ettől a légtelenítők megóvnak és levegőt eresztenek be:-)
Ergó fűtés indulásnál lesz dolguk, az általuk beeresztett levegőt lehet kiengedni. :-)
Előzmény: Törölt nick (40401)
cucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40405
Mi a bajod a polidilivel?? :)
Előzmény: NRZ (40404)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40404
Nincs itt valamiféle szakmai féltékenység esetenként hogy idelátógató hüjegyerekek (mondjuk magam) Néha tisztán tapasztalati úton meg tudnak oldani dolgokat ?

Nem hiszem. Ha az lenne, akkor sosem írna ide. Inkább abban látom a bajt, amint már írtam is, hogy a stílus sokszor nem megfelelő és felnőtt emberek vagyunk, akik nehezen tolerálják, ha debilnek nézik.
Szóval, tiszteljük egymást annyira, hogy ne rossz légkörben kelljen fórumozni, arra ott a polidili.

Uff
Előzmény: Törölt nick (40397)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40403
Na akkor neked is kiadnék egy lakóparkot hogy megvillanjon a szakmai színvonalad ...;)
Előzmény: cucu (40402)
cucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40402
Aki ismeri, az irányítja; aki érti az tanítja; aki tudja, az csinálja...:)
Előzmény: enginer (40393)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40401
:DDDDDD




Nem bonylitjátok túl ezt a dolgot?

- A tagulási mérete annyi amennyi. Ezen valtoztatni hirtelen nem lehet.
- A vizmennyiséggel sem lehet nagyon variálni igy lehet az is konstans.
- Én lehet itt olvasva (!) kiengedtem egy kicsit a rendszert.
- Kompresszor behoz a fűrdőbe.
- Levegő kienged a tartályból.
- Komprerszoraal felpumpál 1,5 nyomásra.
- Viz vissza, radiátorok légtelenitve, egy kis plussz viz meg ugy 1.3-1.5 közé.
- Kész.


Miert kell ebből számháborút és szakmai háborút kelteni?
Előzmény: enginer (40358)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40400
Bocs lehet hogy nem is én vagyok a botránykeltő ... ;)
Előzmény: Törölt nick (40399)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40399
Nem is vontam párhuzamot veled, PMS-ed van (?) ....
Előzmény: Lacivill (40395)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40398
Nem szorulsz Te rá az védelmemre, csak csípi a szemem, hogy egy mondattal elintézhette volna, (olvass vissza egy hétre, ott a válasz), helyette ráborítja a reterátot a kérdezőre.
Előzmény: Lacivill (40395)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40397
Nincs itt valamiféle szakmai féltékenység esetenként hogy idelátógató hüjegyerekek (mondjuk magam) Néha tisztán tapasztalati úton meg tudnak oldani dolgokat ? Nem arról vagy szó hogy megterveznénk egy 10 emeletes toronyház távfűtűtésének rendszerét hanem az hogy itthon a saját rendszerünkben meg tudunk oldani mindent. Lehet hogy szakmailag nem lesz 100% csak 80% vagy 90% esetleg megis 99 de a mai vállalkozóktól sem áll tavol az hogy szakmailag alul teljesitsenek. Persze tisztelet a kivételnek ...
Előzmény: NRZ (40394)
Lacivill 2009. nov. 14. Creative Commons License 40395
Köszi, hogy megvédtél, hozzá vagyok a topiktárs stilusához szokva, mindenkit sérteget ez a stilusa, emberi jelleme.
Előzmény: NRZ (40392)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40394
Már csak azert mert hetek óta nem kapott korrekt megoldáast a kérdező a valaszara.

Hát ez az!
Előzmény: Törölt nick (40391)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40393
Ezen ne csodálkozz!

Régebben voltak itt olyanok is akik értettek is a szakmához, de több tudatlan, de annál erőszakosabb terjedt el a topikban és elüldözték a szakikat.
Erre írtam a múltkor, hogy milyen lett a topik (szakmai) szinvonala.
Előzmény: Törölt nick (40391)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40392
Nincs nekem semmi személyes bajom Lacivill-el.

Ezt örömmel konstatálom.
Nekem csak egy bajom van, mégpedig az, hogy nem úgy beszélünk itt egymással, mint ha IRL tennénk. Biztos vagyok benne, hogy Te sem használnál sértő kijelentéseket egyikünkkel sem, mert nem szolgált rá senki.
Előzmény: enginer (40390)
Törölt nick 2009. nov. 14. Creative Commons License 40391
Nekem itt az tetszett a legjobban amikor egy tökéletesen outsider (remote access) magyarazta el egy kedves beirónak hogy mi is a kavitáció és hogy legyenek urrá a problémán. Már csak azert mert hetek óta nem kapott korrekt megoldáast a kérdező a valaszara.

Előzmény: NRZ (40389)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40390
Hogy érthető legyek.

Nincs nekem semmi személyes bajom Lacivill-el.
Egy rendes segitőkész valaki, aki önszorgomból írogat ide válaszokat, tudásának megfelelően.

Probléma csak az hogy butaságokat ír és mint, ahogy Te is mondod "aki régóta topik tagnak mondható" miatt általában el is hiszik amit ír.

Érdemes átnézni a kondenzációs topikba, mert ott is van egy okos aki akkora baromságokat ír, hogy soxor már sírnék kínomban amikor olvasom a hülyeségeit, de mivel "aki régóta topik tagnak mondható" elv alapján eszik a baromságait.
Már ott tart, hogy még helyszini szaktanácsadásra is felkérték azt a barmot, mert minden 2.-ik HSZ az övé. :D
Előzmény: NRZ (40389)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40389
Egyszer írt valami ilyesmit, akkor válaszoltál rá, azután nem írt. Akkor most minek kell ugrani, mint ha személyes sértés ért volna a hülye tágulási miatt.
Előzmény: enginer (40386)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40388
Tudom.
Simán leszede róla a kart, de ide ahol az is értelmezhetetlen, hogy 1,2X vagy +20% mit jelent? :D
Előzmény: sjohn (40387)
sjohn 2009. nov. 14. Creative Commons License 40387
Bármilyen elzáró beépíthető a tágulási elé , ha tudod biztosítani vétlen elzárás ellen.
Előzmény: enginer (40383)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40386
Nincs is azzal, gond, hogy nem érti!

Azzal van a problémám, hogy nem érti, neki sem működik helyesen, de határozottan félretájékoztatja a kérdezőt és még vagy minimum 3om helyesel is a hülyeségéhez, mert Ő "régóta topik tagnak mondható".

Előzmény: NRZ (40382)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40385
Ha külső, de a kazánban van általában, ott meg nem hiszem hogy van.
Előzmény: enginer (40383)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40384
ok.
Előzmény: enginer (40381)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40383
Csak halkan jegyezném meg, hogy pont ilyen indokból szokott lenni (nem normál) elzáró a tágulás elött. :D
Előzmény: NRZ (40376)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40382
Ez a kérdés mindig elő fog jönni, mert rengeteg ember nem ismeri jól a működését.
Aztán vagy válaszol neki valaki vagy nem, de felesleges egymást basztatni, főleg nem olyan olvtársat, aki régóta topik tagnak mondható.
Előzmény: enginer (40380)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40381
Nem is Te, hanem cucu írta a 40369.ben!
De mintha a válasz is neki szólt volna és nem neked!
Előzmény: NRZ (40379)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40380
Nincs egy hete, hogy értelmesen lépésről-lépésre leírtam ezt a témát itt!!

Akkor, most mi is (megint) a kérdés????
Előzmény: NRZ (40377)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40379
...vagyis a tágulásiban nem 1,2bar-al..

Én ezt hol írtam?
Előzmény: enginer (40378)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40378
Nah, ez már tényleg vicc! :(

NRZ kicsit félreérthetően írta ezt a 1,2-t, mert az 1,2 X, vagyis a tágulásiban nem 1,2bar-al, hanem +20%-al kell többnek lennie!

Ez meg ugye egy változó érték!
Előzmény: cucu (40369)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40377
Nem Lacivill minősítésére kértem véleményt, hanem arra a megoldásra, amit írtam.
Kicsit higgadj már le!
Előzmény: enginer (40374)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40376
Ha a kazán alatt el tudod zárni az előre menő és visszatérő vizet, akkor a rendszer nem levegősödik be, csak a kazán, azon meg szokott lenni, vagy a szivattyún vagy valahol máshol légtelenítő.
Előzmény: Lacivill (40366)
cucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40375

Nem volt semmi vita, csak ezt a témát érdemes precízen megfogalmazni, mert amint olvasom úgy általában az írásokat, többféleképpen szokták értelmezni. Pedig ez egy sarkalatos -alap- tudnivaló.

Előzmény: NRZ (40372)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40374
Szóhoz sem jutok!

A múlthéten értelmesen leírtam lépésről-lépésre az egész folyamatot, külön miatta, mert terjesztette a hülyeségét, a gyanútlan felhasználókat megtévesztve, hogy mittudom én hányszoros lengésnek kell lennie egy fűtési rendszerben, mert Ő ezt így látta mindenhol és mert figyel.

Azt írta, hogy érti és megpróbálja, erre most megint ezt műveli. :(

Reménytelen, de határozottan erőszakosan buta.
Előzmény: NRZ (40365)
Lacivill 2009. nov. 14. Creative Commons License 40373
Úgy tünik nálam a lufi le volt engedve, és ezért nem tudott arra tágulni a rendszer ezért emelkedett meg ennyire a nyomás.
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40372
akkor nem értem, hogy van mégis köztünk vita.
Előzmény: cucu (40370)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40371
szerintem rosszul gondolod.
Előzmény: cucu (40369)
cucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40370
Így már más. Így érti az is, aki nem ért hozzá.
Előzmény: NRZ (40367)
cucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40369

Ha úgy értendő, ahogyan mondod, akkor 1,2+1,5= 2,7 bar lenne bennük. (nem jól mondod)

Előzmény: NRZ (40367)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40368
Ha a jó a tágulási méret, akkor nem nagyon megy fel. Nálam 0.2-0,3 max.
Előzmény: Lacivill (40366)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40367
miféle összeg? A két oldal között 0,2 bar nyomáskülönbség alakul ki a víz javára.
Előzmény: cucu (40364)
Lacivill 2009. nov. 14. Creative Commons License 40366
mostmár nem fogom nullára leengedni, mert nem szeretném, hogy levegösödjön esetleg. A te beállitásodal mennyit ingadozhat 20-és 60 fok között? Családi ház  18 radiátorral?
Előzmény: NRZ (40362)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40365
enginer!

Mit szólsz?
cucu 2009. nov. 14. Creative Commons License 40364

Igen, de ez már a kettő összege! Vagyis az 1,2-re rátöltöd a vizet 1,5-ig.

Másképpen fogalmazva: az 1,2 tágulási nyomásra rátöltöd a vizet 1,5 nyomásig.

Előzmény: NRZ (40362)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40363
Mondjuk a 0-ra leeresztést is úgy csinálom, hogy a leeresztőt nyitva hagyom, hogy pumpáláskor a benne maradt vizet ki tudja nyomni, mert akkor becsapja az embert.
Előzmény: NRZ (40362)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40362
Én 1,2 szoktam, aztán a víznyomást 1,4-1,5 re
Előzmény: Lacivill (40361)
Lacivill 2009. nov. 14. Creative Commons License 40361
A tágulásiban szerinted mennyinek kéne lennie? Ha 0 a viz nyomása?
Előzmény: NRZ (40360)
NRZ 2009. nov. 14. Creative Commons License 40360
Nullára kellene a fűtésit leengedni és úgy felpumpálni a tágulásit aztán lehet vissza a fűtésit 0,2 bar-al magasabbra , mert így sehogy sem jó.
Előzmény: Lacivill (40359)
Lacivill 2009. nov. 14. Creative Commons License 40359

Megpróbálom lassan mondani, a rendszerben 1,8 bar volt a nyomás 60 fokon, mikor lementem a pincébe. Leengedtem a rendszerből vizet, hogy 1,0 legyen a nyomás.

A tágulási tartályban ( korábban tömlőben) megmértem a levegő nyomását, és az is 1,0 volt. Beleengedtem levegőt 1,5 felnyomtam. Majd ezek után a rendszerbe engedtem vizet, 1,5 ig.

Előzmény: enginer (40358)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40358
Mi ez a "leengedtem 1,8-ról 1,0 ra." "1,0 volt a nyomás, most felnyomtam 1,5 re, és egyenlőre a vizet is 1,5 re."

Mi a tököm ez, hogy a "A tömlőben 1,0 volt" meg a "felnyomtam 1,5 re a vizet is" meg a "leengedtem 1,8-ról 1,0-ra"

Vakuljak, meg, ha értem, de, hogy Te sem tudod, hogy mit csinálsz az biztos!
Előzmény: Lacivill (40356)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40357
Jelentkezzen aki ezt érti!!!
Előzmény: Lacivill (40356)
Lacivill 2009. nov. 14. Creative Commons License 40356

Na lementem a pincébe, és leengedtem a viznyomást 1,8-ról 1,0 ra. 60 fokos viznél

A tömlőben 1,0 volt a nyomás, most felnyomtam 1,5 re, és egyenlőre a vizet is 1,5 re.

Egy kisit majd leállitom a fütést, és megnézem a változást.

Előzmény: enginer (40354)
Lacivill 2009. nov. 14. Creative Commons License 40355

Valóban ezért nem volt feltünő, mert több helyen megfigyeltem ezt a jelenséget.

Igérem nem fogom osztani az észt ebben a témában.......

Előzmény: enginer (40354)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40354
Ja csak, mert, hogy osztottad az észt, hogy ingadoznia kell 2Xesen, mert Te sokfelé figyeltél és Te már csak tudod tapasztalatból.

Aztán megigérted, hogy kipróbálod, hogy megfelelő nyomáson valóban képes-e ellátni a feladatát a tágulási tartály,
hogy ne ingadozzon a nyomás a rendszerben, mert ez lenne a dolga.

De, ha neked ez így tökéletes 10 éve, az egyéni igényt jelöl, csak ne terjeszd/javasold továbbra is, hogy ez így tökéletes és így kell csinálni!
Előzmény: Lacivill (40352)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40353
Viccet félretéve,
ismerem a jelenséget, de csak a babarucu mester féle nyitott rendszerekre jellemző az egyre melegebb fűtőviz esetén, egyre repülősebb (turbina) hang, majd leálláskor marha nagy csattanás.
Előzmény: enginer (40351)
Lacivill 2009. nov. 14. Creative Commons License 40352
Hát sajna nem értem rá, azért nem agasztott mert szerintem így megy a 10. év óta.
Előzmény: enginer (40350)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40351
Nem zárt. :D
Előzmény: Rannon2 (40349)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40350
Tényleg!

Talán 1 hete írtad, hogy megpróbálod normális értékre tölteni a rendszeredet, mert irreális értékek között ingadozik a nyomásod.

Megcsináltad? Lett valami változás?
Előzmény: Lacivill (40343)
Rannon2 2009. nov. 14. Creative Commons License 40349
Oks, feltöltöm. Mit jelent hogy nyitott rendszer?
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40348
Házhoz ne vigye ingyen? :D

"megszabadíthatlak tőle"

Nagylelkű vagy, de azt azért Te is tudod, hogy nagyságrendekel többet ér az a 4 éves gázbojler.

Érdemes rápillantani a elektromos és a gázbojlerek közötti árkülönbségre, csak úgy kiváncsiságból. :D
Előzmény: Törölt nick (40341)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40347
Töltsd fel 1,8 vagy inkább 2-re és megszünik a repülő hang.

(Véletlenül nem nyitott rendszered van?)
Előzmény: Rannon2 (40346)
Rannon2 2009. nov. 14. Creative Commons License 40346
Köszi az infot, de megy a fűtés csak most valahogy más a hangja. Kicsit olyan mint a repülő :) és a végén miután felmelegítette a vízet leáll, és kattan egy nagyobbat. Eddig nem ilyen hangja volt.
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40345
Vagy inkább alá ne menjen,
de az itt olvasott vákuumos fűtési rendszerek láttán, már az is lehet, hogy neked van igazad. :D

Már csak azt nem értem, hogy miért is gond a 0, 0,1, amikor az is 1,5 alatt van!? :D
Előzmény: Lacivill (40343)
enginer 2009. nov. 14. Creative Commons License 40344
Azt jelenti, hogy annyi vizet kell engedned a rendszerbe, hogy a fekete mutató utolérje a pirosat.
Előzmény: Rannon2 (40342)
Lacivill 2009. nov. 14. Creative Commons License 40343

A fütés meg nem akar elindulni?

Akkor fel kéne tölteni , a piros az valószinű nem mutató, csak egy beállithato jelölés, hogy ne menjen az fölé.

Előzmény: Rannon2 (40342)
Rannon2 2009. nov. 14. Creative Commons License 40342
Üdv!
Lehet buta kérdésem lenne, de nagyon járatlan vagyok az ilyesmiben, a kis fali gázkazánunknál a fekete mutató 0, 0,1-n áll, a piros pedig 1,5ön. Ez mit jelent?
sjohn 2009. nov. 13. Creative Commons License 40340
Tedd fel a Vaterára!
Előzmény: zs76 (40339)
zs76 2009. nov. 13. Creative Commons License 40339
Sziasztok.Egy kicsit más.Fűtésátalakításból megmaradt 1db 120-literes,4-éves gázos FÉG hőtárolos bojlerem.Szerintetek eladható,vagy daraboljam fel és kuka?Bocs,nem hírdetni akartam,csak unom a látványát a garázsban.
enginer 2009. nov. 12. Creative Commons License 40338
Előzmény: Luiggi70 (40336)
Vadkaka 2009. nov. 12. Creative Commons License 40337
Köszi a választ, én is hasonlóra gondoltam, lentebb is tekertem, mert túlságosan forró volt a radiátor. Egyelőre 60 fok környékére állítom. Ahogy nézegettem, 60ig felfűti, lekapcsol, aztán 45-50 körül újra visszakapcsol.
Előzmény: HegyenVolgyon (40331)
Luiggi70 2009. nov. 12. Creative Commons License 40336
sziasztok
azt szeretném kérdezni,egy nyitott vegyes tüzelésű rendszerbe szeretnék egy hőcserélőt tenni ,mert a föld alatt viszem át a csövet egy másik épületbe ott is radiátoros fűtés van (zárt rendszeres) hogyan kell méretezni.
cucu 2009. nov. 12. Creative Commons License 40335

Fémet ragasztó, két komponenses anyag. Kb. 2400 Ft. de megéri.

 

-40 C -tól +200 C-ig bírja. De a vizet le kell hozzá engedni, száraznak kell lennie a felületnek. Én a kocsimon a fagydugókat ragasztottam meg vele.

Előzmény: kuoni pasztor (40333)
janijani 2009. nov. 12. Creative Commons License 40334

Ki kellene zárni a kazánt a fűtési körből.

Ha a kazán előtt-után van csap zárd el, ha nincs csap, a cső csatlakozásokat meglazítod és beteszel alá valami gumilapot, bőrt vagy műanyagot ami lezárja és meghúzod a csavarokat.

Előzmény: kuoni pasztor (40333)
kuoni pasztor 2009. nov. 11. Creative Commons License 40333
Sziasztok!

Sos...

Kilyukadt a hasznalaton kivuli vegyestuzelesu kazanom, egy elnel, a varratnal korrodalodott el es spriccel a viz belole. Probaltam egy gumival es hiltiszalaggal 'elszoritani', de sikertelen a kiserlet.

Letezik valami anyag amivel a szerelo erkezesig ideiglenesen eltomithetem? Barkacsaruhazakban lattam egy gyurma szeru ragasztot eleg borsos aron (talan locktite). Erre gondoltam, de feleslegesen nem vennem meg...

Koszi!
Picur23 2009. nov. 11. Creative Commons License 40332
Üdv

Átfolyós vízmelegítőt kell cserélnem, sajnos más megoldás kizárt mert társasházban lakom 2. emeleten..

Gyakorlatilag 3 nagyobb cég forgalmaz ilyet, Fég, Vaillant, Junkers és néhány kissebb Beretta, Saunierduval, stb.... A Junkerst már kizártam ugyanis beszéltem szerelőkkel és a szervízzel is és azt mondták könnyen elromlik, az alkatrész utánpótlás meg nehézkes és drága...

Innestől a dilemmám az hogy a FÉG őrlángosát válasszam MV-21, vagy a Vaillant elemes gyújtásút AtmoMag 14-0 XI..


A szerelőnk nagyon az őrlángost javasolja... de nekem tetszene, hogy nincs "állandó tűz" :) a lakásban, illetve pár év alatt az ár beli különbség is megtérül, a kevesebb fogyasztás miatt...


Kérlek titeket, hogy írjátok meg tapasztalataitokat,
HegyenVolgyon 2009. nov. 11. Creative Commons License 40331
Gondolom, szobatermosztát vezérli a kazánt.
Az a meglátásom, hogy a lakás hőszükségletétől függően olyan előremenőt válassz, ami még éppen elég a biztonsággal való kifűtéséhez. Így kisebb lesz a fűtőtestek termosztát utáni lekapcsolásából adódó hőmérséklet túllendülés, ebből kifolyólag a veszteség. És egy nyugodtabb, komfortosabb, kisebb hőingású hőmérséklettartást kapsz.
Magyarán ha elég a 60 fok, hogy melegítsen a légtéren, akkor válaszd azt.

Természetesen ha van egyszerű lehetőség a kazánon az előremenő változtatására, pl. tekerőgomb a kezelőpanelen, és a kazán is könnyen megközelíthető helyen van, akkor ezzel variálhatsz is a mindenkori aktuális hőigénynek megfelelően. Tehát ilyen időben lehet, hogy elég az 50 fok is, letekered 50-re, de ahogy megyünk a télbe és hűl az idő, úgy tekered feljebb fokozatosan, akár napi pontossággal.

Ha ez nem fér bele, mert lusta/kényelmes vagy, esetleg nincs rá lehetőség bármilyen okból kifolyólag, akkor a leghidegebb időhöz mérten állítsd be.
Előzmény: Vadkaka (40328)
Teaway 2009. nov. 11. Creative Commons License 40330
Ok, akkor ez is régi tipusu lesz, vmi köztes szoftverrel.
Előzmény: HegyenVolgyon (40325)
cucu 2009. nov. 11. Creative Commons License 40329
Itt? :)
Előzmény: Vadkaka (40328)
Vadkaka 2009. nov. 11. Creative Commons License 40328
Üdvözlök mindenkit,

Az optimális kimenő kazánvíz (fütővíz) hőmérsékletről érdeklődnék.

Néhány éves Junkers falikazánról van szó, amely 1 másfél szobás, 50nmes lakást fűt(+melegvíz). Normál (lemez)radiátorok vannak, vékony csövekkel, semmi extra (pl. padlófűtés), alap cirkó.

A kérdésem az hogy hány fokra állítsam a kimenő fütővíz hőmérsékletét? Ami a csövön kifér (80-90 fok körül) vagy elég 60 fok körül is. Melyik a hatékonyabb, költségkímélőbb?

előre is köszönöm a segítségeteket.
Csabikuci85 2009. nov. 11. Creative Commons License 40327
Köszönöm a választ. Akkor inkább nem próbálkozunk, majd a mester......
Előzmény: Lacivill (40326)
Lacivill 2009. nov. 11. Creative Commons License 40326
Mindenképpen hivjál szakembert, a kérdések amelyeket feltettél sokváltozósak.  Nem ezzel fogsz sporolni, amennyiért elvállalja a szaki abban ez a munka is benne lesz. Sokba kerülne ha ti elkezdenétek lerakni.
Előzmény: Csabikuci85 (40323)
HegyenVolgyon 2009. nov. 11. Creative Commons License 40325
2578R-1TN
REV:E
2007 03 013
Előzmény: HegyenVolgyon (40306)
gyattila 2009. nov. 11. Creative Commons License 40324

Nem vagyok viziszerelő, de.....

 

Feltettél néhány kérdést. A válasz bennük van. Ezért kell szakembert hívni, mert te nem tudod megcsinálni. És még biztos van egy csomó olyan kérdés amit fel sem tudtál tenni, mert nem tudod, hogy létezik....

 

 

Előzmény: Csabikuci85 (40323)
Csabikuci85 2009. nov. 11. Creative Commons License 40323
Üdv mindenkinek!

Kérdésem lenne a szakértő Urakhoz fűtésszerelés ügyben.
Központi fűtéses családi ház felújítása zajlik és szeretnénk 3 szobát le aljzat betonozni. Tervező már megcsinálta a fűtési terveket, megvannak a csövek méretei is, ill. a radiátorok helyei.
A kérdésem az lenne, muszáj-e mindenképpen szakit hívnunk a fűtési csövek letételére, vagy sem?? Csak a betonozás a fő célunk, a fűtés teljes kiépítése jövőre lenne megcsináltatva.
Ha nem muszáj szakit hívni, akkor a fűtési csövek milyen távol fussanak egymás mellett és kb. a radiátor környékén hol vezessük fel őket a betonból?? Vagy hogyan működik ez?? És ki milyen típusú, márkájú csövet ajánlana??
Ha nem muszáj, nem akarunk olyanért fizetni, amit mi is meg tudunk könnyen csinálni. A nehezét úgyis szakemberre bíznánk.

Válaszokat és a segítséget előre is köszönöm.
gyattila 2009. nov. 11. Creative Commons License 40322

Már korábban említették itt, hogy ez a vezeték közös tulajdonnak számit, a rajta való bármilyen átalakításhoz a lakóközösség jóváhagyása szükséges. Van egy olyan hogy társasházi törvény, az írja elő ezeket a dolgokat. Okkal, vagy ok nélkül, joggal vagy csak úgy, de kötözködő lakótársat mindig lehet találni, érdemes előre egyeztetni a dolgokat, mint majd akkor tegyenek keresztbe neked amikor már belekezdtetek a melóba. És a törvény szerint nem a közös képviselő hozzájárulása kell, hanem a lakóké, tehát egyenként mekkeresni őket, vagy összehívni egy közgyülést és ott megszavaztatni. Nem tudom pontosan, de szerintem ilyen esetben 50%+1 szavazat már elég, viszont jan. 1-től változik a törvény és akkor már lehet hogy 100% kell és ugye ahogy itt már korábban leirták nem egyértelmű, hogyan változnak a fűtéskörben a viszonyok a rákötés után, lehet, hogy nem ártana egy hivatalos gépészterv sem. Én a helyedben elgondolkodnék azon is, hogy érdemes-e szükség van-e egy 1,5 nm-es helyiséget fűteni egy ház közepén,...szerintem nem.

 

Elég szomorúnak tartom, amit korábban itt kekeckedő topiktárs írt, hogy szó nélkül köss rá a vezetékre úgysem valószínü a lebukás. Ez a hozzáállás még egy átlagszerelőtől sem lenne elfogadható, de egy olyantól aki egy közösképviseletet ellátó cégnek tulajdonostársa.....no comment.

 

Előzmény: NeoXon (40320)
ZE 2009. nov. 11. Creative Commons License 40321
Ok. így teljesen más a leányzó fekvése, erről szerintem a tervezőt kérdezd meg (bár ha lenne,a kkor már terv is lenne, és meg is kérdeznéd).
Előzmény: NeoXon (40320)
NeoXon 2009. nov. 11. Creative Commons License 40320
Kicsit felreerthetoen fogalmaztam: a felszallo agat semmikeppen sem szeretnenk iden megbontani. Az egy szerelodobozban megy, egyelore csak egy radiatort szerelnenk fel es a futescsovet a futesszerelo a szerelodobozig elvinne (illetve szukseg eseten, ha csak ugy oldhato meg, a leszallo agig). Jovo majus-juniusban, egyeztetve a kozos kepviselovel, oldanank meg a tenyleges bekotest, igy ahhoz nem kell mar ujabb lakasszetveres mert a szerelodobozban megoldhato. Addig pedig villanyfutessel vagy mas megoldassal ellennenk a WC-ben.

Szoval a kerdes az, hogy a felszallo agba - futesidenyen kivul - beteheto -e bypass aggal egy uj radiator, vagy azt csak valamelyik leszallo agba szabad betenni, ami viszont oda-vissza 3+3 meter falvesessel jar (lakoszobaban nem szeretnenk a falon kivul csoveket latni).
Előzmény: ZE (40301)
dejódió 2009. nov. 11. Creative Commons License 40319
http://e-gepesz.hu/?action=show&id=1121
babarucu 2009. nov. 10. Creative Commons License 40318
kalózkodni kell egy szar kép miatt, na itt a kép
babarucu 2009. nov. 10. Creative Commons License 40317
 a kép lemaradt
Előzmény: babarucu (40316)
babarucu 2009. nov. 10. Creative Commons License 40316

Horganyzott vasöntvény megfúróbilincs, belsőmenetes leágazással ANB típus     Menetes acélcső       MSZ:   120/1 2, 3 - 1982 Közeg:   víz Max. nyomás:   NNY 16 Max hőmérséklet:   90Cerre gondoltam, közbe megtaláltam
Előzmény: HegyenVolgyon (40315)
HegyenVolgyon 2009. nov. 10. Creative Commons License 40315
Bocsi
Előzmény: babarucu (40314)
babarucu 2009. nov. 10. Creative Commons License 40314

nagyonköszi! de nem ez az idom aminek az adata kellene

 két félbilincses gumis "t" belső menettel /?fok

 

anno a boltban melegvízre nem ajánlották a hőingadozás  kontra gumi mit bír

persze a fűtés az más  és eltelt pár év

gyakorlatra lettem volna kiváncsi bírja e a kiképzést a gumis félbilincses

Előzmény: HegyenVolgyon (40312)
babarucu 2009. nov. 10. Creative Commons License 40313

Asszem két éve voltam egy távfűtéses 4 emeletes 3 lépcsőházas társasházban, víz és fűtés átalakításon.

Haver fiáé volt a kéró, alatta a közös képviselő kikötötte a statikai vélemény egy válaszfal kivételére a legfelső szinten oda jártam három napig a nyersszerelésre, kb ezerszer feljött reggeltől estig véstem, de inkább kiváncsi és hatalomfitoktató volt

 

haver kamionozott, mikor volt ideje ment hangoskodni körfűrész, fúrógép...stb

+ otthoncsinált kvasok gipszstukkót, konyhabútor

mire befejezte a fia kéróját *****kategória, beindult a fűtésszezon

 

mikor mentem feltenni a radiátorokat, láttam kifüggesztve ki járul hozzá a fűtés megkezdéséhez

 

a radiátorok felszerelése után feltöltöttem, a lakásból a lépcsőház rendszerét már amit el kellett engedni belőle 

 

épp befejeztem amikor megindították a fűtést, a 24.óra 66.percében csináltam a melót

 

a drága közösképviselő meg se kérdezte oké e minden, azt se hiszem megvolt a lakók többségi aláírása pár óra alatt

inkább csak jóindulat

 

pl:az írásodra

Előzmény: ZE (40309)