Keresés

Részletes keresés

ZE Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46657
Tedd hozzá,hogy cca. 300 darab :-P
Előzmény: szivattyú2560 (46651)
halaloszto Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46656
De elolvasta. Es most nekiallt trukkozni.

vajk
Előzmény: Wattocsak (46652)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46655
Akkor jó, már ketten vagyunk. :)
Előzmény: gmkiev (46654)


gmkiev Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46654
Én is!:))
Előzmény: Zsolt_83 (46650)
C20NE Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46653
Nem az első hozzászólása....reinkarnálódik :-)
Előzmény: Wattocsak (46652)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46652
Gratulálok!
Mindjárt az első hozzászólásoddal megszedted azt amit enm olvastál el. Tudod a fórum szabályzatát.
Ha valamilyen sz@rod van azt a Vaterára kellen feltenni nem ide!!
Előzmény: szivattyú2560 (46651)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46650
Mik a vélemények, tapasztalatok olyanokról, mint elektromos vízkőmentesítő meg gázfogyasztást csökkentő mágnesgyűrű?
Valaki használt már ilyet? Tényleg működik?
Én valahogy szkeptikus vagyok az ilyen csodaszerekkel kapcsolatban.
ZE Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46649
Ezt ugye olvastad? http://forum.index.hu/Custom/showDisclaimer

Felhasználási feltételek:

[...]
"5. Nem használhatod Fórumainkat reklámtevékenység folytatására, kivéve, ha erre írásos engedéllyel rendelkezel a Szolgáltatótól."
Előzmény: webhifi1 (46648)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46647
Amit írtam,mond el a terveződnek,90° helyett 2*45°-al fordulj,110-es bőven elég tisztítónak.Nálam az utcainál van 200-as tisztító.
Előzmény: fetya1 (46635)
ZE Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46646
Tehát kereskedelmi célú a hirdetésed. Köszönjük a beismerést.
Előzmény: webhifi1 (46643)
C20NE Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46645
Igazán nincs mit!
Előzmény: webhifi1 (46643)
tomi_245 Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46642
Bocs a parapetes nem jól írtam egy t-vel kellet volna;
tomi_245 Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46641
Akkor ha biztonságban szeretném érezni magam akkor vegyek inkább mégis csak parapettes gázbojlert ami zárt égésterü jól gondolom ugye ???????????????????????????????????????
Előzmény: tucatnyi (46634)
fido60 Creative Commons License 2010.08.09 0 0 46640
ferroli domina c 24 kazánom beadta a kulcsot , nem szándékozik begyuladni ha kinyitom a csapot , elözménye egyre lasaban csordogál a viz de még begyuladt . mi lehet a probléma ha valaki valami tanácsal megoldásal tudna segiteni megöszönöm
babarucu Creative Commons License 2010.08.08 0 0 46639
bocs még a belépő tisztító sincs ilyen átmérőjű talán 160/200-as T
Előzmény: fetya1 (46635)
babarucu Creative Commons License 2010.08.08 0 0 46638

Ha nem nézi meg senki akkor felesleges a tervező előírásait betartani ez csak az ő véleménye.

Múlt héten lefolyóztam egy kúriánál, sógorok csináltak belül mindent kívül földhő...stb de a lefolyót már nem csinálták meg.

Kétszobára egy fürdő jut 5db wc és állítólag a tetőtér is be lesz építve 4 kiállás a kb 50m hosszú házból csak egy 125-ös a többi 110-es.

csak a szemléltetés miatt írtam le a lefolyó udvari hossza 95méter.

51m hosszú 200-as vezeték lett beépítve, minden forduló és becsatlakozásnál sima T  idom az átmérőnek megfelelően, de minek

egyszerre nagyon ritka lesz szvsz a kvasok wc lehúzása

a 110 csőben a cucc "fél keresztmettszetben" vonul a 150-be már csak a cső aljába megy

 sokkal nagyobb annak a veszélye elfolyik a víz és otthagyja a cuccot nem úszik a vízbe mint a 110-es csőbe 

pár hete csináltam egy másik hosszút kb 70m amiből 40m 110-es

 két fürdős ház, fordulónként és becsatlakozásonként itt is tisztító T

 

ezt a méretet amit írtál a be-rácsatlakozásnál használják a csatornások, hogy a csatornatisztító szippantós szupermasina beleférjen

szvsz hatalmas pénzkidobás amit előírt a tervező ha nem jóa lejtés akkor tök mindegy mekkora a csőátmérő, és a tisztító T átmérője

beszéld át a tervezővel ha nem nézi meg senki akkor minek? szvsz nem nézi senki

Előzmény: fetya1 (46635)
C20NE Creative Commons License 2010.08.08 0 0 46637
Jó estét!

Keresgélek megoldást melegvíz előállításra, és arra jutottam, hogy zárt égésterű tárolós bojlerre lenne szükségem. Egyelőre csak az Ariston-t dobálgatja a kereső. Kéményesekkel Dunát lehet rekeszteni, de kéményt nem szeretnék építeni, ez a turbó rendszer tökéletes lenne tetőn kivezetve. Milyen megbízható gyártók vannak 150~200 literes tárolókapacitással?

üdv.
Teaway Creative Commons License 2010.08.08 0 0 46636
És a régi falifűtő készülékek? Azok is kéményesek.
Előzmény: tucatnyi (46634)
fetya1 Creative Commons License 2010.08.08 0 0 46635
Hát nem lakok dombon, csak hosszú a kanalizációm, majd 60 méteres, és van benne 2 db 90 fokos kanyar. A tervezőm olyan megoldást csinált, hogy minden kanyarban a 160as cső fölött függőlegesen egy tisztítónyílást tett, ami dn 425ös. Ez egy nagyon hülye méret, kevesen gyártják, és k... drága. Én 400ast tennék, mert az majdnem fele ár, de ettől még engedélyezni fogják? Egy családi ház lesz csak rákötve.
Előzmény: nixon70 (46613)
tucatnyi Creative Commons License 2010.08.08 0 0 46634

nem nembiztonságos.

zárt  terü helyiségbe, lakótérbe kéményez készüléket felszerelni tilos!

Biztos lessz aki megcáfol de ez nem vitatéma hanem tény.

ZE Creative Commons License 2010.08.08 0 0 46633
Ha azt is hozzáteszem, hogy 2009.12.01 04:10:46 (40812) - http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=95472486&t=9054448 óta nem sikerült, akkor fölöttébb csodálkozom rajta :)
Előzmény: C20NE (46632)
C20NE Creative Commons License 2010.08.08 0 0 46632
Olyan szomorú! Meglátom a nick-ed a kedvenceknél, mint utolsó hozzászóló, és tudom, hogy még mindig nem adtad el!

De legalább nem hagyod, hogy elfelejtsük!
Előzmény: webhifi1 (46631)
tomi_245 Creative Commons License 2010.08.08 0 0 46630
És menyire biztonságos ?
Előzmény: gmkiev (46629)
gmkiev Creative Commons License 2010.08.08 0 0 46629

"e csak kimeneti csövet kell csatlakoztatni "

 

Szerencsére nem.

Gáztüzelésre alkalas kéménybe kell kötni.

Előzmény: tomi_245 (46628)
tomi_245 Creative Commons License 2010.08.08 0 0 46628
Légyszíves segitsetek találtam egy gázbojlert Ariston 120V CA a kazánwebáruházban néztem ami elvileg kéményes erre csak kimeneti csövet kell csatlakoztatni ? Zárt helyiségbe fürdőszobába kellene biztonságos ez a készülék mert a parapettes nekem bevallom drága . KÉrem valaki segítsen.
babarucu Creative Commons License 2010.08.08 0 0 46627

Ha mindkét csappal ezt csinálja akkor, a csőben lesz a bibi.

 2 bar-nak elégnek kell lenni, melóhelyemen van egy 10 lityis, a nyomás 2 és 2,2 között mozog. jön rajta a víz rendesen.

 

Előzmény: kissd-secofr (46617)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46626

A pontosítást köszi, már rájöttem magam is, hogy elcsesztem (Kvs-Kv). Az elektronikus szivattyú nem megoldás, mert a Saunier Duval cirkóba nem megy be.

 

A pufferes szivattyúmmal nincs is ilyen gond.

Előzmény: Wattocsak (46625)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46625
Pontosítás.
Kvs értéket nem lehet belőni, az egy szelep adott tulajdonsága.
Kvs a szelep teljes nyitott állásán átfolyó vízmennyiség m3/h ban kifejezve.
Kv érték ua, de adott szelep állás esetén.

Ha már a radiátor szelepeket állítgatod figyel az autoritásra is. :-)

Megjegyzem egy kis hálózatban egy elektronikus szivattyú megoldja a problémákat.
Előzmény: Blue_Sky_007 (46624)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46624

Amit találtam róla, az az, hogy a termosztátos radiátorszelepek zajosak lesznek 0,25-0,3 bár nyomáskülönbség fölött, ezért javasolt a tűláramszelep beállítást 0,1-0,2 bár közé tenni.

 

A radiátorok Kvs értékét kell belőni rendesen a termoszelepeken, és akkor jó lesz.

 

Megoldom.

Előzmény: Wattocsak (46621)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46623
Akkor szedd ki a felsőrészt,nézd meg a furatot,nem-e nyomott bele valamit.
Előzmény: kissd-secofr (46622)
kissd-secofr Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46622
Nem.
Nincs meg a 3-4 bar szerintem, de nem is tudom befogni :(
Előzmény: nixon70 (46620)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46621
Túáram szelepet a rendszer mértékadó ellenállásánál nagyobbra kell állítani:-)
Hogy ez mekkora? Kérdezze tervezőjét, fűtési redszer ellenállás számítóját.
Előzmény: Blue_Sky_007 (46618)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46620
Amikor nincs benne a csap,kézzel be tudod fogni a vizet,hogy ne follyon?
Előzmény: kissd-secofr (46617)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46619

Átnéztem Neked 3 könyvet,amit kértél nem találtam,talán valakinek van ilyenje.

Ha 100-500 mbaros,állítsd 100-ra.Ez tényleg tapasztalat nálam is.0,1 bár nyomáskülönbségnél ez már nyitni fog.

Előzmény: Blue_Sky_007 (46618)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46618

Igen.

 

A pufferemből az Alpha2 dolgozik (tök kussban), de ha kifogy átkapcsola a gázcirkóra a fűtés, és ennek biza hangja van.

Most betettem egy túláramszelepet, és gondolom tapasztalati beállítás lesz a nyerő, fülre.

Előzmény: nixon70 (46616)
kissd-secofr Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46617
Szia!

Kipróbáltam, ha csak a csapot teszem rá, akkor éppen hogy csak csordogál...
Csap nélkül, ha csak a cső van az jónak tűnik.
A régivel és az újjal is ugyanezt csinálja.
Olyan, mintha mégse lenne elég az a nyomás ami a vízcsőben van.
Előzmény: babarucu (46610)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46616
Termoszelep-zajosság miatt kérdezed?
Előzmény: Blue_Sky_007 (46615)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46615

Üdv!

 

Nincs valakinek programja, vagy útmutatója, hogy a túláramszelepet milyen értékre, mi alapján tudom beállítani.

Köszi.

sjohn Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46614
Tudok dönteni , hisz éppen ezért mondtam , ha lehet olaszt ne!
Előzmény: babarucu (46609)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46613

Az akna minek bele?Meredek dombon laksz?Iránytöréshez és ha hosszú egyenes vezeték van,10m-enként szoktunk tenni 110-es tisztítót a felszinig felállva,ledugózva. Ennyi.

Előzmény: fetya1 (46601)
Teaway Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46612
Derékszögű fordulóba akna kell? Régen elég volt 2x45 fokos idom.
Előzmény: fetya1 (46601)
babarucu Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46611
Mennyire hosszú a lefolyó? és mennyi vízvételi hely van rákötve?
Előzmény: fetya1 (46601)
babarucu Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46610
Próbáld ki bojler nélkül a csapot, tegnap tettem fel két 5 literest (hajdut) egy kebabfaházba, tip házivízművel, szvsz elég gyorsan megteltek a bojlerek.
Előzmény: kissd-secofr (46607)
babarucu Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46609

Este akartam írni, hogy egy két-három mondattal eltérve, kihagyva majd minden gyártóról találni illen szép ódákat.

Mint szervizes ha nem tudsz dönteni, akkor tök minegy mit választassz, a tapasztalatok szerint úgyis idő előtt bedöglik felrúgva minden statisztikát.

Előzmény: sjohn (46604)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46608

Hali!

Felsőrészt kiszedted?

Előzmény: kissd-secofr (46607)
kissd-secofr Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46607
Sziasztok!

A következő a problémám:
Van egy 5literes nyíltrendszerű vízmelegítőm. Eddig ok. Be is szereltem. Örültem.
Aztán ráengedtem a nyomást. Eleve majdnem 10 percig töltötte fel azt a kemény 5 literes tartályát. A hidegvíz is úgy folyik, mintha prosztata betegsége lenne.
Megnéztem a csaptelepet. Ahova bekötöm a vizet, ott annyira le van szűkítve, hogy egy kb. 2-3 mm-es lyukon kapja a vizet.
Arra gondolok, hogy esetleg azt a furatot kicsit feljebb fúrom. Szerintetek ez megoldás?
Az az érdekes, hogy kipróbáltam, hogy leszedem a csapot és úgy nyitom ki, hogy csak a cső van csap nélkül. Dobja a vizet mint állat :) Esetleg valakinek valami ötlete? Nagyon-nagyon köszönöm a segítségetek, mert már nincs több ötletem.
sjohn Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46606
Az a baj , hogy ezek még gariban döglenek be , abból pedig nem sok jut kenyérre.
Előzmény: Wattocsak (46605)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46605
Ha nem lenne egyik sz@rabb mint a másik akkor miből vennél kenyeret:-)
Előzmény: sjohn (46604)
sjohn Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46604
Köszönöm.
Az igazság az , hogy felőlem kezdheted Ádámnál és Évánál is , én mint készülékes akkor sem szeretem az olasz masinákat.
Javítok elég sok Aristont meg Quadrigát is , egyik sz@rabb , mint a másik.
Előzmény: bozo73_ (46603)
bozo73_ Creative Commons License 2010.08.07 0 0 46603
1925-ben a Westen ausztriai család Bassano del Grapa-ban megalapította a 'Smalterie Metalurgiche Venete' nevű gyáregységet, amely zománcozott termékek, acél radiátorok valamint fürdőkádak termelésére specializálódott.
1950-től a termékek köre kiegészült gáztűzhelyekkel ill. különféle szaniter áruval a gyáregység jelentős növekedésének köszönhetően. 1965-ben a gyár elkezdte az elektromos vízmelegítők gyártását (zománcozott acél melegvíztároló tartályok).
A 70'-es évek elejére a Westen márkanévvel ellátott gyártási folyamat profilja a fűtéstechnikai termékek és a szaniter áruk irányába orientálódott: ezekben az években tervezték meg és fejlesztették ki az első gázüzemű fali kazán családot, biztosítva ezzel egy magas színvonalú és hatékony megoldást a különféle fűtőberendezések működéséhez.

Az évek során a WESTEN cég folyamatosan fejlesztette termékei minőségét, illetve a gyártási technológiát, ezáltal egyre hatékonyabb és megbízhatóbb termékeket állított elő.

1999 óta a WESTEN készülékeket a 'Baxi' csoport legjelentősebb márkái között tartják számon: 'Baxi' csoport a komfortos otthonok kialakításához hozzájáruló társulások egyik legjelentősebb tagjává fejlődött, amely 5.600 alkalmazottat foglalkoztat 6 különböző országban található egységeiben (Anglia, Franciaország, Németország, Olaszország, Törökország és Dánia), évente több mint 1.000 millió EUR forgalmat bonyolítva.

A 10 szerelősort üzemeltető gyáregység Bassano Del Grappá-ban található, több mint 120.000 m2 területen, ahol napi termelési mennyiség megközelíti a 2.000 db vízmelegítőt.
A magas színvonalú minőséget az ISO minősítés igazolja, amelyet a vállalat 1993-ban nyert el, valamint 2001-ben megkapta a másik közismerten elfogadott ISO 14001 elismerést is.

http://www.westen.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=30
Előzmény: sjohn (46600)
fetya1 Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46601
Nem tudom mennyire tartozik ebbe a topikba, de talán mégis: a kanalizációt szeretném megcsinálni a háznál, mégpedig a külső részét. A tervező egy ellenőrző aknát tervezett, illetve 3-at, mert 3 kanyar lesz a veztékben, mire eléri az utcait. A cső 150es pvc, átmenő, az akna pedig 425ösre van tervezve. Ez elég hülyeség, mert a 400as majdnem fele áron van, mint a 425ös. Ez mennyire számít, ha eltérek a tervtől? Lesz gondom ebből, ha a kanalizációt jóvá kell hagyatnom?
sjohn Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46600
Olvastam:-))

"A cégcsoportban jelentős szerepet tölt be az észak-olaszországi városban, Bassano Del Grappaban lévő gyár, ahol elsősorban fali továbbá álló hagyományos hatásfokú és kondenzációs gázkazánokat gyártanak."
Előzmény: Törölt nick (46599)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46599

Egy kis info a cégről:

 

BAXI csoport

 

Az angol BAXI cégcsoport, mint Európa harmadik legnagyobb kazán gyártója, 17 országban rendelkezik gyártói bázissal és több mint 70 országba exportálja termékeit. Éves árbevétele meghaladja az 1,3 milliárd Euro-t, foglalkoztatottjaik száma Európa szerte túlszárnyalja a 4200 főt. A fejlesztésekre - melyeken 250 mérnök dolgozik - éves viszonylatban 30 millió Euro-t költenek.

A cégcsoportban jelentős szerepet tölt be az észak-olaszországi városban, Bassano Del Grappaban lévő gyár, ahol elsősorban fali továbbá álló hagyományos hatásfokú és kondenzációs gázkazánokat gyártanak. A gyár alapterülete 100 000 nm, melyben korszerű, európai szintű mérő és vizsgáló laboratóriumokat, több mint száz ember egyidejű fogadására alkalmas oktató termeket alakítottak ki.

 

Jó minőségű készülékek.

Előzmény: sjohn (46598)
sjohn Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46598
A Baxi jó , lenne , de mióta az olaszok szerelik össze , nincs igazán sok bizalmam irántuk.
Előzmény: Törölt nick (46595)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46597
Junkers névvel már csak kifutó készülékeket találsz. Műszaki tartalom u.a. Elképzelhető, hogy még elfekvőben van egy-két kereskedőnél Junkers. Pl.: Szatmári kereskedés ( www.szatmari.hu )
Előzmény: sjohn (46594)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46596

Bosch-ban kicsit nagyobb teljesítménnyel: ZSB 14-3C (Condens 3000 sorozat)

Ugyanez Junkers-ban: Cerapur Smart

Előzmény: sjohn (46594)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46595
Mivel a Bosch palettán belül nincs 12 kW-os készülék, ezért mondjuk ha egy egyszerű, de jó készüléket keresel: BAXI PRIME HT 1.120 kondenzációs fali gázkazán, 3.9-12kW
Előzmény: sjohn (46594)
sjohn Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46594
A minap kínáltál itt megvételre különféle Junkers cirkókat , meg bojlert .
Én akkor mondtam , hogy egy 12KW-os csak fűtő , kondis érdekelne.
Azt mondtad akciós nincs.
Nem akciósban melyiket érdemes megvenni?
Köszi.
Előzmény: Törölt nick (46591)
Dante001 Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46593
Lol, tényleg :) Akkor rosszul emlékeztem, pedig olvastam róla. Egyik oldalon azt írják 24 hónaponta esedékes a pucolás. Hát, akkor azt hiszem itt az ideje :)
Előzmény: Törölt nick (46592)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46592
Az anód nem a vízkőtől, hanem a korróziótól véd. Lehet simán köves.
Előzmény: Dante001 (46590)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46591
Gyúlékony anyagot nem rakhatsz szigetelésnek, mert a kiáramló égéstermék elérheti vagy meghaladhatja a 100 C fokot. Szellőzést meg hagyj neki bőven!
Előzmény: topikolos (46588)
Dante001 Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46590
Hello,

Ha a villanybojler felfűtűsnél adja azt a jellegzetes hangot, az lehet azért mert már annyira vízköves? 2 éve volt anód csere benne.
sjohn Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46589
" mert jo konvektoraik vannak es furdoszoba gazfutojuk is van"
Előzmény: Nero the real (46587)
topikolos Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46588
Üdv!

Van egy régi talán c-18-as kazánom, ami a falon át "levegőzik". Erre a falra szándékomban áll egy előtetőt rakni, ez a kivezetés fölött legalább 1 méterrel lesz. Okozhat ez gondot? Milyen meleg a kijövő égéstermék? Kellene fölötte a tetőn valami szellőzést csinálni?

Ugyanezen a falon szeretnék szigetelni. Gondolom a kivezetés megtoldható a szigetelés vastagságával (24cm) (vagy nem?). Ez mennyire bonyolult? Nem szedtem még szét, lehet, hogy az egymásba csúszó külső és belső rész enged annyit, amennyire szükségem van?

A kivezetés köré rakjak kőzetgyapotot, vagy maradhat az eps?

Köszi.
Nero the real Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46587
Es miert?

Egyebkent en is felejuk hajlok, mert jo konvektoraik vannak es furdoszoba gazfutojuk is van ami a Lampartnak nincs.
Előzmény: sjohn (46586)
sjohn Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46586
FÉG.
Előzmény: Nero the real (46585)
Nero the real Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46585
Sziasztok!
Gazkonvektor es furdoszobai gaz futokeszulek vasarlasa elott allok.

Melyik gyartotol erdemes vasarolni? FEG, Lampart, Pelgrim? Esetleg valami mas?
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46584
Valószínű melegvíz hőmérséklet jeladó hiba.
Előzmény: **corolla** (46582)
peterch Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46583
Szia !

Csak belekotyogok!
Nekem is turbos kombim van. Ha megnyitom, akkor teljes langgal indul es amig fel nem melegiti a beallitott ertekre a vizet, addig igy mukodik. Utanna tud csak lemodulalni a teljesitmenybol. Nalad nem minimumra kell allitani a melegviz termosztatjat, hanem allitsd kb.60C fokra. Ha megnyitod a csapot, akkor teljes langgal indul es utanna folyamatosan visszavesz belole, ha nincs nagy vizelvetel.
Idaig jol mukodott, csak most van gond? Mindig nagy langgal inditott szerintem.

Udv , Peter.
Előzmény: **corolla** (46582)
**corolla** Creative Commons License 2010.08.06 0 0 46582

Sziasztok!

 

A segítségetekre lenne szükségem..  Van egy Viessman witopend 100-as kombicírkóm,kb 2003-as kiadású. A fütésköre teljesen jól dolgozik,de a melegvíz ellátás mondhatni megszünt.. A probléma a következő.. Kinyitom a csapot a kazán bekapcsol mintha teljes gőzzel menne,és kb 10 másodperc múlva le is áll. Olyan mint ha azt érzékelné,hogy túl meleg a víz,és leveszi a lángot nullára,majd kis idő elteltével  bekapcsol,majd ismét leáll. A melegvízhőmérséklet hiába van letekerve minimálisra,mégis óriási lángal dolgozik a készülék! Mi lehet a probléma?

Segítsetek légyszives! S.O.S Köszönöm!

babarucu Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46581

Ez tök új mint vizsgahely, két monitor vagy tévé van, ami csak akkor veszi fel az autót, amikor a fékpadon van, ezt valaki nézheti ill visszanézheti

Mikor bent voltam egy audi és később egy trabi volt a monitoron a fékpadnál de az autó az akna elején állt bő 5 méterrel előrébb, azt hittem lefagyott a kép, meg is említettem fasza az új rendszer hamár most lefagy, akkor mondták nem fagyott le de csak fékpadon filmez (egyenlőre)

régen volt egy donor a vizsgabázisoknál ha valamelyik autó szar volt és spané

akkor jött a donor a fékpadra, lengéscsillapítómérőre és ződkártya mérésre

áll ezé kell a monitoros filmezős rendszer

Előzmény: halaloszto (46580)
halaloszto Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46580
ezt en mind ertem. de ha elmegy az auto vizsgara, es nagy az elteres a ket oldal kozott, akkor megvagjak. az a szerelo, aki nem tud feket merni, az nem tud felelosseggel vizsgara autot felkesziteni. (cserebe valoszinu spanok a vizsgaztatoval, es ha a meres rosszat mutat, akkor gyorsan megcsinalja es ujramerik)

vajk
Előzmény: babarucu (46576)
babarucu Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46579
Ez nagyon jó ár, kici oco, nem mondom tutira , mert szállítóra vittem az anyagot egy melóhelyre a múlt héten, asszem 28000Ft-ért ugyanezt a 25/60-as szivattyút. 
Előzmény: webhifi1 (46578)
babarucu Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46577

bocs az offért most utoljára sokan nem vették amit írtam

idejön hozzám egy ember kell neki pl egy 600*1000-es radiátor= féktárcsa

telefonálok a bótba mennyi az annyi

dunaferr 20e                                    szerelő belép bárdi, unix stb rendszerbe

voogel 21e                                       qh 13e

purmo ezeket nem használom         textar 17e

star     a minőségük miatt                brendo19e...stb stb

de ha az kell akkor az lesz               ha nem tetszik az ár megnézem a neten de kb

 ha jó az ár megrendeltetem            ugyanannyi az ár mindenhol ha megrendelem

ha megjön elmegyek, vagy elmegy   a netem + postaköltség 20e alatt, de nincs gari

a megrendelő a boltba                      a szerelőtől ha idő előtt megdöglik

                                                         ha a szerelő rendeli 30-40% amit visszakap az

ha nem jó az ár a neten tud             anyagárból, "gombnyomásra"

nézelődni pár % az eltérés               itt automatice gurulnak a pénzek

nincs 10-20-...stb % a zsebbe            az esetemnél kb 40rugó ból 12e ez a másik

tehát elmegyek elméssz a                 tüzépes beszerzésnél majd másfél féktárcsa 

boltba vagy megrendelem a neten    radiátorba mérve 2 helyett majdnem 3 lehetne

nincs X% lehetek akárki (szerelő)

nem boltos!

 

és a legfontosabb, ha a szerelő, ha én rendelem a bárdinál neten, tehát eggyezik a forrás, a képernyőn ugyanazt az árat látjuk szerelőnél is, itthon is

autószerelőnek ha ő rendeli 30% visszajár

 

a vizesbolt rendszerében nézem én, vagy a megrendelő, itt is ugyanazt látjuk, ha ő ha én rendelem el kell menni érte, esetleg kihozzák ha nagy a cucc.

de nem kapunk vissza 30%-ot vagy akármennyit

 

félreértések elkerülése végett itt nem arról van szó mennyi lóvét kap az autószerelő

hanem arról, hogy kvasok pénzt magyarul kidobok az ablakon!! arról nem is beszélve, hogy akkor most valójában mennyi a féktárcsa? 2-3ezer forint vagy még annyi se, és ez bármilyen autóval kapcsolatos cuccra igaz

babarucu Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46576

Decemberben volt műszakin, akkor még nem volt vizsgabázis ez a műhely

Fékhatást akkor néztem én is, a hátsó rész volt javítva fékpofák és egy munkahenger, + kézifékbowden.Csak azóta eltelt pár hónap és lett benne +12ex km

A féktárcsa gyári vastagsága 22mm a határ 20,2mm nekem 20,4mm de nem akartam megvárni amíg elkopik.

Nem sokat láttok szerelőműhelyeket, főáll melóhelynél van 2 az utcában és nincs fékpad, rázópad, futóműpad semmi, mégis működnek.

Környékbeli falukban is van jópár, ebben az egyben van minden, és márciustól futóműell izé is.

Előzmény: halaloszto (46565)
babarucu Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46575

Lehet méri de nem hiszem, hogy fékbetétcsere után bármit is lehetne csinálni ha szar a tárcsa, és ha jó a tárcsa szvsz akkor se tud mit csinálni ha szar a fékhatás.Decben volt műszakis, akkorm még jó volt a fékbetét is

Fékolaj 2 évente cserélve van, ha nem ereszt a fékmunkahenger, fékcsövek...stb mit tudna csinálni? kicserél mindent?

Az idén vizsgabázis lett, segédkeztem a vésésben, két napig véstem a 30-50cm betont, pont a fékpadot kellett pár méterrel odábbtenni, hogy beférjen a lengéscsillapítómérő.

Kóklernek nem nevezném mindene van ami egy márkaszervíznek.

De nem ez volt a lényeg, hanem a lóvé ami munka nélkül egy gombnyomásra jön.

Ó ha tudnák a radiátorért, csapért...stb ennyit (%) kapni egy gombnyomásra.

Még 5%-ért is, nagyobb tételnél 1% is örülnék mint majom a ... és még házhoz is hozzák ill esetembem a szerelés helyére hoznák nem az én, százalékomból

nem aggódnék semmin.

Előzmény: ZE (46563)
ja nyugi Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46574
ZV 4

1987. ben felhajította a gázszerelő a falra, nem állította be, nem magyarázta el a teendőket, nem két fillérért gányolta össze a teljes gázosítást.
Közbe volt két különböző szerelő, azok se szabályozták be a minimum, maximumot.
/Membrán csere/
A következő szerelő termoelemet cserélt, felhomályosított, hogy úgy kell beszabályozni, hogy a minimumnál langyos víz jöjjön a zuhanyzóból, mellesleg azért égett szét a kazán, mert sem a maximumot, sem a minimumot nem szabályozták be.
Amellett feleslegesen fogyott a gáz és a víz.
Na, már ez nagy mester volt. Tényleg kevesebb gáz és víz fogy azóta.
Amikor mondtam neki, hogy van termo elemem, azt mondta nem kell, a sajátját használja.
Pár hónap múlva, ezt a szerelőt hívtam mert szivárgott a víz a kazánból.
A szakember egyik hozzáfolyó rézcsövet kicserélte, majd elakarta vinni.
Mondtam neki, hogy szerintem annak semmi baja nem lehetett, inkább ne vigye el.
Eltelt egy két hónap, a nem eredeti termoelem, melyet szilikonnal bandázsolva rakott fel a szaki, egyszerűen kicsúszott a helyiről. A vadonatúj termoelemet beszereltem, de nem boldogultam a beállítással, hívtam a szakit, kijött hajlított a gázcsövön, megbeszéltük a kazáncserét. Azt mondja adjak 26.000.-Ft-ot anyagköltségre, mondom inkább elmegyek megveszem.
Azt gondoltam, magam is kitudom cserélni, meg is tettem.
Úgy, hogy nemcsak az autószerelőkkel van gond.

1970. ig autószerelő
Üdv:
Józsi
Infomaker Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46573
Sajnos akkor sem életszerű.
Előzmény: ZE (46567)
ZE Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46572
Csak reklámszóró :))
Előzmény: webhifi1 (46571)
ZE Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46569
Mi van, nem férsz a raklapról leszóródott cuccoktól?
ZE Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46567
Pedig kellene... Ha a kókányolásuk után egy satuzásnál keresztbe áll az autó az úton, mert jelentősen eltér a két oldalon a fékhatás, akkor mit szólnak?
Olyan ez, mint amikor a gázkészüléket felrakja a szerelő, de nem ellenőrzi, hogy van-e szivárgás...
Előzmény: Infomaker (46564)
halaloszto Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46565
???

mar hogyne vinne. megvarja amig kivagjak vizsgan?

vajk
Előzmény: Infomaker (46564)
Infomaker Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46564
Belepofázok én is:
őszintén: melyik szerelő visz fékpadra egy kocsit egy féktárcsacsere után? szerintem a márkaszservizt is beleértve 100ból 1
Előzmény: ZE (46563)
ZE Creative Commons License 2010.08.05 0 0 46563
Ha nem megy fékpadra mérni, akkor már megbocsáss, de kóklernél többnek nem nevezném...
Előzmény: babarucu (46559)
babarucu Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46562

Annyit szólnék hozzá, hogy egyszer kiment megnézni felmérni durva 1 óra. hazament összeírta 1 óra, elment a boltba a cuccokért, ha szerencséje van 1 óra ha sokan vannak több+oda visszaút

Ott volt egész nap másodmagával, azt írtad aluplex cső anyag 10e szvsz szor 2 minimum és lefolyó?

4 kiállás, gondolom szerelvényezés is volt, árban ez nem sok, talán 10e/leállás

minden szakma számol m2, m3, db, vagy fm, nem azt nézik hány óra alatt csinálja meg, akkor húzná halasztaná napokig

 

Előzmény: Zsolt_83 (46530)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46561
Még egy legutolsó gondolat.

"az állam annyi diplomást taníttat a pénzén, amennyit úgy gondol szüksége lesz rá."

Ezzel nem értek egyet. Mi lesz itt pár év múlva azzal a rengeteg jogásszal, szociológussal, akiket manapság ezerszám ontanak az egyetemek? Nem hinném, hogy mindre szükség lenne.
Miközben mindenhol az jelenik meg, hogy mennyire kevesen mennek természettudományos szakokra. Pár éve pl a HVG-ben megjelent egy cikk, miszerint az adott évben a legjobban fizetett és keresett szakma a vegyész lett. (Vissza lehet nézni, meg lehet keresni.) Csak aztán a világgazdaságban történtek dolgok, amik eléggé visszavetették az amúgy is gyenge lábakon álló magyar ipart. (A politikát már meg sem említem.)


"a "felüli rész" elvégezheti a saját pénzén, és hozzájuthat az áhított dokumentumhoz."

Hála az istennek még jó, hogy a diplomát nem pénzért, hanem tudásért osztogatják. És az államvizsgán sem aszerint osztályoznak, hogy valaki fizetős, vagy nem fizetős módban végezte el a szakot.
Mikor én kezdetem 120 fős volt az évfolyam. Ebből végeztünk 14-en. Had ne soroljam, hogy hány fizetős hallgatót rúgtak ki.


És hogy egy másik hozzászólásra is reagáljak:
Fordítsuk meg a dolgot: még nem hallottam, hogy a szakmunkások olyan hatalmas tandíjat fizettek volna, sőt még külön épületfenntertási költséget is. Akkor csak nem ők is az állam, vagyis a mi pénzünkön tanultak?! :O És ha ez nem elég, még külön a munkájukért is pénzt akarnak. Nahát, nahát!


Off részemről is lezárva.
Ennek a diskurzusnak tényleg máshol lenne a helye, nem itt.
Koncentráljunk inkább a Víz-, gáz-, fűtésszerelésre. Hiszen ezért vagyunk itt. :)
Előzmény: gmkiev (46549)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46560
"Ezek szerint még mazochista is vagy?"

Nem vagyok mazochista, de választhattam ez, a semmi és a tescos árufeltöltés között.
Te melyiket választottad volna? (Költői a kérdés.)

A többi érdekes felvetéseidre, nem hinném, hogy ez a fórum a legalkalmasabb hely, hogy az élettörténetemet, körülményeimet, a város körülményeit, ahol élek, és a szakma jelenlegi helyzetét hosszasan ecseteljem. Mivel ezeket az információkat nem ismered, részben érthető a reakciód. Én erre röviden csak annyit tudok mondani, hogy nincs teljesen igazad.

A továbbiakban pedig tényleg tartom magam ahhoz, amit az előbb írtam:
"De oké, ígérem nem fogok többet ezzel kapcsolatban reagálni bárki bármit is ír."
Előzmény: sjohn (46551)
babarucu Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46559

persze de a fékbetéteket meg a féktárcsát amit külön két komoly csavar tart ha nem tudod kicserélni akkor ott nagy a baj, ill nem volt ifjonc korodban, trabi zsiga ...stb

a szerelő se csinál mást, nem megy fékpadra mérni, nem cserél fékcsöveket...stb

8-10 csavar, 4 rögzítőrugó, 4 pálca,

persze mért nem cseréltem én,     megrendeléskor nem gondoltam volna, hogy meg tudom szerezni olcsóbban, mint írtam a neten nézegetve ua mindenhol

a féknyergen rajta ate és bosch, namost akkor melyik? kivenni nem akartam, mert bazivállas a tárcsa 

 a neten ugyanannyi+ postaköltségér szereztem volna be ha nemjót rendelek akkor oci vissza mégegyszer postaköltség

szerencsére tárcsát nem jót hoztak,ezt nem cserélték így hozatom a tüzépessel a kedvezményes tárcsát ahol a kedvezmény nálam marad

bocs az off-ért de nagyon bosszantott ez a munka nélküli óriási lóvétömeg ami nem marad-hat nálam, el tudnám költeni én is

Előzmény: ZE (46557)
hor34 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46558
Dehogy bánom. Azóta van egy normális feleségem (nem felső vezető), két aranyos gyerekem a harmadik pedig folyamatban. De ismerem a csaj mostani barátját amiket mesél szerintem semmit nem változott. Hozzáteszem nem lett felső vezető pont a hozzáállása miatt. A leghosszabb munkaviszonya egy cégnél 33 éves létére 5 hónap. Szerintem ez mindent elmond.
Előzmény: Törölt nick (46554)
ZE Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46557
Féket viszont nem illik otthon, a sufniban kókányolni...
Előzmény: babarucu (46556)
babarucu Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46556

hosszú lett

szval egy óra munka 3-6 ezer FT + a "semmiért" kb12 rugó az anyagból ja és az anyagért nem kell megmozdulni se, se telefon se utánajárás

 

de jó lenne ha radiátoronkén, csaponként..stb keresnék a semmiért ennyit

 

50db radiátor dugókért kapok már egy mérőszallagot, vagy több dugóért amire beváltom

nem sajnáltatom magam!!!!! vannak ennél sokkal jobb szakmák, ezt csak azért emeltem ki, mert minden autószerelő ennyit kap, ki honnan rendel alkatrészt de ennyit kap %-ban minimum van aki többet

az autógumikról nem is írok kb ugyanez

ezeknél az a gebasz oda kell vinned a kocsit, nem jön hozzád senki

és kénytelen vagy kifizetni ha használni akarod

babarucu Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46555

1500-2000FT egy t idom 300FT egy m cső de nálad valószínű nem a legkissebb átmérővel szereltek 400 és felette méterenként

rezsiköltség minden ami nem a zsebbe marad, járulékok adók, üzemanyag, autókopás, szerszámkopás, parkolójegy, lakástól lakásig kieső idő...stb

nem kell sajnálni ha van munka + ha nincs konkurencia

 

elkopott az autón a fékbetét, sajna a tárcsát is kellene cserélni

szerelő nézi a beszerzési rendszerébe bárdi asszem 13E xFt

itthon nézegetem mindenhol kb ugyanannyi 13-14 között/db

tüzépre betévedve szóbakerült ez az alkatrész, a tüzépes haver telefonált egy nagyraktárba lehet bárdi, unix nem tom 9200FT neki van 30% kedvezménye

a tüzépen van kvasokminden + targonca teherautó szval nem tom mért van kedvezmény nem is izgat, lényeg tiszta alkatrész nem lopott, ha nem jó akkor vissza és van garancia is

 

a lényeg ez a 4ezer ft/ db ez az autószerelőnél marad ezért nem csinál semmit csak megnyom egy gombot (rendelés)

kvázi az esetemben 8 rugó a tárcsákon és kb 4 a betéteken amiért nem kell dolgozni

de az is lehet az autószerelőnek nem 30% hanem több a kedvezménye

kb 1 óra alatt kicserélhetők a tárcsák és a betétek

Előzmény: Zsolt_83 (46530)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46554
Bölcs és helyes döntés volt! :) Remélem, azóta sem bánod!
Előzmény: hor34 (46552)
babarucu Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46553

hewing, henco, comap hencot lehet már nem sokat találsz megvette a comap

ezek a minőségi csövek, nem locsolótömlők.

árba nagyon nagy a szórás

Előzmény: boxer-gs (46503)
hor34 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46552
Köszönöm a segítségeket mindenképpen másik kivitelező után nézek. Sajnálom, hogy hozzászólásommal elindítottam egy ilyen vitát. Nem volt szándékomban.

Off
A diplomások mindenképpen a diplomával a zsebükben vezetőnek képzelik magukat dologhoz lenne nekem is egy kis saját tapasztalatom volt barátnőmmel. Közölte velem ezelőtt kb. 10 évvel mikor én még diploma nélkül dolgoztam egy cégnél, hogy ő hamarosan lediplomázik és felső vezető lesz és többet fog keresni és fogadjam el ezt a tényt. Mikor megkérdeztem milyen felső vezető kikelt magából és hisztériázni kezdett, hogy majd meglátom mit is tud ő, mert erre született és kész. Én erre csak annyit reagáltam, hogy ő meg fogadja el a tényt, hogy összepakol és holnaptól már nem nálam lakik. Elnézést az offért.
sjohn Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46551
Lehet , hogy a szüleidnek sokba került a taníttatásod , de ugye az előadások nem a patakparton voltak , hanem egy elég nagy épületben , amit az állam tart fenn.
És az államnak erre honnan van pénze ha nem vagyok Windisgratz?
Csak nem azt mondod , hogy ezt mind a diákok befizetéséből fedezik?

"Te nem tudod mit jelent az, hogy tandíj."
Tévedsz , a lányom fizetős iskolába jár , igaz még nem a diplomára hajt csak az érettségire.

"Diplomás minimálbért kapok, azaz nettóban alig többet egy hónapban, mint amit egy vízszerelő az említett példámon egy nap alatt kézhez kap. Viszonylag gyakran bent vagyok napi 10-12 órát, amit pluszban nem fizetnek, de eddig legalább örültem, hogy van munkám."

Ezek szerint még mazochista is vagy?

"Ha annyira érdekel okleveles vegyészként végeztem."
Anno , mikor ezt választottad miért nem jutott eszedbe , hogy 5 év múlva ebből vajon megtudsz-e élni , lesz-e kereslet a tudásodra?
Fiatal vagy , miért nem váltasz?

Én kívánom Neked , hogy találj egy olyan munkát amit szeretsz és megfizetik , és akkor majd nem kell azon idegelni magad , hogy vannak emberek , akik egyik kezüket a s.....be dugva többet keresnek egy nap alatt , mint Te havonta!

Szerintem itt fejezzük be , mert már így is eltértünk a topic témájától rendesen!

Ha mégis úgy érzed , hogy folytatni akarod , a mail címem nyilvános , bár szerintem felesleges tovább ragozni a dolgot.

Előzmény: Zsolt_83 (46547)
gmkiev Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46550
És a 4-5 ajánlatért kifizeted a különbözetet!:))))
Előzmény: ZE (46548)
gmkiev Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46549

Az iskolai végzettség ilyetén forszírozása csak bántás, és megbántódás alapja lehet.

Ha az oktatás financiális részét "zaklatjuk" akkor vegyük figyelembe azt, hogy az állam annyi diplomást taníttat a pénzén, amennyit úgy gondol szüksége lesz rá.

Ha többen szeretnének diplomát, a "felüli rész" elvégezheti a saját pénzén, és hozzájuthat az áhított dokumentumhoz.

No itt viszont tudjuk szintén van egy rétegződés, diplomás és diplomás fizuja (jövedelme) között.

Nem a szakmunkások (mi) döntöttünk a tanműhelyeink, iskoláink, gyakorlatilag a képzési lehetőségeink teljes felszámolásáról. De azt én és Ti is megérhetitek, amikor diplomás ember forraszt a pinyőben.

Ma akinek diploma lapul a zsebében, az mint évtizedek óta, főnök akar lenni!

Ez rendjén is van. Van?

Tartottam előadásokat egy borsodi egyetemen évekig.

Az órámat úgy kezdtem.

Uraim. Önök innen jövő évben kikerülnek. Zsebükben a diploma.

ahová kerülnek ott Önök főnökök lesznek hamar.

De a szakmához a leghülyébbek sokáig!!!!

Volt aki tiltakozott rőgtön. De a nap végére odajött és azt mondotta igazam van.

Sajnos ma jó szakember több van, mint becsületes jó szakember.

Ha ezt egálba tudnánk hozni, már sokat mozdulna előre a szolgáltatás szinvonala.

Előzmény: Zsolt_83 (46547)
ZE Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46548
A végére is ez lett a legolcsóbb? Célszerűen 4-5 ajánlatot kell begyűjteni, aztán a legolcsóbb/legdrágább kiejtése után érdemes a műszaki tartalommal, határidőkkel estébé foglalkozni.
Előzmény: Zsolt_83 (46547)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46547
"csak azt nem értem , hogy miért pont itt és most tört ki belőled"

Nem tört ki. Akkor is bosszantott és most is. Valaki kérdezett a munkadíjról, azzal kapcsolatban jött szóba.
Én csak elmeséltem, de már akkor sejtettem, hogy valami oltári nagy vita lesz ebből, és minden szerelő itt összefogva egy emberként fog nekem esni.
De oké, ígérem nem fogok többet ezzel kapcsolatban reagálni bárki bármit is ír.

"amikor közölték veled , hogy ennyi lesz , Te nem ellenkeztél , sőt ahogy írod még fizetéskor sem."

Mert még ez volt a legolcsóbb ajánlat. Bár ha tudom előre a munka minőségét, a drágábbat választom, ha az garantáltan jobb lett volna, De sajnos nem láttam a jövőbe.
Általában pedig nem szoktam balhézni. Pláne nem pár ezer forint miatt. De megvolt a véleményem az illetőről.

"Valószínűleg azt gondoltad , hogy ezért a pénzért majd 4-5 napot elkopácsolgatnak , eltekergetnek , oszt jónapot."

Na csak az lett volna a szép! Így is elég volt nekem, hogy egy teljes napon keresztül őket őriztem. Nem tudod elhinni, hogy mennyire örültem, mikor végre elmentek.
Ha előre szólnak, hogy 4-5 napig húzzák, biztos másik kivitelezőt keresek.

"Ne gyere az ápolókkal , mi szerelők sem emlegetjük soha a bankárokat , nőgyógyászokat , fogorvosokat stb."

Azért a bankár és az ápolónő között van némi fizetési különbség. Nem csak ez a két fizetési kategória létezik.

Én sem vagyok se bankár , nőgyógyász , fogorvos stb.
Ha annyira érdekel okleveles vegyészként végeztem. Diplomás minimálbért kapok, azaz nettóban alig többet egy hónapban, mint amit egy vízszerelő az említett példámon egy nap alatt kézhez kap. Viszonylag gyakran bent vagyok napi 10-12 órát, amit pluszban nem fizetnek, de eddig legalább örültem, hogy van munkám. Pár hónap múlva már nem lesz. Ennek ellenére mégsem panaszkodom és sajnáltatom magam, hogy éhen akarok halni. Tudom, hogy vannak, akik ennyit sem keresnek és még rosszabb helyzetben vannak nálam.
Úgyhogy lehet kritizálni.

"Ezt ne nagyon forszírozd , mert a Te öt éves taníttatásodban sokunk pénze benne van.
Nem hiszem , hogy jól jönnél ki a dologból , ha egyszer mi is benyújtanánk a számlát."

Miért is?
Ebből a mondatodból, ha jól sejtem Te nem jártál egyetemre. Ne érts félre, nem kritizálásképpen írom, de szerintem Te nem tudod mit jelent az, hogy tandíj. Kevered az állami finanszírozással.
Tehát, nem értem, hogy amit én, szüleim befizettek az államnak az én taníttatásomra, ahhoz mi közöd neked?! Mért van abban sok pénzed? Nem emlékszem, hogy hozzámvágtál volna pár milliót. Vagy csak nekem van emlékezetkiesésem?
Tehát milyen számláról is beszélsz és miből nem jönnék ki jól? Úgyhogy ha akarod nyugodtan lehet forszírozni.
Előzmény: sjohn (46544)
gmkiev Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46546
Ha egy gépész nem tud fejenként 30-40 ef-ot munkadíjként termelni naponta/fő, akkor ott nagy bajok vannak, illetve lehetnek.
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46545
Azért nálam nem volt ilyen durva eltérés. De ha egyszer azt mondják, hogy annyi, akkor az legyen annyi. Főleg ha ők hibáztak és nem előre nem látható körülmény miatt lett több a számla.
Előzmény: Wattocsak (46543)
sjohn Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46544
A Te nézőpontodból valószínűleg igazad van , csak azt nem értem , hogy miért pont itt és most tört ki belőled , miért nem akkor és ott?
Gyáva voltál?
Írd meg légyszi , hogy Neked mi a végzettséged , mit dolgozol , mindezt mennyiért , egy picit hadd kritizáljak már én is , ok?

"vagy havonta, de egy összegben egy alkalommal fizesse ki az 5 év egyetemi tandíjamat,"

Ezt ne nagyon forszírozd , mert a Te öt éves taníttatásodban sokunk pénze benne van.
Nem hiszem , hogy jól jönnél ki a dologból , ha egyszer mi is benyújtanánk a számlát.

"Mélységesen szégyellem magam, hogy 80000Ft nettó napi bért írtam, miközben az csak valójában 77700Ft/nap."

Van is miért:-))
Ha jól sejtem , amikor közölték veled , hogy ennyi lesz , Te nem ellenkeztél , sőt ahogy írod még fizetéskor sem.
Valószínűleg azt gondoltad , hogy ezért a pénzért majd 4-5 napot elkopácsolgatnak , eltekergetnek , oszt jónapot.
Megtehették volna , de az kinek jó?

Ne gyere az ápolókkal , mi szerelők sem emlegetjük soha a bankárokat , nőgyógyászokat , fogorvosokat stb. pedig hozzájuk képest meglehetősen vékonyka a borítékunk , azonkívül az ő fizetésüket nem mi állapítjuk meg.
Előzmény: Zsolt_83 (46538)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46543
Akkor köszönöd mega mukát ha el lett végezve és I. osztályú.
Én négy éve csináltattam meg a fürdőszobát és több hiányosság miatt egy aknyit sem fizettem. Ára 250 volt a megállapodáskor, majd a végén a vállalkozó (kétségtelen tény, hogy volt plussz muka is, de volt minusz is amit nem csináltak meg) 400-at kért. Mint említettem egy kanyit nem kapott.

Ha a kenyér száraz és beteszed a kocsiba az a te döntésed, és elfogadtad a silány terméket és akarsz is fizetni érte.

Most tetőt csináltatok, engem nem érdekel a referencia. Az, hogy valahol valakivel egyszer jól dolgozott az nem érdekel. Egyet garantálok, hogy szar munkáért egy kanyit se fizetek. Volt vállalkozó aki ezek hallatán vette a kalapját. :-)
Ja és az ellenőrzésre nem sajnálom azt a pár tíz ezer forintot amit egy műszaki ellenőr kér.
Előzmény: Zsolt_83 (46536)
Infomaker Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46542
Erről jut eszembe:

Pennsylvaniaban sétálunk a Home Depot-ban a sógorommal (mint itthon a Praktiker); kerestünk villásdugót, mert elvágta a srác a fűnyírókábelt.
Kérdezzük az eladót, hol találjuk, erre csodálkozó tisztelettel kérdezi:
-Maguk értenek hozzá, fel tudják a kábelre szerelni?
:)

Büszke voltam utána szakértelmemre :DD
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46541
Nem véletlen, hogy tavaly a vegyes kazán bekötését már nem velük csináltattam.
Jaj, a legjobbat nem is írtam!
A megbeszélt árban benne volt, hogy a pincében feltesznek egy nyomáscsökkentőt. Akkor már nem volt rá idő, mert siettek máshová. De azzal váltunk el, hogy 1-2 héten belül felhívnak, hogy mikor jöhetnek és felteszik plusz költség nélkül.
Na azóta se hallottam róluk!
Megcsináltam én saját kezűleg. Szerszámaim voltak hozzá és így legalább nem került semmibe.
Úgyhogy tisztelet a kivételnek, tapasztalatból tudom azt is, hogy nagyon sokan jól dolgoznak, de van ilyen is sajnos.
Előzmény: Zsolt_83 (46540)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46540
Rajz??? Ne röhögtess! 80e-ért megcsinálom. Ennyi volt a terv, szerződés. Aztán derült ki, mikor készen volt, hogy még plusz ez meg plusz az, meg amit eltoltak. Plusz menet közben adtam bele anyagot is, ami idő közben "elfelejtődött".
Sőt, valami 450Ft-ra jött ki a vége. Apróban nem volt nálam annyi. Az illető képes volt velem eljönni a legközelebbi boltig, hogy felváltassam a pénzt. :O
De úgy látszik igaz a mondás: ismerőssel, rokonnal ne csináltasson az ember semmit.
Megtanultam.
Előzmény: ZE (46537)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46539

És ezek közül mi az amit 1 jó könyvelő elszámol(hat), leír(hat) ???

Persze ha számlás melói (is) vannak az adófizető pógárnak.....

De most komolyan....

Mert leginkább a bejelentés összege és befizetett járulékok mértéke zavarja szerintem a "rendesen" adózókat (értsd ezalatt a teljes összegen bejelentetteket és ezután adózókat)

Bár lehet rosszul gondolom.....

 

 

Előzmény: sjohn (46531)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46538
Rezsiköltség:

- Üzemanyag: oda-vissza kb 2x5km, maximum 1 liter, 300Ft. (Amit ugyan kötve hiszek, hogy nem lenne beépítve az árba.)
- Gépek, szerszámok: nem hinném, hogy minden szerelő, minden munkára külön gépet venne, aztán a nap végén beledobná a legközelebbi kukába. Vagy ha Te így szoktad, szólj, hogy hol dolgozol legközelebb! Megyek utánad kukázni! :)
De tegyük fel, a gépek kopása pár száz, maximum ezer Ft amortizációs költség.
- Kellékek: maximum 1000Ft.
- Hirdetés: még soha nem láttam, hogy hirdetnék magukat.

-Tudás: Szerinted ha bemegyek egy munkáltatóhoz, hogy a tudásom megfizetéseképpen ha nem is naponta, vagy havonta, de egy összegben egy alkalommal fizesse ki az 5 év egyetemi tandíjamat, szerinted megtenné? Ha igen, azt hiszem nem lenne gond egy kazáncserét zsebből kifizetnem.

De visszatérve a rezsiköltségekre, ezek tényleg hatalmas kiadások! Mélységesen szégyellem magam, hogy 80000Ft nettó napi bért írtam, miközben az csak valójában 77700Ft/nap. Ez már olyan megalázóan alacsony napibér, hogy nem is értem, hogy képesek ennyiért elvállalni. Ez még a létminimumot sem éri el. Bezzeg pl az ápolók! Ők nem szégyellik ennek a többszörösét zsebre tenni naponta! És ezért még csak nem is dolgoznak semmit. Egész nap ücsörögnek, pihennek a kórházak légkondicionált luxus kórtermeiben és pihennek. Felháborító! :)
Előzmény: sjohn (46531)
ZE Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46537
Az első, hibás teljesítést nem kellett volna átvenni. Persze a "hibás teljesítés" vitatható, ha nincs írott/rajzolt ajánlat/szerződés illetve terv a kezedben, ami alapján a kivitelezőnek dolgoznia kellett - volna.
Előzmény: Zsolt_83 (46536)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46536
És mégis mit kellett volna tennem?
Azt mondani, hogy kösz hogy megcsinálták, de egy fillért nem fizetek, kifelé a lakásból!?
Te pl ha a boltban nem friss a kenyér, a pénztárnál fizetés nélkül kitolod a telepakolt bevásárlókocsit és azt gondolod, hogy így van jól?
Előzmény: Wattocsak (46532)
halaloszto Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46535
es mennyi az utilization-je?

vajk
Előzmény: Infomaker (46533)
boxer-gs Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46534

Köszönöm. Van esetleg tipped, hogy hol tudok még most délután venni ilyet Pesten, netán Dél-Pesten? 280 Ft körül láttam méterét a neten, de eddig mindenhol csak webáruházba botlottam, nekem viszont fél órán belül mennem kéne, mert ma még le kell rakni egy kis szakaszt gyorsan.

 

A közelben amúgy Haka csövet tudnék venni. Az értelmes alternatíva lehet minőség szempontjából?

Előzmény: nixon70 (46529)
Infomaker Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46533
Pl egy SAP szakértő mennyit keres? nagyon sokat...
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46532
A népszeüség és az oktondiság nem összekeverendő.!
Ha te vagy a megrendelő és a kialkudott áron felül kérnek pénzt és te kifizeted akkor népszerű vagy, és oktondi.
A leírásod egy tipikus megrendelő írása. Bocs, de nem sértésnek szátam!
Sokalja a szar munkárért járó összege, de kifizeti. Azt kell mondanom megérdemled. De ezzel a szar munkát támogatod! Az hogy magaddal kiszúrsz az a te dolgod és nagyon könnyezni nem fogok, de ezzel a kifizetéssel hozzájárultál, hogy máshol is hasonló minőségben dolgozzanak.
Ha valamit soknak találok akkor nem rendelem meg! Ha meg megrendeltem, addig nem fizetek amíg a munka nem lesz olyan amilyenben megállapodtunk.
Előzmény: Zsolt_83 (46530)
sjohn Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46531
Valaki áll a hátad mögött fegyverrel , hogy Neked márpedig életed végéig ezt kell csinálnod ha beledöglesz is?

Rezsiköltség pl:
-buszjegy ára / ha autóval voltak valószínűleg nem napelemes , vagy lábbalhajtós volt/
-a gépek szerszámok ára , amivel nálad dolgoztak , hacsak nem Te adtad ezeket is
-különféle kellékanyagok ára / kender , zsír , teflon stb./
-hírdetési költség

De legfőképp a tudás ami Neked nincs! , na látod ezt kell megfizetni.
Előzmény: Zsolt_83 (46530)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46530
Valahogy sejtettem, hogy itt szerelők vannak és ezzel darázsfészekbe nyúlok. Nem akarok erről hosszas vitát nyitni, de higgyétek el, nagyon sokan vannak olyanok ebben az országban, akik ennyi pénzért minden szempontból sokkal rosszabb munkát végeznek. És nem egy napig, hanem egy teljes hónapban.
Úgyhogy tudom, most nem leszek itt népszerű, de valahogy nem tudom sajnálni szegény szerelőket, hogy éhen halnának.

Válaszolva a kérdéseidre:
- 1 szerelő + 1 segédmunkás.
- anyagköltség: 10m cső + kb 10 idom. Ha nagyon fölé akarom becsülni, mondjuk 10eFt.
(Csak halkan jegyzem meg, hogy az egyik kiállást elrontották. Nem oda tették, ahova kellett volna. Miután kiderült, nekem kellett még egyszer kifizetni az erre eső anyagköltséget, amit a végén a megbeszélt összegen felül az utolsó szögig fölszámoltak. Ha én hibáznék a szakmámban, nem hogy nekem fizetnének, hanem egyenesen mehetnék a börtönbe.)
- Rezsiköltségen nem tudom pontosan mit értesz. A gépek az én áramomat használták. Amivel megkínáltam őket, kávé üdítő, szendvics elenyésző.
- Ha annak idején tudtam volna, hogy a víz-fűtés szerelők ilyen jól keresnek, hidd el annak mentem volna. Érdekel is a téma, ezért vagyok most is itt. A közvetlen környezetemben is van, aki ezzel foglalkozik. Mindent lehet rájuk mondani, csak éppen azt nem, hogy olyan baromi szegények lennének.
És bármit mondotok napi nettó 80eFt a kezembe, még ha némi anyagköltség le is jön belőle és pár ezret kell adni a segédmunkásnak is belőle, nem rossz pénz. Fárasztó munka, ezt aláírom, de ha választhatnék, ugyanazért a pénzért inkább végeznék fárasztó munkát pár napig, mint hogy fizikai értelemben kevésbé megterhelő munkát végezzek napi 10-12 órában egész hónapban.
Előzmény: sjohn (46525)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46529
A hencot tudom ajánlani 10báros,95°C-ost vegyél.
Előzmény: boxer-gs (46503)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46528
Sürgősen keress mást!
Legyél otthon,mikor csinálják,majd látod,hogy könnyű-e a csövezés és elleshetsz egy-két fogást.
Előzmény: hor34 (46522)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46527
Hajdú-Bihar Megye.Bocs!._)))))
Előzmény: _Zsolesz_ (46504)
gmkiev Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46526

Ne is számold.

A fogyasztó csak azt látja ami nála történik, és annak idejét.

Én azt szoktam ilyenkor javasolni.

Jöjjön velem egy hónapot.

Mindent annyiszor akkor és annyi ideig tehet ameddig én teszem.

És ha utánna sokall valamit, az nem a járandóság lesz.

Előzmény: Zsolt_83 (46524)
sjohn Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46525
Hányan voltak?
Mennyi volt az anyagköltség?
Mennyi volt a rezsiköltség?
De nincs minden napra ennyi.
Miért nem váltasz szakmát?:-))
Előzmény: Zsolt_83 (46524)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46524
Szerintem nem kimondottam sok, de nem is olcsó. Nálam tavaly szereltek alupexszel. Igaz nem fűtést, hanem vizet. A padlóba vésték be, mert azt valamiért jobbnak találták, mint a falban vinni. Kb 10-12m csövet raktak le 4 kiállással. Véséssel együtt 7-8 óra munka volt - 80eFt!
Igaz ebben benne volt a cső és a szerelvények, T-idomok, falikorongok, stb ára. De akkor sem rossz órabér. Ha minden munkanapra akad az illetőnek egy megrendelése... inkább nem számolom ki mennyit keres egy hónapban.
Előzmény: hor34 (46522)
ZE Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46523
Ha tételes ajánlat nincs (munkadíj, anyaglista beárazva) akkor köszönd meg, és keress értelmes, nem hasracsapós kivitelezőt.
Előzmény: hor34 (46522)
hor34 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46522
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne hozzátok, hogy az ötrétegű fűtéscsövekkel könnyű dolgozni? Egy olyan amatőr ember is be tudná rakni a falba, rátenni az idomokat, megcsinálni a kiállásokat aki még soha nem dolgozott ilyen csővel? Azért kérdezem, mert kértem ajánlatot ilyen munka elvégzésére és kicsit sokallom a munkadíjat. Röviden leírva körülbelül 100fm csövet kéne betenni a falba és 7 radiátor kiállást megcsinálni. Kisméretű tömör téglába kell bevésni ami kicsit nehezíti a dolgot. Erre a munkára nekem a radiátorok felszerelése nélkül és a keringető szivattyút nekem kell megvenni a többi anyagot ők hoznák 1 millát mondtak. Nekem ez azért tűnik soknak, mert nem hinném, hogy 1 hétnél több munka 2 embernek és az anyag sem hinném, hogy 300.000-nél többe kerülne. Tételes ajánlatot meg nem tudok belőlük kisajtolni. Szerintetek ez reális ár és én vagyok eltévedve? Esetleg ha tudnátok ajánlani olyan oldalt ahol le van írva miként kell kivitelezni egy ilyen szerelést nagyon sokat segítenétek.
C20NE Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46521
Nem, ilyen ügyben nem. Tudod, van aki olvas tanul, mert szinte minden kérdés elhangzott már a fórumon és nem teszi fel 100x ugyanazt a kérdést. Te támadásnak vetted a segítő szándékú hozzászólásom, amivel kifoghattad volna a szelet a vitorlából. Te ezt , ezek szerint, nem akarod...

De, látom, leellenőriztél :-)
Előzmény: sjohn (46520)
sjohn Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46520
Mert furcsának találom , hogy több , mint 6000 hozzászólásodból , ez az első ebben a topicban és mindjárt így nyitsz:

"Nem az a kérdés, kit zavar és kit nem. Az a kérdés, hogy a post-od ütközik-e az üzemeltetők által meghatározott elvekben, ami szerint a moderáció működik!"

Nem személyeskedek , de hasonló ügyben jártál már a modinál , vagy nem?



Előzmény: C20NE (46518)
sjohn Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46519
Miért kérnék állásfoglalást?
Engem nem zavar a hírdetés.
Nyugodtan alszom , emiatt ne aggódj!
Előzmény: C20NE (46517)
C20NE Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46518
Miért személyeskedsz , ebben a stílusban?
Előzmény: sjohn (46514)
C20NE Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46517
Igazad lehet! Amit mondani akartam, hogy egy moderátortól kérj állásfoglalást és nyugodtan fogsz aludni!
Előzmény: sjohn (46515)
halaloszto Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46516
1. a szabalyzat a kereskedelmi hirdetest tiltja. van egy maradek keringetom ok, van egy raklap keringetom, ennyi darabja nem ok.

2. ha mindenki akinek van valami cucca jo aron hetente beirna, ertelmetlenne valna a topik.

vajk
Előzmény: joevagyok68 (46512)
sjohn Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46515
Az üzemeltetőt a többszörös regisztráció legalább annyira zavarja.:-))
Előzmény: C20NE (46511)
sjohn Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46514
Ha az üzemeltetőt zavarja , biztosan törli a hírdetést és figyelmezteti a fórumtársat.
Ha téged zavar lapozz , vagy menj a modihoz spicliskedni!
Előzmény: C20NE (46511)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46513

Gyorsabb voltál

"boltban minima egy tizessel több "

ezért kérdeztem én is .....?

Előzmény: sjohn (46510)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46512

Ez így legalább korrekt...

 

Az lenne igazán dühítő (mint volt már rá néhány példa korábban, hogy hülének nézik a topiklakókat), ha úgy kezdte volna: " a barátom vett 1 gr.... keringetőt 15.000 Ft-ér, szerintetek megérte? Vegyek Én is ? + az elérhetőség ls ott lenne "

 

De amúgy mi van a fófrumszabályzatban ?

De tényleg?

Volt/van aki elolvasta?

 

Az albérletes és a megunt dolgos topikban lévő hirdetések nem hirdetések ????

Vagy arra nem vonatkozik a fórumszabályzat?

Van kisbetűs rész ? :-)

 

És amúgy, ha neked szükséged vóna/lesz keringetőre és lenne időd kivárni még megjön (nem sürgősen kéne), és ez volna a legjobb ár-még szállítási költséggel is- inkább megvennéd boltban drágábban, mint hogy nála vedd meg?

Lehet egyszer még jóljön :-)

Előzmény: zordonC3 (46507)
C20NE Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46511
Nem az a kérdés, kit zavar és kit nem. Az a kérdés, hogy a post-od ütközik-e az üzemeltetők által meghatározott elvekben, ami szerint a moderáció működik!
Előzmény: sjohn (46508)
sjohn Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46510
Tudom , de azt kérdeztem , miért zavar?
Ne olvasd el , ha nem érdekel!
Ha szivattyút kellene venned és látnád , hogy a boltban minima egy tizessel több , akkor is zavarna?
Előzmény: ZE (46509)
ZE Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46509
n+1. reklámja az olvtársnak, néhány ontopicnak tűnő megszólalása mellett.
Előzmény: sjohn (46508)
sjohn Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46508
Téged ez miért zavar ennyire?
Előzmény: zordonC3 (46507)
zordonC3 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46507
lehet hogy hajnalban felhívlak és elmagyarázom hajnali kettő és három között a fórumszabályzatot amit jóváhagytál mikor regisztráltál.

Hajnali négykor a moderátor fog felhívni remélem.
Előzmény: webhifi1 (46506)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46505
Átépítem a rendszerem 6-os csőre és a legkisebb radiátorra akkor a mostani 35 kW-os kazán helyett mit tanácsolsz? Mennyivel csökken a hőigényem? cca??
Előzmény: babarucu (46502)
_Zsolesz_ Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46504
Szia!


Köszönöm szépen; hasznosak az adatok. Közben a másik fórumon is kaptam infót; így a két segítség alapján már eléggé felvértezettnek gondolom magam. :)

Az árok ásás gondolom azért attól is függ, hogy milyen mély? Pl. nem mindegy, hogy csak 30cm, vagy épp 80.
Ez nálam ezért annyira kardinális, mert kb. 35m-es hosszról van szó, és a tetejébem még jó köves/kavicsos, kötött is a "talaj", még a lapátot is nehéz eltolni. Asó helyett meg inkább csákány/vermelő kell. Kisgép (markoló) sajna nem jöhet szóba, mert nem fér el.

És még egy kérdés: mit jelent a HBM? Tényleg nem tudom; talán: helyi megbeszélés függvénye?

Még egyszer köszönöm!

Üdv': _Zsolesz_
Előzmény: nixon70 (46500)
boxer-gs Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46503

Szervusztok!

 

Ma öt rétegű fűtéscsövet kellene vennem. Sajnos munkaátütemezés miatt kell hirtelen és még nem ástam magam bele a témába. Tudom, hogy ezeken az oldalakon már írtatok róluk, de nem ugrik be, milyen márkát ajánlottatok, ami jó ár/érték arányú. Ebben kérném a segítségeteket.

 

(Az itteni keresőfunkció nálam nem megy, nem dob semmit az öt rétegű cső kifejezésre, bár lehet, hogy ebben én vagyok a béna.)

babarucu Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46502

igazad van, vegyél akkora radiátor amekkora csak elfér, szerelj akkora csővel amekkorát be tudsz szerelni, nem baj ha a falon több a víz mint a radiátorban és az se lényeg, hogy a kazán térfogata xm3 egyszer majdcsak felmelegíti a vizet és bejut a házba.

nem is kell gázkazán csak egy égőfej a vegyesbe ( a kondenzációs az más ebből kizárva)

Előzmény: Mihály Épületgépészet (46493)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46501
Akkor webhifi 1 mit csinál?
Előzmény: Wattocsak (46481)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.04 0 0 46500
a,fm 1500-2000ft,tisztító is ennyi/db
b,általában kiállásonként(hideg-meleg-lefolyó)15000/kiállás
c,talajtól függő1000-3000/fm(nekem xar a térdem,olyan árat szoktam mondani,hogy inkább kiássák/ásatják):-)))))
Ez HBM,és csak kb.
Előzmény: _Zsolesz_ (46497)
zordonC3 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46499
elháríthatatlan akadálynak számít ha a plafon = felette lévő szint padlófűtése?
Előzmény: Csabikuci85 (46498)
Csabikuci85 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46498
Igaz, sajnos.
Nálunk tavasszal lett feltéve egy SD turbós, nem engedték a falon keresztül. Hivatalosan!!!
Persze ha "egyénileg barkácsol" az ember...........
Előzmény: Zsolt_83 (46496)
_Zsolesz_ Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46497
Szervusztok!

Érdeklődni szeretnék, hogy tudtok-e tájékoztató munkadíjakat mondani:

a) előre kiásott munkaárokba szennyvízcső fekfektetésre: meglévő szakaszhoz illesztés, szintezés, tisztító idomok behelyezése, felállás talajszintig? Ezt Ft6m-ben szokták számolni, vagy egyedi az árképzése? Tulajdonképpen az érdekelne, hogy mi az eldofgadható ár?

b) épületen belüli lefolyócső kiépítés: vésés oldalfalban, vésés aljazatban, lefolyócső szerelés, rákötés a meglévő szenyvízelvezető rendszerre? Itt is az érdekelne, hogy milyen árral érdemes/kell számolni?

c) munkaárok ásása; tehát tisztán a földmunka (kézi erővel; nincs kisgép)?

Lehet, hogy naív vagyok, de én az órabéres konstrukciót eleve kizárom. Ha más a gyakorlat, mondjátok nyugodtan, hogy ne koppanjak!

Válaszaitokat előre is köszönöm: _Zsolesz_
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46496
Égéstermék elvezetés!
Az igaz, hogy mostanában nem szokták engedélyezni az oldalfali kivezetést turbós kazánnál? Állítólag csak olyan esetben lehet, ha a tetőn való kivezetésnek elháríthatatlan akadálya van.
Ez vajon igaz?
Átolvastam a GMBSZ erre vonatkozó pontjait. Kifejezetten nem találtam benne ilyen tiltást, csak annyit írnak, hogy lehetőleg tető fölötti kivezetésre kell törekedni. (Igaz a neten csak a 2008-ast láttam fönt.)
Az oladalfalihoz egyébként nálam minden szükséges előírt távolság meglenne. Azért örülnék ennek, mert jóval kevesebb munka, és töredékébe kerül ha csak simán "kilógatok" egy csövet, mintha a födémet át kellene törni, tetőt meg kellene bontani, nem is beszélve a jóval több és költségesebb idomokról, csövekről.
Erről tud valaki valamit?
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46495
Kifejezetten nem akarok, csak muszáj. Tönkrement a régi. Szigetelésre most nincs pénzem a kazáncsere mellett. A kazánra is csak korlátozottan.

Persze, tudom én azt hogy nincs a keringésben a tágulási, ezért is vontam le gyorsan az össztérfogatból. Csak érdekességképpen kérdeztem, hogy ez a mennyiség, most sok, kevés?
Előzmény: Mihály Épületgépészet (46493)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46494
Sajna csak ezek vannak!
Előzmény: sjohn (46492)
Mihály Épületgépészet Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46493
Ha fűtést akarsz korszerüsíteni akk. mindig a szigeteléssel kell kezdeni! Am. a tágulási nincs a keringésbe, nem melegszik de am. sem számít a rendszer térfogata, a baj az h. sok szerelő ezt nem tudja és ha ezt nem tudja akk. nem is értik h. működik az egész. Érdekes, nem?
Előzmény: Zsolt_83 (46479)
sjohn Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46492
Nekem egy 12KW-os kondis turbóst nézzél még a raktár mélyén légyszi!
Előzmény: Törölt nick (46480)
Mihály Épületgépészet Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46491
Pedíg teljesen igaza van. Tömegáram számít és nem a víz mennyisége.
Előzmény: babarucu (46476)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46490
Ha veszel egy készüléket... :)
Előzmény: joevagyok68 (46488)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46489
Talán... :)
Előzmény: joevagyok68 (46488)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46488

Medvetervez meg földobhatna, az első három "háborgónak" 1-1 esti ,ingyen fürdést, hogy lecsíllapítsa őket......

Főleg most , mikor "bőven" van melegvíz :-)

 

 

Ja és nekem sem teccik a "hirdetésed" , viszont nem vagyok szakmabeli, de azért mehetek sörözni  ?     :-)

Sőőőt már irtam is az ombusmannak, a hátrányos megkülönböztetés miatt

(csak  szakmabeliekkel)

Előzmény: Törölt nick (46487)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46487
Az itt feltűntetett árakból meggazdagodni ugyan nem lehet, de azért talán futná egy nyár esti "kollegáris-baráti" beszélgetéses sörözésre a szakmabéliekkel innen a fórumból...:)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46486
Kicsit??
Ha reklámozni akarsz akkor a jobb oldalon van rá lehetőség. Légy szíves ott tedd meg ajánlataidat ne a topikban.
Előzmény: Törölt nick (46482)
medvetervez Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46485
oké
Én tudok 100e alatt 2,5 m2 felületű napkollektort. Ez igen jó ár, boltban ennyiért nem kapod. Remélem tudtam a fórumozókon segíteni! Várom a megrendeléseket!

De tényleg!
Előzmény: gmkiev (46483)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46484
Aki kér, annak küldök róla prosit.
gmkiev Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46483

Nincs ebben semmi elítélni való. Itt mindenki segítségre vár és pár embernek ez most meg is jöhet.

Amúgy meg persze, hogy reklám!:))))

Előzmény: Wattocsak (46481)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46482
Lehet, hogy egy kicsit az, de ez az ajánlat nem mindenkinek van... Üzletben ennyiért nem kapod meg!
Előzmény: Wattocsak (46481)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46481
Gebedjek meg ha ez nem kereskedelmi jellegű írás.

Ha már itt tartunk van kifutó tervezés 1000Ft/ nettó beépített m2 áron. Már csak az utólsó 35 000 m2 van raktáron.
Előzmény: Törölt nick (46480)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46480

Tisztelt fórumozók, központifűtés szerelők és gázos kollégák!

Még maradt egy pár kifutó Junkers készülék, ami elég kedvező áron megvásárolható!

Íme:  ZS-12-1 KE (12 kW)       kéményes fűtőkészülék      (4 db) 98.000.-/db,
         ZS-18-1 KE (18 kW)       kéményes fűtőkészülék      (1 db) 98.000.-,
         ZS-23 KE (23 kW)          kéményes fűtőkészülék      (6 db) 98.000.-/db,
         ZSE-24-4 MFA (24 kW)  turbós fűtőkészülék             (2 db) 160.000.-/db,
         W-125 V2P (5 literes)    kisvízmelegítő                     (1 db) 30.000.-
         ZSC-28-3 MFK (28 kW)  kéményes fűtőkészülék      (1 db) 120.000.-
         ZWC-24-MF2K (24 kW)  kéményes kombikészülék  (1 db) 160.000.-

 

Az árak bruttó árak. Mindegyik készülékre 3 év garancia (a beüzemeléstől)! A fűtőkészülékekhez HMV tároló csatlakoztatható!

 

Érdeklődni a 06-20/9351022-es számon lehet.

 

Köszönöm a figyelmet!

Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46479
De most jut eszembe, hogy ezt nem mind kell melegítenie a gázkazánnak, mert ez benne van a vegyes tüzelésű kazán térfogata és egy jó rész 2"-os rendszer, ami gáz üzemnél ki van zárva a rendszerből. + a tágulásiban js van kb 20-25 liter alapból.
Szóval amit a gázkazánnak kell melegítenie az olyan 140-150liter lehet.
Előzmény: Zsolt_83 (46478)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46478
Nálam a nagyvízterű, régi rendszerben kb 180-200liter víz van. egyszer kimértem. Ez egy 100nm-es házat fűt.
Ez mennyire számít durván soknak?
babarucu Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46476

Nem értünk egyet, ez má így marad.

Tiszta a víz a házba hűl ki, eddíg. A 2" csőbe a mennezetnél kihűl 8liter és fűti a plafont. vagy 1 liter hűl ki ami fűti a falat alul.

Vagy kihűl egy azonos teljesítményű radiátorban 10l víz vagy 30l.

Az egyik radiátor úgy működik a szivattyú leállása után mint egy kályha körülötte melegít, de a levegőt nem "kavarja", a másik felfűti a helységet .

Én teljesítményazonosságokat írtam kevesebb felfűtendő közeggel, te elméleted szerint a vízmennyiség mindegy. nem értek egyet

Előzmény: Wattocsak (46475)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46475
A fűtésre fordított gáz mennyisége a ház hőtechnikájától függ. Azaz mennyire szigetelt, vagy szigeteletlen. A víz mennyiségn nem múlik semmi. Vagyis a szabályozhatóság gyorsasága. Az a víz amit megmelegítek az a házban hűl ki. Tehát hasznos.
Itt nem egy családi házról van szó, hanem egy kis társasházról, aminek a területe 370 m2.
A legszebb radiátor a házban 43 tagos:-) Tehát vizünk van bőven.
Előzmény: babarucu (46473)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46474
Kutya közönséges 25/x szivattyú van a készülékben. MInt említettem semmi átalakítás nem volt, tehát ez az egy kereingtető van a rendszerben. Sajnos nem lehet a fokozatokat állítani, így csat teljes gázzal megy. a lehetne visszavenném közepes állásba.
Előzmény: babarucu (46472)
babarucu Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46473

Hogyan lenne mindegy, nem mindegy, hogy a 2" csőben kb 8szor annyi a víz mint egy 22-es rézcsőben, vagy 20as 5rétegűbe...stb

A másik, régi típusú acéllemez vagy öntvényradiátorban tagonként van kb1,5l víz ami tud 100-150 Wattot méterenként 20 taggal egy lemezradiátor méterenként 8-10l vízzel tudja azt, amit a régi 30l vízzel

csak egy méteren radiátoronként 20l víz

próbáld megmagyarázni, hogy ugyanannyi gáz fogy ha ekkora felfűtendő vízmennyiség különbsége. egy sima családiháznál több száz liter víz.

 

Előzmény: Wattocsak (46449)
babarucu Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46472

Ez a ház nem családi ház összehasonlíthatatlan a kettő.

Gondolom a szivattyú se egy átlagos családiházravaló 25/x.

Előzmény: Wattocsak (46447)
tomi_245 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46471
Szia! Pedig a kazánwebáruházban í gy van bent Melegvíztermelés » Gáz vízmelegítő » Álló » Turbós » Tárolós » 80-110l » S/SGA FB 120P FB
Előzmény: Zoltanuss (46470)
Zoltanuss Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46470

  Azért vannak kéménynélküli  vízmelegítők, amikhez nem kell szellőzés. Pl. a parapett vagy a zárt égésterű készülékek !!

 Ja az is zárt,  csak nem túrbós !!

Előzmény: tomi_245 (46468)
Zoltanuss Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46469

  Kémények kb. 200 m magasságig építhetők.

  Csak megfelelő rögzítés kérdése a dolog.

 Akítől vásárolod a kéményt az telepíti és megmondja a tutit.

 

 Csak simán ne vedd meg.    (garancia , engedélyek akitől kell )

 

 Vegyesre megfelelő méretű saválló, gázra ugyan ez vagy aluminium béléssel !

Előzmény: hor34 (46467)
tomi_245 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46468
Bocsi nixon70 tudom egy kicsit rosszul fogalmaztam meg a kérdést .
Azt szerettem volna megtudni hogy tehetek-e a fürdöszobába kémény nélküli gázbojlert.
Erre azt írtad megfelelő szellőzés mellet igen.
Én erre azt mondom most: télen fürdéskor nem szeretnék nyitott ablaknál fürödni.
Így kéményest fogok venni.S még egy kérdés szerintem nekem megfelel az Ariston S/SGA FB 120P FB Bojler
szerintem annak nem is nagy a teljesitménye meg turbós de mit tesza az hogy egy gázbojler turbós ?????????????????????????????????????
Előzmény: nixon70 (46465)
hor34 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46467
Sziasztok!
Szeretnék egy kis tanácsot illetve segítséget kérni a hozzáértőktől kémény építés, engedélyeztetés témában. Röviden arról van szó, hogy a családi házunk mellett van egy kis régen mosókonyhának használt épület ahova szeretnénk kipaterolni a gázkazánunkat és mellé beszereltetni egy vegyes kazánt. Az épület körülbelül 3 méter magas. Arra gondoltunk, hogy szerelt kéményt vennénk és azt szereltetnénk össze. Nézegettem a Leier kéményeit és láttam olyat amiben eleve 2 kémény van gondolom ezt pont ilyen esetekre találták ki. A kérdéseim a következők lennének. Jó megoldás ez a fajta szerelt kémény? Nem gond az, hogy csak 3 méter magas az épület és a kéménynek meg a kazán tervezett vásárlási helyén 7 méteres kéményt javasoltak? Nem lesz ettől instabil a kémény? Milyen egyéb költségekkel kell számolni az engedélyeztetés és egyéb hivatali dolgok miatt?
tomi_245 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46466
Köszi sjohn de nem jó a kémény nélüli a fürdőszobánkba. Úgyhogy marad az Ariston S/SGA FB 120P FB Bojler .
Előzmény: sjohn (46462)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46465
Ezt kérdezte:
-Melyik lenne nekem jó kémény nélüli nem jó a fürdőszobába ugye ?
Így értelmeztem:
-Melyik lenne nekem jó? Kémény nélüli nem jó a fürdőszobába, ugye ?
:)
Hogy Ő mit akart írni,azt nem tudom.Ez jött le belőle.
Előzmény: sjohn (46463)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46464
Én is köszönöm a válaszodat! :)

Ezt a fajta csövet ismerem. Ilyet raktak a régi lakásunkba, mert előtte direkt gázra való, de az a fémszövet burkolatú flexibilis cső volt. Az állítólag az új rendelkezések szerint szabálytalan, ezért kellett ilyenre cserélni.

Úgyhogy ilyen lesz. Örülök, hogy legalább erre létezik pénztárcakímélő megoldás. :)
Előzmény: nixon70 (46458)
sjohn Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46463
Csak én értettem úgy , hogy Neki kémény nélküli kell?
Mert , hogy ez pont kéményes.
Előzmény: nixon70 (46459)
sjohn Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46462
KF-125
Előzmény: tomi_245 (46453)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46461
Szivesen.
Előzmény: tomi_245 (46460)
tomi_245 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46460
köszi nixon70
nixon70 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46459
Ezek közül a 2.-at.
A kémény nélküli is jó a fürdőszobába megfelelő légellátással!!!!!!
Előzmény: tomi_245 (46453)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46458
Ilyennel lehet:
http://merkapt.addel.hu/products.php?prcategory=24899
Előzmény: Zsolt_83 (46457)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46457
Egyik falról a vele szomszédos másikra. Tehát olyan 1,5-2m. Mindkét falon fent megy végig a gázcső, tehát nem lenne olyan nagy munka. Csak mivel hozzá lesz nyúlva a gázcsőhöz, gondolom engedélyköteles.
Valaki azt javasolta, hogy a fix cső maradjon ott a falon, ahol most is van és flexibilis csővel vezessem a tűzhelyig a gázt. Akkor elvileg megúszható a dolog.
Előzmény: nixon70 (46452)
tomi_245 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46456
Még egy kérdés nixon70 melyiknél fizetek kevesebb gázszámlát mert ugye ahogy megyünk sorba minnél több a teljesítménye a 3 bojlernek
tomi_245 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46455
Egyébként ahogy látom az elsőnek sokkal több a felfütési ideje mint a másik kettőnek
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46454
Kontárokat sz@rért-húgyért mindig lehet találni sajnos...
Előzmény: Zsolt_83 (46450)
tomi_245 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46453
Szia nixon70 azt szeretném kérdezni ha gázbojlert szeretnék venni melyik márkát ajánlod?másodszor én találtam három 120 literes aristont megadom a tipusszámokat :
1. : Ariston 120V KN (Q9 30 GFKN) Bojler
2. : Ariston S/SGA FB 120P FB Bojler
3. : Ariston 120V FFI Bojler

Melyik lenne nekem jó kémény nélüli nem jó a fürdőszobába ugye ?
Az fix hogy 120 literes kell de melyiket válasszam vagy ha esetleg tudsz más márkát ajánlani csak ne a HAJDU-t az nem kell.
nixon70 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46452
Hallottunk,de ezt csak abban az esetben lehet csinálni,ha ugyanolyan teljesítményű készüléket teszel fel és kéményseprő látta a kéményedet.
Csináld szabályosan a későbbi kellemetlenségek elkerülése végett!!!!
A gáztűzhelyet sokkal odább raknád?
Előzmény: Zsolt_83 (46450)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.03 0 0 46451
Hali!
Azok a helyenkénti megfogások elmozdulás ellen vannak/voltak ott.Iránytöréseknél és kb fél méterenként betonozás előtt szoktam így rögzíteni a csövet,hogy az esést "le ne tapossák".Másnapra megköt,mehet rá a beton "nyomáspróba" után,ami 2m vízoszlop magasság.
Előzmény: zordonC3 (46430)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46450
Valaki közben egy másik fórumon azt írta, hogy kb. 40e a tervdokumentáció és az engedélyeztetés. Ez igaz lehet?
Ha igen, akkor kb. jól tippeltem.

Egy másik kérdés is eszembe jutott. Ha tegyük fel, jövőre át akarom kicsit alakítani a konyhát és a gáztűzhelyet egy kicsit arrébb akarom rakni, akkor ugyan ez a költséges engedélyeztetési tortúra megy még egyszer?
Most meg gondolom nem rakhatom rá a mostani tervre, mert amíg nincs ott a tűzhely, nem veszik át. Vagy legalábbis valami ilyesmit hallottam.

Más meg azt írja, hogy neki se terve, se engedélye, se beüzemelése (így se garancia a kazánra) nem volt. Csak vett egy kazánt, felrakta és használja. Soha senki nem kért tőle semmilyen dokumentációt.
De hát szerintem ez nem így működik. Ilyenről hallottatok már?
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46449
Nem tudom a kezdeti hő 1 J-ja mennyivel kevesebb végállapoté?

"ráadásul a szivattyú átmérője kicsi ami beletol ezerrel egy hozzá mért hatalmas közegbe, örvény van a 2" csőbe nem áramlás"

Hát a csőben mindegy milyen csövön érkezik a víz (jelen esetben) az áramlás létrejön, és nem örvénylés hanem egy cammogás.
Ha vékony csöveket alkalmazol akkor ugye hamar megfordul a víz, de jelen esetben a nagy csőnek az ellenállása elhanyagolható így a szivattyúnk lehet, hogy 3x több vizet szállít, ezzel jelentősen kompenzál a rendszer.
Előzmény: babarucu (46446)
tomi_245 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46448
Sziasztok kérlek segítsetek gázbojlert vagy átfolyós víz melegítőt szeretnék vásárolni melyik jobb melyiknél kell kevesebb gázszámlát fizetnem? Az átfolyós víz melegítönél folyamatosan van meleg víz kérlek segítsetek .
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46447
Maradjunk a házunknál.
Nálunk kox kazánnal indult a fűtés 33-ban, majd a 70-évek elején Éti 50-re váltottak. Ezek mind gravitációs fűtések voltak. Az induló cső átmérője 89 mm, tehát elég combos. Megjegyzem kétszer nagyobb min a 2 '.
Az egész hálózat ágyúcsőből (vastag) épült, a gravitációs rendszerhez illeszkedő radiátorokkal együtt.
Erre tavaly kondenzációs kazán lett felszerelve. Átalakítás nélkül, illetve a radiátor szelepeket cseréltük le távirányítású programozhatóra.
A kazán és a rendszer jól működik és a kazán folyamatosan modulál. Ergó padlógázon alig megy. A víz kb 30 perc alatt megfordul a rendszerbe, amit nem neveznék elviselhetetlenül soknak. Aztán miért is kellene percek alatt a radiátornál lenni a víznek? Amikor beindítom a kazánt egyszer csak megfordul a víz és onnantól mindig meleg víz van a radiátoroknál. A ház óvodából és lakásokból áll. A szelepek programozhatósága biztosítja, hogy mindig oda menjen az energia ahol szükség van rá.
Megjegyzem ha a fűtési hálózatot kellett volna felújítani az kb 10 millió lett volna amire a háznak nincs pénze, és nagy javulást ehhez képest nem lett volna.
Előzmény: babarucu (46444)
babarucu Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46446

sokkal rosszabb, ott is van kondenzáció csak ott nem hasznosul és gattravágja a kazánt

nem arról van szó, hogy jobb vagy nemjobb hanem a kezdeti hő nem jó helyen van

a 2" cső felülete kvanagy és sok benne a víz, ráadásul a szivattyú átmérője kicsi ami beletol ezerrel egy hozzá mért hatalmas közegbe, örvény van a 2" csőbe nem áramlás

 

 

Előzmény: digium (46445)
digium Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46445
A nem kondenzációs mivel jobb ebben az esetben? Semmivel...
Előzmény: babarucu (46444)
babarucu Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46444

egy gravis fűtésnél a 2" cső az ugye fent megy a radiátorokhoz, tehát mivel lassan melegíti a vizet a kazán, mert sok a víz "évek" mire megfordul rég leadja a kezdeti hőt a nagy csőfelület a plafonnál, ha egyetis értenék veletek a hő nem vész el de nem mindegy, hogy a plafonnál már leadja vagy el is jut a radiátorig

amíg egy "vékonycsöves ott megy ahol akarom" és "pillanatok" alatt ott van a radiátoroknál a melegvíz, ahol a helye van

Előzmény: halaloszto (46441)
peterch Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46443
Szia !

A haz hoigenyet akar oreg rendszerre kotott, akar uj rendszerre kotott kondenzacios kazan egyforma mennyisegu hovel tartja a beallitott homersekleten, csak a ketto kozott az a kulonbseg, hogy az uj rendszernel kisebb a lenges, mint a regi rendszeresnel, ha buta termosztat vezerli. Tanulos termosztatnal ez nem all fenn. Alacsony homersekletu visszateronel optimalisabb a kondenzacio, foleg atmeneti idoszakokban, vagy enyhe telen. A gazbol sem fogy tobb az oreg rendszerre kotottnel sott, lehet, hogy meg kevesebb is.

Udv , Peter.
Előzmény: babarucu (46440)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46442
Kondenzációs kazánnál maradva 104%-ig egyetértek veled.
Előzmény: halaloszto (46441)
halaloszto Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46441
ha orakig tart neki felfuteni a vizet, akkor az miert lenne pazarlo?

hova lesz az energia a gazbol? a kemenybe nem, hiszen a kazan kondenzal. akkor csak a lakasba mehet, es ott is a helye.

vajk
Előzmény: babarucu (46440)
babarucu Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46440

Ne cseréljünk ki semmit, ezzel nem értek egyet.

Az, hogy folyamatosan kondenzál az természetes, nem azért mert lehűlt visszatérőt kap, hanem azért mert nem bírja felfűteni a rengeteg vizet.

Nem értem mé jó ha órákkal tovább megy a kazán, jó nézni, hogy folyik a kondenzvíz és betudni működik a kazán, vagy miért? +x m3 gáz naponta

Lasermouse Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46439

Nem ilyen kondenzációs kazánt keresel?

 

"Nyitott fűtési rendszerekhez alkalmas felépítés! Optimális régi fűtési rendszerek korszerűsítéséhez..."

Előzmény: Zsolt_83 (46437)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46438
Igen, fizikai ismereteim, ha nem csalnak a hidrosztatikai nyomás h x (ró) x g.
Pont írtam, hogy nálam 0,5 bar se lenne.
Előzmény: joevagyok68 (46435)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46437
Így már értem.
Nálam csak egy pince, lakótér és padlástér van. Értelem szerűen a padláson a nyitott tágulási. A pincében lévő vegyes kazán nyomásmérője 0,5 bart mutat. A gázkazán a lakótérben a földszinten lenne. Így alapból jó ha 0,2-0,25bar meglenne. Bár már láttam olyat, aminek 0,25bar is elég, de nálam az is necces lenne.
Előzmény: Wattocsak (46433)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46436

Sokan ülünk a gép előtt, kint még nagyon meleg van :-)

Előzmény: joevagyok68 (46435)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46435

Éppen ezért írtam a "megfelelő magasra" rakott tágulási tartályt !!!!

 

A csőrendszerben /tágulásiban lévő vízoszlop nyomása méterenként 0,1 bar nak felel meg.....

A 0,5-ös készüléknek "elég" ha a tágtartályod kicsit több mint 5 méterrel magasabban van mint a készülék.

 

Remélem jól írtam????

Majd a szakik jól megszakértik :-)

Előzmény: Zsolt_83 (46432)
halaloszto Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46434
nekem zart rendszerem van, de a kazanomnak 0.7bar kell hogy menjen. az 7meter. hat igen, foldszintes hazban nem trivialis.

igazibol ha nincs vegyeskazan, miert ne lehetne zartta tenni egy vastagcsoves, ontottvas radiatoros rendszert? kell egy nagy tagulasi, de ennyi, nem?

vajk
Előzmény: Wattocsak (46433)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46433
Szerencsére a tágulási tartályunk 13 méteren van, de ha nem ott lett volna az sem lett volna gond a beüzemelő szerint. Hogy hogyan lehet megheckkelni? gőzöm sincs!
Előzmény: joevagyok68 (46429)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46432
Pontosan! Az a része érdekelne, amit joevagyok68 is írt. Hogy mi lett a nyomáskapcsolóval. Ezeknek a kazánoknak ahogy láttam, általában minimálisan 0,5 vagy inkább 1 bar túlnyomás kell, különben letiltanak.
Vagy a Te készülékedben nincs ilyen? Ha nincs, milyen típus?
Előzmény: Wattocsak (46428)
zordonC3 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46431
(vájat)
Előzmény: zordonC3 (46430)
zordonC3 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46430
SOS kérdés

A fürdőszobánk padlófűtéses, a csövek majdnem 15 centi mélyen vannak (régi építés, 19 éves), a WC és a kád szennyvízének ki van hagyva a betonból egy vályú (látszanak ott a fűtőcsövek).

A szennyvízrendszer befejeztével a szürke szennyvízcsöveket betonozzuk be a padlóba? Most jelenleg csak helyenként valami sima vésővel véshető valamivel vannak rögzítve (misung?)

Esetleg abban a vályatban tegyünk vmi véshető dolgot (hátha szivárog)?

Nagyon szépen köszi!
joevagyok68 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46429

De annak, hogy nyitott/tágtartályos rendszerre rárakd a kazánt ,AZ is feltétele, hogy a tágulási tartály elég magasan legyen !

Meglegyen a megfelelő minimális nyomás, hogy a kazán "múkodjon"

Ha földszintes a ház nem biztos , hogy OK

 

Nem?

 

VAGY

Nem kell a kazánnak minimális nyomás (elég kevés olyan van szerintem)

VAGY

meghekkeled az érzékelőt

VAGY

rosszul gondolom :-)

 

Ő szerintem erre a részére kérdezett rá a dolognak......

Ha jól tévedek.

Előzmény: Wattocsak (46428)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46428
Kazán csere története:
Régi Éti 50 ki, új kondenzációs 35 kW be. Csak a kazán lett cserélve, semmi egyébb. A tágulási tartály is maradt a régi nyitott, mert az átalakítás nagyon sokba került volna, mivel minden vezetékünk a falban van, és a légvezeték is takartan van a falban.
Ha a kazánod nemesacél akkor nem kell hőcserélő és miegymás, simán a meglévő rendszerre köthető. Még iszapleválsztót sem kértek, de én tettem bele, igaz még iszapot nem választott le egy dekát sem. Ha alsi kazánt veszel akkor ildomos leválasztani, a garancia miatt, de akkor meg elveszted a kondenzáció egy részét és a bekerülési költségben ott vagy mint a nemesacél kazánnál.

A rendszer induló mértet NA 80. Radiátorok öv. a harmincas évekből.
Előzmény: Zsolt_83 (46421)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46427
Oké, megemlítem az épületgépésznek. Meglátom mit mond rá.
Én régebben érdeklődtem a kondenzációs kazános topikban, ott mindenki nagyon megpróbált lebeszélni róla ilyen rendszerben. Azt szajkózták csak, hogy először szigeteljek, cseréljek nyílászárót, építsek ki vékonycsöves rendszert és akkor érdemes egyáltalán kondenzációs kazánban gondolkozni.

És a következő lényeges kérdés, létezik-e normális minőségű kondenzációs kazán bruttó 200e alatt?
Vagy valaki meg tudja saccolni, hogy kb mennyibe kerül egy 24kW-os kazán gázterve és engedélyeztetése? Nekem fogalmam sincs róla, de 50e-t minimum gondolok rá. A beszerelés, beüzemelés nagy vonalakban szintén gondolom lesz 100-150e. Ettől függ, hogy mennyi jut kazánra. Most 400e-nél többet képtelen vagyok előteremteni rá.
Lasermouse Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46426
Az öregeim ugyanilyen rendszerre rakattak kondenzációsat és mint mondtam gyakorlatilag mindig kondenzál mert ... lásd Halálosztó 46425, minden szavát igazolja a gyakorlat.
Előzmény: Zsolt_83 (46420)
halaloszto Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46425
1. ha a 80-as eloremeno 2 ora alatt emel 2 fokot a homersekleten, akkor egybol latszik, hogy nem kell 80 fokkal folyamatosan futeni. a gazkazan nem vegyeskazan, kepes folyamatosan futeni. folyamatos uzemben a homerseklet tartasahoz kapasbol lehet hogy 60 fok eleg.

2. egy telen par het, amikor igazan hideg van. ilyenkor tenyleg kellhet a 70-80 fokos eloremeno. egyeb esetben, pl amikor nappal 0 fok korul van, tuti eleg sokkal alacsonyabb. nem lesz egyfolytaban alacsony, de a szezon nagyreszeben igen.

3. a vastagcsoves, nagy radiatoros rendszer nagy elonye, hogy jo sok viz van benne. ha kikapcsolt a kazan, athul az egesz. amikor elindul, jo sok idobe telik (akar fel ora felett), mire atmelegszik az osszes viz. addig a 20-25 fokos viz a visszatero, kondenzal a kazan mint atom.

szoval egyaltalan nem hulyeseg ilyen rendszerbe kondenzacios kazant tenni. csak jo sok iszapfogo, iszaplevalaszto kell a kazan ele.

vajk
Előzmény: Zsolt_83 (46420)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46424
Olyan 60-65-nél nem szokott feljebb menni, de mondjuk nincs is melegebb 18-19 foknál.
Ha a pincében lévő vegyes tüzelésű kazánnal begyújtok és csinálok 80-85 fokos előremenőt, egy-két óra alatt van 22-23 fok.
Ebből és a korábban más fórumokból olvasottakból gondolom, hogy 40-50 fok semmire nem lenne elég nálam.
Előzmény: joevagyok68 (46422)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46423

Magaslabda volt !

Nem most! Jelenleg

TÉLEN :-)????????

Előzmény: joevagyok68 (46422)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46422
Jelenleg hány fokos előremenővel megy a kazánotok ?
Előzmény: Zsolt_83 (46420)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46421
Hogy szerelted fel a kazánt nyitott tágulásira? Külön körre, hőcserélővel leválasztva?
Egyelőre nálam is nyitott a rendszer, ezért kérdezem.
Előzmény: Wattocsak (46416)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46420
Mert a régi, hagyományos nagy vízterű rendszerrel, 2"-os csövekkel, 100 éves öntöttvas radiátorokkal semmire nem megyek 40-50 fokos előremenővel. Jó ha lenne 17 fok a lakásban.
Előzmény: Lasermouse (46418)
Lasermouse Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46418

Wattocsakhoz csatlakozok, miért kellene bármit is lecserélni?

 

Szüleim házában a 25 éves ÉTI-25 és villanybojler kombót cserélték egy tárolós kondenzációs kazánra és majdnem a felére esett a gázfogyasztás pedig most a HMV is arról megy!

A radiátorokat elméletileg ugye 90/70/20-ra méretezték, az új kazánon mégse láttam még 50-55 foknál melegebb előremenőt fűtésüzemben. Gyakorlatilag mindig kondenzációs üzemben megy.

Előzmény: Zsolt_83 (46413)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46417
OK!
Előzmény: Zsolt_83 (46415)
Wattocsak Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46416
Azt miért is kell radiátort és csövet, szerelvényt cserélni?
Én egy 1933-ban épület rendszerre szereltem a kondenzációs kazánt, még a tágulási tartály is megmaradt nyitottnak.
Az elmúlt idényben bármikor lementem a kazánhoz sosem kaptam rajta, hogy ne kondenzálna:-)
Előzmény: Zsolt_83 (46413)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46415
Nem tudom... nekem megér 5eFt-ot az, hogy nem kell évekig a csempézett falból kiálló menetes szár végét és az anyákat nézegetnem.
Előzmény: nixon70 (46408)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46414
Kösz, de már egy hete hasonló oldalakat nézegetek. Többet között ezt is.
Egy Baxi és a Vaillant között árban van kb. 20eFt különbség. Azért tettem fel a kérdést, mert ha a német kazán jobb, ennyivel több már nem oszt-nem szoroz az összberuházáshoz képest.
Előzmény: digium (46411)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46413
Valóban, de momentán nincsenek millióim, hogy a ház összes radiátorát, minden csövet, szerelvényt újra cseréljek. Anélkül pedig hiába veszek kondenzációs kazánt, úgysem használná ki a kondenzációt.
Ha nem ment volna tönkre a mostani kazán, nyilván ez lett volna a kézenfekvőbb megoldás, hogy spórolok rá egy darabig, aztán mindent cserélek.
De nem tűnik túl jó ötletnek évekig fűtés és melegvíz nélkül maradni. Ezért az én szempontomból, most egy egyszerűbb sima turbós kazán is megfelelne.
Előzmény: digium (46412)
digium Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46412
250eFt-ért már kondenzációsat kaphatsz! A beszerelése nem kerül többe, a kémény olcsóbb hozzá és az első évi üzemeltetés során bőven behozhatja az 50e többletköltséget! Utána már csak hozza a megtakarítást. Az időjárásfüggő szabályzó megéri, ne spórolj rajta semmiképp.
Előzmény: Zsolt_83 (46410)
digium Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46411
http://www.baxi.hu/akciok
Előzmény: Zsolt_83 (46410)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46410
Nagyon köszönöm az igazán hasznos válaszaidat!

A Westennel úgy jártam, hogy ma derült ki, hogy azt a típust, amit kinéztem, már nem forgalmazzák. :(

Esetleg a Vaillant turbotec pro? A Vaillant azért csak egy nevesebb márka. Legalábbis nekem laikusként úgy tűnik.
Egyik helyen most 170e körül van a bruttó ára, máshol mindenhol 200 fölött láttam.
Viszont tartok tőle, hogy a szervizelése, alkatrészköltsége is magasabb, mint pl egy Westennek vagy Baxinak.
Előzmény: Törölt nick (46409)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46409
A Westen anyacége a BAXI. Inkább azt...
Előzmény: Zsolt_83 (46403)
nixon70 Creative Commons License 2010.08.02 0 0 46408
Kicsit húzós az ára,de Te tudod:-).
Nekem 5 éve Demrad van fent,semmi baja.
Előzmény: Zsolt_83 (46403)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.01 0 0 46407
Egyébként ilyen emissziós értékekkel rendelkező, minőségű és tudású készülékeket a "fejlett országokban " már nem lehet eladni. Az említett készülékben ugyan az az égő van, ami a 30 évvel ezelőtti Junkersekben. A megjelenése óta (2004) üzemeljük be és szervizeljük ezt a típust. Nekem akkor sem kéne, ha fizetnének érte. Ebben a kategóriában a BAXI sokkal jobb, finomabb, halkabb. Aztán a prémium kategóriánál fordul a kocka...
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.01 0 0 46406
Ez a készülék egy portugáliában gyártott Vulcano készülék, ami csak keletre jön. Olasz váltószelep van benne, Honeywell panel (ami szlovák és beszarik), szintén Honeywell jeladó a fűtésre, olasz jeladó a hmv-re, világpiaci rézből készült kazántest, Grundfos szivattyú (ami a műanyag házának köszönhetően a kategória leghangosabb készülékévé teszi), stb...
Előzmény: Zsolt_83 (46402)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.08.01 0 0 46405
Kösz a választ!
Ez is azt erősíti meg, amit már eddig is leszűrtem. Van aki szidja, van aki dicséri. Nehéz így a választás...
Előzmény: babarucu (46404)
babarucu Creative Commons License 2010.08.01 0 0 46404

Nekünk ariston kondenzációs kombink van, ami nem egy átlagos városi felhasználásnak van kitéve.

Kertimunka, állattartás, gépszerelés..stb utáni kvasok kézmosásnak van kitéve + 4 gyerek, nem egyszerre fürdés és rengeteg mosogatás. magyarul napjában több tucatszor ki be kapcsolgat,juk.reggeltől estig, nem csak reggel meló előtt és este meló után

Lekopogom eddíg semmi baja, igaz csak 2 éves de fenti okok miatt ez másnál több évre szorzódik.

 

a véleményem, az olasz cuccokkal van egy tipikus beidegződés ugyanúgy mint az autóknál

van egy olasz autóm amin ha elromlik valami elektromos kütyü, vagy görgő akkor az nem magneti marelli azaz olasz jeladó...stb hanem bosch, vagy facet ami német cucc

Előzmény: Zsolt_83 (46403)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46403
Közben kérdeztem más fórumokon is, lehet hogy ez lesz a megoldás: http://fischerdubel.hu/rogzitestechnika-1/ragasztott-rogzitesek/fis-vs-300-injektalo-ragasztok-fischer.html

Én is így hallottam az olasz dolgokkal kapcsolatban, csak aztán megkaptam ezt: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=102280993&t=9054448

Ismerősöméknek francia Saunier Duval kazánjuk van. Meg vannak vele elégedve, ennek ellenére arról is olvastam több rossz véleményt.
Korábban érdeklődtem egy rozsdamentes acél hőcserélős Westennel kapcsolatban, de lebeszéltek róla.
Úgyhogy nem tudom igazán mi is lenne a jó választás. Egy 24kW-os átfolyós kombi turbós készüléket keresek. Árban maximum 200e-t tudok rááldozni, mivel gondolom lesz legalább mégegyszer ugyan ennyi a tervezés, bekötés, beüzemelés.
Előzmény: nixon70 (46393)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46402
Oké, rendben, köszi.
Csak személyes érdeklődésből megkérdezhetem, hogy mért? Sok probléma szokott vele lenni?
Előzmény: Törölt nick (46395)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46401
Ilyen nálam is volt. Egy idő után magától bevízkövesedett és nem csöpögött.
Előzmény: erga45 (46400)
erga45 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46400
Skacok, FÉG V4-es gázbojler vízmennyiség-állító tekerőgombjának csatlakozásánál a vízarmatúrából kicsit szivárog a víz. Hogy lehet ezt megszüntetni?

Köszi!
topikolos Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46399
Köszi a válaszokat!
Akkor nem 20 literes lesz a tartály... :)
Ha lesz belőle valami, akkor majd úgyis jövök még kérdezni.
Előzmény: nixon70 (46381)
jancsiii Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46398
Nem ismerem a kazánokat én a legolcsóbb (150eFt, 1m kéménnyel,könyökkel,kezdőidommal) beretta smart-ból vettem 3-at, 2 turbós,1 kéményes több éve üzemeltetem őket és semmi gond nincs velük.
Valamint az elmúlt 5 évben felszereltem 4-5 ezt a török demrad vackot,azok is tökéletesek,még egyikhez sem voltak hozzányúlva.
Előzmény: Zsolt_83 (46386)
topikolos Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46397
Merül az elem, azt jelzi.
Ismerős napokig kereste a tücsköt a lakásban, mire meglett a forrás... :)
Előzmény: nyulbocs (46383)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46396
Ez nem jó megoldás.
Előzmény: Zsolt_83 (46390)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46395

Helló!

 

A Junkers eme típusát nem erőltetném... :)

Előzmény: Zsolt_83 (46386)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46394
Kerti zuhanyzó,vagy falon kívüli szerelés.
Nem tenném be a falba,az biztos.
Előzmény: NeomatiK (46392)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46393
Én sem vagyok kőműves,de úgy hallottam így valamivel kevesebb tégla kell és mivel nem teherhordó fal, így is rakták régen.
Meg fogja tartani,csak elég hosszú legyen és félkemény fa.Ne falazz,gipszelj.A túloldalon nem tudtam mi van,a másik megoldás akkor felejtős.A fúrással vigyázz,nehogy átszaladjon a fúró:-O)
Ha véletlenül téglát találsz,abba vegyel 10cm hosszú tiplit(csavarral 200ft körül van az ára).
Kazánnal kapcsolatban az olaszt elég sokan szidják,meg a törököt is.
A nemesacél hőcserélősök elég jók.
Előzmény: Zsolt_83 (46389)
NeomatiK Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46392
Sziasztok.

Mi van akkor ha a hideg vagy/és melegvízcsövezést csavarodásmentes, gombamentes, miegyébmentes flexibilis csővel (hétköznapi nevén slaggal :D)csinálja meg az ember? Ez kb 100Ft/méter áron van. 10-20 bar nyomást kibír ez is, rugalmassága miatt még talán csöndesebb is.

Wattocsak Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46391
Szombat estére ilyen nehéz kérdést feltenni elég barátságtalan cselekedet:-)
Előzmény: Zsolt_83 (46386)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46390
Esetleg arra gondoltam még, hogy a téglában lévő lyukat begipszelem végig és ha megkötött abba fúrom a tiplit. Vagy így nem tartaná meg?
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46389
És ez a fatiplis megoldás meg fogja tartani? Ha jól értem gyakorlatilag egy darab fát falazzak be és közvetlenül abba mehet a csavar?
Az átmenő csavaros megoldás azért nem szimpatikus, mert a fal másik oldalán vadi új 30x50-es nagyméretű csempe van. Elég hülyén nézne ki. Ráadásul nem egy eldugott kis sarokban lenne a kiálló rész, hanem közvetlenül a helység ajtaja mellett.

Egyébként azt Te tudod, hogy mért így rakták a falat? Így jobban tapad rá a vakolat, vagy mért? Én bár nem vagyok kőműves, de pont úgy raktam volna, hogy függőlegesen legyenek a lukak.
Előzmény: nixon70 (46387)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46388
Vagy van egyáltalán olyan kombi turbós kazán ami ajánlott és max 200e a bruttó ára?
Nem kell rá semmi kényelmi és elektronikus extra, LCD-kijlző, meg hasonlók. Csak nem rohadjon szét 2-3 év alatt.
Előzmény: Zsolt_83 (46386)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46387
Nekem is ugyanilyen a falam:-(.Tudom,mitől félsz,nekem4 tipliből 1 ha téglát ér!!!!!
Vagy azt csinálod,hogy kisebb keresztmetszetű a tégla szélességével megegyező hengeres fatiplit begipszelsz és abba mehet a csavar,vagy 2 átmenő menetesszár a fal másik oldalán laposvassal összekötve,ez is begipszel.Ha ez utóbbit választod,le kell festeni a cuccost,mert később át fog ütni a rozsda.
Előzmény: Zsolt_83 (46385)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46386
És még egy kérdés: vélemények, tapasztalatok az alábbi kazánokról?

- Vaillant turboTEC pro VUW 242/3-3 E
- Junkers OW 23-1 AE
- D-ÉG Euro KT-E
- Ariston BS 24 FF
- Ariston Clas 24 FF

Melyik nem számít szerintetek "ipari hulladéknak"?
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46385
Hogy lehet tiplit felfúrni ilyen falba?

Van egy válaszfal, ami még B30-as blokktéglából épült. Tehát mivel válaszfal a fal síkja mentén hosszában rakták a téglákat, nem keresztben, mint ahogy a külső falaknál szokás. Remélem érthető. De a téglákat a hossztengelyük mentén is 90 fokkal elforgatták. Azaz a téglákban lévő "légcsatornák" (lyukak) a fal síkjára merőlegesek. Vagyis hogy érthetőbb legyen, ha a fal mindkét feléről levernénk a vakolatot, akkor átlátnánk a falon a rengeteg kis lyukon.
Na most ebben hogy lehet tiplit rögzíteni? Mert ha pont egy ilyen lyukat találok el, akkor csak a vakolat nem fogja megtartani a kazánt. 35-40kiló terhet kéne stabilan megtartani. Ez hogy oldható meg legegyszerűbben?
nixon70 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46384
A CO riasztó topicot próbáltad?Egy érdekes hsz:
"Nekünk 1 télig problémamentesen működött 3 db Monox 2000-es. Nyáron a szekrényben pihentek. Ősztől pedig azt a hibajelenséget produkáljá, hogy mindenre riasztanak: dezodorra, bélgázra, lábszagra, lábkrémre. Vagy mi lettünk iszonyat büdösek 1 év után vagy a kínai csodakészülék vagy érzékelője szorulna cserére... Darabja kb. 10 ezer volt, ami a leírtak fényében kicsit sokkkkkkkkk..."
Előzmény: nyulbocs (46383)
nyulbocs Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46383
Van a konvektor mellett egy MONOX2000 szénmonoxid érzékelőnk, amit a fűtés végén ki szoktunk húzni (kapcsolni). Most sajnos elfelejtettük, és a napokban elkezdett visítani! Nem szaggatottan, nem égtek a lámpák, csak pár másodpercig folyamatosan visít, azután elhallgat.
Mi lehet ez?
nixon70 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46382
A felső kikapcs.érték elérése előtt természetesen nő a nyomás.
Előzmény: nixon70 (46381)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46381
Ha kicsi a tartályod,többet fog kapcsolni a szivattyúd kevés menetidővel.A nagyobb tartálynál ez pont fordítva működik.
Minimális nyomáslengésre számolhatsz csapolónyitás után(esik,míg be nem kapcsol a szivattyú és a nyomás felső kikapcsolási érték elérése előtt is.)
Minél kisebb a tartály,ez annál észrevehetőbb,de a ki-bekapcsolási nyomáson is lehet "összébbhozni"ezzel javítva rajta.
Ha rászánod magad a vételre,úgy helyezd el az aknában a hidrofoszettet,hogy a levegőszelephez hozzáférj,ha kell bele pumpálni;illetve beépítés előtt ellenőrízd az előnyomást!!!
Előzmény: topikolos (46377)
Mihály Épületgépészet Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46380
Nem, hanem növeli az emelő magasságot, meg ez nem is számít mert a tartályban benne lesz a vized és azt jelenti h. mennyit tudsz kivenni belőle, ezt is pontosan méretezzük, van erre egy táblázat napi átlagos vízhasználat 24 órás lebontásban azért hogy ne kapcsolgasson a szivattyú, legyen benne rendszer. Am. jobb mint a padlástartály, a higénia miatt is.
Előzmény: topikolos (46378)
Mihály Épületgépészet Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46379
Egyébként mi is fél bárra szoktuk, azért mondtam a 0.4 -re mert elvileg még 0.3-ig le lehetne vinni a mostani méretezési sémák szerint. De a mosógép miatt nem jó nála, csempe szelep meg bárhol elfér.
Előzmény: nixon70 (46376)
topikolos Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46378
Kiegészítés a hidroforhoz:
"A nyomáskapcsoló javasolt legkisebb nyomására vonatkozó maximális folyadékszállítási érték."

A javasolt minimum az 1,4 bar volt a maximum a 2,8.
Ez azt jelenti, hogy 1,4 bar-os tartálynyomásnál tud 32 litert szívni, de ahogy nő a nyomás az ellene dolgozik a szivattyúnak és csökken a szívásteljesítménye? 2,8-as nyomásig mennyire csökken le kb.?
Előzmény: topikolos (46377)
topikolos Creative Commons License 2010.07.31 0 0 46377
Azzal nem lenne gond, 30-as tartófal fölé tervezném. A szigetelés már érdekesebb lenne, főleg télen, de az is megoldható, hogy a hőszigetelésen belül legyen.

Közben olvasgatok. Találtam ilyet pl.:
0.37 kw 32 l/perc min. nyomás 1.4, maximum:2.8

Akkor ez majdnem 2 m3/h és 0,37 kwh áramfogyasztással nincs 10 ft 1 m3 víz. Jó számolok? (45 Ft/kwh-val)

Ha kicsi a tartály az mennyire gond? Az amolyan puffer szerepet lát el, hogy kis vízhasználatoknál ne kapcsoljon be állandóan. Ha viszont be kell kapcsolnia, akkor (ha hozza a 32 l/perc vízhozamot) tudja tartani pl. a kádfeltöltés/tusolás által igényelt vízmennyiséget. Jól gondolom, vagy hol tévedek?

Közben rájöttem, hogy nem csak a vízhasználatra lehet jó a kút, hanem pl. nyáron a lakás hűtését is meg lehetne oldani illetve később ha olcsóbbak lesznek a hőszivattyúk, akkor oda is jó lehet.

Így ismét gondolkodóba estem... csak meg ne ártson... :)
Előzmény: Mihály Épületgépészet (46375)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46376
A mosógépeknek(automata)kell a min. 1bar nyomás.
Régebben is 50000Pa-ra számoltuk a leghátrányosabb helyzetben lévő kifolyónál a minimum nyomást méretezéskor,de már akkor is látszott,hogy az sovány.
Előzmény: Mihály Épületgépészet (46375)
Mihály Épületgépészet Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46375
A 3. kérdésed sem rossz am.  Padlástartálynak hívják és vannak előnyei ill. hátrányai a hodroforral szemben. Az egyik hátrány pontosan a kis csapoló nyomás de nem ott ahol 4m a szintkülönbség mert az megfelelő. Másik hátrány a felmelegedés, szigetelni kell. ill. erős födém szükséges a víztömegnek.
Előzmény: topikolos (46359)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46374
Az új szennyvíztisztítónak ára van!!!!!
Előzmény: KalásziM (46373)
KalásziM Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46373
  Bp.   (ahol valamikor a nagyipari munkásság jelentős részre lakott )  585 ft /m3 a kettő együtt. Most azon agyalnak hogy a szenyvíz díjat jellentősen emelnék  !! Akár duplájára is.
nixon70 Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46372
Bocs,topikolósnak válaszolt tényleg:-O
Előzmény: Infomaker (46371)
Infomaker Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46371
jancsiii írta nem én, de ő a melegvízre értette a boylerre.
Előzmény: nixon70 (46369)
topikolos Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46370
Békés m.
Br. 195 a víz és 209 a csatorna.
A csatornát most csinálják, az megduplázza majd az eddigi számlákat, azért agyalok a kutas megoldáson, de úgy néz ki, 15-20 év megtérülés jön ki, így valószínűleg nem vágok bele.
Előzmény: nixon70 (46365)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46369
Az 50L-t hidrofortartályra értetted?
Előzmény: Infomaker (46366)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46368
Hajdú-Bihar
Előzmény: nixon70 (46367)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46367
Nálunk 800 körül van a kettő+alapdíj.
Előzmény: Infomaker (46366)
Infomaker Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46366
Nálunk (Monor), 247 a víz köbmétere, és 383 a csatorna. Az olcsó?
Előzmény: nixon70 (46365)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46365
Qrva olcsó felétek a víz!!!Melyik megye,ill társaság szolgáltat?Már ha nem titok?
Előzmény: topikolos (46362)
jancsiii Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46364
Ja ja! Arról nem beszélve ,hogy itt Szolnok megyébe átlag 700Ft/m3 a víz ára. Az áram 54Ft/kwh.
Előzmény: Infomaker (46363)
Infomaker Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46363
na de Jancsi példájában 250Liter per óra szerepel.
Egy 1000Wattos szivattyú azért minimum szokott nyomni 3-4 m3-t óránként..még ha mire a házba ér is lesz belőle 1 m3 per óra, akkor is már a negyede a költség.
topikolos Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46362
Köszönöm a válaszokat (Zsoltnak is)!

Azt sem tudom hirtelen mennyi az áram ára, 45ft/kwh? Ezek szerint 1m3 víz kerül mondjuk 180 ft-ba így, ez már majdnem a jelenlegi vízdíj szintjén van. Akkor lassan nincs is több kérdésem, mert ez megdupláza a kút/hidrofor, egyebek megtérülési idejét, és a karbantartással még nem is számoltam...
Előzmény: jancsiii (46361)
jancsiii Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46361
1. A hidrofornak van gyárilag meghatározott elektromos és szállítási teljesítménye és ebből adódik ,hogy mennyi az áramfogyasztás. pl.: 1000w e.teljesítmény és 250liter/óra szállítás mellett optimális esetben 4kw áramot fogyaszt el 1 m3 vízelőállításához.Persze ez változhat a szívóoldali ellenállás és az előállított nyomás függvényében.
2.Ez nagyon relatív, mennyi vízben fürdötök,mennyit mosogatnak,mosnak.
Nekem tapasztalatom ha egy 4 fős család lezuhanyozik akkor kiürül az 50 literes bojler és nem forróvízben zuhanyoztak!:)
3.A víznyomást már megválaszolták és a mosógépeknek nem igazán van szivattyújuk a vízbeeresztésére, tudtommal csak a kiürítésre.
Egy ilyen vizes rendszerbe 3bár nyomás csak kellene szerintem.
Előzmény: topikolos (46359)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46360
Én abszolút nem vagyok szekértő a témában, de a 3. kérdésednél, ha 4-4,5 m magasan lévő tartályból folyik a víz, mindenféle szivattyú nélkül, akkor ugye csak a gravitáció hajtja le. A hidrosztatikai nyomás így 0,4-0,45bar-nak adódna.
Szerintem az egy kicsit kevés, de majd mindjárt jön valaki aki megerősít vagy megcáfol.
Előzmény: topikolos (46359)
topikolos Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46359
Üdv!

Lehet kicsit off, de hátha tud valaki csípőből válaszolni:

1. Egy hidrofor működés közben kb. mennyi áramot vesz fel m3-enként?
2. Egy normál 3-4 fős család ellátásához (havi ~6m3), nagyobb vízfogyasztás csak este fürdéshez, illetve mosáshoz elegendő egy 50 literes tartály?
3. Mennyi víznyomást lenne, ha nem hidrofor, hanem egy kb. 4-4,5 méter magasan elhelyezkedő tartályból kapnám a vizet? Nagyon gáz, vagy csak türelem kérdése? Inkább csak a kád feltöltésénél zavarna be gondolom, mert a wc-nél nem lényeg, a mosógépnek saját szivattyúja van, a mosdónál meg nem kell nagy nyomás.

Köszi!
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.30 0 0 46358
Ez neked mért fáj annyira? :) Én is ugyan ezt írtam a 46319-ben. Vagyis hogy Westen, zárójelben Baxi, mivel hogy ő gyártja.

Egyébként köszönöm még egyszer mindenkinek a segítő szándékot, de bevallom őszintén, hogy nem lettem okosabb. Van aki erre mondja, hogy rossz, van aki arra. Na így legyen okos az ember...
Előzmény: gmkiev (46349)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46357
Nyugodtan megnyomhatod, a programokat nem érinti.
Előzmény: Ineb (46354)
Ineb Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46356
A H18 sztem generális hibakód lehet. Ezt írta ki Melegvíz hib. H18. Majd miután a fűtési rendszer sem volt még lelégtelenítve (volt 3 radiátor csere), akkor meg Fűtés hiba H18.

Előzmény: gega77 (46355)
gega77 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46355
Szia! Az egyik ismerösöméknek ilyen kazán van és ő azt mondta mikor láttuk a hiba ki irást hogy az nem h18 hanem melegviz hib.
Előzmény: Ineb (46354)
Ineb Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46354
OK. A szerelő előtt még megpróbálom. A reset után törlődnek a már betáplált programok is, vagy azokat egyáltalán nem érinti?

(sorry a sok kérdésért, de eddig csupán szimpla gáz cirkóink voltak és ez a Buderus némileg komolyabb szerkezetnek tűnik)
Előzmény: nixon70 (46353)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46353
Nyugodtan megnyomhattad volna.
Előzmény: Ineb (46352)
Ineb Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46352
Igen, ahogy írtad, amúgy is hívnék szerelőt. Tehát ha már így alakult két legyet egy csapásra :)

Egyébként igen, az LCD kijelző és a gombok alatt van egy picit reset nyílás. Gondolom ott lehet resetelni. De azt egyelőre nem akartam megnyomni.

A kikapcs-bekapcs nem segített. Holnap talán már okosabb leszek, mert jön a szerelő!
Előzmény: joevagyok68 (46340)
Wattocsak Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46351
Mély fájdalommal tudatom tudatlanságom, de a SIT szelep nekem nem mond semmit. Ellenben az ismerősöm mondata az a fülembe cseng. Öt év alatt a második Baxi kazánja lyukad ki. Most másik márkával kísérleteznek, hátha az többet bír.
Előzmény: gmkiev (46349)
lepotika Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46350
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem remélem valaki tud segíteni.Hogy szokták vagy hogy lehet a termomágnest le ellenőrizni hogy jó-e?Pl a gáztűzhelynél ha nem marad égve a láng akkor hogy lehet egyértelműen eldönteni hogy a hőérzékelő vagy a termomágnes a rossz.
Köszi előre is a választ
Szasztok
gmkiev Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46349

Mély fájdalommal tudatom kedves barátom, hogy a Baxi, és a Westen egyazon cég.

Mellesleg az olaszoknál szerelik az európában felszerelt berendezések 80%-t.

Francia, és D berendezések szerelését is teszik bérmunkában.

Vedd a SIT szelepet ha mond e név valamit, olasz és világszerte ezt használja valamit magára adó készülékgyártó.

Előzmény: Zsolt_83 (46345)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46348
Láttam egy Aristont is, aminek a leírása szerint 0,25bar nyomás elég. Annyi talán éppen lenne a kazán és a padláson lévő tágulási tartály között hidraulikusan.
De az Ariston is olasz márka, nem? Fogalmam sincs a minőségéről, tartósságáról.
Előzmény: loncsika8 (46343)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46347
Nagyjából megnéztem ezeket a készülékeket. Az a bajom velük, hogy ha jól láttam mindegyik nyomáskapcsolós.
Amit persze ki lehet elvileg iktatni, de ha ennyire megbízhatatlanok ezek a készülékek, inkább igényt tartanék a gyári garanciára.
Előzmény: loncsika8 (46343)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46346
Terv mindenképpen kell majd, mert nem ugyan ott lesz az új kazán, mint a régi. Ezek kívül írtó ronda, hogy a mostani kazán az előszobában van, közvetlenül a bejártai ajtóval szemben. Ha így sem lenne elég feltűnő, felette ott van a méteres fényes füstcső. A gázvezeték is a falon tekereg, emellett a fűtési előremenő és visszatérő is. Az egész előszoba úgy néz ki, mint valami alagsori kazánház.
Ráadásul az új kazán egy kombi készülék lenne, ezért a hideg, meleg vízcső is ezen a falon menne végig. És főleg nem akarok százezreket fizetni a kémény béleltetésére.
Ehelyett egy az előszoba melletti háztartási helyiségben lenne az új kombi kazán helye. Ez ideálisnak tűnik. Nincs szem előtt, ott jön be kintről a gázcső, ott megy el a fűtési előremenő és visszatérő, valamint a falban megy a hideg/meleg víz. Tehát a bekötés nem lenne problémás. Kémény ugyan nincs, de mivel külső fal melletti a helyiség és turbós lenne a készülék, egyszerűen oldalra ki lehetne vezetni. Elvileg olcsóbbnak kell lennie, mint a kéményt végigbéleltetni.
Terveztetni, engedélyeztetni viszont muszáj lesz. Fogalmam sics, csak ez mennyibe fog kerülni.
Előzmény: loncsika8 (46344)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46345
Köszönöm mindenkinek a válaszokat!

Ezt is a Baxi gyártja, csak Westennek hívják. Most aztán nem tudok kiigazodni, mert van aki meg a Baxira esküszik. Bár ez számomra is kicsit furcsa, mert az Olasz műszaki dolgok nem éppen a legjobb minőségűek szoktak lenni.
Előzmény: loncsika8 (46342)
loncsika8 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46344
Ja! És nemrég olvastam, ha uarra a biztonsági vagy mi a fene jelű kazánt szereltetsz, nem kell terv, csak kéményvizsgálat. Ha az nem acélcsöves, gáz van... illetve ami a legfontosabb, hiába uaz a teljesítménye az új kazánnak, gond lehet, ha a kimenő füstgáza magasabb hőmérsékletű, mint az új kazáné, mert akkor a füstöt nem viszi ki a huzat, visszaáramlik.
Előzmény: Zsolt_83 (46318)
loncsika8 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46343
Immergas, Fég, mindenféle... www.kazanwebararuhaz.hu.
Előzmény: Zsolt_83 (46319)
loncsika8 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46342
A főnököm 270 ezerért vett egyet, a hőcserélője egy telet bírt, azonkívül 2szer javítottak rajta vmit. A gázsszerelője azt mondta, ma már nem javasolja, amúgy a kazán tavaly télen lett berakva, sőt az én gázosom sem. A baxit sem nagyon.
Előzmény: Zsolt_83 (46337)
cucu Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46341

Minden V4-es így működik. Ez egy egyszerű, de megbízható típus.

Ki kell teljesen nyitni a melegvízcsapot, akkor jó. Ha visszatekered, melegebb lehet a víz.

Előzmény: erga45 (46332)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46340

Amúgyis hívnál szerelőt (éves karbantartás), vagy csak ezért( hibakód) ?

 

Nincs rajta reset gomb :-) Vagy kikapcs-bekapcs ?

Vagy majd itt a szakik hátha segítenek.

Előzmény: Ineb (46339)
Ineb Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46339
Köszönöm! Még reggel megcsináltam csak most értem gép elé. Tehát ahogy írtad. Kazán kikapcs. (melegvíz nem volt, mert letiltotta önmagát korábban, így nem kellett félnem a forrázástól)


Grundfos közepén a légtelenítő szelepet nagy csavarhúzóval leszedtem és belül volt egy kisebb nútos csavar. Azt finom elforgattam. Be volt állva. Most szépen forog.

A gond már csak annyi, hogy mivel tegnap este a Buderus elektronikája H18-as hibával lezárta magát, ezért ma nem tudtam egyelőre rávenni, hogy csináljon melegvizet.

Ma még visszarakatom a maradék radiátort, légtelenítünk és akkor mind a fűtés, mind pedig a melegvíz "beindításához"/próbájához hívok egy Buderus szerelőt.
Előzmény: joevagyok68 (46325)
jancsiii Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46338
Á ne is mond az volt az utolsó hozzászólás nálam a dátumot meg nem is néztem!
Látnád a pofám milyen vörös! XD
Előzmény: joevagyok68 (46336)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46337
Valaki esetleg nekem is tudna segíteni?

Legalább annyiban, hogy milyenek ezek a Westen kazánok. Én eddig több helyről is jó véleményeket hallottam róla. (Jó, ne egy 800e-s Vaillanttal vagy Junkersszel hasonlítsuk össze. Annyi pénzért azok nyilván többet "tudnak".)
Egy másik fórumon viszont valaki indoklás nélkül legagyizta. Ez egy kicsit aggaszt.
Előzmény: Zsolt_83 (46318)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46336

Ez most komoly ????   :-)

Gondolod 2005-01-26 23:40:35 (#4682)  -óta epekedve várja a választ.

 

Mondjuk másnak még jól jöhet az infó :-)

Ha majd veszi a fáradtságot és visszaolvas....mint te.....40000 hozzászólást.....:-)

Előzmény: jancsiii (46334)
erga45 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46335
Ok, akkor jó lesz így, mert pont így van beállítva minden. A mosogatáshoz elektromos cucc adja a meleget. Köszi!
Előzmény: sjohn (46333)
jancsiii Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46334
Víz: egy aknából télicsappal indítod a vízvezetéket és úgy vezeted ,hogy ami nincs a föld alatt az az akna felé lejtsen,a függőleges vezetékek (kiállások) pedig a gerinchez képest fölfele legyenek. A téliesítés úgy nézne ki ,hogy csapokat kinyitod,télicsapot elzárod és a renszerből kifolyik a víz az aknába,a vízmelegítőd ha tároló rendszerű azt viszont szét kell szedni és leereszteni.
fűtés: az épület kialakítása és a nyílászárók elhelyezése nagyban befolyásolja a kályha hatékonyságát de ideális esetben még egy kályha is elég lehet 5 helységbe.
Előzmény: Fatergépe (4682)
sjohn Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46333
Most jó , mert 16-18 fok a bejövő , de télen hidegebb lesz a bejövő víz.
Azonkívül ha a konyhába is erről megy a melegvíz , akkor mosogatáshoz lehet , hogy nem elég meleg az ami a fürdéshez pont jó.
Az a csúszka szolgál a láng nagyságának beállítására.
Jobb oldali végállásban kell a max. lángnak lenni , bal oldali , gyújtóláng állásban kb. a max. harmadára állítják , közte folyamatosan változik.
A vízmennyiségszabályzót pedig legtöbben úgy állítják be , hogy , jobbra tekerik ütközésig és egy negyedet vissza.
Előzmény: erga45 (46332)
erga45 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46332
Láttam már olyan bojlert is, sőt, a többség olyan, ahol a csutkára nyitott melegvízcsaphoz képest minél jobban visszazárod, annál kisebb lesz a láng is. Én viszont tegnap úgy állítottam be egy V4-est, hogy a visszazárással együtt jó ideig állandó marad a láng, és csak a legvégén lesz alacsonyabb. Abban a tartományban, amíg a láng állandó, minél jobban vissza van zárva a csap, annál melegebb a kifolyó víz. A kérdés, hogy ez maradhat-e így, mert amúgy tök kényelmes, és jó beállítás. Vagy variáljam át olyanra, hogy a teljes tartományban együtt változzon a láng a csapnyitással. Jelen pillanatban teljesen nyitott melegvízcsapnál pont jó a kifolyó víz hőmérséklete, ezért gondolok arra, hogy maradjon ez így. Szerinted?
Előzmény: sjohn (46331)
sjohn Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46331
Ez igaz , bocs de akkor mi a kérdés?
Előzmény: erga45 (46330)
erga45 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46330
Jó, de az, hogy kisebb a mennyisége (árama) egyben azt is jelenti, hogy több időt tölt a kazántestben, tehát jobban felmelegszik. Nem tudod úgy változtatni az áramot, hogy ne változzon meg a tartózkodási idő, hejj. :-)
Előzmény: sjohn (46327)
sjohn Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46329
Min?
Előzmény: Wattocsak (46328)
Wattocsak Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46328
Hát ezen még dolgozni kell egy kicsit:-)
Előzmény: sjohn (46327)
sjohn Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46327
Nem tölt több idő , csak kisebb a mennyisége.
Előzmény: erga45 (46326)
erga45 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46326
Sziasztok! Átfolyós fali vízmelegítőnél (a példa kedvéért FÉG V4) egész pontosan milyen összefüggés van a melegvízcsap nyitása és a kifolyó víz hőmérséklete között? Az normális, ha teljesen nyitott csapnál mondjuk x fokos a víz, kicsit visszazárva a csapot pedig melegebb, mert a láng ugyanakkora marad, a víz viszont a kisebb áramlási sebesség miatt több időt tölt a kazántestben?
joevagyok68 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46325

Kikapcsolt állapotban.(szerintem)

Megfelelő nagy csavarhúzóval nagycsavar kicsavar (egykis víz kijön talán), majd -nem emlékszempontosan- szivattyú tengelye is nútolt-e , megfelelő csavarhúzóval kicsit megmozgat.Nagycsavar visszateker.

 

A puffer dologgal zavartál meg ,mert a kazán alatt lévő tárolót az indirekt tárolónak hívják.

Az a  HMV-nek (melegvíznek) van?

Nem?

 

Hááát ezt jól benéztem.

Késő volt már, a H... hibakódból gondolhattam volna, hogy gázkazán :-)

Előzmény: Ineb (46324)
Ineb Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46324
Köszönöm a választ! Megpróbálkozom a Grundfos megforgatásával. Működés közben kell, vagy a kazán kikapcsolt állapotában?

A Buderusunk egy három részből álló "szekrény". Legfelül a kis programozható elektronikai rész - HS 2105. Alatta a kazán (G124X), az alatt meg a puffer (L135 - 200).
Előzmény: joevagyok68 (46323)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.07.28 0 0 46323

Igen szokták úgy "megmozgatni" a beállt szivattyút.....

 

De valamit nem értek...

Kombinált pufferetek van  ? Ha már melegvízről (HMV) és fürdésről beszélsz......

 

Amúgy a Buderus az  gáz, vegyes , vagy faelgáz kazán ?

A puffer hány literes?

Előzmény: Ineb (46322)
Ineb Creative Commons License 2010.07.28 0 0 46322
Sziasztok,

Nemrég vettünk egy házat, amiben van egy szép nagy Buderus kazán. A felújítási munkálatok a minap fejeződtek be és a meleg vizet szerettük volna kipróbálni. A kazán szépen elindult és a meleg vizet áttöltötte volna a puffer tartályába. A kazánból kijövő cső szépen fel is melegedett, de a pufferba a meleg víz már nem jut el. A kazán és a puffer között van egy Grundfos UPS 25-50 180 típusú keringető szivattyú (hogy pontosan miért nem tudom).

A keringető előtti cső szakasz forró (amilyennek a víznek kéne lennie) a keringető utáni teljesen hideg. Maga a keringető is átveszi a meleget.

A kazán persze egy idő után H18-as hibával leáll.

A kérdésem az, hogy a Grundfos szivattyút valahogy "meg lehet tekerni", hogy kilendüljön az álló állapotából? Látom az elején van egy nútolt csavar szerűség. Ezt vajon egy csavarhúzóval meg lehet tekerni? (arra gondoltam, hogy a 3 hetes felújítás alatt, amíg totál ki volt kapcsolva a kazán, beállt a szivattyú - előző tulaj a kulcsátadás előtt nyilván meleg vízben fürdött :) )

Előre is köszönök minden segítséget.
Dunit Creative Commons License 2010.07.28 0 0 46321

  Szia !

 

 Tegnap, tegnapelőtt  néha  1 - 2 perc volt, mire átjött a hozzászólás- már azt hittem béna vagyok, amikor megjelent a szöveg !

Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.27 0 0 46320
Bocs a duplázásért! Az előbb valamiért nem jelent meg amit írtam, ezért voltam kénytelen mégegyszer beírni.
Előzmény: Zsolt_83 (46319)
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.27 0 0 46319
Üdv!

Egy kérdés:
Milyen közvetlenül hagyományos nyitott fűtési rendszerre köthető kombi gázkazánok vannak?

Egy Westen (Baxi) típust találtam. Létezik ezen kívül más választék is?

Lassan a gázkazánunk cserére szorul. Egyelőre csak nézelődnék, hogy milyen kazánok jöhetnének számításba.
Ezt a Westent direkt ilyen rendszerre ajánlják, mert nincs benne nyomáskapcsoló. Árban is jó lenne. De azért jó lenne ha lenne még néhány összehasonlítási alapom más kazánokkal is.
Zsolt_83 Creative Commons License 2010.07.27 0 0 46318
Üdv!

Egy kérdés:
Milyen közvetlenül hagyományos nyitott fűtési rendszerre köthető kombi gázkazánok vannak?

Egy Westen (Baxi) típust találtam. Létezik ezen kívül más választék is?

Lassan az öreg FÉG C21.3-as gázkazánunk cserére szorul. Pontosabban a kazán még bírja, csak a FÉG ZV4-es átfolyós vízmelegítő kezdi megadni magát. NEm is csoda mondjuk 24 év után. Mivel azt úgyis cserélni kéne, gondoltam a kazánkorszerűsítést is egy füst alatt megoldanánk egy kombi készülékkel.
Mivel a rendszerbe egy vegyes tüzelésű kazán is van kötve, annak mindenképp nyitottnak kell lennie. Persze be lehetne építeni egy hőcserélőt is, de a szerelést szeretném minél olcsóbban megúszni. Ezért inkább eleve ilyen gázkazántípust néznék.

Egyelőre csak nézelődnék, hogy milyen kazánok jöhetnének számításba.
Ezt a Westent direkt ilyen rendszerre ajánlják, mert nincs benne nyomáskapcsoló. Árban is jó lenne. De azért jó lenne ha lenne még néhány összehasonlítási alapom más kazánokkal is.
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.27 0 0 46317
Köszi, egyelőre csak egy nagyságrendre voltam kíváncsi, mindegy majd kérek be ajánlatokat.
Előzmény: ZE (46316)
ZE Creative Commons License 2010.07.27 0 0 46316
Nagyon kevés (mondhatni nulla) releváns információval szolgáltál az elvégzendő munkáról, ezért hiába is vársz érdemi választ. Mekkora távolságra kell átvinni? Mivel, hogyan van jelenleg szerelve (acél, réz, egy vagy kétcsöves) - ezek is befolyásolják azt, hogy ki vállalja, és mennyiért.
nagyon hasraütősen meg senki nem akar számokkal dobálózni, szerintem azzal, hogy x-től 3*x-ig, azzal nem leszel kisegítve.
Előzmény: Törölt nick (46315)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.27 0 0 46315

Azért nem kérdezem meg, mert ők az alapokig szedték szét a lakást, és egybe fizették az egészet - nyilván fogalma sincs, hogy 1 db radiátor áthelyezése mennyibe került. :)

A radiátorokat nem fogom megszokni sajnos, ahol vannak - és azt sem írtam egy szóval sem, hogy nem óhajtanék fizetni a munkaért, csupán tisztelettel megkérdeztem, van-e valakinek ötlete.

Azért külön köszönöm főleg Grossbau segítségét...:)
Előzmény: joevagyok68 (46312)
erga45 Creative Commons License 2010.07.27 0 0 46314
Nah, utánanéztem kicsit a dolognak FÉG V4 kapcsán. Amiről beszélünk, az ugye a vízmennyiség-szabályozó? Ez pontosan hogy működik? Ránézésre csak egy csavar, meg egy pöcök, de nyilván bonyolultabb kissé. :-) Minek függvényében változtat mit?
Előzmény: cucu (46308)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.07.27 0 0 46312

Hááát erre konktrét választ itt nem kapsz...

Szerintem

Miért nem kérdezed meg az alattad lakókat, mennyi volt pár éve? +némi infláció.

 

Előzmény: Törölt nick (46311)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46311
Sziasztok,

elnézést kérek, nem olvastam vissza az elejéig. A következő kérdésem lenne:

nagyon kedves kis lakásomban a létező legszarabb helyekre sikerült feltenni a radiátorok egy részét - kb. mibe fáj az a történet, hogy egy lapradiátort az egyik falról eltávolítanék, és a helyiség egy másik falára tetetném át?

Az alattam lévő lakásban megcsinálták pár éve, tehát a csövezés nem lehet megoldhatatlan gond.

Előre is köszönöm, ha tudtok segíteni :)

cuebic
erga45 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46310
Még egy dolog: pont az a vízáram lenne normális, ami a teljes megnyitás után pár másodpercig fennáll, nem pedig az, ami utána marad. Annyira visszaesik ugyanis ilyenkor a vízáram, hogy a láng is lényegesen kisebb lesz, és télen már elég kellemetlenül hűvös a víz, ami kijön belőle. Nyáron teljesen jó.
Előzmény: cucu (46308)
erga45 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46309
Köszi! És mit kell csinálnom pontosan? :-) Elnézést a bugyuta kérdésért, de most nem vagyok a közelében. Amikor viszont leszek, akkor már szeretnék felkészülten odamenni. :-) Milyen alkatrészt kell vennem?
Előzmény: cucu (46308)
cucu Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46308

Nem nagy meló, de nem az okozza.

Nyomásszabályozó van benne, ami megszorul. Alulról férni hozzá, még a palástot sem kell levenned, 13 vagy 17-es kulcs kell hozzá.

Előzmény: erga45 (46307)
erga45 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46307
Urak, adott egy FÉG ZV4 átfolyós fali vízmelegítő, zárt égéstérrel. Tavaly cseréltünk benne kazántestet, azóta olyat csinál, hogy a melegvízcsap teljes megnyitása esetén pár másodpercig rendesen jön a víz, aztán kb. felére visszaesik az árama. A jelenség független attól, hogy be van-e gyújtva a cucc, és az is biztos, hogy nincs légdugó a rendszerben, ami hasonlót okozhatna. Van tippetek? A magam részéről membránra gyanakszom, de jó lenne, ha megerősítenétek. Ha szakadt membrán okozza, nagy meló cserélni? Köszi!
nixon70 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46306
5 éve nekem családiban az van,semmi baj vele.
Előzmény: csera10 (46281)
tucatnyi Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46305
demrád = FOS
Előzmény: csera10 (46281)
tucatnyi Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46304
immergáz
Előzmény: sjohn (46280)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46303
http://www.vgfszaklap.hu/cikkek.php?id=2001
ZE Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46302
Csak azt írtam le, hogy hogyan lehetne mérni azt, hogy mennyi víz jön a vízműtől független forrásból, és megy a csatornába - ugyanúgy, ahogy most is indirekt méréssel saccolják meg azt, hogy ki, mennyi szennyvizet termel.
Előzmény: micimacho (46297)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46301
Édesapám(debreceni) 35 éves kiskerti kútját kb 3-4 éve kellett engedélyeztetni,ami a következőkből állt:
-a kút max 20m-es lehet
-15m-en belül talajvízszennyező forrás nem lehet(pld:tyúkól;kerítés áthelyezéssel leküzdve)
-8m-en belül másik használatban lévő kút nem lehet
-2"-os köpenycsőre 2m 110-es cső ráhúzva úgy,hogy 10cm-re kiálljon a földből,műa cső és köpenycső közti részt cementes,folyamhomokos cuccal kiönteni és e köré 60*60-as,10cm vastag betonkockát önteni.
Az önkormányzat rendeletben hozta,felszólítva a kiskert-tulajokat.(még rajz is volt róla:-O)
Mivel Édesapám törvénytisztelő állampolgár,megcsináltuk.Ellenőrzés nem volt(szerintem nem is lesz)
Előzmény: Wattocsak (46288)
Wattocsak Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46300
Hihetetlen a kutas topik. Ott a szakik segítik egymást. Megosztanak minden tudást egymással! Mintha nem is itt lenne ezen a 93000 km2-n. Ha segítségre van szüksége valakinek biztos talál partnert.
Nagyon szeretem olvasni. Ha meg klrdezel valamit akor itt a válsz.

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9148889&go=102198010
Előzmény: micimacho (46289)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46299
Akkor max a slót tudnád rákötni hidrofor közbeiktaásával(elég jelentős mennyiség az a víz is,amit lehúzgálunk:-o),öblítőtartálynál garantált ebben az esetben az állandó párakicsapódás,illetve a gyakoribb karbantartás.
Előzmény: ja nyugi (46295)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46298
:-)
Előzmény: sjohn (46296)
micimacho Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46297

A baj csak az, hogy meg lennÉk lepve, hogy erre engedélyt lehetne szerezni ... és hogy mondjuk a vízmű (mert ugye a csatornázási műveknek 0 leolvasói kapacitása van) plombálva szerelve fel kútvízre órát, amin az átfolyót csak azért mérné, hogy a csat. műveknek számláját beszedhesse. ... sejtem innetől a vízmáérőn átfolyt vizet is fizetni kéne ... csak mondjuk talán kicsit olcsóbb áron.

 

Egyébként ez nem hülyeség.

Pl. WChez, ha valaki kéri, mindenki jobban járna, összgazdaságilag is, ha nem ivóvizet használnánk. na mindegy, ettől még nem hiszek benne, hogy ez bárkinek is érdekében állna ... kivéve a lakosságot...

Előzmény: ZE (46292)
sjohn Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46296
"Sajnos nálunk kemény a víz, és nem fogyasztható, sőt még fürdésre sem alkalmas."

Akkor az jéééég!
Előzmény: ja nyugi (46295)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46295
Mindenkinek köszönöm, a magvas hozzászólásokat.
Sajnos nálunk kemény a víz, és nem fogyasztható, sőt még fürdésre sem alkalmas.
A gondolatot, talán még nem büntetik, bár nem lepődnék meg rajta.

Üdv:
Józsi
Lacivill Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46294
Bocs nem olvastam vissza, ezzel az esőviz bevezetést tudják ellenörizni.
Előzmény: Lacivill (46293)
Lacivill Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46293
Pesten már kb 10 éve járnak, és dobálnak be füstbombákat az utcai aknákba, és nézik, hogy melyik ház esőcsatornája füstől. Bedobnak egy felszólitást, hogy 3 hónapon belül szüntessék meg.
Előzmény: Törölt nick (46286)
ZE Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46292
A mérést meg lehet valósítani: a házi vízmű elmenő vezetékébe kötelezően berakatnak mérőt úgy, hogy a kerti csapot még ne mérje.
Előzmény: micimacho (46284)
micimacho Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46291
Értem. És ha jól és figyelmesen olvastam, akkor itt lényegileg a 30-100mes kutakról beszélünk, ahol már nagy valószínűséggel ivóvizet találunk. A kerti öntöző kutak meg 10-20 méteresek. Talajvízszint függvényében.

Az meg télleg szép lenne, ha a talajvízhez engedély kéne ... elképzelem a háztuajdonost, akinek a pincéjét elönti a talajvíz nagy esőzéskor, és rohan az ök,jegyzőhöz, hogy adjon már engedélyt, hogy vizet fejthessen ki a pincéjéből :-DD
Előzmény: sjohn (46290)
sjohn Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46290
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9167987
Előzmény: micimacho (46289)
micimacho Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46289
Első vízzáró rétegig (tulképp a talajvíz .. 10-15-20m) hivatalaosan semmi engedély nem kell. Talán ha bejelentési kötelezettség van az öknál, aminek elmulasztása max. rendbírság, leginkább figyelmeztetés.

Annál mélyebbhez meg bányászati engedély kell. Bányakapitányság meg egyéb nyalánkságok. (karszt víz .. 30+ méter általában)

ha jól tudom ...
Előzmény: Wattocsak (46288)
Wattocsak Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46288
Kútra vízjogi engedély kell, de a kis mélységű kutakra az önkormányzat is adhat engedélyt. A határt nem tudom, hogy hol van a kettő között.

Vágyad teljesült! A csatorna kommandó már évek óta működik! Igaz még csak az esővíz bekötést nézik a csatornába, de a munkaköri leírásuk simán bővülhet:-)
Előzmény: Törölt nick (46286)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46287

Kazánhoz az SD gyári indirekt tárolóját nézted ?

Lehet nem gyári indirektet -mondjuk Drazice- használni hozzá....

Amikor én néztem a gyári indirekt jóval drágább volt....

Előzmény: ppmr (46272)
jó hír Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46285
Hozzám már jött ellenőrizni a vízmű...megállapították, hogy csak kertet locsolok...felírták, elmentek...12 m mélyen van egy nagynyomású szivattyúm, 1"-os csövön jön a víz mint a veszedelem...ez szúrt szemet egy kedves szomszédnak...

Jóval odébb egy új építési telken építették ki a rendszert úgy, hogy városi víz csak a konyhában, a többi, még a medence is a fúrt kútból...már működött a rendszer, amikor megjött az eredmény...pánikszerűen leálltak a kútvízről......én sem engedem még a kutyámnak sem, hogy igyon belőle..

... ez Budafok...
micimacho Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46284
És én még azt se felejteném el, hogy ha valóban egekbe száll a víz (és vele a csatornadíj) akkor egyre nagyobb számban lesznek "csatornakommandók" akiknek az lesz a feladatuk, hogy ellenőrizzék, ki az, aki a kútvizet beengedi a csatornába.

Mert ma a csatornadíjat a vízfogyasztás alapján fizetjük, lévén feltételezik, hogy a kettő ugyanaz. A locsolóórára lehet ugye csatornamentességet kapni.
De mivel ha pont a legnagyobb vízfogyasztókat (kád, wc ...) kútról tápláljuk, csatornadíjat se fizetünk, (bár használjuk azt,) lévén még nem megoldott (technikailag se lenne könnyű) a csatornában elfolyó mennyiség mérése.

A következmény lehet még a csatornadíj még drasztuikusabb emelése, de akkor is, ezzel végülis a "lopás" tényállása simán megvalósul, mert a ráeső díjat mással fizettetik meg. Épp mint a villanyórabuherálás...
Előzmény: Wattocsak (46283)
Wattocsak Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46283
Előtte jó lenne bevizsgáltatni a vizet.
A konyhai mosogatót, fürdő mosdót, és a mosó és mosogatógépet, és a melegvíz ellátást célszerű hálózati vízről kell üzemeltetni. A maradék mehet a kútról. Persze ha jó a vized akkor nem kell a fenti korlátozás, de ennek kicsi az esélye.
Előzmény: ja nyugi (46282)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46282
Sziasztok!

Van egy bő hozamú gyűrűs kutam, egy szivattyúm, padlás, jó magas helységek.
Egyre vadabb hírek kelnek szárnyra, a víz és csatorna díjakról.
Régóta motoszkál, a gondolataim között, hogy célravezető lenne kétkőrös rendszert létrehozni. Külön kútvízre a fürdés, WC, mosógép, és a meglévő konyhai vízcsap megmaradhatna a hálózaton.

Találkoztatok, már ilyen rendszerrel?
Várom a tippeket.

Üdv:
Józsi
csera10 Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46281

Sziasztok!

 

Véleményeteket szeretném kérni a demrad típusú radiátorról. Radiátor vásárlás előtt állok és jól jönne némi infó. Panelba lenne szerelve.

Előre is köszi.

 

Gabi

sjohn Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46280
"de nem minden gyárto csinál szemetet."

Egyet mondj , légyszíves!!:-))
Előzmény: tucatnyi (46277)
sjohn Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46279
Rézből van.
Előzmény: bilek (46278)
bilek Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46278
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy általában 60' körüli vízzel járattam (az éti sem ment sosem melegebbel), na de ennyi idő alatt?
A másik, hogy egy ekkora kis szar miért nincs rozsdamentes anyagból, annyi pénzért?
Jó, tudom ébredjek fel. :)
Előzmény: sjohn (46276)
tucatnyi Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46277

valoban sok olasz kazán höcserélöje fos. de nem minden gyárto csinál szemetet.

viszont a fegyvergyártásbol is ismert olasz cég nagyon lejáratja az olasz kazánokat.

A hazai képviselete meg a felhasználokat fenyegeti perrel ha véletlen panaszkodni mernének.

ezt is csak itt velünk Magyarokkal lehet

Előzmény: sjohn (46276)
sjohn Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46276
4 év?
Sokáig bírta.
Miért lyukadt ki?
Mert olasz.
Előzmény: bilek (46275)
bilek Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46275
Üdv.
Mennyire általános az, hogy egy 4 éves (bár olasz) kombicirkó hőcserélője kilukadjon?
És mitől kerül ez a vacak pléhdarad 40-50ezer forintba.
Már visszasírom a jó öreg éti kazánomat ami 15-év problémamentes használat után a legkevesebb rozsda nélkül került ki a rendszerből és azóta is vígan szolgál másnál.
csocso50 Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46274
Hy

Ismeri valaki a Westen Star Master 240 Fi kombi gázkazánt?Vélemény?
gmkiev Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46273
Az indirekthez normál (nem kombi) lakásfűtő kell.
Előzmény: ppmr (46271)
ppmr Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46272
Jó, ennek gyorsan utánanéztem.
Ha SD- nél maradok, akkor tán kicsit drágább az indirekt tárolós megoldás.
De miért jobb ez?
(és mi a különbség az SD- nél a Semia és a Themafas vagy ThemaClassic között? Én alig láttam valami különbséget)
Előzmény: ppmr (46271)
ppmr Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46271
Az SD lehet, hogy divatos, lehet, hogy nem, egyszer már volt ilyenem és nagyon jó volt.

Az indirekt tárolóshoz milyen kombi kazán kell? Sima átfolyós?
Előzmény: gmkiev (46270)
gmkiev Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46270

Egészen biztos, hogy vannak olcsóbbak.

ÍEgészen biztosan vannak divatos márkák. És egészen biztosan nem lehet egyszere 3 helyen HMV-t vételezni átfolyós berendezésből.

És egészen biztosan indirekt tartályt tennék, solár előkészítéssel.

A  750 ef. mdíj nem kimagaslóan magas. Normális.

Előzmény: ppmr (46268)
memorix Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46269
na búm elírtam de érti és ez a lényeg....
Előzmény: Wattocsak (46267)
ppmr Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46268
Hülye kérdés tudom,
de az a vízkiállás, ahol csap van? Mert ugye a radiátorban is víz megy :)

SD Isotwin F25E kazánt néztem ki. Ez kb 350e + egyéb anyagok.
Van ennél legalább egy hangyányival olcsóbb, de jó kazán?
Előzmény: memorix (46266)
Wattocsak Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46267
Bocs de a tiszalöki tároló az tározó, és a kazán környéki tározó az tároló. :-)
a 18-24 l/percet kicsit soknak tálálom.
Előzmény: memorix (46266)
memorix Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46266
5 méter a max távolság amíg ajánlja, hogy a vízkiállás legyen...

A tározó nélküli turbósak kb 150eFt olcsóbbak + a keringető szivattyú+ 1 sor visszatérővel..ergo kb 250eFt a különbség...

Az átfolyósnál csak egy kivételi helyen érdemes kivenni a meleg vizet, ha egyszerre több helyen veszik ki akkor csökken a nyomás....és a 18-24L/perc lehet, hogy nem lesz elegendő...ha ilyen extra igények vannak ott a tározóst kell választani...
Előzmény: ppmr (46264)
Wattocsak Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46265
Az egyik kivitelező azt mondta, hogy a mai turbós vagy kondenzációs készülékek egyszerre 3 csapolót is könnyedén ellátnak egyszerre.

Ha van tároló hozzá akkor simán, de ha átfolyós akkor ez nem igaz, Dr Haus megfogalmazásában hazudik! :-)

A másik, amit mondott, hogy a ház tervrajza alapján a vízhálózat max 5 méter lehet. Ez mit jelent?

Na erre én is kíváncsi lennék, de ha már ilyet mondott akkor miért nem kérdezted meg ott helyben. Ne légy szégyenlős! Ha valami nem tiszta ott rögtön kérdezd meg a mestert. Nem vagy köteles mindent tudni, és egy valami mindig legyen a szemed előtt te vagy a MEGRENDELŐ!
Előzmény: ppmr (46264)
ppmr Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46264
Sziasztok!

Kértem ajánlatokat a fűtéskorszerűsítéshez.
Az egyik kivitelező azt mondta, hogy a mai turbós vagy kondenzációs készülékek egyszerre 3 csapolót is könnyedén ellátnak egyszerre.
Ez mit jelent? Átfolyósnál nem gond, ha valaki mosogat, miközben a másik fürdik, a meleg vízhozammal nem lesz gond? Olvasom a régebbi hozzászólásokat itt, az átfolyóst senki sem javasolja.
A másik, amit mondott, hogy a ház tervrajza alapján a vízhálózat max 5 méter lehet. Ez mit jelent?
kocsmatk Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46263
halihó


Építkezek. 130m2 nettó alapterület, egszintes ház, fele radiátorfűtés (szobák, 6 db radiátor), másik fele padlófűtés, vegyes tüzelés. Van 1 sarokkád, 1 zuhanyzó, 3 db mosdó, és 3 db wc. plusz a szokásos felállások (mosogató, mosógép, mosogatógép)

Na erre kaptam ajánlatot (víz, szennyvíz, fűtésszerelés, szakértői díjak és anyagktg nélkül): 750eft munkadíj.

Ez a munkadíj reális? én sokallom, de ki tudja, lehet csak szimplán sajnálom a pénzemet :)


előre is köszi
jó hír Creative Commons License 2010.07.24 0 0 46262
A segítő szándékúaknak szeretném jelezni, hogy a kontakthibás vészkioldó cseréjével, és a tetejéhez vezetett 125 ös csővel, (ventill. nélkül, a gravitációra hagyatkozva), a problémám megoldódott. Sikerült a szellőzést esztétikusan megoldani- ami külön tapsot kapott -. A boiler működik, mindenki örül. :-)


(asszem, a szakemberek ebben az esetben a gravitációs elvezetést kürtőhatásnak, vagy minek nevezik)

Mégegyszer köszönöm az ötleteket.
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46261
falyjsúlykülönbség
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46260
Valószínű, hogy emelt kisnyomású vezetéked van, 100 mbar-os.
Előzmény: gyattila (46257)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46259

A kisnyomású vezetékekben "elvileg" 25 mbar-nak kellene lennie. Ez télen sokszor több, kb 30 mbar. Hegyoldalon, ahol a falysúlykülönbség hozzáadódik a gáznyomáshoz, a nyomás 30-35 mbar is lehet (a szolgáltató meg a hegy alján méri a nyomást, ott minden rendben. Pl: Alkotás út és Krisztina krt sarka.). Ez addig nem baj, amíg a készülékekben beépített nyomásszabályzó gondoskodik a megfelelő égőnyomásról. Amennyiben fix fúvókával ellátott berendezések vannak, ahol nem állítható a nyomás, ott okozhat némi gondot. A gyújtólángos készülékeknél ez gyújtási problémát okozhat, mert a kiáramló gáz sebessége nagyobb az égés sebességétől és ezért "leszakad" a láng. Pl elemes, vagy generátoros gyújtású bojlereknél. Ilyen gáznyomás mellett nem szabad üzemeltetni a készülékeket.

Előzmény: gyattila (46257)
halaloszto Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46258
igen. ha van melegviz cirkulacio, akkor ott esetleg jol atgondolt atmerokkel lehet leagazasos is, de a hideg inkabb osztoval es kesz. igy nem nagyon kellenek idomok.


vajk
Előzmény: Bediiii (46247)
gyattila Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46257
Mit emelnek meg? A nyomást? A nagyobb felhasználás miatt? Nálam is? Akkor miért nyomáscsökkentővel kezdődik a leágazás után?
Előzmény: Törölt nick (46256)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46256

Sokan azt mondják, hogy télen azért melegszik nehezebben az étel a gázon, mert nincs nyomás! :) Hát a nyomás az megvan, (sőt több is. A felhasználás miatt megemelik.) viszont fűtőértéke nincs.

Törölt nick Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46255

Igenis bizonyos hulladékkgázokat betáplálnak (pl.: a CAOLA volt ilyen).

 

Egyébként meg egy hiteles labormérés kb 1 milla. Nem mindenkinek van zsebben ennyi. Akinek meg van, nem érdekli igazán, hogy havi 30, vagy 40 ezer a számla...

Előzmény: Dunit (46253)
Dunit Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46254

 Látom összegeztél !

 Ok. én is. Ne cseréld ! (még egy darabig ! )

 Beállítatod, aztán a szabályozást az idővel oldod meg : Magyarul . megy egy álladó félteljesítménnyel és a nap 24 órájából a hőigénynek megfelelően  5 és 14 óra között szakaszosan üzemel. Mikor milyen hideg van.

 Amúgy a földgáz fűtőértéke nagyjából stabil - minden hireszetelés ellenére !!!

 

Előzmény: Evehid (46245)
Dunit Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46253

  Sokan sokhelyen csalnak M.O. -on. de a gázszolgáltatók azok akik a legkevésbé tehetik - mármint a gáz fűtőértékével.  És egy vezetéken jön sokféle gáz keverve.

 valamennyire beállítják a fűtőértéket (is ).

 

 

 Amúgy bizonyos öregasszonyi felvetésekre (hogy gyenge a gáz) én már tiz éve bedobtam, hogy sajátszemmel láttam amint  kompresszorral táplálnak a vezetékekbe sűrített levegőt.

 Volt aki elhitte, volt aki  viszont pontos fizikai magyarázattal  cáfolta az állításom lehetetlenségét.

 Aztán inert meg egyébgázokkat véltem látni betáplálni. Erre is jött a magyarázat, hogy lehetetlen - minden gáz drágább , hogy megérné betáplálni- jól megfogtak, pedig  csak  álmomban láttam az egészet. 

 

 Most meg hallom , hogy vannak ezek a rosszminőségű ázsiaiak  ???

Előzmény: Törölt nick (46249)
Bediiii Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46252
Most csak a vízről van szó.
Előzmény: Gyurco78 (46250)
Bediiii Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46251
Ja, 3 utasra szeretném.

A földszintet rézzel szereltettem, egyetlen hurokra felrakva (csökkenő átmérővel). Nincs semmi észrevehető áthallás a csapok között.

Most az emelet következik, gondoltam megkérdezem itt, melyik a tartósabb.
Előzmény: fefefe (46248)
Gyurco78 Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46250
Szerintem attól függ, mekkora a lakás/hány kiállás kell, hacsak nincs 20 radiátor meg 30 szerelvény, T-idomosan is meg lehet jól csinálni.
Előzmény: Bediiii (46247)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46249

T. Evehid!

 

Sajnos amióta sok különböző "gázszolgáltatók" vannak nálunk, azóta csökkenőben van a földgáz fűtőértéke, a bekevert rosszminőségű türkmén, meg ilyen-olyan ázsiai "olcsó" gáz miatt. Ez érezhető mindenütt. Arról van szó, hogy "szolgáltatóink" mint pl.: gázponthu (szándékosan írtam így) megveszi az olcsóbb rosszminőségű, alacsonyabb fűtőértékű gázt és kintről már eleve egy kevert silányabb gáz jön hozzánk. Mert ugye az előfizetőknek nem fognak egy komplett gázvezetéket kiépíteni ugyebár... Ez leginkább azokkal kitolás, akik a normális gázért fizetnek. Ők ugyanis a teljes árat kifizetik, de kevert gázt kapnak. Akik meg az ólcsóbbra, azok meg jobbat kapnak az előfizetettől. Kompenzáció nincs. Magyarul: csalás!

Előzmény: Evehid (46245)
fefefe Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46248
csak oszt, nem gyűjt ;-)
Előzmény: Bediiii (46247)
Bediiii Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46247
Úgy érted, a hideg/meleg vizet is osztó-gyüjtővel szerelik?
Előzmény: halaloszto (46246)
halaloszto Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46246
szerintem szamold ujra.

5 retegubol ne nagyon szamolj T idomokkal, mert osztoval szokas csinalni.

vajk
Előzmény: Bediiii (46244)
Evehid Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46245

Köszi a választ.

 

Ezek szerint csak akkor lesz érdemes cserélni, ha majd végképp kiérdemesül. Tehát hívjunk a köv. szezon előtt egy gázszerelőt, aki az automatikáján állít.

 

Nekem az volt elgondolkodtató, h. az éves hatásfoka nyilván nagyon gyenge, ha a fűtési szezonban soha nem megy teljes terhelésen, a felében meg szinte csak őrlángon.

Ezért gondoltam arra, h. egy feleakkora teljesítményűnek a képességeit másképp tudnánk kihasználni. (Mellesleg utánakérdeztem, a Pelgrimhez van hosszú parapet, és szűkebb lenne vmivel a falon a nyílás. De gondolom, ennek főleg az enyhe időszakokban van jelentősége, amikor ezen keresztül hűlhet a szoba.) Amúgy messze a Fég honlapja a legrészletesebb, a Pelgrim a műszaki adatok közt nem adja meg a hatásfokot.

Előzmény: gmkiev (46232)
Bediiii Creative Commons License 2010.07.23 0 0 46244
Sziasztok,

Tudom, hogy manapság az 5 rétegűek divatosak, azért mégis elgondolkodtam, hogy esetleg rézből csináltassam a vízszerelést. A cső / fitting arány alapján árban nem lenne nagy eltérés.

Mit gondoltok, melyik a tartósabb?
sjohn Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46243
Cca. egy húszasból megúszod.
Előzmény: tutti11 (46242)
tutti11 Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46242
Szia!

Köszönöm szépen,van radiátor szimbólum na 80-as mellett..Akkor valószínüleg a javítása sem lesz drága.Remélem.
Előzmény: Törölt nick (46241)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46241
A 80-as led mellett van egy radiátor szimbólum is? Ha igen, akkor fűtési előremenő NTC (elektronikus hőmérséklet jeladó) meghibásodás. Anyagár kb: 3-4 ezer Ft. 
Előzmény: tutti11 (46239)
gmkiev Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46240

Szerelésnél, illetve beszerelésnél, nincs különbség. A beüzemelés, üzembe helyezés az, ahol nem csak "bárcásnak" de szerződött partnernek is kell lenni.

Ilyen szerződést elég sokat kötöttem gyártói oldalról, tehát van némi tapasztalatom az ügyben. 

Előzmény: Dunit (46238)
tutti11 Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46239
Sziasztok!

Köszi a segítséget,ez a 80-as felirat felett villogó led jelent valami hibakódot.Egy külföldi oldalon valami elsődleges érzékelőt írtak.Azért köszi mégegyszer,csak para van,hogy mennyibe fog fájni a javítása.

Dunit Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46238

 Valamit félre olvastál ! (vagy én írtam rosszul )

 tehát készüléket bárki akinek engedélye van, beköthet - ha megbízom.

 Viszont újkészüléket ebből a nagykörből csak az aki kijelölt szerelő. Ez valamivel drágább mint a szomszéd szerelő.

 

 Amúgy   nemcsak a csoda agyonautomatizált kazánok a gázkészülékek, hanem egy mezei tűzhely is az  !

Előzmény: gmkiev (46234)
Kozma Zsolt Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46237
Ha felmész a www.construmanet.hu oldalra ott találsz egy csomó ilyen céget akik evvel foglalkoznak, kazánszerelők, gépészek... ha felhívod őket biztos készségesen fognak segíteni, tapasztalatból mondom, hogy aki fent szerepel az oldalon korrektek,meg úgy az egész oldal nagyon jól össze van téve...
Infomaker Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46236
Hibakódot nem lehet kijeleztetni vele?
Előzmény: tutti11 (46235)
tutti11 Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46235
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni. Van egy Baxi Luna 240-es kombi kazánunk. Nyári üzemmódon van,tehát csak a meleg víz készítése lenne a dolga. Ha megengedem a meleg vizet, bekapcsol rendesen ahogy kell,de pár másodperc múlva csak villog a 80-as felirat felett a piros led, meleg víz meg sehol.Kérdésem,hogy mi lehet a baja,illetve a javítás,alkatrész kb. mennyibe kerülhet.

Előre is köszönöm a segítséget,válaszokat.

gmkiev Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46234

"Tehát  : gáz tömör szerelés - ezt minden szerelőnek tudni kell, és a garagcia miatt csak akijeleölt szerelő kötheti be (ez is verseny ellenes, épp most szivtak az áutó szalonok, rendre lettek utasítva )."

 

Meegint egy félinformáció.

Gázkészüléket minden, arcképes gázszerelői igazolvánnyal rendelkező, regisztrált gázszerelő mester beköthet.

Üzembe az helyezhet, akinek érvényes garanciális javítópartneri szerződése van a kötelezettel.

 

Épp az autószalonok nem szívnak!:)

Majd amikor a fogyasztónak vinnie kell a számlát a "sufnis szerelőtől" az autójának szakszerű szervizelésének igazolásáról! Na az lesz a szívás!:)))))

Mert ugye azt senki sem képzelte, hogy ez ennyire egyszerű.

Előzmény: Dunit (46233)
Dunit Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46233

  helló !

 Valamit nem írtál : kéményes vagy parapett : ja később írod : parapet.

 

 Van egy olyan előírás : azonos tipusú és teljesítményü készülékhez terv nem kell. Most ez, hogy kisebb lehet úgy is, hogy kell terv.

 Amúgy józan megfontolás szerint telejesen felesleges !!

 A kéményseorő szerencsére kiesett - tudod ők akik aggódnak mindenki életéért (de inkább az ő versenymentes biztos piacukért  - aqnnak megtartásáért mindenre képesek  - hazudoznak , feljelentenek stb ).

 Tehát  : gáz tömör szerelés - ezt minden szerelőnek tudni kell, és a garagcia miatt csak akijeleölt szerelő kötheti be (ez is verseny ellenes, épp most szivtak az áutó szalonok, rendre lettek utasítva ).

 

 

 "Létezik hozzá hosszított parapet?"

 

 Az ócsai fégnél bizonyos határok között lehet  -  én a hőszig miatt + 6 cm adtam rá. Ha kevés némi falfülkével ez megoldható.

 

 

 Amúgy szerintem kár acseréért. ha sok ateljesítmény  - szajkaszos fűtéssel lehet az csökkenteni. Be kell állítani. Az égés most és 20 éve ugyanúgy zajlik- csak a kazánosok mondanak mindenfélét, szinte már nem is fogyasz a kazán hanem gázt termel.

 

 (igen a rosszul beállított CO )

Előzmény: Evehid (46231)
gmkiev Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46232

Az ÖV hődobos konvektorok a rossz hatásfkú berendezések kategóriába sorolhatóak. A körülöttük kialakult nimbusz csak legendárium. Szeretik, mert nem pattog (az esetek többségében) hűléskor melegedéskor.

Nem takarítassz meg egy gramm gázt sem a cserével, 30-40 éve ugyanaz a hődob minden magyar konvektoron. Megjegyzem nem is rosz hatásfokkal bírnak.

A berendezés automatika a döntő.

Előzmény: Evehid (46231)
Evehid Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46231

Sziasztok!

 

Teljesen új vagyok itt a topicban, elég sok hsz-t elolvastam konvektor témában, de nem találtam a kérdéseimre választ.

 

A következőben szeretnék tanácsot kérni: van egy kb. 20 éves, öntöttvas Fég GF40-esünk egy 24 m2-es szobában. Már használtan vettük, át lett nézve nem egészen 5 éve. A cég honlapja szerint kb. 4,3 kW-os, a most gyártottak ennyit tudnak.

A szoba totál szélvédett, K-DK-i, É-on nincs nyílászáró, hálószoba. 65 cm vastag törekes vályogfalak (a vályog kategórián belül jónak mondható hőátbocsátási értékkel), 1.1-es ablakokkal, redőnytok utólag szigetelve, tömítve, padláson 20 cm kőzetgyapot. A felújítások után ez a konvektor túl nagy ide, biztos, h. rossz hatásfokkal megy, jan-ban is max. 3-as fokozaton járt. Ősz-tavasz inkább csak N-1.

 

Lehetne-e szerintetek érdemi gázmegtakarítást elérni azzal, ha új, 2-2,5 kW-osra cserélnénk? Hihető-e, h. a mostaniak lényegesen jobb hatásfokúak, pontosabb szabályozásúak a 20 évesnél (tudom ,teljes terhelésre adják meg)? 

Kell-e hozzá engedély, vagy csak szerelési munka?

Ilyen teljesítménnyel a következőket találtam:  Pelgrim GWH2, Fég Beáta2, Lampart LB20 és Demrad Prometheus C20. Melyiket lehet az extra vastag falunkon kivezetni?

A Demrad árban a legjobb, állítólag török, de a honlapon egy P.R. China végű telephelycím szerepel... ;) Maximális méretcsökkenést a Pelgrimmel érnénk el. Van vkinek tapasztalata vele? Létezik hozzá hosszított parapet?

A meglévő falnyílásba minden bontás nélkül csak a Fég GF25-ös, v. 30-as lenne jó, de ez is 3,3 kW-os és baromi drága. Előre is köszi, és bocs a hosszúért.

Törölt nick Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46230

Vállalkozó szelleműeknek az égés ambulancia pesti címe: 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1.

 

:)

ja nyugi Creative Commons License 2010.07.22 0 0 46229
Köszi!

Bár, jobban belegondolva, a huzat mindenképpen a megfelelő helyre irányítja a lángot.

Üdv:
Józsi
Előzmény: cucu (46226)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46228
Köszi, ezt is majd holnap.

Üdv:
Józsi
Előzmény: cucu (46226)
ZE Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46227
Inkább meghagyom másnak, hiába az esetleg kirobbanó siker ígérete :-))
Előzmény: cucu (46221)
cucu Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46226
Vedd le nyugodtan, asszem 30-as kulccsal lehet. Mosd ki zuhany alatt, száritsd meg és ragdd vissza. A tömítást szilikon zsírral kend meg mielött visszarakod. Esetleg cseréld.
Előzmény: ja nyugi (46225)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46225
Köszi a választ, nem folyik, nem csöpög, nem a vizes rész mozdult.
A kazántest alatt lévő láng elosztó, ami egy pillanatra megmozdult.

Üdv:
Józsi
Előzmény: cucu (46223)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46224
Köszi, majd holnap, eljátszom vele.

Üdv:
Józsi
Előzmény: cucu (46222)
cucu Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46223

Egy piciny aggodalom, azért van bennem, mert ugyan rögtön vissza nyomtam az alsó részt az eredeti állásba, de számomra elég szokatlannak tűnt, ez a labilitás.
Mit szükséges megvizsgálni ennek a flexibilitás megszüntetése végett?

Szerintem a vizes hollandiról beszélsz. Ha nem cöpög, ne izgasd magd miatta. Amúgy két 14-es kulccsal meg tudod húzni, ha lazának tartod.

Előzmény: ja nyugi (46215)
cucu Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46222
Csökkented! Nyugodtan csavard meg, észlelni fogod a változást!
Előzmény: ja nyugi (46215)
cucu Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46221

Hát... még nem próbáltam. Próbáld már ki légyszíves! :)

Majd szólj, hogy mi az ábra! :)

Előzmény: ZE (46219)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46220
Köszi!
Aha a deflektorban lévő tömítésre gondolsz?
A régi 1987. óta benne lévő tömítés kifogástalan állapotban van, az maradt benne.

Üdv:
Józsi
Előzmény: cucu (46218)
ZE Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46219
OFF
És ha nem olyat használ, na bumm, akkor meg mi van? :-)))
Előzmény: cucu (46218)
cucu Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46218

Én a kazántesthez adtam a tippet.

A gázhoz külön teflonszalag kapható, amire rá van írva, hogy GAS. Csak szólok.

Előzmény: ja nyugi (46216)
tucatnyi Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46217
150mm
Előzmény: sjohn (46214)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46216
Köszönöm, bevált az őrláng tömítése.
Előzmény: cucu (46212)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46215

Ma végre megbontottam a ZV 4.-et
Kicseréltem a kazántestet.
Visszaszerelés közben tévedésből az alsó gázszektor részt találtam megfogni és igazítani a felette lévő kazán taghoz. Mikor megmozdult az alsó rész akkor kapcsoltam.
Úgy tapasztalom, hogy működik.
Egy piciny aggodalom, azért van bennem, mert ugyan rögtön vissza nyomtam az alsó részt az eredeti állásba, de számomra elég szokatlannak tűnt, ez a labilitás.
Mit szükséges megvizsgálni ennek a flexibilitás megszüntetése végett?

A műszerfalát is kicseréltem.
Úgy értesültem, hogy szembe állva a kazánnal, a műszerfal baloldalán lévő szabályzó csavar az alsó égéstartományt szabályozza, a jobb oldali szabályzó csavar, pedig a felső égéstartományt vezérli. Az informátorom, azt nem tudta megmondani, hogy milyen irányba, hogy szabályoz. A minimumot állítottam, befelé hajtva a csavart egy félfordulatot és úgy láttam, mintha növekedett volna a láng nagyság, az alacsony szabályzási tartományban. Nem tudom helyesen észleltem e?

Szeretném, viszont a maximumot visszavenni, de a felső tartományban igazából tapasztalati úton megállapítani a reakciót, körülményesnek találom.
Kérlek mond meg nekem, hogy, ha balra, azaz kifelé hajtom a felső tartományi szabályzó csavart, akkor azzal csökkentem, vagy növelem a gáz mennyiséget.

Választ előre is köszönöm.
Üdv:
Józsi
sjohn Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46214
Mekkora a zuhany-csaptelep kötéstávolsága?
Előzmény: alisejk (46213)
alisejk Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46213
Sziasztok!

Zuhany csaptelep kiállásnál 150mm távolság megfelelő?

Alex
cucu Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46212
Ha másként nem megy, tekerd be jó vastagon teflonszalaggal és úgy rakd össze.
Előzmény: ja nyugi (46211)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.21 0 0 46211
Annyi időm, már nincs. :-)
Lehet, hogy pongyolán fogalmaztam.
Egyébként szakmámat tekintve:
Autószerelő voltam.

Üdv:
Józsi
Előzmény: cucu (46210)
cucu Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46210
Amint nézem ahhoz évekre volna szükség. Nálad mint látom, hiányzik az alapozás.
Előzmény: ja nyugi (46208)
Zoltanuss Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46209
  Mesterek egymás közt  !!
Előzmény: ja nyugi (46208)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46208
Tisztelt Cucu!

Mivel vívtam ki ellenérzésedet, már az első beírásomnál is?
Megtennéd, hogy leírod, hogy tanuljak belőle.
Talán részleteznem kellett volna, hogy a 23 éves kazántestet, már foltoztam, nem szakszerűen, és emiatt szükségszerű a cseréje?

Üdv:
Józsi
Előzmény: cucu (46203)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46207
Látom profi vagy! :-)
Üdv.
Józsi
Előzmény: sjohn (46205)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46206
Köszönöm, elnézést a félre értésért.

Üdv:
Józsi
Előzmény: sjohn (46205)
sjohn Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46205
http://www.tothtomites.hu/index.php?p=3&gy=26

Felülről a 7.


http://www.langor.hu/webshop/termekek.php/csoport/feg_cirko_alkatresz/LG7/pg68

Az oldal közepén.
Előzmény: ja nyugi (46204)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46204
Azt gondoltam viccelsz.
Beírtam a keresőbe, az általad megadott gondoltam szabványszámokat, betűket a Google sem, az origó sem, a lángőr keresője sem jelzett semmit.

Üdv:
Józsi
Előzmény: sjohn (46202)
cucu Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46203
Már az első beszólása sem volt szimpatikus... Nem is értettem, miért foglalkozol vele.
Előzmény: sjohn (46202)
sjohn Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46202
Tessék?
Előzmény: ja nyugi (46201)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46201
Ne viccelj!

Réz, alumínium, klingerit.
Megkérdeztem: fíber~ klingerit.

Üdv:
Józsi
Előzmény: sjohn (46200)
sjohn Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46200
Bocs , lehet , hogy AZ vagy AG10-es , de ahol a kazánt veszed , feltehetőleg tudják.
Előzmény: sjohn (46199)
sjohn Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46199
A10-es.
Előzmény: ja nyugi (46198)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.20 0 0 46198
ZV 4-es 23 éves vízmelegítőm megérett a kazántest cserére.
Milyen tömítés is való hozzá, mármint a csonkok alá.

Választ előre is köszönöm!

Üdv:
Józsi
jó hír Creative Commons License 2010.07.18 0 0 46197
off

Khm. Bocsánat... a vascsövet felejtsd el...ha szabad javasolni....kulturáltan lefekteted a műag csövet, aztán vasalt beton, lehetőleg felfeküdjön a cső mellett rendesen...mindent kibír...

( 21 évvel ezelőtt sürgősen kellet egy 5 t-ás teherautónak betonozott beálló...nem volt vas(ra pénz), ezért mindent amit találtunk, beletettünk...még a nagymutter alól is kikunyeráltuk a jó kis vaságyat...aztán drótkerítés, stb, stb...csak normális periodikus vas nem került szegény házilag kevert betonba. Na, eltelt 21 év, és a mai napig sem reped...nem értjük, de már nem is akarjuk...valószínű, hogy másik topicban kedvedre való(bb) választ kapsz)


on
Előzmény: _Zsolesz_ (46194)
toteb5 Creative Commons License 2010.07.18 0 0 46196
Sziasztok!

A tanácsotokat szeretnénk kérni kazánválasztás ügyében.

Egyszintes, 173m2-es házunkba radiátort (5 szobába) és padlófűtést (minden más helységbe) tervezünk. A fűtést falra szerelhető kondenzációs-, valamint vegyestüzelésű kazánnal tervezzük megoldani úgy, hogy később egy napkollektor is besegíthessen a melegvíz előállításában.

Milyen kazánt (főleg a gázra gondolunk, de a vegyes is érdekel), mekkora puffertartály(oka)t, stb. ajánlotok?

Segítségeteket előre is köszönjük!
pajaci Creative Commons License 2010.07.18 0 0 46195
Zárt égesterűt bárhova lehet rakni, nem kell ablak. Kintről szívja a levegőt, nem a belső térből.
Előzmény: ppmr (46186)
_Zsolesz_ Creative Commons License 2010.07.18 0 0 46194
Szia!

Nem voltam eléggé pontos a korábbiakban: a cső a kocsifelhajtó egyenes meghosszabbításában, annak végétől 25 cm-re megy keresztül az udvaron (a kocsifelhajtó teljes szélességében). Viszont, ha bármit le kell pakolnom (pl. építési anyag), akkor azt csak is a kocsifelhajtó utáni részre tehetem, mivel ellenkező esetben nem tudnánk kihajtani az autóval. Tehát a teherautó kénytelen áthajtani a cső felett.
Tehát kérdésedre a válasz: nem, nem kell számolni a felhajtó burkolatának (és szükséges alapozásának) vastagságával.

Üdv': _Zsolesz_
Előzmény: Teaway (46193)
Teaway Creative Commons License 2010.07.18 0 0 46193
"És nem kell sok beton. Ha a tetejét kb. 5 cm fedi már jó, így még marad hely a földnek is."

És erre még rájön a kocsifelhajtó burkolata?
Előzmény: Törölt nick (46191)
_Zsolesz_ Creative Commons License 2010.07.18 0 0 46192
Hello!

Köszönöm a választ! Mindenképpen megfontolom, amit írtál a betonozás kapcsán.

Döngölnöm nem nagyon kell, mert olyan köves+kötött a talaj, hogy csak csákánnyal tudtam kitermelni is. :)

Üdv': _Zsolesz_
Előzmény: Törölt nick (46191)
_Zsolesz_ Creative Commons License 2010.07.18 0 0 46190
Hello!

Azt mondod? És milyen mértékű ágyazást érdemes csinálni? Vagy alapvetően csak felette legyen mondjuk 10cm vastagon? Esetleg egy kis vasalás bele (hosszanti irányba egy két szál, akár megkötözve is)?

Egyébként a kb. 30 cm - amit korábban írtam - az a cső alja. Abból lejön 11 cm (cső átmérője), azaz max. 20-cm föld lesz fölötte. Így is áll a betonozásos történet?

Előre is köszönöm a választ?

Üdv': _Zsolesz_
Előzmény: Törölt nick (46188)
_Zsolesz_ Creative Commons License 2010.07.18 0 0 46189
Hello!

Nálunk az ALCUFER 48 Ft/kg áron vásárol fel (pénteki adat). Egy kisebb helyi cég 50 Ft/kg-on.

Posta: egyelőre én is csak az általános szerződési feltételeiket nézegettem és aszerint 30 kg-ig kvázi "bármit" elvisznek; adott esetben még csomagolni sem kell. 1-2 éve pl. adtam fel személyautó gumiabroncsot is: gond nélkül bevették és elvitték.

Üdv': _Zsolesz_
Előzmény: Törölt nick (46187)
ppmr Creative Commons License 2010.07.17 0 0 46186
Sziasztok!

Tudom, hogy erre nem lehet ilyen egyszerűen válaszolni , de ahogy látom vannak itt évek óta a témában megszólaló fórumozók, hátha mégis valaki tud segíteni...
Adott egy 62 nm- es ház, saccra:
5 nm konyha (1 ablak) - kertre néz
5 nm fürdő
22 nm nappali (2 ablak) - utcára néz
10+12 nm szobák (2-2 ablak) - utcára néznek
3 nm előszoba - sajt udvarra néz
4 nm kamra (1 kis ablak) - szomszédra néz

Most konvektoros, és villanybojler van benne. Tárolós SD kombikazánt szeretnék (korábban máshol már jó volt).
Hova lehet egyáltalán ilyen kazánt feltenni? Mivel zárt égésű, gondolom olyan helyiségbe, amin ablak van...
A kérdés: mennyibe kerülne mindez, ha most a konvektort lecseréltetném? A kazán kb 400e, szerelőcsomag hozzá kb 70-100e, gázterv kb 35e, meo a szerelés után 10-20 e, emlkeim szerint... kell még radiátor és munkadíj.
Mindez Budapesten.

Csak saccra. Kijön mindez 1M Ft- ból?

Előre is köszi a válaszokat!

_Zsolesz_ Creative Commons License 2010.07.17 0 0 46185
Szia!

Külső átmérő (úgy néztem különböző oldalakon ez valami szabványos méret), 4mm-es falvastagsággal.

Végül is amire használni akarom: esővíz elvezetésre fektetett narancssárga műanyag cső védelme a kocsifelhajtó alatt. Nem lesz túl mélyen a helyi adottságok miatt (kb. 30cm) és nem szeretném ha egy teherautó végigmegy a felhajtón, akkor az gondot okozzon.
Abből kifolyólag választottam a 133-ast, 4mm-es falvastagsággal, mert abba szükség esetén még a műanyagcső karimás része is belefér (ha pont oda esne).

Üdv': _Zsolesz_
Előzmény: Teaway (46184)
Teaway Creative Commons License 2010.07.17 0 0 46184
"átmérő 133mm"

Belső vagy külső?
Előzmény: _Zsolesz_ (46183)
_Zsolesz_ Creative Commons License 2010.07.17 0 0 46183
Szervusztok!

Az "Építkezés, felújítás 2.0" topicon kaptam a tippet, hogy itt (is) tegyem fel a kérdésemet!

2 x (1 - 1,2) m, átmérő 133mm (falvastagság min. 4 mm) vas/acél csövet próbálok felhajtani valahol (természetesen az új ára alatt: 300Ft/kg + vágás).
Ha esetleg van valakinek és már éppen azon gondolkodott, hogy elviszi a MÉH-be, vagy az ALCUFER-hez, akkor inkább írjon, az ő felvásárlási áraiknál akár valamivel drágábban is érdekel.
Ha az elkövetkező 1,5 hétben lenne ilyen kis "nyalánkság" valakinél, vagy tud róla, hogy ilyesmit bontanak valahol, nagy-nagy hálával megköszönném az infót. Megfelelő ár esetén, akár a postai szállítás is szóba jöhet (természetesen én állnám).

Elnézést, ha nem 100%-ig topic-ba vágó, de úgy gondoltam, itt van némi esélyem releváns infót kapni.

Előre is köszönöm'!

Üdv': _Zsolesz_
cucu Creative Commons License 2010.07.17 0 0 46182

Eddig szétszedtem. Még a motor fedelét is leszedtem, alig tudtam viszarakni, mert szét akart ugrani.

A szeleptányér mögé benyúltam egy hajlított csavarhúzóval és kikotortam a trutyit. A tengelyt bezsíroztam. Remélem ez elég lesz.

Savazni nem savaztam, mert nem tudom, hová tegyem a savat.

Most fogom összerakni nemsokára.

cucu Creative Commons License 2010.07.16