Keresés

Részletes keresés

morgen66 Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51661

Szia!

Lehet hogy a váltó szelep a kazánodban megadta magát./tipp/

Próbáld meg csak melegvíz termelésre állítani a kazánod mikor fürdötök.

Szakember javasolt,főleg aki ért a kazánhoz,vagy szakszervíz.

Én nem vagyok készülék szerelő de ha Bp.vagy tudok ajánlani.

Előzmény: -bakter (51652)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51660

Háát akkor engem most jól beleejtettél a kétségbe.....

"ami az előremenő hőfok emelkedését eredményezi"

 

Nekünk kondis kazán van, állandó 44 fokos előremenővel....csak radiátor....mindig elég...

Azért nem alacsonyabb a hőm, mert alatta már kapcsolgat a kazán.....azt meg nem szeressük

Én tulképpen azért vettem vissza a szivattyú sebességét - hogy saját kútfőből, vagy más indíttatásból már nem emlékszem - , hogy így a visszatérő HIDEGEBB legyen. Hisz a víz hosszabb időt tölt a radiátorokban> jobban lehül...... vagy nem ??

Nem az előremenő emelése miatt, hisz az mindig 44 fok.....

Akkor most mi van .......?????

Előzmény: trakisbandi (51659)
trakisbandi Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51659

Úgy látom nem csak én vagyok ilyen elvetemült,hogy csökkentem az áramlást azonos fűtőgáz mennyiség mellett, ami az előremenő hőfok emelkedését eredményezi.

Előzmény: joevagyok68 (51657)


trakisbandi Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51658

Ha azt hiszed szórakozok veled akkor tévedsz !

A kérdésed "Az is érdekelne, hogy szoba termosztát vagy külső hőmérséklet érzékelővel van-e igazán értelme?" nem igazán a témához illik, (kondenzációs kazán előremenő hőmérséklete).

Igazából ezt cseszegetésnek veszem,nem viszi előbbre a fórum-ot.

Ha nem látod át az idáig leírtakat,akkor itt fejezzük be.(ha akarod küldök néhány fotót a munkahelyi rendszeremről,hőmérsékletek,mennyiségek m3 igaz ott vegyestüzelésű a rendszer ,gáz,olaj.)

Igazából engem az bosszant mikor Gázos Szakembernek nevezett illető nincs tisztában az alapvető dolgokkal és félre informálja a kuncsaftokat!


Előzmény: Törölt nick (51656)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51657

"Hogy tudom szabályozni a szivattyú sebességét, pl. egy fali cirkó esetében"

Úgy, hogy leveszed a cirkó előlapját és változtatsz a szivattyún lévő kapcsoló állásán.... már ha ven nekije ilyen...    :-))

A miénken van (SD Ecosy 2008) Én levettem III-ról II-re..

 

De van amelyik maga tudja a szivattyú sebességét változtatni...... szerintem...

Előzmény: Törölt nick (51655)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51656

Az is érdekelne, hogy szoba termosztát vagy külső hőmérséklet érzékelővel van-e igazán értelme?

Előzmény: trakisbandi (51653)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51655

Leírnád, hogy a szivattyú sebességétől hogyan függ? Ha gyorsan forog, akkor hamarabb megy végig a rendszeren és akkor magasabb hőmérsékletű lesz? vagy hogyan?

Hogy tudom szabályozni a szivattyú sebességét, pl. egy fali cirkó esetében, vagy ha nem külön van a szivattyúm?

És padlófűtésnél, falfűtésnél, menyezetfűtésnél mi a helyzet? ( ha már a radiátor nagyságára hivatkozol)

Előzmény: trakisbandi (51653)
enginer Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51654

Az biztos, hogy nem egyforma a fűtőértéke, ezért van a gázszámlán is a korrekciós tényező, csak nálam mindíg 1,00 a szorzó! :D

Előzmény: Émile (51642)
trakisbandi Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51653

Nem vagyok egyik-sem (szerintem attól még érthetek hozzá.

 

Nagyban függ a radiátorok nagyságától összes (Kw) ,a fűtőközeg áramlási sebességétől (szivattyú fordulata) stb.

 

 

Előzmény: Törölt nick (51651)
-bakter Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51652

szevasztok

 

hívok szakembert csak kívéncsiságból kérdem: ha van egy sd kombi belső víztárolós kazánom (turbós ha jól írom). Hogyan lehet az, hogy a tárolójában lévő vizet felmelegíti, de amint az kifogy, átfolyós rendszerben nem melegít ( pár napja).

Bakker nem lehet egy kád melegvizet engedni?!

kösz ha van tipp

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51651

Te gépész vagy esetleg gépész mérnök vagy?

90 fokos előremenő víz hőmérsékletnél mennyi lehet/lesz a visszatérő víz hőmérséklete?

Előzmény: trakisbandi (51646)
*dog* Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51650

Megint egy elbizonytalanítás?

Ezt olvastam már a neten is, hogy a kondenzációs kazánnnal nem lehet olyan meleget csinálni ill.nagyobb radiátorok kellenek, azon pedig nem szeretnék változtatni.

Előzmény: trakisbandi (51646)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51649

Most írtam Neked e-mailt :)

Előzmény: *dog* (51648)
*dog* Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51648

Adsz egy elérhetőséget?/mail/

Előzmény: Törölt nick (51597)
*dog* Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51647

Most akko megint egy dilemma, főtőkazán+tároló vagy tárolós falikazán?Okosítsatok ki szakemberek.Öten vagyunk a családban 2 szinten./2 füri/

Előzmény: *dog* (51645)
trakisbandi Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51646

Idézet:

Kazános szakember ajánlotta, hogy egy fűtőkazánnal és hozzá egy indirekt tárolóval oldjuk meg a problémát és akkor az egyik kémény felesleges.Mivel a tetőtér most is elég hideg, azt mondta hogy a kondenzációs kazán bár jó hatásfokú, az előremenő víz nem olyan forró, hogy elég meleget adna,

 

Szerintem a kazános szakemberedet el kellene küldeni kondenzációs kazán tanfolyamra.

Az előremenő víz hő hőmérsékletének semmi köze a hatásfok-hoz, ergó fűthetsz 90 c-fokos vízzel is, ha a visszatérő hőmérséklet nem haladja meg az előírtat ( földgáz esetén a harmatponti hőmérséklet általában 57°C.)

 

http://portal.d-eg.hu/content/view/661/41/

 

 

Előzmény: *dog* (51644)
*dog* Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51645

A padláson 14 cm kőzetgyapot van+le van deszkázva, ott nincs gond, de szóló a ház, körben éri a hideg+ a legnagyobb  falfelület északi.A radiátorok romanticok, megfelelőek.A fal 36-os, de nincs külön leszigetelve.Az ablakok már le vannak cserélve, de mégis fönt hidegebb van mint lent.Megvárom míg a fűtő junkers kazán tönkremegy, de addig fel akarok készülni, ne akkor kapkodjak hogy milyet vagyek és ki csinálja.Szeretek előre gondolkozni.A viessman 24 kw-os fűtőkazánt ajánlották legtöbben, az nem tudom mennyi, itt a neten 195-ért láttam.Elég nekünk a 120-as tároló.Melyiknek jó a szigetelése?Szükséges a tisztítónyílás?Köszi.

Előzmény: Törölt nick (51517)
*dog* Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51644

Jelenleg külön van a vízmelegítő és a fűtés, de a vízmelegítő kazán már kiéget, vettünk bele egy használtat, mert az új junkers 120 ezer, de a főtőkazánnak is rövidesen ez lesz a sorsa. Már most gondolkozom a megoldáson, nem amikor már baj van.Kazános szakember ajánlotta, hogy egy fűtőkazánnal és hozzá egy indirekt tárolóval oldjuk meg a problémát és akkor az egyik kémény felesleges.Mivel a tetőtér most is elég hideg, azt mondta hogy a kondenzációs kazán bár jó hatásfokú, az előremenő víz nem olyan forró, hogy elég meleget adna, ezért maradnánk a sima zárt rendszerű fűtőkazánnál tárolóval, csak mindenki a saját lovát dicséri, így tanácstalan vagyok, és kellene egy jó kivitelező, akinél az ár nem a levevésről szól, hanem korrekt.

Előzmény: joevagyok68 (51511)
ducky.brown Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51643

A helyzet az, hogy Te sem tudsz meggyőzni engem, és én sem téged. Nincs bizonyítékom, neked sincs. Ez van ! :)

Előzmény: Émile (51642)
Émile Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51642

  Mostmár csak az a nagykérdés mivel keverik ??

 Levegővel ?

 Nitrogénnel ?

 

 széndioxiddal ??

 

 Ha megmondod a gázszolgáltatóknak a gazdaságos megoldást, biztos akceptálják.

 Egy tanácsadódói státust biztos kapsz !!

  Más : a földgázokat  azért kevergetik. A különféle helyekről nyert földgázokból csinálnak egy stabil fűtőértékü vezetékes gázt. De ezek az anyagok mind földgázok !! Nagyjából metán, mert a  nyers földgázból bizonyos anyagokat kinyernek. Pl. a PB gázokat !!

Előzmény: ducky.brown (51641)
ducky.brown Creative Commons License 2011.03.05 0 0 51641

Gondolod ? szerintem nem! Fogyasztói társadalomban élünk, ahol minden a pénz körül forog! Nem a minőséget akarják javítani, hanem a mennyiséget akarják jobban eladni úgy, hogy "keverik"

Előzmény: Émile (51633)
KalásziM Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51640

  Ennyire haragszól a tulajra ?

 Szóltál egyáltalán neki ??

Előzmény: Dobat79 (51636)
morgen66 Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51639

Szia!

Kémény nélküli vízmelegítő.

http://www.kazanwebaruhaz.hu/termek.php?product=ariston_007433_80vknq920gfkn

más nevű is van ha ez nem megfelelő.

 

vagy villany boyler ugyan ezen a honlapon.

Előzmény: eb2004.hu (51635)
papesz28 Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51638

Citromsavas vízkötlenítés, ami a szagokat is eltakarítja, ezenkívül az algákat , és baktériumokat, ha ez megvan, akkor pedig hetente egyszer célszerű legmagasabb hőfokon járatni egy kicsit, hogy megelőzd az élősködök szaporodását, és baktériumokat is megöli, ami fontos, hisz az ilyen helyeken elszaporodó légionella baktérium halálos betegséget okozhat

 

Nem akarlak ijesztgetni, de jobb félni,mint megijedni:)))))

 

Előzmény: Dobat79 (51636)
tucatnyi Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51637

dobd ki belölle az anód rudat és megszünik a büdösödés

 

Előzmény: Dobat79 (51629)
Dobat79 Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51636

Köszi a válaszokat!

Megpróbálom leengedni levenni és valami szuper szerrel kipucolni...max ha utána is büdösödik akkor belehúzom a tulaj fejébe :))

aztán elköltözöm...

eb2004.hu Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51635

Tudnátok ajánlani FÉG ZV4 vízmelegítő helyére beszerelhető új vízmelegítőt (nincs kémény).  Köszönöm!

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51634

na, komolyan.... próbáld meg, hogy felnyomod 60fokra legalább a boylert, had menjen úgy egy darabig, hátha csak vmi baktérium(ok) maradnak meg a 40fokos vízben.

Ha ez sem, akkor még lehet klóros oldattal átmosatni....

ENnyit tudok segíteni. Reméljük, hogy csak ennyi a gond...

Előzmény: Dobat79 (51629)
Émile Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51633

 Klasszikus tévhit ez a minőségi kifogás !!

Előzmény: ducky.brown (51628)
Émile Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51632

 A villanybojlerek elégé ólcsók. Már 20 eft -ért lehet kapni, igaz azok nem 80 literesek !!

Előzmény: Törölt nick (51630)
Émile Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51631

 Ez a bojler valamikor éveket állhatott használat nélkül. Ez lehet az oka a büdösődésnek  !

 

 És nem a vízkő - az egy szervetlen anyag.

 Hogy mit lehet csinálni ?

  Leszerelni és vagy  15 liter ecetet tölteni bele, hagyni állni 2 -3 napig, majd átöblíteni.

 Amúgy ha nagyon sokáig  csak 35 fokon megy előfordulhat ez a jelenség.

 Nekem volt vagy 10 bojlerem, de ilyen soha nem fordult elő. Néha - havonta egyszer - felzavarom 80 fokra.

Előzmény: Dobat79 (51629)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51630

Szerintem cseréld/cseréltesd ki, akkor jársz talán a legjobban. Ilyen problémával, amúgy még nem találkoztam.

30-40között mocorognak az el.boylerek + esetleges munkadíj.

 

Fizettesd ki a tulajjal :D

Előzmény: Dobat79 (51629)
Dobat79 Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51629

Helló!

 

Adott egy 80 Literes hajdú bojler amiben mindig belebüdösödött a víz de nem gyengén!Záptojásszag az ózondús hegyi levegő volt hozzá képest.

Le lett engedve a víz róla és 1 hónapig minden tökéletes volt...utána elkezdett megint büdösödni.

Ajánlották hogy vízkőmentesíteni kéne.

Na most vettem egy komplett belsejét alaplap,fűtőszál,anód,mindent...

Összeraktuk első 2 nap szép új víz szagmentesen,de a 3. naptól már elkezdett megint szaga lenni.Most már majdnem ugyan olyan büdös mint amikor benne volt a vödörnyi vízkő meg minden más szépséges dolog.

A kérdésem hogy mitől büdösödhet bele ilyen hamar a víz amikor minden kivan pucolva?

Ha lehet sokat nem áldoznék rá mert albérleti a kecó,de fürdeni kéne azért :) és hát hiába tiszta az ember ha a bőre átveszi majd a büdöset.

Amúgy ha egy fazékba felteszem a vizet melegíteni abban nem lehet érezni,csak ami a bojlerból jön...

 

Várom a megoldásokat, ötleteket!

 

Üdv.

ducky.brown Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51628

Hogy csinál-e valami rosszaságot azt nem tudom, de mivel más szolgáltatóval nincs tapasztalatom, így csak a főgázt tudom szidni. :)

 

Amikor problémám volt a gáz minőségével (minőség, és gáz nyomás), bejelentettem, majd mikor kijöttek annyit tettek hogy meggyújtotta a gázrózsát a tűzhelyen, és megpillantotta az új gázórát. Majd annyit mondott, nincs ennek semmi baja, ítt írja alá...

 

Nos ? hm...Ez van...

Előzmény: KalásziM (51627)
KalásziM Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51627

 Mi a baj a Főgázzal ??

 Mit csinál rosszul ??

Előzmény: ducky.brown (51620)
M63FUN Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51626

infóm nekem sincs, csak logikus lépés. valamiből meg kell a csövezést oldani az építőiparban. ha a réz felmegy (én spec nem látom azt a konjunktúrát nyugaton sem még) akkor marad az 5 rétegű, annak gyártói pedig rögtön igazodnak az új árakhoz, vagyis emelnek. persze lehet megveszem idén nyáron az osztót meg a csöveket

nem rohadnak meg akkor sem ha 2 év múlva esek neki a lakásnak.

Előzmény: Törölt nick (51625)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51625

Erről nincs infom. Nekem csak a rézcső árát mondták, hogy felviszik, a többi rézre cuccra (forrasztható-, menetes fittingekre) nem mondtak semmit.

Mondjuk leginkább már csak vízóra szereléseknél használatos a réz, esetleg kisebb javításoknál, azon kívül leginkább 5rétegűt, kivéve ipari szerelésnél (gyárak, üzemek, irodák), ott horganyzott (ivóvíz, tüzivíz), vagy vasat (fűtés). :) (de más nevében nem nyilatkozom, van ismerősöm aki foggal körömmel ragaszkodik a részhez mindenben)

 

Mondjuk, ha a megrendelő rézből kéri és nem lehet róla lebeszélni, akkor réz, de ez egyre ritkább, hogy a tulaj ragaszkodjon a rézhez. :)

Előzmény: M63FUN (51621)
ducky.brown Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51624

Szia !

 

Igen, ez is egy lehetőség! :)

 

Gondolom szakember kell hozzá, hogy a szűrőt megnézzem.

Előzmény: morgen66 (51622)
nemnyaralo Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51623

Nyilván nem az egész rendszer csöveinek vastagságát predesztinálja, de azért egy FÉG hőcserélőn körben kb. 15-ös cső megy végig... (a radiátorösszekötő cső is általában 15-ös...)

 

Nálam 18-as a gerinc, majd 15-ösre ágazik. 2-2 radiátor lóg a strangokon. Gond nélkül megy egy régi kazánnal (3. szezon az új rendszerben). Az egyik végére jön majd idén még kettő.

Előzmény: morgen66 (51612)
morgen66 Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51622

Szia!

 

Lehet hogy a gázvezetéken szerelést végeztek,és piszok ment a kazánban lévő szűröbe.

Cégemnél 50 db Buderus kazánt üzemeltetünk,és mostanában voltak ilyen problémák.

Egyszer ment majd leált megint ment stb.

Szerencsére a Buderus kazán kiír egy hibakódot és a szerelők úgy jönnek ki a hibára,hogy mi bediktáljuk és hozzák hozzá az alkatrészt ha kell.

 

 

 

Előzmény: ducky.brown (51620)
M63FUN Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51621

köszönöm mindenkinek a segítséget. mivel egy full felújított lakásban élek (mondjuk ahogy megcsinálták a gépészetet az egy vicc) van még időm variálni. gyakorlatilag nekem csak a csövezést kell cserélnem a rendszerben, mert itt az agyhalott "szakember" 15-ös rézcsővel indult és sorba kötötte a radiátorokat. mivel nem 1960-at írunk így  falon belül kell csöveznem, és mivel a lakás igen jó állapotú így a padló sem játszik. 1 mázlim van: a fürdő szétverésén kívül kb 8 méter hornyot kell összesen vágnom és megvan minden. ha így felmegy a réz akkor nyilván osztó gyűjtős rendszer kéne, de nyilván azt is viszik hozzá:-(((

 

mégegyszer köszönöm

 

ducky.brown Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51620

Szia!

 

Egy strangon ketten vagyunk, az alattam lévő szomszéd, és mi. (nekik is cirkó van)

Mint említettem turbós kazánunk van, így ugye gyűjtőkéményről már nem beszélhetünk.

Szóval visszatérnék ahhoz az elmélethez, ahol is a mocskos főgáz tehet arról, hogy már kétszer leállt a kazánom. :)

 

Előzmény: Törölt nick (51619)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51619

Nem tudom, én valószínűbbnek tartok két dolgot

1: vagy a Ti strangotok van messze és mikor több készülék is megy egyszerre, akkor nálatok már nincs elég nyomás ( ezt nem tartom valószínűnek, mert akkor ez rendszeres probléma és ettől még a piezo-nak gyújtania kéne)

2: a kémény miatt tilt le a cirkó, nem tudom , de gondolom, hogy gyűjtőkéményetek van ( ez a valószínűbb hibaforrás)

Előzmény: ducky.brown (51589)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51618

Budapest, és Pest megye, ahol vállalunk munkát, illetve dolgozunk.

Továbbaikról írj privát mailt, és ott megírom, ha valóban komolyan érdekel.

Előzmény: gmkiev (51617)
gmkiev Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51617

Te mennyiért kötödí?

Radiátor?=

Kazán?=

És földrajzi elhelyezkedés.

Előzmény: Törölt nick (51615)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51616

Jah, látom Budapest, mindegy, akkor is irreálisnak tartom :)

Amúgy egyik ismerősöméknél 6radiátor van, de mondjuk jó hosszú csövezéssel, messze van egymástól minden és ott a szerelő csak 18-assal indult, és 15ös szerelések vannak.

Számomra merész, de működik nekik :)

 

Amúgy azt suttogják (kereskedő partnerek, ismerősök), hogy ápr.-május környékén 1800.- lesz egy méter 15ös rézcső :S

 

Ők sem tudják, hogy igaz-e, de a beszállítóktól hallották.

 

Hát, ne legyen igazuk. :S

Előzmény: M63FUN (51613)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51615

Én az osztós megoldást javaslom, ha van helyed, és mondjuk betonba lehet szerelni.

Az osztós redszer előnyeit papesz nagyon jól leírta, bár szerintem az is az előnyei közé tartozik, hogy ha bármi van a radiátorral, akkor nem az egész fűtést, hanem csak azt az egy kört kell ki-/lezárni.

Cirkótól osztóig 22-es ( Cu ) vagy (talán elég a ) 20as 5rétegű cső, utána 16os radiátor kötések.

Falon kívül is megoldható az 5rétegű csekercsesben is, személy szerint én 50-60centinként bilincselek ebben az esetben :)

Ha falon kívül rézzel csinálod, akkor 22essel elindulsz és, amit morgen írt lekötözgeted.

22estől nagyobbal nincs értelme elindulni (már ha fali készüléked van), mivel a fűtés csonkok 3/4esek vagy a betőszettjük 22es (ld Vaillant)

 

Mondjuk nem tudom morgen a 15-20/radiátor kötés árat honnan vetted és azt sem tudom, hogy ő hol lakik, és azt sem, hogy te hol laksz, de a kicsit irreálisnak tartom, a 20at pláne, legalábbis én nem annyiért kötök egy radiátort :)

Előzmény: M63FUN (51613)
halaloszto Creative Commons License 2011.03.04 0 0 51614

a cirko arat ne szamold bele, mert az mindenkeppen kell ha nem akar megfagyni.

 

vajk

Előzmény: morgen66 (51602)
M63FUN Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51613

akkor kicsit konkrétabban: ha 22-es csővel indulok a kazántól azon 5radiátor lesz. nem kevés ez? (mert anyagilag persze tetszik a dolog)

Előzmény: morgen66 (51612)
morgen66 Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51612

Szerintem 22-es rézcsővel elég elindulni a kazántól az első radiátorig.Aztán 18 majd 15.

Az utoló radiátort pedig 15-ös lekötéssel elég szerelni,persze ha nem bazi nagy,

 

Osztó -gyüjtő akkor érdemes ha az ötrétegű csövet tudod az ajzaton vinni,falon szabadon szerelve kicsit macerás megcsinálni de nem lehetetlen.Létezik ötrétegű cső szálban is de jóval drágább mint tekercsben.

 

Én kihagynám az osztó-gyüjtőt,ha nincs nagyon hova tenni.

 

Kazántól az osztóig 25-ös ötrétegű elég.

 

Munkadíj Bp. 15-20 000/ kötésenként,ha szakember csinálja.

 

 

Előzmény: M63FUN (51605)
KömKel Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51611

Hát nemtom... ő tervezi, övé a felelősség :)

Én jobban szeretem az osztógyűjtős rendszert, de nem akarom a megrendelő fszával verni a csalánt :))

Előzmény: papesz28 (51610)
papesz28 Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51610

Ez a drágább nem drágább dolog egy picit sztem átgondolandó:)nem akarok a gépészed véleményébe belepofázni, de azért meg kell nézni pár dolgot:)

osztós rendszer:

- 16-os ötrétegű elkocog a radiátorig meg vissza, idom és minden más nélkül , izlésesen eltüntetve mindenhol, egy sarok UCS-vel lekötve, ebből x db:),ennek ára?

- az osztó ára?

- és rendszer nagyságától függően egy osztó és kazán közti strang beépítése, és ennek ra?

-Házilag is kivitelezhető, hisz egy "villácskulccsal" szerelhető a lekötés:)

-szabályozhatóbb,akár szobatermosztáttal is

 

Sima gerinces rendszer:

- egy megfelelően méretezett gerinc vezeték, akár többszöröse lehet a 16-osnak, x m hosszan, és ára?

- idomok a betonban, x db ,ár?

- betonban kulcsos idom nem ajánlott, viszont akkor már gép kell, amit otthon nem lehet olyan könnyen kivitelezni,ár?

 

Bocs , hogy beleszóltam, mi inkább ezt részesítjük előnyben:)

izlések és pofonok:)))))

Előzmény: KömKel (51606)
zizizuzu Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51609

Na, ez jó hányinger lett, pedig tabulátoroztam vagy 5 percig. 

 

Itt egy másik formában. 

 

Előzmény: zizizuzu (51607)
M63FUN Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51608

összegeket majd lövök a netről (nagyságrendet) de ugye nem mind1 hogy pl 35 mm-es rézcső kell vagy 22-es.  (tudom ezt egy tervező pikk pakk megmondja, csak addig nem dugnám oda a képem amíg látom hogy a pénz fele sincs meg)

vagyis akkor a kérdés hogy a csőátmérők hogyan alakulnának. abból már eléggé látnám mekkora tárcát készítsek.  egyébként köszi

Előzmény: KömKel (51606)
zizizuzu Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51607

Jóanyáméknál vegyestüzelésű 26-os Alpexel lett szerelve, 16-os leágazókkal. 130 nm, 9 raidátor. A ház 8*16m, a kazán az egyik végében van.

Ilyen rendszerrel az utolsó radiátor már nem az igazi, eléggé lehűl benne a víz a -15-ben. A ház hőigénye olyan 15kw

 

Szerintem a Te rendszeredhez ugyan ez a 26 gerinc - 16 leágazás elég lesz, de hozzáteszem laikus vagyok. 

 

Itt alább látható a saját házam tervezett költségvetése, csak anyagár, a fontosabbak. Kulcsos alpex idomok, 26 gerinc-20 leágazásra, 90 nm 7 radiátor. Ezek  most a neten halandónak fellelhető árak, számlával. 

 

cső m ár mennyiség ár

20" 190 15 2850

26" 360 80 28800

T-idom 26-20-26 1300 10 13000

könyök 26 1200 10 12000

osztó-gyűjtő 10000 1 10000

átalakító 520 14 7280

Sarok szelep előre 1000 7 7000

sarok sz. vissza 800 7 5600      

  86530

Előzmény: M63FUN (51605)
KömKel Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51606

Most csinálok egy 8 lakásos társasházat (kiviteli terv), és a gépészem azt mondta jelentősen olcsóbb az osztógyűjtő nélküli kivitel. Ráadásul felesleges is ilyen és ekkora rendszernél...

Sajnos összegeket nem tudok.

Előzmény: M63FUN (51605)
M63FUN Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51605

jó estét!

 

tanácsot kérnék anyagi tervezgetés miatt.

cirkófűtésem felújítása lesz terítéken (összegfüggő hogy mikor) kb 12 kw fűtésigény van 5 db radiátorral sima kombi cirkóval. a lakás 50 nm. 2 alapvető kérdésem van: ilyen kicsi rendszernél érdemes e az osztó-gyűjtős rendszerrel variálna (nehézkes lenne elhelyezni az osztószekrényt vagy elég egy sima 2 csöves rendszer illetve ezek árban hogy állnak egymással. ha osztós mellett döntenék akkor milyen vastag csővel kell elvinni a fűtővizet az osztóig. ha duplacsöves mellett akkor vajon a keresztmetszettel mennyire kell variálnom? ( kb úgy nézne ki a rendszer hogy indul a kazántól aztán 1 leagázás 1 radiátornak megy tovább ott egy leágazás 2 radiátornak és a maradék további ág szintén 2 radiátornak)

 

érdemi válaszokat előre is köszönöm!!

 

mivel anyagi számítások miatt van erre szükségem kérem a menj el egy tervezőhöz stb. 5leteket későbbre hagyni mert nincs még itt az ideje. ha a megvalósításra kerül sor akkor természetesen ezt is megteszem.

kendu Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51604
Azert mondom biztosra, mert nem az osszes kemeny ilyen egy utcaban mondjuk, hanem kb 4-5. A tobbiben nincs kozepso cso. Masreszt meg senkinek nincs hoszigetelt kemenye az ismerosok kozt, nekem is csak a nagy alu kemeny oszt annyi. Csak magaban a lemez, semmi extra. Ebbol kovetkeztettem arra, hogy az a nehany haz tulajdonosa kicserelte mar a kazanjat.
Persze nem csengettem be hozzajuk, lehet, hogy nem jol kovetkeztetek...
Meg ezek regi alu kemenyek, egyik masik olyan koszos, meg szurke, mint az allat, rosszabbul neznek ki, mint az en 15 eves kemenyem. Gondolom, hogy nem beleltek, hanem felujitas soran kaptak egy turbo csovet.
Előzmény: joevagyok68 (51601)
Nesty Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51603

Kemeny nelkuli bojler es (a mar meglevo cirkohoz) indirekt tarolo volt inkabb a kerdes, nem?

Elsosorban gazdasagossagi kerdes (mennyit fogyaszt egyik-masik), mert arban nem tobbszoros elteresrol beszelunk.

Előzmény: morgen66 (51602)
morgen66 Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51602

Szerintem olcsóbb egy kéménynélküli gázboyler mint egy cirkó + egy indirekt tároló.

Én erre gondoltam.

Meg nem  az őrlángra.

 

Előzmény: halaloszto (51580)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51601

A szerelt kémények is pont ugyanígy néznek ki..... és a hőszigetelés miatt a középső -kisebb cső -  "pont középen" helyezkedik el..... :-))

Akkor nem 100% ????

Előzmény: kendu (51598)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51600

Vagy a tároló beépített termosztátjával (kapilláris)...

Előzmény: Törölt nick (51595)
kendu Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51599

Igen, van. Egyébként Békés megye.

Előzmény: Törölt nick (51597)
kendu Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51598

A nagy vastag csőben épphogy kilátszik egy sokkal vékonyabb és az pont középen helyezkedik el. Szerintem 100%, hogy az.

Előzmény: Zöldár (51596)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51597

Te merre laksz?

Vagy már embered a cserére?

Előzmény: kendu (51592)
Zöldár Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51596

   

Azt honnan tudod megállapítani kivülről, hogy az a  kimenő cső turbós vagy még az eredeti nyilt égésterű csöve ?

 Egyébként ha belefér,  akkor mi lenne az akadály annak, hogy egy  vékonyabb csövet betegyenek ??

Előzmény: kendu (51592)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51595

NTC érzékelővel!

Előzmény: fogltomi (51594)
fogltomi Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51594

Hello.

Az érdekelne hogy hogyan tudom az indirekt hmv tárolómon szabályozni hogy hány fokos legyen a benne lévő víz?Csak attól függ hogy hogyan fűtők,mennyire van állítva  a termosztát a kazánon?Vagy hogyan?

Üdv

ducky.brown Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51593

Szia !

 

Nekem is így oldották meg, a régi bélésbe tették a turbós csövet. Emiatt nem kell aggódnod, manapság így oldják meg!

Előzmény: kendu (51592)
kendu Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51592

Urak! 

Olyat láttam ma több helyen is, hogy a régi alu kéménybe végíg vezették a turbó kazán szellőztetőjét. Tehát az a spirálos rozsdamentes cső ami többnyire minden háztetőn meredezik, az megmaradt és a turbó kazán csövét egyszerüen végígvezették benne. Épp csak kilátszik, a legtöbb ember észre sem venné, nekem is véletlenül akadt meg a szemem az egyiken és azóta egy rakással láttam már.

Jól láttam, tényleg csinálnak ilyet? Ez megoldás lenne az én gondomra is, mert a kazáncsere alkalmával nem szeretnék újabb lyukakat furkászni sehova, csak ha muszály.

ducky.brown Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51591

:))) ennyire nem értek hozzá, csak feltételezem a dolgokat :)

Előzmény: pavarotti (51590)
pavarotti Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51590

...feltéve, hogy minden érzékelő jele (bemenet) azonos és a működési körülmény (pára, stb.) specifikált tűréshatáron belül van...

Előzmény: ducky.brown (51589)
ducky.brown Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51589

Most nyáron lesz 2 éves!

Az, hogy a kazán hibásodott volna meg, azt azért nem hiszem, mert olyan nincs egy elektronikában, hogy egyszer működik, máskor nem.

 

Előzmény: Törölt nick (51588)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51588

Ezt a kiszűrés dolgot nem egészen értem....

 

A piezonak gyújtogatnia kellene akkor is ha levegős a rendszer, mármint a gáz, tehát engednie kell a beáramlást, akkor is ha csak levegő van benne, mivel különben sosem tudna távozni...

Hány éves ez a Beretta?

Előzmény: ducky.brown (51587)
ducky.brown Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51587

Bp. 19. kerület. (főgáz) :S

 

Nyáron a piros villogot (szervízkönyv annyit írt, hogy ideiglenes leállás)

Januárban a zöld villogott (gyorsan).

Pl. nem hallottam, hogy be akarná gyújtani a gázt, azaz már a beáramlást sem engedte. Valamiért kiszűrte.

Én egy társasházban lakok, és az alattunk lévő szomszédok is panaszolták, hogy az éjszaka leállt a kazánjuk. Ekkor nyugodtam meg, hogy akkor nem a kazánnal van a gond, hanem a mocskos főgázzal.

Persze kihívtam őket, látták "új óra, szép kazán", itt minden rendben.

Na mondom ezek is szeretnek dolgozni.

Még annyi, hogy a hónapban gyakran láttuk pirososan égni a gázrózsákat (tűzhely), akkor ezek szerint oxigénnel dúsítják :)

Előzmény: Törölt nick (51586)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51586

Igen, a gázt dúsítják (sajnos), azért is ég olyan ocsmányul :D

Ellenben ebből kifolyólag nem találkoztam és nem is hallottam olyat, hogy emiatt ne gyújtson be egy készülék...

Mondjuk nem tudom, hogy hol laksz és ki a szolgáltatód, de ezt a lehetőség kizártnak tartom.

Azt lenne jó tudni, hogy melyik lámpája villog/villogott?!

Előzmény: ducky.brown (51585)
ducky.brown Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51585

Szia!

Köszönöm a válaszod. :)

Úgy tervezem, ha beköszönt a jó idő (és márciusban nem fog havazni) :), véghezviszem a takarítást. :).

 

Netán meg tudod erősíteni azt a tényt, hogy a gáz minóségétől nem indul be olykor a kazán ?

Pl. ez történt tavaly nyáron, és idén januárban is (elég hideg volt) estétől reggelig nem kapcsolt be a kazán, csak villogott.

 

Ehhez kapcsolódóan hallottam, hogy a gázhoz valamit hozzákevernek (valahol :o), és azt már a kazán nem égeti el, letilt.

Előzmény: Törölt nick (51584)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51584

Kedves Barna!

 

Igazából a zárt égésterűeken nagy takarítani való már nincsen, mivel a tűztérhez nem férsz hozzá. Amihez hozzáférsz, ahhoz meg elég az ecset meg a porszívó, hogy "portalanítsd". Igazából még egy kompresszorozást csinálhatsz a kényes helyeken.

Előzmény: ducky.brown (51583)
ducky.brown Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51583

Sziasztok!

 

Kérdésem, hogy ki szokta saját maga tisztítani a gázkazánját?

Most nyáron lesz 2 éves a kazánom, és gondoltam saját magam tisztítom ki, nem fizetek érte. :o

 

Ez egy Beretta smart CSI kazán, eredetileg csak a külső burkolatot szedem le és porszívóval és egy ecsettel orvosolom a felgyülemlett problémát, de mivel ez egy turbós készülék, így gondolom az égéstérhez nem is tudnék hozzáférni, és felesleges is lenne megbontanom.

 

Nah ebben kérném a segítséget, hogy mit picoljak még a kazánon?

Köszönöm a válaszokat szakik!

 

Üdv: Barna

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51582

Vannak már olyan vegyes kazánok,amiket nyomás alá lehet tenni, amúgy meg, amit nem lehet annak is ott van az adattábláján, hogy lepróbálták mit tudom én 6-8-10 barral :)

 

 

Tudok 1-2 árat írni, mondjuk nem tudom mekkora tárolót szeretnél.

 

Én a hőcserélő nélküli tárolót ajánlanám, ha még nem tudod hogy lesz-e kollektorod, mondjuk azt sem tudom, hogy mennyi helyed van :D

 

Hőcserélő nélküli tisztító nyílásos fűtőpatron előkészítéses 100L-es tároló 74.600.-

ugyanez 200L-es 87.370.- ez nettó lista

Két fix hőcserélős fűtőbetét előkészítéses tároló 200L-es 177.580.- nettó listaár :D

 

egy 100.000.-as a különbség :D

 

Tigáz és Főgáz területen nincs gondom átadások tekintetében ;) :D

Előzmény: Nesty (51579)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51581

Fogadjunk az jön: me ott a zőrláng is fütt....:-)

Előzmény: halaloszto (51580)
halaloszto Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51580

miert lenne gazdasagosabb a kemeny nelkuli gazboyler mint a gazkazanra tett indirekt tarolo?

 

vajk

Előzmény: morgen66 (51577)
Nesty Creative Commons License 2011.03.03 0 0 51579

Ha mar tarolo akkor a sima taroloval szemben a ket hocserelos es/vagy villannyal is melegitheto tarolot (nyilvan megnezem mennyivel dragabb) azert gondoltam, hogy ha nem lenne gaz akkor a vegyeskazannal es/vagy villannyal is tudjak melegvizet csinalni.

 

A vegyes kazan vekony lemezbol keszult es par evvel ezelott a korabbi feg cirkot csereltem le a vaillantra es igy tulnyomasos/zart rendszer lett, a nyomast pedig nem birta a kazan ezert kilyukadt. Ma mar tudom, hogy hocserelovel kellett volna a ket rendszert illeszteni, de idovel lesz ismet vegyestuzelesi kazanom es akkor a melegvizhez is tudnam hasznalni (vagy ha lesz valaha kollektor mint irtad).

 

A gazbojler adott es elvileg a terven is szerepel, ezert az csak olcsobb papirozasu keszulekcserenek minosulne kemenypapirozas es egyeb iratok nelkul, ha jol tudom.

 

En sem szeretnek mindenfele papirmunkazasba belemenni mert jocskan megdragitja, tigaz terulet.

Ha a cirkot cserelnem le atfolyos vizmelegitos kombi cirkora, akkor az engedelyeztetes lenne annyi mint a gazbojler. Ehhez kepest a hotarolos bojler nem sokkal tobb.

Előzmény: Törölt nick (51578)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51578

Én a helyedbe a cirkódra raknék egy tárolót, főként, hogy a Te készülékedbe váltószelep is van.

Két hőcserélősnek akkor van igazán értelme, ha van vagy lesz a közeljövőben kollektorod.

Aztán, ha bármi gond van, akkor még mindig ott a kisegítő lehetőség a fűtőpatronnal, amíg meg nem oldódik az esetleges probléma :)

 

Amúgy nem ismerem a helyszínt, de újabb gázkészülékhez ha nincs valami lekötésed, akkor csinálni kell, de ahhoz gázterv és gáz MEO kell, és nem igen hiszem, hogy van olyan helyed, ahol ezt a készüléket (kémény nélküli boylert) engedélyezné, bár a gáz szolgáltatódat sem ismerem, de tigáz és főgáz területen szinte lehetetlen beszerelni :S

Előzmény: Nesty (51574)
morgen66 Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51577

Kémény nélküli gáz boyler a gazdaságosabb.

 

A gáz még mindíg olcsóbb mint a villany.

Előzmény: Nesty (51574)
gmkiev Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51576

"Bolond ember aki mindenhez ért!"

Ezt Édesapám szokta mondani. A lapon pl. a vízteres kandallókról írt "nekrológ" a dilettantizmus csúcsa!

Remélhetjük, hogy a többi szakmában jó szakikat verbuvált össze a szervező. Mert szerintem erről lehet szó.

Előzmény: venuto (51570)
KömKel Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51575

Westen Starmaster 240 Fi + falfűtés, mennyezetfűtés, padlófűtés + 200 literes puffer + 3 db Q7 + 1 db REV 24... 170 nm

 

Most azon versenyzünk kinek a f.sza nagyobb? :D

Előzmény: bozo73_ (51568)
Nesty Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51574

Egy 120l-es kemeny nelkuli gazbojler vagy a cirkora szerelheto (vaillant VU 280) hotarolos (esetleg ket hocserelos, villannyal is mukodo) bojler kozul melyik gazdasagosabb es megbizhatobb hosszutavon? Sajnos elpukkant a 20 eves gazbojler es nagyjabol ez a ket megoldas kivitelezheto ertelmesen.

pajaci Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51573

"100 helyett 50-ért vízkőTElenít"

 

Csak nem 50-100 ezer forintba kerül a vízkőtelenítés?

Előzmény: venuto (51570)
KömKel Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51572

2009 őszén még volt hozzá minden a Szatmárinál :)

Előzmény: Törölt nick (51555)
morgen66 Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51571

Szia Venuto!

 

Junkers-t megvásárolta a Bosch mostantól ezen a néven lehet vásárolni,és lesz alkatrész hozzá.

 

Különben a Fég kazánok is nagyon jók,bár hozzá kell tennem hogy már ez sem Magyar teljesen.

 

Én tudok olyat aki olcsóbban vízkőtlenít.

 

Csak az egyik kazánt cseréled azért kell vízkőtleníteni?

Előzmény: venuto (51570)
venuto Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51570

Kedves  "Zola". 

Köszönöm  válaszodat .Miképp  ítéled  meg  azt , hogy ( én , mint  veteránautóbarát ) miután  anno  végigolvastam  a  "Cirkó"  nevű  rovatot  2  hónap  alatt  a  kezdetektől , végülis  úgy  döntötTEm , hogy nyáron ( most  Alutherm 25-ös  fali  gázkazánunk  van Istennek  hála )  a  Varafég 24-esét  veszem  meg , mert  utálom  azt , hogy  ebben  a  buborékvilágban egy  kifutó  modellhez  nem-igen lészen  alkatrész  ( lett  vón  165  helyett 120-ért  egy  24 KW-os  Junkers  vadiúj kicsomagolatlan visszamaradott  példány ) .

 

  sapirico

 

Ui. Szerztem  egy pasit ( gazkeszulekcsere.hu ) , aki  100 helyett  50-ért  vízkőTElenít , meg  átcseréli  a  2  gépet . Az  jó  , nem ? Hihetetlen a weblapja , meg  mind  a 2 lakásunkba  kijött .

Előzmény: Émile (51490)
pajaci Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51569

vegyes - "vegyi"

Előzmény: halaloszto (51550)
bozo73_ Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51568

Westen Star Master 240Fi + Q7+ Időjáráskövető + csak radiátor ....120nm2

Előzmény: KömKel (51554)
bozo73_ Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51567

Indítóidom?? Nekem 2db 45 fokkossal indul…mérőhely ott benne alapban.

Előzmény: KömKel (51554)
sjohn Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51566

Tavaly szereltünk be vegyest is.

Előzmény: Törölt nick (51565)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51565

Oké, sikerült megnéznem. nyertél, ellenben én még akkor sem láttam sem katalógusban, sem pedig személyesen,élőben álló kazánt junkersbe.

És nem is biztos, hogy beszerelném magamnak :)

Előzmény: sjohn (51563)
halaloszto Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51564

egy idoben tele volt vele a sajto, aztan eltunt, mint annyi nagy talalmany. ha neked tenyleg van egy ilyen, megoszthatnad a tapasztalatokat. mondjuk hogy gazzal futesz, az sokat elmond...

 

vajk

Előzmény: kendu (51561)
sjohn Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51563

Na ezt fejtsd meg!

A két link ugyanaz, mégis másik oldal jön be.

Előzmény: Törölt nick (51559)
kendu Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51562

Igen, nyitott. Azért kérdeztem az Ariston-t, mert abban láttam olyat ami 0,25 alatt tilt le. Az meg csak összejön valahogy. Eleve kb 4 méter magasan van a tágulási. Mondjuk, ha fali kazánt veszek akkor valamivel közelebb lesz egymáshoz a kettő, mint most az álló kazán esetében. Azért gondolom csak összelehet hozni legalább fél bar-t, hogy elinduljon a gázkazán.

Előzmény: Törölt nick (51551)
kendu Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51561

vicces fiúú...

Előzmény: halaloszto (51550)
sjohn Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51560
Előzmény: Törölt nick (51559)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51559

Rákattintottam a linkre, de nem láttam egy junkers kazánt sem, illetve vaillantból és junkersből sem láttam még életemben álló kazánt és katalógusokban sem láttam még...

Előzmény: sjohn (51558)
sjohn Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51558
Előzmény: Törölt nick (51545)
docsi2 Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51557

Sziasztok !

Összevonva válaszoltam mindenkinek

Előzmény: KömKel (51554)
docsi2 Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51556

Nagyon köszönöm az infókat,még csak most tájékozodom az egészben. Családi házban lakom és erre az egészre kivitelezőt keresekmind a kazánra, és a kéményre is. A cső valószínű,hogy fog kelleni,de még nem tudom.  A kazánon lévő cső 125/80-as méretű. Ezek szerint ezt meg lehet csinálni 100/60-osból is gondolom olcsóbb.

Előzmény: Törölt nick (51555)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51555

Te hol vettél hozzá indító idomot, mikor a Szatmárinál azt mondták, hogy nincs hozzá? :)

Előzmény: KömKel (51554)
KömKel Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51554

Nekünk is ilyen van.

Én Brilon-t vettem hozzá. Inditóidom 20e, közbenső méteres darabok 10e, tetőkivezetés 20e Ft volt hozzá. Van még egy bontatlan méteres szakasz csövem, ha kell (féláron :)).

 

Egyébként gázterv, kéményegyeztetés, kéményátvétel, gázmeo, EPH jegyzőkönyv. 100e Ft-ot számolj ezekre, ha mindent hivatalosan akarsz intézni...

Előzmény: docsi2 (51552)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51553

Szia!

 

Többféle füstcsőből szerelhető.

Akár Tricoxból is.

A készülékek általában 30-40 métert tudnak, tehát ha levonod a két könyököt (ami 2m), akkor még 28-38 métert lehet függőlegesen építeni.

Nem tudom budapesti avagy pest megyei vagy-e ( főgáz, tigáz a szolgáltatód ), de készülék cseréhez és egyebekhez kéményseprő kell, gáz terv, gáz MEO.

Árakat személyes megtekintés után tudok mondani / írni.

Tudomásom szerint 60/100-as a füstcsöve, indító idom nincs hozzá, de tisztító idomot még kell belerakni.

 

Családi házban laksz vagy lakásban?

Előzmény: docsi2 (51552)
docsi2 Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51552

Sziasztok !

 

Szeretném segítségeteket kérni,hogy vásároltam egy Westen Star Master 240Fi

típusú kazánt.Egyáltalán ez mlyen készülék? Ehhez a kazánhoz milyen típusú füstcsöveket lehet használni, van-e ehhez a típushoz gyártott csövek/pl-az IGC csövek megfelelőek?/ A telepítési leírásban nem világos, a kazán a kéményfal mellett lesz elhelyezve, és 4m-t jelöl meg a forduló részekre, egy 90 fokos és egy 90 fokos a a kéménybe való fordulást amit úgy értelmezhető, hogy 2 métert kell levonni a négy méterből. A két méterhez még jönne 3,7 méter egyenes rész. 80/125 csővel ez megoldható, vagy csak szétválsztós 2x 80-s csővel oldhatómeg a füstcsövezés.  Az egyenes csőrészre nincs távolság megadva. Ez mennyi lehet. Egy C21-es helyére kellene telepíteni. Mennyi díja lenne kb a kazáncserének iszapleválasztó beépítésével eggyütt,valamint egy másfél méter hideg- melegvízcső kialakítással. Ha tudna valaki ezekre válaszolni azt megköszönném.

Üdvözlettel

  docsi2

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51551

Gondolom az egész fűtésed nyitott rendszer.

Azonban remélem arról tudsz, hogy a mai cirkók, mind zárt rendszerűek?!

 

Tehát a kettőt valahogyan össze kellene hozni, hogy mind a kettő működjön, ugyanis van olyan cirkó ami 1bar nyomás alatt el sem indul, tehát nyitott rendszeren egyáltalán nem működik.....

Előzmény: kendu (51549)
halaloszto Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51550

komolyan van egy vegyi kazanod? es hogyan mukodik? ismersz masokat is akiknek van?

 

meg lehet nezni?

 

vajk

Előzmény: kendu (51549)
kendu Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51549

Egy ősrégi hőterm gázkazánom van a vegyi mellett és szegénykém a végét járja. Ezért idén radiátorcsere és ha Isten is megsegít akkor még a fűtési szezon beállta előtt új kazán, vagy ha nem sikerül akkor jövő ilyenkor.

Előzmény: Törölt nick (51547)
GabikA Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51548

Meg ugye en nem vizgazban nyomulok, szoval inkabb a tobb kazant latott szakik velemenyere erdemes hallgatni. 

Előzmény: Törölt nick (51545)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51547

óóóóóóó... és most csak vegyes kazánnal fűtesz vagy van cirkód is? :O

Előzmény: kendu (51546)
kendu Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51546

Hát a tágulási tartály nem gond, fent van a padláson, meg nyitott is marad a rendszer a vegyes kazán miatt.

Előzmény: Törölt nick (51542)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51545

Ahogy az előzőben írtam, a Baxit nem ismerem, csak hallottam róla, és eddig csak jókat, hát te sem változtattál ezen :) Bár, te elfogult vagy :D

AMúgy a Viessmann, a Sanuier Duval, Buderus és hasonló cégek, inkább állókazánba jók.

Pontosítok, állókazánban világbajnokok. Csak ugye látták, hogy mennyire keresettek a fali készülékek, ezért elkezdtek azt is gyártani, amúgy csak állókazánt gyártottak.

De kérem, mindenki maradjon meg a maga szakterületén. Az előbb említett gyártók az állókazánoknál, a Vaillant, Junkers a fali gyártásnál ( Mondjuk utóbbi kettő nem is gyárt álló kazánokat ) :)

Előzmény: GabikA (51543)
GabikA Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51544

A masik mester mar kijavitott :)

Előzmény: Gyurco78 (51541)
GabikA Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51543

Nekem es haveromnak is baxija van, 5-6 eves mindketto, eddig gond nelkul ment. Maisk haver meg a weismannal problemazott :) De a linkelt oldalon egy junkers kb. hasonlo arban van, mind a baxi, szoval inkabb azt vennem.

Előzmény: Törölt nick (51542)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51542

Sok féléves Beretta meg Ariston cirkót cseréltem meg javítottam már. Előző m.helyemen folyamatosan azokat raktuk és majdnem mind sz*r volt. Azért nem vesznek sokan Junkerset vagy Vaillantot, mert amíg egy Vaillant turbós ára 240.000.- ( bruttó vásárlói ) ( Junkers hasonló áron, talán picit drágább ) addig az Ariston csak 140.000.- Azért 100.000.- szerintem eléggé nagy érv :) Baxiról is csak hallottam, állítólag jók, többet nem tudok róla mondani. Mondjuk ez volt az egyetlen m.helyem, ahol ilyen cirkókat ( Ariston, Beretta ) raktunk, illetve a duval semia-val voltak még gondok, minden más helyen "sznob" megrendelők voltak és áldoztak + 100.000.-et egy cirkóra :D

Mellesleg a legnagyobb bajuk, hogy gyenge bennük a tág.tartály és be kell rakni egy kiegészítő tág tartályt a fűtési rendszerebe. ( természetesen azért nem 1év után )

Ellenben egyik ismerősömnek Beretta kéményes cirkója van már vagy 6-8 éve, állítása szerint semmi baja, pedig mint tudjuk a kéményes készülékek rosszabbak és kényesebbek is, mint a turbósak.

 

Tehát véleményem szerint olcsóbb most rááldozni egy 100.000.-ast mint cserélni, szenvedni, szervizeltetni, stb.

 

 

Előzmény: kendu (51540)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51541

Vagy nem...ha felfelé megy, akkor évi 7200 Ft Budapesten...

 

Előzmény: GabikA (51532)
kendu Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51540

Köszönöm a tanácsokat!

Kéményseprő jönni fog, mert van vegyes kazánom is.

Köszi mindenkinek!

 

 

Egyébként mi a baj az általad említett készülékekkel? Nagyon sok embernek van Ariston, meg Baxi is az ismerettségi körömben. Vailant meg tán senkinek nincs. Persze ettő lehet jő, de nem tudok tapasztalatot gyűjteni róla.

Előzmény: Törölt nick (51535)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51539

hát, igen... drága dolog a kémény bélelés és nem is kötelező, bár, a kéményseprők 100%-a kötelezővé teszi, nagy különbség... legalábbis legutóbbi bennfentes információim szerint, de hát nekik is meg kell élni vmiből :D  mondjuk mostmár semmiféle oldalkivezetést nem engedléyez a főgáz, talán a parapetes konvektort :)

Előzmény: GabikA (51538)
GabikA Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51538

Lakas. Van sok kemeny, de akkor meg nem voltak belelve, es vagy 20m cso is kellett volna, vagy 1-1.5Milla lett volna csak a kemeny. Igy lett oldalfali kivezetes, az csak vagy 7-8m kellett.

Előzmény: Törölt nick (51537)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51537

Oldalfali kivezetést már lehetetlen szabályosan megcsinálni :D

minimum 5m-re kell legyen a telekhatár és 10m-en belül nem lehet lakóépület :D

hát, gondolom a házadon csak van kémény. vagy lakásban laktok?

Előzmény: GabikA (51536)
GabikA Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51536

Nekem tobb mint 3m, de oldalfali, igy be sem engedem a kemenyseproket. 

Előzmény: Törölt nick (51535)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51535

Így látatlanba, helyismeret nélkül nehéz tanácsot adnom, ellenben a duval fali készülékeket felejtsd el!

Vagy Vaillant vagy Junkers.

És az olasz gagyikat is felejtsd el Beretta, Ariston, stb.

Megúszod az évenkénti kéményseprőt, HA kevesebb, mint 3méter a füstcsöved :)

3méter fölött kéményseprő szakvélemény kell az építéshez is, illetve minden évben bekopog :)

Előzmény: kendu (51528)
GabikA Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51534

És persze ég a ház

 

Tűzoltók!

Előzmény: rferi (51533)
rferi Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51533

BKV-val elérhető kéne legyen, se kocsim, se semmi egyéb.

És persze ég a ház, vagyis gyorsan kéne!

Előzmény: Törölt nick (51531)
GabikA Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51532

A turbossal megsporolod az eves kemenysepro latogatast :)

Előzmény: kendu (51528)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51531

Vecsésen tudok klingeritet ha az jó :D azt mondjuk nem, hogy milyen vastag, de ott tudok....

Előzmény: rferi (51529)
GabikA Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51530

Nekem oleg nagy kadam van (kerek, 2-3 szemelyes), es teleengedi a tarolos kombi meleggel problema nelkul. Szoval emiatt ne aggodj. (Valoszinuleg kisebb a kadkifolyo "vizeses" teljesitmenye, mint ahany lityit a kazan tud percenkent eloallitani.)

Előzmény: kendu (51528)
rferi Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51529

Kedves Urak!

 

Segítsetek légyszi!

 

Szükségem lenne táblában klingeritre, kb 1,5-2mm vastagra, Budapesten.

Tud valaki lelőhelyet, mert én kifogytam az ötletekből, és sehol sem kapok.

kendu Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51528

Nézd, egyelőre mindent nézek. Próbálom kitalálni az azonos összegbe kerülő rendszerek között a legjobbat. Tehát a kazanwebaruhaz.hu árukínálatából szemezgetve olyan 250-300 ezer körül vannak a beépített tárolós turbo kombi kazánok és ugyanebben a kategóriában, de mégis picivel olcsóbbak a kéményesek. 

pl.:

http://www.kazanwebaruhaz.hu/termekek.php?category=beepitetttarolos3 -kéményes

http://www.kazanwebaruhaz.hu/termekek.php?category=beepitetttarolos2 -turbo.

 

Ebben az árkategóriában nem tudom, hogy össze lehet-e rakni egy indirektes rendszert.

Példa a fűtő kazánra:

http://www.kazanwebaruhaz.hu/termek.php?product=ariston_3300225_classystem15ff -turbo

http://www.kazanwebaruhaz.hu/termek.php?product=baxi_baxecofour114_baxiecofour114 -kéményes

Példa a tárolóra:

http://www.kazanwebaruhaz.hu/termek.php?product=saunierduval_09591900_sdk75 -kissebb

http://www.kazanwebaruhaz.hu/termek.php?product=saunierduval_09592000_sdk100 -ugyanaz kicsivel nagyobb.

 

Ez ugye eddíg ár szerint az utóbbit hozza ki győztesnek, de még kell a váltószelep, meg Isten tudja mi hozzá, tehát a végösszeg szerintem hasonló lenne. Viszont itt több a szerelni való is és a helyigény is, tehát itt megint a beépített látszik előnyben lenni.

Egyébként az a fél kád víz nem rossz! Szerintem mióta élek nem engedtem tele a kádat magamnak. 

 

Előzmény: Törölt nick (51525)
GabikA Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51527

Nalam van plusz veszteseg, mivel a furdo tavol van a kazantol, van egy keringeto a rendszerben. Viszont mint regen a panelban, egybol meelg viz jon a csapbol.

Előzmény: halaloszto (51526)
halaloszto Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51526

hatasfok kulonbseg minimalis.

 

az indirektesnel nincs plusz szivattyu, mert a tartalyban levo csokigyo olyan mint egy plusz radiator. a rendes szivattyu, ami a radiatorok vizet forgatja forgatja a vizet azon is. (csak egy szelep hogy amig melegvizet csinal a radiatorok ne menjenek es forditva)

 

a hocserelon nincs veszteseg. egyaltalan, a veszteseg fogalma itt nem ugy mukodik mint elsore tunik.

 

pl az indirektesnel a legnagyobb veszteseg az, hogy a tartaly feluleten hot ad le, tehat hul benne a viz. nade azt a lakasnak adja le. ez telen nem veszteseg, nyaron meg veszteseg es meg szar is hogy fut.

 

vajk

Előzmény: kendu (51524)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51525

Válaszolván nekem feltett kérdésedre, elég a sima fűtő készülék is, mivel a fűtésed előremenőjét, illetve visszatérőjét kell a tároló hőcserélőjére kötni.

Abba igazuk van, hogy megtölti a kád vizet a 60l beépített tárolós is, de a 60 kb fél kád víz, tehát a másik 60 litert átfolyós üzemben fogja szolgáltatni.

Egy szivattyú teljesítménytől függően fogyaszt.

Fűtési rendszerekbe 50-es 60-as szivattyúk vannak.

 

Amúgy ha napkollektort szeretnél, akkor olyan tárolót kell választanod, ami tudja a szolárt is, tehát vagy két beépített hőcserélője van vagy lehet még hőcserélőt beépíteni vagy van rajta annyi csonk, hogy a tárolón kívüli hőcserélő beépítése megoldható legyen.

 

Amúgy küldhetnél vmi linket vagy képet, hogy milyen indirekt tárolókban gondolkodsz?!

Előzmény: kendu (51524)
kendu Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51524

Köszönöm a választ!

És azt nem tudod esetleg, hogy milyen hatásfokok vannak a két rendszernél?

Esetleg plusz energiafelhasználás valamelyiknél? Mondjuk az indirektesnél gondolom kell egy szivattyú, meg a tartálynak is kell áramellátás a hőfokszabályozáshoz. Ez ugye fogyaszt. Gondolom a hőcserélő is valamennyi veszteséggel dolgozik. 

Szóval ha a komfortérzet mindkettőnél jó akkor le lehet vezetni, hogy melyik adja olcsóbban a melegvizet?

Előzmény: halaloszto (51523)
halaloszto Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51523

a beepitett tarolosok amint elkezded hasznalni azonnal futik is a vizet. 

 

megprobalom kifejteni:

 

az atfolyosnak ket baja van, ami harom

 - ido kell amig elindul a lang es atmelegszik a belseje a cuccnak, ennyivel kesobb jon a melegviz

 - a viz homerseklete fugg/valtozik a csap nyitottsagatol fuggoen, a vizaramtol. a modernebbek ezt egesz jol megoldottak

 - korlatozott a vizaram amit adni kepesek, altalaban 14-18liter/perc amire papiron kepesek. ez zuanyozni jo, kadat temposan tolteni mar kevesbe, egyszerre ket csapot kiszolgaltni meg keves. 

 

a belso tarolos 

 - mivel van neki raktaron melegviz, az elso problema kilove

 - mivel a kimeno viz egy tartalybol megy, ahol ha eppen most van is melegites, a meglevo keveredik a frissen melegitettel, nincs zavaro homerseklet ingadozas. plusz ahogy a tartaly nelkulieknel az okos lang szabalyozas ezt megoldotta, itt csak meg jobb lett

 - a keszulek tovabbra is csak mondjuk 16l/perc-et tud, de a raktaron levo 60literbol pl tiz percre ki lehet egesziteni ezt 22liter/perc-re, ami mar sokmindenre eleg. 

 

vajk

Előzmény: kendu (51522)
kendu Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51522

Igen? Na, ez is érdekel. Szóval nem úgy működik, hogy ha kifogyott az a 40 vagy 60 liter víz, akkor várni kell pár percet, hogy újra felmelegítse?

Előzmény: GabikA (51521)
GabikA Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51521

Erdekes, nekem beepitett tarolos, 24KW-s van, es siman teletolti a kadat melegvizzel.

Előzmény: kendu (51514)
kendu Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51520

Ahogy elnézem a kollektor árakat, nem mostanában lesz ilyenem. Mondhatnám, hogy 10 éves tervbe nemigen fér bele.

Előzmény: halaloszto (51519)
halaloszto Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51519

ha nem szandekozol napkollektort telepiteni, akkor nem kell tul nagy tarolo. hiszen a gzakazan barmikor nagyon gyorsan ujramelegiti.

 

vajk

Előzmény: kendu (51518)
kendu Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51518

Hátööö, én a kazánwebáruház.hu-n nézegetem az árakat, szigoruan csak tájékozódás céljából, de ott azt látom, hogy az álló kazánok aránytalanul drágábbak a fali kivitelnél. Nem tudom, miért?

De most jobban megnézegettem a fali tárolós turbo kazánokat, hát nem nagy durranás. A 60 literes FÉG kazánok elég jónak tünnek, de ennyi pénzért ki lehet hozni egy turbó fűtő kazánt plusz egy indirekt tárolót legalább kétszer annyi tárolókapacitással.

Egyébként amennyiben az indirekt tárolót választom melegvíz termelésre, van értelme a kombi kazánnak? Vagy elég egy sima fűtő kazán?

Sajnos hely szűkében vagyok, a padlón csak egy készüléknek van hely, ezért valószínüleg fali kazán és álló tároló lesz.

Előzmény: Törölt nick (51516)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51517

Csatlakozom joevagyok68-hoz.

 

A padlástér lehet hideg a szigetelés hiánya miatt is ( erről nincs információm ), illetve a gond forrása a kis méretű radiátorok is lehetnek (amennyiben radiátoros fűtésed van).

 

Mi lenne a kazán/cirkó csere oka?

Fali vagy álló kivitelűre gondoltatok?

 

U.i.: amennyibe egy immergas vagy egy buderus tároló kerül annyiért már kapsz nagyobb térfogatú tárolót is olcsóbban. Nem igen tudom az anyagi határokat ( mondjuk a buderus és az immergas tároló között nem nagy az áreltérés ), de ha több infom lenne, akkor lehet, hogy inkább egy nagyobb indirekt tárolót javasolnék, mintsem egy márkásat.

 

 

Előzmény: *dog* (51510)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51516

Nem pontosan értem, hogy kombi falikazánra gondolsz, vagy álló kazánra gondolsz?!

Mint láthattad hivatkoztam a hideg-, meleg víz keveredésére is. Természetesen úgy döntesz, ahogyan Te szeretnél, én csak javaslatot tettem.

Ám egy példát írnék, illetve összehasonlítást

 

Vaillant beépített tárolós ( 20l ) kombi ára: NETTÓ 460.000.-

Vaillant kombi cirkó + tároló: 300.000.- körül ( bruttó ) - mondjuk ez kivitelezői kedvezménnyel van én csak azokat az árakat tudom :D

 

160.000.- a diferencia a kettő között.

 

 

Előzmény: kendu (51514)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51515

Az iskolában már úgy tanítják, hogy 1200 , illetve afölött keresztbe kell kötni, ez a gyakorlatban áttevődik 1400-ra. Amúgy rejtett szelepes radiátoroknál létezik a középen kötés is, ami megoldást jelenthet,  mondjuk nem a 2600-as radiátor esetében. Én is biztos bekötném a radiátorodat, amennyiben írásban adod, hogy Te kéred így, és én természetesen nem vállalok a munkára garanciát :) Tehát a dunafer és egyéb radiátor gyártók is gondoltak erre a problémára, de ha megkérdezel egy ép.gépész mérnököt ugyanezt fogja mondani, hogy a rejtett szelepes radiátorokat 1,4 ig H szeleppel jó, ennél nagyobb radiátort válts ki két kisebbel.

 

Természetesen vitatkozni mindenről lehet, ha az ember feltétlenül akar :)

 

Ja, és még valami, a keresztbe kötési méret az a 22K-s radiátorokra vonatkozik. :)

Előzmény: babarucu (51508)
kendu Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51514

Igaz, nem nekem válaszoltál, de ehhez hozzáfűzném, hogy nálunk 3 tagú a család. Az egyetlen ok amiért érdeklődöm a tároló iránt az a kombi kazán melegvíztermelési 'sebessége'. Szóval a kádtöltést el lehet felejteni vele. Szóba jött még a beépített tárolós kazán, bár annak nem ismerem a melegvíz adási képességeit, de gondolom, hogy az a 40 liter ami szokott lenni a tárolójában, az azért már elég keskeny. Viszont azt meg rohadt gyorsan felmelegíti, tehát újratermelődik hamar.

 

Az indirekt tároló esetében, ha olyan kazánt veszek aminek van saját szivattyúja, akkor ahhoz nem kell már semmilyen kiegészítő alkatrész ugye? Csak a váltószelep.

 

Nagyon át kell ezt még rágni, mondjuk idő van bőven. Nem sietek sehova, valószínüleg ősszel lesz ebből valami.

Előzmény: Törölt nick (51513)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51513

Hello!

 

Igen, kicsit elfogalmaztam magamat :D

A kritikus mondatot arra írtam, hogy az volt a kérdés, hogy nagyobb mennyiségű vizet nehezebb-e felmelegíteni, illetve, hogy többet kapcsol be a cirkó, mint mondjuk egy 70l-es tároló esetében.

Természetesen, ha a 300literből csak 100-at fogyasztasz, akkor hiába töltődik fel a tároló 5 fokos vízzel, mivel a víz keveredik.... Gondolom mostmár érted. :)

Tárolótól függ, hogy milyen és mennyi szigetelés van rajta. Illetve az egy külön mondat akart lenni, utalván arra, hogy ha tárolód van, akkor nem 5percenként fog bekapcsolni a cirkó, úgyszint a kérdésre akartam válaszolni, csak kicsit rosszul sikerült a megfogalmazás :)

 

Amúgy itthon elég nagy a család, két generációs a ház, tehát nálunk van melegvíz fogyasztás bőven és bizony sokszor kevés volt a 120literes boyler.

Előzmény: joevagyok68 (51506)
kendu Creative Commons License 2011.03.02 0 0 51512

Ne szivass má'! Háromszáz lityi??? Hát az drága! Annyi pénz a világon nincs!

Ahhoz ha már hozzácsapom a kazán árát, kapok kondis kazánt! Még lehet, hogy beépített tárolós is kijön belőle!

Annyi nekem nem fussa!

 

Nagyon köszönöm a választ!

Előzmény: Törölt nick (51495)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51511

"a padlástérbeépítéses rész elég hideg/2x80 nm/ ezért a kondenzációs kazán nem javasolt."

Milyen összefüggés van a kettő között ??

A kicsit hidegnél vagy a langyosnál már lehet kondis kazánt rakni ?  :-))

Milyen indok alapján "nem javasolt" ???

És ki nem javasolta??

 

Amúgy miért vennétek új (cserélnétek le a régi) kazánt ??

Mert a padlástér elég hideg?

A hőszigetelő anyagok és azok alkalmazása is megoldást jelenthet a problémára....

 

Előzmény: *dog* (51510)
*dog* Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51510

Olvasom hogy szakember vagy, gondolom a kazánokat is ismered.Mi 2 szinten lakunk, de a padlástérbeépítéses rész elég hideg/2x80 nm/ ezért a kondenzációs kazán nem javasolt.Valamilyen turbóba gondolkozunk.Nem tudom melyik megbízhatóbb, a Viessmann vitopend 100 W 24 kw-os, vagy a Buderus logamax U052-24 fűtőkazán és hozzá egy 120 literes indirekt tároló, pl a Buderus S 120/2W vagy at Immergas UBS 125V.Mi a véleményed?Köszi.

Előzmény: Törölt nick (51495)
morgen66 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51509

Szia Ricsosz!

 

Panel fürdőszoba viz és fűtés felújjitása a leírtak alapján hozzávetőlegesen 150 000ft körül mozog.

 

Persze pontos ár csak akkor adható az anyagokról ha le van egyeztetve,minden darabszám szerint.

 

Előzmény: ricsosz (51476)
babarucu Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51508

Hehe ez jó, minden, meg határeset,  micsoda barmok a dunaferrnél a rejtettszelepes radiátornál ezeket nem tudták

Előzmény: Törölt nick (51497)
halaloszto Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51507

oda csatlakoznak a csovek alul. ilyenem van. (ez a kozepso bekoteses, de ugyanigy van az is aminek ugyanigy az aljan csal oldalt van a bekotes. sot, a dunaferr lux uni is ilyen)

 

vajk

Előzmény: pajaci (51487)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51506

Hello!

 

Én NEM víz-, gáz,-fűtésszerelő vagyok....

 

És lehet azért nem értem ezt a mondatod.... esetleg még 1x nekifuthatnál.....:-)

"Olcsóbb így, mivel ezeknek a tárolóknak nagyon jó a szigetelésük, hogy nem mindegy, hogy mondjuk 30fokos vizet kell 50re melegíteni, vagy az ilyen hideg téli hónapokba az 5fokosat kell 50-re."

 

A tároló hőszigetelésétől függ, hogy 30-ról vagy 5 fokról kell melegítened a vizet 50 -re ?

Amúgy szerintem nem olyan jó ezeknk a tárolóknak a hőszigetelése.....bőven elbírna még 5, de inkább 10cm gyapotot körbe...

 

Mikor volt/van szükséged "hirtelen" 300 liter jó meleg vízre ??

Előzmény: Törölt nick (51495)
fogltomi Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51505

Kösz a választ, megfontolom.Arra én is gondoltam hogy a plussz bojler plussz vizet is jeélent,ami biztos h a jövöben jol jön majd.

Üdv

Előzmény: Törölt nick (51488)
pajaci Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51504

180 hosszú, 60 magas a lelkem.

18-as rézcsővel van táplálva.

A cirkótól háromfelé van ágaztatva a rendszer, ez onnan 20 méterre van, és van utána még egy fele ekkora.

Előzmény: Törölt nick (51503)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51503

Természetesen fűthet, nincs is ezzel gond, de a víz mihamarabbi megfordulása érdekében kell keresztbe kötni. De ez függ a rendszered méretétől is, hányadik radiátor, van-e még utána radiátor, stb., stb.

Előzmény: pajaci (51499)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51502

Jó, csak láttam az előzményekbe, hogy volt valami, hogy valamelyik radiátor nem fűt teljesen, de megmondom őszintén, hogy nem igen tudtam kibogózni, lehet, hogy félreértettem :)

Előzmény: icrup (51501)
icrup Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51501

Végülis nekem nincs panaszom,kérdésem volt:-)

Előzmény: Törölt nick (51493)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51500

A problémádat nem értem, de mindegy. :)

Nem munkakeresés céljából vagyok itt ( mondjuk nem tudom, hogy ezt honnan vetted, vagy miből szűrted le ), de ez is mindegy.

Megígérem majd csináltatok egy legalább annyira rendezett, profi, stílusos oldalt, mint amilyen a tiéd :)

Előzmény: KömKel (51498)
pajaci Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51499

Még jó hogy ezt az én radiátorom nem tudja, így aztán fűt egyenletesen egyoldali bekötéssel is.

Előzmény: Törölt nick (51497)
KömKel Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51498

Egy dolgot igérj meg nekem légyszives:

 

Ha már egyszer orrba-szájba reklámozod magad, az első innen szerzett 20e Ft-ból csináltass egy normális weblapot magatoknak, mert ez a mostani átláthatatlan, förtelmes, és übergagyi.

 

Köszi :)

Előzmény: Törölt nick (51495)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51497

Igazszág szerint minden radiátort 1,4 felett keresztbe KELL kötni. Az 1,4es még határeset, attól is függ, hogy milyen messze van a készüléktől, de 1,4felett mindenképpen keresztbe kötés kötelező.

 

Aztán ugyebár sokmindenki tartja magát víz-,fűtésszerelőnek, csak épp vagy nem tanulták vagy nem tudják a szakmát. :)

 

Sok panasszal találkozom mostanában mind régi mind pedig új kivitelezésnél :S

Előzmény: icrup (51496)
icrup Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51496

1,8as.

Előzmény: Törölt nick (51493)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51495

Hello!

 

Én víz-,gáz-,fűtésszerelő vagyok.

 

Én most csináltam itthonra egy kombi cirkóhoz 300literes tárolót.

Eddig 120literes gázboyler volt.

 

Olcsóbb így, mivel ezeknek a tárolóknak nagyon jó a szigetelésük, hogy nem mindegy, hogy mondjuk 30fokos vizet kell 50re melegíteni, vagy az ilyen hideg téli hónapokba az 5fokosat kell 50-re.

Tehát én a nagyobb tároló beépítését javasolnám.

Nem beszélve a kényelemről, hogy bármikor rendelkezésedre áll 300liter jó meleg víz :)

 

Várom kérdéseidet!

Előzmény: kendu (51494)
kendu Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51494

Egy sima fűtő kazánnal egybekötött indirekt tároló elméretezése befolyásolhatja rosszul a gázfogyasztást?

Elmondom konkrétan mire gondolok. Ha egy három tagú család jelenleg 120 literes villanybojlerral úgy-ahogy elvan, akkor ehelyett egy 70 literes indirekt nagyon rossz választás? Elvégre, ha hűl a víz újrafűti a kazán, tehát mondjuk negyed órás várakozással úgyis van melegvíz állandóan. Ha sűrűbben kell bekapcsolnia a kazánnak akkor azt ellensúlyozza az, hogy hamarabb melegszik a víz. Vagy tévedek?

Csak azért érdekel, mert jelenleg úgy vagyunk, hogy az asszony néha ki tudja meríteni ezt a 120-as bojlert, de többször fordul elő az, hogy bőven van benne forró víz. Tehát egyszerre nem kellene forrón tartani annyi vizet, de ha mégis cumi van akkor meg úgyis felfűti a kazán.

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51493

Mekkora radiátorod nincs keresztbe kötve?

Előzmény: icrup (51492)
icrup Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51492

Na ma megnéztem nem is olyan vészes az eltérés,lehet mulkor nem ment még annyit a fűtés  amikor néztem.Viszon van egy másik ekkora radiátor ami nem átloba van kötve és ott sin nagyobb különbség igaz az joval közelebb van a kazánhoz.

Előzmény: halaloszto (51468)
icrup Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51491

Igen arra vonatkozott,köszi ez megnyugtató.

Előzmény: kendu (51467)
Émile Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51490

 Sok mindent össze kell hangolni !

 

 

 Így  a kazán teljesítményéhez a levegő utánpótlást, az égéstermék elvezetést és természetesen a vízoldali résznek is megfelelőnek kell lenni !

 Ezeket nevezik 'összehangolásnak' !

 Ezeket egy gyakorlott szakember elvégzi - a papírösszehangolást meg a bürokratáknak kell !

 Ők általában a kéményesek.

 Nekik nem elég ha egy húszéve használt kazán helyére ugyanolyant teszel, nekik papírral is bizonyítani kell, hogy  a rendszer 'össze van hangolva' !!

Előzmény: venuto (51489)
venuto Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51489

Sziasztok . 

 

Valahol  olvastam  , hogy  ha  új  fali  kazánt  szerelnek  föl , akkor  össze  kéne  hangolni  ott  valamit valamikkel , csakhát  elfelejtik . Mi  az  ? 

venuto

 

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51488

Hello fogltomi!

 

Én víz-,gáz-,fűtésszerelő vagyok.

 

Én a külön boylert ajánlanám Neked, bár ez függ a pénztárcádtól is.

 

Bármi történhet a cirkóddal vagy akár a tárolóddal is, de megoldható, hogy úgy kösd vagy kössük a boylert, hogy akármi történjék is a boyleredről legyen melegvized + a 200 literes tároló kicsit kicsinek tűnik, bár nem tudom, hogy mekkora a ház, hány csapoló egység van, hányan laktok ott, de azért még a boylerben lévő víz is plussz mennyiséget jelent. :)

 

Várom válaszodat, meglátásodat!

Előzmény: fogltomi (51482)
pajaci Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51487

Az a piros akármi a képen nem tudom, hogy micsoda.

Előzmény: pajaci (51486)
pajaci Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51486

Vogel & Noot

 

Előzmény: halaloszto (51472)
GabikA Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51485

helyesen:

 

azert egy tarolotartaly + keringetoszivattyu a melegvizkorben csodakra kepes :)

Előzmény: GabikA (51484)
GabikA Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51484

Amúgy a távfűtéses lakásban rögtön jött a melegvíz, és nem kellett nagyon kinyitni hozzá a csapot - itt hol meleg, hol hideg a víz, csak akkor állandó a hőmérséklete, de akkor forró, ha nagyon kinyitjuk  - és ezen nem lehet változtatni.

 

azert egy keringetoszivattyu a melegvizkorben csodakra kepes :)

Előzmény: gellerthegyi (51480)
gellerthegyi Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51483

Évi 120ezer a mostani, cirkós lakásunk. Az ugyanekkora távfűtéses az évi 16*12=192ezer lenne. Ezt apámék lakása alapján számoltam, ami 80 nm, és a IX. kerületben van.

Előzmény: halaloszto (51481)
fogltomi Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51482

Hello.

Melyik lenne a jobb megoldás?Ha a már meglévő 200literes indirekt tartályomba veszek egy fűtőpatront vagy ha ugyanannyi pénzből veszek egy kisebb bojlert és beköttetem a rendszerbe.

 

Azért kell most valamelyik mert nincs még napkolim és tavasszal ha beköltözök a házba valahogy kell melegvizet csinálnom.

Télelen meg rá lesz kötve a tárolo a kazánra!

 

Csak most nem tudom hogy melyikkel jönnék ki jobban.

Üdv

halaloszto Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51481

evi 120ezerbol megvan a futes+melegviz? hol van az? nekem bekasmegyeren az 56m2-re siman 7-8ezer korul volt az alapdij+melegviz.

 

vajk

Előzmény: gellerthegyi (51480)
gellerthegyi Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51480

Persze: -) 

 

Egy ekkora belmagasságú, 57 nm-es lakás távfűtés havi átlaga 6ezerrel több, mint a mostani, 58 nm-es cirkosé (ami 10ezerre jön ki, ami nem is rossz pedig). És ez kicsit csökkenhet, ha mérhető. Ha sikerülne jól eladni a mostanit, akkor a különbözetből ki tudnánk fizetni az anyósom lakásán levő, havi 60ezres hitelt.

 

Amúgy a távfűtéses lakásban rögtön jött a melegvíz, és nem kellett nagyon kinyitni hozzá a csapot - itt hol meleg, hol hideg a víz, csak akkor állandó a hőmérséklete, de akkor forró, ha nagyon kinyitjuk  - és ezen nem lehet változtatni.

 

 

Előzmény: h.z.cs (51478)
gellerthegyi Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51479

Értem, köszönöm!

Előzmény: nixon70 (51477)
h.z.cs Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51478

Távfűtéses lakást venni? Milliomos vagy?

Előzmény: gellerthegyi (51473)
nixon70 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51477

Igen,leüríteni a strang(ok)at,régi szelepeket leszerelni,újakat fel(alulra is érdemes elzárót tetetni,ha nincs).

A termoszelepeknek változó az áruk,kb 4500ft-tól már lehet kapni,plusz alulra az elzáró.(kb 1200/db)

Erre jön a munkadíj,ürítés költsége.

Előzmény: gellerthegyi (51475)
ricsosz Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51476

Sziasztok!

 

 

A kérdésem a következö lenne:

 

mibe kerülne egy panel lakásban a vizes meló:

 

Régi rendszer totál ki.

 

új csövezés vizes, szennyvites oldalon is mérőórától a szennyvizig.

 

a fürdö maga 1,6*1.6 méteres fürdö másik oldalán a konyha ide csak át kell állni 2 sarok szeleppel+szennyviz kiállásal

fürdöben

Sarokkád kerül majd beépitésre, meg törölköző szárítós radiátor.-távfütés van regiszter kivágás és átépítés radiátorosra-

mosdó, autómata mosogép kiállás+lefolyók kiépítése

fürdö meleltt wc ott tartály tartály+új csésze beépítése

betonfalat sehol nem kell vésni, mert ahol kell ott ytong fal fog épülni

 

Szerelvények -csapok, szaniterek wc tartály radiátor megvannak új termékek-

 

Olyan nagyságrendi ár kellne ami tartalmazza:

Munkadíjat

anyagköltséget -csövek arra a pár méterre sarok szelepek stb-

 

üdv

 

Ricsosz

gellerthegyi Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51475

Szia, nem konkrétan ez a lakás, van másik is, ahol még nem szabályozható.

Termoszelep felszeréléséhez le kell venni a radiátort, vagy az egy egyszerű és olcsó dolog?

Előzmény: nixon70 (51474)
nixon70 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51474

Hali!

Úgy látom,hogy termoszelepes, költségosztós,tehát a szabályozhatóság az megoldott.

Érdeklődj a házban,voltak-vannak-e lyukadások,ha nemleges választ kapsz szvsz felesleges a csere.

Ha cseréled,csak aluradiátorban gondolkozhatsz.

Előzmény: gellerthegyi (51473)
gellerthegyi Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51473

Sziasztok!

 

Gondolkozunk, hogy a 60-as évek elején épült társasházak egyikében vennénk felújítandó lakást. Ha régiek, akkor ilyen radiátorok vannak:

http://ingatlan.com/5540308?hf

(1. sor 1. és 2. sor 2. kép)

 

Kérdésem az, hogy a radiátorok bírnak még pár évet, vagy azokat is mindenképp le kell cserélni?  Ha csak szabályozhatóságot szeretnénk, az milyen árfekvésben érhető el, mi szükséges hozzá?

 

 

 

 

halaloszto Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51472

milyen radiatorod van? mert akkor olyat kell venni!

 

nekem is "balos" a 140-es, de also bekotesu, amiben belul megy egy cso a bekotestol a sarkaig, es vegulis atloban van kotve.

 

vajk

Előzmény: pajaci (51471)
pajaci Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51471

Nálam is tökéletes egyoldali bekötéssel.

Előzmény: kendu (51469)
sjohn Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51470

Miért, a KF gáz megszünt?

Előzmény: gmkiev (51466)
kendu Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51469

Én nem tudom ez hogy van másnál, de nekem a 180-as radiátor, CSAK bal oldali bekötéssel, mindenhol egyenletesen rétegződik. Tehát nekem a jobb alsó sarka ugyanolyan, mint a bal alsó sarka.  Pedig a torló tökíg nyitva van, nincs semmi szabályozás rajta. Nem törvényszerű a rétegződés? Esetleg a kollégának lehet más problémája is, nem? Lehet dugulás van a csatornákban, vagy levegő...?

Számomra nagyon meglepő volt amikor beüzemeltük ezt az új 180-as radiátort, hogy a teteje végíg forró és az alja végíg langyos. Kellemes csalódást okozott.

Előzmény: halaloszto (51468)
halaloszto Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51468

de, emiatt huvosebb az a sarka. de ennel jobbra nem lehet megcsinalni. ha nem atloban lenne kotve, a komplett masik fele meg hidegebb lenne.

 

tuti hogy jol megy benne a viz? tehat jobb fent meleg be, bal alul hideg ki?

 

vajk

Előzmény: icrup (51464)
kendu Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51467

Mivel elég furcsán teszed fel a kérdéseket, kibogoztam, hogy valószínüleg az utolsó sor nem a radiátorra vonatkozik, hanem a termosztátra.

Nekem kb  5-6 méter és 4db B30-as falon keresztül tökéletesen megy még gyenge elemmel is.

Előzmény: icrup (51464)
gmkiev Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51466

Ma a egyik legjobb. És mióta a LAMPART nem gyárt, a Magyarok között ő a legjobb. (más gyártó níncs!:)))) )

Előzmény: cucu (51465)
cucu Creative Commons License 2011.03.01 0 0 51465

Sziasztok

Létezik Hajdú gázkészülék vízmelegítőben? Mert egy ismerősöm állítólag ilyet vett. Ha igen, ismeri valaki közelebbről? Jó a minősége? (70 ezerbe került.)

icrup Creative Commons License 2011.02.28 0 0 51464

Köszi.

Sejtettem,hogy a válaszok után lesz még kérdésem:-)

 

Akkor nem ettöl hidegebb a jobb alsó sarka táján az 1,8as jobb fent,bal lenti kötésű radiátorom?

 

És mennyire megbizhatóak ezek,6-8métert+ egy-két 10es falat átvisznek?

Előzmény: halaloszto (51462)
kendu Creative Commons License 2011.02.28 0 0 51463

Nekem egy nagyon alap termosztátom van, de ez is jelez jó előre, hogy gebasz lesz, ha nem adsz neki enni friss elemeket.

Computherm Q3 RF. Ha ez jelez akkor a drágábbak is!

Előzmény: icrup (51461)
halaloszto Creative Commons License 2011.02.28 0 0 51462

1. mert igy egyenletesebb lesz benne az aramlas. egy 2m hosszu radiatort ha egyik vegen kotsz, akkor minnel messzebbi egy borda, annal kevesebb viz fog benne aramlani

 

2. a tobbsegnel az ado meg kell x idonkent ismetelje a statuszt, igy nem foz meg.

 

3. az a legfelul az a nyitott rendszereknel volt.

 

vajk

Előzmény: icrup (51461)
icrup Creative Commons License 2011.02.28 0 0 51461

Sziasztok.

Lenne pár (hülye)kérdésem.

Miért szokták a hosszabb radiátorokat keresztbe kötni?

Rádiós termosztát időben jelez,hogy lee og merülni vagy egyszer csak lemerül ép fütés közben azt arra érek haza,hogy szauna van a lakásban?:-)

A mostni készülékekben általába már benne van a tágulási tartály ami igy nem a fűtési rendszer legmagasabb pontján van, nem az volt,hogy a tartálynak kell legfelül lenni?

 

kösz

papesz28 Creative Commons License 2011.02.28 0 0 51460

most már nincs nekik ecosy sorozat, és a váltó is bekerült a házba:)

drágább is lett:))))), de legalább nem kell szerelni

Előzmény: joevagyok68 (51459)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.02.28 0 0 51459

Igen

Jelenleg nem tudom , hogy mi a trend, de 3 éve nekünk az sd ecosyhoz külön kellett megvenni a váltószelepet (ha jól emlékszem + 13eft volt)

De majd a szakik jönnek és......

Előzmény: kendu (51458)
kendu Creative Commons License 2011.02.28 0 0 51458

És akkor, ha jól értem ehhez csak egy sima fűtő kazán kell és a szelepek mondják meg merre menjen a melegvíz? A tárolón keresztül, vagy direkt a lakásba a radiátorokhoz?

Előzmény: joevagyok68 (51457)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.02.28 0 0 51457

hőcserélő van benne és a kazánban lévő váltószelepen keresztül, tulképpen a fűtővízzel melegíted a tartály vizét.

A HMV előnykapcsolást élvez, ha fűtés közben kellene a vizet melegíteni, akkor átkapcsol arra, majd ha kész vissza fűtésre....

 

Szerintem ne a kazán gyártójának indirektjét válaszd - az mindig rohadt drága -, hanem nézz körül a darzicéknél.

http://www.szakszer.hu/node/42

Nekünk OKC 125 ntr/HV van

http://www.szakszer.hu/sites/default/files/Kozvetett_32+33.pdf

ebben 1,45 m2 a hőcserélő felülete , a vizet 10-ről 60 fokra 14 perc alatt fűti fel.

 

Mi négyen vagyunk - spórolós vízfogyasztással- , napi 0,8 -1 m3 gázfogyi szokik lenni nyáron.(fölfűtés/hőntartás)

Nekünk ZV4 volt , azután 1 álom......már az is nagyszerű, hogy vizzel is takarékoskodhat az ember....nem köll szöszölni zuhanyzáskor a beállítással! Kkeverős csapteleppel, ahol elzárom, olyan hőfokú víz jön megnyitáskor...

 

 

Előzmény: kendu (51454)
NRZ Creative Commons License 2011.02.28 0 0 51456

Melyik gyártmányú press idom a legkisebb ellenállású? Régebben szó volt itt a topicban, de nem találom.

Előzmény: papesz28 (51455)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.28 0 0 51455
A gép maga több száz ezer ft, de gépészboltban lehet bérelni 2500-3500ft/nap

Igy hogy falon kivül lesz, igy jó a kulcsos megoldás is,azt házilag is könnyen össze lehet rakni,és ugyanúgy elbirja hálózati nyomást

Ha még kérdésed van irj bátran

Végezetül még egy jó tanács, kalibrálni szükséges,mert az idomban lévő gumigyűrűt elnyomja.és lehet kinlódni, ahol veszed az idomokat, meg a csövet, kérdezz rá
hogy tudnal-e adni
Előzmény: Plöttyuraság (51452)
kendu Creative Commons License 2011.02.28 0 0 51454

Írnátok nekem pár szót az indirekt tárolóról? Annyit tudok, hogy hmv-t lehet tárolni benne. A közeljövőben kazáncsere lesz és eddíg kombi turbó van a tervben, de kicsit tartok az átfolyós vízmelegítéstől, tapasztalatok alapján tudom, hogy van annál jobb is. Szóval, hogyan működik, mennyire gazdaságos.?

Jelenleg 120l-es villanybojlerünk van és két felnőtt meg egy gyerek van a házban. Ha az asszonyra rájön a takaríthatnék, akkor ki tudja üríteni simán a 80 fokos vizet belőle és mivel vezérelt árammal megy, este jön a meglepetés fürdéskor.

baradlayrichard Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51453

Sziasztok,
Felültöltős Hajdú mosogép ha nem fűt, mi lehet a baja?

 

Hideg+meleg vizes csatlakozású, azt hiszem energomat thermo lehet a típusa. Jelenleg csak hideg vizet kap.

Plöttyuraság Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51452

Papesz!

 

A géppel préselthez a gép kb milyen árban van?

Ja!Az idomok azok egytől egyig a falon kívül lesznek!

A kulcsos megoldásu az nem birja el a viznyomást ami a hálozaton van?

Igen sokat segítettél!

köszi!

Előzmény: papesz28 (51451)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51451

Plöttyuraság

 

Az idomokat kétféle képpen lehet rögzíteni a csőhöz

-az egyik kulcsos roppantó idommal

-a másik pedig géppel presses idommal

A második a biztonságosabb, 10 bar nyomást is gond nélkül kibír

 

a szigetelés feltétlenül szükséges, lehet venni gyárilag szigeteltet

vagy szigetelést külön

http://poly-mix.com/aruhaz/index.php?inf_cszam=13136000-71&inc=egytermek&tcs_id=45&cnev=Tubolit%20SG%20cs%u0151h%E9j%2018-4%2015fm/t

 

http://poly-mix.com/aruhaz/index.php?inf_cszam=13136000-39&inc=egytermek&tcs_id=45&cnev=Tubolit%20DG%20cs%u0151h%E9j%20%2018x%206%202fm/s

 

remélem tudtam segíteni

Előzmény: Plöttyuraság (51449)
Zölduborka Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51450

Sziasztok!

 

Van egy Fég/Junkers kb. 20 éves 24kW-os kombi cirkóm, ami ma elkezdte azt produkálni, hogy fűtés van, de melegvíz nincs, illetve nagyon harmatos, éppen valamivel melegebb, mint a hideg. A vízhőfok 70 fok körüli, amikor csak a fűtés megy, ha leveszem a fűtést és megnyitom a melegvizes csapot, belobban a kazán, de a vízhőfok visszaesik és kb. 40 fokon stabilizálódik.

Van ötletetek esetleg?

 

Köszi

Plöttyuraság Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51449

Üdv mindenkinek!

 

Kérdéseim lennének!

5 rétegű csőből szeretném megcsinálni a házban a vízvezeték rendszert.

Kérdés:az idomokat nem nyomja le a nyomás a csőről?

            kell-e valamivel szigetelni a csővet ha beteszem afalba?

 

a segítséget előre is köszi!

papesz28 Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51448

visszajön az kitartás:)

 

Az összeget úgy nézd, hogy magadnak csináltad, mit lett volna, ha szakit hívsz, máris jobb a kedved nem, mennyit spóroltál már most:)

Előzmény: KömKel (51447)
KömKel Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51447

Hát akkor kösd fel a gatyót :D

Én is most zónásitottam szét teljesen a házat, 4 termosztát, 4 zóna. Fal, mennyezet és padlófűtés.

Asszony beleőszült a költségekbe :)

 

Szerencsére nekem a padlófűtésem egy 4-es osztógűjtőn van (3 nappali, egy a közös légterű előszoba), ide raktam az osztógyűjtő elé egy zónaszelepet, ami egyszerűen lezárja/kinitja az egészet. Ide kerülhetett a sima szivattyút is, mert ez ugye állandó tömegáramú. Szivattyú 21e, zónaszelep 18e.

 

Fal/mennyezetfűtés, 6 kör, mindenhová az osztógyűjtőre elektromotoros termofej. Mivel ezek 2-2-1-1 felállásban kapcsolódnak, ide kellett egy Alpha2.

Termofejek 7e/db=42e, szivattyú 45e, 4 zónás zónavezérlő 13e, 3 db Q7 termosztát 3x6e, REV24 21e.

 

Tehát összesen a zónásitás: 178e ft. (bazzeg, igy összeadva ez krva sokk!)

Ehelyett kezdetben ment a szivattyú (21e), Q7 termosztát (6e), azaz 27e Ft. 

 

Namost a 151e Ft-ot elosztom a gáz árával: 1078 m3 gázt kellene spórolnia a zónásitásnak... Évi 2000 m3-ből.

A büdös életbe nem jön vissza az ára...

Előzmény: zordonC3 (51445)
zordonC3 Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51446

válaszodra reagálva egy szivattyú van, a kazán előtt, osztó-gyűjtőknél nincs. Most jelenleg egy szimpla Q7-es computherm (levegőt méri) szabályozza a lakás leghidegebb pontján, az indítja a szivattyút. A kazán olyan régi hogy nem elektromos, szimplán van benne egy termosztát meg 10-20L tartályka, azt tartja 40 fokon. Ha a szivattyú kikergeti belőle a meleget, belobban és nyomja 22kw-ttal. Nem tud visszaszabályozni sem - következő ennek a cseréje lesz.

Előzmény: KömKel (51444)
zordonC3 Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51445

A kazánházban, közvetlenül a visszatérőben a kazán előtt van egy 100w-os grundfos szivattyú, az is van vagy 15 éves :) Nyitott rendszer, tetőn az előremenő tágulási tartályban végződik.

 

Egyszerű mint a szög.

 

a cél az lenne, hogy a fenti szobákból hármat nem fűtünk, csak ha vendégek vannak, ott most kb 10 fok van (golyóscsap elzárva). A többiben 20-23.

 

Szeretném szobánként szabályozni, mert pl. kisbabánk van, oda kell a 22-23, estére még több is. Ezt sajnos állandóra szelepekkel nem lehet beállítani csak termosztátonként.

 

Ezért is próbálok tippeket kapni :D

Előzmény: KömKel (51444)
KömKel Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51444

Ki tudod cserélni minden további nélkül.

 

Viszont:

Most nem tudom milyen és hány darab szivattyú van a rendszeredben, feltételezem osztónként egy-egy.

Ha ezek fix tömegáramúak, akkor kicsit gondban leszel... Ugyanis ha pl 2 kör van csak nyitva a 6-ból, akkor a szivattyú "ereje" nem hatfelé oszlik, hanem csak kétfelé, azaz gyorsabban kergeti a vizet.

Ha kinyit a többi, akkor viszont a sebesség belassul, ezáltal teljesen más lesz a körök melegitése, mikor 2-4-6 van nyitva.

 

Emiatt be kellene tenni két Alpha2-t, vagy más önszabályzós szivattyút, amin be lehet állitani, hogy a tömegáram legyen azonos. (azaz leveszi a teljesitményét, ha kevesebb köröd van nyitva) Ez darabonként 40-45e Ft.

Vagy van a másik megoldás, hogy vezérelt körönként egy szivattyú, de az 14 körnél szerintem hülyeség.

 

A Q7-es termosztát pedig +0, -0.2 fokos érzékenységre állitva tökéletesen jó a padlófűtéshez (tapasztalatból mondom), észre se lehet venni a hőingadozást.

Előzmény: zordonC3 (51440)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51443

A magam részéről évekig fűtöttem úgy, hogy a pellet kandallóm vízhőmérsékletével szabályoztam, meg persze a radiátor csapokkal. Most van egy fix telepítésű, digi termosztát, semmi extrával, meg egy vízhőmérséklet érzékelő az egyik kör keringetőjén, hogy feleslegesen ne forogjon.

Tehát semmi okosat nem tok!

Előzmény: andreacsk' (51439)
smith Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51442

Ha jól nézem, ez körönként úgy 7e meg a központ és a szobatermosztátok?

Padlőfűtést jobb a vízhőmérséklettel szabályozni, mert a nyit/zár megoldással az lesz a baj, hogy a padló tehetetlensége miatt még a 0,2 fokos érzékenységű termosztáttal is érzékelhető ingások lesznek.

Szerintem a fenti pénzből egy külső és/vagy belső hőmérséklet alapján keverő automatikát is ki lehet hozni, annak több értelme volna, a helyiségeket áramait meg a golyóscsapok helyére felrakott szeleppel egymáshoz képest beállítani.

Előzmény: zordonC3 (51440)
zordonC3 Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51441

A kérdéshez az adatok: a golyóscsapjaim helyére beszerelhetőek-e a DN15A szelep + DF110E computherm állítómű?

Előzmény: zordonC3 (51440)
zordonC3 Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51440

Sziasztok, tudna nekem vki segíteni?

 

 

Két szintes ház, csak padlófűtés (földszint 8, emelet 6 kör), 20 éves hagyományos kazán az alagsorban.

 

 

A köröket az osztó-gyűjtőknél (be- és kimeneti oldalon is) fél collos golyóscsapokkal lehet akár teljesen is kiszakaszolni, de semmilyen más szabályozásra nincs lehetőség, ugyan "félig" elzárva tarthatom a golyóscsapot, de az attól nem szobánkénti szabályozás.

 

 

A gyűjtő oldali mofém golyóscsapokat cserélném motoros vezérlésre, vmi rádiós computherm rendszerre zónaközponttal és körönkénti motoros zónaszelepekre.

 

 

Kérdésem:

 

 

A golyóscsapokat egy az egyben tudom cserélni a motoros zónaszelepekre? Csinált már vki hasonlót?

 

 

Az osztó-gyűjtőn sincsen szelep, azaz az csak egy sima osztó ill. sima gyűjtő, mindent rajta kívül kell csinálnom.

andreacsk' Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51439

 lakáson belül hova érdemes tenni? (az enyém analóg,fix helyen van, csak érdeklődöm)

Előzmény: gmkiev (51435)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51438

20 évvel ezelőtt egy Junkers cirkód lett volna a segged a földhöz vered örömödbenÍ:)))

Ma másképp hívják, és spanyol országban szerelik, de ez a fényén mit sem változtat, mint a "Sanyi Dúvad"-nak melyet olaszok szerelnek össze bérmunkában.

Csak azt tudnám, haogy aki sem nem szaki, sem nem fogyi, mitől ilyen "jóindulatú" mindent tudó!

mellesleg szerinte a franciának elég gyengusz, és kurta drága szervize van.

Előzmény: Marcesz (51437)
Marcesz Creative Commons License 2011.02.27 0 0 51437

Szeretném kikérni a véleményeteket, mielőtt belevágok. Egy 35 nm-es lakás fűtésére ti milyen turbo cirkót ajánlanátok? Csak fűtés, nincs hmv. Összesen 4 radiátor (méretezés alapján 7 kW összteljesítmény jött ki), szerintem mindenképpen 12 kW-os kell, és megbízható legyen, de ne extra drága.

 

A Saunier-Duvalnál és a Boschnál láttam 12 kW-os cirkót, a Boschról úgy tudom, hogy Junkers, ami nem megbízható. Ezekről illetve más típusokról mi a véleményetek?

halaloszto Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51436

van egy masik korlat is, ami sokkal elobb bejatszik:

 

a kazan min. teljesitmenyet megnezed, lesz mondjuk 7kW.

 

ehhez kepest a hazban levo osszes radiatork (amikor meg egy termofej sem zart le) 50 fokos viz alatt nem kepes 7kW leadasara.

 

ergo 50 fok ala nem igazan lehet menni a vizzel, mert kapcsolgatni fog a kazan. 

 

legalabbis nalam kb ez volt regebben a helyzet. ha jol megnezed, irto nagy es sok radiator kell hogy a kazan min. teljesitmenyet leadja 40 fokos vizbol, ha nem olyan speci a kazan, ami lemegy mondjuk 4kW-ra.

 

vajk

Előzmény: Gyurco78 (51431)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51435

A rádiós termosztát legfőbb előnye: naponta többször is lehet olyan helyre tenni, ami nem a leg ideálisabb!:)))

littlejohnny Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51434

Nah... ilyesmikre gondoltam. Osszefoglalva: csak gazfutesem van Isotwin F24 kazannal, radiatorokkal. Semmi extra. Van szobatermosztatom (radios), de ennek nem nagyon sikerult megtalalnom meg a legoptimalisabb helyet.
Mindenkinek koszonom az eddigit... Meg jatszok a temaval elmeletben egy kicsit...

papesz28 Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51433

vagy ha ilyen rendszered van veszel nemes egyszerűséggel egy normálislángmodiulációs kazánt, és ennyi, az ha már nincs akkora hőfok különbség az előre és vissza között, egyszerűen visszavesz a lendületből, sztem kár felesleges elektronikával vacakolni, mert elég cask rossz helyre rakni, aztán lehet nézni, hogy hogyan fog működni:)))))

Előzmény: Gyurco78 (51431)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51432

A külső érzékelő sztem ikább csak nagy épületben , mint pl egy óvoda,ahol a termosztát nem egy kifejezetten kivitelezhető megoldás.

 

Ott ezzel szabályzod a kazán intenzitását,és ha a radiátorok megkapják a termoszelepeket, akkor ott hatékonyan lehet használni, családi házban igazán nincs jelentős szerepe, és mint ahogy gmkiev kollega is írta,vegyessel összeigazítani,meg gyakorlatilag esélytelen , hisz egyszerűbb ha kiiktatod, , a szoba termosztát hasznosabb :)))

Előzmény: littlejohnny (51421)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51431

Ha olyan fűtésed van, ami a legagyobb hidegben is a lehető legalacsonyabb hőfokú fűtővízzel elketyeg, akkor felesleges, de ha mondjuk van egy 75 fokra méretezett radiátoros fűtésed, akkor ha kint nincs -15 fok, lehet csökkenteni a vízhőfokon, és a gázszámlán ezáltal...

 

Előzmény: kendu (51425)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51430

Az én tapasztalatom az, ha össze kell hangolnia a gázkészülék szervizesnek a külső követőt a szilárdfűtésű vezérléssel, nemes egyszerűséggel kiiktatják.

Ja!!!

Van ahol meg sem mondja a fogyasztónak, hiszen ezt a gyakorlati használat során úgy sem veszi észre!:)))

 

Előzmény: littlejohnny (51426)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51429

Nálam még egy dologra nagyon jó a külső érzékelő: látni a termosztáton a szobában, hogy hány fok van kint :)

KömKel Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51428

Jah, és tapasztalat ügyben kérdezz rá a Kondenzációs kazán topicban, ott vannak felhasználók.

Előzmény: KömKel (51427)
KömKel Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51427

Ha radiátoros a fűtésed, akkor jól jöhet.

Ugyanis ha -10 fok van odakint, akkor felemeli az előremenőt mondjuk 60 fokra, azaz gyorsabban lesz meleg. Plusz 5 foknál viszont leveszi az előremenőt mondjuk 40 fokra.

Komfort igényben sokkal jobb a folyamatos fűtés (alacsonyabb hőmérsékletű vizzel), mint a rövid ideig tartó melegebb felfűtés. Elvileg ezt optimalizálja neked.

 

Viszont ha padló/fal/mennyezetfűtésed van, nem ér semmit az egész. Ott ugyanis 28-35 fok közötti vizzel fűtesz, nincs értelme a külső hőmérsékletérzékelőnek állitgatni, túl kicsi a tartomány.

Előzmény: littlejohnny (51426)
littlejohnny Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51426

Na ezert erdekelne engem tapasztalat...

Előzmény: kendu (51425)
kendu Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51425

A szavaid megerősítenek abban az elgondolásomban, hogy ez egy nagyon felesleges funkció a kazánoknál. Nem ugyanezt csinálja a szobatermosztát, illetve ennek függvényében egyenlíti ki a belső hőmérsékletet? Beállítod 20 fokra, oszt le van sz@rva, hogy kint milyen idő van, odabent 20 fok lesz és kész.

Előzmény: gmkiev (51423)
littlejohnny Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51424

:)

Előzmény: gmkiev (51423)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51423

Ezt a funkciót, (külső hőmérséklet figyelése) a Nagyanyám asztali tűzhelyével is meg lehetett csinálni, 50 évvel ezelőtt. Ha hidegebbre fordult kinn az idő, és hamarabb hűlt a konyha, sűrűbben rakott a "csutka ízíkből" a tűzre.

Jó tapasztalatai voltak vele. Ha jól emlékezem, "LUNA" tűzhelye volt. Neki ez bevált!:)))))

Előzmény: littlejohnny (51421)
trofimov Creative Commons License 2011.02.26 0 0 51422

Sziasztok!

 

új építésű ház, nyáron készült el a fűtési rendszer, tehát nincs egy éves.

 

a következő a fűtési rendszer:

 

van egy junkers kazán, ami gázzal fűt, kb. 1 bar nyomás van a rendszerben.

van egy viadrus kazán ami vegyes tüzelésű ez nincs nyomás alatt, fég spirec hőcserélő

van a két rendszer között.

 

a probléma:

nemrég 2-3 radiátort légtelenítettem. ez rendben.

tegnap néztem a rendszerben a nyomás lement 0,5 barra (két mérő is van uazt mutatja).

ezért a kazán alján lévő kapcsolóval engedtem vizet a rendszerbe.

ma reggelre ismét 0,5 bar volt a nyomás.

 

lehet hogy a légtelenítés hatása ez? vagy akkkor csak egyszer csökkenne a nyomás.

vagy hiba van a rendszerben - megy a víz?

 

szóval mi lehet az ábra? hívjam a szerelőt, vagy várjak még, vagy mivammá.

littlejohnny Creative Commons License 2011.02.25 0 0 51421

Tiszteletem! Van egy Isotwin kazanom. Kulso homerseklet erzekelot kotnek ra. Akinek van barmifele tapasztalata (nem muszaj pont evvel a markaval kapcsolatban), ossze meg velem legyenszives. Akar itt, akar emailben. Pro es kontra ervek is erdekelnek.... Koszonom!

nixon70 Creative Commons License 2011.02.25 0 0 51420

Igen,a fényes részével a radiátor felé.

Előzmény: andreacsk' (51419)
andreacsk' Creative Commons License 2011.02.25 0 0 51419

értem. szóval nem valószínű 5-6%, inkább a kevesebb. egyébként a fal belső felületére kerül, vagy hogy kell elképzelni?

Előzmény: Pompiere (51411)
KalásziM Creative Commons License 2011.02.25 0 0 51418

 Korrekt adatok !

 

 Akkor előre a födém szigetelésre.

Az a legegyszerűbb.

 Az én fogyasztásom fűtésre 90 m2 -en 1400 m3  gáz.

Előzmény: Pompiere (51417)
Pompiere Creative Commons License 2011.02.24 0 0 51417

Az tudom, hogy a legtöbb megtakarítást a fal szigetelésével lehet elérni. Anyám 85 m2 -es házának gázfogyasztása 2005-ben 2300m3 körül volt. Utána a termosztát folyamatos letekerésével csökkent a fogyasztás. De miután 2008-ban szigetelésre kerültek a falak és ki lettek cserélve az ablakok, az éves gázfogyasztás csak 1253 m3 lett. Úgy, hogy a termosztát megint 21 °C-on van és nincs hideg bent. Ha a födém és a lábazat is sorra kerül, akkor még számítok némi megtakarításra.

Előzmény: KalásziM (51416)
KalásziM Creative Commons License 2011.02.24 0 0 51416

 Bizony így van. A megtakarítás előtt ott az akár szócska.

 Más : az én radiátoraim  egy kivétellel nem külső falon vannak.

 Ilyenkor mennyi a megtakarítás vajon ?? Akár félszázalék is  !!!

 

 Szóval : hőtükörrel akár 5-6 % a megtakarítás, aztán az ablakok szigetelésével akár  - na mennyit mondjak ?  (hallottam már akár 35% -ról is ), legyen 10  %, a szellőztetés szabályozásával is takaríthatunk meg akár 10 % -ot is, a hőszigeteléssell akár 40 % -ot is - írják, mi van még ??

 Hát ha levesszük a lakás hőmérsékletét akár  5 % -ot is fokonként (na ez igaz, de nem 19 -ről a 18 -ra , hanem a 23 -ról a 22 re.

 Szóval lehet sokmindene takarékoskodni, de csodák nincsenek.

 

 Alapvetően a hőszigetelés a fontos.

 

 ja elfelejtettem - lehet az izzókkal is takarékoskodni, sőt a lábos alakjával is - igaz csak nyáron mert télen a hulladék hő kisegíti a fűtést !!

Előzmény: Pompiere (51411)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.24 0 0 51415

hát lehet valami ilyesmi megoldás lesz!

Előzmény: joevagyok68 (51412)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.24 0 0 51414

szerintem nincs, dehát már 2 éve ígyvan, most már így marad...

Előzmény: halaloszto (51413)
halaloszto Creative Commons License 2011.02.24 0 0 51413

van rajta kabat a betonban? kell tudjon mozogni.

 

vajk

Előzmény: Infomaker (51404)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.02.24 0 0 51412

És az miért nem jó, ha beraksz a jelenlegi helyett egy kermi 33-ast, vagy DKEK-sat , ugyan ebben a méretben ???

Előzmény: Infomaker (51408)
Pompiere Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51411

Ez a hőtükör egy polifoam alapra kasirozott fényes (talán valamilyen erősített alu) fólia, amely kb. 5 mm vastag. A megtakarítást illetően vannak kétségeim, nem tartom valószínűnek azt az 5-6%-ot.

Arra jó csak, hogy a radiátor ne teljesen a falat fűtse az ablak alatt.

Előzmény: andreacsk' (51402)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51410

Megmértem, az 55 fokból kb 42 lesz mire odaér. A hőntartás és a felfűtés is menne, csak szerintem túl lassan.

1 fokot kb 1 óra alatt ment fel, szerintem ezt 20 perc alatt tudnia kéne a szobának.

Előzmény: joevagyok68 (51405)
323d Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51409

Fűtésre szeretném használni. Az 5 rétegűtől egy kicsit ózkodom, bár a házam egy része ezzel van megcsinálva.  Préselős megoldásban gondolkodom. A rézre olyan 100 ropit számoltam és annak másutt is lenne helye.

Előzmény: Masgas (51406)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51408

Ja, de fontos, hogy én direkt becsukott szobaajtóval próbálam ki, nehogy bejöjjön máshonnan a meleg. Ha nyitva hagytam volna, bőven meglett volna a 20 fok hamar.

 

összességében akkor is majd teszek be egy nagyobb radiátort. 

Előzmény: joevagyok68 (51405)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51407

igen, porotherm. Más helyiségben nincs gond, és a fűtésszámla sem sok (most 7 m3 per nap melegvízzel együtt)

 

Ez a helyiség mindig 17-19 fok között ingázik, és sosincs átmelegedve igazán, szerintem ez lehet a gond.

 

Lehet, hogy hagynom kellett volna a kísérletet futni tovább, és akkor felmelegszik, utána már nem hűl ki olyan könnyen? 

 

Majd megmérem, hány fok jut el a radiátorba. Lehet, hogy a 9 méter aljzatban menés után már 44 fok sem..

Előzmény: joevagyok68 (51405)
Masgas Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51406

Vízre, vagy fűtésre használnád?

Hajlítani lehet mint a lágy rezet?

Mennyibe kerül a présidom hozzá? Kontra forrasztós rézidom.

Jó a rezet nem bírja a vas és az alumínium

Ha már olcsó akkor az ötrétegű gondolom olcsóbb és nem korrodeál és hajlítható.

Ha az idomoknál az átmérő szűkülés a gond akkor a rehaunak van a tolóhüvelyes rendszere annál nincs számottevő átmérőszűkület , viszont drága.

Sok sok körülményt kell figyelembe venni.............

Előzmény: 323d (51401)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51405

A 38-as fal az porotherm ?

Mert nekünk 40-es tömör + 6 cm cell, födémen 25 cm.

Szoba ugyan akkora

2 külső fal,

radiátor ugyan az a típus és ugyan akkora méretű

ablak 1,5x 1,2m   K2,8,

az előremenő állandóan 44 fok

és a felfűtéssel/hőmérséklettel/hőntartással sincs probléma (21 fok)

Előzmény: Infomaker (51393)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51404

DE nem lesz gond, hogy az odavazető úton a cső a betonban megy 70 fokosan? Mondjukott egyenesen megy, nincs megtekerve.

 

Bár ha jól gondolkozom, mivel melegebb a víz, rövidebb ideig fog fűteni.

Előzmény: halaloszto (51400)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51403

okés majd csinálok egy 70 fokos kísérletet!

Előzmény: halaloszto (51400)
andreacsk' Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51402

nem szerelés, de érdeklődésképpen szeretném megkérdezni, hogy a hőtükörfóliáról mit kell tudni? nemrég tettem az ablakok felső üvegtáblájára alufóliát. ez is hasonló vagy teljesen másra kell gondolni?

szigetéssel, gáz/energiamegtakarítással foglalkozó cikkben olvastam az alábbit:(tippek felsorolás volt leginkább, magyarázat nélkül)

"Szereljünk hőtükörfóliát a radiátorok mögé, így a fűtési energia akár 5-6 százalékát is megtakaríthatjuk"-nem akarok oldalt linkelni, mert láttam több helyen hogy megy a reklámozások elleni kampány.

 

323d Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51401

Helló!

 

Érdeklődni szeretnék mi a véleményetek a vékonyfalú vacsövekről? Ma  hallottam róla és ha minden igaz akkor csak harmada a réznek.

halaloszto Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51400

de a kondi miatt mehetsz feljebb, annak a visszatero szamit. ha sok radiatorod  van, akkor le tudja adni a hot, es lehul a viz mire visszaer.

 

vajk

Előzmény: Infomaker (51399)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51399

Hát pedig ahogy a táblázat szerint nézem, a 90 magas, 2 méter hosszú 22es típus tudja 55 foknál a 2.2kW-ot, ebből 45 foknál marad nagyjából pont elég kilowatt...

 

Jó marha nagy radiátor lesz! :o

Előzmény: Infomaker (51398)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51398

Design miatt inkább lehet hosszabb, mint magasabb.

Kondis BAXI, így aztán nem mennék feljebb, ráadásul mire odaér, 45 fok marad belőle kábé.

 

 

Előzmény: halaloszto (51397)
halaloszto Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51397

a 140x60 is mar tok nagy. fekvo gondolom, jo sok helyet foglal. nem lehet magasabbat tenni helyette? a foldigablakbol gondolom ugysem az ablak alatt van.

 

az 55 fok nem tul sok, lehet azzal felfele menni. vagy kondis a kazan?

 

ha tol keves kort tol a kazan, annak annyi a hatranya, hogy nem adja le a hot, meleg lesz a visszatero, es a kazan ki-be kapcsolgat.

 

vajk

Előzmény: Infomaker (51393)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51396

Ja, és fontos, most jut eszembe: mire ehhez a raidátorhoz ér a víz, 9métert kell a padlóban megtennie, szigetelés nélkül (hogy ne legyen hideg a kő).

Szerintem így az 55 fokból marad kb 45 előremenő..Na hát ezért kicsi a radiátor mérete..

Előzmény: libatown (51394)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51395

Ez nem X2 Kermi (abban van valami okosság:) ) hanem egy normál, dunaferrnek kinéző verzió.

 

Hát nem tudom kiszámolni sajnos, de valahol 1600-1800W körül lesz saccra a hőigény, mert egy 2KW hősugárzó már sok, 1KW meg kevés, (mint ahogy írod, nagyjából ennyi  amostani radiátor is).

 

Mekkora legyen az új radiátor? :)

Előzmény: libatown (51394)
libatown Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51394

Nekem ugyanekkora szobát a Dunaferr DK 600 90 cm-es könnyedén kifűti, 22-23 fokon.

(Határoló szerkezetek: 2 külső fal: U=0,22, födém: U=0,17, 1 db 120*150 ablak Ug=2,8)

Ne saccolás alapján helyezz fel nagyobb radiátort. A két konvektorlemezes Kermi X2 táblázat szerint 55/45 fokon 1100W-ot tud leadni. A szoba hőveszteségét ki tudod számítani?

Előzmény: Infomaker (51393)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51393

Na meglett a hiba, el is bukott a teszt...

 

A sima radiátoros szoba hiába csak 12 m2, hiába van 38+5centis fal, hiába a plafonon lévő 20 centi gyapot, egyszerűen KICSI benne a raidátor.

Most ott van a termosztát, és 55 fokos vízzel egyszerűen nem tudja kifűteni!

 

1 óra alatt nőtt fél fokot a szoba hőmérséklete, (19.5ről 20 fokra) pedig egy 140*60 centis KERMI , "22" típusű radiátor fűti, 55 fokos előremenővel.

Létezhet, hogy ennyire szar a szoba szigetelése? :(

Két külső fala van, és két földigablak, amik 40 centi szélesek (1.1es)

 

A többi ugyanilyen "külső" szobanem ennyire hideg, érdekes, pedig ez déli fekvés, bér tény, hogy ez lógi ki a legjobban a házból.

 

Mekkorával tegyek nagyobb radiátort? Plusz egy méterrel?

Előzmény: Infomaker (51391)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51392

Küldj egy részletes elgondolást.

A címem publikus.

Előzmény: netinfo (51388)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51391

Na teszt indul, átraktam a termosztátot, fojtókon visszavettem a padlós helyen. Óraállást felírtam :)

 

Mennyire árt  akeringetőnek, hogy csak pár kör van, ami átenged éppen?

Előzmény: halaloszto (51384)
fogltomi Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51390

Melyik cég gyárt álló radiátorokat hol találok ilyeneket?

papesz28 Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51389

Szia

 

Írj egy e-mailt és akkor szivesen segítek, vagy a honlapon, vagy privátot, nemcsak gépészetre, hanem kompletten , minden szakmára !

 

üdv

Előzmény: netinfo (51388)
netinfo Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51388

Kedves Fórumozók!

 

Egy budapest lakást szeretnénk teljes mértékben felújítani (víz-gáz-fűtés-villany). megbízható szakembereket keresnénk. Tudtok esetleg vkit - vkiket ajánlani?

 

Köszönöm előre is!

 

*dog* Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51387

Szia, én is ilyen készüléket szeretnék venni, Viessmann Vitopend 100-W  24 kw-os turbós fali kazánt, és alatta 120 literes tárolót.Kiszolgál 2 szinten 5 embert?Tudnál ajánlani hogy hol vetted és ki vitelezte ki?Köszi:maria44@citromail.hu-ra elküldenéd?

Előzmény: Satriani (2041)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51386

Szóval akkor a padlós részen lehet termofej ugye? (még ha torlót fojtom akkor is) Csak hogy ne legyen ott túl meleg.

 

Erre már csak a következő sévdcsavar miatt is szükség lenne:

 

A hideg sima radiátoros szobában (ahova a termosztát menne), szóval az ehhez a szobához menő csövek a folyóspadlóban mennek, ami mivel sűrűbben lesz fűtve (mert pont a hideg szobához mennek), jól fel fog ez a padlórész melegedni, és ez pont a nappali mellett van.

(remélem, érthető :))

Előzmény: halaloszto (51384)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51385

Ez a visszatérő korlátozó jól hangzik! Ehhez a felső szelepnek milyennek kell lennie? Maradhat sima szelep tökig nyitva? Vagy lehet ott termofej, hogy ne fűtse feleslegesen 21 fok fölé a szobát?

Előzmény: halaloszto (51384)
halaloszto Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51384

1. eleg lehet siman zarni a torlon a padlosban. a hideg ido van/meleg ido van nem szamit, mert a termosztatos radiatoros szobaban ugye nem lesz termofej, ha kint hideg van az a szoba hamarabb hul, igy surubben inditja a kazant. 

 

2. danfossnak meg masnak is van olyan termoszelepe, amit "visszatero korlatozo" nak hiv. arra valo, hogy beteszed a radator visszaterojebe a padlo ele, es annyira fojt, hogy elegge lehuljon a radiatorban a viz mielott a padloba megy. tehat ha a radiatoron atszambazik a 80fokos viz, akkor nem engedi a padloba, hanem lelassitja annyira az aramlast hogy mondjuk 40 fokos legyen mire a radiatorbol kijon. aztan ha tul hideg jon a radiatorbol, akkor nyit kicsit, ettol gyorsul az aramlas, es melegebb jon.

 

vajk

Előzmény: Infomaker (51382)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51383

Még valami!

 

A szobákban igazából olyan 60-65 fok előremenő kéne, de a megtekert padlós radiátoros köves helyiségenél elég lenne 45 fok is.

Állítsak be 60 fokos előremenőt, és a padlós rész torlóin vegyek vissza?

Előzmény: halaloszto (51381)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51382

Aham! erre már gondoltam.

És mit tegyek, hogy ne legyen túl meleg a padlósban, tegyek oda termofejeket?

Azért kérdezem mert ha fixen zárom a szelepeket, akkor gondolom nem mindegy a zárás mértéke nagy hidegben és jobb időben.

 

 

Előzmény: halaloszto (51381)
halaloszto Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51381

a hiba nem ott van ahol keresed. 

 

a padlofuteses szoba idoallandoja nagy. egyszeruen sokkal lassabban hul es lassabban is melegszik mint a tisztan radiatoros. ezert ha egyutt kapcsolgatod a futesuket, a radiatorosban mindenkeppen nagyobb lesz a hoingadozas mint a padlosban. ha most a padlosban van a termosztat, es +-0.5fokot tart, akkor a radiatorosban lesz +-2 fok, es az szar. 

 

vidd at a termosztatot a radiatoros helyisegbe! igy ott mindenkeppen meglesz a +-0.5 fok, a padlosban meg lesz +-0.1. raadasul a padlo homerseklete is egyenletesebb lesz, mert surubben fog keveset futeni.

 

vajk

Előzmény: Infomaker (51379)
nemnyaralo Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51380

Igen, szerintem a torlón zárj, amíg felül meleg nem lesz, alul meg langyos (hogy azért a padlóba is jusson egy kevés), így nem fűtöd túl a követ.

Előzmény: Infomaker (51379)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51379

szóval lehet, hogy ha a torlót zárom, a raidátorba bejövő víz valahogy átrétegződik?

 

De elmondom a fő gondom:

Ahol kő van, és meg van tekerve a visszatérő a kőlapok alatt, ott a visszatérő miatt langyos lesz a padló, és marhára tartja a meleget. Ezért aztán a termosztát fűtés után 3 óra múlva kapcsol be csak újra :(

Közben meg jól kihűlnek a tisztán radiátoros szobák.

 

Gondoltam elzárom a kőpadlós helyiségek torlóit majdnem teljesen, így aztán egységes lesz a meleg a házban.

Előzmény: nemnyaralo (51377)
nemnyaralo Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51378

Persze, a kizárás is hasznos funkció, de a torló igazából a térfogatáramok beállítására szolgál, míg a termofej/kézikerék a konkrét helyiséghőmérséklet alapján újabb tényező.

 

A kérdésed újra átolvasva eredetileg a mi-dönti-el-hogy a radiátor-mindenhollangyos-vagy-alulhideg-felülforró, szerintem erre az alábbi magyarázatom a megoldás. Ha mégsem, akkor kijavítanak :-).

Előzmény: Infomaker (51376)
nemnyaralo Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51377

Ezen már én is sokat gondolkodtam, szerintem pofonegyszerű a megoldás: a torló lent van, a szelep fent. És ezt nem viccből írom! A radiátor ha lapjára fektetve lenne, sztem nem lenne különbség. Azért működnek másképp, mert rétegződik a víz! A meleg fent van.

 

Ha a torló majdnem le van zárva, akkor mindig csak a lehűlt víz tud távozni, ezért a radiátor teteje forró is lehet, míg az alja akár szobahőmérsékletű! Ez tutira így van! Ha a szelep majdnem le van zárva, de a torló nyitva, akkor egyenletesen"átöblíti" a meleg víz a radiátort, valahogy az egész radiátor egyenletesen lesz a szelep nyitásának mértékében meleg vagy kevésbé meleg. (ez csak elmélet, otthon termofejes az összes radiátorom, az az egy meg, amelyik nem, nem szoktam állítgatni.)

Előzmény: Infomaker (51369)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51376

Na akkor csak összejött a megoldás :)

 

1: Tehár el lehet zárni alul felül, így le lehet akasztani a radiátort, vízleeresztés nélkül. (értem)

2: A torlóval beállítom a max átfolyást, aztán a termofej akár tökre is nyithat, ha úgy tartja kedve, akkor is lesz alul rajta fojtás

 

Akkor tehát ennyi a szerepe, megnyugodtam :)

wartburger Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51375

a thermoszelep a levegő hőmérsékletét érzékeli

Előzmény: cucu (51372)
wartburger Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51374

jól gondolkozol teljesen mindegy, hol szabályzod a radiátort, az eredmény ugyanaz, kisebb lesz a hőleadás

Előzmény: Infomaker (51361)
smith Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51373

De ettől függetlenül a visszatérő ágba is kell valami, mert ha kilukad a radiátor, akkor alul-felül el kell tudni zárni.

 

Ez igaz, csak Infomaker a szabályozás kérdéséről kérdezett, nem a kizárásról!

Előzmény: cucu (51372)
cucu Creative Commons License 2011.02.23 0 0 51372

Ebből az következik számomra, hogy a termoszelepes megoldás bizonyos értelemben eqvivalens a torlós megoldással. Ha belegondolunk, van is benne valami, hiszen a termoszelep a radiátoron van, így az azonnal érzékeli amikor a radiátor eléri a beállított hőfokot és lekapcsolja azt. De ettől függetlenül a visszatérő ágba is kell valami, mert ha kilukad a radiátor, akkor alul-felül el kell tudni zárni.

 

Előzmény: smith (51370)
nszethi Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51371

Én ökörfajzat ezt úgy gondolnám, hogy alul a torlóval beállítom a radiátoronként szükséges maximális átfolyási mennyiséget, aztán felül a thermofejes nyugodtan xarakodhat végállástól végállásig, mert mikor fullra kinyit, akkor sem "rohan át" a víz a radiátoron, csak annyira, amennyire az adott radiátornak szüksége van.

 

Mint említettem, lehet hogy vakon vagyok, de én erre használom, mint a mosogató alatt a sarokszelepet is. Beállítani "fixen" a maxot. :-)

Előzmény: Infomaker (51369)
smith Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51370

Ha a torló teljesen nyitva van, akkor a melegvíz átrohan a radiátoron és majdnem ugyanaz a hőmérsékletű melegvíz fog visszajutni a kazánhoz, márpedig azt nem akarjuk melegíteni, azt a gáz melegíti...:) 

 

Ebből ugye a végén a szmájlit kell komolyan venni? :-O

Nekem nincsenek torlók a radiátoraimon, viszont termoszelepek igen.

Nem rohan át a meleg víz rajtuk...

 


Előzmény: cucu (51346)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51369

Pedig mégiscsak ugyanaz a lentebbi jellemzők alapján..

 

Hiába jön be nagyobb csövön, mégsem tud több bemenni  mint ami kimegy, mert megnőne a radiátor, érted. A csőméret így aztán mindegy szerintem.

Előzmény: cucu (51368)
cucu Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51368

Mert a kettő nem ugyanaz. Az alsóval beszorítod a melegvizet, miközben felül nagyobb csövön áramlik befelé.

Előzmény: Infomaker (51367)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51367

Na hát akkor érted mit nem értek :)

 

Ugyanannyi folyik át ugyanannyi idő alatt ugyanazon a radiátoron, ugyanazon bemenő hőmérséklettel.

MIért nem mindegy mégis, hogy fent zárom el félig vagy lent?

 

hát ez a dilemma.

Előzmény: cucu (51365)
NRZ Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51366

Ha nem lenne mindegy, akkor nem gyártanának előbellítású szelepeket, vagy felhívnának a figyelmet erre az ellenmondásra. De szó sincs erről sehol.

Előzmény: Infomaker (51363)
cucu Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51365

Mert nem így van. Nyilván nem lehet így, hiszen más lesz a tulajdonsága.

Előzmény: Infomaker (51363)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51364

sőt a két verzióban még az áramlási sebesség is ugyanaz..

Előzmény: Infomaker (51361)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51363

Na hát ez az, amiért elvileg mindegynek kell lennie, hogy fent fojtom el félig, vagy lent!

 

De mégsem mindegy...

Előzmény: NRZ (51362)
NRZ Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51362

Pontosan.

Előzmény: Infomaker (51361)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51361

Legutolsó próbálkozásom a kérdésem leírására:

:)))))

 

Egy kört ha nézel:

 

Felső félig zárva, alsó nyitva,

vagy fordítva: Ugyanannyi melegvíz folyik át az adott körön ugyanannyi idő alatt, ezért ugyanannyi meleget kell, hogy leadjon!

cucu Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51360

Szerintem értem, lelki jellegű gondod van a fizikával...:)

 

Nézd, ez egy áramlásról szóló folyamat amikor is a radiátor csapdába ejti a melegvizet...:) Erre rájött az ember és azóta így csinálja, függetlenü attól, hogy érthető mindenkinek vagy sem. Valószínűleg elöbb rájöttünk, aztán jött hozzá a tudományos magyarázat.:) Minden esetre mégegyszer mondom, hogy a megértéshez tudni kell a bemenő átmérőt, a hőfokot, a radiátor belső kialakítását valamint a kimenő átmérőt. (Szerintem) Nem beszélve a többiről, úgymint vezetékek, kazán, szivattyú.

Előzmény: Infomaker (51357)
NRZ Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51359

És mi van az előbeállítható radiátor szelepekkel? Ott a torlót nyitva kell hagyni teljesen és csak a szelep szabályoz.

Előzmény: cucu (51354)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51358

Á hagyjuk az egész témát a fenébe, egyszerűen nem tudom leírni, mit nem értek :(

Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51357

Már azon fliózok, hogy valahogy felhívlak, és elmondom a dolgot mert nem érted mi a gondom :))

Előzmény: cucu (51355)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51356

Persze elfogadom, és köszi a segítséget, hátha még valaki megpróbálja megértetni velem :)

Előzmény: cucu (51354)
cucu Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51355

Felfogható egy szívókörnek, ami elszívja a meleget a rendszerből, majd egyúttal le is adja máshová. Úgy kell beállítani a két szeleppel, hogy minél több meleget halmozzon fel, ezáltal minél többet tud leadni a környezetének.

Előzmény: Infomaker (51353)
cucu Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51354

Értem a problémádat, de erre azt tudom mondani, hogy fogadd el, hogy így van.

De szerintem ott fogható a kérdés, hogy vastagabb csövön jön be és keskenyebben távozik és eközben lesz ideje felmelegíteni a radiátort.

Előzmény: Infomaker (51353)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51353

Máshogy kérdezem :)))

 

Hogyan torlódik fel a melegvíz a torló fojtásával, ha a radiátor nem gumiból van, nem tud megnőni? ha rendszer szintjén nézzük az adott kört, akkor ugyanannyi víz jön be és megy ki mindkét esetben, és ez a vízmennyiség a radiátoron hűl le.

Előzmény: cucu (51351)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51352

Értem én de mégsem! (ne bántsatok! :) )

 

Van 20 liter forróvizem, elkezdem önteni:

 

A verzió:

 

Elzárom félig a felsőt, alul nyitva: Nem bír, csak lassan befolyni a radiátorba, értem.

 

B verzió: (ez az érdekes!!)

 

Alul zárom el, és felül nyitva:

Ugyanúgy nem bír csak lassan befolyni, mert a már eleve benne lévő hideg víz csak lassan folyik el előle az útból!

 

A végeredmény ugyanaz: Nem bír befolyni a melegvíz, csak lassan.

 

na hát ezt a különbséget nem értem én.

 

 

Azt persze értem, hogy illesztéskor jó, hogy egyik másik radiátor közelebb vagy távolabb van, itt világos, hogy lehet játszani velük.

Előzmény: cucu (51351)
cucu Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51351

A torlóval "illeszted" a radiátort az egész rendszerhez.

 

A bemeneti ágon érkezik a melegvíz folyamatosan, ez pl. fél collos, alul meg egy leszűkített résen próbál eltávozni, ez tovább tart, így feltorlódik a melegvíz a radiátorban.  A két szelepnek jól kivehető a funkciója, hiszen a bemeneti beengedi az általunk beállított mértékben a melegvizet, a kimeneti pedig igyekszik minél tovább bent tartani a már bentlévő melegvizet a radiátorban.

Tehát ha csak a bemenetit tekered lejjeb miközben a torló nyitva van teljesen, azzal nem a fenti szituációt éred el.

Előzmény: Infomaker (51347)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51350

Nem csak azért van a torlószelep, hogy ha tökre kinyit a termofej, akkor is maradjon a körön fojtás? Mert ha csak ennyi akkor értem.

joevagyok68 Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51349

"pufferral (legalább 1m3), ami legalább 1 napig el tudja látni a lakás fűtését"

Mekkora is az a lakás?

Hőszigetelt?

Leghidegebb időben mennyi gáz fogyott naponta?

Előzmény: debreczenia (51335)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51348

Máshogy kérdezem, hátha érthetőbb :)

 

ha a felső szelepet veszem vissza, akkor is adott idő alatt ugyanannyi melegvíz jut a radiátorba, mintha az alsót veszem ugyanennyire vissza nem?

Előzmény: cucu (51346)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51347

Köszönöm, olvastam, de még mindig nem értek valami:

 

Ha elzárom a torlót, és felül nyitva, attól még ugyanúgy _lassabban_ jut be felül is a víz, mert nem tud több bejönni, mint ami kimegy :)

De ha csak felül zárom vissza, akkor ugyanúgy lassul az adott kör.

 

Lerajzolom :)

 

Az R a radiátor, a "o" a két szelep:

 

___o___R___o___

 

Miért nem mindegy hogy a jobb oldalit vagy a bal oldalit zárom visszább? (nem zárom el teljesen!!!)

ha a radiátor egy lufi lenne, amiben felfújódik a melegvíz, ha elzárom a torlót, akkor érteném.

 

De mindegy melyiket zárom, eleve kevesebb víz jut a körbe, ezzel együtt a radiátorba..

 

Elfogadom, hogy ez a jelenség, de nem értem mitől van :(

Előzmény: cucu (51346)
cucu Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51346

Ha ténylegesen zárásra használod, akkor valóban nincs köztük különbség. De ha csak tekergeted, akkor van! A torlóval azt éred el, hogy -megfelelően beállítva- a radiátorban feltorlódik a melegvíz, így a radiátor betölti a szerepét és melegíteni fogja a szobát. Ha a torló teljesen nyitva van, akkor a melegvíz átrohan a radiátoron és majdnem ugyanaz a hőmérsékletű melegvíz fog visszajutni a kazánhoz, márpedig azt nem akarjuk melegíteni, azt a gáz melegíti...:)

Röviden ennyi, de olvass vissza, sokszor volt már erről szó, ha ez így nem lenne érthető.

Előzmény: Infomaker (51345)
Infomaker Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51345

Segítsetek kérlek egy dilemmám megoldásában!

 

Nem tudom megérteni a normál radiátorszelep és a torlószelep (alsó) elzárása közötti különbséget :(

 

Odáig jól gondolom ugye, ha a felsőt zárom, és az alsó nyitva, akkor lanygsoabb lesz a radiátor, és egyenletesen langyos; ha csak az alsót zárom, akkor a radiátor teteje forró marad, de az alja viszonylag hideg lesz.

 

Na de miért van ez?

 

Úgy gondolkodtam, hogy ha felül zárom, lassabban fog keringeni a víz, a radiátorba bejut a forró, és ott kihűl. Ha alul zárom, akkor ugyanez.

Mégis mi a fizikai magyarázata a különbségnek a két verzió között?

Fontos, hogy nem a körök közötti nyomás vagy sebességkülönbséget akarom csökkenteni!

 

A cél az, hogy azokon a körökön, ahol a visszatérő meg van tekerve a kő alatt, ott a radiátor forró legyen ugyan, de a visszatérő langyos legyen. (mert most túl meleg a kő, nagy hőt tárol, miközben a nem megtekert szobák meg hidegek)

 

Jólgondolom, hogy a torlókon kéne a megtekert visszatérős részeken zárnom?

 

köszi! :) 

Zöldár Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51344

 Tőlem ugyan lecserélheted az összes radiátorodat , sőt a csöveket is.

 ja azt monták : kevesebb víz, kevesebb gáz.

 Érdekes.

 Vannak a régi un. nagy vízterű fűtési rendszerek(még az etázs korból ) Itt kb. 600 - 700 lirer víz van a rendszerben.

 A modernek a kisvízterű fűtések, olyan 60 -100 liter vízzel.

 nade az 700 liter víz is és a 60 liter víz is a házban van. Hova szökne a hő ?? Egyébként is secko jedno  ez a víz mennyiség. A háztömege a lényeg a maga 200 tonnájával. Az tartja a hőt !!

 A szakik persze hogy konkrétumot nem tudtak mondani, szerintem egy reménybeli munka miatt etetnek.

Előzmény: CSOCSI01 (51343)
CSOCSI01 Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51343

de most volt nálunk szak ember nézni a cirkót 2 is és csak mind kettö azt mondja hogy persze kevesebb vizet melegitesz kevesebb gáz fogy de konkrétumot senki nem tudott mondani  hogy itt ott cserélték mennyi pontosan meg a szigeteléshez kapcsolodik  még kerités kapu épités is  a radiátor csere viszonylag egyszerübb müvelet

Előzmény: Zöldár (51340)
Zöldár Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51342

 Azzal se igen lehet energiát megtakarítani. Tény hogy a zárt rendszerek a modernebbek, de más okból alkalmazzák.

Előzmény: CSOCSI01 (51337)
Shotq Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51341

 

Köszönöm a segítsége és a tanácsot mindenkitől!

 

 

 

A sárga pöttyel jelölt csővégre lesz rákötve!

 

2,5bar-os biztonsági szelep, és egy 35L tartályt vettem!

 

Igen azt tudom, hogy a hideg vizet nem szereti a kazán!

 

 

 

 

nszethi

 

Ha visszaolvasol a vegyestopikban, akkor úgy február elején volt egy kartácsnak nagy élménye. Ő is figyelt. Az volt a malac, hogy a huzatszabályzó kirepült a helyéről hátrahagyva a menetet, mielőtt a sparhét távozott volna a födémen át. Persze neki sem volt vészhűtése, amit még négyzetre emelt egy kedves Alpha 2 tipusú szarsággal.

 

Igen tudom (tudjuk), hogy nem játék, de attól is függ ki mivel fűtt, mi raklappal annak meg nincs olyan nagy fűtő értéke! Rádobok 2 kockát, meg a lécet és kész, azzal 1 max. 1,5 óráig elvan a rendszer! Utána megnézem a nyomást és amikor már picit visszább esett megint rakok rá! Tehát nincs megpakolva és inkább többször dobunk rá kevesebbet!

Biztonsági szelep eddig is volt és ezután is lesz!

 

kapanyél1

Nem hivatalosan sem szabad nagyon nagy a baleseti kockázat. Egyébként nem nagy ügy nyitottra átalakítani, szerintem megéri és ugyanúgy működik a rendszer.

 

Sajnos nyitottá már nem lehet tenni mivel a legmagasabb pontjára képtelenség tartályt rakni, mert a 2. emelet tetőtér, és a fűtés csövei a mennyezett felett lettek elvezetve, oda max. 1-2 literes ,,flakon" fér be!

Előzmény: papesz28 (51318)
Zöldár Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51340

 Mivel még új vagy ezen a néven - és korlátozott a kérdezési lehetőséged , válaszolok még a majd másfél hónapos kérdésedre :

 

 

"Helló olyan kérdésem volna van egy 120 nm es házunk szertném lecserélni a régi radiátorokat és 1.5 -2 colos csöveket vékony rézcsöre és lap radiátorra aki csinált már ilyet irja meg mennyi  megtakaritás érhetö el, most ilyen hidegbe 18-21 m3 megy el állandó 22 fokon"

 Most is ilyen hideg van mint akkor.

És ne cseréld le a radiátoraidat ill. a csöveket.

 

 Azzal megtakarítást nem érsz el. Kidobsz egy csomó pénzt (persze ha nem teccik meg lehet ezzel ideológízálni a cserét, de akkor se igaz.

 

 Inkább szigeteld a házat !!

Előzmény: CSOCSI01 (51337)
CSOCSI01 Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51339

ugyanugy megya nyitott is mint a zárt????????????

 

Előzmény: enginer (51338)
enginer Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51338

Nem.

Előzmény: CSOCSI01 (51337)
CSOCSI01 Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51337

Helló

 

Az volna a kérdesem a fütési rendszerem  nyitott és ha ezt  lezárnánk akkor hatékonnyabb lenne a fütési rendszerem és nkevesebb gáz fogyna

 

110nmes ház szigetelés nélkül

nszethi Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51336

1 köbös tartály nem fogja ellátni a házat 1 napig. Nekem 800kg-nyi ballaszt van a kazánon, ezzel vadhidegben áthidal 10 órát, ilyen enyhe időszakban akár 16-ot. Nekem a fő cél az volt, hogy a vegyeskazánnal ne kelljen kínlódni, mert ha 60 fok fölé ment meg lehetett dögleni otthon. Cél elérve, gáz meg nem sok fogy.  A ház szigetelt, 72m2 körül.

Előzmény: debreczenia (51335)
debreczenia Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51335

A fagyállót csak a talajban lévő csőbe gondoltam. A talajból az épület falán kívül tudok vele felmenni a padlásra, majd a padláson még vagy 10 méter.

Ha esetleg néhány napig nem használnám, nem akarom, hogy elfaggyon.

 

Indirekt a padlófűtés, hőcserélővel van leválasztva a radiátoros körből és egy thermoszelep vezérli a hőcserélőbe jutó melegvizet a padlófűtés előremenő hőmérsékletének függvényében. Majd a radiátoros körben megint van egy hőcserélő, amin keresztül a nyitott rendszerbe kötött vizes kandallóbetétem dolgozik jelenleg. Egy újabb hőcserélővel akarom bekötni a melléképületből jövő csövet a rendszerbe.

 

A melléképületben egy vegyes tözelésű kazánt akarok beüzemelni egy nagyobbacska pufferral (legalább 1m3), ami legalább 1 napig el tudja látni a lakás fűtését. Sajnos bent a házban nem nagyon van lehetőség puffert betenni helyhiány illetve a kinézete miatt.

Előzmény: nixon70 (51324)
kendu Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51334

Ez biztos? Mármint, hogy ugyanúgy működik a rendszer? 

Mi beszéltünk a szerelővel a távoli jövőben bekövetkező kazáncserémről. Most egy egyszerű kéményes fűtő kazánom van és a végét járja, egyre rosszabb. A leendő kazán egy kombi turbó lenne, de azt mondta a srác, hogy ha nyilt rendszerre teszem akkor legalább 10%-al gyengébb lesz a hatásfoka. Lehet ebben valami?

Előzmény: kapanyél1 (51333)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51333

Nem hivatalosan sem szabad nagyon nagy a baleseti kockázat. Egyébként nem nagy ügy nyitottra átalakítani, szerintem megéri és ugyanúgy működik a rendszer.

Előzmény: Shotq (51316)
fogltomi Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51332

A cserépkályha nem halott,az utobbi egy évben kétszer volt átrakva ugyanis ezzel akartam központi fűtést csinálni, de ez az ötlet behalt.Ha meg kazánnal nyomatnám a fűtést akkor nem szeretnék egyszerre két helyen tüzelni(kazán,cserépkályha).

Köszi a hozzászólást!

üdv

Előzmény: nixon70 (51330)
nixon70 Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51331

Nab@sz:-))))

Előzmény: nixon70 (51330)
nixon70 Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51330

Hali!

900/300 (33,DKEK)ami 3 soros növelt fűtőfelületű tud 75/65-ös fűtővízre 20°C-os helységhőmérsékletre 1237W-ot leadni.

A kettő 2474W,ami egy nagyon-nagyon jól szigetelt házba talán elég.

Ráadásul nem járatos mérettartomány,tehát az ára sem lesz kevés.

A cserépkályha teljesen halott?Nem érné meg átrakatni?

Előzmény: fogltomi (51328)
nixon70 Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51329

Hali!

900/300 (33,DKEK)ami 3 soros növelt fűtőfelületű tud 75/65-ös fűtővízre 20°C-os helységhőmérsékletre 1237W-ot leadni.

A kettő 2474W,ami egy nagyon-nagyon jól szigetelt házba talán elég.

Ráadásul nem járatos mérettartomány,tehát az ára sem lesz kevés.

A cserépkályha teljesen halott?Nem érné meg átrakatni?

Előzmény: fogltomi (51328)
fogltomi Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51328

"Ilyet kérdezni"???

 

Ne haragudj, hogy én ilyen tudatlan vagyok.Direkt azért kérdeztem tőletek, mert ti értetek hozzá.Én nem.

Sokszor ezért volt bajom a házépítés alatt mert ha kérdeztem valamit ami nekem nem egyértelmű, akkor a "mester" majdnem, hogy leba....tt.

 

Azért köszi a segítséget!

Előzmény: Zöldár (51327)
Zöldár Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51327

 Helló !

 Mondod csak felfelé van hely a radiátoroknak.

 Nálam pl. 1 m ( 1000 mm ) magasak a radiátorok és kb. 16 tagosok, ha jól emlékszem 1,2 kW -ot tudnak leadni (bizonyos hőfokon ).

 A másik probléma : ha a radiátorok magasságát változtatod , a csőkötések miatt már szerelői (lakatos) tevékenység is kell.

 Tehát a radiátort  teljesítményileg lehet sokféleképen változtatni  (nővelni ): így a tagok számával , a magassággal sőt még  azegymás mögötti duplázással is. 

 

 

 "Mekkora álló radiátorra lenne szükségem?"

 Ilyet kérdezni ?

 De a válasz :  3.5 kW, amit az izlésed szerint összebütykölhetsz !!

Előzmény: fogltomi (51325)
nszethi Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51326

Vinyisztó.

 

Szóval a sárga, de nem kéne. Zártra nagyon nem. Biztonsági hőcserélő nélkül meg végképp nem. Lefúvószelepek nélkül meg már nem is mondom, mert ez amit felraktál képen?! 3/4, vagy 1"

Tudjuk, minden nagyon jó, meg figyelek. Elég 1x nem figyelni, és még a szomszéd házának se lesz teteje.

 

Ha visszaolvasol a vegyestopikban, akkor úgy február elején volt egy kartácsnak nagy élménye. Ő is figyelt. Az volt a malac, hogy a huzatszabályzó kirepült a helyéről hátrahagyva a menetet, mielőtt a sparhét távozott volna a födémen át. Persze neki sem volt vészhűtése, amit még négyzetre emelt egy kedves Alpha 2 tipusú szarsággal.

 

Rendes szerelő egyszerűen megtagadja.

 

1L vízből 1600L gőz lesz. Mikor zárt rendszerben felforr a kazán azon a nyomáson, már lesz vagy 120 fok. Aztán ha visszaesik a nyomás mert valahol megnyílik a rendszer, akkor egyszerre válik gőzzé az a laza 50-60L ami a kazánban van. Egy rúd dinamittal szerintem jobb játszani.

 

Előzmény: Shotq (51316)
fogltomi Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51325

Hello!

55nm-es nappalim van, konyhával együtt.Egy légtér.A két szembenlévő sarokban van két db 600/400as radiátor, meg van egy cserépkályha is.Na most ezzel a 3 fűtőegységgel akartam ezt a légteret kifűteni, de a cserépkályhás story beszart!

Az lenne a kérdésem, hogy ha ezt a két kicsi radiátort lecserélném 2 db állóra(ugyanis csak felfele van hely), akkor ki tudnám fűtteni ezt az 55nm-ert?Mekkora álló radiátorra lenne szükségem?A ház amugy jol szigetelt és idén kivülről is kap majd szigetelést.

Köszi.

Üdv

nixon70 Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51324

A fagyállót hogy gondoltad?Szvsz felesleges.

A csőátmérő függ attól,hogy a padlód indirekt,vagy direkt,ha indirekt ,akkor 26-os kell,ha direkt,akkor nagyobb dimenzió.

Lézeressel mértem 9mm-es polifoamban átvezetve 80cm mélyen 0,2°C hőveszteséget kb olyan távon,amit Te szeretnél.

Előzmény: debreczenia (51296)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.22 0 0 51323

"Igen igen azt tudom, hogy hivatalosan nem lehet vegyestüzelésű fűtést zártra építeni, de hát...:)"

 

"Meghalni könnyű.

  Élni! Az nehéz!"

 

XXI. századi irón-ista, aránylag ismert

Gázkészülék szerelő

Előzmény: Shotq (51316)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51322

Ezt a lakást adtam fel -átmenetileg- egy hegyvidéki nagyon kényelmes családi házra.  Költségeim jóval nagyobbak, de a klíma kárpótol.

Előzmény: kapanyél1 (51321)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51321

Még csak annyit adalékként,hogy nekem Pesten van egy 52 nm-es panel lakásom,amely   kívül le van szigetelve. A lakásban állandó 22 fok meleg van, (távfűtéses)  középső lakás és költségmegosztó alapján számláznak. A legmagasabb számla alapdíjjal együtt nem haladja meg a 16 ezer forintot.  Ezzel csak azt akarom mondani,hogy a legolcsóbb fűtés a távfűtés, ha nem az utcát fűtik.

Előzmény: papesz28 (51320)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51320

Nyáron viszont a legmelegebb, ott soha nem jó:)

 

 

Előzmény: kapanyél1 (51319)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51319

Természetesen Társasházban nem tudsz mit tenni, mert az amúgy is leghidegebb legfelső szinten,ahol a födém rosszúl szigetelt a ház közösségnek kell állni a számlát,hogy legalább a födémet le szigeteljék, de az alattad lakóknak az nem érdeke. Ezért marad az,hogy a te nagyobb költségedre fizetnek ők kevesebbet. Ez a legfelső szint hátránya sajnos.

Előzmény: Downunder1 (51315)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51318

komoly kis kazán:)szép

 

A sárga ha jól láttam az van a kazánhoz a legkozelebb, bár az előremenőbe jobb lenne:)

 

A nyomásmérős bizti az korrekt

 

a tágtartály pedig meg fel van annyira nyomva amennyire kell

 a rendszert nyomás alá helyezéskor nyiss ki mindent,és ha ki légtelenítettél, nyomd fel 1bar-ra, járasd , mig levegőt hallasz a rendszerben , és utána állítsd be újra a nyomást, mert valószínűleg fog esni, és utána már zárhatod a köröket , csak ügyesen

 

mág egy jó tanács,nem tudom mennyire mondták el, vagy tudod,de vízet mindig csak kihűlt kazánra engedj, mert nem szereti a forró kazán a hidegvizet:)

 

Remélem mineden kérdésre tudtam válaszolni, aztán hajrá:))

 

 

Előzmény: Shotq (51316)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51317

Aljzat, födém, lábazat,  dupla fal között nikecell, nyílászárók stb.  minusz 19 foknál ami itt északon nem ritka ennyit fogyaszt.  Átlagosan 6.5 m3.

Hozzáteszem,hogy a gáz fűtőértéke nagyon ingadozó. Így van ez még akkor is, ha szakértők ezt megcáfolják. A szomszédom szigetelés nélkül fele házban dupláját fogyasztja.

Előzmény: Pompiere (51314)
Shotq Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51316

Köszönöm a sok segítséget!!!

 

 

Így néz ki a szerkezet:

 

Kép 1

 

Kép 2

 

A sárga vagy a piros pöttyre bárhova beiktathatom a tartályt?!

 

Ez a biztonsági szelep gondolom jó lesz.

Szivattyú az van, mivel az emeletre csak így tudtam feljutatni a meleget :D

A 25L tartály még nem is olyan drága, azt hiszem benevezek egyre!

 

És ha leválaztom a gázkazánról a vegyko kazánt akkor a tágtartályt, hány bar-ig kéne töltenem?

 

Igen igen azt tudom, hogy hivatalosan nem lehet vegyestüzelésű fűtést zártra építeni, de hát...:)

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: papesz28 (51310)
Downunder1 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51315

Köszi a válaszokat, akkor ezek szerint reális ez a napi 10 köbméter... Lehet megfontolandó lenne  a szigetelés.

Előzmény: kapanyél1 (51313)
Pompiere Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51314

Szigetelésre viszont  kb 4 millát költöttem saját kivitelezésben.

 

Milyen szigetelés ez, hogy ennyibe került?

Nálam 115 nm-re 8,5 m3 a fűtés úgy, hogy folyamatosan 21 fokra van állítva. A víz 55-60 fokos. A szigetelés csak öt centi. Öt évvel ezelőtt sajnos még csak az dívott. Ja és ez utóbbi csak 250-be került.

Előzmény: kapanyél1 (51313)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51313

Rosszul szigetelt ház esetén bizony ilyenek az értékek.  Nálam 95 nm-en napi 8 m3 a leghidegebb időben, fűtési szezon átlagában pedig napi 6.5 m3 a fogyasztás  40-45 fokos vízhőmérsékleten.  Szigetelésre viszont  kb 4 millát költöttem saját kivitelezésben.  Ez is rettenetesen drága, de ingyen ebéd nincs.

Az idén akarok kondi kazánra cserélni, de az sem tud megtérülni.

Előzmény: Downunder1 (51311)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51312

Ez az összeg nálunk úgy néz ki , hogy 56m2 két szint sorházrész, mellettünk két oldalról szomszédok, 3 konvektor, 20-22°C. és csak fűtésre 27.000Ft

 

A 150m2-es házak általában szigeteltek, ha nem akkor 50-70.000Ft-osszámlák is összejöhetnek, szóval legfelül , főleg ha a tető nem szigetelt, vagy normálisan nem szigetelt, akkor ez egy elég reális szám , főleg HMV-t+főzést + fűtést összevetve:(

Előzmény: Downunder1 (51311)
Downunder1 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51311

Kedves gázhoz értők! :)

 

Szerintetek mennyire reális/normális, hogy egy 60 négyzetméteres, 70-es években épült 4 emeletes tégla társasház felső szintjén lévő lakás a téli hónapokban (november-február) 300-320 köbméter gázt fogyaszt havonta? Főzésre és vízmelegítésre is használjuk a gázt  persze, de nyáron ennek csak kb a tizede a fogyasztás, szóval főleg a fűtés dobja meg az értéket.

 

A hőmérséklet 20-21 fok között ingázik a szobákban, éjszaka és munkaidőben 19 fokra levesszük. A nyílászárók újak, kazán is új (Junckers).

Elég ijesztő, amikor arról olvas az ember, hogy 150 négyzetméteres családi házak fogyasztanak ennyit a leghidegebb hónapokban.

Előzmény: CiluHS (50687)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51310

Ha már kikérted véleményem , ami megtisztelő, akkor elmondom, hogy én hogyan csinálnám:)

 

Vegyes kazán, "T"-vel levéve a biztonsági (2,5-3bar), aztán tágtartály és úgy max a golyós, kazánt soha nem szabad úgy lezárhatóvá tenni hogy a golyós,és a kazn közé nem teszel biztonsági berendezést, nyomás mérő órának van hely a kazánon elvileg, ha nincs akkor egy újabb "T"és már van:)

 

a gáznál benn kell legyen a tágtartály,biztonsági, tehát ha elzárod sincs baj , viszont ha csak a gáznál van szivattyú, akkor a vegyihez is kell:(

 

a tágtartály mérete, általában egy ilyen rendszernél a 25l-es szokott lenni

 

 

összességében nem biztos hogy olcsó lesz de legalább biztonságos

 

Amúgy a hazai szabványok szerint hivatalosan nem lehet vegyestüzelésű fűtést zártra építeni

Előzmény: Shotq (51309)
Shotq Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51309

Azt hiszem megfogadom a tanácsod!

 

A gázkazán tuti nem indul be mivel ki van kapcsolva, a szivattyúk egy csővezetéken vannak, azt hiszem (az a nevük) előre menő be vannak kötve!

 

 

Most néztem milyen ,,olcsók" a tágtartályok!

 

Viszont mekkora kéne? Elég a legkisebb is vagy picit nagyobb kéne?

 

12 literes zárt tágulási tartály fűtésre 5700 ft

18 literes zárt tágulási tartály fűtésre 7100 ft

25 literes zárt tágulási tartály fűtésre 7900 ft

A gázkazánba gondolom, nincsen túl nagy!

 

 

Bekötése meg gondolom a kazán közelébe egy szabad csődrabba vagy végre rádobnám, T idom meg golyóscsap és elég is nem? Vagy kell még valami?

Ha bedobok egy tágtartájt a golyós csapok maradhatanak a megszokott állapotba nem?

 

Vagy akkor már válasszam őket külön?

Csak akkor kell a vegyko körre még pluszba egy nyomásmérő+biztonségi szelep is?

(Viszont akkor a gázkazánt teljesen kizárhatom!)

 

 

Előzmény: papesz28 (51308)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51308

Elvileg elégnek kéne lennie, a gáz is indul ennyivel, de attól függetlenül egy tágtartály nem ártana a vegyes körébe is, és akkor nem lenne ilyen probléma,nem kéne töltögetni, és nem lehet belőle baj

 

Ugye lehet még olyan probléma is hogy ha ne adj Isten két szivattyú van a rendszerben és véletlenül együtt menne, hogy ne dolgozzon egymással szembe, lehet a szaki betett egy visszacspó szelepet,és ha mondjuk elzárod a visszatérőben majdnem a golyóst,akkor a visszacsapóval szemben már nem tud tágulni a víz

 

Én raknék bele mégegy tartályt, de innentől már nem az én döntésem:)

Előzmény: Shotq (51307)
Shotq Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51307

Szia

 

Az a kérdésem, hogy van-e a vegyes körében tágtartály, mert ha csak a gázkazánban van , az kevés,főleg ha még a gázt ki is zárod gyolyóssal, hogy azon keresztül ne menjen a vegyi kazán hője, mert akkor semmi tágtered nincs ,és természetes , hogy lefúj, és örülj , hogy nem robban:((((

 

A 2 készülék egy körön van, és ugye a gázkazánban van tágtartály, a vegykóhoz külön nincs!

A gáz nincs kizárva golyós csappal, mert ahogy valaki már írta akkor tuti bumm lenne!

Annyi van, hogy a hőt ne veszítsük el ami a vegyesből jön, hogy a gázkazánnál az egyik golyós csap cirka 70% el van fordítva (a másik golyós csap ugye nyitva) így megmarad a tágtartály és a hőt nem gázkazánba nyomja!

 

A töltögetés meg abból adódig, hogy nem mindig minden nap van egyformán felfűtve a rendszer, ha folyton 10C lenne kint akkor nem nyomnám ki, de amikor bejön egy kicsit tartósabb hideg akkor ugye egész nap lassacskán pakolva van a fa így jobban felmelegszik a rendszer viszont lassan elpötyögi a vizet!

És cirka 0,8bar (hidegen) amig leesik a nyomás, ami után akárhogy fűt az ember már nem tudja annyira felfűteni a rendszert, hogy kinyomja a szelepen!

 

Ezzel kapcsolatban vagyok dilemmába, hogy kell-e nekem ennél nagyobb nyomás a rendszerbe mint 0,8bar vagy használhatom így is!

 

Remélem érthető! :D

papesz28 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51306

Ismerem a rendszereket, nálunk nincs is probléma, nagyon jó és alkalmazható sémák

Előzmény: gmkiev (51305)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51305

http://www.edilkamin.com/ita/doc/menu.swf

 

Valahogy így kötözd öszevissza :)))) oszt akkor nem fújatod le naponta.

Előzmény: papesz28 (51304)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51304

A cirkoval csak ősz elején pár hétig fűtünk, utána csak fával!

 

Azért kérdezem, mert van egy ördögi körforgás, kb. 3 hetente mindig utántöltünk a rendszernek, rendszer feltöltve hidegen 1,5bar, elkezdünk fűteni kazánnal, felmegy a nyomás a rendszerbe 3-3,5bar-ig ekkor ugye elkezd a túlnyomás szabályzó csöpögni, cirka 3 hét alatt annyi kicsöpög belőle, hogy lemegy a nyomás 0,8-0,9bar-ig viszont alá már nem megy!

 

Ebből gondolom , hogy elzárja, mert a biztonsági biztos benne van, de ha csak egy keveset használja a gázt,és utána fa, akkor hogyan lehet hogy 3 hetente a fűtés miatt tölteni kell?

 

sztem ez volt a logikus, de lehet hogy rosszul gondolkodom,és a Te verziód a valós, de akkor is a tágulást semmi nem veszi fel

Előzmény: joevagyok68 (51301)
debreczenia Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51303

A purhabon én is gondolkodtam, az egyetlen bajom csak annyi vele, hogy akkor lenne az igazi, ha a KG csőben középen maradna a fűtéscső. 160-as csőnél az már 5-6 centi vastag réteg és talán az egyik legolcsóbb megoldás lenne.

 

Még arra gondoltam, hogy a sima ötrétegű csövet betekerem kőzetgyapottal (mert az van otthon), kívülre meg kap abból a buborékos hőtükör fóliából, amit a gipszkarton fölé raktam a mennyezetre és végigragasztom valami ragasztószalaggal, majd ráhúzom a KG csövet. 4-5cm kőzetgyapotnak szerintem nagyságrendekkel jobb a szigetelő képessége, mint a polifoam-nak.

 

A gödörásás az gáz lesz, mert nemcsak köves a talaj, hanem gyökerekkel is tele van.

 

Köszi az ötleteket!

 

Esetleg ha a számolásban tud még valaki segíteni a csővastagságot illetően azt megköszönöm!

 

Előzmény: joevagyok68 (51300)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51302

http://www.aquatherm.hu/iso.htm

 

ezek elég megbízható csövek, és kifejezetten erre alkalmas szigeteléssel van ellátva

 

átmérőre 32-40 körüli méretre lesz szükséged

 

Mivel valószínűleg magas hőmérsékletű előremenőd lesz benne , nem célszerű a szigeteléssel spórolni, és a polifoam (tubolit) nem nagyon alkalmas erre a célra több rétegben sem, a kasirozott , amit említettek, az jó lehet, de ázás ellen védeni kell

 

És végül a mélység , ha fagyhatár alá teszed , akor kisebb lesz a víz és a talaj közti hőkülönbség, kisebb a hőveszteség is, és még vmi,nem árt , ha homokba ágyazod, és jelzőszalagot teszel felé némi töltés után, hogy időben észre lehessen venni

Előzmény: debreczenia (51296)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51301

"ha még a gázt ki is zárod gyolyóssal, hogy azon keresztül ne menjen a vegyi kazán hője, mert akkor semmi tágtered nincs ,és természetes , hogy lefúj"

 

csak halkan kérdezném meg:

ha a gázkazán ki van zárva golyóscsappal (ezekszerint csapokkal ,ha szerinted  azt a tágulásit nem tudja használni a rendzser) , akkor a gázkazán biztonsági szelepe hogyan tud kifújni ??

Előzmény: papesz28 (51299)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51300

"Utána pedig ezt beletenném egy 110-125-160-as KG csőbe."

 

Utána pedig az egészet kifújni PUR-habbal....... :-)   volt itt már valaki aki úgy csinálta.....

Előzmény: Pompiere (51298)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51299

Szia

 

Az a kérdésem, hogy van-e a vegyes körében tágtartály, mert ha csak a gázkazánban van , az kevés,főleg ha még a gázt ki is zárod gyolyóssal, hogy azon keresztül ne menjen a vegyi kazán hője, mert akkor semmi tágtered nincs ,és természetes , hogy lefúj, és örülj , hogy nem robban:((((

 

Előzmény: Shotq (51295)
Pompiere Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51298

Az az ötrétegű cső, ami előre van szigetelve jó lehet szerinted (20-as átmérő talán elég lenne)? Ahogy néztem csak kb. 4mm polifoam van rajta. Nem túl nagy úgy a veszteség? Bent a lakásban a radiátorok azzal vannak a padlóban becsövezve, de rendesen meleg fölötte a járólap. Mivel lehet esetleg kicsit komolyabban szigetelni, ami azért még olcsó is?

 

A csőátmérőről talán egy gépész tervezőt kéne megkérdezni.

A 4 mm-es polifoam valóban karcsú. Sőt még az egy centis is. A szigetelést én úgy csinálnám, hogy olyan csőhéjat vennék a csőre amelynek egy centis a falvastagsága. Utána pedig erre tennék mégegy csőhéjat. A másik megoldás, a kasírozott csőhéj. Ezeknél vannak egészen nagy falvastagságúak is. Meg kell nézni, hogy van-e olyan amelyiknek 20-25 mm a belső "furata". Utána pedig ezt beletenném egy 110-125-160-as KG csőbe. Attól függően, hogy melyikbe fér bele.

 

Milyen mélyre tegyem a földben? Ebben a kis szakaszban fagyállót keringetnék, biztos ami biztos...

 

Minimum 40 centire (ez egy ásónyom +10 centi) de viszont ha már kiásnám ennyire, akkor már 80-90 centire sem sokkal nagyobb néhézség. Kivéve persze ha köves a talaj.

Előzmény: debreczenia (51296)
zizzz Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51297

Sziasztok, köszi a válaszokat a gázszivárgós lakást illetően.

 

A lakást most vettük, eddig egyszer voltunk benne, két éve lakatlan, és a tulaj külföldön él, semmi papírja nincs a gázellenőrzésről meg ilyesmiről. SZóval, úgy vettük át, hogy éreztük a gázszagot. És azonnal elzártuk a gázcsapot. És most keresek egy gázszerelőt, aki nem csillagászati összegét szerel svarcban. :) Köszi mégegyszer!

Előzmény: Dunit (51187)
debreczenia Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51296

Az az ötrétegű cső, ami előre van szigetelve jó lehet szerinted (20-as átmérő talán elég lenne)? Ahogy néztem csak kb. 4mm polifoam van rajta. Nem túl nagy úgy a veszteség? Bent a lakásban a radiátorok azzal vannak a padlóban becsövezve, de rendesen meleg fölötte a járólap. Mivel lehet esetleg kicsit komolyabban szigetelni, ami azért még olcsó is?

 

Milyen mélyre tegyem a földben? Ebben a kis szakaszban fagyállót keringetnék, biztos ami biztos... Nem is attól tartok tehát, hogy elfagy, hanem inkább a veszteséget szeretném minimalizálni, ésszerű költségek mellett.

 

Amire használnám:

 

Melléképületbe menne egy vegyestüzelésű kazán, ami egy nagyobbacska puffert fűtene. A lakásnak ha szüksége van rá, akkor a pufferből venne meleg vizet a fűtéshez. Amit nem tudok még, hogy összesen kb 25 méter oda-vissza távolságon a 20-as csőnek nem-e túl nagy az ellenállása, tudok-e áramoltatni rajta elég vizet, hogy elvigye a lakást(5 radiátor (átlag 1200-as), kb. 100m2 padlófűtés)?

 

Előzmény: nixon70 (51289)
Shotq Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51295

Sziasztok!

 

Tanácsot/véleményt szeretnék kérni tőletek!

 

-adott egy 2 szintes családi ház

-zárt rendszerre van kötve egy cirko (Viessmann vitopend 100, csak a fűtést látja el) és egy öntöttvas kazán

(-cirkoba túlnyomás szabályzó vagy mi a neve 3,5barnál pisil

-a rendszer legmagasabb pontján automata légtelenítő

-kazán elé bekötve egy Grundfos szivattyú, csőtermosztáttal kombinálva)

A cirkoval csak ősz elején pár hétig fűtünk, utána csak fával!

 

Azért kérdezem, mert van egy ördögi körforgás, kb. 3 hetente mindig utántöltünk a rendszernek, rendszer feltöltve hidegen 1,5bar, elkezdünk fűteni kazánnal, felmegy a nyomás a rendszerbe 3-3,5bar-ig ekkor ugye elkezd a túlnyomás szabályzó csöpögni, cirka 3 hét alatt annyi kicsöpög belőle, hogy lemegy a nyomás 0,8-0,9bar-ig viszont alá már nem megy!

 

 

Amibe tanácsot szeretnék kérni, ha így üzemeltetem a kazánt zárt rendszerbe kell a rendszerbe lenni minimális nyomásnak vagy sem? Mert a cirkonál fel van tüntetve, ha zárt rendszerbe üzemeltetem, 1,2bar alá ne essen a nyomás, nem ajánlott alatta üzemeltetni!

Vagy nyugodtan üzemeltethetem 1,2bar alatt a rendszert mivel nem a cirkoval fűtök hanem a kazánnal?!

 

Remélem érthető voltam! :D

Előre is köszönöm mindenkinek ha tud valaki tanácsot adni!

nixon70 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51294

Igen.

Előzmény: szasza927 (51293)
szasza927 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51293

Köszi:)

Az lehet, hogy egészen ki van vezetve a tetőre (lapostető)?

Csak egyszer voltam fent a negyediken, de semmi ilyenre nem emlékszem:( De majd megnézem.

 

Sz.

Előzmény: nixon70 (51290)
sjohn Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51292

:-))

Előzmény: Zsolt_83 (51291)
Zsolt_83 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51291

Általában igen, zöld-sárgával szokták jelölni a földelést, de nem 100% hogy minden esetben az.

 

Itt ezt írtam pontosan, csak hogy ne csúsztassunk már:

"A sárga nem biztos, hogy föld. Csak gondolom ilyen három eres vezeték volt kéznél a bekötéskor."

 

És erre reagáltam:

"Ebbol arra kovetkeztetek, hogy 23o volton megy a vezerlo jel, es tulajdonkeppen ket vezetekes, mert a harmadik sarga vezetek a fold..."

 

Azaz feltételem, nagyon valószínűnek tartom, hogy az az oka, hogy évtizedekkel ezelőtt, mikor bekötötték azt a termosztátot, a szokásos jelölésű három eres kábellel kötötték be, mert az a legelterjedtebb ezért az volt éppen kéznél. És hiába általában a villanyszerelésror a zöld-sárga vezeték a földelés, itt ebben az esetben NEM NEM NEM NEM NEM NEM NEM az!

Így már világos?

 

De ez már rég nem szakmai kérdés, csak az általad szokásos kötözködés. Ha akarod megérted a fenteket, ha akarod nem. Már ismerlek annyira, hogy ezek után is kiforgatod a szavaimat, félremagyarázásokkal és csúsztatásokkal bebizonyítod, hogy akkor is mindig mindent jobban tudsz, kitalálod hogy mások mit hogyan értettek, mire gondoltak, mert akkor is mindig neked kell igazadnak lenni. Örülök, hogy ennyi időd van és ennyire ráérsz, hogy ez a legfőbb örömforrásod.

Én nem fogok veled hadakozni. Akit érdekel a téma, majd visszaolvassa az előzményeket és feketén-fehéren láthatja a tényeket.

Előzmény: sjohn (51288)
nixon70 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51290

Hali!

A 4.emeleten meg van elvileg hosszabbítva a lefolyócső a tetősík felé(vagy padlásra)szellőzőnek nevezik,azt kellene megnézni első körben,nincs-e eldugulva,mert ez is okozhatja az általad leírt jelenséget.(ennek hiányában vákum keletkezik a csőben és "szörcsög-gluggyog")

Előzmény: szasza927 (51286)
nixon70 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51289

Hali!

KG védőcsőben,polifoam,vagy hasonló szigeteléssel,megfelelő méretű(és minőségű) 5 rétegű csővel szoktam ilyet csinálni,a két véget purhabbal le lehet zárni(a védőcső és a cső közötti részt)

A földbe toldást ne tegyél a fűtési csőbe!

Előzmény: debreczenia (51285)
sjohn Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51288

"A sárga nem biztos, hogy föld"

 

De lehet, hogy az?

Előzmény: Zsolt_83 (51287)
Zsolt_83 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51287

"Téged nagyon átvertek régebben.

Mi a túrónak kellene egy szobatermosztátba földelés?"

 

Téged meg ezek szerint még jobban. (De a kötekedő hangnemet és a stílus tőled már úgyis megszoktam.)

Hol írtam szerinted olyat, hogy a harmadik vezeték földelés lenne??? Idézd be kérlek! Ugyanis pont az ellenkezőjét állítottam, miszerint az NEM(!!!!!!!) földelés. Hanem a fűtőellenállás miatt szükséges. Oké, lehet, hogy nem fázis a harmadik, hanem nulla. Akkor este nem kaptam elő egy mechás termosztátot, hogy megnézzem. De ez a lényegen nem változtat semmit.

Előzmény: sjohn (51283)
szasza927 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 51286

Sziasztok,

egy kis segítséget szeretnék kérni lefolyó-ügyben. Pár hete a mosogató szokásává vált (naponta többször) valami furcsa, "gluttyogó" hangot kiadni. Leginkább talán arra hasonlít, mikor valaki egy palackot lefordítva önti ki a benne levő folyadékot. Amennyire meg tudom ítélni, teljesen rendszertelen és független a használattól. Néha halkabb, néha iszonyú hangos (megijedek tőle...), és egy-egy alkalommal nem tart sokáig. Egyébként a mosogató teljesen jól lefolyik, mióta itt lakunk (4 éve) nem volt eldugulva, és semmit nem változtattunk rajta.
Ha ez ad valami támpontot: második emelet egy négyemeletes házban. Konyhák vannak egymás alatt. Nem tudom, hogy van kialakítva a rendszer, azt gondolom, hogy a konyhákban külön cső van, mert a fürdőszoba 4-5 méterrel odébb van (és közben van a bejárati ajtó is).
Nagyon remélem, van valami ötletetek, mi okozhatja ezt, mert nagyon kellemetlen:(

Előre is köszönöm.

 

Ha lenne valami kérdésetek, ami segíthet közelebb jutni a megoldáshoz, kérlek annak tudatában tegyétek fel, hogy totál nem értek hozzá:)

debreczenia Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51285

Sziasztok! Tudna nekem valaki tanácsot adni?

 

Két épületet szeretnék összekötni fűtéscsővel. Lenginkább a taljban lenne jó az elhelyezése. Kb. 15 méter lenne távolság. A legfontosabb az lenne, hogy olcsó megoldást keresek, de azért ne legyen túl nagy a veszteség sem. Milyen csövet használjak, vagy milyen szigetelést?

Kapitány Zoltán Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51284

ó napot Kívánok! kellene egy kis segítség szeretnék a konyhába és a fürdőszobába gázkonvektort csináltatni. A gáz is most lessz bekötve szeretném ha segítenének mennyiért tudom ezt megcsináltatni a konvektorok kivezetőcsővel eggyütt kb 90 000 ft ba kerülnek szükségem lessz kb.30 méter csőre +könyökök és golyóscsapok +MUNKADÍJ mennyibe fog ez kerülni cakkum-pakkum légyszíves segítsenek hogy kaphassak választ  a gázbekötés csatlakozási díja pedig 60.500 ft+ÁFA a kérdés tehát mennyit fogok cakkum-pakkum ezért fizetni ??

sjohn Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51283

"Nekem régebben úgy magyarázták, hogy azaknek a régi mechanikus termosztátoknak volt egy fűtőellenállása és annak a tápellátásához kellet a harmadik vezeték. Vagyis lényegében az is fázis."

 

Téged nagyon átvertek régebben.

Mi a túrónak kellene egy szobatermosztátba földelés?

Ha az a harmadik szál a fűtőellenállás miatt volt benne, akkor az tuti, hogy "0"

Egyébként ha leszeded a termosztát tetejét, van benne egy rajz, miszerint az "1"-es a "0", a "2"-es és "3"-as a fázis.

Előzmény: Zsolt_83 (51278)
sjohn Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51282

Hacsak nem a KF?

Előzmény: gmkiev (51276)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51281

A régi mechanikus panellel vigyázni kell, könnyen leégetheti ha rosszúl nyúl hozzá.

Előzmény: Zsolt_83 (51278)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51280

Ha mégis a biztonságra akarsz törekedni, akkor tömítés nélkül összedugdosod a csöveket és alkoholos filccel körbejelölöd, hogy meddig is ér bele a csővég a tokba.

Aztán amikor a mester csinálja akkor ott álsz mögötte és figyelsz. :-)) Ha jelölés nem a toknál van akkor rászólsz, hogy nyomja még beljebb. :-)

 

Ezt egy kicsit erősnek tartom:)

Azért ha mögöttem állna vki, aki megmondja hogy csináljam, az azért megalázó, főleg ha hülyegyerek biztos rajzokkal próbál jó munkát csináltatni velem, remélem ezt Te sem gondoltad komolyan:)))

 

Ha mi ott vagyunk az alapcsövezésnél, akkor kipróbáljuk a rendszert, mondjuk nyomáspróbázunk, dugó a rendszer végére és feltölt vízzel, hamar kiderül ha baj van, nem kell mögöttünk állnia senkinek ahhoz , hogy jó munkát végezzünk,  igazából vagy maga csinálja vagy mi, a többi csőnél ugyanez, nyomáspróba, és azonnal kiderül

 

A semmit nem bizok a véletlenre szerelő, nem fog neked egy órát elvenni a napjából jelölgetésre, ha már egy idomot nem tud rendesen összetolni, ne menjen el szerelni, összerakod a rendszert , csőtípustól függően vizes közeggel adsz neki 10-15 bar-t és ha baj van látod, ennyi, így csinál egy normális szakember, nem jelöl- próbál

Előzmény: Pompiere (51271)
Teaway Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51279

Pont ilyen van nekem is. Egy C12-t vezérel. Kétvezetékes bekötésű (nyitott-nem fűt, zárt-fűt). Ha tud ilyent a C24, akkor jó hozzá.

Előzmény: Wouldnotsayso (51277)
Zsolt_83 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51278

Igen.

Nézd meg a régi termosztátot, hogy melyik két vezetéket zárja. Ha régi mechanikus, akkor hamar rá lehet jönni és azokra kösd rá az új termosztátot.

A sárga nem biztos, hogy föld. Csak gondolom ilyen három eres vezeték volt kéznél a bekötéskor. Nekem régebben úgy magyarázták, hogy azaknek a régi mechanikus termosztátoknak volt egy fűtőellenállása és annak a tápellátásához kellet a harmadik vezeték. Vagyis lényegében az is fázis.

Nálam a Fég C21-et hibátlanul kapcsolgatott próbaüzemben egy Siemens Rev 24 öntanulós termosztát, ami szintén két vezetékes bekötésű. A harmadikra ment egy kis szigszalag és bekötetlenül lógott a fal és a termosztát közötti részen. Nem zavart senkit.

 

A másik termoszelepes kérdést nem tudom.

Előzmény: Wouldnotsayso (51277)
Wouldnotsayso Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51277

Sziasztok,

 

Le szeretnem cserelni a regi tipusu FEG C-24?-es cikromat vezerlo szobatermosztatom fali egyseget a kovetkezore:

 

http://www.vatera.hu/digitalis_szobatermosztat_programos_kek_vilagitas_1442593205.html

 

Kompatibilis-e ez a szobatermosztat a FEG C-24-el?

 

A mostani fali egysegbe harom drot megy a falbol, egy barna, egy kek es egy sarga. Ebbol arra kovetkeztetek, hogy 23o volton megy a vezerlo jel, es tulajdonkeppen ket vezetekes, mert a harmadik sarga vezetek a fold, amit nem kell feltetlenul bekotni az uj fali egysegbe.

 

Masik kerdesem, hogy szeretnek nehany radiatorra hoszabalyozos szelepet tenni. Olvastam, hogy ez nem biztos, hogy jo otlet, mert visszafojthatja a rendszert. Ha csak nehany radiatorra rakok hoszabalyozos szelepet, azt meg elbirja a rendszer?

 

Udv,

gmkiev Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51276

:)

Hogy mi volt 50 éve Bécsben, erre még én sem emlékezem. Én gyakorlati ember vagyok, voltam, a gyártónál, és hidd el egysmást meg lehet tapasztalni, mikor alkatrészenként is nap mint nap láthatod a kész művet. Hiszen közületek pl. ki láthatott szétvágott soha nem használt zománcozott bojler testet?

Ettől függetlenül szinte csak ezeket kapni. A HAJDU igen szépen zománcoz, és úgy sincs más normális magyar, mióta a LAMPART becsődölt.

Előzmény: kis59 (51275)
kis59 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51275

Hümm.....

Nagyanyám zománcos vízhordó kannája is vagy 50 éves és semmi baja....(Nagynéném őrzi.)

Tudtommal már háború előtt lehetett Bécsben kapni zománcozott bojlereket.

Nekem mindig azt ajánlották, hogy vegyek zománcos bojlert.

Előzmény: gmkiev (51273)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51274

Az igaz a rozsdamentes acél lenne, kurva drágán, de csak egyszer kellene megvenni és egy életre elég. De úgy tudom gyártanak is ilyet valahol.

Előzmény: gmkiev (51273)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51273

Ezt miből gondolod? Mármint, hogy 50 éve zománcoztak bojler belsőt. Mert megsúgom, nem!

Akkor még csak a X. ker Kőér utcában a LAMPART Vegyipari Gépgyárban autóklávokat zománcoztak, un. púder zománcozásos eljárással. A zománcos bojler különben szerintem sz@rabb mint a horganyzott!

De volt a Quadrigának a kerámiával bevont, és a bevezető vizet pörgetve bevivő csöves bojlere. No az sokáig bírja. A zománcos a legkissebb sérülésen átlyukad, oszt jónapot. És cserélgetheted benne az anódot, akkor is behal.

Ja, 35 évig bojler gyártónál voltam, de ezt talán tudjátok, és nem pisiltük le a sarkunkat a zománcos bevonatrtól.:))))

Előzmény: kis59 (51269)
Zsolt_83 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51272

Igen, persze, Alpha2 25-50-ről van szó.

Nem is kell  nagyobb teljesítmény hozzám. A középső fix állásban ia tökéletes, nem kell max-on járatnom. Csak arra panaszkodtunk itt már ketten, hogy "Auto adapt" állásban kicsit gyengécske a szivattyú. Nálam megy így 10W alatt, általában 8 körül. Amivel az a probléma, hogy pl 50-60°C-os előremenőnél tök hideg visszetérő jön vissza. A radiátoroknak is a teteje meleg, az alja hideg. Ha feljebb kapcsolom a szivattyút, akkor ez megszűnik és kb 60/40°C-kal üzemel a rendszer. Érzetre is így komfortosabb.

Előzmény: papesz28 (51213)
Pompiere Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51271

Mi van akkor, ha a szennyvízcsövet is egy 150-es védőcsőben viszem át a házon keresztbe?

 

Szerintem ha jól vannak összedugva a csövek akkor tök felesleges még egy plusz védőcsövet tenni, no meg az elágazások miatt nem is lehet. Gondolj arra is, hogy az elágazásokat hogyan oldod meg. Egy 110-es "Y" vagy "T" idomot hogyan teszel bele egy 160-as idomba. Sehogyan. És itt már bukik is a cső a csőben elv. Tehát ha mégis szivárog valahol, akkor az elágazásoknál ugyanúgy kifolyik a szennyvíz.

 

Ha mégis a biztonságra akarsz törekedni, akkor tömítés nélkül összedugdosod a csöveket és alkoholos filccel körbejelölöd, hogy meddig is ér bele a csővég a tokba.

Aztán amikor a mester csinálja akkor ott álsz mögötte és figyelsz. :-)) Ha jelölés nem a toknál van akkor rászólsz, hogy nyomja még beljebb. :-)

 

Ha saját magad csinálod akkor meg a jelölés segíti a munkádat.

 

Azok a mesterek akik nem bíznak semmit a véletlenre mindig így csinálják. Legyen az réz, KPE, vagy ötrétegű alucsöves szerelési technológia.

Előzmény: E-fogyaszto (51262)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51270

Kell lenni ott egy a falból  kijövő, csappal ellátott csatlakozo  merev,vagy flexibilis bekötő csőnek, ami a készülék (ha szemben állunk) jobb oldali alsó részén található. Ezen a képen nem látható, szemben kellene le fotózni.Általában a kivezető,már meleg oldalra nem nagyon szoktak elzárót tenni, de a bekötésnél feltétlenül szükséges. Ezt a csapot kell megjáratni. Ha nincs, akkor az elég komoly probléma. Sőt, még egy szűrővel is ajánlatos ellátni a bekötő csövet, hogy az armatúrát védje az esetleges szennyeződéstől. 

Előzmény: anyoca69 (51266)
kis59 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51269

Igen, de ezek valószinűleg zománcosak, ami 50 évet is kibir, mint a kád. Sajna utána áttértek a foszfátozásra

Előzmény: Pompiere (51237)
pajaci Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51268

Amelyik csövön bemegy a hidegvíz a kazánba, azon kell lenni valahol egy elzárócsapnak.

Az elmenőnél is lehet, hogy van. Ezeket kell menetközben megtekergetni.

Távolabbi képen látszana esetleg.

Előzmény: anyoca69 (51266)
Kapitány Zoltán Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51267

Jó napot Kívánok! kellene egy kis segítség szeretnék a konyhába és a fürdőszobába gázkonvektort csináltatni. A gáz is most lessz bekötve szeretném ha segítenének mennyiért tudom ezt megcsináltatni a konvektorok kivezetőcsővel eggyütt kb 90 000 ft ba kerülnek szükségem lessz kb.30 méter csőre +könyökök és golyóscsapok +MUNKADÍJ mennyibe fog ez kerülni cakkum-pakkum légyszíves segítsenek hogy kaphassak választ  a gázbekötés csatlakozási díja pedig 60.500 ft+ÁFA a kérdés tehát mennyit fogok cakkum-pakkum ezért fizetni ??

anyoca69 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51266

na mégyegyszer

és a másik

Előzmény: pajaci (51264)
anyoca69 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51265

Ez az egyik

Előzmény: pajaci (51264)
pajaci Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51264

Nem tudsz berakni egy fotót?

Előzmény: anyoca69 (51263)
anyoca69 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51263

Nem tudom, jól értem? Miközben megy a kazánnal a melegvíz úgy nyissam a fekete csapot a kazán alatt? Mivel van a kék, azzal ráengedünk a feketével meg kinyitjuk?!

Előzmény: kapanyél1 (51258)
E-fogyaszto Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51262

Ja igen:

Mi a véleményetek erről: a dupla KPE csöves megoldás tetszik. Mi van akkor, ha a szennyvízcsövet is egy 150-es védőcsőben viszem át a házon keresztbe?

Előzmény: E-fogyaszto (51261)
E-fogyaszto Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51261

"12-13cm-t bevésni az alapba, vagy berakni"

 

Erre az az elképzelése, hogy ahol a KG csővel keresztbe kell menni az épületen (oldalhatáron álló, ezért a hátsó falon pl. nem lehet kilépni vele) a vasalt aljat eleve úgy kell kiképezni (vasalni, zsaluzni, betonozni, vízszigetelni), hogy egy 15-ös horony képződjön benne. Ebbe fekteti a KG csövet homokágyban, erre jön a hőszigetelés, aljzatbeton, burkolat.

 

Vagyis nem vési, hanem előre úgy betonozza. Erre dobott a statikusom meg a kőművesem egy hátast. Így megállítottuk most az építkezést és tájékozódom.

Előzmény: papesz28 (51245)
**corolla** Creative Commons License 2011.02.20 0 0 51260
papesz28 Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51259

nem nagyon akarok belemenni ebbe a kenési problémába, de a méretet is célszerű letisztázni, hisz 125-ös csövet, ill. az attól feletti méretet ( főleg a KG-t ), már vidám széthúzni, meg összerakni is mindenféle mosogatószerrel, nem véletlenül találták ki a hozzá való szappanokat, pasztákat

szétszedni nem feltétlenül kell, de ha vmit mégis módosítani kell, vagy áttoló karmantyút használsz vhol, akkor nem egyszerű:)

Előzmény: kapanyél1 (51252)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51258

Valószínüleg a kazán alatti csap van eldugulva, amire a kazánba vezető víz van rákötve.     Próbáld meg a csapot nyitni-zárni miközben a melegvízcsap legyen kinyitva. Előfordul,hogy megindúl a melegvíz és elegendő a beavatkozás. Ha nem segít, szerelőt kell hívni.

Előzmény: anyoca69 (51257)
anyoca69 Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51257

Valaki tudna segíteni? Renova Star kombikazánunk van, a melegvíz pedig épp csak, hogy csorog. Azaz nem is jön a meleg, csak pillanatokra kapcsol be a kazán, nagyon szenved. Se fürdés, se mosogatás stb. A hidegvíz teljesen jól jön, csak a melegvizes csordogál.

köszi előre is

cucu Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51256

Fél év után simán szétjön...:)

Előzmény: Lacivill (51255)
Lacivill Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51255

Nem a szerelésnél lévő pontatlanság miatt. Elöször gumi nélkül össze szoktam játszani ( nekem nem szakmám).

Hanem falon kivüli szerelésnél utólagos kibontás stb.

Előzmény: kapanyél1 (51251)
pajaci Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51254

Én meg még annyira sem akarok beleszólni, de a folyékony szappan is bevált erre a célra.

Leteszem magam mellé, és csak a tetejét kell nyomkodni:-))

Előzmény: kapanyél1 (51249)
cucu Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51253

Én sem akarok beleszólni, de a lefolyócsövek összetolására konkrétan erre a célre lehet venni a boltban tubusos kenőszappant.

Előzmény: kapanyél1 (51249)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51252

Egyébként pedig amig ki nem mosódik,vagy meg nem szárad könnyedén vissza lehet bontani. Az kb 10 perc.

Előzmény: kapanyél1 (51251)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51251

Így igaz, de pontosan kell méretezni és nem kell visszabontani.

Előzmény: Lacivill (51250)
Lacivill Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51250

Amikor összetolod, és kérsz a háziasszonytól akkor persze ez a legeegyszerűbb megoldás. Viszont ha kis idő múlva szét kell szedni akkor ez  nyerő 2 független szaki szerint is.

Előzmény: kapanyél1 (51249)
kapanyél1 Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51249

Nem akarok beleszólni, de a folyékony mosogatószer sokkal jobb lehet, az pedig minden háztartásban megtalálható.

Előzmény: Lacivill (51243)
Pompiere Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51248

Ki lehet felejteni, de nem célszerű. Nem véletlenül tartozék a gumitömítés a PVC csövekhez. Akkor van baj, ha egy dugulás miatt visszatorlódik a szennyvíz és tömítés hiányában szépen szivárogni kezd. Tömítéssel együtt összerakni sem nagy kunszt.

 

De igazán már nem lepődök meg semmin, amikor vannak olyan mesterek akik képesek még a padlófűtés csövét is toldani, aztán meg nem press-szelni...:-(

Előzmény: papesz28 (51246)
littlejohnny Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51247

En is a tagulasira gondolok... Tavaly mar jartam ugy, hogy eltunt belole a levego... Talan ha tolnak ra megint, akkor megoldodna a helyzet?  A kerdes a mennyit: a tagulasi levo pumpa ikon mellett 0,6 bar felirat szerepel. Ennyinek kellene lennie?

Előzmény: Lacivill (51241)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51246

PVC-hez még vmi, nem hogy nem kenik be a gyűrűt, ki is lehet felejteni

 

 

Előzmény: papesz28 (51245)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51245

Szia

 

Egy jó tanács a KPE összekötővel kapcsolatban, lehetőség szerint ne a betonba illeszd a másik csővezetékhez, rezet használj , és külső menetest, ezt azért mondom, mert egy-két éves rendszerekhez futkozunk ki javítani, mert a belső menetes idom szétreped, és teflonzsinórral van tömítve, nem agyontépve, és mégis kinyilik:(

 

Ez mostani tapasztalat, nem feltétlen mind ilyen , de jobb félni , mint megijedni:)

 

Az eredeti kérdésre visszatérve, raktunk mi is már alapba vésett KPE-t, de a PVC az már egy kicsit erős:)12-13cm-t bevésni az alapba, vagy berakni, teljesen mindegy, nem hiszem , hogy nem az lesz a ház gyenge pontja

Előzmény: E-fogyaszto (51242)
E-fogyaszto Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51244

Aha. Köszönöm!

Előzmény: Lacivill (51243)
Lacivill Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51243

szilikonzsirral

Előzmény: E-fogyaszto (51242)
E-fogyaszto Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51242

Köszönöm a választ!

 

"A szennyvízcső esetében lehetnek bajok de csak akkor ha nincsenek normálisan összedugva a csővégek, vagy a kenés hiánya miatt a gumitömítés kifordul a helyéről. Mindenféleképpen sárga (KG) csöveket kell használni."

 

A kivitelező KG csövet használna, ő is mondta, hogy az a tuti.

 

Mivel én laikus vagyok az ügyben: a "kenés hiánya" mit jelent, mivel kell kenni?

Előzmény: littlejohnny (51235)
Lacivill Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51241

Ilyenkor szokták azt mondani a szakik, hogy a hiba a tágzlási tartálynál keresendő, legelöször a lufinál.

Előzmény: pajaci (51239)
KömKel Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51240

Nekem 1.5-ről 2.2-2.5-re.

(most raktam be egy 200 literes puffert, szerintem kellene mellé egy tágulási tartály, ez lehet a gond)

Előzmény: pajaci (51239)
pajaci Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51239

Nekem 1 bar-ról felmegy kettőre.

Előzmény: littlejohnny (51235)
Lacivill Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51238

Bejövő viznél tuti nem tennék idomot a rendszerbe. Mindenkinek azt szoktam mondani, hogy mivel a KPE olyan olcsó ne 1 vezetéket tegyen be hanem 2 -öt. Ha történne valami az elsővel akkor akkor gyorsan átköthető a másikra.

Szenyviznél se túl ildomosak ezek a plusz  törések.

Előzmény: E-fogyaszto (51234)
Pompiere Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51237

51211 - anyukamnal kb 28 eves a hajdu boyler, es egyelore semmi baja. parevente vizko kilapatolas, anod csere.

 

vajk



 

Csatlakozom ehhez a hozzáshoz. Anyámnál is '84-ben lett beüzemelve a 120 literes Hajdú. Semmi baja.

Nagynénéméknél a '70-es évek közepi a bojler. Még hőfokszabályzó sem volt rajta. Olyan régi. Amikor 2003-ban kitakarítottam teljesen ép volt a belseje.

Előzmény: kis59 (51199)
Pompiere Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51236

A terveződnek hasonló lehet a felfogása, mint a Dégáznak a vakolt gázcsövekkel kapcsolatban: azért kell az irányváltási meg a toldási pontokra műanyag dobozt tenni, hogy ha szivárgás van a rendszerben akkor ott a gáz el tudjon távozni.

 

Valami ilyen motiválhatja a te terveződ is. Megoldható a dolog amit javasol, de szerintem kár ilyen formában vessződni. Ha normálisan meg van csinálva a víz betáp ill. a lefolyó gerinc akkor azzal probléma nem lehet.

 

Én a vízcsövet (KPE25) egy 40-es gégecsőbe tettem bele. Ezen keresztül akár ki is húzható a későbbiekben ha esetleg meghibásodna. Kipróbáltam működik. (Símán kihúztam és visszatoltam az építkezés során.) Viszont meghibásodás elvileg nem fordulhat elő mert 10 bar-os csövet használtam és a ház alatt nincs toldás.

 

A szennyvízcső esetében lehetnek bajok de csak akkor ha nincsenek normálisan összedugva a csővégek, vagy a kenés hiánya miatt a gumitömítés kifordul a helyéről. Mindenféleképpen sárga (KG) csöveket kell használni.

 

A terveződ által ajánlott megoldásnak egyedül annyi praktikuma van, hogy egy későbbi lakás vagy házátalakítás során, egyszerűbb a vizes helyiségekben más elrendezés megvalósítása.

Előzmény: E-fogyaszto (51234)
littlejohnny Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51235

Uraim! Nem oly regen emlegetett nyomasproblemam dolgait tegnap nezegettem: egy barati kezfogast tudok felajanlani azoknak, akik szivargasra gyanakodtak. :) 2 radiatoromnal is volt minimalis konnyezes...
Viszont mostmeg a helyzet a kovetkezo: 1,5 bar indulo nyomasrol kb. 40 percnyi futes utan 2.1 baros ertek fogad a keszulek kijelzojen. Anno, mikor rendesen mukodott 1,5-rol max 1,7-1,8-ig szokott felmenni, majd visszaallni 1,5-re. Ez az ertek viszont kinkeservesen csokken. Erre valakinek otlete?

E-fogyaszto Creative Commons License 2011.02.19 0 0 51234

Kedves topiklakók!

 

A gépész-tervező mérnököm azt találta ki, hogy az alapvezetékek (szennyvíz, hidegvíz) ne a ház alapja alatt menjen be a házba, hanem a vasalt alj fölötti rétegbe lépjen be, a külső falban kialakított horonyban, közvetlenül a hőszigetelés mögött.

 

Vagyis: kijön a földből, az alapban kiképzett horonyban feláll a vasalt alj tetejéig és ott egy idommal bekanyarodik a házba (a víznél a KPE másik fajta csőre vált).

 

A logika ami mögötte van: ha az alapvezetékekkel később probléma van (megreped, szétcsúszik, stb...), akkor a vasalt aljat - mint lényeges tartószerkezeti elemet - nem kell megbontani, "csak" a többi réteget.

 

Ugyan én látok benne némi rációt, de egyelőre nem találtam olyan kivitelezőt, aki valami hasonlóról halott volna.

 

A szokásos módszer ugye olyasmi, hogy a szennyvizet KG csövekből és idomokból építik össze és úgy mennek vele át a ház alatt, a vizet pedig KPE csővel, jó esetben védőcsövezéssel viszik az épületbe a fagyhatár alatti szintről. Ehhez képest a fenti megoldással szigorúan véve semmi sem megy az alap alá.

 

Mi a véleményetek?

NRZ Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51233

Akkor végül úgy van, ahogy én írtam. :)

Előzmény: Janimano (51232)
Janimano Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51232

Igen, így a helyes.

 

Előzmény: NRZ (51229)
Janimano Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51231

Bocsi, az 1-es és 3-a lábat felcseréltem.

Helyesen:

1. nulla

2. elmenő fázis a szivattyúhoz

3. bejövő fázis

Előzmény: Janimano (51230)
Janimano Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51230

Ez egy kétvezetékes megoldás, ami a rajzon van, de mivel neked 3 vezeték van, akkor a termosztát a fázist kapcsolgassa ne a nulla vezetőt.

Magyarul:

1. bejövő fázis

2. elmenő fázis a szivattyúhoz

3. nulla

 

Előzmény: fernando konga (51226)
NRZ Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51229

1; láb a nulla

3; láb a fázis

ami marad az a 2-es lábra. :)

Előzmény: fernando konga (51226)
NRZ Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51228

Vissza akarja szerelni, ahhoz meg kell a nulla is, mert különben a hiszterézise baromi nagy lesz.

 

Előzmény: Lacivill (51227)
Lacivill Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51227

Ha 3 vezetékkeé volt bekötve akkor kersd meg melyik a nulla, azt szigeteld le, és  másik kettőt kösd be. Áramtalanitás után!

Előzmény: fernando konga (51226)
fernando konga Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51226

kis segitséget kérnék!

van egy mmg mechanikus termosztátom azt szerelném vissza a helyére ,de nem jegyeztem meg melyik vezeték melyik bekötési ponton volt,

ha valaki esetleg tudna segiteni.

 

 

kis59 Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51225

Köszönöm mindenkinek a válaszokat.

Előzmény: KalásziM (51209)
GrundfosUPS2560eladó15000 Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51224

Miskolc

Posta 1700Ft

3 db rendelése esetén a postát állom

Előzmény: papesz28 (51221)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51223

:)))

 

Előzmény: sjohn (51222)
sjohn Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51222

Acélváros.

Előzmény: papesz28 (51221)
papesz28 Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51221

Szia

 

Hol van helyileg, mert az az info sokat dobna a hirdetésen?

 

Köszi

Előzmény: GrundfosUPS2560eladó15000 (51220)
GrundfosUPS2560eladó15000 Creative Commons License 2011.02.18 0 0 51220

Grundfos UPS 25-60 180 mm keringető szivatyú új 15000Ft

Wilo Star RS 25/6 180 keringető szivattyú 12 000Ft bontatlan egy év garancia eladó

 

06702415866 webhifi@gmail.com

 

Köszönöm a lehetőséget

 

 

 

cucu Creative Commons License 2011.02.18 0