Keresés

Részletes keresés

ZAL81 Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52766

Szia ! 

 

 Köszi tényleg ez a biztos de én a szakvéleményekről nem találok benne semmit .

 

 Hogy mot mi az ami kell ? 

 

Illetve ez sem tiszta nekem : 

 

 http://www.kemenysepro.hu/dijtetelek/t1_2011.pdf

 

 

16. sor Egyedi zárt égéstermék-elvezetı berendezés (kémény)

 

18. sor Ugyanaz, mint a 17., de fém-vagy mőanyag rendszerjellegő, nem rendszer jellegő szerelt, illetve bélelt kivitelesetén

 

Nem tudom hogy az I. II: III. oszlopból most mi vonatkozik egy  tirbós kazánhoz kiépítésre kerülő 

60/100 as kéményre, nem csere gyüjtőkémény van abba nem lehet bekötni . 

 

 Van ötleted ? 

 

 Amit eddig mondtak összegek sehogyan sem fele meg a táblázatnak . 

 

Köszönöm ! 

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52765)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52765

inkább innen tájékozodj:

 

http://www.gmbsz.hu/?q=node/42

 

+ az oték amely módosul napról napra, ahogyan a kéményseprő urak érdeke kívánja az épültgépészet ellenében...

Előzmény: ZAL81 (52764)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52764

Sziasztok ! 

 

 Nem tudtam követni a forumot pár napig , munka meg egyebek. 

 

 Mi lett a végkifejlet a 3m alatti szerelt kéményekkel . ( majd még visszaolvasok) 

 Ezt találtam: 

 

Így marad a fölfele irány. Ebben az esetben (cső a csőben koncentrikus rendszer) az elvezetés viszonylag egyszerűen megoldható a tipizált elemekkel, de egy fontos dolgot meg kell jegyeznünk. A készülékforgalmazó cégek, melyek a zárt égésterű készülékeikhez saját égéstermék elvezető csőrendszert is kínálnak (CE Tanúsított rendszer) a GMBSZ alapján ilyen elvezetéshez nem kell kéményseprő szakvéleményt beszerezni! Viszont ez csak abban az esetben igaz (pl. budapesti eljárás keretében), ha nem hosszabb az elvezetés 3m-nél és nem halad át padlástéren, hanem közvetlenül a tetőhéjazaton keresztül a szabadba van kivezetve. Különben kell a kéményseprő szakvélemény. Ehhez még társul a tömörségi vizsgálat elvégzéséhez is szükséges tetőkibúvó és tetőjárda megléte. "

 

Egyben >> http://otthonunkmagazin.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=88:gazkeszulekcserekisokos&catid=39:kazan&Itemid=78

 

Tehát ha most szereltetnék fel egy turbós kazánt akkor sem előzetes sem végleges 

szakvélemény nem kell csak a tervezőnek kell egyeztetnie a kéményesekkel és a gáz szolgáltatóval ? 

 

Tiszta vicc hogy eddig ahány "szaki" járt nálam mind következetesen mást és mást mondott !!! 

 

Olvasom hogy a Drazice tárolókat dícséritek mi van a Hajdú val esetleg a Tesy vel vagy a 

Styleboiler rel ,tapasztalat ? vélemény ? 

 

Üdv 



Alien4u Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52763

Köszi!

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52761)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52762

Mivel nincs, mert nem működne...

Előzmény: klachaza (52755)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52761

Kucsák Béla

30/932-2616

Előzmény: Alien4u (52760)
Alien4u Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52760

Komárom-Esztergom

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52758)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52759

Szia!

 

Vanakinek bejön vanakinek nem , nagyon vegyes a kép az olcsó kazánokról.

Én szereltem FÉG kazánt turbósat kb. két éve,nem tudok róla hogy baj volna vele.

Könnyű kis kazán szerintem nem rosszabb mint a többi,ha jól tudom olasz cuccok vannak benne.

Ha megfelelő a lakás szigetelése és jók az ablakok, akkor a kondenzációs kazán megfelelő.

Előzmény: xtl (52747)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52758

melyik megyében laksz? egy-kettő delikvensnek a telefonszáma is megvan...

Előzmény: Alien4u (52757)
Alien4u Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52757

Köszi, ez jó ötlet!

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52754)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52756

Ő 12kw kazán+indirektről írt, nem pedig 12kw-os kombiról...

Szerintem..

Előzmény: klachaza (52755)
klachaza Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52755

Nem nagyon találok 12kW-oskombi kazánt...

Előzmény: halaloszto (52746)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52754

lakóhelyed szerinti illetékes segíteni fog...

 

http://www.geberit.hu/web/appl/hu/wcmshu.nsf/pages/unt-kft-teru-2

 

Előzmény: Alien4u (52750)
Alien4u Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52753

Az a baj, nincs több ilyen bolt a közelben, ahol az ebbe való kapható.

kb. 3 cm-rel rövidebb van csak nekik sajnos...

Előzmény: joevagyok68 (52752)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52752

Ha már úgy is te csinálnád.....szereld ki és vidd be a boltba megmutatni , hogy milyen/mekkora.... addig majd otthon vödröznek:-))

Előzmény: Alien4u (52750)
gmkiev Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52751

És mi az akadálya?

Előzmény: klachaza (52748)
Alien4u Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52750

Hello!

Valaki meg tudná mondani, melyik Geberit WC tartály van a fényképeken?

Pontos típus kellene. A lefolyószelepnél (ahol lent kifolyik a víz) ereszti a vizet, ezért azt szeretném kicserélni, de nem találtam meg ezt a típust a neten, a boltban se tudják sajnos...

X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52749

hááát... melyik FÉG? Kara-Fég? én végighallgattam egy konferencián a főmérnöküket, elég érdekes kjelentéseket tett... nézd meg milyen megoldásokkal operálnak kb. Beretta kategória... ennél már csak a Hajdú mérnöke volt érdekesebb, aki azt mondta, hogy azért nincs a kondenzációs kazánjukban szivattyú (meg tágulási tartály sem), mert ha van otthon akkor azt bele lehet rakni (szivattyút), nos ez a 24 Kw esetéről szólt, és még nem is az ipari kategóriáról...

Előzmény: xtl (52747)
klachaza Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52748

Legszívesebben az egész mellé beraknék egy vízteres kandallót.

Előzmény: SolnesMM (52745)
xtl Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52747

Mi a véleményetek az "olcsó" gázkészülék márkákról, mint pl. FÉG? Érdemes turbós kazán esetén ilyet venni, vagy inkább ne sajnáljam a plusz 100-ast, és vegyek egy nevesebb márkát? Mivel tud kevesebbet a nevén kívül? Fűtő kazán+indirekt tároló lenne a hőközpont, a szobákban radiátorokkal, minden más helyiségben a padló alá tekert visszatérő vezetékekkel. Radiátoros fűtés mellett van létjogosultsága a kondenzációs kazánnak?

halaloszto Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52746

en is csak user vagyok. 

 

a tarolo meretet szerintem csak az hatarozza meg, hogy akarsz-e napkollekort vagy sem. 

 

80liter melegvizet elpancsolni nem egyszeru, kell hozza 20 perc zuhanyozas bo vizben, vagy egy nagyobb kad. 

 

egy 80 literes tarolot 10 fokrol 60 fokra futeni a 12kW kazannak kell kb 25 perc. mar fut mikozben pancsolod az elozo adagot, es mire megtorolkozol, kimesz, addigra vissza is futotte az egeszet. szoval meg ket furdoszobaval is eleg a 100-120 literes tartaly. 

 

ha akarsz napkollektort, akkor negy fore 250-300 liter ami szokas.

 

vajk

 

 

Előzmény: Gyurco78 (52737)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52745

 Még erre :

 

 "plusz elfűtöttem 50mázsa fát."

 

 

 és miért nem ebbe az irányba mész ??

 15 év múlva nem lesz gáz   - vagy megfizethetetlen !!

 

 De nekem nyóc  !!!

Előzmény: klachaza (52706)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52744

  

"Van most kb fél évem  a gondos tervezésre. Azért kérdezősködök, ki mit ajánl."

 

 

 Na ja lehet akármilyen gondos az a tervezés  - ha a koncepció hibás  - zsák utca lehet az eredmény !!  képzeld valamikor én és csapatom repülő gépet tervezett - ez volt a feladat. A főnökeim ezt vállaták fel,  jó pénzért. Nekem utasításba adták  5-öd magammal hogy készítsük a terveket. Gondosan !!!

 Sőt megadták a paramétereket is - a méretet, a motor teljesítmény stb. Mi először tiltakoztunk, hogy nem erre felkészült a csapat, de nem volt apelláta. Hát neki kezdtünk 'gondosan' tervezni. Fogyasztottuk a tervezési díjat.

 Ment minden mint a karikacsapás, fizettek a tervekért - sőt a gyártó is elégedett volt, kijött az anyagból , a költségvetésből. Még szerény haszna is volt.

 Elkészült a mű !! Mindenki elégedett volt,  csak éppen a repülő nem tudott felszállni (még szerencse ) - mivel egy teljesen hibás koncepció alapján  készült. Nagyjából : a motor teljesítmény és a sárkány szerk. köszönő viszonyban sem volt egymással.

 De én akkor már nem voltam a cégnél.  De aki felvállalta az sem volt mán akkor ott. A tervezés tartott 2 évig, a kivitelezés is 2 -ig  - majd a vizsgálódás vagy 5 évig.

 Ki fizette a mókát  ? Hát mi  !!

 

 És ezt be lehet helyetesíteni sok másra -- pl. csak egy :: az eocén program. Volt ott is 'gondos' tervezés  meg miegy más, de az országnak milliárdokba került a semmi. (Igaz a kapolyi megtollasodott rajta ) Tudjátok ki Ő ! ??

Előzmény: klachaza (52723)
klachaza Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52743

Havi 30-40 e. forintot fizettem a fával, gázzal együtt, fűtés, és melegvízre.

És az se tetszik, hogy gázbojlernél bent marad az égéstermék, de villanyra nem akarom cserélni, az is 10e. már most havonta.

Fürdőszobában penészedik most a fal, a plafon alatt.

Gondolom azért is, mert nem ment ott a fűtés folyamatosan. A gyereknél ment, meg nálunk este, ha fáztunk.

Őrlángon viszont 4 ment. A konyhai el van zárva, ott van egy kandalló. Ha abba begyújtottunk, néha 30 fok fölé ment estére a hőmérő:)

Előzmény: SolnesMM (52742)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52742

 Hát én meggondolnám azt a fűtés "korszerűsítést" !

 

 Kezdeném a szigeteléssel és ha marad pénz még akkor is gondolkodnék rajta !!

Előzmény: klachaza (52741)
klachaza Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52741

80 m2 a ház. Ablakok is jók, nincs huzat. Vályag ház, 50cm falakkal. Körbeszigetelés helyett inkább  a padlásra teszet 15-20 cm szigetelést, így több marad a fűtésre.

Úgy értettem, hogy a fürdőszobában nincs kémény. A jelenlegi gáz bojler helyére menne a kazán.

Mondjuk van egy "felesleges" kéményem, ami most vissza van bontva a padlásig, de akkor a konyhába kéne rakni a kazánt, és rengeteg csövezés kéne. Ott gáz sincs.

 

Sokan megveszik a használlt gáz készülékeket, hogy utána mit csinállnak vele, már nem érdekel.

Hibátlanul működnek, még kipróbállható.

Előzmény: SolnesMM (52736)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52740

 Az annyi mint 385 eft és még a fűtésrendszeren kivül a hőszigetelés sincs benne - na meg a helyre állítás !!

Előzmény: zizizuzu (52718)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52739

 " Most 500-600-am lenne szigetelésre meg a fűtésre. "

 

 szerintem az kapásból kevés !!

Előzmény: klachaza (52719)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52738

 Valahogy így gondolom én is csak a bolond   meggondolatlan ember dobja ki a jól működő fűtését  - igaz van egy határ ami felett már érdemes ezen gondolkodni. Egy nagy háznál biztos. Legyen az kb. 110 m2

Előzmény: Gyurco78 (52722)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52737

Konkrét típust én nem mondanék, lévén nem vagyok fűtésszerelő, és nem ismerem a megbízhatóságukat.

Nekem SD Themafast F25E H-mod van, eddig gond nélkül ment.

A lényeg, hogy alacsony teljesítményen is működő 24kW-os, ha átfolyós kombit akarsz, vagy ha tárolósat, akkor egy 12kW-os kazán tárolóval (azért ekkora családnak jól jöhet egy nagyobb tárolóval).

 

Előzmény: klachaza (52733)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52736

 Helló ! egy mester a sok közül .

 Tehát az idító kérdéseidből :

 

   

"Jelenleg 5 gáz konvektorom van, meg egy gáz bojler.

A konvektorokból 2 ment télen, plusz elfűtöttem 50mázsa fát.

Szerintem sokat spórolnánk egy központi fűtéssel.Vastag vájog ház, plussz kap még most 10-15 centi szigetelést.(ha minden jól megy) "

 

 Itt éppen csak azt nem közlöd mekkora az a ház. Mert nem mindegy ,hogy 69 m2 vagy 132  vagy netán 144  m2.

 De lehet a későbbiekben ezt is tisztáztad !!

 

 

 "Csak turbós jöhet szóba, kémény ott nincs."

 

 

 Mán miért ne lenne  ? Sőt csak azt engedélyezik  - igaz műszakilag megy a kéménynélküli megoldás is, csak azt a sok hatóságosdisd  játszó szolgáltató  lehurrogja !!

Előzmény: klachaza (52706)
Zöldár Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52735

  

"Ha az 5 konvektort, meg a gáz bojlert el tudnám adni 50-ért az is sokat segítene."

  Gondolod használt gázkészülékeket csak úgy megvesznek !

  

Előzmény: klachaza (52719)
bzsolti73 Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52734

Köszönöm a válaszaidat. Sajnos a költségvetés erre a kazánra és  tárolóra volt elég.

A kapcsolgatástól eltekintve amúgy nagyon klassz. Eddi egy kf-125-ös bojler adta a melegvizet, aki utolsónak fürdott annak nem jutott elég melegvíz. Ezzel szemben most még marad is érdekes módon. Tehát valamit tud a kis Ariston. Szerettem volna nagyobb hőcserélővel ellátott bojlert de azok 80-tól indulnak. Na ha majd feladja az Ariston addigra összejön a lóvé egy jobbra.

Üdv

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52727)
klachaza Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52733

Ok, akkor lehet jobban zsebbe nyúlok.

Tehát milyen kazánt ajánlanál?

Előzmény: Gyurco78 (52725)
kendu Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52732
Az lesz, már szóltam is neki. Nem hiszem, hogy vezeték baj, mert amikor elzárom a csapot és a hőcserélőt hűti vissza, akkor is ugyanúgy megvan a zaj. Fűtés közben meg nincs hangja....
Előzmény: gmkiev (52731)
gmkiev Creative Commons License 2011.04.14 0 0 52731

Üzembe helyező, visszahív, hibát megkeres, majd kijavít.

Persze csak abban az esetben ha hivatalos beüzemelő volt.

De szerintem ez inkább vezeték hiba. (víz)

Előzmény: kendu (52724)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52730

én örülök neki, hogy ezt ajánlod, mert véleményem szerint jó ár-érték arányú termék, én ezt (is) szoktam általában javasolni... nem kell egyből rosszra gondolni, csak annyi ragadt meg, hogy onnan linkeltél... :D

Előzmény: joevagyok68 (52729)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52729

Ha rám gondoltál ezzel:

"a szakszeres kolléga ajánlgatta a Drazice-t"

akkor azt kell mondanim, hogy NEM-NEM  féreértettél valamit , csak 1 kisfelhasználó, akinek drzicéje van és előtte nézegette az adatlapokat is (hőcserélő m2) és az alapján választott .....:-)

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52727)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52728

meg egy keresztirányú hőcserélővel ellátott szellőzés...

Előzmény: Gyurco78 (52726)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52727

mármint úgy értettem, hogy a kivitelező süsse meg a tudományát, vetesse vissza a kereskedővel, vagy nyelje be a dolgot... (mármint a kazánt és az indirekt tárolót) Nem tudom, hogy az eklézsia volt ennyire szűkös, vagy a kivitelező igénytelen, de nem egy csúcstechnikát vetetett meg veled...  a csoda D-ÉG-es kazánok eredetileg berettaként indultak, Bélafinak biztos tetszett, amúgy semmi extra csak van az a kazánmennyiséglekötés amely után olyan néven forgalmazzák, amilyenen akarod... a Beretta pedig kb. 2-3 technológiai fejlesztéssel van csak lemaradva, főleg az ilyen "noname" verziói... az Ariston indirekt tárolója pedig egy vicc, megvan a funkciója, csak nem az ilyen megoldásokra van kihegyezve... figyelted milyen politikailag korrekt voltam? :)

asszem talán a szakszeres kolléga ajánlgatta a Drazice-t, az pl. jobb választás lenne, főleg ár-érték arányban...

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52704)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52726

Ja, kihagytam...

Jó szigetelés+huzatmentes ablakok!

Előzmény: Gyurco78 (52725)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52725

Mert ennyiből csak szar anyagokra fog telni...

150 ezer egy belépő szintű kombi turbós kazán, 24 kW, de 12 alá nem tud modulálni, ergo jó szigeteléssel kissé gazdaságtalan a ki-be kapcsolgatással.

Aztán lehetne kisebb kazán+tároló, node ez már nem ennyi.

 

Normális termoszelep+fej kb. 6-7000 volt nekem (Honeywell). Persze van olcsóbb is.

Normális radiátor (Dunaferr, Vogel) kb. 15-20000/db, mérettől függ. Mennyi is kell neked 5 konvektor helyett?

Törölközőszárítós szintén egy 20-as.

Mennyi marad csövekre, idomokra?

Netán munkadíjra?

Persze obi, praktiker katalógusból vannak olcsóbb cuccok is, aztán majd fogod a fejed, hogy a konvektorok legalább működtek...nem ebből lesz a nagy spórolás, hanem a szigetelésből!

 

Előzmény: klachaza (52723)
kendu Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52724

Sziasztok!

Valaki ért itt a Baxi kazánokhoz? Tegnap beüzemelték a Fourtech 24F típusú kazánunkat és a hmv közben baromi hangos, az egész házban hallani, pedig a kazánház messze van, csakhát viszik a falak, meg a vezetékek a hangot. Hangosan búg-zörög, nagyon csúnyán csinál. Jelzem, hogy még nem levegőzött ki teljesen a rendszer, minimális hangja még fűtés közben is van, de nem vészes, az már nem hallatszik be. Viszont a hmv készítéskor és utána amíg visszahűti a hőcserélőt, az nagyon nem tetszik.

Aki esetleg szerelt már ilyet , vagy van ilyenje, leírná, hogy mire számítsak? Meg mi ez a zaj egyáltalán? 

Ha minden igaz a szerelő lejön a szervizessel a napokban, mert szinte minden másnap találkoznak, dehát úgyis azt mondanak amit akarnak, nem értek hozzá.

klachaza Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52723

Szigetelés mindenképp lesz. Padláson is.

Attól hogy nem fizetek 100-150e.-et valakinek hogy a csövezést megcsinállja, miért lenne szedett-vetett?

Van most kb fél évem  a gondos tervezésre. Azért kérdezősködök, ki mit ajánl.

Aztán összegyűjtöm a lehetséges megoldásokat, és oda adom az "illetékes" emberemnek.

Csak kéne valami kiinduló pont, mire számíthatok, milyen rendszer felé induljak (gondolatban).

Ha nem fizetnék havi 80e. hitelt, nem kéne garasoskodnom.

Asszony munkanélküli, a 4 éves gyerek mellett fel se veszi senki....

 

Max egy 20-ast tudnék adni valainek hogy megtervezze, az alpján megcsinálljuk a csövezést, radiátorokat, aztán a végén "átveszi".

 

Van ismerős, akinél télen  10-12 ezer volt  a gáz, melegvízzel.Ilyesmire hajtok.

 

Előzmény: Gyurco78 (52722)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52722

Attól hogy grafitos a polisztirol, a páradiffúziós együtthatója még ugyanannyi, mint a nem grafitosnak...úgyhogy a vályog szempontjából ez teljesen mindegy.

Szerintem egy jó szigeteléssel (falak+födém) jóval többet spórolnál, mint egy szedett-vetett központi fűtéssel.

 

Előzmény: klachaza (52719)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52721

"grafitos polival lehet szigetelni a vályogot"

Ennek azért utánna érdeklődnék még....

szerintem inkább a baumit opennel, a sima nem jó rá...

kérdezd meg nopánickot a (hő)szig topikban.

Előzmény: klachaza (52719)
smith Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52720

Egy turbós kombi gázkazán szeretnék venni.

 

Ezért a pénzért már pont kapsz kondisat is, igaz, ahhoz még kelleni fog egy indirekt, cserébe komfortosabb a rendszer, meg takarékosabb.

 

http://www.merczelszerelveny.hu/item/inka-mini-12-

 

 

Előzmény: klachaza (52706)
klachaza Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52719

Nem arra a kazánra gondoltam.

csak az volt azzal kapcsolatban  a kérdés, hogy a kondenz., ami 100.000-el drágább mint  a normál tud-e annyival többet? ha havi 1000 ft-ot spórlna  a kondenz, akkor felejtős.

A kocsim is felraktam tegnap  a netre, ha elviszik drágább rendszer is szóba jöhet.

Most 500-600-am lenne szigetelésre meg a fűtésre.A fűtés csak hirtelen felindulásból jött.

Ha az 5 konvektort, meg a gáz bojlert el tudnám adni 50-ért az is sokat segítene.

 

Egyébként kőzetgyapottal, vagy grafitos polival lehet szigetelni a vályogot.

 

Előzmény: Gyurco78 (52715)
zizizuzu Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52718

Legális szerelés, friss árak, Borsod megye :)

 

- turbós kazán : 150.000 (Westen)

- meglévő gázrendszer, hálistennek elfogadták a belepótlást, szóval nem kell új óradoboz, teljes csövezés stb.....

- 13 méter gázcső 15000

- 2,5 méter magas turbócső ferdetetőn ki: 65000

- terv 25000 zsebbe

- eph kiépítés sajátkezűleg

- munkadíj+tigáz lehúzása+kémény+eph papírok: 130 e

 

Szóval ha nem kell az egész rendszeredet az órától újraépíteni (ez szolgáltatótól-körülményektől függ), akkor durván így számolhatsz. Ez még csak a kazán, egy centi fűtéscső, és radiátor nincs benne.

 

Laikusként ennyit tudok segíteni :)

Előzmény: klachaza (52714)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52717

Én inkább egy gyapotos szigetelésbe ölném ezt a pénzt, mert ennyiből normális központi fűtés nem valószínű hogy lesz amúgy....legfeljebb óccsó obis radiátor, filléres termosztát, a legszarabb termofejek, olcsó csövezés, ami még ronda is...

Előzmény: klachaza (52713)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52716

Hááát ami kazánt beraktál már az  is br 224eFt....:-))

 

Előzmény: klachaza (52714)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52715

Azt gondolom sejted, hogy ebből illegális felszerelés/beüzemelés lesz :) Anyagárban kijöhet 300.000-ből amúgy, de ezzel a kazánnal, ami 224000??? 130-150ezerért is van már turbós kombi, ha ennyire szűk a keret.

 

 

 

Előzmény: klachaza (52713)
klachaza Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52714

nem elég?:)

Anyag árra sem?

kicsit lehet több, de 5-600 tuti nem.

Előzmény: joevagyok68 (52712)
klachaza Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52713

Eszembe sincs kidobni, és nem saját kezűleg csinálnám.

Van víz-gáz szerelő kollégám, csak nem sokat dolgozott a szakmába, és ezért szeretnék biztosra menni, ki mit ajánl.

Valamint a volt "mostoha"apám építész vállalkozó,tőle is kérek majd tanácsot, lehet embere is van rá, de nem tudok

100e.-t csak arra kiadni, hogy valaki megtervezze, és "összeszerelje".

Még en se tudom milyen típust vennék.

Radiátor mindegy hogy néz ki, inkább az ár/hatásfok számít.egy törölköző szárítós mindenkép kell.

A fürdőszobában lenne a kazán, a gáz bojler helyén.

így a melegvíz csatlakozás, gáz helyben van.

Vízszintesen lehetne kivezetni a füst csövet, a falon át.ezért kéne turbós, de sose volt kazánom, azért kérdezgetek most.

 

Előzmény: morgen66 (52709)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52712

"van rá kb 300.e-em"

Mármint a kazánra, fütgáz elvezetésre, csövekre, radiátorokra, és a többire (beüzemelés stb) ???

Előzmény: klachaza (52711)
klachaza Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52711

1. Szoktak szigetelni vályogot is. persze 20 év mulva kiderül, szabad lett volna-e.

2.  130.ezerért fűtöttem el fát, és 1-2 konvetor ment időnként, főleg este. így a melegvízzel 15-20e. volt a gáz számla.kb októbertől máig.

 

Spórolásból váltanék.van rá kb 300.e-em

Előzmény: gmkiev (52707)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52710

Lehet hogy a háromjáratú nincs jól beállítva,találkoztam már ilyennel.

Ha nem kell a HMV tárolót fűteni elméletileg a háromjáratú lezár,és ha fűtés se kell a kazán leáll.

Előzmény: bzsolti73 (52708)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52709

Azért ez egy merész vállakozás,egy fűtést nem egy szezonra csinálunk,ha nem működik kidobjuk.

Ne vedd sértésnek,de szakmabeli szerelő se mer csak úgy nekivágni.

Én azért megterveztetném egy hozzáértővel.

Neten keresztül nehéz segíteni,de azért megpróbálok.

 

1. Én ezt a tipust nem venném/nagyképű fellengzős beüzemelő/a készülék se nagy durranás.

2.Megéri nem éri ezt neked kell eldönteni/kondenzációsnak jobb a hatésfoka/

3.Kazánba hogy mi van benne /szivattyú stb./az árban is mitatkozik/lentebb írtak róla/

4.Alkatrész utánpótlás minden kazánhoz megfelelő csak az ár más

5.Radiátort olyat vegyél ami tetszik/árban a barkácséruházaké olcsó de lemezvastagsága vékonyabb/

6.Csak turbós jöhet szóba,kémény ott nincs.Ezt nem értem!!!!!!!!

7.Plafon alatti szerelést én rézcsővel csinálnám,de lehet másnak más a véleménye.

 

Ha nem akarod szerelővel csináltatni,próbálj meg egy pár szakkönyvet beszerezni.

 

Sok sikert.

Előzmény: klachaza (52706)
bzsolti73 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52708

Beszéltem a beüzemelővel azt mondta ártani nem fog a kazánnak. Amúgy majd figyelem.

Igen van benne 3 járatu szelep.

Előzmény: morgen66 (52705)
gmkiev Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52707

Szabad vályog házat szigetelni? Ha igen, mivel?

Miért nem hagysz meg 1-2 konvektort, és szereltetsz egy szilárd fűtéses központi rendszert.

Előzmény: klachaza (52706)
klachaza Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52706

Üdv mesterek.

Most tervezek fűtés korszerűsítést.

Egy turbós kombi gázkazán szeretnék venni.

A kérdésem az lennem hogy mennyi különbség van a kondenzációs meg a sima között működésnél? Tehát ha  a simával havi 10e. lenne a gázszámlám akkor a kondenz-el 9?

Mert akkor nem éri meg a 100-120 e. kölönbséget.

Jó lenne ha a kazánba lenne a keringető beépítve, valamint légtelenítősről is olvastam már.Gondolom zárt rendszer kell.

 

A másik kérdés, hogy melyik kazánhoz van rendesen alkatrész utánpótlás? Ha gond lenne vele?Milyen radiátort ne vegyek?Csak turbós jöhet szóba, kémény ott nincs.

A radiátorokhoz a csövek, a plafon alatt mennének.Legalábbis közel hozzá, lent már lehetetlen.

 

Jelenleg 5 gáz konvektorom van, meg egy gáz bojler.

A konvektorokból 2 ment télen, plusz elfűtöttem 50mázsa fát.

Szerintem sokat spórolnánk egy központi fűtéssel.Vastag vájog ház, plussz kap még most 10-15 centi szigetelést.(ha minden jól megy)

morgen66 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52705

Így látatlanba nemtudom neked megírni lehet-e a hőfokot állítani,ha nincs termosztatikus szelep vagy háromjáratú szelep, a kazánon biztos lehet állítani az előremenő víz hőmérsékletét.

De ha 3 napos a szerelés szólj a beüzemelőnek , hogy nem OK a kazán.

Előbb is írtam szerelő mindenképpen nézze meg.

 

 

Előzmény: bzsolti73 (52703)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52704

vetesd vissza az okos szerelővel... kazánoknál az időszámítás a beüzemeléstől kezdődik... javaslat addig ne fizess, míg meg nem oldják...

Előzmény: bzsolti73 (52703)
bzsolti73 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52703
De 3 napja tették fel mindkettöt ujjonnan. Esetleg amit a tároló felé küld vizet annak a hőfokát nem lehet lejjebb állítani? A kazán Dég Euro24, a tároló Ariston 100 literes és van benne villany cekasz is bár bekötve nincs.
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52702

megszívtad! :)

na jó, viccen kívűl egyszerű tömegáram probléma, hőtorlódás keletkezik a kazán hőcserélőnél, oszt a forás előtt a készülék leszabályoz (kikapcsol), amikor betolta a feleslges hőmennyiséget,akkor pedig újra bekapcsol... ez végtelen folyamat, míg nagy nehezen el nem éri a kívánt hőmérsékletet a tárolóban...nos, ez tényleg nem tesz jót a kazánnak, már találkoztam hasonló esettel, ott a rotaméter 1600 lityi helyett csak 850 lityit mutatott (nem volt ideje lemodulálni a készüléknek 55 Kw-ról)

 

megoldás:

- cserélsz kazánt (még mindig ott lesz a gazdaságtalan üzem a hőcserélő miatt)

- cserélsz tárolót (előfordulhat még "kapcsolgatás" az aránylag magas alsó fűtés teljesítmény miatt)

- cseréled mindkettőt (ekkor jársz legjobban)

Előzmény: bzsolti73 (52695)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.13 0 0 52701

aha... és gondolom le is méretezted... vagy csak úgy a vakvilágba? :)

Előzmény: Masgas (52693)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52700

Erre gondoltam én is.

Előzmény: babarucu (52699)
babarucu Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52699

Ja bocs

ált nem az ötrétegű roppantós kötésével, hanem a konuszos rész O gyűrűjével szokott gond lenni, ha rosszul van beleerőltetve akkor kvakönnyen el,beszakad a gumigyűrű és ott valóban ereszthet amit elég nehéz észrevenni üzemi nyomásnál

Előzmény: morgen66 (52696)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52698

Nem vagyok készülék szerlő,de nem igazán jó ha a készülék ki be kapcsolgat.

Szerelővel azért megnézetném.

Kell a 80 fok a tárolónak?

Előzmény: bzsolti73 (52695)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52697

Minek a hidralikus váltó,mit mondott a szaki?

 

Persze lehet más gyártmány is mint Bosch,meg lehet csinálni is csak a méretezésre kell odafigyelni.

 

Előzmény: krizso1 (52689)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52696

Nem a préskötésekre gondoltam,hanem a radiátor szelepeknél van hollandi amit kulcsal lehet meghúzni.

Valamint a radiátor szelepeknél is van hollandi erre írtam hogy ott is szivéroghat.

Viszont amikor a radiátor elkezd fűteni elpárolog a víz onnan.

Nem állítom hogy ez a hiba de lehet.

Előzmény: babarucu (52679)
bzsolti73 Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52695
Sziasztok.
A kérdésem az lenne, hogy indirekt tárolóban
6kw-os csőkígyó van, de a kazán csak 10kw-ig tud lemodulálni,(
sokszor kapcsolgat ) ez nem okoz gondot hosszabb távon? Az óra 80 fokot mutat és azt küldi a tárolóba.
Émile Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52694

 Helló ! 
 Hasonló cipőben járunk !

 Mármint a lakásvásárlás tekintetében. De nem értem, hogy miért akarsz ennyit invesztálni bele, ha ott akarod hagyni azt a lakást ?

 Pont a nyóckerben ! ? !

 Nagyon rossz hire van (habár megjegyzem vannak azért elfogadható részei is. )

 Van egyáltalán fűtésed ?

 Az én példám : 51 m2, részleges fűtés, amúgy a lakás felújítandó.

 És megállapítottuk  - ha 5 éven belül eladnánk veszítenénk rajta  - a piac nem értékeli ! még a mostani állítólag nyomott árakon se.

 Tehát : van egyszer a vételár - az annyi amennyi, aztán az ügyvédi költség, majd az illeték és eladáskor minimum egy közvetítői díj.

 Persze ha semmi fűtés sincs,  akkor mindenképen kell és akkor mi más mint egy kondenzációs kazános fűtés.

Ekkora lakásnál már megéri.

 Nálam más a tészta : mint írtam a lakás részben fűtött - az 51 m2 -ből a 2/3 -a  egy konvektorral megoldott. Kéne még egy plusz. Most ezen megy a diskurzus !! Mi legyen - Persze a kibic rávágja  - kazános fűtés - csakhogy nem neki kell kifizetnia 600 -800 eft -ot. Ami inkább a 800 felé konvergál !

 Viszont mi nem 4-5 évre , hanem min. 10 évre szánjuk a projektet.

 

Előzmény: nagyezerjófű (52682)
Masgas Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52693

Tuladonképpen ha tudsz gázzal, avival hegeszteni és meg van a felszerelés akkor akár kor anyagból 20 alatt és egy délután alatt kijöhet.

Előzmény: joevagyok68 (52692)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52692

Én nem veszek, nem kell ,csak az árára lettem volna kiváncsi... főleg így sokat kérhetnek érte, hogy szrí in van.....:-))

Előzmény: Masgas (52691)
Masgas Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52691

Sterintem ha veszel akkor olyat érdemes amelyik profin leválasztja a levegőt és a szutykot is van ilyen belső örvénylő lemezes ami ezeket csinálja és akkor a 3 az egyben:

váltó, lég és iszaplaválasztó.

Előzmény: joevagyok68 (52690)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52690

Mekkor az ára egy ilyen hidraulikus váltónak ??

Főleg, hogy kis túlzással - nemmás mint egy lefenekelt légtelenítővel ellátott vastagabb cső, 4 csonkkal....:-))))

http://www.google.hu/images?hl=hu&source=hp&biw=1276&bih=823&q=hidraulikus+v%C3%A1lt%C3%B3&btnG=K%C3%A9pek+keres%C3%A9se&gbv=2&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=

 

Előzmény: krizso1 (52689)
krizso1 Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52689

Sziasztok!

 

Két körös fűtést csináltatok és ehhez a szaki ajánlott hidraulikus váltót. A kérdésem csak az, hogy nyilván a BOSCH-nak van egy jó neve (meg ára), de fontos lehet valamilyen szempontból a gyártó?

Esetleg ha valaki ismeri a Giacomini-t és a SINUS-t, akkor melyiket lehet érdemesebb választani (feltéve ha tényleg van különbség minőségben, vagy bármiben). Árban nagyjából egyforma.

 

Köszi!

halaloszto Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52688

pont azert kell, mert nem kondenzacios. a kondis kazanban belul is lecsapodik a viz, meg ami a kemenybol visszafolyik, annak is meg van oldva az elvezetese. a nem kondis kazanban elvileg nincs lecsapodas, es a kemenybol sem szabad bele viznek visszafolynia.

 

vajk

Előzmény: zizizuzu (52684)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52687

Akkor valószínű haszna nem sok lesz, de legalább előírásszerű :) És ha még nem késő, csináltass lefolyócsőkiállást is a kéményhez!

 

Előzmény: zizizuzu (52686)
zizizuzu Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52686

Ok, ha kell, hát kell. 2,5 méter a leendő kéményem :)

Előzmény: Gyurco78 (52685)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52685

Persze, attól hogy a készülékben nem, a kéményben még kicsapódhat a pára. De mondjuk 5-6 méter kéményhossz alatt nem valószínű, nekem sincs lefolyóba kötve, pedig a kéményseprők a pecsétes papírjukon előírják...

 

Előzmény: zizizuzu (52684)
zizizuzu Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52684

És ez kell nem kondenzációs kazánhoz is? Mármint a kondenzációs elvezető?

Előzmény: halaloszto (52683)
halaloszto Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52683

az ellenorzot a kemenyseprok irjak elo, kell a mereshez. a kondenzacios levezeto meg a csoben a vizlecsapodast szedi ossze, nem hagyja a kazanba belefolyni.

 

vajk

Előzmény: zizizuzu (52681)
nagyezerjófű Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52682

Sziasztok!

 

Vettünk egy 96nm-es lakást egy régi házban a nyóckerben. Turbós vs. kondenzációs kazán dilemma tekintetében tudtok jó forrást a neten? Nem fogunk innen nyugdíjba menni, az a tervünk, hogy 4-5 év múlva eladjuk és nem tudom, hogy megéri-e a kondenzációs kazán többletköltsége.

 

A lent olvasott ökölszabály szerint 24kW-os pont elég lenne (4m a belmagasság).

 

A másik téma, amiről a véleményeteket kérdezném, a következő. Termosztátos csaptelepet szeretnénk - azt hallottam, hogy csak tárolós kazánnal működik, szimpla átfolyóssal nem. Igaz ez? Erről is jól jönne valami épkézláb forrás a neten.

 

Előre is köszönöm!

 

zizizuzu Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52681

Üdvözletem újra.

 

Ismét kérdeznék :). Egy Baxi Fourtech normál turbós kazánhoz miért kell:

- ellenőrző egyenes idom

- kondenzációs levezető idom ?

 

Indító idomot is írt az ajánlatba az illető, az ok, hogy kell.

Catman Creative Commons License 2011.04.12 0 0 52680

Azt elfelejtettem irni, hogy kombi kazanrol van szo. Ezekben (ha jol tudom,) ugyanaz a hocserelo csinalja a futeshez es hmv-hez a melegvizet. Nem lehet, hogy a futeskorbol valamennyi viz atkerul a hmv-be, es ezert csokken a nyomas?

Előzmény: babarucu (52679)
babarucu Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52679

ano tizex éve egy szerelésnél esti lámpanélküli pincés szerelésnél nem préseltem le a kezdő idomot, simán össze volt dugva a cső és idom

lógott a levegőbe 7 bar nyomásnál üzemelt egészen addíg amíg a kőmérges egy serpenyős mozdulattal el nem akadt benne

szerencsére ott volt a főelzáró

szval préselés után ha jól volt osszerakva ill szakszerűen, akkor kizárt a szivárgás

Előzmény: morgen66 (52677)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52678

Szia ! 

 

 Ahogyan más is írta  a tárolót érdemes megnézni egyéb gyártó kínálatában is . 

 És is nézelődtem a  Saunier Duval  80l es  110e körül van míg a Hajdu 75l -es  50e környékén 

 és az Magyar kérdés hogy minőségben mit tud tapasztalatom nincs . 

 

Üdv 

Előzmény: xtl (52670)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52677

Ha ötrétegű csővel van szerelve,akkor lehet a csatlakozásoknál pici szivárgás.

Amit szintén nehéz észrevenni.Ha meg új a lakás van rá garancia.

De szerintem nem vészes a nyomáscsökkenés.

Előzmény: Catman (52676)
Catman Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52676

Uj szereles, de nem latok sehol semmi rendelleneset (persze az aljzatba nem latok bele).

Előzmény: morgen66 (52675)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52675

Régi radiátor szelepek tömszelencéjénél elmehet egy kis víz úgy hogy észre sem veszed.

Máshol is lehet probléma pl.tágulási tartály,kazán,csövek az ajzatban stb.

De szerintem nem vészes, ha nem észleled  hogy valahol vizesedik a fal.

 

Új szerelés vagy régi ?

 

Előzmény: Catman (52668)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52674

A tárolók külön mennyibe kerülnének.

Drazicékat nem nézted.

Szerintem olcsóbbak, mint a gyári.

Nekünk OKH125 NTR/HV van . Most 91eft.

http://www.szakszer.hu/sites/default/files/Indirekt_tároló_honlapos_kisker_ár_3.pdf

Hőcserélő felülete 1,45m2

http://www.ae-centrum.hu/pdf/K%f6zvetett%20%e1ll%f3_HV.pdf

 

Előzmény: xtl (52670)
csiriz Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52673

Köszönöm. Szóval akkor csak az a biztos, ha saját szememmel látom a vezetékeket.

Wattocsak Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52672

30 évvel ezelőtt még szereltem lefolyónak ólomcsövet lakásban. Nyomót nem.

25 éves a házunk, de ekkor is még a lefolyó egy darabja (ágvezeték bekötése a strangba) ólom tömlő.

Előzmény: csiriz (52669)
Zoltanuss Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52671

 Még a hetvenes évek elején pótlásra beépítették.

 Új rendszert már akkor se igen csináltak ólómból. Akkoriban a horganyzott acélcső volt a sláger.

 Nyilván volt átfedés az egyik elhagyása és a másik bevezetése között.

 Maga a vízvezeték tömeges elterjedése is akkori időpontra tehető. A városi, ezen belül is  a pesti házak nyilván lényegesen korábban lettek 'vízesitve'. De ezekben a házakban is annyivolt : egy lakásban a konyhába egy fali kút, a fürdőszobában meg egy mosdókagyló , egy WC és egy fütőhengeres  melegvíz ellátás. Sőt előfordult, főleg az egyszerűbb lakásokban  (hátsó traktus ) - ugyan abban a házban : egy falikút és slusz.

 Budi meg a lépcsőházban közös !!

 Ezek a házak hosszú életüek. Viszonylag az ép. gépészetben volt a legtöbb változás !!

Előzmény: csiriz (52669)
xtl Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52670

Sziasztok!

 

Ezeket az ajánlatokat kaptam kazánra és tárolóra. Az ársorrend gondolom egyben a minőségi sorrend is. Melyik a legolcsóbb, amit már nyugodtan meg szabad venni, és nem várható vele probléma? Esetleg tud valaki jobb ajánlatot? Köszönöm.

 

Ariston Genus Premium System 24 V + Ariston ARI BCH 120 370000

Immergas Victrix 24 R + Immergas UBS 125 V 383107

Beretta Mynute Green 25 RSI + Beretta BR 120 400836

Saunier Duval THEMA CONDENS FAS25 + Saunier Duval SD 120 NSC 418975

Baxi Prime HT1.240 + Baxi SLIM UB 120 421784

Bosch Condens 3000 W ZSB 22-3 C + Bosch ST 120-1Z 422248

Vaillant VU 256/3-3 E + Vaillant VIH R 120 463625

Buderus Logamax Plus GB 042 - 22 + Buderus Logalux S 120/2 W 465100

csiriz Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52669

A közös képviselő azt sem tudja, hol lehet elzárni a társasház főcsapját, de nem baj, mert erre már rájöttem. Mivel itt csak azt cserélik ami eltörik, ezért 99%, hogy ólom a gerincvezeték.

Esetleg tudja valaki, mikor hagytak fel végleg az ólomcsövek alkalmazásával? A II. Világháború előtt, vagy után?

Előzmény: Gyurco78 (52665)
Catman Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52668

Sziasztok,

 

Tavaly novemberben koltoztunk be a hazunkba, es mar masodjara csokkent le 1.2-rol 1.0-ra a nyomas a futesrendszerben. Ez mennyire normalis? Egyaltalan hova tunik a nyomas?

M63FUN Creative Commons License 2011.04.11 0 0 52667

hogy mi látszik azzal óvatosan !

anyáméknál ólom a strang de a vízórához már réz jön ki. ahol kötve lett az vissza lett vakolva, és így mivel réz jön ki a falból úgy néz ki mintha........ pedig nem. egyébként egy jó ingatlanos tuti rávágná hogy: látják itt már rézcső van mindenhol............ (mondjuk anyámék kecójára ez pont igaz, de strangok egyebek persze 100+ éves ólom)

Előzmény: Gyurco78 (52665)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.10 0 0 52666

Kérdezd neg mennyi garancia van rájuk,nem elhanyagolható az sem.

Ha egy árba van akkor szerintem Dunefer.

Különben mind a kettő jó.

Előzmény: Pygmalion! (52664)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.10 0 0 52665

Simán lehet ólom, meg kell kérdezni a közös képviselőt, ha nem látszik (nincs vízóra?), vagy megvésni a falat.

 

Előzmény: csiriz (52657)
Pygmalion! Creative Commons License 2011.04.10 0 0 52664

Sziasztok.

Szerintetek a Vogel&Noot kompakt radiátorai vagy a Dunaferr LUX-N radiátorok a jobb minőségüek? Milyen vélemények, tapasztalatok vannak ezekről? Most szinte egy árban tudnám megvásárolni mindkét márkát. A Vogel&Noot-ról azt hallottam hogy jó de drága, a Dunaferre meg hogy ár érték arányban jó. A Vogel felé hajlok. Üdv: László

papesz28 Creative Commons License 2011.04.09 0 0 52663

A töltő csap az jó tipp, a tágulási miatt, csak fűtésnél nőne a nyomás, másrészről, ha lefúj és újra töltődik, akkor semmiképp nem tág.tartály

Előzmény: sjohn (52662)
sjohn Creative Commons License 2011.04.09 0 0 52662

Vagy lyukas a tágulási, vagy nem zár a töltőcsap.

Előzmény: Zoolka (52658)
sjohn Creative Commons License 2011.04.09 0 0 52661

Caps lock!

Előzmény: tamás40 (52659)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.09 0 0 52660

csiriz

 

Valószinú hogy ólom vezeték.

Ha óvatosan megvésed meg is állapíthatod.

 

Zoolka

 

Sajnos lehet.

 

tamás40

 

Én az öntvényt javasolnám.

tamás40 Creative Commons License 2011.04.09 0 0 52659

SZIASZTOK.SEGITSÉGET SZERETNÉK KÉRNI KAZÁNCSERE TÉREN. ÖNTÖTTVAS KAZÁN VAGY LEMEZ?ÖNTÖTTVAS GONDOLATTAL BARÁTKOZOK(Immergas Soline 30 kW).TUDTOKE SEGITENI KIINDULÁS IRÁNYÁBA.ELÖREIS KÖSZÖNÖM.

Zoolka Creative Commons License 2011.04.09 0 0 52658

Hello!

 

Nekem az lenne a kérdésem,hogy a folyamatosan emelkedő nyomás a kazánban lehet talán annak a jele,hogy kilyukadt a HMV hőcserélő a westen energy kombi kazánban?Hiába eresztek le a rendszerből,kevés idő után felmegy  a vezetékesvíz-betáp. nyomásszintre és a túlnyomásvédelem kinyit.Már eddig (9 év) 2x volt savazva.Választ köszönöm előre is.

 

üdv.

csiriz Creative Commons License 2011.04.09 0 0 52657

Szerintetek száz éves belvárosi társasházban a vízvezetékek közül a bejövő gerincvezeték milyen anyagból szokott lenni? A róla leágazó vezetékek is ugyanabból az anyagból szoktak készülni?

Azt már volt "szerencsém" megtapasztalni egy csőtörés alkalmával, hogy a wc tartályhoz igyekvő vezeték ólom.

Előzmény: Gyurco78 (52217)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.08 0 0 52656

Itt van két műaanyag csö hátha sikerül eldönteni a kérdést.

 

Wavin smart fix ehez nem kell présszerszám

http://hu.wavin.com/master/master.jsp?bmLocale=hu_HU

 

És egy másik ehez sem kell csak egy olló,ezt elég kevesen ismerik pedig szerintem jó Hepworth,ez nem ötrétegű.

http://hepworth.hu/minositesek.php

 

Előzmény: huger (52652)
babarucu Creative Commons License 2011.04.08 0 0 52655

már bocsi de a műanyag cső minimum 40 éve működik ivóvízen, lehet a te házad előtt is és esetleg be a házadig

az ötrétegű élég régóta van és a jobbak megfelelnek mindenféle egészségügyi előírásnak

Előzmény: huger (52652)
bzsolti73 Creative Commons License 2011.04.08 0 0 52654

Sziasztok.

Mindenkinek köszönöm a segítséget. A kazán kéményes Dég Euro lett 24-es, hozzá Ariston indirekt 100literes 6Kw-os csőkigyóval+mehet villanyról is. Remélem jó lessz hétfőn szerelik.

huger Creative Commons License 2011.04.08 0 0 52653

Szia!

 

fejből nincs meg a típus sajna, de múlt héten olvastam a leírását, nincs benne semmi bevonat, sima acél a tároló.

Előzmény: morgen66 (52651)
huger Creative Commons License 2011.04.08 0 0 52652

Szia!

 

Az 5 rétegúvel az a bajom, hogy műanyag. Mindenféle szirszar oldódik ki belőlle, főleg a meleg oldalon. Nincs hosszútávú tapasztalat vele, nem szerelték 20 éve. Réz az biztos egyben marad, az 5 rétegű pedig (most a saját kivitelezésről beszélek, vagyis nem a célszerszámmal készített kötésekről, hanem a kézzel/villáskulcsal köthető idomokről. ) nem tudom hogy viselkedik 10 év múlva. Nem ismerek olyat, aki 10 éve használná..

 

De a legjobban az zavar, hogy nem fém :) csak a vékony alu köppeny..

Előzmény: Törölt nick (52650)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.07 0 0 52651

Nem tudod a HMV tartályod tipusát?

Hátha van benne valami bevonat pl.porcelán.

Próbáld meg megtudni.

De ha napkollektoros akkor nem lehet gagyi.

 

 

 

Előzmény: huger (52649)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.07 0 0 52650

"Néztem az árakat is. Amivel drágább a réz cső, azzal olcsóbbak a kötések, az 5rétegűhöz meg a cső az olcső, a kötőelemek egy vagyon. 5 rétegű ellen szól, hogy műanyag. abban meg nem bízom.. a réz nem rohad el, nem bomlik le, meg nem oldódik ki belőlle semmi vegyszer. Nagyon a réz fele hajlok. Csak ez a bojler dolog aggaszt."

 

Ezt a bekezdést nem igazán érzem átgondoltnak / indokoltnak :S

 

A rezes és az 5rétegűs szerelés 1árban vannak, kb... Nem igen van eltérés, fürdőszobánként 1-2000.-

 

Miért nem lehet megbízni a műanyag csőben? Mi a baja?

 

A réz nem rohad el az igaz, csak oxidálódik.... Az meg, hogy nem oldódik ki belőle semmi... Hmmmmmm....... ?????????????????????????????

 

Amúgy érdemes hamar dönteni, mivel (állítólag, beszállítók / kereskedők szerint) májustól 1500-1800.- lesz 1méter 15ös rézcső....

Előzmény: huger (52649)
huger Creative Commons License 2011.04.07 0 0 52649

Szia!

 

Igen, tudom, hogy az lenne a legjobb, ha a sor végén lenne a HMV, vagy ha eleve kivágnám a fenébe, de sajnos relatíve új, és ez egy 2 hőcserélős szerkezet (napkollektor+vegyes kazán) és még villany is. Ezt kidobni nem 3Ft lenne.

 

Sor elejére sem tudom tenni, a ház felépítéséből adódóan.  Pont átellenes oldalon van sajnos, vagyis előtte lenne vagy 20m réz.

 

Néztem az árakat is. Amivel drágább a réz cső, azzal olcsóbbak a kötések, az 5rétegűhöz meg a cső az olcső, a kötőelemek egy vagyon. 5 rétegű ellen szól, hogy műanyag. abban meg nem bízom.. a réz nem rohad el, nem bomlik le, meg nem oldódik ki belőlle semmi vegyszer. Nagyon a réz fele hajlok. Csak ez a bojler dolog aggaszt.

 

 

Előzmény: morgen66 (52637)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.07 0 0 52648

osztók? nem pont értem mire gondolsz. de simán végigkanyarog a falban egy 15-ös rézcső radiátortól radiátorig. és az utolsótól megy vissza egy cső a kazánig. 3 éve készítette valami "szaki"............ hogy még az unokájának is rohadna le a keze ! de ezt csak én kívánom nagy szeretettel. ha biztosra tudnám hogy ez megtörténik még imádkoznék is ezügyben.

Előzmény: Törölt nick (52647)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.07 0 0 52647

A radiátorok végé nem "feles" osztók voltak ?

Előzmény: M63FUN (52646)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52646

ez egy 50 nm-es lakás amit full felújítva vettem és lassan 1 éve csak a kispórolt dolgok pótlása megy ( vízszigetelés, jó villanyhálózat és most jön a jó fűtéscsőrendszer, és emiatt persze egy komplett fürdőburkolás. ami nem lenne gáz ha nem egy makulátlannak látszó fürdőt kéne szétverni) már "csak" a fűtéscső csere van vissza mert itt is megspóroltak kb 4-5 méter csövet, cserébe sorosan kötötték a radiátorokat. én meg utálok fázni...........

Előzmény: babarucu (52645)
babarucu Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52645

de jól hanzik ez a három hét, nekem még vagy három év a tetőterem

Előzmény: M63FUN (52644)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52644

úgy néz ki valóban elírkálunk csak. tehát elolvastam a semmitmondó infót a webshopon. de önmagában egy webshop felületessége nekem nem jelent semmi többet mint hogy nem igényes a kereskedő. a konkrét cső valóban több mint gyanús, én sem venném / ajánlanám. és messze egyetértek (és pl én iszom is a levét) hogy azokat a dolgokat kell a legigényesebben megcsinálni amik nem látszanak (pl gépészet, szigetelés, alapozás stb) mert azokhoz a legnehezebb hozzáférni/legnagyobb bontással és költséggel javíthatóak. ehhez képest a sok marha meg a festésre meg a burkolásra helyezi a hangsúlyt. ezt hívom cicababa felújításnak.......  (sajnos én egy ilyen lakásba futottam bele, de már csak 3 hét meló és készen lesz a fullos verzió)

Előzmény: babarucu (52642)
babarucu Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52643

és mégvalami a szar és a jó cső között van 100-120FT

vízvezetéknél őrültség ezen gondolkodni annyira kevés a méter

fűtésnél ott jóesetben a padozatba van a cső, spórolás 10000-20000FT egy közel milliós beruházásnál, érdemes ekkora összeggel szarozni? szerintem nem

Előzmény: M63FUN (52640)
babarucu Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52642

elírkálunk egymás mellet, akkor mégegyszer a webshop, ha rákattintasz a cső nevére, akkor írja az infót próbáld ki érdekes

ha kevés az infó keresel hozzá

ez a cső pex al pex magyarul gagyi 

jó csövet is lehet venni webshopban valahol kiírják az infót valahol nem

a fő probléma az, hogy aki nem érti a cső lényegét az minek nézegeti a neten

spórolás?? biztos?? inkább zsákbamacska időrabló felesleges.....

pl: beviszem az autóm a szervizbe vezérműszíjcsere+ görgők 1100 féle van, melyik jó? tudja a szerelő ha beszarik ő felel érte nézegethetem a neten de minek 

hozott anyagra nem válal garit

ue a számítógépszerviz...stb

Előzmény: M63FUN (52640)
Pitylogós Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52641

ne szívasd má a népet talányos infókkal

 

cég? termék? ár?

Előzmény: zordonC3 (52634)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52640

és ez miben kérdőjelezi meg azon állításomat "hogy azért mert webshop nem ad semmi infót nem biztos hogy egy termék szar"

hmmm? most komolyan nem kötözködni szeretnék de másodszorra sem fogtad fel a lényeget

(erre volt példa a ferrari, hogy nem a webshop infói alapján dől el a minőség. és azzal kezdtem hogy a konkrét cső simán lehet ócska de nyilván nem a webshop infói miatt,  inkább alapanyag és gyártás kérdése a minőség)

Előzmény: babarucu (52638)
gmkiev Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52639

Ezt azért nem most találták ki. Természetesen vagyunk páran akik szerelnek beüzemelnek, egy füst alatt. De ha úgy van összeválogatva a cucc, hogy nincs olyan beüzemelő akinek van jogsija mindegyikre, erről már nem az üzembehelyező tehet.

sak a rend kedvéért: minden üzembehelyezőnek van jogosítványa a beszerelésre.

Nem minden beszerelőnek van jogosítványa az üzembe helyezés elvégzésére.

(meg ismerete sem)

Előzmény: Dunit (52632)
babarucu Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52638

Egy felújítás vagy beszerelés jobb esetben "életre" szól amit nem is látsz, szval aki maga veszi meg a csöveit elég bátor  főleg +úgy , hogy utána se néz mit vesz csak ocso legyen

az emlegetett csőről semmi érdemi infó, legalábbis én nem találtam róla semmit

 vannak szarozós, döntésképtelen, okos... ügyfeleim de mindig meg sikerült győznöm őket, hogy milyen csöveket + idomokat vegyenek, ha nem én hozom 

Előzmény: M63FUN (52633)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52637

Szia!

 

A HMV Tartályod is cseréled akkor szerintem nem probléma a rézcsöves szerelés,

már vannak belső védelemmel ellátott tartályok.

Nem ide tartozik de egyik ismerősöm vett egy vill boylert egy év után kilyukadt,

pedig műanyagcsöves a szerelése.

 

Lényeg a rézcső a rendzser végén legyen/PL:kpe-horgany-réz/

 

A falikorongok,csapok stb ötvözött idomok ezért nem probléma.

 

Itt egy oldal a rézcsöves szerelésről:

http://mek.niif.hu/01100/01199/html/szereles.htm

 

Ha ötrétegűvel szerelsz ahoz sajna kell prészserszám,lagalábbis ajánlott.

Vannak boltok ahol pár ezer ft-ért bérelhetsz/főleg ha ott veszed az idomokat és a csövet/

Kulcsos rendszert nem ajánlanám.

Előzmény: huger (52626)
halaloszto Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52636

jo regota vannak ilyenek, csak nalunk nem terjedtek el, mert durvan dragak a mezei villanybojlerhez kepest.

 

a megterules erosen fugg attol, hogy 

 - nappali aramos boylerhez kepest

 - ejszakai aramos boylerhez kepest

 - gazos boylerhez kepest

 

 - nappali/vezerelt/h/mittomenmilyen tarifarol. 

 

ha nincs haz, ergo muszaj arammal HMV-t csinalni, akkor jo lehet, csak kerdeses hogy telen hol nem gond hogy huti a helyiseget.

 

vajk

Előzmény: zordonC3 (52634)
zordonC3 Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52635

gyk a bojler a ház alatti pinyóban van, zaj nem érdekel nem hallatszik fel.

Előzmény: zordonC3 (52634)
zordonC3 Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52634

Sziasztok

 

vitaindítónak szánok. Egy construmás cégtől kaptam egy brossúrát, CSAK HMV levegős mini-hőszivattyú hagyományos villanybojler helyett. Számításuk szerint kb 5 év megtérülés.

 

Szerintetek?

 

 

M63FUN Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52633

látom a hsz.-t elolvastad. csak éppen értelmezni nem sikerült :-((  kár......

Előzmény: babarucu (52617)
Dunit Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52632

 Figyu van a gázkészülék  és ezenbelül a kazán a vízmelegítő és a gáztűzhely.

 Elvileg mind a 3 félét külön  kijelölt 'felhatalmazott' szerelő helyezheti üzemben.

 Na de egy gáztűzhelynél miért kéne  a  beszerelőnek és az üzembehelyezőnek külön személynek lenni ??

 A kazánok már kissé bonyolultabbak, de azt se kell túllihegni !!

Előzmény: gmkiev (52623)
halaloszto Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52631

Es van aki az ajanlott ar ala megy? Addig mokas ez, amig nem a gvh-val kell beszelgetni. Ha bizonyithato  hogy a szereplok beszeltek egymassal az arazasrol, mar lesz eljaras.

 

vajk

Előzmény: gmkiev (52629)
smith Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52630

Ezt nem mondanám kizárólagosságnak. Értelem szerűen a legközelebbi szerelőt, (szerződött garanciális javító partner) ajánlja ki a jótállásra kötelezett.

 

Ez elvileg így is volna rendjén.

Csakhogy akkor minek neveznéd azt, hogy az egyik területileg illetékes addig fúr a jótállásra kötelezettnél, míg a kizárólagos jog az övé lesz a másik, területileg illetékes rovására?

Ja, és a jótállásra kötelezett véletlenül sem szakmai indokok mentén döntött, mert a kizárólagos által végzett beüzemelés helyén a kifúrt kollega rakja helyre a tákolást, nem először.

Abszurdisztán ez.

:-(

Előzmény: gmkiev (52629)
gmkiev Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52629

smithválasz | megnéz | könyvjelző 2011.04.05 21:52:18 (52625)

Meg területre szóló kizárólagosság is.

 

Ezt nem mondanám kizárólagosságnak. Értelem szerűen a legközelebbi szerelőt, (szerződött garanciális javító partner) ajánlja ki a jótállásra kötelezett.

 

Előzmény: halaloszto (52624)

halalosztoválasz | megnéz | könyvjelző 2011.04.05 21:12:20 (52624)

viszont tipusonkent igencsak vannak arkartell jellegu jelensegek...

vajk

 

 Éppen a díjak nagy kilengéséről szól e történet. Valamire való gyártói szervízközpont ad egy ajánlott árat. Igaz azt figyelemmel is kíséri, hogy azon az áron legyen a partneri vállalás.

Az én partnereim között is van egy-két ilyen fazon. Megjelentettem a honlapomon a központi árakat, azóta nem tud mit csinálni, mert ha túlkövetel, akkor nem hívják.

És ebben az olvasatban, ugyan hívhatjuk kartellnek, de az a pejoratív mivolta miatt nem helyénvaló.

http://www.gazesmas.hu/page.php?30

Ez nálunk megoldást jelentett, a "kalandozó" árképzők ellen.

gmkiev Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52628

Az, hogy az írás azt sugallta, miszerint a típus, és nem az ember a különbség! Ezt írtam korábban is.

Mellesleg az sem hangzott el, mint ahogy írtam, miféle műszaki tartalmú falikazánok voltak.

Ezért bátorkodtam megemlíteni a szólásomban a dolgot.

Tehát ez!

Előzmény: Törölt nick (52627)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52627

"Tájékoztatom az urakat, hogy blődségeket írnak. Nem a berendezés típusa határozza meg az üzembe helyezési díjat!

Természetesen az már befolyásolja, hogy kondenzációs, vagy normál.

Amiről ti írogattok itt, az az üzembe helyező tarifája, az meg ugye szabadáras!

Tehát ennek fényében kellene az igazat írni, nem típusnevekkel dobálódzni.

Köszönöm."

 

Szabad megtudnom, hogy mi volt abba a blődség, hogy azt írtam, hogy akit én tudok az egy Westen-t 30.000.-ért üzemel be, egy Aristont meg, ha jól emlékszem, akkor olcsóbban?

Előzmény: gmkiev (52622)
huger Creative Commons License 2011.04.06 0 0 52626

Sziasztok!

 

Házfelújítás során eljutottam arra a pontra, amikor a vízvezeték kerül terítékre. A házban jelenleg horganyzott vascsövek vannak. Ezt szeretném lecsereléni. A munkát magam végzem majd, viszont eddig kizárólag vascsövekkel dolgoztam, nincs mit tenni, nekem is be kell hódolnom a kor technikájának :)

 

Szerintetek mit vegyek? rezet? 5 rétegűt? Szívem szerint a rezet választanám, mert azzal is van némi tapasztalatom, fűtés szerelésből kifolyólag, 5 rétegűvel még sosem dolgoztam. Viszont a réz ellen szól, hogy a házban acél tartályos HMV ellátás van, aminek ha jól sejtem nem túl szerencsés a réz csővel történő betáplálás.

 

5 rétegű csövekkel viszont megint gondban vagyok, mert ha jól olvasom, ebben az esetben a cső alumínium betétes. Viszont elkerülhetetlen, hogy réz idomokat ne használjak, ha máshol nem, akkor a falikorongoknál, vagy a csapoknál, szűrőnél, csempeszelepnél. Ilyenkor mi van?

 

Tud nekem ajánlani valaki valami jó összefoglalót, szerelésről, és egyáltalán.. elindulásról?

 

Amit mindenképp szeretnék elkerülni, az azok a technikák, ahol kell valaki különleges szerszámozottság, vagy olyan felszerelés, ami egy vagyonba kerül.. A munka nem egy füstre készül el, hanem ahogy haladok a ház szétverésével, lépésről lépésre.

 

köszönöm!

smith Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52625

Meg területre szóló kizárólagosság is.

Előzmény: halaloszto (52624)
halaloszto Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52624

viszont tipusonkent igencsak vannak arkartell jellegu jelensegek...

 

vajk

Előzmény: gmkiev (52622)
gmkiev Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52623

"Viszont bárki más, aki ért hozzá beüzemelheti,"

Talán, beszerelheti a helyes kifejezés!

"Ja van aki ezenfelül még ragaszkodik a papírokhoz is  !!!"

Van!

Előzmény: SolnesMM (52620)
gmkiev Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52622

Tájékoztatom az urakat, hogy blődségeket írnak. Nem a berendezés típusa határozza meg az üzembe helyezési díjat!

Természetesen az már befolyásolja, hogy kondenzációs, vagy normál.

Amiről ti írogattok itt, az az üzembe helyező tarifája, az meg ugye szabadáras!

Tehát ennek fényében kellene az igazat írni, nem típusnevekkel dobálódzni.

Köszönöm.

Egy, az üzembehelyezésre jogosultak hadából!:))))

Wattocsak Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52621

Innen látszik milyen jó kazán a Westen. Nekem a Viessmannt 15 ezerér üzemelték be. SZÁMLÁRA!!

Ergó a Westen kétszer jobb kazán:-)

Előzmény: Törölt nick (52619)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52620

 Bármelyiket,  ami tetszik !

 Bizony a garanciához kell a hivatlos beüzemelő.

Viszont bárki más, aki ért hozzá beüzemelheti, ezt a törvény nem tiltja, csak éppen garancia nincs hozzá.  Természetesen nem kontár , hanem engedélyes gázszerlőnek kell lennie.

 És nekie  független, hogy számlával vagy a nélkül dolgozik a biztonságért felelnie kell !

 Ezek pedig a következők :

 gáztömör szerelés, megfelelő égéslevegő ellátás és megfelelő égéstermék elvezetés !

 Ja van aki ezenfelül még ragaszkodik a papírokhoz is  !!!

Előzmény: bzsolti73 (52618)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52619

ha már ebből a kettőből kell választani, akkor Ariston.

 

Garancia feltétele a büzemelés...

 

Westenre 30.000.-, Aristonra azt hiszem valamivel olcsóbban tudok beüzemelőt...

 

Ariston kondenzációs kombi cirkót most lehet "olcsón" kapni...

Előzmény: bzsolti73 (52618)
bzsolti73 Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52618

Sziasztok.

2 kazán közül melyiket válasszam:Westen vagy Ariston? Ez a kettő jöhet számításba az áruk szerint. A garanciához tényleg kell a hivatalos beüzemelő? + lóvé megint....

babarucu Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52617

ha venni akarok valamit keresek róla információt, és utána eldöntöm kell e vagy nem, megfelel e a paramétereknek...

egy autót ne hasonlítsunk ide, naponta hallani vagy látni ferrarit, versenybe utcán netes tv-s hírekbem műsorokban... van róla  tapasztalati vélemény bőven 

ez a cső ben lesz a falba aljzatba födémbe...

szinte minden kínai vagy ott gyártják nike, adidas, budmil...stb vannak jó cuccok is

Előzmény: M63FUN (52601)
babarucu Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52616

sok infó van róla szerencsére, jó távolról elkerülendő

Előzmény: zizizuzu (52600)
enginer Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52615

"Ha nem oxigén diffúziómentes csöved van az szívás (nem mehet rá a kondenzációs kazán, mert garis problémáid lesznek) "

 

Mintha azt írta volna, hogy a PF és a kazán között van egy hőcserélő.

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52612)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52614

Sziasztok ! 

 

 És esetleg ez :  http://www.catalog.uponor.com/?id=27&no_cache=1&L=hu-HU&tx_uponorproduct_pi1[child]=473

 

Tényleg érdekes kérdés hogy mi lesz velük beépítve 20 -30 év múlva . 

 

Üdv 

gmkiev Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52613

Igazad van. Nem minden kínai gyenge. Egy héten belül a múlt eszetendőben, szereltünk "tradicionális" "D" cuccot, rendszert, meg kínait.

A kínai fele árban volt, és minden stimmelt. Míg az "űberájcs":))) két hétig pótolgatta az alkatrészeit.

Ja! Mindkettő azóta jól műk!

Előzmény: papesz28 (52606)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52612

Ha nem oxigén diffúziómentes csöved van az szívás (nem mehet rá a kondenzációs kazán, mert garis problémáid lesznek) Vegyszeres tisztításra marhára figyelj oda, mert sok a mekkmester, aki egy óra alatt elvégzi a (piszkos) munkát, oszt csodálokozol majd, hogy még mindig nincs megfelelő tömegáramod... Ha ezzel végeztek (megvan az eredeti csőkeresztmetszet), akkor dobjál bele inhibitor folyadékot, az segít, hogy az elektrokémiai korrozió ne okozhasson újra problémát (bár az oxidáció kérdése még mindig nyitott marad a csöved miatt). A csere pedig rajtad áll, lényeg az, hogy méreteztesd le egy tervezővel, aztán lehet nem csak működni fog a rendszered, hanem a megfelelő hátásfokkal is fogja végezni a dolgát...

Előzmény: Tibor691 (52610)
balsa02 Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52611

Szia!

 

Szerintem, ne csinálj semmit, adj egy esélyt a gyári festésnek. Ha elkezd rozsdásodni, szedd le a festést, rozsdát, majd cinkeld le. Én nem bugyolálnám be, mert úgysem lesz jó, másrészt nem látod, ha rozsdásodik.

Előzmény: halaloszto (52596)
Tibor691 Creative Commons License 2011.04.05 0 0 52610

Segítségeteket szeretném kérni.

Padlófűtés rendszerem van és a 20 évvel ezelőtti konstrukciójú acél óriási osztóimat szeretném kiváltani. 40mm átmérőjű acélcső köti össsze a két osztót valamint a KN-0 hőcserélőt 1/2" csatlakozással (ez utólag lett kialakítva mikor a kazánt lecseréltük  - hőcserélő 1/2" csatlakozás - 20-as rézcső majd 40-es acélcső). 20-as nem oxigéndiffúziómentes műanyag padlófűtésköreim vannak. Alsó szinten 7, a felső szinten 6 kör adja a meleget. Most fogják az iszaptalanítást elvégezni ami nem egy olcsó mulatság.  

 

Ha az acálelemeket (40-es acélcső + acél osztók) lecserélem réz osztókra és ötrétegű csőre akkor megszűnik a további iszaposodás?

 

Hányas méretű ötrétegű csővel ajánlott a felszálló gerincvezetéket (hőcserélő-osztó-osztó) kialakítani? A fenti paraméterek ismeretében?

 

Válaszotokat várva,

Köszönettel

KT

 

 

 

 

halaloszto Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52609

koszi!

 

logikusan hangzik, ha rendesen leszigetelem, akkor nem eri a paras levego, es a hoszigeteles miatt a lecsapodas sem eri...

 

vajk

Előzmény: papesz28 (52604)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52608

papesz 28:  ezt mondtam többen mondták hogy létezik jó kínai cucc de én soha nem láttam, egy havernál sincs ami jó. vagyis én már nem vennék meg kínai holmit. nincs bizodalmam. persze ez szubjektív

 

koepgepkft: hát igen csak azért azt külön kell választani, hogy szerelni szar vele -> nem elég hatékony ezért nem éri meg, meg azt hogy maga a termék minőségileg rossz. nálam olyan bonyolult lesz a rendszer hogy összesen van rajta 10 présidom meg a radiátorkötéseken kívül 4 hajlítás (2 előremenő-2 visszatérő) vagyis ha szerelni nem olyan jó akkor nem 3 óra lesz összerakni hanem 5. nyilván ha az ember ebből él akkor ez nagyon nem mind1. és ugye ahogy bonyolódik a rendszer eljön az a pont mikor már otthon sem érdemes vacakolni. de itt tényleg nagyon primkó az egész összesen 30 méter cső.  ezért is bosszantó hogy kb 4 méter cső spórolásért így elb***ták és sorosan kötötték a radiátorokat...........

zizizuzu Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52607

Lehet. Nem célom reklámozni semmit, csak egy érdeklődő laikus vagyok :).

Előzmény: Törölt nick (52602)
papesz28 Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52606

kínai termék a vcs-s napkoliból a TZ58-as sorozat, amit Notax, Fisher, és más nevekkel is meg lehet venni, nem olcsó de még bajunk soha nem volt vele:))

Előzmény: M63FUN (52601)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52605

ezen átsiklottam tehát a 1x % kedvezmény = tizenvalahány %-al  azért x mert nem emlékszem mit mondott hogy mennyit kap a cégük de 11-19 közt valahol. :-)

Előzmény: Törölt nick (52593)
papesz28 Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52604

Nekem egyszer azt mondták, hogy a kaiflex, vagy armaflex szigetelések ha jól vannak a saját rendszerragasztójával összeragasztva, és abból csinálsz egy burkot, az lég- ill. megfelelő vastagságnál hőmentesen szigetelnek, ( ezt egy klima csöveket szigetelő cégtől kaptam, mint információ) ha igazat mondott, akkor van rá esély hogy megmentheted vele a tartályt, vagy legalábbis növelheted élettartamát

 

lehet táblába , ill. tekercsben kapni

 

 

Előzmény: halaloszto (52596)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52603

A Haka meg 1932-ben alakult és azóta gyártanak, személy szerint elég szar vele szerelni :S

 

Legalábbis nekem nem jött be...

 

 

Azért vannak jó kínai cuccok, csak nem annyiba kerülnek, mint az átlag kínai ;)

 

A márkásokhoz képest természetesen olcsóbb, mivel ott sokszor a márkát kell megfizetni.... De én vettem már jó kínai cuccokat (nem építőiparban) és várakozáson felüli minőségű volt, igaz az ára sem az "átlag kínai ár" volt :)

Előzmény: M63FUN (52601)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52602

Ahha..

 

A Haka 16osa is drágább :)

 

Neten ennyiért találsz egy 100méteres tekercset: 22 163.- Ft (16X2-es ötrétegű)

 

És amúgy a Szatmárinál is 410.- bruttó :)

 

Tehát az a cső vagy nem Henco vagy nem lopott csak nincs kifizetve :)

 

A Rautitan meg drágább...

Előzmény: zizizuzu (52595)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52601

ezt értem de ez az infó amit egy webshop megad. (persze ettől még lehet ócska a cső nem védeni szeretném)

de ez olyan mintha webshop-ban annyit írnának egy ferrarihoz hogy " baromi erős" ergo nyilván egy szar mert

semmitmondó az infó.  egyébiránt kicsit olyan érzés van bennem mint ahogy lefikázták itthon a lidl-t hogy mivel "olcsó" ezért szar. közben meg csak kihagy 2-3 viszonteladót azért jobb az ára. manapság a legtöbb termék előállítása sztem töredéke annak amit fizetünk érte vagyis aki ott tud variálni az adhat jót is olcsón. és persze ezt kihasználva sok kínai gyár ontja a kamu cuccot ami minősíthetetlen vacak mint minden kínai termék. (igen nekem is mondják hogy már hallottak jó kínai terméket de én még sosem láttam semmit ami kínai és jó minőség, valami olyan lehet mint columbo felesége)

Előzmény: babarucu (52599)
zizizuzu Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52600

És a MOPEX csövek? Azokról van infó bőven, és durván ilyen áruk van.

Előzmény: babarucu (52597)
babarucu Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52599

persze de ha rákattintassz a cső nevére akkor némi infó van ammi = a nullával, máshol se találsz róla érdemi infót ill egy helyen gondolom a cső feliratáról írt valaki amiről egyértelműen kiderül locsolóslag

ettől függetlenül kibírhat éveket hidegvízen falba földbe, de ennyit egy locsolóslag is kibír (nem tesós)

Előzmény: M63FUN (52598)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52598

nyilván igazad van, de hogy egy webshop nem ír semmit az nem minősíti a gyártmányt sztem......

Előzmény: babarucu (52597)
babarucu Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52597

"jó kis locsolótömlő" nem csak azt kell nézni, hogy 16x2-es, a lényeg a csőre van írva 

korrekt gyártó az anyag leírásában is megemlíti a lényeget, ez épp nem ír semmit

 

Előzmény: zizizuzu (52595)
halaloszto Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52596

sziasztok!

 

az a kerdesem lenne,  hogy ha egy "tagulasi tartaly", ami egy hazi vizmu puffere, egy aknaban van, ami ugye igen huvos es paras hely, mit lehet tenni hogy ne rohadjon el hamar? eddig vastagfalu vastartaly volt, lefestve, 10-15 evet birt, de felek hogy egy mostani tartaly a maga max 1mm falvastagsagaval nem fog okat birni...

 

vajk

zizizuzu Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52595

Nem reklám miatt:

 

http://www.komiksz.hu/csorendszerek/otretegu-csovek/otretegu-csovek?vmcchk=1

 

Ha a 300 Ft-os cső szar, akkor ez milyen lehet?

 

Érdekes, amit mondasz, mert én a helyi szatócsboltban tök ismeretlenül is bruttó 250-et kaptam a HENCO 16-os ötrétegűre. És még nem is kezdtem alkudozni :)

Előzmény: Törölt nick (52587)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52594

falban lesznek a présidomok, mert a padló nem lesz basztatva. megkerestem jansen AG a neve a gyártónak, svájci cég 1923-ban alakult. (így már azért nem aggódom annyira)

Előzmény: Törölt nick (52593)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52593

jah, X % kedvezmény :D leesett félreolvastam :D Hát, és lesznek padlóba prés idomok? :S

Előzmény: Törölt nick (52592)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52592

Jó, én bruttó listaárat írtam.. 1%? elég karcsú, az Idomok is 6%ot ad, ha sikerül bekerülnöd :S:D

Előzmény: M63FUN (52591)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52591

ez bruttó nagyker ár 1x % kedvezménnyel (haverom cégének van kedvezménye) a gart pedig arra értem, hogy hiába vállalom korrekten, hány embernek lesz meg 25 évig minden ilyen papírja számlája stb?  nyilván lesz akinek meglesz, de a legtöbb embernek még a csekkek sincsenek meg 5 évig.........

Előzmény: Törölt nick (52587)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52590

Meg a helyi gáz szolgáltatót, meg vedd figyelembe h van-e gáztűzhely, páraelszívó, légbevezető (gáz MEO esetén) stb.stb. :D

 

 

Előzmény: KömKel (52588)
csiriz Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52589

Majd ha kiderül hová kell tenni a vízórát vagy vízórákat, akkor elválik, oda mi a jobb megoldás.

Előzmény: M63FUN (52586)
KömKel Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52588

Az a legnagyobb gond, hogy ahhoz, hogy valamire jogszabályt találj, át kell nyálaznod egy csomó mindent, mert ide-oda elrejtik.

Egy nyamvadt kazáncseréhez tudni kell a GMBSZ-t, az OTÉK-ot, az OTM-et (tűzvédelem), és a kéményseprős baromságokat... és tuti, hogy valamit kifelejtettem.

 

Jah, ráadásként ezek 1-2 évente változnak, teljesen más cimmel.

Előzmény: Törölt nick (52584)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52587

Hát, eddig ez a legolcsóbb cső, amiről hallottam :S

 

A Fränkishe (amit már itt sz--rrá fikáztak) is 300.-/méter ár körül van, a 16osnak :S Hát, te tudod, de nekem büdösen olcsónak tűnik...

 

Azért nem mindegyik marketing, mert a Rehau azt tudom, hogy valóban vállalja a garit...

Előzmény: M63FUN (52585)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52586

akkor ÉN a helyedben falon belül raknám. mivel így nem látom merre van de mondjuk a mosógép takarásában akkor simán egy kb 1200 ft-os fehér műanyagajtóval zárnám le hiszen takarásban van. ha szem előtt van akkor érdemes igényesen csempeajtóval takarni vagy az említett falazódobozzal. mert akkor szép is. persze nyilván nem tudjuk hogy milyen az a fürdő, mert ha 30 éve volt felújítva akkor meg szinte mind1.

Előzmény: csiriz (52581)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52585

hát izé... szóval konkrétabb tapasztalat kéne. mert ez csak játék a számokkal. az összes gyártó tudja hogy ha 24 év múlva csöpögés lesz , már nem lesz meg a számlám, a nyomáspróba jegyzőkönyvem se semmi. sőt én pl nem is emlékeznék a márkára ami be lett falazva. és ezt ők is tudják. ez marketing. másrészt nincs is referencia hogy itt a 47 éves csövünk és tökéletes............

amit olvastam hogy elvben 2 millió euróig térítenek ha anyaghibából lesz kár.  (ennyit kb az egész társasház nem ér)

árban pedig 16 os cső  200 ft/m, egy réz 16-os "T" egál présidom 1250 ft . ez mind bruttó ha ez segít

Előzmény: Törölt nick (52579)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52584

Jah, gondoltam, hogy szerintük kell, mert különben hogyan húzzák le az embereket? :D

 

Kezdem ám unni, hogy össze-vissza találgatnak ki mindenféle jogszabályokat és egyebeket, aztán próbálj megfelelni neki :D

 

Arról nem beszélve, hogy egy turbós készülékhez minek is kell kéményes? Illetve egy olyanhoz, amely segéd energiával és nem gravitációsan távolítja el az égésterméket (direkt pontosítok, mert a múltkor is belém kötöttek XD ), mikor a készülék letilt, ha valami nem ok, a füstgáz elvezetésnél :D

 

Magyarország ez egy nagy vicc, ami itt minden szinten és területen folyik csak az a baj, hogy mindennek a kisemberek isszák meg a levét, én így nem szeretlek XD :D

Előzmény: KömKel (52582)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52583

Írtam árakat... Szerelésnél meg mindegy, áreltérés a munkadíjba nincsen vagy minimális...

 

Én a befalazó dobozosat ajánlanám, az esztétika miatt...

Előzmény: csiriz (52581)
KömKel Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52582

A jogszabály szerint a szerelt kéményekre (ebbe elvileg minden gyári rendszer beletartozik) nem kell épitési engedély, és a jogszabályban hossz-előirás sincs, tehát nem csak a 3 méter alattiakra vonatkozik.

Most az más kérdés, hogy az ütödött épitésügyi előadónak minden "kémény", és aszerint nézi a jogszabályt...

 

Kéményseprői hozzájárulás meg még nincs letisztázva, mert az egyik jogszabály szerint a turbósokra nem kell, a kéményesek jogszabálya szerint viszont kell.

 

Magyarország, én igy szeretlek...

Előzmény: Törölt nick (52574)
csiriz Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52581

Fürdőszobában lesz.

Előzmény: M63FUN (52578)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52580

hehehhehhe :-))))))) szóval akkora lakásom azért nincs, módosítok : strand = strang

Előzmény: M63FUN (52578)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52579

10év eléggé kevés... (mondjuk nem tudom milyen árban van ez a fajta cső + idom)

 

A HakaGerodur is 10évet vállal.

 

Rehau 30-at vagy 50-et

 

Henco is ekörül

 

Fränkische azt hiszem 25évet...

Előzmény: M63FUN (52576)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52578

attól függ hol lesz a vízóra.  pl egy kazánházban kb tök mind1, de egy lakásban tuti hogy jól és könnyen hozzáférhetően, de optikailag eltüntetve helyezném el.  (nálam az előszobában van, ott a strand. egy kis fehér műanyagajtó mögött lakik a fehér falon. ha nem keresed nem tűnik fel, viszont annyi hely van hogy ha cserélni kell nem okoz majd gondot)

Előzmény: csiriz (52575)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52577

Ez esztétikai kérdés , illetve pénztárca.

 

1 megoldás:

10.000.- körül van a befalazó doboz + mérő + takaró rózsa

csempeszelep 3500.-körül

 

Esztétikusabb...

 

2 megoldás:

 

2000-2500.- egy mérő

golyóscsap 1800.- körül (Mofém)

rézcsövek, idomok stb. 5-6000.- környékén megáll

 

3 megoldás:

 

35.000.-környékén van egy ilyen mérő ha emlékeim nem csalnak és nem mindegyik csempe szelepbe építhető be :)

 

 

Lehet válogatni. . .

Előzmény: csiriz (52575)
M63FUN Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52576

olyan kérdésem van tapasztaltakhoz hogy kivitelező ajánlja a cosmoROHR csöveket és présidomokat a fűtésem 

átcsövezéséhez. nekem ezek a márkák semmit sem mondanak, annyit sikerült kibogarásznom hogy 10 év gari

van rá. ez normális minőség? előre is köszönöm !

csiriz Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52575

Szerintetek melyik megoldás jobb?

 

1. Ha falba süllyesztve szerelik a vízórát.

2. Ha egy rövid vezetékszakaszt kihoznak falon kívülre és abba építik be.

Valahogy így:

 

3. Látok ilyen megoldást is:, de ez nem tudom hogy van bekötve.

 

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52574

Jól van, akkor most kinek van igaza? :D

 

Én már teljesen össze vagyok zavarodva, hogy most akkor a turbósok füstgáz elvezetése minek minősül? Gyári rendszerű szerelt kéménynek? Vagy minek?

 

 

Előzmény: KömKel (52573)
KömKel Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52573

"

Megkövetlek: a jogszabályi környezet alapján a gyári rendszerű szerelt kéményekre nem kell épitési engedély, ráadásul nincs is hossz-előirás. 

Ez természetesen csak a gyári tetőidomos rendszerekre vonatkozik, és csak az épitési engedély kötelezettsége szűnt meg.

 

37/2007.XII.13 ÖTM rendelet"

 

Erre :)

Előzmény: Törölt nick (52572)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52572

Melyik hsz-re gondolsz?

Előzmény: KömKel (52567)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52571

Az előzetes szakvélemény az nem a gázosoknak kell.

Ha a tervező jóban van a kéményesekkel, akkor kihagyható :)

Majd ha kész a terv, utána pecsételjen a fekete ember...

Előzmény: SolnesMM (52569)
nixon70 Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52570

Után.

Előzmény: stary112 (52564)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52569

 Persze !

 De mondjad minek arra fizetni, hogy leírják van kémény és ki kell béleltetni !

Előzmény: gmkiev (52557)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52568

 Bizony nem könnyü a tervezők dolga sem - na nem a terv elkészítésével, hanem a bürokráciával !!

 A múlt héten informálódtam egynél. Még  a konkrét munkáról nem is beszéltünk, de már a kéményseprőhöz irányított.

 

 Ez a magyari valóság !!

Előzmény: zizizuzu (52556)
KömKel Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52567

Olvass vissza, én voltam a balf.sz...  :)

Előzmény: Törölt nick (52565)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52566

Mármint a 3méter alatti elvezetéshez...

Előzmény: Törölt nick (52565)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52565

Budapesten és Pest megyében nem kérnek a gáztervhez és a gáz MEO-hoz kéményseprő szakvéleményt, de mint olvashattad állítólag építési engedélyt igen. (ezen dokumentum a készülékek 98-99%-ának nincs meg szerintem)...

Előzmény: zizizuzu (52556)
stary112 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52564

A visszacsapónak gondolom az óra előtt kellene lenni? Jól gondolom?

Előzmény: nixon70 (52563)
nixon70 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52563

Ez csak akkor fordul elő,ha nincs benne visszacsapó!

Előzmény: nixon70 (52562)
nixon70 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52562

Sőt!

Még a vízhiány miatt a házi csővezetékben levő légpárna is tud beletenni a váltakozó víznyomás függvényében jó pár litert!!

(ha egyszer úgy mégy haza,érdemes rászánni néhány percet a vízóra sasolására:kb egyet hátra,kettőt előre)

Előzmény: stary112 (52560)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52561

Sziasztok! 

 

 Mi a véleményetek erről a készülékről , egy  39m2 es lakásba ?  

 

Immergas VICTRIX 26 kW  http://www.immergas.hu/victrix26kw

 

Köszi ! 

stary112 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52560

Hali!

Magánház, vidék. Tényleg gyakran csinálják, gyakorlatilag mindennap, és fel is tünt a nagyobb felhasználás. Köszi, jó ötlet az óra előtti légtelenítés. Meglátjuk mit szólnak.........

Előzmény: nixon70 (52544)
Elar Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52559

Köszi

Előzmény: peterch (52547)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52558

Kéményesünkel beszéltem Ő azt mondja,hogy a szerelt kémény nem engedély köteles.

Budapest és környéke.

 

A épületen kívül falazott vagy kémény elemből épülő engedélyköteles.

 

Eddig ami kéményt nekünk csinált annak az engedélyezésével,kéményseprői szakvéleménnyel

nem volt probléma.

 

Árakat nemtudok mondani mert Ő és a főnököm intéz minden anyagi dolgot.

 

Ha valakit érdekel a számát elküldöm emailben.

gmkiev Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52557

Nem biztos hogy Ő volt az aki okoskodott!

Valószínűleg jobban képben van, mint egy szakmailag mezítlábas fogyasztó!

Mellesleg az említett darab: kémény!:))

Tehát engedélyköteles, stb.....!

Előzmény: zizizuzu (52556)
zizizuzu Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52556

Nem offense miatt kérdeztem, csak fűtéskorszerűsítés előtt állok, és mivel felén kizárólag átbaszós tervezők vannak, informálódok. Múlt héten volt kint az egyik "példány", és kapásból kéményengedélyről beszélt, egy maximum 2 méteres turbóskéménynél. Szóval ezért szeretném fedezni magam, de akkor ezek szerint ez gyakorlati dolog.

Tigázosok vagyunk amúgy, Borsodban. 

Előzmény: Törölt nick (52519)
IldiZs Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52555

Ehhez csak átalakításra van szükség, lakáson belül. Az eddigi egyenes csőbe egy kanyart kell tenni+koromzsákot. Vajon ez is építési engedély köteles?

Előzmény: KömKel (52554)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52554

Magyarul semmiféle jogkövetkezménye és birsága nem lehet feléd nézve, viszont mivel a kéményseprő életveszélyesnek nyilvánitotta, igy természetesen megtilthatja a használatát.

Az új kéményt pedig a mostani jogszabályok szerint kell létesiteni.

Előzmény: IldiZs (52551)
cseik Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52553

minden építési tevékenységre vonatkozik.

Előzmény: gmkiev (52550)
cseik Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52552

nem olvastad végig:

 

48.§

 

(12) Amennyiben a fennmaradás engedélyezésének az (1) és (2) bekezdésekben meghatározott feltételei fennállnak - kérelemre - a fennmaradási engedély kiadható akkor is, ha a (9) bekezdésben meghatározott intézkedési határidő már letelt. Ebben az esetben azonban átalakítási kötelezettséget előírni és építésügyi bírságot megállapítani már nem lehet.

 

 

Előzmény: IldiZs (52551)
IldiZs Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52551
Előzmény: cseik (52549)
gmkiev Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52550

Vonatkozik ez kpl házra is?

Előzmény: KömKel (52546)
cseik Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52549

1997. évi LXXVIII. törvény (Építési törvény)

 

(9) Az építésügyi hatóság a szabálytalanság tudomásra jutásától számított két éven belül, legkésőbb azonban az építés befejezésétől - ha nem állapítható meg - az építmény használatbavételétől számított tíz éven belül intézkedhet. ....

...

(12) Amennyiben a fennmaradás engedélyezésének az (1) és (2) bekezdésekben meghatározott feltételei fennállnak - kérelemre - a fennmaradási engedély kiadható akkor is, ha a (9) bekezdésben meghatározott intézkedési határidő már letelt. Ebben az esetben azonban átalakítási kötelezettséget előírni és építésügyi bírságot megállapítani már nem lehet.

 

nyilatkoztatni kell 2 tanut, hogy több int 10 éve épült. ezután az építéssel kapcsolatban semmi kötelezést nem írhatnak elő. egyszerűen tudomásul kell venni, hogy ott van.

persze ha szabálytalan, ekkor is megtílthatja használatát.

 

49. § (1) Ha az építésügyi hatóság a 48. § szerint a fennmaradási engedélyt megadja, illetőleg a lebontást tudomásul veszi, ezzel egyidejűleg - a Kormány rendeletében meghatározott mértékben és módon - építésügyi bírságot szab ki.

(2) Ha az építtető a szabálytalanul megépített építményt, építményrészt a kiszabott építésügyi bírság megfizetésére előírt határidő lejárta előtt lebontja, vagy a szabálytalanságot megszünteti, az építésügyi hatóság a bírságot elengedi. Egyéb esetekben a kiszabott építésügyi bírság nem engedhető el.

 

ha elbontásra kerül, akkor bírságot különben sem kell megfizetni. ez igaz minden engedély nélküli építésre.

 

 

Előzmény: IldiZs (52545)
IldiZs Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52548

Nagyon köszönöm

Előzmény: KömKel (52546)
peterch Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52547

    Szia !

 

    Ha a lufid volna rossz, akkor nagyon gyorsan es sokszor be-ki kapcsolna a motor, mert nem volna hely hova nyomja a vizet. Mivel neked az a gondod, hogy felnyomja a nyomast, majd vetelezes kozben ahogyan fogy a viz, ugy csokken a nyomas, majd 1,2barnal ujra tolt. valojaban ez a normalis uzemmod. Ha annyi vizet engednel a csapon, hogy a motor ne birja utolerni nyomassal a nyomaskapcsolo altal megszabott nyomast, akkor vigan es folyamatosan volna nyomas a viz elvetelezesenek megfelelo szinten. De mivel a szivattyud sokkal nagyobb vizmennyiseget tud szallitani, igy a nyomaskapcsolo lekapcsolja a motrt, hogy vdje. Itt szerintem amit tehetsz, az az also nyomashatar megemelese , vagyis nem 1,2 bar es 3 bar lesz a nyomaskapcsolo tartomanya, hanem peldaul 1,7bar es 3 bar. Ez azzal jar, hogy indulaskor a motor nagyobb aramot fog felvenni, mivel nagyobb a kezdo nyomas a rendszerben. Ezert az also hatar beallitasakor ovatosan es tobbszor is ellenorizve a motort kell beallitani,mert a vegen meg addig teszed az also hatart, hogy nem fog tudni a motor elindulni es leeg.:(

 

   Egy laikus  tanacsa !

 

   Udv , Peter.

Előzmény: Elar (52496)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52546

10 év az elévülés az épitésjogban, ezt bármelyik ügyvéd megerősitheti. 

Illetve szintén bármelyik ügyvéd azt fogja mondani, hogy te vásároltál egy ingatlant, amiben az előző tulajdonos készitett valami szabálytalant, azért te nem vagy felelősségre vonható.

 

Van adásvételi szerződésed, amin van egy dátum. Viszel egy nyilatkozatot (akár a régi tulajdtól) két tanú aláirásával, hogy a kémény az adásvétel előtt épült, te igy vetted meg. Innentől elmehet az épitésügy a francba...

 

A tervezéshez pedig jó egy általános épitész. Kelleni fog alaprajz, az érintett homlokzatok, illetve el kell mennie kéményseprőhöz egyeztetni.

Előzmény: IldiZs (52545)
IldiZs Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52545

Most én jövök a jogszabályi résszel. Hol van ez leírva? Mert ezt építésügy nem mondta, hogy van ilyen lehetőségem.

Illetve a tervezést ki végzi? Van szakember, aki kifejezetten ezzel foglalkozik, vagy általános építész jó nekem?

Előzmény: KömKel (52543)
nixon70 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52544

Hali!

Abban az esetben hajtja meg,ha kiengeded valamelyik csapodon.

A megoldás az lenne,hogy a még méretlen vezetékbe beépítenének egy automata légtelenítőt.

A vízműnek igencsak a nyomásfokozással gyűlt meg a baja.

Társas,vagy kertesház?

Előzmény: stary112 (52491)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52543

Korábban már válaszoltam: 10 évvel ezelőtt épült, és nem te csináltad, tehát semmiféle büntetést nem kaphatsz miatta.

 

Kötelezni fognak a bontására (mivel életveszélyes), és a mai jogszabályoknak megfelelően kell kialakitanod az új rendszert.

Előzmény: IldiZs (52539)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52542

Megkövetlek: a jogszabályi környezet alapján a gyári rendszerű szerelt kéményekre nem kell épitési engedély, ráadásul nincs is hossz-előirás. 

Ez természetesen csak a gyári tetőidomos rendszerekre vonatkozik, és csak az épitési engedély kötelezettsége szűnt meg.

 

37/2007.XII.13 ÖTM rendelet

Előzmény: Törölt nick (52534)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52541

Szia ! 

 

 Én ezt találtam : http://epgeplap.hu/t/doc-head/DHE00245.pdf

 

Üdv 

Előzmény: Gyurma30 (52536)
Dunit Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52540

 Az  nem kunszt a terv viszonylag eccerű ráfér egy A3 -ra, azt el kell fogadtatni - az a lényeges.

 Pl.a múlt héten tárgyaltam egy ép. gépész tervezővel előzetesen telefonon - azzal kezdte - menjek a kéményseprőhőz.

 De minek ? Az ,  hogy ki kell bélelteni a kéményt, az  evidens, miért kell ahhoz szakvélemény ?

 Ezekszerint ennyire bizonytalan.

 De a fő próbléma mint írtam a  kémény magasság.

 Amiket én találtam általában a 10 m -nél megállnak - tovább nem tárgyalják a dolgot- Hol van ez még a 30 m-től ?

Előzmény: Törölt nick (52528)
IldiZs Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52539

Az a legborzasztóbb, hogy mindenki mást mond. Két ügyvédnél voltam, merőben más vélemény. Építésügyi hatóság szerint minden engedélyköteles, törvény szerint a szerelt kémény nem az.

 

Hol lehet az erre vonatkozó összes jogszabályt megtalálni?

Avagy ki tud segíteni? Kihez tartozik ez a dolog?

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52538

Mosogató- mosógép : jól megaszontam :D

 

Mindenképpen legyen 50es ez a lényeg... :D

Előzmény: Törölt nick (52537)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52537

Kád 50-es

Mosdó 32-es (bár ha én szerelem, akkor a függőleges szakasz 50es, kap egy 50-32 szűkítőt és egy 32-es könyök a kiállás)

Mosogató 50-es kiállás (ha én szerelem, akkor 63-as függőleges szűkítő és 50es könyökkel való kiállás)

 

Mosogató- és mosógép attól függ, hogy falon belüli vagy falon kívüli szifon lesz?! Falon belüli, akkor 50es ha nem akkor is legyen 50es csak akkor majd szerelvényezésnél kell egy 50-32szűkítő

Előzmény: Gyurma30 (52536)
Gyurma30 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52536

Szakik segítségére lenne szükségem.

Milyen átmérőjű lefolyó csatlakozás kell az alábbi berendezésekhez?

kád

mosdó

mosogató

mosógép

mosogatógép

 

Előre is köszi a válaszokat.

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52535

Na, várjuk... Vegyes kazán esetében más megvilágítást kap a vita... Vagy nem?

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52534

Na, igen. Ezek után felteszem a kérdést: az ember ne szereltessen feketén?

 

Ugyanis nem hiszem, hogy az építésiosztályon az engedélyt ingyen adják, stb.

 

Ha kell is kéményes akkor is ott tartunk, hogy 100.000.- csak a dokumentációk megszerzése... Ígyis sokan húzzák a szájukat (hozzáteszem jogosan), hogy mi kerül ennyiben pár papíron, stb.

 

De a 3méter feletti kéményre sem megy senki az éposztályra, legalábbis eddig soha senki volt (fűtéskorszerűsítési esetben, az én ismerősi körömben), tehát, hiába van kéményes papír, akkor sem szabályos, mert nincs építési engedély?

Előzmény: KömKel (52530)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52533

Ne engem szidj, én is utálom :D

Jah, és NEM vállalok ilyesmi tervezést (épitész részről), mert lényegében egy feliratot kell elhelyezni az alaprajzon, két homlokzaton meg 3-3 vonalat meg egy méretkótát, de ha nincs olyan rajz az épületről, ami a meglévő állapotot ábrázolja, akkor az egészet fel kell mérni+felrajzolni. És ez az esetek 80%-ban igy van.

Aztán amikor mondom, hogy 50e Ft, a mamika hanyattesik a széken... 

Előzmény: Törölt nick (52532)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52532

Jó, akkor mindenki aki cirkót akar szereltetni, kezdje a procedúrát az építési hatóságnál, kérje meg az engedélyt és kész....Aztán majd fél év múlva lesz új fűtése, ha meghaladja a 3métert és kéményseprő is kell hozzá, akkor vegye át ő is...

Előzmény: KömKel (52527)
IldiZs Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52531

Le vagyok maradva.

 

Ez a 8 lm3 mit jelent?

Ahol a kazán van, annak a helyiségnek legalább ekkorának kell lennie? Vegyestüzelésű kazánról van szó.

KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52530

A harmadik kavarodás pedig az OTÉK, ami az épitési hatóság részéről irja elő az engedélyt, mivel égéstermék-elvezetésről és homlokzat-megváltoztatásról van szó.

 

Ezek után tegyen az ember igazságot...

Előzmény: KömKel (52529)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52529

"A zárt égésterű, azaz turbó készülékek megjelenésével azonban a gördülékenység tovatűnt, a kompetenciakörök összemosódtak. Mert a zárt égésterű készülékeknél, ventilátoros füstgázelvezetés esetén a cső elhelyezése lehet vízszintes és függőleges is. Emiatt fellángolt a vita arról, hogy az elvezető cső mikor minősül kéménynek. Az álláspontok nem közeledtek egymáshoz. A zárt égésterű berendezések ventilátoros égéstermék-elvezetését a szakma általánosan úgy minősítette, hogy az nem kémény, és nem tartozik a kéményseprők kompetenciájába.

A kéményseprők viszont a tevékenységüket a jogszabályi környezet alapján végzik. A ma érvényben lévő jogszabály az 51/1999. számú BM rendelet, amely meghatározza a kéményseprők szolgáltatási kötelezettségét: ebben szerepel, hogy a zárt égésterű készülékekkel is foglalkozniuk kell. A probléma kettős: egyrészt ha vízszintesen megy a füstgáz, az a jelenlegi jogszabályi környezet szerint nem kémény, hiszen a kémény definíciója csak a függőleges füstgázelvezetésre tér ki. Másrészt pedig a rendelet hiába írt elő szolgáltatási kötelezettséget a kéményseprők számára, a feltételrendszert gyakorlatilag nem biztosította, a rendeletnek nincs végrehajtási utasítása. Ráadásul erre a kéményseprő szolgáltató vállalatok fel sem voltak készülve: a zárt égésterű készülékek mérése másfajta elméleti felkészültséget és műszerezettséget is kíván.

Mégis a törvényi szabályozás alapján a kéményseprő jogosultságot formál a vizsgálatra és a döntéshozatalra. Ebből az a furcsa helyzet alakult ki, hogy bár rengeteg készülékgyártó jelent meg a piacon zárt égésterű készülékkel, amelyek minden szempontból sokkal előnyösebbek, mint a hagyományos kazánok, mégis ha valaki a készülék üzembe helyezésénél jogszerűen, a hivatalos utakat betartva akart eljárni, az ügy elakadt a kéményseprőknél különböző okokra való hivatkozással: hiányzik a mérőcsonk, mérőnyílás, tisztítónyílás, és ezáltal a kéményseprő szakvélemény."

 

Forrás: innen

 

Ebből van a kavarodás...

Előzmény: Törölt nick (52528)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52528

Két mérnököm is van, akik gázterveket csinálnak.

 

Mind a kettő egyhangúan vallja, hogy 3méter alatti égéstermék elvezetéshez nem kell a kéményseprő szakvélemény a gáztervhez és a gáz MEO-hoz egyaránt.

 

8légköbméter minden készülékre vonatkozik, erre fokozottan felhívta mind a kettő a figyelmemet, mert most buktak meg Főgáznál ilyen MEO-k, hogy nem volt meg a 8légköbméter zárt égésterűeknél és nem vették át. Tehát most én is azt mondom, írhatsz, amit akarsz, ha nem veszik át, sőt az is meg van határozva, hogy pl. ha fürdőszobába rakod a készüléket hány cm-re kell legyen a kádtól,stb.,stb...

 

Buderusnak van olyan készüléke, ami 30-35métert tud koaxiális rendszerben. Valaki itt már linkelt hozzá... Azért arra számíts, hogy nem feltétlenül olyan árban lesz majd az a készülék, mint az, amik 10-12métert tudnak...

Előzmény: Dunit (52523)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52527

Az a baj, hogy a szolgáltató (Tigáz, Főgáz, stb) nem köteles bekérni az épitési engedélyt ehhez, hiszen semmi köze hozzá. Ahogyan az épitési osztálynak sem kell a gázterv.

 

Tehát a gázost nem érdekli, hogyan engedélyezed a füstgáz kivezetést, hiszen az adott rendszered megfelel a célnak, benne van a gáztervben.

Az éphatóságot meg nem érdekli milyen kacskaringókkal viszed be a gázt, milyen tipusú készüléket raksz be, milyen füstgázcső rendszerrel. Ami nekik kell: alaprajzon a helye, és homlokzatokon a helye, magassága.

Előzmény: Törölt nick (52524)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52526

Én nem azt mondom, hogy legyen minden ilyenhez engedély, mert én is örülnék, ha nem kéne minden sz.rhoz.

 

Csak ti a saját oldalatokról nézitek az egészet, ahol a MEO-hoz és a gáztervhez sem kell ilyen engedély. Viszont egy házbővitésnél/új épitésnél - magyarul amúgy is épitési engedélyes tevékenységnél - ezt kérni fogják, hiszen a terveken világosan látszik a gázkazán helye, és ebből következően kell hozzá füstgáz kivezetés is, amihez kéményseprő hozzájárulás, blabla.

 

Ha csak fűtéskorszerűsitésről van szó, akkor ez megkerülhető a gyakorlatban, hiszen egyébként az nem jut az éphatóság tudomására. De ha a szomszédot elkezdi zavarni a kéményből áradó "mérges gáz" (természetesen túlzok, de egy köcsög szomszéd mindjárt ezzel fog jönni), és megkérdezi van-e engedély, akkor bukta van.

Ha megbüntetik a tulajt, akkor ki fizeti a révészt? Mert ti azt mondtátok nem kell hozzá semmiféle engedély...

 

Én azt javaslom, minden esetben hivja fel a tulaj az éphatósáhot, mondják meg neki ott a tutit. Mondjuk ha kérnek tőle terveket/kéméseprő hozzájárulást és meg kell várni az engedélyeket hozzá, azzal természetesen ti vesztetek jelentős időt. Szóval eléggé sokrétű a dolog.

Előzmény: Törölt nick (52522)
Dunit Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52525

   "leirta egy hozzászóló: 90e Ft/méter az engedély nélkül létesitett kémény után az"

 

 Tegnap vagy tegnapelőtt a jogifórumon volt ilyen panasz. Egy szegény átvert/nem körültekintő

 vevő futott ebbe a problémába  - 18 éve csinálta valaki és most akar reklamálni !!

 

 

 Lehet a Jóistennél ! 

 Na megyek megnézem hogyan alakultak a dolgok !!

Előzmény: KömKel (52521)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52524

Azért megjegyezném, hogy a lent említett hozzászóló kéményről ír... A másik, nem derül ki az sem, hogy milyen hosszú kéményről van szó.

 

Ellenben én turbós és kondenzációs füstgázelvezetésre írtam a 3métert....

 

Azért számomra meglehetősen érdekes, hogy ha ez kormányrendelet, akkor azt minden szolgáltatónak be kellene tartania/tartattnia és aszerint eljárnia... Vagy tévedek? Ha nem így teszik, akkor ők is szabályt szegnek,ergo büntethetőek...

Dunit Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52523

 Érdekes dolgokat írogatsz !

 De neked állítólag terveződ és mérnököd is van - azok csak tudják ezeket a dolgokat !

 Most a 3 - vagy 4 métert fűst kivezetést hanyagoljuk, inkább erre a 8  légm3 -es dologra reagálnék.

 Ez a 8 lm3 egy átlagos 3 m belmagasságnál olyan 2,7 m2 -es helyiség pl egy fűrdő szoba - habár azok is nagyobbak.

 Tény nyilt égésterű készüléknél van ilyen előírás - na nem így hanem un. légtérterhelés  kW/m3 -arra bizonyos érték. merta zért nem mindegy hogy egy 10 kW-os az a kazán vagy 24.

 A zár égéstérnél pedig  teljesen mindegy , hogy mekkora egy helyiség térfogata !

 Aztán hogy ezek a MEO-sok mit , hogyan értelmeznek az megint egy másikdolg  - gondolm itt az egyéb finomságokra gondolsz !! 

 

 

 "de a tervezőm azt mondta, hogy működik a 3 méter alatti füstgáz kéményseprő nélkül,"

 

 

 Perszehogy működik csak éppen nem engedik !

 Itt a kör bezárul !!

 

 

 Viszont visszatérek erre a pici helyiségbe való telepítésre ( rajz még nincs lefényképezve így nem tudom feltenni ), de addig is : egy zárt égésterü kazánt -( turbós ) telepítenék 

 1. előszoba 5.5 m2 (22 lm3 ),

 2. konyha 8.5m2  (34 lm3), vagy

 3. egy picike kamra -  2.2 m2 (8.8 lm3 ). Mind mellett és ellene is van érv. Most nem írogatom mik ezek. Annyit a levegő befelé  0.6 m től  2.1 m -ig változna, a kémény viszont mindenütt  13 m lenne.

 habár korábban valami 30 -40 m-es ről beszéltél - igaz hogy ezt melyik kazán tudja még mindig nem árultad el !!

 

 Akkor melyik ez a kazán ???

Előzmény: Törölt nick (52519)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52522

Hmmm... Érdekes, hogy eddig egy MEO-s és egy gázterven sem kértek kéményseprőt szakvéleményt 3méter alatti kéményről... Most van egy eset, amikoris kérdőjeles az oldalfali kivezetés, ahhoz megkértük a tulajt, hogy keresse fel az építési osztályt, különben csakis födém áttörés lehetséges... Tehát, akkor minden eddigi 3méter alatt épített kémény, amit szereltek gáztervvel, gáz MEO-val, be is üzemelték, akkor szabálytalan lenne?

 

Hmmm... Rengeteg házat és lakást lehetne akkor bírságolni.... Mégsem történik meg, hogy lehet ez?

 

De legyen nektek igazatok... Minden kéményhez kell engedély....

Előzmény: KömKel (52521)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52521

Valahogy sejtettem, hogy ez lesz a válasz :DDDD

"ez gyakorlati dolog"

 

Lentebb leirta egy hozzászóló: 90e Ft/méter az engedély nélkül létesitett kémény után az éprendbirság. És miután ezt a nyakadba rakták, még engedélyezned is kell a kéményt, minden velejárójával együtt.

 

És ez alól nem tudsz semmivel kibújni, ugyanis kormányrendelet irja elő. Ezért kértem én is jogszabályi hivatkozást, ugyanis annak legalább ilyen "erejűnek" kellene lenni, hogy lehessen rá hivatkozni egy vitában.

A Főgáz/Tigáz/stb gyakorlati alkalmazásai nem érnek semmit, mert az önkormányzat épitési osztálya kiröhögi, és megirják neked a csekket.

 

Tehát a helyes lépések:

- gázterv engedélyeztetés + épitési engedély (kéményseprői hozzájárulással) kérése

- kivitelezés (engedélyek után természetesen)

- kémény átvétel

- használat

 

Ha vitatkozni szeretnél ezzel, légyszives konkrét jogszabályt kaparjatok elő, mert különben csak duma a "3 méter alatt nem kell engedély".

Előzmény: Törölt nick (52519)
Dunit Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52520

 Köszi a választ, de ennél kisé előrébb vagyok.

 Tehát nem új építés, hanem egy szimpla bővítés.

 Ennek ellenére majd minden feltételnek megfelelne.

 Azaz az ablaktól tetszőleges távra lehetne és miért kell az önkormányzattól erre engedélykérni - nem utca front.

 Amúgy kérdezetem az egyik szolgáltatótól - mondanom se kell választ nem kaptam , kaptam úgyan választ, de egészen másról, amit eleve nem kérdeztem - csupa közhelyet , hogy pl. terveztetni kell - ezt nélkülük is tudom.

 Kéne viszont aközös képviselő beleegyezése  - meg nem ad természetesen ezt ne írja le ! Mondja csak. !!! Nem szép !! Na erre is rákérdeztem a szolgáltatótól - világos kérdés  e nélkül ad e engedélyt - nem adtak világost választ  - elkenték, hiába mondtam a közös képviselővel lerendezem (elvégre az nem is hatóság ). Egy szolgáltatótól egy kérdésre a válasz ennyi lenne - nem tehetjük ilyen is ilyen rendelet szerint, vagy megtehetjük e helyet hablatyolnak mindenféléről.

Előzmény: KömKel (52516)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52519

Milyen linket szeretnél?

 

Valahol keresd meg a neten, ez gyakorlati dolog, nem elmélet, tehát nem tud, hogy a neten hol találod meg, de ha csináltatsz készüléket, akkor 3 méter alatt nem kell a kéményes...

 

Habár, most a Főgáz fingat mindenkit, tehát ott most két esélyes a dolog, de a tervezőm azt mondta, hogy működik a 3 méter alatti füstgáz kéményseprő nélkül, tehát avval nem baszakodnak, csak egy terv jóváhagyás 30 nap, ha a terven 4,5méter van írva és köben a helység 4,8méter akkor már bukta a MEO, illetve ha olyan helységbe van a készülék (akár zárt égésterű ), ami nincs minimum 8légköbméter, akkor a MEO bukta, és egyéb finomságok...

 

Tehát most nagy cigik vannak :S :)

 

 

Előzmény: zizizuzu (52507)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52518

Nekem is nagyon durván kapcsolgatott a 24 kW-os kombi kazánom. Egy 200 literes puffer beépitésével megoldottam a dolgot.

 

A komfortérzet tökéletes, a fogyasztás pedig a kapcsolgatós időszakhoz képest 20-50%-al kevesebb az átmeneti tavaszi időben.

 

Az adatlapomon lévő blogon találsz részletes leirást, ha érdekel.

Előzmény: ZAL81 (52517)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52517

Én a MIKA kazán + tároló + váltószelepre írtam hogy 170e és nem másra 

valszeg itt lehet a félreértés forrása . 

 

Totál igazad van hogy ha szervíz igényes akkor így is úgy is csak a szívás van. 

 

Üdv 

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52513)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52516

El kell, hogy keseritselek...

 

Parapetes konvektorra az önkormányzatok 90%-a nem ad ki engedélyt (épitési), a maradék 10% pedig olyan feltételeket támaszt, hogy nem tudod teljesiteni. (pl nyilászáróktól való távolság, stb)

 

De javitsatok ki, én úgy tudom, hogy parapetes konvektort már nem is lehet beépiteni (gáz-engedélyezés részről)

Előzmény: Dunit (52511)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52515

Ha két tanúval igazolod, hogy:

 

1. több, mint 10 éve épült

2. nem te csináltad, hanem az előző tulaj

 

akkor semmiféle büntetésre nem számithatsz, "csak" vissza kell bontani, és szabályos kéményt épiteni.

Előzmény: IldiZs (52512)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52514

Hát, én az "alacsonyabb" kategóriájú készülékekből már inkább az Aristont ajánlanám egy Westen vagy Berettával szemben....

 

A 3X nagyobb hőcserélő nem feltételezi a 3X gyorsabb felfűtést, tehát nincs egyenes arányban a kettő, mivel nagyobb a hőveszteség is, de több mint 2X gyorsabban fogja felfűteni a vizedet.

Előzmény: bzsolti73 (52456)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52513

első meglátás:

- erre a típusra nem kaphattál árat, mert nincs még kereskedelmi forgalomban, PONT.

 

 

második meglátás:

- nem hurrogtam le az unicalt-t, csak a tényeket közöltem, írtam is, hogy ha nem hiszel nekem akkor nézz utána az általam leírtaknak, mert amúgy meg hiába modulál le, ha az általam említett gatyaráköltés miatt fogsz agyérgörcsöt kapni, a célodat ne így érd el... :)

Előzmény: ZAL81 (52504)
IldiZs Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52512

Remélem beleillik a kérdésem ebbe a topicba.

 

Van egy 3 emeletes lakótelepi tömblakásban egy 3. emeleti lakásunk. A fűtés egyedileg van megoldva, a házban minden lakónak van két kéménye.

A korábbi tulajdonos fűtéskorszerűsítést hajtott végre, melyet a következőképpen tett meg:

Lezáratta a meglévő kéményeket, majd tett egy kazánt a lakás közepére. A kazánra ráhúzott egy vas(?) csövet egészen a mennyezetig. A mennyezetet átütötte és a tetőn folytatódik a füstelvezetés. Szándékosan nem használtam a kémény szót, mert van egy olyan dolog, hogy égéstermék-elvezető.

 

Az első kérdésem mindjárt az lenne, hogy mi a különbség kémény, és égéstermék-elvezető között?

 

Aztán: ez az "építmény" 1989-ben épült, építési engedély nélkül, mert állítólag nem kellett rá. Ha ez most szerelt kéménynek számít, akkor most sem kell egy 2008-as jogszabály szerint.

Ugyanakkor mivel kéményseprő vállalat embere jelzte, hogy életveszélyes a kémény, bementem az építésügyi hatósághoz, ott azt mondták, hogy kell. (épített és szerelt kéményre egyaránt)

 

Most akkor kell, vagy nem kell?

 

Ha kell, akkor viszont önkormányzat szerint 90eFt/kémény folyóméteres büntetésre is számíthatok.

 

Van-e jelentősége annak, hogy ki építtette ezt?

 

 

Dunit Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52511

 Egy parapet konvektorhoz is ??

 Főleg ha az utcáról nem is látszik ??

 

 

 Tény , hogy szerelt kéményhez kb. 10 éve kellett építési engedély. Az meg csak tervek alapján lehetséges. Csak úgy hogy benyújtok egy kérelmet, nem megy.

 Anno  akkor beszélten is az építési előadóval , mondta tőlük egy hátsó frontra tehetünk szerelt kéményt, ők addig nem foglalkoznak vele amig valami bejelentés nem érkezik. Az meg rossz szomszéd miatt bármikor jöhet.

 De legyünk ezen is túl. Vállaltam volna a fekete felszerelést - természetesen szakszerűt , mivel a gyártó egyben vállata volna azt is. Itt meg az volt a bökkenő  - a kéményseprő is ragaszkodott a papírhoz.

 Így akkor felejtős lett a külső szerelt kémény. 

Azért minden veszve nincs.   Nem itt hanem egy másik helyen (  Ez már lefutott buli. ).

 

 

 Kérek engedélyt egy gáztűzhelyre, annak rendje módja szerint - majd azzal fűtők   !

 Ez a magyar hatóságok hozzáállása. Ne ijedjetek meg  csak 6 m2 - sokan csinálják így - ja hogy az egészségre ártalmas !

 Hát érdekli az ezt a sok közreműködőt  ??

 

 Végül is  felvihetek a lakásomba egy koksz kosarat is és fűthetek azzal is  !

 Tiltja ezt így a törvény ???

Előzmény: KömKel (52510)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52510

Én is kértem már rá jogszabályi hivatkozást, hiába...

 

Tegnap erre ette a fene a kéményseprőt, bevasalni az éves kéménydijat. 

2.5 méter hosszú a kombi kazánhoz a füstgázkivezetés (készüléktől a csúcsig), és anno 2 éve minden kellett hozzá. Most megkérdeztem a kéményseprőt, természetesen azt mondta, hogy nincs ilyen kivétel.

 

Épitészként még annyit tennék hozzá, hogy minden füstgázkivezetéshez (homlokzatihoz is) kell tervet késziteni, az önkormányzathoz benyújtandó. Ehhez pedig csatolni kell a kéményes nyilatkozatot, ebből következően utána át is kell vetetni.

 

Tehát ismételten kérnék egy jogszabályi hivatkozást. Nem "nem szoktunk", meg "ez a szolgáltató nem kéri", hanem paragrafust.

Köszi.

Előzmény: zizizuzu (52507)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52509

 Szia ! 
 Látod más is írta a vezérelt órája maradhat !! A villanybojler meg maradhat olyan tároló félének.

 Egyébként a bojler csere a legegyszerűbb művelet a világon - már ha ki vannak építve a csatlakozási helyek.

 Vízre már régen kitalálták a flexi csatlakozókat, azza  egyerűbb - nem úgy mint régebben a különféle csavarzatokkal.

 Egyébként hasoló cipőben járok - nálam is van egy bojler vezéreltről. Ezt meghagyom, de mellette lesz egy kombi kazán is. Majd valamikor amikor összejön a dolog !!

Előzmény: kendu (52508)
kendu Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52508

Nem álprobléma, hanem tudatlanság a témában és félelem a szolgáltató nagy kékeres farkától, hogy nehogy megb...on.

Azért térek át mert a fűtésemet is rendbe kell raknom, a gázkazán a végét járja. Úgyis kombi kazánt akartam valamikor vésztartaléknak, mert az asszony takarításkor kifogyasztja a bojlert és este fürdéshez mindenképp akartam valami biztos megoldást. Ígyaztán most a gázkazán miatt muszály lépnem valamit. Mivel a bojler is rossz állapotban van, ezért a két problémát egyszerre oldjuk meg.

És hogy miért nem a bojlert csinálom? Hát mert hitel is lesz a dologban és remélhetőleg mire bejön a fűtési szezon, addígra ki lesz fizetve. Aztán jó esetben jövő nyáron beáldozok egy új bojlerra. Így ha nem üt be a ménkű egy év alatt minden rendbe lesz téve.

 

 

Nagyon köszönöm mindenkinek!

Előzmény: SolnesMM (52502)
zizizuzu Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52507

"Ha a füstgáz nem haladja meg a 3métert (készülék tetejétől a tetőátvezetőig), akkor nem kell kéményseprő szakvélemény..."

 

Hello

Erre kérhetnék valami linket?

Köszi

Előzmény: Törölt nick (52436)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52506

Szia ! 

 

Köszönöm az összeszedett hozzászólást pár dolgot sikerült megvilágítanod . 

 

Szóval a kombi készülék nagy teljesítménye a melegvíz készítéshez kell 

ez így már egész más ha mellé elég kicsire lemodulál fűtésnél az már jó lehet . 

 

Erőtveszek magamon és nyomozok kazán ügyben . (nehéz lesz ) 

 

Számításom szerint a lakás hőigénye -15 / 22  esetén 5300W 

ezért vagyok bajban hogy ha csak  4 / 22 van amit itt sokan emlegetnek akkor szegény 

kazán hova fog modulálni . - ezzel lehet hogy már nem kéne foglalkoznom - 

Kissé maximalista vagyok én is , jó lenne ha lehetne optimalizálni . 

Kondenzációs kazán esetén még az is érdekes lehet hogy az alacsonyabb vízhőfok miatt 

nagyobb radiátorok kellenek és az egy kis lakásban megint problémás . 

 - szóljatok ha hülyeséget írtam - 

 

Egyre inkább szimpi a konvektor nem fogok ennyit kinlódni . 

 

ZAL81 

Előzmény: balsa02 (52457)
ANONYMOUS Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52505

Nekünk már vagy 10 (lehet 15)éve nincs a vezérelten fogyasztás,közben volt óra csere,de rá sem kérdeztek,hogy minek az ha semmi nem megy azon.

Előzmény: kendu (52501)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52504

"hát, ha valamihez nem értesz nem feltétlenül kell kommentálni (170K), ha dolfgoztál volna egy kicsit is a kereskedelemben, akkor tudnád, hogy ezek az árak nettó listaárak, amelyből hatalmas következtetéseket nem lehet levonni. "

 

Bocs de nem értelek nem kommentáltam hanem a tényeket írtam le. 

Kaptam árajánlatot és ez szerepelt benne . 

És tényleg nem dolgoztam kereskedelemben ezen a területen . Bocs ! 

 

Hogy min görcsölök azt is leírtam : Túl nagy teljesítmény kicsi lakásban be / ki 

kapcsolgatást eredményez egyesek szerint ami idegesítő és csak többet fogysazt a kazán . 

 

Unical hát marhára nem olcsó a 230e  sőt ! 

 

Én itt információt szeretnék szerezni és segítséget kérni nem vagyok járatos a témában 

ahogy ezt már írtam . Szóval hiába hurrogod le az xy márkát . 

Csak az volt benne szimpi hogy 1,2kW ig lemodulál de ez  nem igaz a kombi változatra 

ha annak az értékeit nézem más nagyon sok egyéb is szóbajöhet. 

 

Inkább javasolj kérlek hogy szerinted mi lenne az jó megoldás a felvázolt "problémára" 

 

Köszönöm ! 

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52455)
libatown Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52503

Az E.On-nál telefonon módosíttatod a részszámla összegét, és ennyi. Csak a rendelkezésre állási díj fizetendő a továbbiakban, ahogy SolnesMM írta.

Előzmény: kendu (52501)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52502

 Nem álprobléma véletlenül ??

  A fogyasztás nem kötelező - csak van egy un. rendelkezésre álló díj !

 Ez a villanyoknál a legkedvezőbb.   A 24 órás áramnál 150 ft, a vezéreltnél meg valami 100 ft /hó.

 A gáz már sokkal húzósabb az olyan 1500 ft/hó.

 Már minden fogyasztásnál van ilyen rendelkezésre állási díj. A víznél is valami kevéske, aztán ott a kötelező szemét szállítási díj, ami min. 3000 ft/hó, a társaházakban meg a közösköltség.

 Szóvak ha nem laksz egy lakásban és semmit sem használsz, az társasházban min. egy 10 eft  - csak a kis lakásoknál. ha van kényszerfűtés akkor lehet akár havi egy húszas is.

 De miért akarsz áttérni a gázra ?

 Egy beruházás min. 200 , de inkább 300 eft csak melegvízre.

 Ez csak azért tünt fel mivel írtad: egy időre , végül is itt a földön is csak egyidőre vagyunk !!

Előzmény: kendu (52501)
kendu Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52501

Mi a teendő olyankor, amikor egy időre át akarok térni a villanybojlerről a gázra. A villany most vezérelt árammal üzemel és ezt elég hosszú időre most nem akarom használni. Teljesen kiiktatni nem szeretném, mert ki tudja, lehet 2 év múlva az lesz az olcsóbb melegvíz készítés.

Szóval csak annyi, hogy a villanyóránál lenyomom a főkapcsolót? Kell-e az eonnal valamit közölni? Nem fognak esetleg csesztetni amikor látják, hogy azon az órán nincs fogyasztás? Esetleg nem kell-e valami járulékot ettől függetlenül tovább fizetnem? Mittomén, a szénbányászok unokáinak az egyetmi kísérletüket, vagy ilyen hülyeségekezt ami a számlákon szerepel.

X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52500

:))

Előzmény: joevagyok68 (52499)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52499

Haggyadmá, megunta a "kérdezvereklámozok/marketingeleket" és elment más fórumokat bódogítani vagy "házalni"...

Most kell nyomni a panelt , mert most relatíve olcsón lehet vele fütteni- közel 20 fok van kint - , októberben meg telefonszámot cserél majd, oszt reklamáljanak ahol tudnak..:-))

Előzmény: Masgas (52497)
Masgas Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52498

Milyen magasra kell nyomnia?

Ha a ballomból elmegy a levegő nézd meg a szelepet a tartály végén lehet ki kell cserélni, sima autó szelep, ha jó lenne akkor sosem kell bele pumpálni. Apámnál kettő is van egy kisebb az nyomja a ciszternából és egy nagyobb az támogatja a vezetékes hálózatot. kisebbel edig semmi gond nem volt kb 10 év, anagyobban viszont megdöglött a szelep a balonban egy év után. Nos szerintem ellenőrizd a nyomást a balonban rá van írva a tarály fenekére  , ez a víztelenített nyomásmentes állapotra vonatkozik ált. 1,5 bar

Előzmény: Elar (52496)
Masgas Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52497

Nos ez a padlófűtés trombózis összefüggés számomra új (mondjuk ha asztmát említettél volna padlószőnyeggel kombinálva...). Hogyne melegítené fel a bútorokat is hiszen azok a padlón állnak és ugyanabban a légtérben ahol a padlófűtés működik. A falakat nem cél felmelegíteni , különben is melegszenek azok a levegőtől is.

A keringető szivattyú akkor megy amikor a kazán és még utána is egy kis ideig. A villamos fogyasztása majd elhanyagolható.

A műszaki tartalommal tisztában vagyok, csöveket akkor kell javítani ha elfúrják őket. vízkő lerakódás ebben a hőmérséklettartományban és csőanyagban elhanyagolható, inkább az egyéb szennyeződések... etc

És akkor mivan a melegedő fejemmel???

Ami a kérdés lett volna........................

 

Előzmény: Törölt nick (52477)
Elar Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52496

Sziasztok

Egy kis segítséget szeretnék kérni.

Már volt róla szó régebben :)

Ismét egy kérdés a remek kis házi vízművemmel kapcsolatban - Einhell HW 811

Eljött a tavasz beüzemeltem.

Kicsit pumpáltam a benne lévő lufiba, sajna nem tudom mennyi van benne pontosan.

Most azt csinálja, hogy ha folyamatosan nyitva a csap akkor (mikor kiürül a tartályban lévő víz) 1.2 bárnál bekapcsol, majd 3 bárnál kikapcsol.

Innen kezdődik újra. Lemegy 1.2-ig belapcs és a többi.

A nyomás ennek megfelelően változik.

Ha megy a szivattyú - egész jó, viszont ha csak a tartályt üriti - elég ramaty.

 

Mit  csináljak még vele?

cseik Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52495

amiket eddig mondott, jobb is :/

Előzmény: SolnesMM (52494)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52494

 Gelen még csak a 21 . nél jár, így nehezen tud védekezni ! Ezt is tessék figyelembe venni !!

Zoltanuss Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52493

  Gelen  Gelen !  Miért makacskodsz lásd be nem éri meg !!

 

Habár a sugárzó fűtés felett azért ne törjünk pálcát.

 Volt/van nekem egy kis  'icsányi fürdő szobám. Az előd, aki anno telepítette a fűtést ez úgy oldotta meg, hogy egy cs. kályha sarka melegítette a fürdő szobát , működött is vagy 10 évig, majd egy másik használó felrobbantotta a kályhát - romokat kivittük.

 Tehát a 2,5 m2-es fürdőszoba fűtést nélkül maradt. Volt ajtó nyitogatássos módszer a fűtésre, de igazán soha nem volt konfortos.

 Volt viszont nyugalmazott villanykályha - na vajon miért ? Hát  qurva drága a fűtés vele, mint írták  3x  annyiba mint gázzal.

 De a teljesítmény,  a vételezési megmaradt. Egy villanybojlerre és a kályhára össszesen 10 kW. Igaz csak napi 8 órában de nem egytömbben.

 Volt egy  jó régi még pápai vonal sugárzom 1 kW -tal ezt feltettem és vettem a nagy hipermarketben egy kvarc sugárzót á. 4100 ft-ért. Ennek teljesítménye  2x 600 Watt -  ami állitható egy madzag kapcsolóval  - hiába a technika halad.

 Na ez a két szerkenytyű fel a falra összesen 2.2 kW teljesítménnyel, ami variálható is - ha már valakinek a szabályozás a mániája.

 Azaz  1. fokozat csak 600 W, 2. fok  1000 W,  3. 1,200 W, 4. 1600 W, 5. 2200 Watt.

 És az alapfűtés továbbra is a gáz  - az adja  az ajtón keresztül átjőve, de az kevés. Ennyit viszont csak kibirok - mán mint azt plusz áramos mókát a vezérelttel.

 de mint írtam pici a fürdő szoba.

Előzmény: Törölt nick (52460)
csiriz Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52492

 

"Austriában illetve nyugaton 20 éve használják"

 

Németországban meg 20 éve "mindenki" BMW-vel jár. Magyarországon mégsem akar annyira elterjedni. Vajon miért?

Most teljesen elbizonytalanodtam. :-)

Előzmény: Törölt nick (52481)
stary112 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52491

Sziasztok!

Szeretném a segítségeteket kérni.

A környék legmagasabb helyén lakunk. Az utóbbi időben szinte minden nap ugyanazzal a jelenséggel találkozunk amikor munka után hazajövünk, levegős a víz.  Nagyon sokáig eltart, amíg eltávozik a rendszerből, eléggé idegesítő. A vízműnél valamilyen karbantartási teendőkre hivatkoznak. A kérdésem csak annyi lenne: Vajon a csőhálózatba bekerült levegő nem hajtja meg a vízórámat?

Köszi

h.z.cs Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52490

Szia!

Ha komolyan érdekel az infra téma privátban összehozlak egy haverommal aki most éppen itt tart. Kicsi az elözményekről: Kimondott kis családiház kicsit szigetelve.

1., klímával fűt ( de nem jó a hőérzet )

 2., víz-víz hőcserélő + tetön panelek ( Kút lefagy, 2 boyler kirohad 2 év se kellett ) 5-6 Misinél tartunk!

 3., most infra panelok dögivel ( én majd megfulladok olyan száraz a levegő )

Nos? Érdekel a haver?

Előzmény: Törölt nick (52481)
Wattocsak Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52489

Infra panel?

Tavasszal találkoztam egy lakás tulajjal akinek a kéményébe nem lehetett bekötni semmit sem. A lakás 70 m2 és körbefűtött hat szintes ház 3. emeletén.

Keresett megoldást a fűtésre így akadt az infrapanelra és a hőszivatyúra mint lehetőség. A panelra kapott egy 2,1 m ajánlatot a hőszivattyúra 2,4m. Az eredmény hírdetésnél az infrapanel lett a második helyezet.

 

Hogy joe hagymát vagy kazánt forgalmaz azt nem tudom, de hogy érdekeltséged van az infrapanelban abban biztos vagyok. Ha ennyire érdekelne akkor már rég olvashattál volna itt az indexen erről fogyasztási értékeket, és még azt is olvashattad volna, hogy valaki AE házban egy vagyont fizetett ki és most készül egy levegő levegős hőszivattyút beépíteni. A havi fogyasztását meg itt publikálta.

Előzmény: Törölt nick (52478)
peterch Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52488

   Szia !

 

   Meg egy nekiugras, mielott elmegyek munkaba.:(

 

   Ha a hazad hoigenye -5C°-ban 13kWh, akkor szamoljunk. Az atlaghomerseklet futesszezonban durvan 4C°. Akkor a Te hazad hoigenye ebben a homersekletben a kovetkezo 8,67kWh. A futesszezon hossza durvan 200 nap .Igy az energiaigeny a szezonra 8,67 kWh x 200 nap x 24 ora =41616kWh amit mindegy, hogy milyen modon, de potolnod kell. Mostmar szamolj utanna, hogy mi mennyi !

   Azert nem artana tudnod, hogy a panelekbol azert megis mennyit volna hasznos felszerelned, mert ezen a telen is volt peldaul itt nalam -14C° is.

   Neked erre az esetre sajnos 17,8kW-nyi teljesitmenyu panelt kell felszerelni.:(

 

   Udv , Peter.

Előzmény: Törölt nick (52472)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52487

Ja hát igen, a radiátorokat is vihetném magammal ennyi erővel, még könnyebb is leszerelni, mint kibombázni a panelt az álmennyezetből :D

 

Előzmény: halaloszto (52482)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52486

Szívesen levezetem neked, de akkor is ugyanezek a számok jönnek ki, aki havi 16-20 ezer forint gázszámla helyett 63000-et akar fizetni villanyra, az vegye...

700W x 10 db panel, az ugye 7kW teljesítmény, 10 db panel mennyibe is kerül? 500W-ost láttam 44000Ft-ért, ebből 7 kW-ot összerakni, az 616000 Ft+kell minimum a 3x16A, ha mást is akarsz a fűtésen kívűl használni, becsövezni, vezetéket kihúzni, stb...

 

A gáz kiépítése se olcsó, de ha figyelembe veszzük, hogy 3x annyiba kerül üzemeltetni az elektromos fűtést...

 

Amúgy olyan nincs, hogy kW/h legfeljebb kW (teljesítmény) meg kWh (energia).

1 kWh energia villannyal 50 Ft

1m3 gáz 34MJ (ráadasul a kondenzációs kihoz belőle 36MJ-t, ez pont 10 kWh, ezt ha le kell vezetnem, hogy jön ki, akkor inkább ne vitatkozzunk)

 

Úgyhogy számlázási egységnyi gáz 10x annyi energiát adhat, mint a nappali villany. Az árkülönbség meg nem tízszeres.

 

Szóval, talán egy 2-3kW hőigényű házba még el lehetne rajta gondolkodni, de ennél nagyobb fűtésnél a gatyád rámegy.

 

Hamár elektromos fűtés, akkor inkább egy fűtő klíma, vagy éjszakai áramról puffert fűteni, vagy bármi más, mint a direkt használata.

Előzmény: Törölt nick (52469)
papesz28 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52485

Egyre gondoltunk, de megelőztél:))))

Előzmény: halaloszto (52482)
papesz28 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52484

Ha megengeded én is adok Neked egy tippet, hogy legyen gazdaságos, sugárzásos,  és nem padló:))))

 

Kondenzációs gázkazán+ fal- , vagy mennyezetfűtés+ padlótemperálás

 

Ettől gazdaságosabbat, kényelmesebbet mindenféle flanc nélkülözésével (napelem, napkoli, és egyéb alternatív energia) nem lehet napjainkban beépíteni

Esetleg ha van lehetőség akkor esetleg fatüzelés ( vizes kandalló, vegyes tüzelésű kazán)+puffer+felületfűtés, ez lehet még a gáznál is gazdaságosabb, szolgáltatótól független (kivéve villany), de a fával Neked kell vacakolni, és kihangsúlyozom, ha van rá lehetőség

 

Az hogy nem elvihető , arra csak azt tudom mondani, hogy ha neked semmi fűtésed nincs és ha már megemlítetted a költözést, akkor szted mennyit romlik a piaci értéke az ingatlannak ha nincs benne fűtés, mert ugye nem kevés komfort fokozatot bukik.

 

Még vmi, ahhoz , hogy Neked ilyen villanyos fűtésed legyen , és azt mondod, hogy bekerülés milyen jó áron van, azt még tudnod kell, hogy ahhoz olyan villamos hálózatnak kell lennie a lakásban, mert akármire nem akaszthatod rá, megvan egy bizonyos teljesítményhez a kötelező vezetékezés, és áram biztosítási feltétel, amit sajnos a villamos művekkel neked le kell boxolnod, és az eladó, értékesítő neked nem mond el, de azért súlyos összeget ki kell csengetni

 

 

Előzmény: Törölt nick (52481)
oldember Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52483

Ja, és még akkor még nem beszéltünk az áramszünetről!!!   :-O)

halaloszto Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52482

nem viheted magaddal. a futes az a haz resze. 

 

tovabba kell hozza komoly elektromos vezetekezest, nagyobb villanyorat meg hasonlokat csinaltatni. a villamos muvek alapbol 32A-t ad csak, egy konyha elvisz 25-ot, a 11 meg keves futeni. kell pluszpenzert nagyobb betaplalast venned.

 

vajk

Előzmény: Törölt nick (52463)
kendu Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52480

Ja, hogy ilyesmi van nekik kéznél? Há tudta a fene! Életemben nem éltem át még egy kazánszerelést sem! A múltkor volt nálunk radiátor csere, de annak tartozéka volt a tipli.

Akkor hagyom a fenébe.

Előzmény: Wattocsak (52451)
oldember Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52479

Én nem codálom, hogy a joevagyok68 barátunk berágott!

Korábban már én is és azóta többen levezettük, hogy ha ez olyan nagyszerűvolna mint képzeled(...mert hogy tapasztalatod nincs!!!) akkor már mindenki ezt használná!

Akkor amikor azt írják a beetető reklám szövegben is, hogy egy 20nm-es helységben 6-8darab  350W-os panel kell, akkor mit akarsz még több bizonyítékot arra, hogy egy kalap s.z.a.r.t sem ér? Az esztétikáról már nem is beszélve! Képzeld el 6-8db. "képkeretet" a menyezeten!

Legalább is családi ház, lakás fűtésére nem elégséges és drága, már megvenni is ,de üzemeltetni is! 

Annak ellenére, hogy karbantartást nem igényel!

Bár nekem erre is fenntartásaim vannak, mert Murphy törvénye itt is érvényes!

Gondolom tudod miről beszélek?

Tudod mit vedd meg! 

Minden ember a saját kárán tanul! Az okos meg a másén!  :-)))

 

Előzmény: Törölt nick (52474)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52476

Még 1x megkérdem, neked a 14m2 fűthető területet mérésekkel igazolták?

 

És ez ?

kalkulált érték 2,3 m belmagasság, 0,27k alapján "

Ez neked mérésekkel igazolt ???

Kedves "bizonytalan" reklámozó.....

 

UFF

Előzmény: Törölt nick (52474)
Masgas Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52475

Olvasgattam az infrapanel ügyben írt dolgokat pro és kontra.

Ha az infrapanel hősugárzással felmelegíti a pl. szoba burkolatát ami ezután adja le a meleget az miért jobb mint pl. a padlófűtés?

És addig mi van amíg sugároz és ép pl . ott vagyok alatta akkor megsül a fejem?

Tényleg erre van megoldás valami?

Előzmény: Törölt nick (52474)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52473

Miért neked a 14m2-t, levezették és konkrét mérésekkel igazolták ????

 

Te most lehet, hogy ennyire "elbizonytalonodott" vagy,

vagy tényleg reklám - inkább ez - , és te az az ügynökfajta vagy akit ha kidobnak az ajtón, visszamászik az ablakon...

 

Tudod mit vegyél ilyet és gyere vissza 1 év múlva a tapasztalatokkal...

Előzmény: Törölt nick (52469)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52471

azért jól gondold meg, hogy mekkora hőleadófelülettel veszed meg, mert nem mindegy a kazán fogyasztása és működési kultúrája szempontjából...

Előzmény: bzsolti73 (52456)
peterch Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52470

   Szia !

 

   Sajnos megint csak azt kerdezem, mennyi a hazad hoigenye?  A testek hosugarzasa nagyon jo dolog, de kerdezem en toled, hogy az egy infrapanel latoszogeben mekkora nm-en tudja ugy felheviteni a testeket,feluleteket, hogy meleget sugarozzanak? A tobbi felulettel mi lesz?

   Udv , Peter.

Előzmény: Törölt nick (52467)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52468

"megint elbizonytalanodtam'

Azután is, hogy levezették neked, hogy kb  3x annyi ezzel fűteni mint gázzal ????

Nemááá...

 

Különben, ha annyira érdekelt volna végigolvasod a "fűtés villany vagy gáz" topikot  és abban biztos találtál volna válszt....

Előzmény: Törölt nick (52467)
peterch Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52466

   Szia !

 

   Azert nem artana a szamitgatasok elott egy kicsiket meghatarozni, hogy a kinti es a benti homersekletek milyenek. Ha a panel gyartoja azt allitja, hogy a panel kepes 14nm-ert kifuteni, akkor ezt milyen kulso es belso homersekletre erti?  Mert ha a kinti -15C°-ra es a benti 20C°-ra mint ahogyan a hazakat tervezik, akkor ez az ertek egy AE-haz ertekenek felel meg nm-kent 50Watt. Ha abbol indulunk ki, hogy Te csak 6 orat futesz a panellal, akkor 6h x 700W(egy panel) x 10panel x 30 nap= 1260kWh. Ezt a homennyiseget most oszd el sima allo gazkazan eseteben 7kW -al, turbos eseteben 8,8kW-al es kondenzacios eseteben 9,5kW-al, az igy kapott szam a m3 gaz, amit elhasznalnal, majd ezt szorzod a nalad aktualis gazarral, ha gazzal futenel, igaz ehhez meg orankent szamolj hozza durvan 140W-ot a kazan es a rendszer uzemeltetese vegett.

   Azt az allitasodat, hogy nem minden helyiseget kell futeni, meg gondold ujra. Amiben laksz es hasznalod, kell futeni. ha a haz hoigenye peldaul 5kWh orankent telen -15C°-ban kint es 20C°-ban bent, akkor a hazadat abszolutt de nem erdekli, hogy Te milyen uton potolod a meleget, gazzal,villannyal vagy vegyestuzelesuvel, mert ha nem potolod, akkor ugy jarsz mint Matyas kiraly a kandallo elott. A hasadat a tuz forrosaga egeti, de a veseid meg lefagynak. Nem csak neked kell a meleg a hazban.:)  A jo hoerzethez a feluleteknek is az elfogadhato homersekleten kell lennie.

    Szerintem  .

 

    Udv , Peter.

Előzmény: Törölt nick (52458)
wartburger Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52464

Én csak az látom, hogy az összes topikban egy cég oldalát nyomod. 

Előzmény: Törölt nick (52460)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52462

Ja ha az reklám volt, akkor itt az ellenreklám :D

Előzmény: Gyurco78 (52461)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52461

1260kWh energia az kb. 135 m3 gáz (alsó fűtőértéken), teház kb. akkor lenne egálban, ha a gáz ára 450 Ft lenne/m3...

Ha csak 80% hatásfokot számolsz a gázfűtésnek, akkor 166 m3 gáz kell, így már 380 Ft-os gázárnál is egálba lenne, de egy modern gázfűtés azért ennél sokkal jobb.

 

Szóval nem nagyon éri meg.

 

 

Előzmény: Törölt nick (52458)
wartburger Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52459

Szerintem állj le a reklámmal, mert seperc alatt törölve lesz a nicked. Már az összes építés topickot teleszemetelted.

Ez az infrapanel egy drága sz@r, gondolhatod hogy nem hülyék az emberek, ha ez bármiben is olcsóbb lenne mindenki ezt használná.

Előzmény: Törölt nick (52458)
balsa02 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52457

Szia!

 

 

Ahogy már itt is beszéltünk róla nem kell egy ekkora lakásba egy 24kW os kazán 

több cikk és vélemény is egybe esik ha sok a teljesítmény csak be / ki fog kapcsolgatni 

pláne ha nem tud eléggé lemodulálni és csak többet fog fogyasztani .

 

Ez így van, de ne a max teljesítményt nézd, hanem a legkisebb modulált teljesítményt.

 

Amit szerintem elösször el kell döntened, hogy hogy legyen a melegvíz.

Én a jóval kisebb helyigény és a 100+e Ft-s indirekt tároló ár miatt a kombi mellett szavaznék a helyedben.

Egy zuhany 6-7 liter/perc, egy rendesen kinyitott csap úgyszintén. 12-14 liternél vagyunk, viszont ehhez már elkel a 24 KW.

Tehát azért teszik mindenhova ezt, mert a kombi kazánt melegvízre szokták méretezni.

Már csak ki kell választani azt a turbós kombi kazánt ami egyszerre tudja a fűtés esetén a kis modulált teljesítményt és a a melegvíz oldali 24+KW-ot,

és még belefér a költségvetésbe, plussz a minőség/szervíz tapasztalatok is megfelelőek.

Itt javaslom olvasd át a kondenzációs kazán topicot, mert onnan tudsz tájékozódni a tapasztalatokról/szervízháttérről. Én nem épületgépészként dolgozom, nem ebben élek jelenleg, így nincs megfelelő tapasztalati ismeretem, hogy nyilatkozzak erről.

Az én ár/érték arányomnak a 250-300 közötti kazánok a megfelelőek, mert itt találsz jól moduláló kazánokat. 3-4 KW-tól vannak kombik (ok nincs sok, de ilyen pl az említett Immergas VICTRIX 26 kW is).

 

Lehet hogy nem megalapozott a félelmem hogy a túl nagy teljesítmény miatt be / ki  kapcsolgatás lesz a jellemző ami sem a kazánnak sem a fogysztásnak nem jó.

 

Is-Is. Egy része pszihés jellegű, pláne nekem, akit idegesít, ha nincsenek egymáshoz megfelelően illesztve a rendszerek, de tény, hogy a túl nagy különbség, a min teljesítmény és fűtés igény között nem jó. Főleg a ki/be kapcsolgatás zavaró, illetve felületfűtés esetén egyértelműen káros a túl meleg előremenő, és kondenzációs esetében a túl meleg visszatérő. Nem kondis kazán és radiátor esetén nem annyira vészes.

 

Erről mi a véleményetek ?  Mi lehet jó megoldás ?

 

Nem ismerem a készüléket.

 

Szóval lehetne kazán is igen kb másfél hónapja innen indultam majd volt indirekt klima , levegő-víz hőszivattyú .

 

A split/fan-coil hangos (engem zavar), a vizes meg drága és inkább felületfűtéshez jó.

Előzmény: ZAL81 (52435)
bzsolti73 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52456

Köszi a választ.

Aki szerelné Vesten típusút ajánlana ami nekem árban megfelelne, ezt a típust ismered?

Meg hozzá 100l indirekt tárolót amibe 6KW-os csőkígyó van. A mostani KF125-ös 2 KW-os,

tehát a tároló ezek szerint 3*gyorsabban fog melegedni? Köszönöm válaszaidat.

Előzmény: Törölt nick (52409)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52455

hát, ha valamihez nem értesz nem feltétlenül kell kommentálni (170K), ha dolfgoztál volna egy kicsit is a kereskedelemben, akkor tudnád, hogy ezek az árak nettó listaárak, amelyből hatalmas következtetéseket nem lehet levonni. (pl: vannak olxan cégek akik egyből kb. 50% kedvezménnyel kezdenek, oszt tudsz még alkudni pl: vogel) a nagy kedvezményazért is van, hogy a különböző kereskedelmi kapcsolatoknak más-más árszintet tudjanak belőni (pl: nagyker, kisker, kivitelező, végfelhasználó)

 

Azt viszont nem értem, ha neked lehetőséged van az égésterméket elvezetni, akkor mit görcsölsz ezeken a kényszermegeoldásokon (pl: konvektor), akkor ez nem neked szól, hanem azoknak a szerencsétleneknek, akiknek nincs ilyen lehetőségük, értsd semmi, azaz semmi lehetőségük, csak a meglevő konvektort kicserélni egy hasonló rendszerre, vagy reménykedni a csodában, hogy kiépítenek egy központi hőközpontot...

 

ha tetszik az unical vedd meg nyugodtam, a készülék mindig olcsónak tűnik, majd az alkatrészekre fogod kifizetni a gaytád (kb. fél kazán ára), ha nem hiszel nekem kérdezz meg pár szervizset aki találkozott már a Homor Miki okosságával... (csináltass velük egy összehasonlítást más kazonk alkatrészáraival, le fogsz döbbenni...

Előzmény: ZAL81 (52435)
halaloszto Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52454

ne erts felre! vagy tipli, vagy atmeno menetes szar. utobbi eseten az alatetek es az anyak is kellenek.

 

vajk

Előzmény: kendu (52445)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52453

én úgy tudom többfajta külsővel fog készülni a paci igényeknek megfelelően...

azt mondták, hogy hidraulikailag az általuk kijelölt szervizpartner fogja beszabályozni, a gázszelep pedig fogadni tud egy RF termosztátot (amely lehet pl: a leghidegebb szobában) én már láttam működés közben a Termomaxnál a laborban ki van építve több hőleadó (nagyteljesítményű hőcserélők, amelyek hideg vízzel hűtenek) tény, hogy be kell szabályozni beüzemeléskor (ha kiváncsi vagy beszélj a gyárral, szerintem nincs akadálya a megtekintésnek, nekem is sikerült...)

Előzmény: balsa02 (52428)
KalásziM Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52452

 Micsoda megállapítások !

 A malackákat is ezzel melegítik  a hideg és zord disznó ólakban.

 A szoptató közepére tesznek 3 db. infra lámpát olyan  1,2 m magasra és a szópós malacok alatta gyülekeznek. Mily okosok !!

 

 A csibékről beszéljek   ???!

 

 És ennek flancosabb változatát probálják pár balekre rásózni.

 

 Persze ne elegyünk túl szigorúak : megvan az infra létjogosúltsága.

 

 pl. egy nagy csarnokban valami kötött munkahelyen helyi  - lokális melegítésre kitűnő és gazdaságos  - 380 lm3 helyett csak a pacákot kell melegíteni.

 De aki ezt lakásfűtésre ajánlja  az   mi ...... na lehet találgatni !!

Előzmény: Törölt nick (52448)
Wattocsak Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52451

Nem akarok beleszólni, de az a szerelő aki nem rendelkezik ezekkel az eszközökkel azt nem biztos, hogy meg kellen bízni bármilyen tevékenységgel.

Előzmény: kendu (52445)
oldember Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52450

"...,ha ez így van akkor ez a legolcsóbb fűtési megoldás"

 

Ha ez tényleg így lenne akkor már mindenbki ezzel fűtene!

De Isten őrizz, hogy lebeszéljelek róla!!!!!!

Én csak azt mondom, hogy mielőtt a marketing "áldásos tevékenysége" bedarálja  az embert  érdemes számolgatni egy kicsit! 

Előzmény: Törölt nick (52448)
oldember Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52449

Egy kis konkrétum:

http://www.futesimegoldasok.hu/lakasfutes/haloszobafutes.html

 

 

Kiszámolni sem érdemes, hogy mennyibe kerülne!

Bődületes szám jön ki!

350W infrapanel ,fehér festéssel,


vastag keretes. 90x55350W         Netto: 31.600Ft            Brutto: 39.500Ft         Hőálló festéssel, és jelző lámpával.

 

Ebből kell 6-8db., de azt hiszem inkább 8db. + a villany 8 x 350W!

Hát lehet számolni!   

Előzmény: oldember (52447)
oldember Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52447

Ha szabad, akkor  annyit tennék hozzá az infrafűtéshez, hogy zseniális , ha van  mellé egy saját villamos erőművűnk!!

A villamos energia jelenleg a legdrágább a többi  "fűtőanyaghoz" viszonyítva.

Persze végül is minden csak pénz kérdése! 

Ebből én csak annyit tudok, hogy nekem ebből van a legkevesebb és ezért sajnos mindig a legolcsóbb változatokat kell keresnem!

Most állok át a vegyestüzelésre, mert a gáz "teljesen kicsavart".  Ebben is próbálok majd a fa mellé saját gyártású brikettet pótolni a költségcsökkentés miatt! 

 

Sajnos meg szomorú, de ez van!  :-((( 

 

kendu Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52445

Köszönöm! Akkor beszerzem ezeket. Vagyis csak a menetesszárat meg a fúrót, mert gondolom, hogy tipli meg csavar csak lesz a szerelőnél.

Előzmény: halaloszto (52440)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52444

Felmérni mész ? 

Előzmény: Törölt nick (52442)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52443

"

Az összes fali fűtőben benne van a váltószelep. Legalábbis én még nem találkoztam olyannal, amibe ne lett volna benne!

 

Tehát (szinte) bármilyen fali fűtőt választhatsz, az tudni fogja a tárolót is (kivéve, ha valami 50éves készüléket veszel, bár gondolom új készülékről van szó)..."

 

Azért tettem zárójelbe, hogy szinte, illetve az én személyes tapasztalataimat...

 

Ha lenne egy összeghatár, hogy mennyiért ajánljak készüléket és benne is legyen a váltószelep, akkor írhatok típusokat....De így....

Előzmény: halaloszto (52441)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52442

hát, ahhoz előzőekben egy személyes felmérés kellene. Mindjárt megyek a XIII.-ba úgyszint konvektorosból csinálunk központi fűtést, illetve fürdőszoba felújítás... :) Ott is a födém áttöréses megoldás lesz (remélem mivel felső szint, azért lift lesz :D )

 

Megvan a lakás igénye? hány kW kellene?

Előzmény: ZAL81 (52439)
halaloszto Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52441

hogy egy csomo kazanban nincs benne. vannak amelyekben semmi nincs, van amiben a vezerles benne van, de a szelep nincs, es van persze olyan is, amiben a szelep is benne van. lehet hogy te olyanokat szoktal szerelni amiben benne van, de amit irtal "Az összes fali fűtőben benne van a váltószelep. Legalábbis én még nem találkoztam olyannal, amibe ne lett volna benne!" az felreertheto. Hiszen mi nem tudjuk hogy Te mikkel talalkozol. Lehet hogy egyetlen markat szerelsz, es azokban van, de ettol meg nem lesz egy masikban. Pl nekem termomax van, abban benne van a vezerles, de a valtoszelepet kulon kell megvenni es rakotni.

 

vajk

Előzmény: Törölt nick (52434)
halaloszto Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52440

ne izgulj rajta sokat. nekem 10cm ytong falon van fent a kazan tipi+mosdorogzito csavar komboval, es semmi baja.

 

a mosdocsavar azert jo, mert az elejen sokszor lesz fel-le teve a probalgatashoz, es olyankor a hosszu allvanycsavart tekergetni szivas a tipliben.

 

ha atmeno csavart akarsz mindenkepp, akkor 8-as menetesszar, 8-as fakotesu alatet, 8-as vagy 10-es furo, es egy veso a tuloldalon a vakolatot leutni, hogy az alatet+csavar elglettelheto legyen.

 

vajk

Előzmény: kendu (52432)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52439

Ahogy már itt is beszéltünk róla nem kell egy ekkora lakásba egy 24kW os kazán 

több cikk és vélemény is egybe esik ha sok a teljesítmény csak be / ki fog kapcsolgatni 

pláne ha nem tud eléggé lemodulálni és csak többet fog fogyasztani . 

Találtam egy kondenzációs kazánt ami 1,9W ig lemodulál a max 12kW de ez csak fűt . 

A nagyobb tesó kombi az  4kW ig modulál le és max 18kW 

Lehet hogy itt csúszott el a költségvetésem ezek vagy 100e rel drágábbak egy 

turbósnál. 

 

Szóval ez az ami elvitt engem ebbe az irányba hogy nincs elég kis teljesítményű kéményes kazán . 

Lehet hogy nem megalapozott a félelmem hogy a túl nagy teljesítmény miatt 

be / ki  kapcsolgatás lesz a jellemző ami sem a kazánnak sem a fogysztásnak nem jó . 

 

Lehet hogy nekem is írhatnál ! :DDD

 

 

Előzmény: Törölt nick (52438)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52438

Jah, mert ott még le vagyok maradva :D

 

Közben árajánlatokat írok és csak félszemmel felugrottam ide :D Bemásolhatnád még1X, ha  nem nagy gond :D

Előzmény: ZAL81 (52437)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52437

14. ker  40 lakásos társasház 

 

Ha normál magsságban van a kazán szerintem nem több mint 2m elég lehet . 

 

A be / ki kapcsolgatásról gyanúsan hallgatni tetszik :) 

 

 

Előzmény: Törölt nick (52436)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52436

Társasházban laksz? Vagy családi ház?

 

Gázterv: már a múltkor sem mondtam itt árat rá, privát e-mailben megírom

Gáz MEO: 20.000.-

EPH: 10.000.- (kiépítés + nyilatkozat)

Ha a füstgáz nem haladja meg a 3métert (készülék tetejétől a tetőátvezetőig), akkor nem kell kéményseprő szakvélemény...

 

Társas esetében az összes lakó beleegyezése kell a födém áttöréshez.

 

Én egy emberrel szoktam csináltatni födém áttöréseket és egyebeket, 15.000.- egy 120-as luk. Én is nekiállhatok, de ahhoz, hogy alulról 100-as lukam legyen fent egy krátert kell vésni. Ő végez fél óra alatt (össze-szét szereléssel,lukfúrássak) én meg egy fél napot hangoskodok, ergó a szomszédok lelőnek :D És mivel 6-7 számjegy egy ilyen gép nem tudom mikorra térülne meg :S Meg ha elromlik akkor is 6számjegyű a javítási költség :S

Előzmény: ZAL81 (52435)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52435

balsa02

 

Nos ez a vízteres konvektor tényleg rém ocsmány nem is értem hogy azok ott nem látnak 

akik tervezik ? . És nem is mondanám olcsónak sőt . Na de mind 1 

 

Nincs baj a tegezéssel . :)) 

 

Szóval azt mondod hogy ne szarakodjak . 

 

MIKA és a tároló valóban 150e körül van és ugye még kell a váltószelep is . >> 170e 

 

Szóval lehetne kazán is igen kb másfél hónapja innen indultam majd volt 

indirekt klima , levegő-víz hőszivattyú . 

 

Kiderült jó dolgok ezek csak épp egy 39m2 es lakásban nem térülnek meg 

vagy csak nagyoon soká , tudom persze ha egyre drágább lesz az energia 

egyre hamarabb megtérül . 

 

Ahogy már itt is beszéltünk róla nem kell egy ekkora lakásba egy 24kW os kazán 

több cikk és vélemény is egybe esik ha sok a teljesítmény csak be / ki fog kapcsolgatni 

pláne ha nem tud eléggé lemodulálni és csak többet fog fogyasztani . 

Találtam egy kondenzációs kazánt ami 1,9W ig lemodulál a max 12kW de ez csak fűt . 

A nagyobb tesó kombi az  4kW ig modulál le és max 18kW 

Lehet hogy itt csúszott el a költségvetésem ezek vagy 100e rel drágábbak egy 

turbósnál. 

 

Szóval ez az ami elvitt engem ebbe az irányba hogy nincs elég kis teljesítményű kéményes kazán . 

Lehet hogy nem megalapozott a félelmem hogy a túl nagy teljesítmény miatt 

be / ki  kapcsolgatás lesz a jellemző ami sem a kazánnak sem a fogysztásnak nem jó . 

 

http://www.homor.hu/unical/kondenzacios/fali_kondenzacios_kazan_18_24_28_35_kw.zip

 

Erről mi a véleményetek ?  Mi lehet jó megoldás ? 

 

Gáz terv és engedélyezési procedúra így is kell az már fix . 

 

Azt pl nem tudom hogy a kémény terv és egyéb hercehurca az mibe kerülne 

+ a födémet kellene kifuratni . 

 

Köszönöm ! 

Előzmény: balsa02 (52428)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52434

Mi a gond a váltószelepes állításról?

Előzmény: halaloszto (52419)
kingoftailor Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52433

Amikor -15 körül volt kint, akkor kb 7-szer indult el és általában egy-egy órát ment folyamatosan.

 

A házunk 120 m2, 350 m3. Szigetelés a falon 8 és 12 (hideg oldalon) centi. Így fogy 1850 m3 gáz.

 

Nyáron lecseréljük egy Bosch fali turbós kazánra.

 

Reményeim szerint 25% fogyasztáscsökkenést elérhetünk.

Ebből eleve 7% (napi 0,66m3 és tavaly 217 fűtött nap) az őrláng megszűnése.

 

Va erre esély akkor?

 

A turbós kazánnak mi a jobb, az alacsonyabb fűtési hőmérséklet, vagy a magasabb?

A Termotékánál 60 fokos az előremenő.

Előzmény: Wattocsak (52430)
kendu Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52432

Sziasztok!

Meg tudná valaki mondani, hogy a Baxi Fourtech 24F Kazánnak milyen a felfogatása? Nekem a kazánházam egy sor tégla-egy sor vályog kialakítású és ha szükséges inkább menetes szárral, falat átfúrva fogatnám fel. Kérdés: Milyen vastagságút vegyek hozzá, illetve milyen vastag fórúszárat szerezzek?

 

KalásziM Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52431

 Azért a vizsgálat és a mérés nem ugyan az !

 

 Igenis lehet öngyújtóval vizsgálni egy kéményt. Pl.hohy van e huzat. Azt már viszont nem, hogy az mennyi. És lehet vizsgálni égéstermék visszaáramlást pl. egy tükörrel, sőt tükörrel lehet vizsgálni azt hogy átjárható e egy kémény - feltéve, hogy nincs elhúzás benne. Ilyenkor látjuk a szép kék eget !!

Előzmény: puntooo (52411)
Wattocsak Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52430

70% körül lehet. Ha a kazán sokat kapcsol ki be akkor lehet, hogy még alacsonyabb.

Előzmény: kingoftailor (52429)
kingoftailor Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52429

Sziasztok!

 

Valaki tudja, hogy a Termotéka 25 ES milyen hatásfokú lehet?

 

Láttam olyat is az egyik hirdetési portálon, hogy valaki 90%-os hatásfokkal hirdet egy ilyen kazánt. ;-)

 

A mienk 1996 óta üzemel.

balsa02 Creative Commons License 2011.04.02 0 0 52428

X20XEVmérfoglaltmán?:

 

mit értesz a ''csatlakoznék az elöttem szólókhoz, más készülék szerencsésebb lenne. Pl. akár az említett termomax, de leginkább egyéb "kombi" kondenzációs gázkazán." ha már említetted a Termomax Inka 24 K, is 35 Kw-al állít elő HMV-t, delta T 30-nál 16,2 liter, delta T 25-nél pedig 20,2 litert tudja tartósan tartani... Ez nem jó? (most voltam Mégsz előadáson, rámragadt, no...) :D

 

De, tökéletes. Szüleimhez pl. premixx-et rakattam. A termomax kazánokkal szerintem csak az a baj, hogy nem modulálnak le eléggé.

 

A termomax alatt erre az általad felhozott Classic-ra gondoltam. De most, hogy elküldted az ismertetőjét, azt kell mondjam zavaros koncepció, ennél a konvektor jobb megoldás, nem is értem, hogy gondolták. Hogy fogod itt a teljesítmény helyiségenként szabályozni? Miért kell fűteni a nappalit, ha a hálóban van hideg. Ráadásul ennél egy sima hasáb gf30 sokkal jobban néz ki, vagy még az az ocsmány zeusz is.

 

Hamár pontos típusál tartunk, nekem a mostani személyes kedvencem az Immergas VICTRIX 26 kW.

3 KW-ig modulál 25C-os előremenővel + 14l/perc "steril" melegvíz

 

 

ZAL81:

 

Lehetne kazán igen de az már nem férne bele a költségvetésbe a kéményes hercehurca miatt . 

  Nem tudok illetve nem akarok ekkora összeget erre fordítani . 

 

Közben letegeztelek, bocsánat. A Mika + indirekt tároló nem olcsóbb, mint egy kombi kazán, miközben a kettő nem összemérhető. Azon a 100e forintnyi füstgázcsövön és vízszigetelésen ne múljon szvsz. Az egész a melegvíz miatt érheti meg, ne hagyd ki! Ha csak fűteni akarsz, arra ott a konvektor.

 

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52378)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52427

okok... megoldottam... :)

 

itt van a vízteres konvektor:

 

http://addat.hu/48886bb9/Classic_ismertető[1].pdf.html

 

a méretezés a legrosszabb adatokkal van felvéve (fűtetlen szomszédok...stb)

Előzmény: NRZ (52425)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52426

Köszi a megerősítést ! 

 

 Most megnéztem mert már sokminden kavarog a fejemben . 

 Már játszottam a tájolással  úgy volt 5006W , ha minden  északi akkor 5215W a vége . 

 

 Tényleg köszi ! 

Előzmény: Wattocsak (52424)
NRZ Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52425

Sehogy, illetve ha feltöltöd valahová és a linket itt megadod.

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52423)
Wattocsak Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52424

Akkor nyugodt lehetsz! A számításod jó!

Előzmény: ZAL81 (52422)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52423

azazaz... hogyan tudok ide betolni egy pdf fájlt?

Előzmény: joevagyok68 (52415)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52422

Hagytam alap értéken , minden fal északi és nem tettem bele redőnyt sem . 

 

Csak lelkes amatőr vagyok nem nyúltam bele az értékekbe . 

 

 

Üdv ! 

Előzmény: Wattocsak (52421)
Wattocsak Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52421

Szerintem nagyon közel jársz az igazsághoz.

Filtrációt megadtad, vagy hagytad az alapbeállítást?

Előzmény: ZAL81 (52420)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52420

A magam részéről kiszámoltam ahogyan már írtam is WinWatt . 

 

Szomszédban egy oldalon és alattam  16 fokot vettem 

Lépcsőházban egy oldalon 8 fokot vettem 

Külső két falnál és a lapostetőnél -15 fokot vettem 

 

Ablakok, ajtók : U= 1,3 

 

Szerkezet szerint méretre megcsináltam a határoló falakat/födémet . 

 

Egy "nagy szobát" csináltam 39m2  és így lett  5000W 

 

Ha minden jó akkor ez így ennyi . 

 

Előzmény: joevagyok68 (52415)
halaloszto Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52419

korrekt hozzaallas!

 

viszont az az allitas a valtoszeleprol....

 

vajk

Előzmény: Törölt nick (52410)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52418

Osztó vagy T.

 

Nem tudom miért féltek a préselhető idomoktól,nem véletlenül fejlesztették ki.

Én is azt mondom kulcsos idomot ne szereljünk betonba.

 

Több 1000 préselhető idomot szereltünk már betonba,falba de munkánk során

nem volt probléma és garanciás munkáre se kellet vissza mennünk.

 

Lényeg a előírt technika betartása és a megfeleő nyomáspróba.

 

De az osztós rendszerről se tudok rosszat írni,egy hátránya van a több cső.

 

Dupla falikorongos szrelést nem nagyon szereljük,nem tudom miért így alakult,

de a mi tervezőnk nem szokott ilyet tervezni.

 

Remélem tudtam segíteni,de eggyet ne feledjünk a fütés és a vízszerelést nem

egy két évre csináljuk hanem több tíz évre,és annál nincs rosszabb ha valamit megcsinálunk és

nem működik.

 

Ha biztosak akarunk lenni terveztessük meg a rendszert álldozzunk rá megéri.

 

wartburger Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52417

biztos a huzatot

Előzmény: puntooo (52411)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52416

Nem rosszindulatból írtam,bocs ha félreértetted.

Nem éri meg csúcson járatni a készülékeket ezért szoktak ráhagyni

bizonyos % -ot mint ahogy te is írtad.

Persze azért ne 50% ot.

Előzmény: SolnesN (52389)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52415

"rakok be neked egy számítást vízteres konvektorra"

Mármint milyen számítást ?

Én egy "körbefűtött" hőszigeteletlen lakás hőszükségletének számítására gondoltam........., hogy mire elég a 6kw.....

Nem tutom mi lesz az de jöhet, köszi..:-))

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52406)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52414

Egyszerűsítek :

 

 Ha ezt így csinálom  20 as csővel és dupla falikoronggal , lesz valami hátránya ? 

 

 >> kézmosó >> mosogató >> mosdó >> zuhany 

 

Köszi ! 

 

gondolkodom az osztón ha jó közel viszem a fürdő és konyha falához ami közös 

akkor nem kell annyi cső . 

az osztóig  20 vagy 26 és  osztótól mehet a 16 os 

Előzmény: Pompiere (52413)
Pompiere Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52413

"Osztós tényleg jó cucc de ahogy számoltam elég rendesen megdrágítja 

több cső és maga az osztó is igen drága "

 

Lehet, hogy drága az osztó, de sokkal kiegyenlítettebb a víznyomás, ha minden csapolási helyhez külön viszed a csövet. A meghibásodási lehetőség is szinte nulla a "T"-k hiánya miatt.

 

Az osztó árával szembe kell tenni azt is, hogy egy "T" idom árán mennyi csövet is tudsz venni. Pl. hat csapolási helyhez kell min. öt pár "T".  Ezek árán már kapsz 50-60 méter 16-os ötrétegű csövet. Nem hiszem, hogy egy osztós rendszer nagyságrendekkel drágább mintha mindent egy gerincről ágaztatsz le.

Előzmény: ZAL81 (52412)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52412

 Osztós tényleg jó cucc de ahogy számoltam elég rendesen megdrágítja 

 több cső és maga az osztó is igen drága . 

""""

 

A tapasztalati adatok alapján történö méretezésnek néhány feltétele van, ezek teljesülését elözetesen ellenörizni kell:

-         a vízhálózat legfeljebb 40 csapoló egységnyi,

-         nyomásingadozásra érzéketlen,

-         a legmagasabban fekvö csapoló felett a rendelkezésre álló statikus nyomás legalább 1,5 bar,

Ha ezek a feltételek nem teljesülnek, a méretezést hidraulikai számítással kell elvégezni.

 

 

A csöhálózat méretmegadása tapasztalati adatok alapján

/1/

 

A csövezeték méretét az ellátott csapoló egységek száma határozza meg az alábbiak szerint:

 

  • acélcsönél:

-         1-2 csapoló egységet ellátó vezetékszakaszon  Æ 15 mm, ill. 1/2"

-         3-6 csapoló egységet ellátó vezetékszakaszon  Æ 20 mm, ill. 3/4"

-         7-20 csapoló egységet ellátó vezetékszakaszon  Æ 25 mm, ill. 1"

-         21-40csapoló egységet ellátó vezetékszakaszon  Æ 32 mm, ill. 5/4"

 

  • PVC csönél:

-         - 1 csapoló egységet ellátó vezetékszakaszon  Æ 16 mm,

-         2-3 csapoló egységet ellátó vezetékszakaszon  Æ 20 mm,

-         4-10 csapoló egységet ellátó vezetékszakaszon  Æ 25 mm,

-         11-24 csapoló egységet ellátó vezetékszakaszon  Æ 32 mm,

-         25-40 csapoló egységet ellátó vezetékszakaszon  Æ 40 mm,

 

  • rézcsönél a csöméretek egybevetése alapján /4./ szerint:

-         1/2"-os horg. acélcsö  »  NA 15 mm-es, Æ 18 x 1 mm-es rézcsö,

-         3/4"-os horg. acélcsö  »  NA 20 mm-es, Æ 22 x 1 mm-es rézcsö,

-         1"-os horg. acélcsö  »  NA 25 mm-es, Æ 28 x 1,5 mm-es rézcsö,

-         5/4"-os horg. acélcsö  »  NA 32 mm-es, Æ 35 x 1,5 mm-es rézcsö,

 

A szaniter berendezések csapolói az alábbiak szerint sorolhatök a csapoló egységek szerint:

 

-         1/2 csapoló egység: a kis vízigénnyel müködtetett csapolók, pl. ivókút, bidé, kézmosó, szájmosó, WC tartály szelepe, stb.

-         2 csapoló egység: a nagy vízigénnyel müködtetett csapolók, pl. fürdöszobai csaptelep, a mosókonyhai 3/4"-os kifolyószelep,, a WC nyomóöblítö szelepe,

-         1 csapoló egység: minden eddig fel nem sorolt csapoló.

 

"""

 

Igen, igen jó lenne ha jó lenne de nem tudom ki az aki ezeket tényleg betartja . 

 

Na ezt a betonozós dolgot végleg nem értem ,csomó gyártói oldalon képen videón 

ott figyel hogy nyomják rá a betont . 

Szóval én ezt igen nagyon furcsállom . De abban igazad van hogy jobb elkerülni 

és én magam is erre a következtetésre jutottam hogy kerülni kéne. 

 

Ez is meg a fűtés is egy szakma de félelmetes hogy mindenki mást mond . 

 

Köszi ! 

 

 Üdv 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (52410)
puntooo Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52411

Nálunk eddig a 8 év alatt a kéményseprők részéről a legkomolyabb műszer, a tisztítónyílásba bedugott öngyújtó volt

 

És mit vizsgált vele? Gázszivárgást?

Előzmény: wartburger (52408)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52410

Hogy csinálnám? Osztós rendszer.

 

Ez sokszor kilőve. (fűtésnél is osztós rendszer)

 

26-os gerinc vezeték, 20as lekötések... WC mehet 16ossal.

 

Azért kíváncsi lennék, hogy mégis itt hányan buknának meg egy műszaki felülvizsgálaton (az itteni szerelők közül) :D

 

Mikor pl. stopperrel mérik, hogy mennyi idő alatt töltődik fel egy WC tartály....

 

Nagy divat lett ez a 20/16os szerelési "rendszer", de azért nem ártana figyelembe venni azt sem, hogy mi hány csapolóegységnek felel meg és azt milyen átmérővel kell szerelni...

 

Illetve a hálózatban levő nyomásingadozást sem....

 

Mindegy.

 

Prés idomot betonba nem szabad rakni, villáskulcsosat meg pláne... Ámbár egy szerelő ismerősöm tesz betonba préidomot és neki vagy egy módszere, hogy hogy szereli és soha nem ment még neki szét egy sem... De jobb nem kísérteni az ördögöt :)

Előzmény: ZAL81 (52402)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52409

Az összes fali fűtőben benne van a váltószelep. Legalábbis én még nem találkoztam olyannal, amibe ne lett volna benne!

 

Tehát (szinte) bármilyen fali fűtőt választhatsz, az tudni fogja a tárolót is (kivéve, ha valami 50éves készüléket veszel, bár gondolom új készülékről van szó)...

Előzmény: bzsolti73 (52403)
wartburger Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52408

Nálunk eddig a 8 év alatt a kéményseprők részéről a legkomolyabb műszer, a tisztítónyílásba bedugott öngyújtó volt...

Előzmény: puntooo (52404)
puntooo Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52407

Kiegészíteném annyival, hogy pl. a turbós készülékekknél 

 

Az enyém turbós; de onnan indultunk ki, hogy a 82,3 százalékosnak mért hatásfokom reális-e, illetve ha az, akkor nem kevés egy modern kazánnál?

Előzmény: Zöldár (52405)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52406

este, ha hazaérek rakok be neked egy számítást vízteres konvektorra, nem, nem a mika... :)

Előzmény: joevagyok68 (52383)
Zöldár Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52405

 Ezt írta Misi barátom és kollégám :

 

  "Aztán a zárt égésterüeknél talán komolyabb műszerrel nyilván bizonyos égéstermék alkotókat lehet mérni, de szerintem egy mezei seprő nem igen tud mit mérni egy átlagos kéményen."

 

 

 Kiegészíteném annyival, hogy pl. a turbós készülékekknél !!

 

 Anno régen mi a huzatot mértük és mmvo. értékben adtuk meg, ami nagyjából kp/m2 értéket is jelentett !!

 Mint negatív nyomás, azaz huzat !!

Előzmény: puntooo (52404)
puntooo Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52404

 Ilyenkor nem mérnek semmit 

 

A mi kéményseprőnk minden esetben bedugott egy szenzort a kéménybe a karbantartó fedél leszedése után, és egy digitális műszerrel mérte a CO-t, O-t, CO2-t, hőmérsékletet, légfelesleget, és hatásfokot. Mindezt 4500Ft-ért.

Előzmény: KalásziM (52398)
bzsolti73 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52403

Sziasztok.

Ajánlanátok nekem kéményes 24kw-os gázkazánt ami tud vezérelni tárolót? Tehát benne van a motoros szelep.

ZAL81 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52402

halaloszto

 

 köszi erre a kihűlés dologra nem is gondoltam  

 

 nem akartam bonyolítani hogy 20 és 16  is legyen  kevesebbet kéne variálni ha csak egyféle van a rendszerben 

 

  még persze az is kérdés hogy a fűtéshez mi lenne a jobb a 16 vagy a 20  ott bizti   T leágazásokat csinálnék 

  mert oszóval rengeteg cső kellene és az osztó is drága 

 

Wattocsak

 

 körvezetéket hogy kell érteni  vissza kell vinni az utsó vízelvéteki helytől a kiindulási ponthoz ? 

 melegnél tényle gáz ha még az is kihűl a falban 

 

     T idom : 20x16x20  1.200,-

 

     Falikorong szimpla 16x1/2"    761,-

 

 

    Dupla falikorong átmenős  : 20x1/2"x20  2.181,-

 

 Így árban nincs eltérés viszont  egyik esetben 4 préselés kell másikban meg  2  igaz többet kell vésni a csöveknek. 

 

 Ti hogy csinálnátok ?  T + szimpla falikorong vagy átmenős falikorog ?? 

 

 Köszi ! 

 

 

 

Előzmény: Wattocsak (52401)
Wattocsak Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52401

Ha a "T" idomost használod akkor 20 csővel szereld  a rendszered,

Ha a kettős falikorong mellett döntesz, akkor a 16 is elég, ha körvezetéket készítesz. Ez renheted cső és a falikorong is drága.

Előzmény: ZAL81 (52399)
halaloszto Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52400

van T ami 20/16-os. ha vegig 20-al mesz, akkor sem lesz senki. egyedul a melegviznel erdemes szorakozni a vastagsagokkal, hogy keves viz legyen a csoben ami kihul

 

vajk

Előzmény: ZAL81 (52399)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52399

Sziasztok ! 

 

 Van egy víszereléssel kapcsolatos kérdésem , hátha tudtok segíteni . 

 

 Vízhálózat kialakításánál dupla falikorongokkal vinném végig a vízet . 

 

 

 

 

 Ha a kiindulási pontról  20 as csővel indulok és azt vezetem végig :  ( vagy ha netán 16 os  lenne ??? ) 

 

  kézmosó >> mosogató >> mosdó >> zuhany 

 

 Így futna a hideg és a meleg is párhuzamosan . 

 

 Ebben az esetben lenne gondom a víznyomással ?  

 

 Nem lenne jó ha pl : zuhanyzás közben szórakozna a vízhőfok mert épp valaki mosogatni kezdett . 

 

 Esetleg jobb megoldás a  20/16 csövezés "T" idomokkal ? 

 

 Nagyon várom a véleményeteket ez üggyel kapcsolatban . 

 

 Köszönettel ! 

 

  ZAL81

KalásziM Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52398

 Nincs ebben semmi különös . Ez az un. sor ellenőrzés.

 

 Ilyenkor nem mérnek semmit (nálam a tizenkét év alatt 2x nézték műszerrel az égéstermék visszaáramlást ) Ha zöld nincs, ha piros akkor van visszaáramlás ) ami tulajdonképen egy páraérzékelésen alapszik - tehát nem mérés, hanem csak egy indikáció - jó laikusnak el lehet adni mérésként is.

 De mint írtam ez csak 2x fordult elő, amúgy kimerül a tevékenységük a  tükrözésben és az adminisztrációban.

 

 Nálunk ez 3250ft / év. Általában 5 percig tart, és mivel  házról házra járnak,  egy meglehetősen kifizetődő vállakozás.

 

 És nincs konkurencia !!

Előzmény: joevagyok68 (52384)
KalásziM Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52397

 Tehát felétek mért a kéményseprő ?? 

 De mit ??  A kémény átmérőjét ? A szelvényét ??

 

 Lehet mérni, de inkább csak jelezni, hogy nincs e égéstermék visszáramlás - az egy indikáció - jelzés csak.

 hatásfokot mérni ?

Hát nem tom, de szerintem azt inkább számolják.

  Aztán a zárt égésterüeknél talán komolyabb műszerrel nyilván bizonyos égéstermék alkotókat lehet mérni, de szerintem egy mezei seprő nem igen tud mit mérni egy átlagos kéményen.

Előzmény: puntooo (52396)
puntooo Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52396

Ezt ő saját hatáskörben mérte, vagy te kérted meg rá, ha már ott volt...

Mivel tud ilyet mérni??

 

Évente szokott kijönni a kéményseprő bemérni a kéményt, korábban csak a szennyezőanyagokat mérte, most először volt rajta az éta érték is az általa adott, hivatalos jegyzőkönyv-cetlin. Műszerrel mérte:-)

Előzmény: joevagyok68 (52384)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52395

Decemberi hidegekben volt ennyi, sima nyílt égésterű kazán, falon szellőző, ahol dől be a hideg, egyik oldalról csak 30 centis tömör tégla tűzfal, a főfalak fél méteresek, de tömör tégla. Javasoltam neki, hogy vigye lejjebb a fűtővíz hőmérsékletet, azt mondja ez elég jó megtakarítási ötlet volt :) Én is nagyon sokalltam.

 

8-9m3 nekem is volt, turbós kazánnal, körbefűtve, amikor kinnt már a finnek is télikabátot vennének...Hiába, kell az a hőszigetelés.

Azért is mondtam, hogy a 6kW nem biztos, hogy mindig elég egy ilyen kecóba.

 

 

Előzmény: halaloszto (52393)
Wattocsak Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52394

 Általában dívott a túlméretezés  !

 

Van egy rossz hírem. Többek között itt sem változott semmi. :-)

Ha nem vagy résen egy 72 m körbefűtőtt bérlakásba bevágják a 35 kW kazánt, mondván van benne tartalék. Ez vitathatatlan:-)

Előzmény: SolnesN (52389)
halaloszto Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52393

Ez komoly? En a 120m2 csaladi hazban, aminek 200m2 kulso fala van, szigeteles nelkul sem futottem el tobb mint 20m3-t egy nap.

 

vajk

Előzmény: Gyurco78 (52387)
Notes Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52392

Kombi turbós kazánom szivattyúja elég hangos. Arra gondoltam valami hangszigetelő szivaccsal, vagy szálas anyaggal bebugyolálom. Mivel ezek elég jó hőszigetelők is egyben, kérdés, hogy a szivattyú mennyire bírná ezt? Károsodhat-e ettől? Egyáltalán kell e neki bárminemű hűtés, vagy 90 fokig simán bírja?

ZAL81 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52391

Köszönöm a választ ! 

 

  Lehetne kazán igen de az már nem férne bele a költségvetésbe a kéményes hercehurca miatt . 

  Nem tudok illetve nem akarok ekkora összeget erre fordítani . 

 

  Köszönöm ! 

Előzmény: balsa02 (52376)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52390

És ennek mi köze van a 6kw-hoz ????  

Előzmény: h.z.cs (52388)
SolnesN Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52389

 Képzeld  a megfelelőt választottam. Amúgy energetikával foglalkoztam és abban a lakásban ahol akkor  a gázfűtést csináltattam - már 10 éve laktam.

 Ismertem mint a tenyeremet !!

 A vita a 12 és 24 kW-on volt. Végül  10 éve 9 kW -tal elvagyok !!

 Más : később  egy másik kéglinél a gázművek tervezője egy 39 m2 -es lakásba akart 24 kW-os kazánt rakni.

 

 Általában dívott a túlméretezés  !

 

 Persze anno én is ezt csináltam (mint alkalmazott egy szocialista nagyvállalatnál ) kiszámoltuk, méreteztünk, majd minimum 50  % kal nagyobb méretű anyagokat tettünk be. Ebből baj tervezésnél nem lehetett, sőt így a tervezési díj is mindig eleve nagyobb volt.

 Na ezért se épült fel a szociálizmus.

 Vót anyag bőven !! Vagy csak úgy gondoltuk ??

Előzmény: morgen66 (52372)
h.z.cs Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52388

Előzmény: halaloszto (52386)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52387

Átlagban biztos, hogy sok (bár nekem a szomszéd mondta, hogy néha 12-13 m3 is elmegy), de esetenként még lehet, hogy kevés is (-20 fokos éjszaka)

Előzmény: halaloszto (52386)
halaloszto Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52386

egy masoldali szamitas: 6kW gazlang ha 24 orat megy, akkor egy nap alatt eleget tobb mint 16m3 gazt.

 

szerintem total irrealis hogy egy 50m2-es tarsashazi lakas futesere (meg ha szigeteletlen is, es huzatosak is az ablakok) barmikor is el kellene egetni tobb mint 16m3 gazt egy nap.

 

vajk

Előzmény: joevagyok68 (52383)
kendu Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52385

Sziasztok!

Meg tudná valaki mondani, hogy a Baxi Fourtech 24F Kazánnak milyen a felfogatása? Nekem a kazánházam egy sor tégla-egy sor vályog kialakítású és ha szükséges inkább menetes szárral, falat átfúrva fogatnám fel. Kérdés: Milyen vastagságút vegyek hozzá, illetve milyen vastag fórúszárat szerezzek?

joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52384

Ezt ő saját hatáskörben mérte, vagy te kérted meg rá, ha már ott volt...

Mivel tud ilyet mérni??

 

Anyáméknál fehér ingben volt a kiscsóka , és rögtön azt kérdezte, hogy "ugye nem kell bemenni??"  , akkor 2x 1700 ha jól emléxem...:-)  valami papírt azért adott...

Előzmény: puntooo (52382)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52383

"Ha pl. már 3 db kell egy lakásba akkor az már 300.000.-"

Miért kéne 3 db ???

Valaki tényleg kiszámolhatná már, hogy mekkora lehet a hőigénye egy hőszigeteletlen, emeletes házban lévő lakásnak, amit mondjuk körbe fűtenek. (alul, fölül, két oldalt)

Vagy ha nem is fűtenek, akkor "fűtögetnek"...de legalább  a falon túl 16-18 fok van....... :-))

Mert azért érdekes, hogy 6kw ne lenne elég....

Bár ki tudja..

 

Csak azért nem értem, mert nekünk SD ecosy. Alap telj 5,9kw.

A korábban már részletezett házat (alul80/fölül60/40-es tömörtégla+6cm eps./ablakK2,8/Födémek legalább viszonylagjók 25-30cm)

a kazán alapra lemodulálva 5,9kw, amikor kb 10-11 liter/perc gázt fogyaszt, még a legnagyobb hidegben(  minusz10-12) is kifűtötte (44 fokos előre , csak radiátor) és még akkor sem ment egész nap..:-))

Akkor a 6kw miért nem elég 1 lakásnak, amit azért körbefűtenek/fűtögetnek ???

 

Előzmény: Törölt nick (52380)
puntooo Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52382

Szevasztok! Régen jártam erre.... Most járt nálunk a kéményseprő. 3 éves Westen Star Digit (24 kw) kazánunk van. A "füstgázveszteség szerinti hatásfokot" 81,2%-nak mérte. Azt szeretném megkérdezni, hogy nem kevés ez egy kicsit? Vagy ezzel a méréssel ez az átlagos érték egy hagyományos kazántól?

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52381

A Főgáz meg világ életében családi vállalkozás volt. :S Begyöpösödöttek.... Semmi újítást nem hajlandóak engedélyezni, átvenni, stb.

 

 

Már más szolgáltatóknál rég szabályos valami, náluk még mindig nem. :S

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52380

Hát, nem tudom. Nekem az a véleményem erről a Mikáról, hogy szerintem semmivel nem olcsóbb, mint egy cirkós fűtést csinálni :S:(

 

90.000.- vagy mennyi a netes ára, ezzel szemben boltban 100.000.- alatt nem kapja meg az ember.

 

Ha pl. már 3 db kell egy lakásba akkor az már 300.000.- és még se csövezés, se radiátor.

 

Mellesleg foglalja a helyet.

Valaki itt linkelt egyet a Mika lapra és ha emlékeim nem csalnak, akkor azt írják, hogy ahol a készülék fent van, oda is kell radiátort pakolni. Na, most az ember hova tesz radiátort(általában)? Parapet. Hol a készülék? Parapet. Akkor már cigi a hely miatt (főleg, ha egy kis szobáról beszélünk) :S

 

Gázterv, gáz MEO ígyis-úgyis kell (kevés olyan hely van,ahol mondjuk 6kW-os konvektor van fent, mondjuk ha csak 5,8kW-os a konvektor, akkor már senki nem foglalkozik azzal a 0,2kW-al :D ). Meg az én véleményem szerint macerásabb 2-3 készüléket szabályozni, mint egyet, mondjuk egy rádiófrekis termosztáttal.

 

Az mondjuk igaz, hogy az ember a kéményseprőt és a füstgáz elvezetést megspórolja.

 

De a készülék árával már kiljebb vagyunk 100.000.-el (200.000.-ért már Vaillant cirkót is kapunk), tehát lehet, hogy ebbe az árba már a kémény is megvan, a gáz papír részét meg már hivatkoztam, hogy szinte lehetetlen elkerülni...

gmkiev Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52379

"Megj.:

Az őrláng itt tényleg alacsony hatásfokú (mint úgy általában a kazánok esetén)."

 

Na ez mit jelent?

Megjegyzem, a FŐGÁZ épp most keresett meg MIKA ügyben, mert szeretnék konvektor alternatívaként javasolni, a szolgáltatási területükön. Kétségtelen, nem egy csúcs gép. de ma MO.-on lakások tízezreiben az egyetlen aránylag olcsó, és kivitelezhető megoldás. Természetesen, nem csak egy készülék/lakás alapon.

Előzmény: balsa02 (52376)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52378

mit értesz a ''csatlakoznék az elöttem szólókhoz, más készülék szerencsésebb lenne. Pl. akár az említett termomax, de leginkább egyéb "kombi" kondenzációs gázkazán." ha már említetted a Termomax Inka 24 K, is 35 Kw-al állít elő HMV-t, delta T 30-nál 16,2 liter, delta T 25-nél pedig 20,2 litert tudja tartósan tartani... Ez nem jó? (most voltam Mégsz előadáson, rámragadt, no...) :D

Előzmény: balsa02 (52376)
balsa02 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52377

Vissza a konvektorra . NÁLAM   0,4 m3 /nap a fogyasztása.

Ez sok vagy kevés ???

 

A 0,4 m3/nap megfelelő. Általában 0,5 m3/nappal lehet számolni.

Előzmény: KalásziM (52342)
balsa02 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52376

Önnek mi a véleménye a MIKA 6E kazánról ?

 

A 6KW nagy valószínűséggel elég lehet. Ha csak ez tart vissza, akkor szerintem ez ne legyen gond.

 

Ugyan nem ismerem a készüléket, de így leírás és fotók alapján én is csatlakoznék az elöttem szólókhoz, más készülék szerencsésebb lenne. Pl. akár az említett termomax, de leginkább egyéb "kombi" kondenzációs gázkazán.

 

Megj.:

Az őrláng itt tényleg alacsony hatásfokú (mint úgy általában a kazánok esetén).

 

Előzmény: ZAL81 (52338)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52375

nem értem mit kell rugózni ezen az őrlángos témán ennyit, nem véletlenül lett hanyagolva, korszerűtlen, nem biztonságos megoldás, pazarló a működése (sok kicsi sokra meg és ebben nem az egyéni felhasználást kell figyelembe venni, hanem a globálist) ezen nem kell semmit bizonygatni, tény, hogy a konvektor működéséhez elengedhetetlen, de ettől még nem kell legendát gyártani köré, ha pedig ennyire tetszik a "sima" konvektor, akkor tervezd nyugodtan... Sok sikert! :)

 

 

Előzmény: balsa02 (52374)
balsa02 Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52374

"Én azt mondtam, hogy központi fűtéssel és 5cm-es szigeteléssel mások felezik a gázszámlát (cirkóval), míg a parapetes konvektort használó ismerőseim pedig 10centis szigetelés felrakása után még mindig ugyanannyi gázt fogyasztanak."

 

Én meg azt, hogy ha ez igaz, akkor kondenzációs kazán esetén sem lenne másképp.

 

"Én nem mondtam, hogy az őrláng nem hasznosul, csak épp semmit nem ér"

 

:). 200W-ot ér. FÉG válasza, hogy az őrláng is 90%-os hatásfokkal hasznosul, legyen akkor 180W.

Előzmény: Törölt nick (52334)
X20XEVmérfoglaltmán? Creative Commons License 2011.04.01 0 0 52373

www.termomax.hu

Előzmény: Dunit (52349)
morgen66 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52372

Persze te választod ki a kazánt a tervező meg megtervezi a gáztervet és azt írja rá.

De a véleményét azért kikérheted hogy megfelelő-e a választottad.

 

Előzmény: SolnesN (52371)
SolnesN Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52371

 Köszi, de nem én választom ki a megfelelő kazánt ??

 A teljesítményét be tudom lőni, a tipusa meg szeretem nem szeretem kérdése.

 Emlékszem az első gázprojektnél valami tervezővel összeakadtam valószinű a gázszerelő hozta - megállapodtunk a nyomvonalban, meg abban mit kérek _ konkrétan egy gáz engedélyezési tervet. Mgcsinálja atervező és ráírja a tervre, hogy 24 kW kazán. Mondom ácsi - a kazán már megvan, de ha rákell írni akkor írja rá a 12 kW-os  csodakazánt. Először meglepődik, majd mondja aláírat ezt és azt - végül belátta nem ez a feladata.

 Nem tom milyen jogszabályok vannak, de 22 éve mikor először jártam  Ausztriában egy hegyi farmon- ott egy hatalmas konyhában volt egy gáztűzhely és mellette egy fatűzelésű is. Nyáron gáz - télen afatüzelés mondás agazda, aki mellesleg pisztrángot tenyésztett és vendéget fogadott meg mezőgazdálkodott !

Előzmény: morgen66 (52364)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52370

Nem egy nagy történet a radiátorost és a padlófűtést "keverni". Ámbár az tuti, hogy én kettős fűtést csinálnék....

 

Sokan elfelejtik, hogy van az ősz, meg a tavasz az átmeneti időszak, amikor is már valami fűtés esténként kéne, ám az első begyújtásnál 2-3nap azért szokott kelleni, míg a padlófűtés beindul, de Neked, akkor már régen kéne a fűtés, ezért jobb a radiátor (legalábbis ez az én véleményem, aztán kinek a pap, kinek a papné :)

 

 

Előzmény: ZAL81 (52363)
ZAL81 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52369

Rendben értem én ! 

 

  Ha megtennéd hogy megírod : d5f7s9 kukac index.hu

 

Nagyon köszönöm ! 

Előzmény: Törölt nick (52367)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52368

Jah, kéményseprőtől piros pecsét: 11.250.- vagy 11.500.- ezt nem tudom most fillérre pontosan, remélem megbocsátod :)

Előzmény: Törölt nick (52367)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52367

Gáz MEO bruttó 20.000.-

EPH: Bruttó 10.000.- (kiépítéssel együtt + EPH nyilatkozat)

Gáztertv: ? privát e-mailben adok választ rá, mert itt sokan pályáznak munkára :) Túl sok az ismerős/ajánlott mérnök meg stb. 2 mérnököm van az egyik piaci áron melózik, a másik pedig piaci ár : 2-vel ;):P:)

 

Ezért a gázos terveket vele intézem mindig (mármint az utóbbival)... Árat azért nem szeretnék ide írni, mivel eléggé lenyomták már az árakat a szerelők és a mérnökök is, tehát jobb, ha csak a "megrendelő" tud az árakról, a konkurencia meg nem :)

Előzmény: ZAL81 (52366)
ZAL81 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52366

Árakkal kapcsolatban van esetleg infód ? 

 

Úgy látom mindenképp terveztetni kell . 

 

 Tervezés: ?

 MEO : ez elvileg 20e 

 EPH : ez is kell ?  12-15e ? 

 

 Mi van még ? A Kéményeseknek is kell egy 20 as zsebbe ha nem lesz kémény az tutko .:) 

 

 Ma felhívtam a tigázt és a főgázhoz irányítottak hogy készülékkel kapcsolatban 99% 

 hogy őket kell keresni mivel ő az elosztó . 

 

 Szóval ha jól értem nem csak a gáz szolgáltatón múlik hogy mehete adott készülék 

 adott lakásba vagy sem . 

 

 És van aki megtervezi lepapíroztatja és mindenki örül ? 

 

Üdv 

Előzmény: Törölt nick (52357)
zizizuzu Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52365

Előre is köszönöm.

Előzmény: morgen66 (52362)
morgen66 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52364

Szia!

Budapest és környéke ezen a területen mindenben tudok segíteni.

Írj nyugodtan emailt.

Sajnos a tervezők szoktak kérni előzetes kéményseprői szakvéleményt,hogy hozzá tudják tervezni a megfelelő kazánt.

Azt sajnos nemtudom hogy a konvektor maradhat -e a jogszabályok mindíg változnak.

De a gáztervező ezt biztos megtudja mondani.

Előzmény: SolnesN (52359)
ZAL81 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52363

Szia ! 

 

 Szerintem ha ekkora fába vágod a fejszéd jobb lenne azt terveztetni . 

 Ha radiátoros és padló fűtés is lesz a rendszerben és kazánt is  cserélsz . 

 De valszeg elég egy osztó a radiátoroknak és egy az emelei padlófűtésnek . 

 A mindenféle körök áramlási ellenállásai meg külön keringető vagy  nem is tudom 

 csak írogatok össze vissza :) 

 

Nem gondoltam hogy ez ekkora szívás :))) 

 

Kitartást ! 

Előzmény: julesf (52350)
morgen66 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52362

Szerintem el de határeset.Ha idom is van a csőbe akkor még kevesebb az áteresztőképesség.

Amit biztosan tudok a 15-ös rézcső 5000wattig jó,de holnap utánnakérdezek.

Természetesen itt már keresztbe kell kötni a radiátort.

 

De lehet valaki itt fejből tudja a választ.

Előzmény: zizizuzu (52358)
gmkiev Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52361

És mi a lótúrót csinál a "tervész"?

Szerintem ha tutu szoáré a kémény, akkor tervezze meg azzal együtt, oszt azzal menj a kéményeshez.

Ne ő jöjjön, menj te. Ott nincs semmi ktsg-e csak az előzetes jóváhagyás.

Ez a konvektoros dolog igaz. Én is meghagynám.

 

Előzmény: SolnesN (52359)
SolnesN Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52360

 " tervezőt, mérnököt,"

 

 Modjadd a kettő nem ugyan az - külön tervező és külön mérnök  ???

 

 A MEO meg nem a főgáz, tigáz, égáz  égigáz embere?      

 

 

"akkor vár május végéig a terveivel :S"

 

 

 Ok. Nálam úgyis csak júliusban kezdődik a munka !!

Előzmény: Törölt nick (52357)
SolnesN Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52359

 Ezt komolyan mondod ?

 Akkor lehet megkereslek.

  A napokban merült fel egy 55 m2-e lakás fűtés átalakítása. Konvektorról falikazánra.

 A tervező akivel beszéltem, egyből azt mondta menjek a kéményseprőhöz  - szakvéleményeztetni.

Na de mit ??

 Van egy kémény (ill. kettő is ), ami béleletlen. Az evidens, hogy ki kell béleleni. A szelvény 14x14 es ebbe csak belefér egy modjuk 100 -as cső - vagy nagy számolgatás egy 10 kW-os kazánhoz a cső átmérője ?

 Amit nem tudok, hogy van e elhúzás vagy sem, de ez a bélelésnél kiderül. Ezt aki végzi a bélelést csak felderíti előtte, nem ??

 Más : azt mondta egy magát szakinak mondó, hogy  olyan nem lehet, hogy a konvektor megmarad. Kérdem ennek mi az akadálya?  Egy db. van. Jó lesz az tartaléknak.

Előzmény: morgen66 (52354)
zizizuzu Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52358

4000W hőenergiát el tud szállítani a 16-os cső, olyan 12 méterre? Egészen pontosan egy 600*2000 DK raditorról lenne szó. Vagy ide már inkább 20-as ajánlott?

Előzmény: morgen66 (52354)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52357

Én is tudok tervezőt, mérnököt, kivitelezőt, MEO-st, kéményest, beüzemelőt, meg mindent :)

 

 

Most a Főgáz jól szivatja a terveket és a MEO-kat. Ha mindenki rám hallgat, akkor vár május végéig a terveivel :S

 

Tigáz területen meg egy percig nem szoktam aggódni, hogy nem vesznek át valamit :D

Előzmény: morgen66 (52354)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52356

Igazatok volt. A 40métert szétválasztottra mondta, nem koaxiálisan, de ugyanakkor vannak olyan cirkók, amik tudják a 30-35métert is....

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52355

Te vecsési vagy? :O

 

Lehet azt az autószerelőt "ismerem", illetve hallottam már róla, de a nevét most meg nem tudnám mondani :D

Előzmény: M63FUN (52344)
morgen66 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52354

A 16-os cső elég a radiátorod kötéséhez,ne bonyolísd túl a dolgokat.

20-16-20 t a falba ha le van préselve rendesen semmi baja nem lessz.

Csövet rögzítheted hilti szalaggal vagy gipszel de tehetel bilincset is a falba de negy értelme nincs.

 

Tudok tervezőt Gázra , Fűtésre de kéményest is ha valakit érdekel.

De kivitelezőt is.

 

Előzmény: julesf (52350)
morgen66 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52353

Bocs, de honnan tudjam hogy milyen lakáshoz kell a kazán 50 négyzetméter 100 v 200 nm./kombi,kondenzációs,csak fűtésre ??????stb/

Te tudod milyen a ház,mire akarod használni, azért adtam meg a címet hogy ott tudsz érdeklődni.

Adatok nélkül nemtud senki neked segíteni.

Buderus központi telephelyének a címét is megírhattam volna,de oda nehezebb kimenni,mert az M0 nál van.

De ha az neked közelebb van megnézheted a honlapot hogy találsz oda.

 

Előzmény: Wattocsak (52330)
Lacivill Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52352

52330 hozzászolója tervező

Előzmény: julesf (52350)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52351

Ezt a Mikát nem magyar cég csinálja? A Technorgáz oldalán meg van egy csomó forgalmazó, szervízpartner, nyilván a szervízes csak tudja, hogy mi kell a beüzemeléshez.

Előzmény: Dunit (52349)
julesf Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52350

Köszi hogy beledumáltál!

 

Igen a 20/16 azt jelenti, hogy most addig a pontig 20-asak a csövek, az előremenő és a visszatérő is, amíg nincs egy olyan elágazás, ahonnét két radiátorhoz már 16-os cső megy. Így mindeggyik radiátor előtt max. 6 m-es a 16-os cső hossza, noha van egy, ahol ez éppen kb. 10 méter. Azt lehetne még esetleg, hogy két osztó-gyűjtővel dolgoznék, és az egyiket a távolabbi csomópontba raknám, és akkor nagyjából minden radiátorhoz ugyan olyan hosszú 16-os menne. Kérdés, hogy a két osztó-gyűjtő hogyan köthető össze, simán sorban, vagy mindkettő direktben a kazán kimenőjéhez egy elágazással. Az egyik a kazán közelében lenne, a másik 10 méterrel távolabb.

Azért gondoltam az osztó-gyűjtőre, mert tetőtérbeépítést tervezek, ahol padlófűtés lenne. Habár annak az osztó-gyűjtőjét gondolom megint csak 20-assal kell bekötni.

 

Akkor végig gondolom még a dolgot, hogy melyik variáció mennyibe kerül: a 20-as csővel, és sok csatlakozási ponttal, vagy osztó-gyűjtővel.

 

Esetleg tud valaki megbízható épületgépész tervezőt? Egy következő probléma ugyanis az lenne, hogy tavaly elromlott a gázkazán, és akkor kb 80-90 -ért javították. Még egy ilyen alkalomnál simán cserélném kondenzációsra, amit viszont már méretezni kellene a tetőrbeépítéshez.

 

Mégegszer Köszi!!

 

Előzmény: ZAL81 (52340)
Dunit Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52349

 Ez a javaslat kinek szól !!

 A gyártó ? Hát az külföldön van !!

 Van egyáltalán magyar kazángyártás ?? 

Előzmény: Gyurco78 (52348)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52348

Lehet, hogy a gyártó tud ajánlani olyan tervezőt, aki a kéményeseket is elintézi. Amúgy úgyis a tervező megy a kéményseprőkhöz, mivel azt pecsételik, amit ő megrajzol.

 

Előzmény: KalásziM (52347)
KalásziM Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52347

  Mert van egy un. GMBSZ !  Ez a Gáz Műszaki Biztonsági előírások vagy Szabályok.

 

 Na most ennek van olyan előírása, hogy készülék cserénél csak akkor nem kell terv ha ugyanolyan készüléket teszel oda ami volt (teljesítményre és tipusra is ). Előfirdul ilyen, de speciel a MIKA esete pont nem ez.

 Terv kell. A terv meg általában nem a szerelőnek kell hanem a szolgáltatónak.

 A szolgáltató meg - mivel monopol helyzetben van sok mindent megkövetetel.

 Így  a kéményseperői szakvéleményt is - igaz nincs ebben az esetben kémény mégis kérik.

 

 Más : vannak az un.  oldafali kivezetésű kazánok. Ezeket is a kéményseprők egyszerűen megvétozzák. Csak kéményest engednek. Hogy miért ??

 Hát hogy legyen kuntsaftjuk. !!

Előzmény: ZAL81 (52345)
KalásziM Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52346

  Nem értem , milyen kétségeid vannak ?

 Itt arról megy a csevely, hogy mennyire gazdaságtalan egy készülék az őrláng miatt !

 Nos az egyik vélekedés szerint az összes energia elvész, amásik szerint mind hasznosul. Szerintem a kettő között van az igazság.

 Ja értem a kéményes készüléknél bátorkodtam állítani - melegíti akéményt. Nos ha nem hiszed az a Te bajod. Tehát : egy része akészüléket más résza a kéményt atöbbi meg elmegy e fenébe - ez a kémény veszteség.

 Csak a kondenzációs kazánnál nincs ilyen.

Előzmény: Zozzantoz (52343)
ZAL81 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52345

Én már nem tudom hogymi igaz és mi nem ! 

 

 Ha ez egy parapet kivezetésű cucc akkor mi a retek köze van a kéményseprőnek hozzá ! ? Sehol egy kémény ! 

 

 Ha meg csak kéménybe lenne köthető a cucc akkor minden gyártana valaki olyan készüléket ami 

 arra pont nem engedélyezett amire kitalálták ? 

 

 Nem is értem ha nem kezdek itt áskálódni kijön a szerelő kicseréli terv és mindenféle egyéb szarakodás nélkül oszt jóvan . 

 

 Lehúzós egy tetves egy társaság az egész . 

 

ZAL81

 

 

Előzmény: KalásziM (52341)
M63FUN Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52344

hehe sztem kb egyetértünk és simán elbeszélünk egymás mellett!

 

amiket írsz az persze mind létező és igaz. csak más szemszögből nézünk pár dolgot.

 

ugye úgy indult hogy egy parapett cseréhez feltétlenül kell e szakember.  én erre írtam hogy ha valaki lekiismeretes akkor ehhez azért nem feltétlen kell.  hajlott koromból és rovott múltamból adodóan már pár gázszerelővel összehozott az élet, de pl szivárgásmérőt még sosem láttam.... (náluk sem) és ha valaki megspórolja a szerelőt egy ilyen cserénél az dobjon rá akár 1 órát is hogy legyen megfelelően habzó folyadék a kötés ellenőrzésre. én is szopikáltam a konyhában mikor újra felraktam a tűzhelyem a csapra. sarokban a cső ugye ott görnyedtem tükörrel fülig habosan. mert ha nem hívtam 5-8000 ért szakit akkor erre dobjam már rá az időt mert ez az ÉN érdekem. építkezésen meg ugye mindenképpen kell víz-gáz-fűtésszerelő. ott semmi értelme ilyen "barkácsolásnak" de 1 apróságért egyszerűen nem éri meg kihívni szakembert. aki úriember az meg úgyis hív szakembert mosogatógép ide vagy oda :-)

sajnos a fórum sajátja hogy tanácsot adhatunk, de nem látjuk hogy a túloldalon ki ül és hogy csinálja a dolgait. van több haverom aki rendes, de a saját kecóját is csak összebarmolja. nekik pl mindenre azt ajánlom hogy hívjon bármilyen mekk eleket mert még az is jobb. persze a vicces hogy náluk fel sem merül hogy van amihez szakember kell.

legegyszerűbb OFF példa vecsésen van egy műhely ahol ferrarikat porsche-kat aston martinokat javítanak, építenek. ehhez képest más autószerelő meg normálisan egy olajszűrőt sem tud kicserélni....

Előzmény: Törölt nick (52336)
Zozzantoz Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52343

Más is van, addig sem költözik bele a csőbe a pók. Az hogy a kéménybe mi ér egy őrláng energiájából lennének kétségeim:)

Előzmény: KalásziM (52342)
KalásziM Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52342

 Helló !

 Te vagy a mérnök Úr ??

 

 Nos erről az Őrláng fogyasztásról. Egy általános tévhét - vagy inkább vélekedés, hogy ott minden energia kárba megy.

 Most, hogy írod itt :

  

 "Ez azt eredményezi, hogy az őrláng füstgáza kb 1 percig tartózkodik a tűztérben. Igaz ugyan, hogy a füstgáz hőmérséklete és így az általa kiváltott hőáram alacsonyabb, de ezzel fordított arányban hosszabb ideig tart a hőátadás.

 

Nem tudok most Neked pontos hatásfokot mondani az őrlángra, de a fenti okoból kifolyólag nem lehet alacsony. Megkérdeztem a gyártót, remélem előbb utóbb válaszolnak."

 

 Tehát nem az összes energia megy kárba. Én is valahogy így gondolom !

 Ennek ellenéra  a konvektoros fűtés nem a legkorszerűbb.

  Apropó őrláng ?

 Van ez bizonyos cirkókban/gázkazánokban is. Így ott is csak van bizonyos haszna a gyújtáson kivül. Ha más nem a kémény hőntartása !

 Vissza a konvektorra . NÁLAM   0,4 m3 /nap a fogyasztása.

 

 Ez sok vagy kevés ???

Előzmény: balsa02 (52332)
KalásziM Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52341

  Ez így igaz vagy nem igaz ???

 

 

" A rendszer nagy előnye, hogy nem igényel kéménykiépítést, így jóval költségtakarékosabban oldható meg a fűtéskorszerűsítés, mint a "hagyományos" kéményes fűtőkészülékek esetében.

Sok helyen a mai napig nem lehetséges kémény kiépítése, így ez az egyetlen gazdaságos megoldás egy környezetbarát, korszerű fűtésrendszer kialakítására.

MIVEL A FÜSTGÁZ A FALI TARTOZÉKON (PARAPETEN) ÁT TÁVOZIK, EZÉRT NEM SZÜKSÉGES KÉMÉNYSEPRŐI ENGEDÉLY!  "

 

 

 A kéményseprő eddig se engedélyt adott, csak egy szakvéleményt. Viszont ennek a szakvéleménynek a megléte  a munka folytatásának további feltétele.

 Ahol kell gázterv - ott ragaszkodnak ehhez, ahol nem ott is az üzembehelyező addig nem lép tovább amig ez nincs meg.

 A kéményseprő meg ragaszkodik az ügyfélkörhőz - tehát csak a kéményes mókákba megy bele !!

 Kerüljön az a kémény akár 300 eft ba is - nekik nem fáj !!

 

 

 

 Szerintem a kereskedők akarnak ezzel a szöveggel pár tájékozatlan vevőt lépre csalni !!

Előzmény: ZAL81 (52338)
ZAL81 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52340

Szia ! 

 

  Nálam is tervben van a fűtés szerelés szóval "beledumálok" ha nem baj. 

 

  Én is szeretném elkerülni hogy kötés a falba vagy az aljzatba essen de nem bizti hogy így megoldható . 

  Lehet hogy mindent a falban kellene vezetni az azért egyszerűbben hozzáférhatő . 

  Igen van hőtágulása de ha szigetelt csövet használsz az azért eleve ad mozgásteret a haszoncsőnek. 

  Magam részéről rögzíteném a csövet ha kell ha ki akar esni , hilti szalag  esetleg jó lehet de csak érzéssel hogy ne legyen szoros. 

 

  A 20/16 esetén arra gondolsz hogy most a gerinc 20 as és ezekről van leágazás a radiátorokhoz 16 os csővel . 

  És te ezt csrélnéd egy oszó gyüjtőre ami  pl: (nem tom) 3/4 es cső jön a kazánból az osztóhoz és onnan minden radiátorhoz menne egy 16 os cső majd viszatérő 16 os . 

  Tehát minden radiátor egyedileg szabályozható lenne az osztónál akár  szelepes szobánkénti termostátos bulival is . ( bár ez nem bizti hgy így van csak feltételezem) 

 

  Én azt nem tudom hogy az osztót hogy kell méretezni bár ha megegyezik a kazánból érkező előremenő cső keresztmetszetével akkor nem lehet baj. (?)

  Kérdés hogy az osztótól elég e a 16 os cső , számít e a radiátorok mérete vagy egyéb . 

  Érdemes e osztóval foglalkozni vagy maradhana a jelenlegi struktúra csak  átcsövezve ? 

 

  Csak így hangosan gondolkodtam . 

 

Üdv 

Előzmény: julesf (52339)
julesf Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52339

Mégegyszer megpróbálkozom, hátha valaki...

 

 

Üdvözlök  mindenkit a fórumon!

 

Néhány kérdésben szeretnék segítésget kérni minden lelkes hozzászólótól, és főként hozzáértőtől.

Fűtésünkön szeretnék módosítani, de csak apránként. Jelenleg egy turbó fali gázkazán dolgozik a pincében, és nyolc radiátort hajt meg. A fűtéscsövek heggesztett műanyagból vannak. Mivel a két szoba felújítása van soron, szeretném lecserélni a csövezést ötrétegű műanyag csőre, és a falban a radiártorokhoz vezetni. Mire kell figyelnem a falban való vezetésnél?  Remélhetőleg megtudom úgy oldani, hogy nem kell csatlkazást a falba tennem, és 16-os 6 mm-es szigeteléssel ellátott csőről lenne szó. Tudom hogy ennek is van tágulása és e miatt a kanyarokban lazán kell elhelyezni őket. De  kell valamivel rögzítenem, vagy a vakolat elgendő?

Egy további kérdés az lenne, hogy osztó-gyűjtővel ki tudom-e váltani a mostani 20/16-os fűtéscső rendszert?  Néhány radiátor esetében ez, csak 2, 3 méterrel növelné meg a 16-os cső hosszát, viszont van három olyan radiátor, melyeknél plusz 9-10 méterrel is hosszabb lenne. Ez mennyiben változtat ezen radiátorok melegvízzel való ellátásán, nem nő meg nagyon az áramlási ellenálás, vagy egyéb problémára számíthatok?

Előre is köszönöm a segítséget mindenkinek!!

 

julesf

ZAL81 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52338

Tisztelt Mérnökúr ! 

 

 Önnek mi a véleménye a MIKA 6E kazánról ? http://www.technorgaz.hu/products.html

 

Köszönöm! 

Előzmény: balsa02 (52332)
dobro81 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52337

ah, drága jószándéku ember:)

 

engem nem hat meg hogy most ilyen vagy olyan mischungot használok majd a parapet beszereléséhez. pl én konkrétan fagyálló csemperagasztót fogkok használni, mert maradt egy fél zsák, ide meg jó lesz.

 

a lik megvan, azt nem furkálom meg vésem. ha magam csinálnám, nem vésnék max egy cm nagyobbat, mert nem vagyok hülye, hogy kivésem majd anyagot ölök bele, hogy a likat eltüntessem.

 

szóval marad a józam paraszti eszem, és ezzel fogoma parapetet felszerelni a másilk helyébe! :)

 

ÁVE

Előzmény: Zöldár (52329)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52336

Jah, még annyit akartam, hogy sok építkezésen nincs szappan, sőt olyan címen is voltam már, ahol csak folyékony szappan meg tusfürdő volt, még mosogatószer sem, mivel uraknál mosogatógép van :S

 

 

Előzmény: M63FUN (52317)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52335

privát mailemre elküldheted, amúgy meg már ránéztem ;):)

 

Nekem nincs gondom avval, hogy koaxiális vagy osztott rendszer (tudom, hogy melyik mit jelent), ámbár eddig csak olyat szereltem, illetve csak olyat láttam, amit / ahol a készülékre teszed egyből a széválasztó idomot és úgy építkezel....

 

Amúgy engem a füstgáz elvezetés megoldási módjai nem igen érdekelnek, mivel kéményesekkel szoktam az esetek 99%-ában megcsináltatni. Az indokom egyszerű, mint írtad is hogy helyi szabályozások, stb. 10-ből 9X nem veszik át, belekötnek, stb.stb.

 

Amúgy is rengeteg ismerősöm bukta már ezeket a kéményezéseket...

 

A 45métert nekem nem szétválasztottan, hanem koaxiálisan mondták..... De ma rákérdezek, hogy melyik készülékre mondta (mármint az Aristonon belül).

Előzmény: X20XEVmérfoglaltmán? (52328)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52334
"Tisztelettel kérdem, hogy lesz a 37 ezerből 15 ezer egy kondenzációs kazán használata esetén?

 

Nem érzel némi ellentmondást szavaidban? Segíts kérlek!"

 

Hogy jön ide a kondenzációs készülék?Vagy ez most valami visszakérdezés? :S

Én meg sem említettem a hsz.-emben.

 

Én azt mondtam, hogy központi fűtéssel és 5cm-es szigeteléssel mások felezik a gázszámlát (cirkóval), míg a parapetes konvektort használó ismerőseim pedig 10centis szigetelés felrakása után még mindig ugyanannyi gázt fogyasztanak.

 

Én nem mondtam, hogy az őrláng nem hasznosul, csak épp semmit nem ér és az óránkénti begyújtogatás igen csak megpörgeti a mérőt...

 

Hát, eddig életemben Te vagy az egyetlen okl.mérnök, aki ennyire pártolja a konvektort, pedig találkoztam már egy pár mérnökkel :)

 

Lehet műszakizni meg gyártók leírásait böngészni, csak sajnos az általam említett példa szám- és pénszerűsítése szerintem meggyőzőbb...

 

 

Előzmény: balsa02 (52332)
balsa02 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52333

Kb mennyi a hatásfoka egy régi 20-30 éves FÉG konvektornak.

 

Szerintem mivel nem igazán változtak a konvektorok, tippelve 80-85% körül.

Előzmény: csiriz (52279)
balsa02 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52332

koepgepkft:

Eddigi gázszámla havi 50.000- Felmegy a házra 10centi szigetelés és ugyanannyi a gázszámla!

Ők mondjuk a havi 30-35.000.-helyett fizetnek 15.000.-et, ő meg fűti az utcát.

Számoljunk csak: 8konvektor, ha csak 0,5m3-ével számolom is 4m3 egy napra és van 5fok a házba. Hasonló méretű házat 10-12m3-el kifűthetünk 20-22fokra.

 

Jó, számoljuk.

 

Tehát akkor 4*30=120m3 elmegy őrlángra egy hónapban és tegyük fel, hogy az őrlángból, semmi sem hasznosul (de ez persze nem igaz). Ez legyen mondjuk 13e ft. Vagyis a maradék 37e Forintot 90%-os hatásfokkal elégeték.

 

Tisztelettel kérdem, hogy lesz a 37 ezerből 15 ezer egy kondenzációs kazán használata esetén?

 

Nem érzel némi ellentmondást szavaidban? Segíts kérlek!

 

Nem gondolom, hogy bizonygatni kell, hogy terhelt üzemi állapotban mi egy konvektor hatásfoka. Gondolom nem hiszed, hogy a gyártó hazudik, illetve a minőségellenőrzés során ez nem bukik ki.

 

Őrláng / említett parapet hőveszteség:

 

X20XEVmérfoglaltmán?:

persze, amíg működik/fűt, oszt utána a parapetten keresztül, huss megy a meleg... (parapett hőveszteség)

 

aha... meleg huss ki a szabadba, egyetlen funkciója van, gyújtsa a főégőt, ez is azért van még mindig így megoldva, mert elektromos gyújtás hamar feladná a harcot a párásodás miatt...

 

A konvektorok jellemzően eltérnek a gázkazánoktól, miszerint a tűztérnek fordított U alakja van. Ebből következően a füstgáz csak akkor távozni a tűztérből, ha újabb füstgáz képződik. Leegyszerűsítve megreked a füstgáz a konvektorban, mint egy hőlégballonban. Ez azt eredményezi, hogy az őrláng füstgáza kb 1 percig tartózkodik a tűztérben. Igaz ugyan, hogy a füstgáz hőmérséklete és így az általa kiváltott hőáram alacsonyabb, de ezzel fordított arányban hosszabb ideig tart a hőátadás.

 

Nem tudok most Neked pontos hatásfokot mondani az őrlángra, de a fenti okoból kifolyólag nem lehet alacsony. Megkérdeztem a gyártót, remélem előbb utóbb válaszolnak.

 

Említettétek a parapet hatást. Őrláng esetén nagyon nehezen tud kényszer áramlás kialakulni a fenti hatás miatt. Mint egy dugó vagy lefolyószifon elállja a füstgáz az utat. Valamint persze azért is, mert nem hőt vesz fel, hanem hőt ad le a konvektor a fűtendő tér felé őrláng esetén is.

 

X20XEVmérfoglaltmán?:

nem feltétlenül jobb az indirekt tároló ...

... Míg egy jó teljesítményű kombival, csak annyi és olyan hőmérsékletű HMV-t állítasz elő, amennyire szükséged van, ebben remélem egyetértünk..

 

Egyetértünk. Én az átfolyós vizmelegítés pártján állok, melegvízben lubickoló baktériumok és a kvázi kifogyhatatlan melegvíz okán.

 

Temperáló egyenletes fűtést kell megvalósítani, pár fok különbséggel (megtakarítással, ha nincs otthon valaki) oszt nincs gondod, mégiscsak jó valamire az a programozható "felfűtés", igaz?

 

A Temperáló egyenletes fűtésben egyetértünk, azt, hogy miért kellene változtatni már kevésbé.

 

egyszerűen motoros szelepeket kell telepíteni az osztóra (szobánként), oszt azt szabályozza a szobatermosztát, ami lehet akár rádiófrekis is

 

Mindezt mondjuk a gyártók megoldásaiból szemezgetve mennyiért? Távol állok az igazságtól, ha azt mondom 100-150e Ft?

 

koepgepkft:

Amúgy a személyes meglátásom, hogy te vagy árulsz vagy szerelsz vagy gyártasz konvektort, mivel a központi fűtéssel szemben senki nem szokta a konvektort támogatni, főleg nem ilyen érvekkel....

X20XEVmérfoglaltmán?:

"u.i: Nem árulok, gyártok, szerelek konvektort. Csak használom."

 aha... :)

 

Pedig én csak egy okeveles gépészmérnök vagyok, aki ma már rendszermérnökként dolgozik.

Egyszerűen csak van konvektorom és elégedett vagyok vele.

Előzmény: Törölt nick (52275)
Tibor691 Creative Commons License 2011.03.31 0 0 52331

A segítségeteket szeretném kérni. Működő motoros szelep + szobatermosztát megoldást keresek.

 

A 2 szintes házamban padlófűtés van. Az alsó szinten a nappaliban van a kazánt vezérlő szobatarmosztát. A problémám az, hogy a két szint között a hőmérsékletkülönbség 3-4 fok a felsőszint javára azonos sebességű felfűtés esetén. A célom az lenne, hogyha a felső szint hőmérséklete eléri a kívánt szintet , akkor zárja a felső osztó előremenő ágát, és tovább fűtse az alsó szintet, amig a nappali szobatermosztátja ki nem kapcsol.

Egy 2 utas motoros szelepet gondoltam a felső szint előremenő ágába, melyet egy RF-es szobatermosztáttal kapcsolnám. Erről a szobatermosztátról nem akarom a kazánt vezérelni.

 

Milyen motoros szelepet ajánlatok és RF szobatermosztátot?

 

Idáig jutottam:

Honeywell VC4613 motor (2 vagy 3 vezetékes, melyik jó erre a célra?) + 1" 2 utas szelep 21eFt + Computherm Q7 RF 10eFt szobatermosztát.

 

Köszönettel:

Tibor

 

Wattocsak Creative Commons License 2011.03.30 0 0 52330

Bocs, de adtál egy linket amire azt mondtad ott a válasz a kérdésre. 

Kértelek, hogy segíts megtalálni, mert nem találom.

Erre ideirod a Buderus Palota címét -még a nevüket sem ismered-, hogy érdeklődjem náluk. 

Szép egy segitség. Akkor az árlista minek amire hivatkoztál?

Előzmény: morgen66 (52322)
Zöldár Creative Commons License 2011.03.30 0 0 52329

 Se nem gipszeled se nem cementezed !!

 Ezt írja az útmútató :

 

 

"Ezt követően a szerelvényt a nyílásba kell illeszteni, és a szerelvény és a fal közti rést gondosan be kell tömni

3:1 arányban kevert homok-cement habarccsal. Ha lehetséges, az épületen kívülr

ől is helyre kell állítani a

vakolatot

... "

 Írtatok itt cementről gipszről.  és ír itt cementes habarcsról.

 Egyik sem jó !!

 Jó viszont a gipszes mészhabarcs, nem köt olyan gyorsan mint a sima gipsz a cemetes habarcs i