Keresés

Gondolom igen.

Igen. Ahhoz, hogy a damil kb vízszintesen pörögjön, kb a térdemig le kell a gépet ereszteni. Persze ebben a szöghajtás is játszik.

És ez akkora különbséget jelent?

Ez stimm...

Csak nem akartam ennyire bonyolítani a hszemet mert megint azt hinné valaki, hogy kötözködök.

Nyaralni ment??

Már megkérdezném tőle mi a helyzet a mocijával?

akkor keresd meg gyorsan, de vigyázz mert jön a vihar.. :)

Mondtam ilyesmit, viszont elveszett az operatőröm. :-)))

Nem szeretnél készíteni róla egy videót munka közben? igencsak hiánycikk ilyen gépekkel készült videó a 'zinterneten'.

Kb 10 centivel

Az erőt egy vékonyka tengely is átviszi... valóban.

Azonban a tehetetlenségi nyomatékot a forgó részek az ÁTMÉRŐJE és a súlya adja (lendkerék hatás).

Ami viszont alapja a rezgésmentes-egyenletes járásnak >> kényelem és a lendületes vágóerőnek >> nehezebb lefognia a fűnek.

Súly >> kényelem és erőátvitel szempontból a vastag cső tengely lenne az igazi.

Belengési szempontból is.

Azonban 8-10 ezer fordulatnál a kiegyensúlyozottság már sokat számít... ami csővel nem annyira sima ügy, mint rúddal.

Ugyanakkor felpörgetéskor és leálláskor viszont hátrány a nagy tehetetlenség.

Valamint kés ütközéskor is...

Így hát nehéz a tervezők élete.

Viszont nem is vonnék le pusztán a tengely vastagságból a tartósságra nézve tanulságot.

A zászlóshajó ugyebár.... :-))))

Egyszer szívesen tennék vele egy próbát,

bár ahogy írták nem biztos, hogy az én magasságomra van méretezve...

Mennyivel rövidebb a szára, mint az 555RXT-nek?

De. Nekem van egy 165R

Volt mát ilyen

Mért lenne vékony??

Nem biliacél

A Kawasakim tengelye elől hátul 20vagy 22

A lóerő mellett még súly is van!!!

Igaz az eröt nem közvetlenül a tengely viszi át de közvetve igen!

kaszák között pedig valami olyasmi :D senki nem használt még ilyen gépet? vagy az elődjét?

Szerintem egy sima 10es köracélt se eccerű tengelyvonalban elcsavarni. 

Kaszába nem kicsi 65cm³ de azért nem mondanám, hogy egy ekkora blokktól akkora erőt lehetne várni. Nem Kraz motor ez vagy mi...

Viszont ha nem volt agyonütve 10*, akkor olcsóbban megkapni mint egy 543RS-t... erőben meg súlyban meg nem ugyan az. Igaz tisztítófűrész kontra fűkasza... nem is érdemes összehasonlítani. 

Minden esetre én bevállalnám, még ha kényelmetlen is..

Mire ? 10 mm-es acéltengely csavarodásához annál sokkal több kell.

Hát biztos nem volt rá akkora kereslet...

Szerintem ez a gép, jó ha fele annyi ccm mint amennyivel hirdetik... 

Jó gép ez,de már kitudja menyit ment.

Vagy vagy 10éves.

Meg annyiért már lehet újat vennék,mint amit vettem.....

B+, Bandi bá nem vénasszony ! :-))))))))))))))))

ami viszont meglepett...

http://www.barrettsmallengine.com/partslist/husqvarna265rx-01-2006.pdf

cső vastagsága 42mm a tengelyé meg 10mm

nem vékony az ?!

Azért az üzemórák nem sokszor tesznek jót egy gépnek.

Csak az nem mindegy, hogy mennyit bír ki.

Lehet házi használatban még ennyi nyúzás után is örökös.

Van ettől erősebb a piacon! :-) Demon.

Meg ez:

http://www.jofogas.hu/szabolcs_szatmar_bereg/Viking_damilos_fukasza___bozotvago_77cm3__1_ev_garancia_32278441.htm?first=1

   :-)

Mivel kaszálni a magam 180+ centijével nem lenne gondolom túl kellemes.. lehet nem tudnám kihasználni, de az ár/teljesítmény arány elég magas nála. Súly az meg már más tészta szintén. 11 kiló az mégis csak 11 kiló :)

Ha nem számítana 120e ft tuti vennék egyet a b40b mellé :D

És ez nem is véletlen. Már szerintem .

Olvastam ... ;-) Azóta már azt is kitalálták, hülyeség, hogy úgy néz ki egy motorkerékpár, ahogy. Nézzen inkább így ki.

http://auto-live.hu/auto/kethengeres-csucssportolo-mely-konyorog-a-fordulatert-ducati-motor-hajtja-a-vw-xl-sportot/

Ma már tudtommal ekkorát se kapni újonnan.

Legalábbis se Stihlbe se Husqvarnába nem tudok 60cm³ feletti gépről...

Vagy, vett volna villanybiciklit :)))

Nem könnyű egy husi 165/265 masinát agyonverni. Sőt ... de azt kérdezd meg magadtól, mire tudnád használni, ahol KELL egy ekkora teljesítményű (és súlyú) gép. Nem sok olyan van. Oda viszont nagyszerű.