Sziasztok van valakinél használatban, vagy valaki üzemelt már be ilyet? Mik a tapasztalatok hatásfokra, fogyasztásra és milyen fűtésrendszerhez alkalmazzátok?
Nagyon nehéz olyan embert találni aki Neked pontosan megmondja mennyit lehet spórolni fagázzal, mert ha valaki cserél, akkor többnyire nem csak kazánt cserél, hanem mást is. /szivet is csrél ugye, ki hazát cserél :-) /
Mint én pl ha elmondhatom:
A régi rendszerem: régi öntöttvas, kissé elhanyagolt állapotú (marabu) kazán, vascsöves, nagyvízterű, gravitációsan IS működő hálózat radiátorokkal, puffer nélkül természetesen.
A kazánom hatékonysága ÖNMAGÁBAN is elég vacak volt, egy mai korszerűbb öntöttvas kazánhoz képest. A huzat, kémény kitűnő volt.
Új rendszer: Atmos DC22, 1140 literes puffer, Esbe, fűtésköri keverőszelepppel megáldott szivattyús ötrétegű csőhálózat, radiátorok a régiek, illetve cserebere-bővítés után mindenütt túlméreteződött, így alacsony hőmérséklettel tudok fűteni.
Azóta mindig annyi fok van a lakásban, amekkorát akarok. Azelőtt: 15-23 fok közötti bármi lehetett.
Ugyanakkor ALIG JÁROK LE TÜZELNI! Többnyire megy a pufferból, minha gáz lenne.
Tüzelőmegtakarítás: minumum 50%, de talán az se túlzás, a fogyás a réginek harmada.
A házam hővesztesége maradt a régi lényegében, na, az ablakokon felújítottam a tömítést. Ez a második szezonom.
De! Melyik ok miatt mekkora részben következett be a megtakarítás?
Ki tudja??
Abban persze biztos vagyok, a kazán a vitathatatlan főszereplő.
És az se semmi, azóta sokkal tudatosabban tüzelek, mert itt a fórumon kiművelődtem. :-)))
Ja, és még egy, de csak csönben mondom: ebbe is ugyanúgy beledobálok majdnem mindent, mint a régibe.
Ja, és még egy, utoljára: azóta nincs füstölés a kéményen. Tényleg. Már azt is kitanultam, hogy hogy lehet füstmentesen begyújtani alacsony légnyomásos-inverziós időben.
Én is gondolkodom faelgázosító kazánban, de azért az árak elég riasztóak. Egy "hagyományos" vegyestüzelésű kazánhoz képest mennyivel kell kevesebb fa ugyan ahhoz a fűtőteljesítményhez, ha van valakinek ilyen jellegű tapasztalata, az ossza meg velem legyen kedves. Nem katalógusadatokra vagyok kíváncsi, azokat én is olvastam :), hanem konkrét tapasztalatokra.
Nekem egy régi építési (1960) házam van, sajnos nem a legszerencsésebb felépítésű, amit a fűtést illeti. Csak radiátorok vannak (nincs padlófűtés, falfűtés, vagy egyéb). Jelenleg egy gázkazánnal fűtünk. Ami egy osztó-gyűjtőre dolgozik, de jelenleg csak a kazánban van szivattyú. A faelgázosító kazánnak lenne helyem, de a puffernek már sajna nem (persze az ára is sok). Szóval én tartály nélküli megoldásban gondolkodom.
Felhasználás szempontjából van valami lényeges különbség a vigas és az atmos kazánok között? A vigas gyárt lambda vezérelt kazánt is (jóval drágábbak), ennek van értelme? Úgy értem megéri a töbletköltséget? Mechanikailag melyik az időtállóbb?
Szerintem egy Vigas kazán vagy Atmos 4-500.000 Ft, ehez szerelékek ha nem raksz puffert nem nagyon drágák szerintem. Én 800.000-ért vettem az Atmos Dc25s kazánt+ 1000 literes puffert+szivattyúk, vészhűtő, kiegyenlítő tartály, meg pár apróság. Ehhez hozzá jött még 300.000-nyi cucc a kiépítés során, réz csövek, átalakítók, mérőórák, visszacsapók, stb.....Előtte 300.000 volt a radiátorok, és a fűtés ill. vízvezeték hálózat elemei. Ezt gondolom olcsóbbnak és drágábbnak. Tehát olcsóbb szerintem puffer nélkül olyan 6-700.000 és a drágább a pufferes rendszer ami 1,1-1,2 körül mozoghat....
Figyu nem akarok Veled vitatkozni rajta. Most nem.
Ilyenkor az a szokásom, hogy írok az illetékes "elvtársnak" valamely minisztériumba (vagy Brüsszelbe), és utána okosabban osztom az észt.
OFF
Volt már olyan fórumozó, aki Wassenaari szerződés (hagyományos fegyverek proliferációjának megakadályozása) megszegésével vádolt, aztán az akkori belügytől kapott levelem után megváltozott a véleménye.
Egyszer írja meg már valaki, hogy mi a fészkes fene tud egy ilyen fagáz kazánon tönkremenni az elektronikán kívül???
Ha normálisan telepítik, biztonsági cuccokkal, kellő átmérőjű (ellenállású) csövekkel, pufferrel(!), előírásszerű kapcsolással, Esbével, jól megválasztott szivattyúkkal, akkor MICSODA?
(egyedül a ventillátorról tudom elképzelni, bár hallani nem hallottam róla)
Ja, és persze a kazánra gondolok. Nem a szerelvényekre. Pl Watts, sts, honeywell, stb.
Én nem gondolom, a Vigas tényleg jobban visszafogható lenne.
Erre eddig erről sehol nem láttam objektív számszerű adatot.
Egyszer régen írtam, hogy az égő fararönköt kézzel kivettem az Atmos tűzteréből. A teteje szinte csak langyos, az aja pedig égett. Fotót is feltettem. Hogy lehetne ennél jobban lassítani?
Szerintem ez egy "mítosz" , egy marketing, amit a Vigasról elterjedt. Az az alapja, hogy a fapados is jobban elektronizált./ennyivel drágább is /
Ami viszont egy hibaforrás, a szememben legalábbis.
Arról ugyanakkor olvastunk itt is, hogy a visszafolytott Vigas tud szépen kátrányosodni...
A másik marketing, hogy nem kell hozzá puffer, csak az Atmoshoz.
Az Atmoshoz se kell, csak ajánlott! Az angol nyelvű lapon puffer esetén a gari 3 éves. Tudtommal a Vigashoz is "ajánlott" már a puffer. Tévednék?
Nem a Vigast akarom "lehúzni", csak azt mondom, hogy amiértnéhányan jobbnak tartják, az a szememben nem kellő valóságtartalmú.
Igazad van, de nem fogok tudni teljesen pontos adatokkal számolni, hiszen ma még ennyi a ház hőigénye, holnap ha szigetelek, vagy plusz szobát nyitok, akkor megint más.
A kérdésem arra irányult, hogy a vigas, vagy az atmos? Én a vigas felé hajlok, az jobban visszafogható, a pufferrel meg tárolható a felesleg.
Ha ezt így "körüljárod", akkor gondolom az árakat is...
Gondolom "határon" túlról is...
Ha esetleg lenne valami jóárasított helyed, közzétehetnéd itt, mert hátha mást(okat) is érdekelne > több darab esetén több kedvezmény. (akár különböző teljesítmény esetén is, és a szállítási kőccség is óccsóbba lenne)
Mindketten tudjuk, a fűtővizet több dolog befolyásolja: az Esbe, a sziviindító termosztát, kapcsolás/ csőellenállás, kívülről jövő visszatérő hőfok, és a külső hőfogyasztás.
Ez utóbbi, ha egyáltalán van, mert ha csak a puffert töltöm, akkor ugye nincs, vagy alig.
Utána kéne nézni, hogy számolják pontosan a kazánok teljesítményét.
Amit az előbb számoltam az nyilván a bevitt energián alapult, mert mint írtam, a dolog hatásfok nélküli.
Mert a hatásfok számítás esetén mérnek mindent, füstöt, hőfokot, tömegáramot, légmennyiséget, gázsebességet, stb..
Az én kéglim most a leghidegebb napokon 5kW-t eszik óránként. Van egy pufferem, és ahogy írtad 58-60kW-t lehet (tudok) letárolni benne. Ezt most hagyományos vegyessel úgy érem el, hogy 3,5-6 óra alatt feltöltöm, majd 12 órán át (a nagy hidegben) táplálja a házam. Ha / és amiért faelgázra váltanék, az az, hogy a fűtési időt kitoljam, de annyiban, hogy a kazán ne fűtse túl magát, és a nagyhidegben (ami évente csak pár nap ugye) 1 begyújtással (megrakással) a 24 órát átvészeljem.
A nagyobb gond az átmeneti időszak, amikor egész napra elég a 60kW-nyi energia (egy puffernyi).
Fa tároló helyem és szárítási lehetőségem van, a fa jelenleg olcsóbb ha száraz, mint a többi (még).
Tehát 1 köbös pufi van, atmost tegyek mellé, ami így nem szabályozható, vagy vigast, ami viszont igen. Ezen filózok már pár napja.
