Válaszokat szeretnék kérni a később felteendő kérdéseimre!
Előbb a történet röviden:
CHF hitel, valamikor 2007-ben 7 évre, 148 CHF/HUF. Fix összegű törlesztő részlet azóta is, (néhány éve levél a banktól, hogy meghosszabbítják a futamidőt, mert a CHF ugye fel).OK, no problem, a részlet fizethető, elbírom.
Néhány hete levél a banktól, hogy az üzletszabályzat ez és ez a pontja alapján a törlesztő részletet a duplájára emelik, mert az akt.árfolyam meghaladja a felvételkori árolyam 150%-át, vagy a fennmaradó rész átalakításra kerül, új fix összeg,(majdnem a duplája a mostaninak), és fix X év.
Ami b@ssza a csőröm:
- A CHF/HUF árfolyam nem idén lépte át az akkori 150%-át, -már 2010-ben is magasabb volt mint a mostani.- Kósa,Szijjártó
Miért most találták ki? Ez az üzletszabályzat még nem létezett 2007-ben,(szerintem 2010-ben sem) különben miért vártak 2013-ig, ezzel a levéllel? Lehet ezt? Mondhatom, hogy köszi, de én fizetném a korábbival életem végéig?Tehát ilyen kérdések jönnek fel.
OK, egy proba volt, majd keresek akkor valakit aki a penzugy ezen jogi reszet ismeri. Mert azert szerintem itt hiaba inkabb jog, erteni kell a penzugyi szakzsargont legalabb annyira, mint en, aki nem nagyon vagyok szakember (jo, egy keveset tanitottak ra).
Nem tartozik bele. A jogalap nélküli gazdagodás megállapításához feltétel, hogy a felek között nem állhat fenn szerződéses jogviszony. Amiről írsz, az esetleg szerződésszegés lehet. Van is rá esély, ha az állapítható meg, hogy esetedben a korábban hatályos jogszabályi rendelkezést kell alkalmazni.
33.A végrehajtás adatai33/1.A végrehajtás elrendelésének időpontja:2013. június 17.A végrehajtás ügyszáma:8635110985A végrehajtást elrendelő megnevezése:APEH Csongrád Megyei Adóigazgatósága Hátralékkezelési OsztályAz értesítés (indítás) kiállításának időpontja:2013. június 17.Bejegyzés kelte: 2013/06/17Hatályos: 2013/06/17 ...
35.A cég tagja (részvényese) vagyoni részesedésének lefoglalása35/1.A tagot (részvényest) tartalmazó rovat száma:1/36A vagyoni részesedés lefoglalásának időpontja:2013. május 9.A végrehajtási ügy száma:5597210243A végrehajtást foganatosító végrehajtó neve:NAV Észak-budapesti AdóigazgatóságaSzolgálati helye:1134 Budapest. Lehel utca 27-29.A változás időpontja: 2013/05/09Bejegyzés kelte: 2013/05/27 Közzétéve: 2013/06/13Hatályos: 2013/05/09 ...
Szóval ahogy én kiveszem a történetet: a Jobbik szerint off-shore gyanús cég az APEH szerint sem fizetett be elég adót, ezért az adóhatóság zároltatta a számláját, most meg para van, hogy mit szólnak az ügyfelek, és az FBI-hoz mentek, hátha segít... Hát, mit mondjak?
Bank (masik) szerzodik tamogatott hitelre, es beleirja a tam.feltetele kamatplafon szamitasi modszert a szerzodesbe, szoveg szerint egyetlen pontot bemasolva. Jelenleg ezt a plafont tullepi. Reklamacional arra hivatkozik, hogy a rendelet egy kesobbi pontja max 0.5 % elteres eseten engedelyezi, hogy ne valtozzanak a kondiciok.
A bank adott ki uj kondilistat juli 1-tol, amiben a kamatok nem valtoztak (gyengebb erv), de ami jobban erdekel, ugye ha az en szerzodesembe ezt nem irta bele, akkor velem szemben a 0.5% konnyitest (maganak) amugy se alkalmazhatna? Nekem igy logikus. Meg akkor is, ha van olyan kitetel, hogy a szerzodesben nem meghat. dolgokra a tv-ek es rendeletek vonatkoznak, vagy valami ilyesmi most nincs elottem, hiszen ezt szabalyoztak, csak szarul. Verjek le azon aki nem ugy irta a szerzodest, hogya kiskapu is benne legyen, nem? (Nem is biztos, hogy 2005-ben is benne volt, azt majd lenyomozom, de csak mellekesen.)
Néhány dolgokat bővebben kifejtek, hogy érthetőbb legyen a helyzetem:
Nekem nincs az OTP-nél számlám, nem is kell, van sokkal jobb, ráadásul van internetbankom is, csak olyankor mikor nincs a kártyámon pénz, muszáj vagyok bankba utalni. Egy példa: rendelek valamit a netről előre utalással, az eladó tegyük fel az OTP-nél van, akkor a kapott számlaszámmal bemegyek az OTP-be és felteszem az ő számlájára a pénzt.
Ez az eset is pontosan így kezdődött.
Létezik a számlaszám, mert egy női nevet nyomtatott rá a gép a bizonylatra.
Még azt fogom megpróbálni, hogy kikérem ennek az illetőnek a telefonszámát, hátha kiadják és elrendezem én ha tudom.
Nem nagyon lehet mit csinalni ilyenkor. Ha szerencsed van az elgepelt szamlaszam nem is letezik (feltetelezem nem az elso 8 szamjegyben van a hiba), ekkor a fogado bank ul rajta egy picit majd automatikusan visszautalja a te bankodnak, ahonnan indult az utalas.
Ha nincs szerencsed akkor vki tenyleg megkapta a penzt, de azt nem tarthatja meg, mert az buncselekmeny. PErsze ha nem adja vissza akkor perelheted a bankon keresztul amit evek multan megnyersz nyilvan, de az jo sokba kerul.
En annyit tennek hogy naponta cseszegetnem telefonon, emailben (es egyszer postan, tertivevenyesen is!) az OTP-t hogy kerjek fel hivatalbol a fogado bankot, hogy az szoljon az ugyfelenek h teves utalast kapott es leccives utalja vissza az xy szamlaszamra (a tiedre).
Tanulsagok:
1) bankfiokban nem utalunk
2) leellenorizzuk a kapott cetlit
3) sohatobbet OTP :D (ez persze most irrelevans, de ezt mindig ki kell nyilatkoztatni)
A számlaszámot a kedves ügyintéző elrontotta, pontosabban felcserélte a 94-et 49-re. Egy papírcetlin volt leírva a számlaszám és minden egyéb közlemény stb, és ezt a pénzel együtt adtam oda neki. Pár másodperc múlva a kezembe nyomta a bizonylatot, aláírtam (mit sem sejtve) és viszlát...
Aztán tegnap érdeklődtem az illetőtől aki a pénzt várja, hogy megkapta-e már. Mondta hogy nem, és akkor néztem meg a bizonylatot, miszerint másnak ment a pénz...
Ma visszamentem a bankba, de a drága ügyintézőt nem láttam semerre, azt mondták szabadságon van, menjek vissza jövőhéten! Itt már rohadt ideges lettem, de nyugtattam magam, hogy az OTP-be vagyok, és itt ez természetes...
Egy másik, szintén művelt, kedves (nyugi csak irónia) ügyintézőnek elmondtam a gondom-bajom, aki magasról lesajnálta, pedig még a kis papír cetlit is mutattam neki, hogy márpedig a kollegina tévedett a begépelésnél. (hát igen, kb 70 évesen nehéz is a gépet használni)
Ezután kitöltetett velem egy kérvényt, amiben le kellett írnom hogy legyenek olyan szívesek, vegyék fel a kapcsolatot azzal akinek tévedésből ment az összeg, valamint a bizonylatot is lemásolták hozzá.
Azzal búcsúzkodtunk, hogy majd telefonon keresnek. Csak győzzem kivárni -gondolom én.
Bárkinek bármilyen ötlete, hozzászólása tanácsa van ezzel kapcsolatosan, készséggel várom! Ja és bocs ha hosszúra sikeredett az irományom!
Elegem van az otp-ből. Most tapasztaltam, hogy a havi 2 ingyenes atm felvételt is elvették. A maestro kártyát is megszüntették, akinek van, az a lejáratkor már mastercard online kártyát kap. Persze magasabb éves díjjal. Ben tvoltam egy bankfiókban, hogy kikapcsoltassam a bejelentkezéshez való mobil aláírást. NEm kapcsolták ki, azt mondták, az kötelező. Felhívtam az ügyfélszolgálatot, azt mondta nem kötelező. Visszamentem a bankba, ugyanazt hajtja. Szépen áthárítják az összes adót amit kivet rájut a kormány. A fidesz meg azt mondja, el kell menni másik bankhoz. Ő tudja a legjobban, hogy mind ezt csinálja.
Érdekes levél jelent meg az interneten a mai nap... Egy kicsit utánajártam és sajnos úgy tűnik van alapja a dolognak.
.
Íme:
"Tájékoztatás
Tisztelt Dr. Csányi Sándor! Tisztelt Potsubay Dóra!
A Polygon Társaság már 23 éve foglalkozott amerikai nemzetközi közép banki kártya rendszerek (Arksys, Euronet) és az amerikai-izraeli adatbiztonsági rendszerek, valamint IBM rendszerek zavartalan és csendes támogatásával Magyarországi központtal, de lokalizált tevékenységi területtel. A Polygon Társaság kijelenti, hogy mint a fent említett szoftverjogok és rendszertámogatási jogok képviselője nem tudja tovább folytatni tevékenységét az Önök gazdasági lépései következtében az Önök gazdasági környezetében. Kérjük haladéktalanul adjanak át minden jóhiszeműségünk okán az Önök birtokába került software-einkkel kapcsolatos bárminemű dokumentumot nekünk, vagy partnereinknek, az üzleti terveinket és egyéb dokumentációinkat pedig részünkre. Továbbá kérjük, nyugtassanak meg, hogy adatbiztonsági szabályaik megfelelőek voltak és Társaságunk és partnereink dokumentációi nem jutottak illetéktelen kezekbe.
Az OTP Bank számláinkat váratlanul blokkolta és megterhelte az elmúlt héten, így üzleti működtetésünk minden figyelmeztetésünk ellenére mára ellehetetlenülni látszik, minthogy saját számláinkhoz nem férünk hozzá. Valamint felhívom arra a nem jelentéktelen tényre a figyelmét, hogy egyes ügyfeleink a jogdíjakat Társaságunk számláira utalták a múltban és ha a jövőben is így járnának el, akkor ezen összegek az OTP Bank ellenőrzése alá kerülnek majd. Ezeket az összegeket a legtöbb esetben idáig mi utaltuk tovább a rendszertulajdonosoknak. Az OTP Bank a befolyó összegeket a mi álláspontunk szerint nem incassálhatja felelőtlenül és egyoldalúan az ügyfelek előzetes tájékoztatása nélkül. Az OTP Bank 2013.Május 06-án közölt információiból azt a kijelentést, hogy „kezdjenek tőkét gyűjteni!” személyesen sérelmesnek és udvariatlannak találjuk, nem kívánunk tárgyalni Önökkel. Wolf László és társaságunk egyik igazgatója között végbement 2012-es tárgyalás nem mutatta Társaságunk gyors eltörlésének lehetőségét, ismertettük Társaságunk üzleti tevékenységét és céljait.
A rendszerek által tárolt és ellenőrzött pénzügyi adatok folyamatos áramlása és tisztántartása a garanciája a Magyarországon lévő, átmenő befektetések és pénzmozgások controllált áramlásának.
Ez az áramlás képezi magát a pénzt. A készpénzállomány Magyarországon csekély, a pénz elektronikus, ennek az állománynak a tekintélyes része halad át a rendszereinken. Társaságunk operációja a következő pénzügyi területekre hat ki: K&H (KBC Bank N.V), Raiffeisen (Raiffeisen Bank International), MKB (Bayerische Landesbank AG), CIB (Intesa Sao Paolo), Volksbank (Sberbank) magyarországi operáció, Kavosz Széchenyi Kártya operáció, Unicredit, Cetelem (Cetelem SA via BNP Paribas), UCB, Erste, Allianz, Profis Loyal Bank, Garantiqua, Hitelgarancia, MOL. A korábbi időkben elterjedt, hogy Ön az MKB és CIB Bankokkal tárgyal befektetésről. Amennyiben ez a szándéka még fennáll felhívjuk figyelmét, hogy ezen bankok kártyarendszerét Társaságunk támogatta, a támogatás hiánya üzleti károkat okozhat Önöknek. Tájékoztatjuk, hogy jelen levelünkben megfogalmazott folyamatok ezen bankokat is érintik, mely károk ezen bankok vételi tranzakciójának lebonyolítása során és azt követően is fennállhatnak, illetve növekedhetnek. Ez nagyban csökkentené a felvásárlási célpontok gazdasági potenciálját.
Az áramlás folyamatos, hiteles fenntartása jelenti az egész magyar gazdaság finanszírozhatóságának nyitva tartását.
Az áramlás megzavarása felborítja a globális pénzügyi mozgások finom láncolatát. A bankkártya rendszerek utalásai azonnal jelentkeznek, és azonnali hatást fejtenek ki globálisan, így a kár is azonnali.
Mint a MOL olajtársaság egyik tulajdonosa szeretnénk tájékoztatni Önt arról, hogy a MOL Társaságunkat 2013. Május 13-án, hétfőn 08:16 óra (UTC+2, GMT+1) előtt észlelt jogosultságzárlattal kizárta a rendszerből. Az ennek következtében a MOL rendszer elvesztése után a nemzetközi rendszert érintő esetleges adattorzulásért felelősséget nem vállalunk, minden kárt Önökre hárítunk. Felhívjuk figyelmét, hogy a hátrahagyott Mimix adatbiztonsági rendszer rögzít és tükröz minden esetleges adattorzulást, így a Mimix-rendszer kikapcsolása vagy az ismételt jogosultságmegvonás kivizsgálhatatlanná tenné a folyamatokat, ezért minden felelősséget Önökre hárítunk. Kérjük, hogy egyáltalán ne töröljék a változásokat tartalmazó receiver-eket. Az Önök beavatkozása több folyamatban lévő kulcsfejlesztést is tönkretett. Tájékoztatom, hogy Társaságunk chriptoprocessor-ra írt alkalmazásai és Thales software-ben végzett fejlesztései jelenleg is működnek egyes ügyfeleinknél. Tájékoztatom, hogy működő és általunk támogatott egyik fontos bankba telepített kártyarendszer felől szokatlan adattorzulási bejelentés érkezett.
Álláspontunk szerint az OTP Bank felelőtlen és átgondolatlan gazdasági kihatású döntései Társaságunk ellehetetlenüléséhez vezettek, ennek következtében a MOL olajtársaságon kívül más partnereinknél esetlegesen bekövetkező kárért felelősséget vállalni nem tudunk. A kárt ezen esetben is Önökre hárítjuk.
Mivel a MOL kizárta alkalmazottainkat az ottani kártya-rendszerből, így a Társaságnak nem áll módjában jogszerű kártyaszolgáltatás-támogatást végezni. Ezzel a lépésükkel megszüntették a pxml szolgáltatást is, mely Társaságunk felöl érkezett Önök felé idáig, ez a MOL adatkapcsolati hídjait érinti az IBM hardware-eik irányába. Az Euronet Worldwide rendszertulajdonos 2013. Május 15-én 01:56-kor azonnali törléssel jogainkat visszavonta és a Társaságunknál lévő adatállomány átadását bármely egyéb félnek megtiltotta, mivel azok a rendszertulajdonost érintik.
Tájékoztatom, hogy Társaságunk központi fejlesztőbázisán adatbiztonsági események történtek, beléptetőrendszerünk adatállományából adatokat töröltek. Egy személy kódokat semmisített meg, melyet társaságunk alkalmazottai nem tudtak teljesen megakadályozni, a biztonsági igazgató (Polygon - S Divisio) belső vizsgálatot indított, és a hatóságokhoz fordul.
Felhívom figyelmét, hogy az israeli Enforcive rendszervédelmi eszköz az egyik bankügyfelünknél jelenleg aktív statusban van, és IBM AS 400-as rendszereket védi a külső támadásoktól. Társaságunknál lévő ezen alkalmazással kapcsolatos adatait ma töröltük a rendszertulajdonos kérésére.
Tájékoztatom, hogy a magyar hatóságoknál folyamatban lévő Polygon-MOL-Axiom ügyben az FBI-hoz fordultunk, mely ügy egy része nemzetközi átutalásokat is érintett.
Tájékoztatom, hogy Társaságunknál megszűnnek a PXML jogok és más jogok. Társaságunk jogai, Ilyen módon a származtatott jogok is megvonásra kerülnek. Mindezek következtében a legtöbb alkalmazásunk szünetelni fog, továbbá rendszertámogatási tevékenységet sem tudunk biztosítani. A rendszertulajdonosok aggódnak.
Tájékoztatom, hogy a Polygon Társaságnál összpontosuló rendszerellenőrzési controll biztosítását társaságunk veszélyeztetve látja.
A controll elvesztéséből fakadóan a rendszertulajdonosok megvonnak majd minden jogot Társaságunktól, illetve mi magunk is így járunk el. Az adatállományainkat mentés után töröljük (csatolt rendszertulajdonosi nyilatkozat). A mentések anyagait átadjuk a rendszertulajdonos társaságoknak. Az adatbiztonsági rendszerek partner jogait jelenleg még gyakoroljuk, de sokáig már nem tudjuk támogatni. A társaság igazgatóinak többsége a mai napon lemondott.
Az ezen eseményekből fakadó gazdasági felelősséget Önökre hárítjuk. Kérem jelen levelünket ne tekintse semmiképp udvariatlannak, mivel célja az alapos tájékoztatás. Ugyanakkor tény, hogy ilyen még nem történt.
Az Ön pénzügyi vállalata által elkövetett hibák miatt tájékoztatatom, hogy a Társaság amerikai jogi személy tulajdonosa döntött: a rendszertulajdonosokkal és egyéb károsultakkal való tárgyalás után pert indítanak az OTP Bank ellen az Egyesült Államokban és bíróság elé idéztetik New Yorkban.
2013. Majus 15. 0115050013
Osvarth Zoltán
ügyvezető
Maxin Norbert
stratégiai igazgató
PS.: Társaságunkat jelen hetet megelőző péntek napon a Jobbik párt a magyar sajtóban támadta. Szeretnénk kerülni az ügy politikai felhangjait, ha nem látjuk biztosítottnak a feltételeket Társaságunk számára ebben a gazdasági környezetben, akkor inkább megszüntetjük magyarországi szakmai tevékenységünket. Az ügy következtében az amerikai jogi személy tulajdonos semminemű tárgyalást nem folytat Önökkel, mivel lépéseik túlmentek a megengedhető határokon. Sajnálatos módon és képletesen fogalmazva a sokszög többé nem tudja összetartani a rendszereinket.
Jelen levelünk címzettjeit felhívjuk arra, hogy a fent leírt információkat kezeljék bizalmasan, mivel pénzügyi titkokat tartalmaz, melyek illetéktelen kezekbe kerülése beláthatatlan következményekkel járhat. Őrizzék meg nyugalmukat és közösen vitassák meg az eseményeket, majd együtt vonjanak le megalapozott következtetéseket és cselekedjenek belátásuk szerint."
Ha nincsenek fent a honlapon a korabbi hirdetmenyek akkor nem nagyon tudod megnezni. Ezert kell rendszeresen kovetni a hirdetmenyek valtozasat, hogy idoben tudj lepni.
De talan majd ez ravesz hogy az OTP-vel soha semmit ne csinalj.
Az nem az OTP hibája, hogy nem úgy működnek a dolgok, ahogy te elképzeled (vagy ahogy logikus). Ezért ne szidd őket. A feltételeket ugyan ők diktálják, de neked kell elolvasnod, hogy jó lesz-e az úgy neked. Utólag láthatod, hogy nem, de ők ezt már előre is közölték veled a hirdetményben, csak te akkor nem foglalkoztál vele.
Ez teljesen emberi dolog, de ők meg ebből élnek, hogy az emberek nem tájékozódnak a feltételekről, hanem úgy gondolják, hogy automatikusan jó lesz.
Soha többet OTP! Beraktam 3 millió forintot egy Bónus Betét nevű bankszámlára (6 vagy 7%-ot igértek 3 hónappal ezelőtt erre) 3 hónapos lekötéssel. Direkt nem nyúltam hozzá, hogy lássam a végén mennyi hozamot realizálok: Na ekkor jött a bukta! Mire hozzájutottam a saját pénzemhez még én fizethettem kb. 1400 Ft-ot. Ez aztán a fair! Annyi hibát elkövettem (a hiányos tájékoztatás miatt), hogy 2x a bankban vettem fel (az első milliót és a végét) és 3x autómatában (mert csak ennyit ad ki egy nap).
Köszönöm a válaszokat, megnyugodtam. (Úgy tudtam, hogy a bankoknak az MNB ingyen kicseréli az elhasználódott/hiányos bankjegyeket, ezért nem is értem, miért adták nekem.)
félbevágottnál teljes áron kell beszámolno a bankjegyet, ha az 50%-nál nagyobb része megvan, ha jól tudom
egyébként én nem szoktam szarozni, simán elfogadom a hiányos bankjegyet is, félrerakom és megy a bankba a zsákban a többivel együtt
egy rendes kereskedő minden fillér bevételnek örül, persze a multiknál nehezebb a dolog, mert az alkalmazottaktól biztos levonják, ha hiányos a bankjegy
Irrelevans, senki nem hibazott. Barmelyik bankfiokban (es talan postan is) szo nelkul kicserelik a serult bankjegyeket evek ota. Felbevagottat is de azt csak toredekaron.
Az OTP-nél befizettem a közös költséget pár napja. Ma próbáltam fizetni az egyik hiperben azzal az 500-assal, amit ott kaptam vissza (3500-valamennyi volt a visszajáró). A pénztáros azt mondta, hogy nem fogadja el, mert a hiányos (valóban, a széléből egy 3x4 mm-es rész hiányzik). Mondtam, hogy az OTP-ben kaptam, de sajnos ez nem hatotta meg.
Az lenne a kérdésem, hogy ki hibázott? Az OTP-s hölgy adott nekem egy érvénytelen bankjegyet vagy pedig a pénztárosnak el kellett volna azt fogadnia? (Mondhatjátok, hogy én hibáztam, de egyrészt 4 db papírpénzt kaptam /nem nézegettem egyenként, aprólékosan/, másrészt nem feltételezi az ember, hogy egy bankban érvénytelen pénzt kap. Ha egy hasonló 10.000-es bankjegyet adott volna, akkor most 10.000 Ft-tal meg lennék rövidítve?)
.
