Arvisura - Összefoglaló
1998-ban látott napvilágot Paál Zoltán: Arvisura - Igazszólás című kétkötetes gyűjteménye, a Püski Kiadó jóvoltából. A mű a hun-magyar törzsek több mint 6000 évre visszatekintő írott, igaz történelmét foglalja magában és a Bibliához hasonlóan többszörösen kódolt szöveggel bír, azaz túl az elsődleges mondanivalóin, a sorok mögött is fontos információk bújnak meg a teremtéstanra, és az univerzum működésére vonatkozóan.
A világhónapok pontos -frissen megállípított- időtartama kismértékben eltérő az Arvisurában közölttől (2160 év) ezért valóban kisebb eltérés jött létre ebben a tekintetben. Egyébként az időszámítási korrekciók is azt sugallják: itt is egy kis eltérés lehetséges. Ezek az eltérések azonban -szerintem- nem befolyásolják az Arvisura tartalmát, lényegét. Emlékeim szerint az avar időkben Egyiptomban történt az utolsó "hunfajú" naptár kiigazítás..
Abból a szempontból is meg kellene vizsgálni az Arvisurát, hogy szét lehet-e markánsan választani a két életforma leírását, illetve vannak-e olyan apró jelek, melyek azt mutatják, hogy az egyik vonal (erdőlakói) megélt történet elmesélése, míg a másik (sztyeppei) mitológiai szintű - abból a szemszögből.
Amennyit olvastam belőle, gyanítható, hogy ez utóbbiról lehet szó.
A RÖG már csak ilyen. Elmozdíthatatlan, KÖTött. Ezért tud a GYÖKér ERŐteljesen megkapaszkodni benne.
Nem is csoda, hiszen az Arvisura átadója egy MANYSI származású ember volt.
Én nem merültem el benne részletesen, így jelenleg az a meglátásom, hogy az ARVISURÁban keveredik a sztyeppei népek és az erdőlakók őstörténete, melyben az erdőlakók a maguk múltjába szőtték a sztyeppei népek életvitelét is, mint ahogy az ószövetség jelentős része is ősibb mezopotámiai történésekből merít.
Találtam valamit ami igen érdekes: http://en.wikipedia.org/wiki/Orkhon_script magyar része le van csupaszítva (ugyan miért?) Itt van egy róvásírásos tábla fényképe ami Mongóliából került elő "ordos térsége". Jó lenne megfejteni!
Van egy rögeszmém az Arvisurával kapcsolatban, amit megosztanék Veled. Az igazság az, hogy nem nagyon tudok hinni benne, több dolog miatt.
Először is nekem a "medvetorosos év" csípi a szememet, és meg is mondom miért.
A medve-kultusz a finnugor népek sajátja, s nekünk az égvilágon semmi közünk hozzájuk. Ezt a több évszázados aktív szellemi terror is bizonyítja. Sem a Turul, sem a Csodaszarvas legendáját nem tudták kiirtani a népi emlékezetből, medvekultusznak viszont nyoma sincsen a regéinkben. Pedig lehetne, hiszen Erdély vad hegyei között még ma is élnek medvék szép számmal.
A medve nem a füves síkságok lakója, márpedig a hunok, szkíták, magyarok nem a tundrán terelgették milliós egyedszámú marhacsordáikat, medvével tehát nem is nagyon találkozhattak. Ezért nincs a szkíta-hun fajú népek körében eme bundás jószágnak kultusza. Ha megnézed a szkíta kincseket, egyetlen medveábrázolást sem találsz köztük, de rengeteg szarvast!
Lehetne ellenvetésképpen felhozni azt, hogy azért nem ábrázolták, mert szent volt. Igen ám, de a szarvas is szent volt, mint a neve mutatja!, mégis ábrázolták.
Először is annak kéne utánanézni, hogy Kijevben egyáltalán van-e múzeum? Nos, van. Van zsidó múzeum és van nemzeti múzeum, de történeti az nincsen (nem találtam)
Aztán a másik:
A hun imának csak gyönyörű, mai nyelven íródott fordítását láttam, az övcsatra nem sikerült ráakadnom sehol.
Az övcsatra állítólag "Attila apó" bukkant rá, akinek fényképét Heffner Attila "Hefi sámán" honlapján láttam, az övcsat ott sem látható, de van egy közlés, miszerint Bobula Ida fejtette volna meg a rovásszöveget. Ez gáz. Bobula Ida sajnos előbb halt meg, mint ahogyan Attila apó megtalálta az övcsatot.
Bobula ráadásul sumerológus és nem rováskutató.
Ez önmagában még nem volna baj. Baj akkor keletkezik, amikor - akár jószándékkal is - olyan dolgokkal akarnak bennünket etetni, amiknek nincsen valóságalapjuk.
Rengeteg emlékünk van a múltból, azokat kellene megbecsülnünk, és nem hamisítványokat gyártani.
A hamisítványok gyártását hagyjuk meg a fiatal népeknek.
Egy jóslat hihetőségét nagyban növeli, ha a múltra vonatkozó részei pontosak - és sajnos nagyban csökkenti, ha a megtörtént dolgok ismereretében utólag keletkezik, és visszadatálják.
Ez pl. 2004-ben íródott. A 2006-os választások eredményét már nem találta el - igaz pontosan nem is "hirdet eredményt".
Kr.e. 1705-ben Szőreg és felesége, Mura és Maja legkisebb lánya, Tengeliz alapították. Akivel gyermekházasságot kötött."
"Until 1404 Tianjin was called "Zhigu" (直沽), or "Straight Port". In that year, the Emperor Yongle renamed the city "Tianjin", literally "Heaven Ford", to mean that the emperor (son of heaven) forded the river at that point."
Üdvözlet Mindenkinek! A kievi történti múzeumban állitólag található hun övcsat melyen rovásirásos ugy -nevezett hun ima található .Valaki tud ennél többet. Esetleg látta? Ismeri? P.
