Keresés

Részletes keresés

,m,1710 Creative Commons License 3 napja 0 0 303306

Na most mit akarsz? ez komoly

 

Előzmény: szilvatövis (303304)
manta-z Creative Commons License 3 napja 0 3 303305

Szerintem a barátnőd alapvetően nem erre gondolt, hanem sokkal alapszintűbb szociális magatartásformákra melyek manapság kiszorulnak.

Pl. : Valaki összeseik az utcán, kikerülik, átlépnek rajta.

Emberek úgy építenek karriert, hogy másokon átgázolnak, tönkretesznek.

 

Egyébként igazad van fejétől bűzlik a hal, nincs normális követendő minta.

Nézd meg mi megy fő műsoridőben a TV-ben mit látnak a fiatalok.

Szerencsére most lehetőség van nyugatra menni, én nagyon nem bánom, ha fiatalok kint eltöltenek pár évet és kicsit ott szocializálódnak mert nem nagyon látok már más esélyt rá, hogy kicsit helyükre kerüljenek a fejekben a dolgok, hátha nekik sikerül kilépni abból amiből nekünk nem (az elmúlt 50 évre gondolok) és esetleg visszajön belőlük pár aki nem telepedik le kint örökre...

Előzmény: GPS (303287)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 0 303304

Ja igen, Wallenberg, Wallenberg, Wallenberg... és majdnem kifelejtettem Wallenberg. :-)

Találós kérdés:

Hol áll Marcus Wallenberg az új Grippen bemutatóján?

Előzmény: ,m,1710 (303301)
,m,1710 Creative Commons License 3 napja 0 0 303303

"rustsa" -árusitsa

Előzmény: ,m,1710 (303302)
,m,1710 Creative Commons License 3 napja 0 0 303302

Most megint vissza kell térni a "brexit" hez, ezekszerint alulirott válalaatok nagyrésze szoros kapcsolatba van a"angolokkal" a SAAB vadászgépek a AeroSpacez "rustsa" a egészvilágon akkor ott milesz? hehe, semmi brexit ide vagy oda minden fog menni mind most, csak egz pálda

A AirBus A 380 szárnyai szintén UK gyártsa, Na milesz? semi toväbra is ott fogjäk gyrtani, szintén egy példa a ezerböl

Előzmény: ,m,1710 (303301)
,m,1710 Creative Commons License 3 napja 0 0 303301

kifelejtettünk egy pár kisseb vállalatot? Volvo Scania SAAB, meg számtalan "kisseb" inovácios válaltott amik egyben nagyobbak, mind a nagyok, legaáb száz ilyen van ÉS minden téren.

svédbe gyátsák a "gripen" vadász gépeket is

Előzmény: szilvatövis (303295)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 1 303300
Előzmény: szilvatövis (303298)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 0 303299

Nem értékeltem, csak tudósítottam, élnek ott rokonaim...

Előzmény: _cipo_ (303297)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 0 303298

Csináltak egy felmérést US államaiban. Van már egy-két hely ahol most olcsóbb a tetőtéri napelem+akku, mint a hálózati villany, de 10-15 évre taksálják, hogy US szinten általánosan olcsóbbá válik a saját ellátás. A közüzemi akkutelepek költségét viszont nem ehhez, hanem a kifejezetten szezonális csúcsigények kielégítésének költségeihez mérik.

Tehát olcsóbb-e egy gáztüzelésű csúcserőművet/távvezetéket építeni azért, hogy hetente egyszer-kétszer jelentkező pár órás csúcsfogyasztási igényt ki tudjunk elégíteni, vagy tegyünk inkább oda erre a célra egy akkupakkot?

Nagy a mozgás az üzleti, indusztriális oldalon is, ahol egyrészt a napelemeket rakják a tetőre, másrészt akukkal lehetőség nyílik ott is a drága teljesítménylekötések mérséklésére.

 

https://pv-magazine-usa.com/2017/08/03/falling-lithium-ion-battery-prices-to-drive-rapid-storage-uptake/

 

https://corporate.homedepot.com/newsroom/rooftop-solar-farms

Előzmény: _cipo_ (303296)
_cipo_ Creative Commons License 3 napja -3 2 303297

ne függjön a feleség a férjtől, a gyerek a szülőtől, stb., például a magas általános színvonalú oktatással, amiből nem szorulnak ki a szegényebb családokban élő gyermekek sem.

Ne is épüljenek ki az eltéphetetlen családi kötelékek, amik az egymásra utaltság mellett az egymásra építést igazolják.

 

Előzmény: szilvatövis (303295)
_cipo_ Creative Commons License 3 napja -2 1 303296

Hamarosan ilyenekkel lesz tele a világ, beindul szép lassan a közüzem akkus tárolás.

Jelen pillanatban hogyan fest 1 kWh villamos energia ára az akkuba történő betáplálása és abból történő kivétele után?

Előzmény: szilvatövis (303293)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 2 303295

Nagyon érdekes a svéd gazdasági modell, mert lényegében kevesebb mint egy tucat nagyvállalatra épül.

Wallenberg csoport, Skanska, Ericson, Wattenfall, Tetra Pak.... viszont rendkívül magasra emelték a szociális gondoskodás szintjét, ami tulajdonképp lefedi a középosztály javarészét.

 

Tehát nem (csak) az alapvető létszükségletükben rászorulókat segítik, hanem a filozófiájuk szerint az egyéni szabadságot biztosítják. Ez a liberalizmus hatja át a teljes társadalmi viszonyrendszert akár a családi szinten is: ne függjön a feleség a férjtől, a gyerek a szülőtől, stb., például a magas általános színvonalú oktatással, amiből nem szorulnak ki a szegényebb családokban élő gyermekek sem.

Előzmény: Auralianus (303294)
Auralianus Creative Commons License 3 napja -1 1 303294

A svédek adórendszere is durván progresszív, 55%-os SZJA felső sávval... nemcsak a szociális rendszerük bőkezű.

... miért? Mire fel ez az eszetlen "komcsitempó"?

Mert egy perc alatt beláthatü, hogy a generációkon keresztül  felhalmozott vagyon igen hamar közel behozhatatlan

előnyöket biztosít a vagyonosabb rétegek gyerekeinek. A szélsőségesen nagy társadalmi különbségek pedig NEM
szolgálják a közösség érdekeit.

 

Ezért kell az államnak szabályoznia, így teremti meg a feltételeit annak, hogy minéligazabb legyen az állítás, hogy

az egyén jóléte csakis a saját kompetenciáján múlik :) Minden más esetben több múlik azon, hogy a szülei mennyit

és mit akartak/tudtak neki megadni.

A szélsőségesen nagy felhalmozott vagyon nem csak az esélyegyenlőséget szünteti meg, de a demokráciát is

torzítja. egy rossz szociális helyzetű egyén sokkal jobban ki van téve a szociális demagógiának és valószínűleg

kevésbé is érdeklődik a politika iránt (mivel a "mindennapi betevő" megszerzése köti le). Azt senkinek sem kell

szemlélteni,hogy mire képes a gátlástalan populizmus...


...legalábbis ez az én véleményem és egyelőre úgy tűnik, hogy a számok is őket igazolják... ha nem engednek
hatalmas vagyonokat felhalmozódni egyének kezében, hanem ezeket visszaosztják a közösségnek, akkor bezony

egy "adakozó" szociális háló is fenntartható.

 

Előzmény: szilvatövis (303291)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 0 303293

Hamarosan ilyenekkel lesz tele a világ, beindul szép lassan a közüzem akkus tárolás.

Érdekes, miért telepítenek akkukat egyes szolgáltatók.

Például távvezetékek bővítésének kiváltására, vagy gáztüzelésű csúcserőművek helyett is.

 

http://www.utilitydive.com/news/platts-us-has-more-than-550-mw-of-grid-connected-energy-storage-in-q2/449136/

_cipo_ Creative Commons License 3 napja -3 1 303292

A szolidaritásnak ezer szintje van, a társadalmi alrendszerektől kezdve a halott ember hozzátartozójának mondott "Részvétem"-ig.

Az elesettek, a rászorulók, a szegények....sérültek....stb. egyéni szinten történő támogatása legalább olyan fontos tud lenni, mint a társadalmi szinten kiépített szociális háló működése.

 

Én mindig csak mélységes tisztelettel vegyes elismeréssel néztem azokra az emberekre, akik az életük egy részét mások támogatásával töltik, olyan szintem, amit semmiféle társadalmi intézmény nem képes elérni.

Előzmény: szilvatövis (303291)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 0 303291

A svédek például nagyon támogatnak mindenkit állami és civil segélyszervezetek részvételével. Egy társadalomban az állam a társadalom tükre, a civil szolidaritás manifesztálódik az állami szociális hálóban. Nem komplementerek.

Csak egy példa az ottani szolidaritási hajlandóságra, majd tucatnyi szervezet létezik már az illegális bevándorlók megsegítésére (is).

http://picum.org/en/resources/contacts-of-organisations/links-to-organisations-sweden/

Egyéb:

https://openaid.se/aid/

http://www.qandil.org/

 

Előzmény: GPS (303287)
_cipo_ Creative Commons License 3 napja -2 1 303290

Nem azt írtam, hanem azt, hogy nem tudod, hogy mit beszélsz.

Előzmény: GPS (303289)
GPS Creative Commons License 3 napja -2 0 303289

 

Kíváncsi lennék, hogy te melyik részével nem értsz egyet?

.

Előzmény: _cipo_ (303288)
_cipo_ Creative Commons License 3 napja -4 1 303288

Ha valaki rendesen tanul-képezi magát, munkát vállal, rendszeresen dolgozik - az adót is fizet - amit ha nem lopnak el, (vagy nem költik pl. egy egy diktátorhajlamú vezető privát-hobbijára) - akkor bőségesen jut kiegyensúlyozott, korrekt és méltányos szociális hálóra is.

 

Nem egyéni jóindulat kérdése a szolidaritás - hanem a korrekt, emberséges törvényeké.

Szóval fingod sincsen arról, amit beszélsz.

Csak tudnám, hogy minek okoskodsz állandóan?

Előzmény: GPS (303287)
GPS Creative Commons License 3 napja -2 2 303287

 

A barátnőm szokott mondani olyasmit, hogy: "A mai emberekben nincs egy csepp szolidaritás-érzék és mindenki csak a saját boldogulásáért kapar, nem törődik az embertársaival".

 

Erre én ezt nagyon is helyeslem, ugyanis

 

1) Szerintem mindenkinek a saját boldogulásával kell törődnie, a saját és a gyerekei jövőjével - és nem az Államtól várni, hogy minderről gondoskodjon.

 

2) A rossz helyzetben lévők egzisztenciája, illetve az emberhez méltó életmódja NEM az egyén jóindulatán kell múljon - hanem az ÁLLAM össznépi, korrekt és jól súlyozott szociális programján.

 

Hányok attól, amikor ilyen-olyan civil jótét-lelkek (2x egy évben) meleg ételt osztanak, gyerekruhát gyűjtenek, vagy egy-egy esti híradóban szereplő nyomor-családnak tartós élelmiszert küldenek - 8 kamera előtt.

 

Mi jöhet még? A szegények karácsonyfája - mint amilyet anno a Nagyméltóságú Asszony (aka Hortyné) állítattot minden évben a Parlamentnél?

 

A skandináv bezzeg-államokban is mindenki kőkeményen csak magáért kapar - ugyanakkor szintén kőkemény törvények és egyéb normák szabályozzák a szociális létet, az esélyegyenlőséget az emberhez való életmódot - méghozzá a társadalom egészének (igen, a legaljának is).

 

Ha valaki rendesen tanul-képezi magát, munkát vállal, rendszeresen dolgozik - az adót is fizet - amit ha nem lopnak el, (vagy nem költik pl. egy egy diktátorhajlamú vezető privát-hobbijára) - akkor bőségesen jut kiegyensúlyozott, korrekt és méltányos szociális hálóra is.

 

Nem egyéni jóindulat kérdése a szolidaritás - hanem a korrekt, emberséges törvényeké.

Előzmény: Auralianus (303278)
Auralianus Creative Commons License 3 napja 0 0 303286

Erre mit?

Állama válogatja... te akkor rosszat választottál, hogyha így érzed. Én úgy érzem, hogy ahol élek, ott az állam

nem "igazgatja túl" a polgár életét, de megvannak a piros vonalak... amiket nem tanácsos átlépni. Senkinek,

se az egyéneknek, se a cégeknek. 

Ha mindketten elégedettek vagyunk, akkor mindketten jól döntöttünk... végülis ez a mérce nem?




Előzmény: padisah (303285)
padisah Creative Commons License 3 napja 0 0 303285

nem, nem mi tartjuk az államot, hanem az kezeli az állampolgárait úgy mintha azok a tulajdonában álló biorobotok lennének, amiket időnkét a saját költségén elküld generáljavításra (=TB)

 

(amiket felsoroltál azok is komcsi találmányok, de kevésbé kirívóan avatkoznak be, illetve kártékonyak. Bár ez utóbbi pl a nyugdíjrendszerről nem mondható el, az nagyon kártékony)

Előzmény: Auralianus (303278)
padisah Creative Commons License 3 napja 0 0 303284

azon az alapon pereli be, hogy az adott járműgyártó járművei az ő lakóhelyén jelentősen hozzájárul a légszennyezéshez, a légszennyezés meg bizonyítható módon egészségkárosodást okoz

 

az lehet hogy gipsz jakabnak ez kevésbé járható út mert nincs annyi pénze ügyvédere, de lehet pertársaságot alapítani

illetve ott van a magánpiacon működő egészségbiztosító, ami anyagilag érdekelt a légszennyezés csökkentésében, és akkor ők fogják kiperelni az utcáról a szennyező járműveket

 

ez egy olyan módszer, ahol nem egy bürokrata üt a hasára, hogy most ezt a fajta autót tiltom ki (= ezt írom bele a határértékekről szóló rendeletbe) hanem egy ellérdekelt fél a saját pénzét kockáztatja a perben, és bizonyítania kell az egészségkárosodást, vagy annak a valószínűségét

 

a kérdés az lehet, hogy a gyártót vagy az üzemeltetőt kell-e perelni, ilyenkor lehet az nagyon lényeges, hogy a törvényhozás demokratikus kontroll alatt van, és nem az állampárt vagy lobbicsoportok kontrollja alatt

 

ha valaki reklámkampányt finanszíroz a szennyező autók ellen, akkor őt beperelhetik hitelrontásért, hiszen szándékosan akarja a szennyező autó gyártójának a renomáját rombolni, és még csak azt sem tudná bizonyítani hogy ő mint a termék fogyasztója jogos érdeksérelmét tárja elő mivel a termék minősége volt kifogástalan

 

tehát ilyenkor is bizonyítania kéne tudni a bíróság előtt hogy a kampányában igazat mondott, és a szándéka nem a hitelrontás hanem a közjó volt

Előzmény: bz248 (303258)
Rangun Creative Commons License 3 napja 0 1 303283

Nem jó egyik sem, de csak a támogatás miatt importálni égetni való fát, eget verő baromság, és környezet szennyezés.

Előzmény: szilvatövis (303281)
Auralianus Creative Commons License 3 napja 0 1 303282

igen, vagy mint a pálmaolaj miatti esőerdőirtások a csendes-óceáni szigetvilágban...

Előzmény: szilvatövis (303281)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 2 303281

Szörnyűség. Sokkal elegánsabb lenne piaci alapon irtani, mint a brazil esőerdőket a szója meg kávétermesztés miatt.

Előzmény: Rangun (303279)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 0 303280

Bizony. Nem véletlenül hasonlít a szociális és a szocialista alakilag legalább is. Nem a cimke takarja a lényeget...

Előzmény: Auralianus (303278)
Rangun Creative Commons License 3 napja 0 1 303279

Kanadában meg vágják ki az erdőket, mert Európa elégeti őket,  biomasszát nem lenne szabad erőltetni.

Előzmény: Salvor2 (303265)
Auralianus Creative Commons License 4 napja 0 2 303278

Izé... nempont?


Ezt hívják szociális piacgazdaságnak...  ennyi erővel komcsitempó kell(ene) legyen a munkaadói járulék, vagy a 

TB munkáltató által fizetett része... a szakképzési hozzájárulás... stb. ennyi erővel komcsitempó lenne az ÖSSZES

környezetvédelmi norma... s levegőtisztaságitól kezdve a víztisztaságno keresztül. Ilyen alapon bizony komcsitempó
a munkavédelem, a kötelező éves szabadság, a fizetett szabadság, a szülési szabadság... stb. stb. stb.

 

AZÉRT TARTJUK az államot, hogy a képviseleti demokrácián keresztül meghatározott többség által társadalmi érdeknek
tartott dolgokat "kikényszerítse"... nemde? 

Előzmény: szilvatövis (303276)
Auralianus Creative Commons License 4 napja 0 0 303277

Egyetértünk.

Hogy adott időpillanatban hányféle szellemi vagy filozófiai irányzat és pontosan milyen mértékben befolyásol bizonyos
történéseket, azt pedig többnyire csak utólag lehet megbecsülni... de többnyire még akkor is vita tárgya :)

Előzmény: Mlle Beauchamp (303274)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!