A heroinista, a füves meg az LSD-s állnak a bezárt ajtó előtt és azon tanakodnak, hogy tudnának bejutni.
A heroinista azt mondja: törjük be az ajtót!
Az LSD-s: á... menjünk be a kulcslyukon..
A füves: inkább várjuk meg amíg kinyitják...
Csak hogy érezd: drog és drog között mekkora a különbség
Az LSD hatása alatt a marihuána hatása nem érvényesül. Csak ennyit mondok, és máris megdőltek az érveid. A marihuána fogyasztása és a bűnelkövetések között semmiféle szignifikáns kapcsolatot nem mértek eddig, és ezt nem én állítom, hanem komoly tudósok a világ minden részéről.
Nőkért, pénzért, élelemért, és vízért 3 nagyságrendel több embert öltek már meg mint drogért. Sorolhatnám az eseteket. Gyerünk tiltsuk be a nőket, a pénzt, az evést, és az ivást.
Hihetetlen vagy komolyan. Pusztuljanak csak a drogosok, inkább, mint hogy beismerd hogy a tiltó politika nem ért el semmit a világon.
Kicsit tájékozódhatnál azért, mielőtt butaságokat ferdítesz..
( gy.k.: a füvezők nem lesznek agresszívek és nem rabolnak drogért...)
btw, ha bárki termeszthetne magának füvet, nem kellne a jointot 1000-1500 ft-ért (nem tudom a pontos árakat, mostanában nem vettem...:-)) venni, ergo nem lenne marihuánás rablógyilkos sem...
:-)
"...tájékoztatta lapunkat Dibusz Ferenc, a Komárom-Esztergom Megyei Rendőr-főkapitányság vizsgálati osztályának helyettes vezetője.
Elmondta: a két fiatalkorú és egy húsz év körüli tettes ki akarta rabolni a töltőállomást, hogy legyen pénzük drogra, ezért egy negyven centiméteres késsel hátba szúrták a kútnál egyedül dolgozó háromgyermekes családapát, majd pánikba estek, és üres kézzel távoztak. "
nagyon tiszteletreméltó, ahogy refuse-zal kommunikálni próbálsz, de hidd el, ez kb. annyira eredményes, mint ha egy ebihallal próbálnál lábtengózni.
teljesen reménytelen.
sajnos.
Lásd lentebb levő beírásomat azokról a marihuánosokról, akik egy többgyermekes családapát öltek meg a benzinkúton levő pénzért, ami a drogra kellett nekik. :(
Most elmesélhetném neked, hogy az összes olyan barátom aki rendszeresen füvezik, kivétel nélkül mind FIDESZes vagy MIÉPes. (Tényleg) Sokatmondóan hümmöghetnék mellé.
De nem teszem, mert az egyedi esetekből történő általánositás, valamint a más véleményen lévők pejorativ jelzőkkel illetése (pl. drogoktól vidám és repkedő) nem az én müfajom.
Egy valami biztos. A könnyűdrogok esztelen tiltásának, és a fogyasztók üldözésének megvannak a maga eredményei. Ma Magyarországon katasztrófális a droghelyzet. Ha ez nem elég bizonyiték a számodra hogy a konzervetiv tiltó drogpolitika csúfosan megbukott, akkor nem tudom mi. Ha továbbra is kiállsz mellette akkor azzal azt üzened hogy had romoljon csak tovább a helyzet az engem nem érdekel, mi betiltottuk, a többi nem érdekel.
Nos veled ellentétben sokan vannak akik szeretnék ha javulna a helyzet. És ennek érdekében nyitottak az alternativ megoldásokra is. A liberális drogpolitika eredményes. Az ezt alkalmazó országokban jóval kevesebb a drogos haláleset, és kőkemény drogosok között is csökken a fiatalok aránya, azaz fogy az utánpótlás. Magyarországon ez forditva van. Nos ez az állapot az amit védesz. A teljesen drogmentes társadalom elérhetetlen ideáját kergetve nem tudsz kibékülni egy olyan társadalom képpel ami talán liberálisabb egy kicsit viszont kevesebben drogoznak benne.
Igy aztán szigoritanál, és amikor emiatt katasztrofális lessz a probléma az elfolytás következményeképpen, akkor ezt használod fel érvként a további szigoritás mellett.
Nyisd ki a szemed, és csodálkozz rá a tényekre.
Kérdés:
Mit szeretnél:
Sok sok WC-kben haldokló drogost, börtönbe csukott tönkretett tizenévest, és évről évre romló helyzetet,
vagy csökkenő drogfüggő számokat, és droghalálozást?
Ha szerinted a keménytiltás a megoldás, akkor légyszives magyarázd el nekem hogy hol vannak az eredmények? A tiltás megvan. Eredmények???
Ebből is látszik, mennyire nem értesz a témához: a kender nem okoz agresszív viselkedést, az sokkal inkább a részegen zsidózó szélsőjobboldaliakra és a szintén részegen randalírozó fradidrukkerekre jellemző. A kenderszívóra éppenhogy az átlagosnál szelídebb, barátságosabb viselkedés, szemlélődés jellemző. Kérdezz meg akár egyetlen addiktológus szakembert!
A másik dolog, hogy a legalizációt nem csak és kizárólag olyan emberek támogathatják, akik maguk is használnak kendert. A józan ész és belátás önmagában elvezet a kenderlegalizáció szükségességének felismeréséhez.
kedves refuse!
csak emlékeztetni kívánlak arra, hogy az agb hungary felmérése szerint a valóságsók nézettsége a hazai "jobboldal" fellegváraiban, azaz a vidéki kisvárosokban és falvakban messze a legmagasabb. a legalacsonyabb pedig a megyeszékhelyeken és budapesten.
szóval jó lesz vigyázni azzal az ellentüntetéssel, mivel ha túlsokat makogtok, meg ugráltok, akkor könnyen lecsúszhattok a vasárnapi adásról.
Egyébként magukról fognak bizonyítványt kiállítani ha eljönnek. A médiában mi fog lejönni? Egy csomó kulturáltan demonstráló és bulizó vidám fiatal meg egy agresszív miépes horda.
ennél súlyosabb szegénységi bizonyítványt ki sem állíthattatok volna magatokról...
ti nevezitek magatokat hazafiaknak?
szánalmas, sikertelen, frusztrált bajkeverők vagytok.
szégyelljétek magatokat!
Ezennel figyelmeztetek minden meg a magyarabbnal is magyarabb nagy hazafit, hogy a rendorseg nem fog elturni semmifele be nem jelentett ellendemonstraciot es provokaciot. Aki tehat eljon ellentuntetni, az a dutyiban fogja vegezni.
Bizonyára Ti is értesültetek róla, hogy Május 4-én, a Vörösmarty téren a Kendermag Egyesület demonstrációt szervez a kendermagszármazékok fogyasztásának liberalizálásáért. Jancsó Miklós lesz e jeles esemény fővédnöke.
Megkérek mindenkit, hogy amennyiben tud, mennyen el és nyílvánítsa ki ellenvéleményét. Minnél többen leszünk, annál nagyobb az esélye, hogy ellen tudunk állni a liberális tettlegességnek (pl. Kőszeg). Vigyünk minnél több embert magunkkal, akár transzparenseket is!
