Van DivX-képes asztali lejátszód? Mert ha van lehetőséged azonnali próbát tenni, akkor próbáld ki, hogy svcd felbontásban, azaz 480x576-ban digizel. Ha a lejátszód elboldogul vele, és képes vízszintesen 4:3-ra széthúzni, akkor így 1/3 helyet megspórolsz.
A felvétel során kb 2-3%-al nő a rendszer foglaltsága az alap üzemhez képest... :)
A kártya nem konnexantos, hanem Phillips csipes. (asszem.. :) )
A kép módosítása attól függ, mit veszek fel. Pl más módosítás kell ha rajzfilmet veszek fel egy analóg csatiról, és más ha a Discoveryről digizek be valamit, és más ha analóg kameráról húzok be felvételeket a kompozit bemeneten keresztül.
Nekem így sokkal egyszerűbb, mivel VDub beállításait már kisakkoztam, és ott egy kattintással előjönnek az elmentett beállítások, és a vágás után mehet is a kódolás.
Nos kissé utána néztem a dolognak, és úgy néz ki, hogy a játékosok csak a Microsoftos kódekeket nem hajlandók megemészteni (de azt egyik sem). A többivel nincs semmi gond.
Jelenleg visszatértem egy új XviD-re, ( http://www.aziendeassociate.it/cd.asp?dir=/ ) amivel szemre ugyanazt (legalábbis általam) a minőséget tudom produkálni mint a Microsoftos kódekkel.
Így 1 DVD-re, kb 6 - 6,5 órányi anyagot tudok felpaszírozni.
Pl az ffdshow-val is le lehet játszani az xvides filmeket, de a vdub nem tudja használni, mert az ffdshow DirectShow decodert tartalmaz, a Vdubnak pedig Video for Windowsos kell.
Ok kösz végül sikerült másik progival összefűzni. De van kodek is a gépen (Codec Pack All in 1), hogy pont ilyen xvid nincs benne az lehet, de lejátszani tudok.
"fényerő, kontraszt, színtelítettsék korrekció" Ezeket miért? Miért nem jó a kártya alapbeállítása? (Ráadásul ha a kártyád Connexant 87x chipes, akkor a driverében ezeket korrigálni tudod, nem kell velük az utófeldolgozás során foglalkozni.)
A gépedben van DVDíró is? Hány órányi videót tudnál rápaszírozni, ha az asztali lejátszók tudnák kezelni az MS MPEG4-et?
720X576 YUY2 PICVideo MJPEG compressoral. A tömörítetlen adatfolyamhoz képest, kb 8 - 15X-ös tömörítéssel dolgozik a képtartalomtól függően.
Nem kapásból nyomom, mert a VDubbal így simán ki tudom metélni a reklámoktól kezdve az összes szükségtelen szemetet a felvett anyagból. Nem is beszélve a TV adás hibáinak kiszűréséről, a képzaj csökkentéséről, fényerő, kontraszt, színtelítettsék korrekció, + a hang manipulálásáról még nem is beszéltem... :)
Jeleneleg egy XP3000+ os proci ketyeg a masinában.
(Nem tudom, Te milyen forrásból tömörítesz, ezek a leíráésok DVD-re vannak "kihegyezve".)
"Esetleg egy beállítási séma, ami megköleti a kicsipuha kodekjével élért minőséget / méretet???"
Az M$ kodek webes használatra van kihegyezve, vagyis "minél kisebb mérettel elfogadható minőséget". Az 1 vagy 2 cd-s filmeknél a DivX meg tudja verni minőséget tekintve.
Kész receptet ne nagyon várj, mert mindenkinek más a "jó minőség", sőt, a profik egy pörgős akciófilmet is máshogy tömörítenek, mint egy lassú művészfilmet.
A VDubbal létre kell hozni néhány rövid klipet, és azokon kísérletezni.
"Biztos, hogy sem az DivX, sem az XviD nem MPG4-es kódolás!!" A DivX, az XviD, a Microsoft MPEG4(ek), vagy az újabb QuickTime-ok mind MPEG4 videók. Csak éppen a Microsoft sajátosan értelmezi a szabványokat, ezért az övé sok egyéni megoldást tartalmaz, amitől "szabványos" lejátszókodekkel nem lehet lejátszani. (Az XviD és a DivX lejátszás szempontjából annyira kompatibilis, hogy ha pl. az XviD videó fejlécében 4 karaktert átírunk, a DivX kodek tökéletesen le tudja játszani.) A Microsoftossal ez nem működik, mert eltér a szabványtól.
Ezenkívül a DivX vagy a Quicktime-nál a lejátszókodek ingyenes, csak a kódolóért kell fizetni, a Microsoftnál a lejátszó-kodek is fizetős. Emiatt minden Microsoft MPEG4-et lejátszani képes készülék gyártója jogdíjat fizet a M$-nak. Ezt a készülékenként párezer Ft-on nem hajlandók kifizetni az asztali készülékek gyártói. Ráadásul egy újabb MediaPlayer verzióval menetrendszerűen megjelenő újabb M$ MPEG4 kodek után gariban cserélgethetnék ki a készülékeket, mert az új videókat már nem játsza le, (holott fel van tüntetve rajtuk, hogy "Microsoft MPEG4 kompatibilis").
"A DivX alapú kódekek mind képtömörítéssel dolgoznak, aminek következtében az általuk készített filmet a kódolás után is bárhol el lehet vágni, akár egyetlen képkockát is ki lehet törölni." Ez nagy szamárság! A mai napon a VDubban általam megnyitott DivX-es videónál pl. 300 képenként volt kulcskocka. Ha Te úgy használtad a DivX-et, hogy minden kép kulcskocka volt, akkor nem csoda, hogy a Microsoft nyert a fájlméretet tekintve... :)
Ebben teljes mértékben igazad van, tényleg nem "világít". Viszont az AVIcodec meg ezt írja róla: "Videó: 126 Mb, 1049 Kbps, 29.970 fps, felbontás: 512*384 (4:3), DIV3 = DivX v3 ;-) MPEG-4 (Low-Motion), támogatott"
(megjegyzem: a GSpot azt is ritkán szokta kijelezni, ha egy videó "interlace"-es, és elég gyakran téved a hangoknál a CBR-VBR esetén is.)
"egyebkent a divx valahol az 5-os verziotol kezdve mpg4" Ez is érdekes elmélet, hiszen a legelső DivX, a 3-as úgy keletkezett, hogy hackerek feltörték a Microsoft MPEG4 Low Motion codecet, és MP3 hangot raktak alá. :)
Izgalmas elmeletet epitettel, sajnos az alapja nem all meg, hisz a vdub mindig dekodolo modullal dolgozik, es o maga a "szerkeszto". (egyebkent a divx valahol az 5-os verziotol kezdve mpg4 az xvid meg rogton).
Most gondolkoztam a hozzászólásodon.
Biztos, hogy sem az DivX, sem az XviD nem MPG4-es kódolás!!
Mégpedig azért, mert DivX klónokat a VirtualDub simám visszaeszi átkódolás után, míg az általam kreált avikat, csak akkor tudom újraszerkeszteni, ha felrakok a VirtualDub-ra egy MPG modult!
A DivX alapú kódekek mind képtömörítéssel dolgoznak, aminek következtében az általuk készített filmet a kódolás után is bárhol el lehet vágni, akár egyetlen képkockát is ki lehet törölni.
Az MPG alapú videókat (külön szerkesztő, dekódoló modul nélkül) csak a kulcsképeknél lehet vágni, kulcsképtől, kulcsképig.
Ez csak egy, bár szerkesztés szempontjából a leg fontosabb külömbség.
Akkor mi a külömbség az asztali lejátszókon feltüntetett DivX, és MPG4 négy kompatibilitás között????
Ha mind a 2 MPG4 akkor miért kell külön feltüntetni???
Ha pedig külön van feltüntetve, akkor mégscsak van valami különbség, nem??
Nos jelenleg Microsoft Windows Media Video 9 -es kódeket használok avi tömörítéshez. (közel három hónap kisérletezés során ezzel tudtam a legjobb minőség / méret arányt elérni.) A kódekkel készült avikat, nem lehet megetetni egyetlen asztali lejátszóval sem.
Divix-re, XviD-re, nem akarok visszatérni, mert azonos méret melett lényegesen rosszabb minőséget produkálnak.
Az a kérdésem, hogy milyen formátumba kell lementenem a Microsoft Windows Media Video 9-es kódekkel készült filmeket, hogy azokat az asztali lejátszók is meg tudják emészteni???
Illetve milyen progiba tudom beimportálni a Microsoft Windows Media Video 9-es kódeket, hogy azzal az asztali lejátszók számára is emészthető formátumú videókat tudjak csinálni???
Én is VirtuaDub-ot használom, és azzal csinálom az avikat.
Kodeknek a Microsoft Windows Media Video 9-et használom.
A próbáim alapján ez hozzta legjobb minőség / méret arányt.
Sajnos az vele a probléma, hogy az algoritmusa az MPG4, és az így kódolt avikat egyetlen asztali lejátszó sem tudta lejátszani (Pedig a boltban vagy 20 félét kipróbáltunk.)
Tehát arra lennék íváncsi, hogy az MPG4-et, amit a legtöbb új lejátszó le kellene hogy játszon, milyen formába kell becsomagolni, hogy megeméssze a cuccos???
Tobbnyire virtualdubmod-dal szoktak konvertalni, a legcelszerubb target XVID vagy DIVX. Hogye ertse a betaplalt filmet meg kell alkalmas codec. Hogy az asztali mit jatszik le az o leirasaban ekresd, tobbseg divx-certified es mellesleg eszi az XVID-et, jobbak tudjak a pro opciok nemelyiket (nvop, qpel, netan gmc), a felbontas tobbnyire max 720x576. mp3 vagy AC3, nemelyiknel az OGG is mehet, legyen ertelmes interleave es valamennyi precharge, kulonben szaggathat.
