Röviden összefoglalva, a Hungár naptár szerint a Julián naptár kezdete i.sz. 154-re teendő, a BC 46 helyett.
Ez 198 évvel kevesebb idő az időtengelyen, mint ahogy az iskolákban tanítják.
Hogy mégis 198 évnyi többlettörténelmet tanulunk, annak a trehány történészek és csillagászok az okai, akik bizonyos párhuzamosan zajló történéseket időben sorba raktak.
A kezdeti 198 év időcsúszás a DE által bevezetett "régi típusú keresztény időszámítás" rendszerében 190 évre csökkent 800 év elteltével.
AD 805 = i.sz. 995!
Ettől az évtől ha akarod megtekintheted az éveket a fontosabb történésekkel, személyekkel a pápaság és a magyar történelem tükrében i.sz. 1360-ig;
Dionysius célja tulajdonképpen az volt, hogy az egyház számára csaknem egy évszázadra előre kiszámolja a húsvétvasárnapok dátumát. Ezekhez a táblázatokhoz – részfeladatként -. Dolgozta ki az új időszámítást. Rendszere azonban kedvező fogadtatásra talált, egyre jobban elterjedt, és a XI. századra már általánossá vált Európában. Az időszámítás kezdete előtti éveket viszont csak a XVII. századtól számlálták „Krisztus előtt” megjelöléssel.
> Gondolom nem kell magyaráznom, hogy ilyen dátum nem létezhetett sohasem, ez egy 17. században kitalált időszámítási mód.
Kezdünk szétcsúszni... szerinted Dionysius_Exiguus a 17. században élt; vagy sohasem élt; vagy élt, de nem ő alkotta meg a keresztény év-számítást; vagy nem élt, de ő alkotta meg a keresztény év-számítást; vagy hogyan van ez nálad?
Pl a Vezúv kitörése i.e.79-ben hány évvel ezelőtt volt szerinted?
Gondolom nem kell magyaráznom, hogy ilyen dátum nem létezhetett sohasem, ez egy 17. században kitalált időszámítási mód.
Persze ettől függeltenül volt vulkánkitörés, mondjuk a római időszmítás a.u. c. 673. évében. Ha Plinius így nevezte meg az évet, amit kétlek akkor i.sz. 120-ban volt a vulkánkitörés.)
Nem nagyon érdekel Gr{a/e}nada, inkább azt kérdezem, hogy ezt hogyan kellene értelmezni:
"Szerintem senki nem toldott be semennyi évet a történelembe, ettől függetlenül az időszalag a julián naptár kezdetétől számítva 198 évvel rövidebb. (I.sz. 154 a Hungár naptár kezdőéve.)"
Pl a Vezúv kitörése i.e.79-ben hány évvel ezelőtt volt szerinted?
A mohácsi csata 488 éve azaz i.sz. 1526-ban volt, a 488 éved talált.
Idézet a Granada a leggyengébb láncszem című és tartalmú könyvből az adott évre;
EC 1526 (AD 1332/1334 tradicional. era 1372
27 de septiembre; Alfonso XI concejo de la ciudad de Murcia.
(Don Alfonso por la gracia de Dios, rey de Castiella, de Toledo, de Leon, de Gallicia, de Sevilla, de Cordova, de Murcia, de Jahen, del Algarbe e señor de Molina...) Dada en Burgos, XXVII dias de setienbre, era de mill e trezientos e setenta e II años.
“1332 Los benimerines enviados por Abu-l Hassan al frente de Abd al-Malik llegan en ayuda del rey de Granada Muhammad IV. El desembarco no puede ser evitado por don Alfonso Jofré Tenorio, que está al frente de la flota.” (ACHE)
“1526 29/VIII Batalla de Mohacs, entre Luis II de Hungría, aliado con Carlos V, y el Imperio otomano. Supone la derrota y muerte del rey de Hungría y el mayor avance de Solimán el Magnífico hacia Viena.”
Nem kel különösebb nyelvtudás ahhoz, hogy ebben az évben három kronológia réteg találkozik.
A csillagászati i.sz. 1526, a marinidákat említő 1332-es év (194 év hiba) és a XI. Alfonzot említő 1334-es év (era 1372) 192 év hibával.
szerinted kik és mikor toldottak be hány évet (mettől meddig) a történelembe."
Szerintem senki nem toldott be semennyi évet a történelembe, ettől függetlenül az időszalag a julián naptár kezdetétől számítva 198 évvel rövidebb. (I.sz. 154 a Hungár naptár kezdőéve.)
A 16-17. századi "tudósok" összekeverték, rosszul értelmezték a különféle időszámítási rendszereket, és rosszul adaptálták a csillagászati időtengelyre.
Itt problémákat látok. Milyen forrásra hivatkozol? Einhard csak annyit említ, hogy a halála előtti években gyakoriak voltak a nap- és holdfogyatkozások. Szó sincs 4 nappal a halála előtti fogyatkozásról. Notkernél meg nem találtam semmilyen fogyatkozást.
