Keresés

Részletes keresés

MZ/Y Creative Commons License 2024.02.24 0 0 91863

Nem egészen, mert nem fűtésszezonban jelentkezik a nagy túltermelés. Az autó meg jellemzően nem nappal van otthon. Bár ennek kiküszöbélésérs kellene akkora akkus, ami hétvégén feltöltve 1 hetet kibírna.

Előzmény: Törölt nick (91862)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.24 0 0 91862

És itt fog majd bejönni a

 

- COP1 alapú fűtések vonzata

- ecar töltés kérdések (akinek van)

Előzmény: erbe (91858)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.24 0 0 91861

Akkor a törekvés továbbra is az - minél több helyben fogyasztás, ami nem egyszerű dolog egy szint felett.

Előzmény: erbe (91858)
erbe Creative Commons License 2024.02.23 0 0 91860

Majd kiolvasom. Ma már nincs kedvem hozzá. :-(

Előzmény: kiggyo (91859)
kiggyo Creative Commons License 2024.02.23 0 0 91859

Azt esetleg tudod mennyit termelt az invertered ugyanebben a hónapban? Abból ki lehetne próbálni mennyi a helyben elfogyasztott energia nálad.

Előzmény: erbe (91858)
erbe Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 91858

Na, megjött a januári számla.

Fogyasztás: 122,364 kWh. Áramdíj: 682.-. Rendszerhasználati díj: 3790.-. Össz. fizetendő: 4472.-. (minden bruttó)

Betáplálás: 179,539 kWh. Kapok érte 788.-Ft-ot. Nettó. :-(

Januárra nem is rossz ekkora visszatáplálás (a körítéstől eltekintve :-( ).

Előzmény: erbe (91806)
Domi Creative Commons License 2024.02.20 -1 1 91857

Párszor már jött, egyszer a Covid előtt kijelöltek egy pesti kerületi szervet, ahonnan be akartak idézni, de a Protonmailes fiókomból megírtam, hogy kb fél évig Svájcban tartózkodom, mert úgy hirlik, hogy 2000 méter fölött nem terjed a vírus, viszont on-line rendelkezésre állok.

 

Több más esetben viszont határozathozatalig jutott az ügy, egyet be is csatolok:

 

 

Általában hasonló indoklásokkal szüntetik meg az eljárást. De nem csak kis összegű esetekben, hanem ingatlanközvetítő több milliós kísérlete esetén sem folytatják le a büntető eljárást, hasonló indokok alapján. Ergo: ez felhívás a csalóknak, kísérletezni nyugodtan lehet büntetlenül, ha meg sikerül, akkor kámforrá kell válni és kész. Mondjuk ez nem is nehéz, amikor például Tuvalu domain -jéből küldözgetik az E-mail -eket.

Előzmény: östermelő (91856)
östermelő Creative Commons License 2024.02.19 -1 0 91856

Szoktak választ adni rá?

Előzmény: Domi (91855)
Domi Creative Commons License 2024.02.19 -1 0 91855

Én mindig ide továbbítom a csaló E-mail -eket:

 

hivatal.brfk@budapest.police.hu

Előzmény: tacsi69 (91848)
Atis57 Creative Commons License 2024.02.18 0 0 91854

Szia!

 

Ezzel mindent elmondtál ---A digitálisra sokan panaszkodnak. Lehet,hogy igazuk is van?

 

Az áramszolgáltató is 10 éven belül/után  mindig cseréli. Azt a régi mechanikust meg 30 évente.....

 ráadásul a forgótárcsás az olcsóbb...

Előzmény: ruskyy (91853)
ruskyy Creative Commons License 2024.02.18 0 0 91853

digitális volt már, most volt kb 10 éves, emiatt cserélték ki. ezt majd cserélik megint gondolom, mert folyamatban van a fázisbővítés meg a napelem.

 

amikor ideköltöztünk, akkor pár hónapig kb annyit fogyasztottunk, mint az előző társasházi lakásunkban. a házban minden gépet újat vettünk (mosogatógép, hűtő, tv, mosógép stb.).

többen nem lettünk, nem cseréltünk gázos főzőlapot indukciósra (lakásban is az volt már…, új fogyasztó nem került be (fagyasztóládánn, külön mélyhűtőnk nincs).

 

aztan csak feltűnt, hogy kb 100kwh-val több fogy havonta mind addig + előző tulaj se fogyasztott 200-220kwh-nál többet. Ekkor vettem ilyen okosmérőket és végigmértem az állandó fogyasztókat (hűtő, infotainment) meg a nagyfogyasztókat (mosógép stb). Meglepő módon egyik gyártó se ferdített, teljesen egyeztek az eredmények az adatlapokkal.

 

aztán elengedtem, mondom 80nm lakás után 150nm ház, drágább a rezsi és kész.

erre most az új órával visszaesett a fogyasztás… magam se nagyon hiszem/értem, fura.

Előzmény: Atis57 (91852)
Atis57 Creative Commons License 2024.02.18 0 0 91852

Szia!

 Digitális órád volt?

 

Mert a régi forgótárcsás 50 év után  is olyan mint újkorában.(0-20W között pontatlan )

Előzmény: ruskyy (91851)
ruskyy Creative Commons License 2024.02.18 0 0 91851

Sziasztok,

Mennyire valószínű, hogy rosszul mér a villanyóra?

Új helyre költöztünk (használt ház) és pár hónap után feltűnt, több lett a kwh fogyasztás, anélkül hogy bármi más szokásunk vagy fogyasztó bekerült volna.

Nem drámai növekedés abszolút értékben, de relatív igen, kb 20-30% (220kwh-ról 300 környékére ment fel). 

Egy ideig bosszantott és elkezdtem lemérni mindent a házban, de minden rendben volt. Mivel nem olyan nagy tétel, elengedtem a dolgot.

Páe hete viszont óracsere volt és meglepődve tapasztaltam, hogy visszament az időarányos fogyasztásunk pont ezzel a 20-30%-kal. Nem mostunk, mosogattunk kevesebbet, talán a keringető szivattyúk mentek kevesebbet a melegebb idő miatt (csak gázzal fűtünk), de az biztosan nem jelent ennyit (fűtés szezonon kívül, klímázás nélkül is több fogyott tavaly).

 

Az a pártízezer ft amit esetleg pluszban fizettem nem érdekel, inkább a jelenség fura nekem… 

Tapsztalt már valaki ilyet?

tacsi69 Creative Commons License 2024.02.15 -1 0 91850

2023 julius 18.-ai fordulonap ota 4459kWh-t termeltem es 4120kWh-t fogyasztottam, arammal futok, es bent van meg naluk az elozo evrol 3300kWh ki nem fizetett aramom is.

Előzmény: ojeh (91846)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.02.15 -1 1 91849

Az aszimmetrikus inverternél van egy csapda szerintem.

Az, hogy alapvetően fázisjavító, azaz oda termel, ahol a feszültség kisebb.

Ha van három fázisod, abból kettő alacsonyabb feszültségű, de egy magasabb feszültségű, akkor ha a fene fenét eszik, akkor sem fog a magas feszültségűre táplálni, ha az összes fogyasztód a magasabb feszültségen fogyaszt.

 

Erre csak egy megoldás van, az egy fázisra való áttérés az összes fogyasztónál és az inverternél is.

A három fázis maradhat a három fázisú felhasználásra, kompresszor, klíma, vagy más ipari cucc.

tacsi69 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 91848

Koszi az infokat, nagyon hasznosak!
Kozben kiderult, ez egy penzkicsalo email volt, csak en barom nem vettem eszre..
Szoval vigyazzon mindenki, en meg most eloszor kaptam ilyen emailt.

De nem is utaltam volna, mert tudtam, h nem lehet tartozasom..

Előzmény: ojeh (91846)
W140S300TD Creative Commons License 2024.02.15 0 0 91847

Az EON leközölt egy cikket arról, hogy mi a különbség a szaldó és a bruttó elszámolás között, valamint, hogy megéri-e a bruttós renszerben napelemet telepíteni.

 

Én kétszer elolvastam, de nem lettem okosabb, mert így is homályos az egész.

 

 

https://hvg.hu/brandcontent/20240129_Bruttosan_is_megeri_napelemes_elszamolas_eon

 

ojeh Creative Commons License 2024.02.14 -1 1 91846

Az elszámoló számlán ott vannak az akkori mérő állások is ...
(a mérő gyáriszámok sorában)


A növekmény = mostaniállás - előzőállás

 

****************
szolgáltatói_szaldó = 2.8.0_növekmény minusz 1.8.0_növekmény
*****************

Az inverter- és napáram termelés matek elve.... egy adott időszakra.

Kell hozzá 3+3 adat.
3 az időszak kezdetekor felírva
3 a kíváncsiskodáskor frissen leolvasva

-----
A legutóbbi leolvasás kWh adatai >> K azaz Korábbi
- 1.80 regiszter >> K180
- 2.80 regiszter >> K280
- az inverter összes termelése >> KINV
-----
A jelenlegi állás leolvasás kWh adatai >> J azaz Jelenlegi
- 1.80 regiszter >> J180
- 2.80 regiszter >> J280
- az inverter összes termelése >> JINV
-----

1.
Az inverter által megtermelt energia a korábbi leolvasástól >> TE
(ennyit termelt a rendszer a napból mindösszesen az időszakban)
TE=JINV-KINV

2.
A hálózatba betáplált (az utcára kitolt) energia a korábbi leolvasástól >> BE
(ennyi nem fogyott el azonnal a házon belül az időszakban, mert éppen nem volt elég nagy a fogyasztás a termeléshez képest)
BE=J280-K280

3.
A hálózatból vételezett (utcáról behúzott) energia a korábbi leolvasástól >> VE
(ennyit kellett behozni az utcáról az időszakban, mert éppen nem volt elég nagy a termelés a fogyasztáshoz képest)
VE=J180-K180

4.
A "helyben azonnal" elfogyasztott napáram energia >> HF
Ami a villanyórán ugye nem is látszik, mivel nem megy át rajta se kifele se befele.
Hiszen a mérőn belüli helyen van bekötve az inverter a hálózatba!
Ezért bár az inverter összes termelésének a része, de a villanyóra nyilván nem látja/méri.
HF=TE-BE

5.
A teljes fogyasztása az azonnal elfogyott napáramból+utcáról áll össze.
TF=HF+VE vagy TF=TE-BE+VE

6.
A szolgáltatói szaldó állása >> SZA
SZA=BE-VE

Előzmény: tacsi69 (91845)
tacsi69 Creative Commons License 2024.02.14 0 0 91845

Szia, minden ugy van ahogy leirtad, ezert is csodalkoztam ma erre a szamlara ra.

 

1.5 eves kb a rendszer, eves elszamolas van semmi szamlazas, es legalabb 5000kWh bent van naluk az elso evrol amit majd kifizettetek valamikor 3 evem van ra. Es csak az eves rendszerhasznalatit kellett kifizetnem tavaly.

 

Azt nem tudom, h most hogy "lenullaztak" julius 8-an a betermelt ossz mennyisegemet, azt hogy tudom megnezni, mennyit fogyasztottam azota es mennyit termeltem? Mert az online rendszerukben nem talaltam ilyet, az okosora meg gondolom az inditasa utan az osszeset mutatja es nem a julius 8-tol lenullazva

Előzmény: ojeh (91843)
ojeh Creative Commons License 2024.02.14 -1 1 91844

Nomeg a magasabb havi alapdíj...

A 151 Ft/hó helyett a 3800-4000 Ft/hó
Ami szintén okozna háborgást.

Előzmény: ojeh (91842)
ojeh Creative Commons License 2024.02.14 -2 1 91843

HA nincs még 10 éves a HMKE, akkor...
Gondolom a legutóbbi zárószámlán volt némi fizetni való kWh is. 
Ami alapján beállítottak valamekkora részszámlát... a záró számla alapján.

Megnézni, rendberakni, sztrornóztatni, stb. a lentebbi tájkép alapján. 


****

Napelemesként ...
--------------------------
Feltételezve, hogy
az éves napáram termelés fedezi majd várhatóan a teljes nappali "A" tarifás fogyasztást.
Azaz ~0 kWh eredő ÉVES fogyasztási egyenleg várható majd az éves elszámoláskor.
Vagy, netán még plusszos is lesz azaz >> betáplálás lesz az éves eredőben.
--
(HA NEM fedezi teljesen az éves napáram termelés a nappali "A" tarifás fogyasztást.
AKKOR persze a várhatóan hiányzó éves kWh játszik a fenti éves 0 kWh helyett)
--------------------------

1.
Az ÉVES várható fogyasztás 0 kWh-ra állítása a nappali "A" tarifán.

(HA várhatóan NEM lesz elég az éves napáram termelés.
AKKOR a várhatóan hiányzó éves kWh-ra állítása, nyilván.)

2.
NEM kérni semmilyen RÉSZ-számlázást az éves elszámoló számlák között.
A mérő havi alapdíjáról sem (~121 Ft/áfa=~153/hó)
Csak és csakis az éves elszámoló számlát.

(HA várhatóan érdemben NEM lesz elég az éves napáram termelés.
AKKOR havi egyenletes előleg rész-számlázást ésszerű kérni.
DE CSAK az éves eredőben majd várhatóan hiányzó kWh-ra.
Ekkor jön 11 előleg rész-számla és utána az éves elszámoló.

Megj: FONTOS, hogy
A havi egyenletes előleg rész-számlázás
NEM rontja el az éves kWh szaldó elszámolást.
(csak az évközi diktálás... rontja el)

3.
NEM diktálod a nappali "A" tarifát SOHA!!!
Akkor sem, ha maga a szolgáltató kéri-mondja !!!!

és ezért
HA MOST a diktálás VAN beállítva/bepipálva a nappali"'A" tarifára.
AKKOR azt megszünteted/kiveszed a nappali "A" tarifáról.

Mert AMÍG NEM mondod le a korábban vállalt diktálást.
Addig jogosan követeli azt tőled a szolgáltató ugyebár.

Azért NEM diktálod soha a napelemes nappali "A" tarifát.
Mert a diktálás miatt egy soron kívűli ELSZÁMOLÓ számla készül.
(ami nem csak egy előleg rész-számla lesz, hanem rendes záró számla)
és
Mivel ez a SZÁMLA nyilván>> LEZÁRJA a kWh szaldót IS!! a diktálás miatt.
Soron kívül és az bizony NEM JÓ az éves kWh szaldós napelemesnek 🙁

+1
A mégis fölöslegesen kapott számlát sztornoztatod, ha érkezik.
(még a fizetési határidő előtt és nem kell befizetni)


******
Megj: a fentiek a napelemes mérő "A" tarifára vonatkoznak CSAK!
******

A többi tarifát, ha van az is.
Alapban nem kell piszkálni (éjszakai "B" és a "H"tarifa pl.)
AKKOR HA továbbra is UGYANÚGY lesz használva mint ahogy eddig is.

HA NEM ugyanúgy lesz tovább használva a napáram miatt.
Akkor pedig értelemszerűen módosítani kell ...

Előzmény: tacsi69 (91840)
ojeh Creative Commons License 2024.02.14 -1 1 91842

Csakhát ehhez kell a ~70 Ft/kWh magyar áramár és a rezsicsöki megszüntetése. 

---
Viszont,

Amíg él a rezsicsöki=keresztbe_finanszírozás addig lehetetlen...
A rezsicsöki megszűntetése viszont politikai lehetetlenség amíg ez a rezsim van.

"Róka fogta csuka."

Előzmény: kiggyo (91841)
kiggyo Creative Commons License 2024.02.14 0 0 91841

na ilyen tiszta és rendezett szabályok kellenének itthon is himihumizás helyett...

Előzmény: ojeh (91838)
tacsi69 Creative Commons License 2024.02.14 0 0 91840

Kaptam ma 7954Ft villanyszamlat 2024.01.01 - 2024.01.31 -ig elszamolva, total nem ertem miert.

2023.07.18 volt az eves fordulonap, akkor nullaztak le, de azota rengeteg aramot megtermeltem, tavaly nem is kuldtek villanyszamlat, illetve ha igen akkor is 0-sat.
Megnezve az egyenlegem 0ft..


Mas is kapott?

peterch Creative Commons License 2024.02.14 0 0 91839

Szia !

 

Lényegében ez van !

 

 

Előzmény: ojeh (91838)
ojeh Creative Commons License 2024.02.14 0 1 91838

Tájkép...
(ha jól értem)

A mostani ~ 390Ft/EUR árfolyamon ... 

A szlovák HMKE + virtuális akku >> kWh szaldó elszámolásban.

Mérő alapdíja ~10 EUR/hó  (~3900 Ft/hó)
Szolgáltatói virtuális akku>>kWh_szaldó alapdíja 2 EUR/hó (~800 Ft/hó) 

-------------------
Rendelkezésre állás 12 EUR/hó (~4700 Ft/hó)
------------------

Betáplálás a virtuális akkuba (2.8.0) a kWh szaldó javára 0 EUR/kWh (0 Ft/kWh)

Vételezés a virtuális akkuból (1.8.0) a kWh szaldó terhére 0,07 EUR/kWh (~27 Ft/kWh)
Vételezés a szolgálatótól (1.8.0) a kWh szaldó fölötti részre 0,16 EUR/kWh (~60 Ft/kWh)

Vissza nem vételezett betáplált kWh >> ajándék a szolgáltatónak (nem fizet érte)


ÉS
A mérő is a KEDVEZŐBB módon mér!!!
Nem nő egyszerre az 1.8.0 és 2.8.0 regiszter.
Energia mérleg szerinti >> vectoros mérés van.

***********
Eredőben: a Ft/kWh energia díj ~70%-al csökken éves átlagban.
A ~60 Ft/kWh áramár >> 60x0,30=~ 18 Ft/kWh lesz csak.
***********

Vagyis a ~42 Ft/kWh lesz a beruházás megtérülésnek az alapja.

Ami kb. 50 eFt/év az 1 kWp napelem esetén.
(~1200 kWh/kWp év termeléssel saccolva)

Támogatás nélkül az 1 kWp beruházási költsége ~450 eFt
A megtérülés 450/50= 9 év körüli saját zsebből fizetve a HMKE-t.

Beruházási támogatással nyilván rövidebb is tud lenni :-)

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (91835)
peterch Creative Commons License 2024.02.14 -2 0 91837

Sokszor leírtam , hogy csak a vételezett kWh-ért kell fizetni . Az általam betápláltért az fizet , aki elfogyasztja . Durván 6 év alatt térül meg a befektetés ezekkel a feltételekkel , viszont én mind az köztudott , a rezsi csökkentését vettem alapul minden modernizálásnál , amit a házon végeztem ( hőszigetelés , napkolirendszer , rekuperátoros szellőztetés , nyílászárók cseréje 3 rétegű üvegezéssel , klímával fűtés , stb . ) .  Így jutottam el oda hogy a nyugdíjunk közel 6%-a a ház rezsije ( fűtés, víz , gáz , villany , kábelTV , internet , telefonok ).

Természetesen ez a jelenlegi árak és szerződések alapján írva !

 

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (91835)
Atis57 Creative Commons License 2024.02.14 0 0 91836

Szia!

 

"de elkezdtem a visszwattos aszimmetrikus, akkus inverter projektet."

 

Erről irhatnál többet is .......--köszi.

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (91835)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.02.14 0 0 91835

Ha duplán kell fizetni RHD-t az nem akkora buli.

De természetesen te tudod a számaidat.

Az itteni árképzéssel ez már nem lenne gazdaságos.

 

Nekem még van szaldóm, de elkezdtem a visszwattos aszimmetrikus, akkus inverter projektet.

Előzmény: peterch (91832)
peterch Creative Commons License 2024.02.14 0 0 91834

Szia !

 

Valóban ez a legfontosabb tényező a telepítés előtt !  Teljesen igazad van .

 

" A dőlésszög optimuma attól függ, hogy mire akarja az ember optimalizálni. "

Előzmény: jee_c (91833)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!