Keresés

Részletes keresés

toreki1 Creative Commons License 2016.12.24 0 0 32075

köszönöm a válaszokat.

 

Előzmény: mittel (32070)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.23 0 0 32074

Amúgy a par apro hibattol eltekintve szep lehet eloben, lehet a kep nem jo fenyviszonyok kozott keszult, visszatukrozodik..

Előzmény: kargosa (32072)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.23 0 0 32073

Olyan besorolás, hogy "minőséges" nincs.

meg csak nem is olvastam sehol.

nem szerencses, de hasznalt szo a gyűjteményes, ami szinten nem tartasfok megjeloles.

 

verdefenyes-UNC

extra-EF

 

ez az amit keresel.

 

egyebkent nekem kicsit furcsanak tunik az altalad berakott 10 koronas alapfelulete.

Pl. a Ferenc nevnek a koriratban ivvel parhuzamos karc, nehol olyan zavaros a tukros resz.

 

 

Előzmény: kargosa (32072)
kargosa Creative Commons License 2016.12.23 0 0 32072

 

Sziasztok..  

 

keresek a magyar 10Koronás gyujteményembe szép s kizárólag minőséges példányokat.

1896-1903, esetleg 1914KB-t is.  Szóba jöhetnek az ARTEX-es változatok is, ha lenne.

Csere is lehetséges, Ferenc József Korona-korszak érmei területén. 

A kereslet a jövőben is akármikor aktuális.

 

Csatolom a hirdetéshez képeket is, kb., milyen is az elképzelésem a minőséges darabról.

 

 

Köszönöm az esetleges kínálatokat, az e-mail-em nyilvános..  H.R.

Derintz Creative Commons License 2016.12.23 0 0 32071

Van benne 800 forint értéku ezust maximum.

Előzmény: mittel (32070)
mittel Creative Commons License 2016.12.23 0 0 32070

A probléma, hogy a ráforrasztott karikával numizmatikailag teljesen lenullázták. Én sajnos érzékeny vagyok az ilyesmire, úgyhogy nekem ingyen sem kellene, de talán az ezüst értékkel még lehet számolni. Hasonló, érméből átalakított medálok előfordulnak a neten, érdemes lenne kicsit böngészni. 

Előzmény: JLaudio (32069)
JLaudio Creative Commons License 2016.12.23 0 0 32069

Szerintem ez egy 1847-es ezüst 20 Krajczár, amire egy karikát forrasztottak.

Előzmény: toreki1 (32065)
PXG Creative Commons License 2016.12.22 0 0 32068

Sajna nem ismerem a történetét. 

Előzmény: Füles Mackó 1982 (32062)
PXG Creative Commons License 2016.12.22 0 0 32067

Hasonló. De ebben az esetben csak kb kétszeres értékkülönbségről volt szó, és nem nyolcszorosról, mint az Ön által felhozott példában. Ráadásul nemrég olvastam, hogy azokban a háború utáni években a mindennapi fogyasztási cikkek (étel, szappan, stb) ára elég borsos volt, sok mindenből sokszor hiány volt, és sokszor hatalmas (2-3 vagy többszörös) különbségek voltak a hatósági szabott és a feketepiaci árak között. Ilyen körülmények között pedig időnként biztosan fizettek vele. Ha például hatósági szabott áron jutott valaki húsáruhoz, és volt egy vastag ötöse, akkor tuti nem sajnálta rá, mert megérte, hisz a feketepiacon csak jóval drágábban jutott volna hozzá. (1947 januárjában 1 kg vöröshagyma ára például 1,5 vagy 5 forint között ingadozott. A zsír kg-ja pedig 6,5 és 20 forint között.)
A valóságban a vastag ötös forgalma valahol az (alacsony darabszámú) forgalmi és az Ön által is említett emlékpénz kategória között helyezkedhetett el.
Aztán ez pár év leforgása alatt valóban szépen teljesen áttolódott az emlékpénz kategóriába.

Előzmény: korovjov_100 (32064)
Derintz Creative Commons License 2016.12.20 0 0 32066

Rettentoen kopott.

Előzmény: toreki1 (32065)
toreki1 Creative Commons License 2016.12.20 0 0 32065

ÜDV ,HABSBURG URALKODÓI ÉRME MEDÁL  V FERDINÁND  1847  EZÜST ,MIT ÉR?

korovjov_100 Creative Commons License 2016.12.19 0 1 32064

Ez kb ugyanolyan, mint az emlék érméink akármelyike. 1000 Forintos emlék érmével is lehet fizetni a boltban, csak nem érdemes ha 8000 Forint az értéke. Jogilag hivatalos fizetőeszköz.

És bár, ezeket egyáltalán nem használják forgalomban, ennek ellenére lehet találkozni karcos ütődött újlenyomatos darabokkal is, a "rossz" kezek által.

Előzmény: PXG (32053)
W_B Creative Commons License 2016.12.19 0 0 32063

Ha valakinek lenne eladó Aureus Magnus érméje, írjon.

Füles Mackó 1982 Creative Commons License 2016.12.19 0 0 32062

Az 1932-es 2 Fillérről mi a véleményed?

Unc állapotban ritka, mint a fehér holló, pedig az 1931, 1933, 1936-os évszámokból is kevesebbet vertek, mint a 32-esből.

41-es rovátkolt 2 fillérről olvastam, hogy a háború miatt olvasztották be, na de a 32? akkor még nem kezdődött el a háború sem.

Előzmény: PXG (32060)
Derintz Creative Commons License 2016.12.19 0 0 32061

Elég ha érvényes fizetoeszkoz...amig elfogadjàk mint érvényes fizetoeszkozt addig forgalomban van még akkor is ha valojàban csak rendkivul kevés làthato belolle. Mikor néha egy gyerek megtalàlta az apja iroasztal fiokjàban azzal tudott venni magànak példàul édességet....

Előzmény: tamas1000 (32035)
PXG Creative Commons License 2016.12.19 0 0 32060

Köszönöm a választ.

Előzmény: tamas1000 (32059)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.18 -3 1 32059

par honapja meg ermeket se tudtal magadtol meghatarozni, most meg a bizonyitvanyodat magyarazod...

Előzmény: PXG (32055)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.18 -4 1 32058

Elképesztűen nem értesz a numizmatikahoz, es itt osztod az eszt...

Előzmény: PXG (32053)
megtorlow7 Creative Commons License 2016.12.18 0 0 32057

20 ezer forint és Szegeden átvehető. Ez pont a fele a mostani katalógus árának.

Előzmény: megtorlow7 (32056)
megtorlow7 Creative Commons License 2016.12.18 0 0 32056

 

PXG Creative Commons License 2016.12.18 -1 1 32055

A személyeskedés amúgy az Ön számára lételem? 

Előzmény: tamas1000 (32052)
PXG Creative Commons License 2016.12.18 -1 1 32054

"forgalomba akkor lett volna, ha mint fizetoeszkoz hasznaljak"

Használták. Csak kevesen és keveset. Ez a valóság. (okok és körülmények ismertek)

Persze lehet sarkítani. De az már nem a valóság.

Előzmény: tamas1000 (32052)
PXG Creative Commons License 2016.12.18 -1 2 32053

Jogilag, törvényileg, fizetőeszköz volt.
39802 darab közkézre került. (Ami persze csekély darabszám az ország lakosságához viszonyítva, így rögtön fölszipkázta azt.)

Aki hozzájutott (így vagy úgy) és tisztában volt a valós értékével vagy nem kényszerült rá, hogy valamiért sürgősen elköltse, megtartotta.

Az 1947-es kiadás forgalomba kerülése után ez pedig már szinte mindenki számára egyértelmű volt. 
Emiatt nem találni a hosszú forgalmi idő ellenére kopott darabokat.
Viszont jelentős számban nem csak gyűjtőkhöz került, vagyis nem szakszerű körülmények között volt tárolva, vagy időnként fizettek is vele, ezt bizonyítják a gyengébb (karcoltabb) darabok.


De ettől az érme még forgalomban volt.
Eleve az idézett szöveg sem említ semmi olyat, hogy: "nagy részét gyűjtők számára értékesítették" vagy ilyesmi. (gondolom nem véletlenül) Hanem azt írja, hogy forgalomba került x darab. Ajándékozás révén pedig gyűjtőhöz, és numizmatikai analfabétához egyaránt juthatott és jutott. Vagyis random kikerült a civilek kezébe az adott mennyiség. Ergo forgalomba került. Még ha nem is az általában megszokott normális módon és mennyiségben.

 

De nézz meg egy marék 1989-es 1 Forintost. Szinte mind jó állapotban van (max bemattult), annak ellenére, hogy alcsi. Pedig az is forgalomban volt, ráadásul 6 évig.
Ennyi erővel 70 év múlva majd jön valaki, és azon kezd el vitatkozni, hogy nem is volt forgalomban, mert a brutális erőbehatásól sérülteteket nem számítva kopott szinte egy sincs közöttük....

Előzmény: tamas1000 (32052)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.16 -2 1 32052

Most mar kiderult, hogy se szamolni se olvasni nem tudsz.....

 

de neked a lenyeget kiszedem, pont hogy nem kerult a valosagban forgalomba, csak papiron....

ez van leirva...forgalomba akkor lett volna, ha mint fizetoeszkoz hasznaljak.

Előzmény: PXG (32051)
PXG Creative Commons License 2016.12.16 0 0 32051

Mit?

Az idézett szöveg szerint ugyanis forgalomba került az a 39.800 darab. És eddig is ennyiről beszéltünk..

. (én legalábbis)

Előzmény: tamas1000 (32050)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.16 -1 1 32050

Na megmondtam vagy megmondtam. :)

Füles Mackó 1982 Creative Commons License 2016.12.16 0 0 32049

De jó!

Köszönöm a felvilágosítást. :-)

Előzmény: mittel (32047)
W_B Creative Commons License 2016.12.16 0 0 32048

Köszönjük !

Előzmény: mittel (32047)
mittel Creative Commons License 2016.12.16 0 3 32047

"...Tervezte Iván István. A 2.930/1946. (VIII.22.) PM sz. rendelet alapján bocsátották ki. A forintvaluta stabilitásának biztosítására, a Pénzverde javaslatára abból a 36 tonnányi ezüstből kezdték verni 1946-ban, amit 1944 decemberében a nyilaskormány Németország területére hurcolt, de már 1946 májusában a Magyar Nemzeti Bank és a Pénzverde megbízottai átvették az amerikai hadsereg illetékeseitől. Forgalomba csak 39.802 darab került, ezek is többnyire csak ajándékozás folytán, mert az ezüst világpiaci árának emelkedése miatt ezüsttartalma már a kibocsátás pillanatában a névértékének kétszeresét érte. Ezért helyette a vékonyabb változat került forgalomba, amiből 1946-os évszámmal még az év októberében elkészült néhány darab..."

[Forrás: Rádóczy Gyula - A legújabb kori magyar pénzek, Corvina Kiadó 1984.]

Előzmény: W_B (32046)
W_B Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32046

Ez érdekes kérdés.

Majdnem minden családban van 1-2 db "Kossuth" 5-ös; általában a vékonyabb.

Vastaggal így még nem találkoztam, csak a Pénzverőben.

Szerintem is csak a vert mennyiség kis része kerülhetett forgalomba, de jó lenne tudni konkrétumot.

 

Előzmény: tamas1000 (32045)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!