Keresés

Részletes keresés

syl01 Creative Commons License 2017.10.24 0 0 134624

lemaradt a fotó😃

syl01 Creative Commons License 2017.10.24 0 0 134623

Mai sèta közben ezt találtam,fenyves rèsz melletti füves területen vannak csapatostul,a kalapja  nyálkás.Valamifèle csiga gomba lenne?

öreg_néne_b Creative Commons License 2017.10.24 0 1 134622

Valamilyen pókhálósgomba.

Előzmény: Törölt nick (134621)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.24 0 0 134621

Sziasztok!

Èrdeklődni szeretnèk,milyen gomba lehet ez?

Köszi 😃

Abu Ramla Creative Commons License 2017.10.24 0 0 134620

Ilyenek ezek a lavinák, lapulnak a hó, vagy közelmúlt napjainkban még a kellemesen napsütéses őszi avar, alatt!

:-) 

üdv, Abu Ramla

Előzmény: aberpeti (134608)
Abu Ramla Creative Commons License 2017.10.24 0 0 134619

... kölköt, ami ráadásul még puha és meleg is volt! :-) 

üdv, Abu Ramla

 

 

Előzmény: stark_100 (134614)
homerx Creative Commons License 2017.10.23 -1 3 134618

nekem egy problemam van csak. sokadszorra hatatoz meg tevesen gombakat. raadasul vehemensen vedi a velt igazat. kartekony, eliminalando.

Előzmény: beetee (134617)
beetee Creative Commons License 2017.10.23 -1 2 134617

Ennek az elmentett képednek meg adj másik nevet... :)

Előzmény: Carina_S (134603)
beetee Creative Commons License 2017.10.23 -1 0 134616

Ez már kicsit kezd hosszúvá válni...

Légy szíves nézz be a moderációs topicba, és tartsd ahhoz magad!

Előzmény: Carina_S (134612)
barkócza Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134615

Úgy látszik, nem olvastead el aberpeti eredeti hozzászólását: "Mivel nem tudtam egyértelműen eldönteni, hogy mik ezek, a gombaszakértőt meg már lekéstem, nem hoztam belőle." Bölcs döntés.

 

 

Előzmény: Carina_S (134612)
stark_100 Creative Commons License 2017.10.23 -1 2 134614

A pirulások nem zavarnak a kalapon és a tönkön? Szerinted miért piruló galóca a faj neve? Egyébként őszintén, fogtál valaha a kezedben piruló galócát, esetleg párducot? (ja tudom, állatkertben simogattál)

barkócza Creative Commons License 2017.10.23 0 1 134613

Itt a fórumon nem történik étkezési célú határozás semmiképpen.

Előzmény: Carina_S (134612)
Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 -1 0 134612

A pettyeket is hófehérnek látom aberpeti képén, meg a tönkje is fehér.

 

De tegyük fel hogy tévedtem, és emiatt aberpeti nem eszi meg az általam párducgalócának hitt piruló galócát: ez esetben legfeljebb pár falattal éhesebb marad.

 

Ha viszont az általad piruló galócának hitt párducgalócát megeszi, akkor megmérgeződik és kórházba kerül.

 

Tehát te én csak a veszélytelen irányba tévednék, de ha te tévedtél, akkor a veszélyes irányba tévedtél. Én ezt a gombát nem enném meg!!

Előzmény: barkócza (134611)
barkócza Creative Commons License 2017.10.23 -1 4 134611

Nem, azon a képen nem fehérek a kalapon a pettyek. Továbbá a párducgalóca tönkje is hófehér kellene, hogy legyen, márpedig a kérdéses képen határozottan nem hófehér. Még tovább, a tönkön hiányzik a párducgalócára jellemző mintázat.

Előzmény: Carina_S (134610)
Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 -1 0 134610

Mutass egy olyan piruló galócát, amelynek hófehérek a kalapján lévő pettyei, és nem pedig piszkosfehéres-barnásak!

 

A ti képeteken lévő hófehér pettyes!

 

<--- Forrás.: Piruló galóca vs. párducgalóca

Előzmény: homerx (134607)
beetee Creative Commons License 2017.10.23 -1 2 134609

Gyere máskor is! :)))

Előzmény: aberpeti (134608)
aberpeti Creative Commons License 2017.10.23 0 1 134608

Nem gondoltam volna, hogy ekkora lavinát indítok el a posztommal. :D

homerx Creative Commons License 2017.10.23 -1 1 134607

nagyfelbontasban egyertelmuek a pirulas jelei

 

http://img.index.hu/imgfrm/7/7/9/6/IMG_0014697796.jpg

Előzmény: barkócza (134604)
hal40 Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134606

GOMBÁK A KÉKEN MÁTRAVEREBÉLY SIROK

 

Vargányát nem láttunk, laska rengeteg (szépek, frissek), tele az erdő oszladozó gyűrűs tuskógombával.

 

Abu Ramla Creative Commons License 2017.10.23 0 3 134605

Ha most viccelni akarnék, mondanám Neked: én meg mintha molekulányi kitin darabkákat is láttam volna, sőt apró manókat is, akik rakják össze azokat, valami ismeretlen (Te majd meghatározod!) malterszerű anyagba, szorgalmasan forgatva a fánglit és a simítókanalat, míg egyesek, szintén törpök, időnként valami "Gift, Poison, stb. feliratú vödröcskékből öntözgetik a kész falakat, azaz lemezeket !!!

 

Minden kifogást, "érvet" felhoztál már, semmi szükség többre; már ezek is (csapnivaló felbontás, telefonos kép, nem 16 Mp felvétel nyögvenyelősek voltak. Mégis 'beleláttál' lemezeket, pedig a későbbi gallér még teljesen fedi azokat!!! S, ha valamit mégis láttál, az sem Téged igazol, hanem azt, hogy a gallér 99.8%-a még fedi a lemezeket, ami ugyebár azt jelenti, hogy mégis csak van gallér! Lényege ennek, hogy állításod, ami a faj mibenlétét illeti, nem erősítetted vele.

 

Ne kösd már az már ebet a (nem a karóhoz), a vén tölgyhöz, ez már nem jön össze, benézted. Valld be magadnak, hogy most tévedtél, és emelt fejjel vonulj vissza és tartózkodj (a nem saját részre történő) gombahatározástól is, mert az életveszélyes! Senki sem fogja a torkod elharapni, ha azt mondod, elnézted! Egyet azonban meg kell jegyezni (jegyezned!), a gombahatározás ugyanúgy nem játék, mint a medve! Amennyiben ezt betartod, sohasem ölsz meg senkit, sem szóval, sem klaviaturával!

:-)

üdv, Abu Ramla 

 

Előzmény: Carina_S (134603)
barkócza Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134604

Ebben speciel így igazad van. Abban a legalsó, ici-pici szögletben már levált a gallér, és azon az ici-pici helyen tényleg látszhatnak lemezek. De csak abban a szögletben, a többit mind takarja a még le nem vált gallér.

Előzmény: Carina_S (134603)
Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134603

Ott van a lemezek közötti sok kis rés a nagyításban, csak nagyon grízes (pixeles!) a kép!:>>

Előzmény: stark_100 (134598)
stark_100 Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134602

Viszont a szemeidet irigylem, hogy belátsz a gallér alá. :-)

ízletestőke Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134601

:-)))))))))))))))

Előzmény: öreg_néne_b (134600)
öreg_néne_b Creative Commons License 2017.10.23 0 3 134600

Mindenki más látja a gallért és tudja, hogy még nem szakadt le a kalapszélről. 
A te tudásoddal van a probléma, nem a kép felbontásával.

Előzmény: Carina_S (134597)
Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134599

Ezt néztem én is, de ott a sűrű lemezeket ismertem fel, nagyon nagy nagyításban, a rossz felbontás ellenére is:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=145585514&t=9019811

 

Egyébként a kép nagyban is finoman grízes, ami a gyenge felbontás jele!

Ez a kép mobillal készült, nem pedig 16 MPix-es géppel, mert akkor tűéles lenne!!!!

Előzmény: barkócza (134596)
stark_100 Creative Commons License 2017.10.23 0 0 134598

Nem a felbontás a rossz, hanem nincs ott amit oda akarsz látni. Nincsenek lemezek a képen! :-)

Carina_S Creative Commons License 2017.10.23 -1 0 134597

Mert letöltöttem, kinagyítottam a lemezeknél, és ott nem a sima felületet láttam, hanem a nagyon sűrűn álló lemezeket, de elmosódott, rossz, egybefolyó felbontásúban!!!

Előzmény: stark_100 (134591)
barkócza Creative Commons License 2017.10.23 0 4 134596

Na látod, ez a baj. Azért nem látod a lemezek élét, mert valami eltakarja őket. Az a valami a gallér. Csak még nem szakadt le a kalap széléről.

Előzmény: Carina_S (134594)
stark_100 Creative Commons License 2017.10.23 0 2 134595

Te tényleg nem érted! Arra próbálunk célozni, hogy a részleges burok, amiből a gallér lesz, még nem vált el a kalap szélétől. Azért nem látsz lemezeket, mert nem is lehet őket látni. Takarja őket a majdani gallér. Szerintem életedben nem volt  a kezedben gomba.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!