Keresés

Részletes keresés

stickerorscuffed Creative Commons License 2013.08.08 0 0 2156

mi melyik regényben? az örök élet? annak az a címe, nagyon talányosan, hogy "Tarzan és az örök élet" :-)

a háborús sztori meg a "Tarzan és az idegen légió"...(ebben még azt is belekeverte Burroughs, hogy Tarzan egyik bajtársa azt hiszi, hogy ő Johnny Weismüller :-) Bár, ha túl fiatal vagy, akkor nyilván nem mond semmit a név...

Előzmény: Tom Ace (2155)
Tom Ace Creative Commons License 2013.08.08 0 0 2155

Huhh, bár sráckoromban faltam a Tarzan-könyveket (azt hiszem az utolsó az volt, mikor valami őskori világba került), eddig már nem jutottam el :) Melyik regényben van ez?

Bocs az OFF-ért!

Előzmény: stickerorscuffed (2154)
stickerorscuffed Creative Commons License 2013.08.08 0 0 2154

Igaz, a regény nem ettől lesz pocsék, hanem a monoton kliséhalmaztól. A következetlenség az hős életkorával csak hab a tortán...

Példát vehetett volna Burroughs-ról, aki megoldotta a kérdést azzal, hogy Tarzan 24 évesen megissza valami sámán főzetét és halhatatlan lesz :-D Így aztán 55 évesen a második világháborúban vígan ugrálhatott a borneó fáin, tigriseket fojtogatva, miközben 25-30-nak néz ki (miközben Jane valóban az 50-es éveit tapossa). Lehet, hogy ez történt Lawrence-szel is. 60 volt a Sindzsében, de megfiatalodott valami kolostorban, az asszony, Eve meg szépen elhalálozott. Ezért aztán örökifjú kujon lett a tatából.

Előzmény: Tom Ace (2153)
Tom Ace Creative Commons License 2013.08.07 0 0 2153

Általában csak olvasom a topikot, nagyrészt nosztalgiából, mert kamaszkoromban igencsak szerettem Laci bácsi műveit. Úgy általában véve egyetértek az itt felhozott kritikákkal, de egész egyszerűen nem értem, ezen az életkor dolgon mit lovagoltok annyit. Persze, ha valami LLL-univerzumot akarunk felépíteni, akkor lehetetlenné teszi, de ezt leszámítva mi a baj vele? Rosszabb lesz tőle a regény? Hatással van valamilyen történésre vagy a végkifejletre?

Minden kekeckedés nélkül, szerintem ez már a kákán is csomót keresés esete...

stickerorscuffed Creative Commons License 2013.08.07 0 0 2152

Lehet, tényleg, hogy Lawrence halhatatlan. És az egyik Lendvay regényben szó lesz róla, hogy Conner McLeodnak kellett levágnia a fejét, mert nem hagyta abban a sült galambok prütykölését, pedig már 120 volt szegény...

 

Némely író bazi sokat dolgozik a regények minden részletén, valóságos univerzumot dolgoz ki, amibe a földrajzi helyektől a korszakokon át, mindennek és mindenkinek logikus helye van, és akkor itt van a másik véglet, aki még arra sem képes, hogy kihagyja a valódi világ eseményeit a könyvből - megakadályozván, hogy az olvasók összezavarodjanak... hamár elcseszte rögtön az elején az egészet. Vagy az új kiadású Sindzsében a koreai vagy vietnámi háborúra kellett volna átírni a II. VH-t, azzal is nyert volna 10-15 évet. Vagy falkland (hamár LLL a királynőt szolgálta), és akkor még további évtizedeket letagadhatott volna.

sillya Creative Commons License 2013.08.07 0 0 2151

Megkkerestem, elolvastam, és a dátum láttán pofámon ég a bőr. Az utóbbi pár hétben nem volt időm fórumozni, és az igazság az, hogy a hétvégére van betervezve, hogy elolvasom, ami elmaradt. -elpirul- Szóval maradjunk annyiban, hogy mellényúltam, de még egyszer köszi. És elnézést kérek, ha egy nagyszájú, beképzelt libának tűntem az előző hozzászólásaim alapján, mert nem vagyok az. Talán le kéne állnom egy kicsit, hosszú volt az utóbbi egy hetem....

Előzmény: ShawnAnderson (2150)
ShawnAnderson Creative Commons License 2013.08.07 0 0 2150

A 2125-ös hozzászólásban volt róla szó. Megnéztem.

Előzmény: ShawnAnderson (2149)
ShawnAnderson Creative Commons License 2013.08.07 0 0 2149

kb. 20-30 hozzászólással ezelőtt úgy emlékszem, de lehet 40. :D

Előzmény: sillya (2145)
sillya Creative Commons License 2013.08.07 0 0 2148

Viccet félretéve most jutott eszembe, évekkel ezelőtt én is megpróbálkoztam egy kronológia felállításával, de feladtam, és önmagukban kezelem a könyveket, már amennyire lehet.

Előzmény: sillya (2147)
sillya Creative Commons License 2013.08.07 0 0 2147

Lehet, hogy halhatatlan...

Előzmény: dzsugasvili82 (2146)
dzsugasvili82 Creative Commons License 2013.08.06 0 0 2146

Hát ez is remek dolog. A Miranda koporsója végén robban az atombomba, és a fiatalnak beállított Lawrence vígan csókolózik valami fiatal lánnyal a háború végének örömére. Közben meg Lawrence tanára volt. Még ha 10 évvel öregebb csak Lawrence-nél, akkor is 40 éves volt a háború végére!

Előzmény: 1Forma (2142)
sillya Creative Commons License 2013.08.06 0 0 2145

Köszönöm válaszod, csak a "nem sokkal korábban" kissé tág kifejezés egy olyan topic-nál, ami 2000 óta üzemel. És még mielőtt megkérdezné akárki, ugyan miért nem olvasom/olvastam el az előző hozzászólásokat, egyszerű a válasz, mert nincs se türelmem, se időm átnyálazni több mint 10 év hozzászólásait. Azért visszaolvastam, de mégse annyit ezek szerint.

Előzmény: ShawnAnderson (2144)
ShawnAnderson Creative Commons License 2013.08.06 0 0 2144

Csak ebben a könyvben van LLL-nek felesége. Nem sokkal korábban erről is volt már szó.

Előzmény: sillya (2143)
sillya Creative Commons License 2013.08.06 0 0 2143

A kronológiával kapcsolatban teljesen oda nem illően beudrott egy kérdés. A Sindzse szeme c. könyvben feltűnik, idézem: "Eve Lawrence... A feleségem." Felbukkan még valahol vagy csak én nem találtam?

 

Aműgy az előttem lévő hozzászólásokhoz: én meg se kíséreltem kronológia felállítására, vagy ha mégis, akkor csakis a visszatérő szereplők felbukkanását, ha lehetséges, próbáltam rekonstruálni. Több-kevesebb sikerrel természetesen. De nekem is feltűnt némi csavar és zavar az idővel, és inkább nem merültem el a kérdésben túlságosan.

1Forma Creative Commons License 2013.08.05 0 0 2142

Agatha Christie is sajnálta sok évvel később, hogy eleve úgy kezdte a Poirot sztorikat, hogy a hős már nyugalmazott volt. Mert egy a kronológia szerint kb. 125 évesen halt meg a nyomozó.

Inkább csak magyar rendőrnek kellett volna írnia, akkor már 45 évesen nyugdíjas lett volna és az utolsó történet idején is csak kb. 95 éves.

 

Mellesleg ha LLL 1915-ben született, akkor mihez kezdjünk a Lendvay történetekkel? JCL ugyanis LLL egyetemi tanára, tehát minimum 20 év korkülönbség kell, hogy az ifjúkora eseteiről mesélhessen. Ebben az esetben 1895 körül született és a fiatalkori történetei 1915-1935 körüliek, amolyan Indiana Jones kortárs. Nem vagyok nagy Lendvay olvasó, de amire emlékszem, II. vh utáni történetnek tűnt.

 

Szóval nem lehet ezt kibogozni rendesen, de szerintem nem is érdemes túlragozni. Amikor 21 éve (bakker, nem is gondoltam, hogy ilyen öreg vagyok) először olvastam LLL könyvet (Naraszinha oszlopa) elég nehezen tudtam beazonosítani a korszakot. Teljesen viktoriánus szereplők, tipikus viktoriánus történet, expedíció, angol lordok, India stb. Azután jöttek a számítógép-vezérlésű szőnyeggyári gépsorok meg Pussy baba folyóirat-kutakodása, amit számítógéppel végez és kortárssá vált a történet. Ezt pl. jobb lett volna Lendvayval megírni a huszas évekre időzítve.

Előzmény: stickerorscuffed (2139)
1Forma Creative Commons License 2013.08.05 0 0 2141

És már a hatvanas évek második felében játszódó Sindzsében becsődölt a kronológia, mivel ott sincs szó róla, hogy 50-52 éves lenne (vagy több), holott legalább ilyesminek kellett volna lennie. És ez volt a kezdet kezdete még csak!

Bizony, most olvastam újra a második regényt, A Karvaly árnyékában-t. Angola a függetlenségét 1975 novemberében nyerte el, ezután jött a polgárháború, amely során az UNITA elfoglalta az ország déli részét. A regény szerint ez fontos szállítási útvonalat jelentett az embargótól súlytott Dél-Afrikának. Idézem: "S amikor az UNTTA felkelést robbantott ki, és gyakorlatilag megszállta Angola déli részét, a szállítások útvonala ismét biztosítottnak látszott; egyedül az átrakóbázisokkal volt probléma. (...) Három éve kezdődött a dolog. Porto Silvával, azaz azzal a hellyel szemben, ahol most üldögélünk, közvetlenül a partok közelében elsüllyedt a Hikari-maru nevű japán tankhajó a maga tizenkétezer bruttóregisztertonna olajával."

 

Tehát a történet a déli országrész megszállását követően minimum három évvel játszódik, 1980-ban, vagy az után. Ha LLL 1915-ben született, akkor minimum 65 éves volt a regény idején. Jól tarthatta magát, mert Miss Nauta első látásra belehabarodott, nem is kellett erőltetnie magát LLL-nek, a nő futott utána :-) Bár ha belegondolok, az összes regényben a nők futnak utána, nem valami nagy amoroso, egyszerűen csak a szájába repülnek a sült galambok. Egyébként nem csalódtam, a regény egészen szórakoztató, olyan amilyenre emlékeztem. Persze manapság már kevésbé gyorsan falom őket, de hát a végkifejlet tudatában kevésbé keríti hatalmába az embert egy könyv.

Előzmény: dzsugasvili82 (2140)
dzsugasvili82 Creative Commons License 2013.08.05 0 0 2140

Ha egész pontosak akarunk lenni, akkor nagyon nem 80 éves Lawrence, hanem legalábbis 100, mivel 1938-tól brit állampolgár (azt hiszem a Sindzse szemében volt). De Magyarországon született, itt volt gyerek, itt nőtt fel, csak nem tetszett neki a rendszer, és elment innen. Vagyis felnőtt korában lett már brit állampolgár, és nem sokkal utána már kapta is a kémelhárítói kiképzést, és jött is a második világháború. Akárhogy is számolom, 1913-15-nél nem nagyon születhetett később.

 

És már a hatvanas évek második felében játszódó Sindzsében becsődölt a kronológia, mivel ott sincs szó róla, hogy 50-52 éves lenne (vagy több), holott legalább ilyesminek kellett volna lennie. És ez volt a kezdet kezdete még csak!

Előzmény: stickerorscuffed (2139)
stickerorscuffed Creative Commons License 2013.08.05 0 0 2139

az életkorra visszatérve, Agatha Christie is sajnálta sok évvel később, hogy eleve úgy kezdte a Poirot sztorikat, hogy a hős már nyugalmazott volt. Mert egy a kronológia szerint kb. 125 évesen halt meg a nyomozó. De Poirot szellemi óriás volt, aszexszuális és nem verekedett, tehát még akár hihető is, hogy egész öregen nyomozgatott. De a szottyadt golyójú, 80 éves Lawrence esetében a verekedés, prütykölés, ugra-bugra már szánalmas.

Bond csak azért nem öregszik, mert hollyvúd fejős tehene.

stickerorscuffed Creative Commons License 2013.08.05 0 0 2138

A moly.hu-n ott van minden korábbi kiadás (ISBN, fordítók, kiadók stb.) és borító...

Előzmény: rita kamélia (2136)
tamás015 Creative Commons License 2013.07.31 0 0 2137

szerintem ezzel kapcsolatban tulpát kellene megkérdezned, ő közzé tett valamikor ilyet

rita kamélia Creative Commons License 2013.07.31 0 0 2136

Sziasztok!

Egy kérdésem volna.

Nincs valakinek tapasztalata, ötlete hol és hogyan lehet rákeresni arra, hogy egy magyar író könyveit hányszor és hány példányban adták ki?

ShawnAnderson Creative Commons License 2013.07.28 0 0 2135

Én is kicsit sokallom. De annyit még hozzáternnék, hogy a mostanában filmeknél is felkapott folytatásokkal is tele van a padlás. 20 évig alig írt egyet- kettőt, gondolok itt ilyenekre mint: A Gonosz és a fekete hercegnő vagy A Nagy mészárlás és a Kicsik trilógiára.

 

 

Megnéztem, az elmúlt 10 évben 8 folytatást írt.

 

Egyébként pár éve a könyvek végén mindig van pár elejtett mondat későbbi kalandokról. 1-2 nekem tetszene azok közül is. 

 

Itt van például 1 A teaültetvény regény végéről: 

 

"Személyesen Drexlerrel találkoztam egyedül. Levelet írt nekem, s ebben meghívott egy kellemes karibi hajóútra. Csodálatosan éreztem magam, gyönyörködtem a karibi napkeltékben, napnyugtákban... amíg... hm... Nos igen. Túránk harmadik napján gyoilkosság történt a hajón.

De ez már egy másik történet. "

 

 

Előzmény: tamás015 (2128)
Tom Ace Creative Commons License 2013.07.25 0 0 2134

Engem az ilyen időrendi dolgok nem zavarnak, Bond-rajongóként is elviselem, hogy a főhős kortalan. A műszaki és egyéb hibák sem tűnnének fel senkinek, ha a cselekmény izgalmas lenne és dramaturgiailag, szerkezetileg sem egy unalmasan semmitmondó betűtengert kapnánk.

Még az egy kaptafával sem lenne baj, jól megoldva számtalan helyen működnek az ezerszer előtt klisék is, ha ötletesen vannak elhelyezve.

De mind a mai napig, ha előveszek egy Vérfarkas éjszakáját, simán végigolvasom. Az elmúlt évek köteteiből nem nagyon tudnék ilyet mondani.

Előzmény: MissLemon (2132)
MissLemon Creative Commons License 2013.07.25 0 0 2133

S tudom, ezek után bárki mondhatná, hogy a "Mr. Kiváncsi" elemezgetése, mi ha nem kákán csomót keresés??? :D

 

De az más jellegű dolog kérem szépen... :-)

Előzmény: MissLemon (2132)
MissLemon Creative Commons License 2013.07.25 0 0 2132

Na persze, ez már egy másik kérdés...de úgy tűnik olykor, hogy amikor "még a jó"  regényeiről van szó, akkor is vannak akiknek az a fontos, hogy a negatív kritika kerüljön előtérbe...lehet kákán is csomót keresni, és minden egyes sor között a hibát lesni, ahelyett, hogy élvezni próbálnám a történetet, és lehet úgy is olvasni, hogy szórakozni vágyom, s az esetleges kronológiai, történelmi hűségi, műszaki fejlettségi - hibákat igyekszem nem észrevenni, esetleg felnagyítani.

(nem konkrétan csak a hsz-odhoz írtam, általánosságban érzem ezt.)

Előzmény: Tom Ace (2126)
MissLemon Creative Commons License 2013.07.25 0 0 2131

Igaz, de jóval kevesebb Indiana Jones film van, mint L.L.L. regény :-)

 

A rajongók - többnyire - ezt elnézik neki, akik meg csak egy-két könyvet olvasnak el, azoknak fel sem tűnik.

Előzmény: dzsugasvili82 (2127)
MissLemon Creative Commons License 2013.07.25 0 0 2130

Remélem tényleg nem sértődsz meg az őszinte kritikától, hisz nem áll szándékomban senkit megsérteni.

 

Számomra első olvasatra a:

 

”Jöjjön velem, Mr. Kíváncsi lennék valamire.”,

 

úgy hangzott, mintha a főszereplőt Mr. Kíváncsinak hívnák. Ez valószínűleg azért van, mert magyarként megszoktuk, hogy az angol „Mr.” után a személy vezetékneve következik:

 

- Jöjjön velem, Mr. McKinley, kíváncsi lennék valamire...

 

Ha magyarul fogalmaznánk, akkor ez a mondat:

 

- Jöjjön velem Uram, kíváncsi lennék valamire...

 

(Hiszen a magyarban, még ha tudjuk is az illető nevét, ritkán használjuk az „Uram” megszólítás után.)

Tudom, nyelvtanilag a Mr. után ott volt a pont, s a Kíváncsi nagy betűvel kezdődött, jelezvén, hogy új mondat, a magyar helyesírási szabályok szerint…de ne aggódj, ha megjelenik a regényed, nem én foglak lektorálni, jó? :-) 

 

Írod, hogy nem L.L.L.-hez akarsz hasonlítani, de egy ilyen fórumon óhatatlan, hogy hozzá hasonlítsanak. Bár tudja is az ember, hogy nem L.L.L.-t olvas, mégis az az első fránya gondolata, hogy ezt biztosan nem ő írta.  Persze, mert nem ő írta, hanem egy másik író (írópalánta) s ez rendben is van, és természetes, de az a probléma, hogy az ember nehezen tud elvonatkoztatni. Tehát bármiféle kritikát, csak összehasonlításként lehet megfogalmazni, ez itt a probléma, s a nagy dilemma, kedves Robert McKinley. :-)))

(A humort azért én  a helyedben nem hagynám ki a pikáns fűszerek közül…)

 

Előzmény: Robert McKinley (2107)
_Titkos_Eva_ Creative Commons License 2013.07.24 0 0 2129

Ezzel egyetértek. Szeretem a kolostoros történeteket, de nem hiszem, hogy ne lenne más téma...

Jó lenne ezt inkább Laci bácsival tudatni, nem hiszem, hogy ezt a fórumot olvasgatja... :-)

Előzmény: tamás015 (2128)
tamás015 Creative Commons License 2013.07.24 0 0 2128

ÉN csak annyit kérnék Laci bácsitól,    egy kicsit mellőzzük már a kolostoros történeteket.

Nekem kicsit sok, hogy minden évben kolostoros történet van. Lehet sokan szeretik.

de kellene már a változatosság, valami más, ami nem kolostorban játszódik

dzsugasvili82 Creative Commons License 2013.07.24 0 0 2127

Ez többnyire így van szerintem is, nem ez lenne a legfontosabb kérdés. Ugyanakkor számomra nagyon király volt a 4. Indiana Jones-filmben a megöregedett Indy, aki ugyanolyan kemény, mint korábban, csak már régi ismerősként üdvözöljük. Nem próbálták meg 30 évesnek eladni, kicsit élcelődtek a korával, amúgy nem sokat foglalkoztak vele. Vagyis önmagában az öregedés még nem is lenne probléma. Vagy öregedhetne a főhős lassabban. 

 

De a legjobbnak én is azt tartottam volna, ha sokkal több '60-as évekbeli történet lett volna az elején, utána '70-es évekbeliek, és akkor mindebből nem lett volna logikai bukfenc. Max. lehetett volna néhány rövidke utalás, hogy pl. "így 50 felé már nem ijed meg az ember 1-2 kóbor halottól" vagy hasonló. 

Előzmény: MissLemon (2125)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!