Keresés

Részletes keresés

stickerorscuffed Creative Commons License 2013.08.05 0 0 2139

az életkorra visszatérve, Agatha Christie is sajnálta sok évvel később, hogy eleve úgy kezdte a Poirot sztorikat, hogy a hős már nyugalmazott volt. Mert egy a kronológia szerint kb. 125 évesen halt meg a nyomozó. De Poirot szellemi óriás volt, aszexszuális és nem verekedett, tehát még akár hihető is, hogy egész öregen nyomozgatott. De a szottyadt golyójú, 80 éves Lawrence esetében a verekedés, prütykölés, ugra-bugra már szánalmas.

Bond csak azért nem öregszik, mert hollyvúd fejős tehene.

stickerorscuffed Creative Commons License 2013.08.05 0 0 2138

A moly.hu-n ott van minden korábbi kiadás (ISBN, fordítók, kiadók stb.) és borító...

Előzmény: rita kamélia (2136)
tamás015 Creative Commons License 2013.07.31 0 0 2137

szerintem ezzel kapcsolatban tulpát kellene megkérdezned, ő közzé tett valamikor ilyet

rita kamélia Creative Commons License 2013.07.31 0 0 2136

Sziasztok!

Egy kérdésem volna.

Nincs valakinek tapasztalata, ötlete hol és hogyan lehet rákeresni arra, hogy egy magyar író könyveit hányszor és hány példányban adták ki?

ShawnAnderson Creative Commons License 2013.07.28 0 0 2135

Én is kicsit sokallom. De annyit még hozzáternnék, hogy a mostanában filmeknél is felkapott folytatásokkal is tele van a padlás. 20 évig alig írt egyet- kettőt, gondolok itt ilyenekre mint: A Gonosz és a fekete hercegnő vagy A Nagy mészárlás és a Kicsik trilógiára.

 

 

Megnéztem, az elmúlt 10 évben 8 folytatást írt.

 

Egyébként pár éve a könyvek végén mindig van pár elejtett mondat későbbi kalandokról. 1-2 nekem tetszene azok közül is. 

 

Itt van például 1 A teaültetvény regény végéről: 

 

"Személyesen Drexlerrel találkoztam egyedül. Levelet írt nekem, s ebben meghívott egy kellemes karibi hajóútra. Csodálatosan éreztem magam, gyönyörködtem a karibi napkeltékben, napnyugtákban... amíg... hm... Nos igen. Túránk harmadik napján gyoilkosság történt a hajón.

De ez már egy másik történet. "

 

 

Előzmény: tamás015 (2128)
Tom Ace Creative Commons License 2013.07.25 0 0 2134

Engem az ilyen időrendi dolgok nem zavarnak, Bond-rajongóként is elviselem, hogy a főhős kortalan. A műszaki és egyéb hibák sem tűnnének fel senkinek, ha a cselekmény izgalmas lenne és dramaturgiailag, szerkezetileg sem egy unalmasan semmitmondó betűtengert kapnánk.

Még az egy kaptafával sem lenne baj, jól megoldva számtalan helyen működnek az ezerszer előtt klisék is, ha ötletesen vannak elhelyezve.

De mind a mai napig, ha előveszek egy Vérfarkas éjszakáját, simán végigolvasom. Az elmúlt évek köteteiből nem nagyon tudnék ilyet mondani.

Előzmény: MissLemon (2132)
MissLemon Creative Commons License 2013.07.25 0 0 2133

S tudom, ezek után bárki mondhatná, hogy a "Mr. Kiváncsi" elemezgetése, mi ha nem kákán csomót keresés??? :D

 

De az más jellegű dolog kérem szépen... :-)

Előzmény: MissLemon (2132)
MissLemon Creative Commons License 2013.07.25 0 0 2132

Na persze, ez már egy másik kérdés...de úgy tűnik olykor, hogy amikor "még a jó"  regényeiről van szó, akkor is vannak akiknek az a fontos, hogy a negatív kritika kerüljön előtérbe...lehet kákán is csomót keresni, és minden egyes sor között a hibát lesni, ahelyett, hogy élvezni próbálnám a történetet, és lehet úgy is olvasni, hogy szórakozni vágyom, s az esetleges kronológiai, történelmi hűségi, műszaki fejlettségi - hibákat igyekszem nem észrevenni, esetleg felnagyítani.

(nem konkrétan csak a hsz-odhoz írtam, általánosságban érzem ezt.)

Előzmény: Tom Ace (2126)
MissLemon Creative Commons License 2013.07.25 0 0 2131

Igaz, de jóval kevesebb Indiana Jones film van, mint L.L.L. regény :-)

 

A rajongók - többnyire - ezt elnézik neki, akik meg csak egy-két könyvet olvasnak el, azoknak fel sem tűnik.

Előzmény: dzsugasvili82 (2127)
MissLemon Creative Commons License 2013.07.25 0 0 2130

Remélem tényleg nem sértődsz meg az őszinte kritikától, hisz nem áll szándékomban senkit megsérteni.

 

Számomra első olvasatra a:

 

”Jöjjön velem, Mr. Kíváncsi lennék valamire.”,

 

úgy hangzott, mintha a főszereplőt Mr. Kíváncsinak hívnák. Ez valószínűleg azért van, mert magyarként megszoktuk, hogy az angol „Mr.” után a személy vezetékneve következik:

 

- Jöjjön velem, Mr. McKinley, kíváncsi lennék valamire...

 

Ha magyarul fogalmaznánk, akkor ez a mondat:

 

- Jöjjön velem Uram, kíváncsi lennék valamire...

 

(Hiszen a magyarban, még ha tudjuk is az illető nevét, ritkán használjuk az „Uram” megszólítás után.)

Tudom, nyelvtanilag a Mr. után ott volt a pont, s a Kíváncsi nagy betűvel kezdődött, jelezvén, hogy új mondat, a magyar helyesírási szabályok szerint…de ne aggódj, ha megjelenik a regényed, nem én foglak lektorálni, jó? :-) 

 

Írod, hogy nem L.L.L.-hez akarsz hasonlítani, de egy ilyen fórumon óhatatlan, hogy hozzá hasonlítsanak. Bár tudja is az ember, hogy nem L.L.L.-t olvas, mégis az az első fránya gondolata, hogy ezt biztosan nem ő írta.  Persze, mert nem ő írta, hanem egy másik író (írópalánta) s ez rendben is van, és természetes, de az a probléma, hogy az ember nehezen tud elvonatkoztatni. Tehát bármiféle kritikát, csak összehasonlításként lehet megfogalmazni, ez itt a probléma, s a nagy dilemma, kedves Robert McKinley. :-)))

(A humort azért én  a helyedben nem hagynám ki a pikáns fűszerek közül…)

 

Előzmény: Robert McKinley (2107)
_Titkos_Eva_ Creative Commons License 2013.07.24 0 0 2129

Ezzel egyetértek. Szeretem a kolostoros történeteket, de nem hiszem, hogy ne lenne más téma...

Jó lenne ezt inkább Laci bácsival tudatni, nem hiszem, hogy ezt a fórumot olvasgatja... :-)

Előzmény: tamás015 (2128)
tamás015 Creative Commons License 2013.07.24 0 0 2128

ÉN csak annyit kérnék Laci bácsitól,    egy kicsit mellőzzük már a kolostoros történeteket.

Nekem kicsit sok, hogy minden évben kolostoros történet van. Lehet sokan szeretik.

de kellene már a változatosság, valami más, ami nem kolostorban játszódik

dzsugasvili82 Creative Commons License 2013.07.24 0 0 2127

Ez többnyire így van szerintem is, nem ez lenne a legfontosabb kérdés. Ugyanakkor számomra nagyon király volt a 4. Indiana Jones-filmben a megöregedett Indy, aki ugyanolyan kemény, mint korábban, csak már régi ismerősként üdvözöljük. Nem próbálták meg 30 évesnek eladni, kicsit élcelődtek a korával, amúgy nem sokat foglalkoztak vele. Vagyis önmagában az öregedés még nem is lenne probléma. Vagy öregedhetne a főhős lassabban. 

 

De a legjobbnak én is azt tartottam volna, ha sokkal több '60-as évekbeli történet lett volna az elején, utána '70-es évekbeliek, és akkor mindebből nem lett volna logikai bukfenc. Max. lehetett volna néhány rövidke utalás, hogy pl. "így 50 felé már nem ijed meg az ember 1-2 kóbor halottól" vagy hasonló. 

Előzmény: MissLemon (2125)
Tom Ace Creative Commons License 2013.07.24 0 0 2126

Én e tekintetben egyetértek veled, engem sem zavar ez a dolog. Sajnos, a könyvei nem emiatt gyengék mostanság...

Előzmény: MissLemon (2125)
MissLemon Creative Commons License 2013.07.24 0 0 2125

Most védelmembe venném Laci bácsit. :(

 

Szerintem totál felesleges Lawrenc regényeiben az időt nézni.

Még ha ez néhányakat zavar is...

A történet/ek (egy adott regény)szempontjából ez nagyon sokszor lényegtelen.

 

Billerbeck-kel értek egyet, én is úgy vélem, hogy  amikor a Sindzse szeme-t megírta, nem is számított rá, hogy esetleg lesz folytatása.

Később roppant hülyén jött volna ki, hogy ismét a feleségével együtt nyomozgat, - még egyszer ezt a csavart nem lehetett volna megjátszani...s hogy nézett volna ki, hogy a felesége szeme láttára kikezd regényenként plusz 2-3 nővel.

 

Ha nem függetlenítjük ettől a többit, zavaró lehet, de én ezen e felfogással léptem túl.

L.L.L. kortalan - ill. ki nem sz-ja le (bocs...), hogy hány éves. Nem ez a lényeg. Ill úgy vélem az író szintén nem érzi ezt lényegesnek.

L.L.L. MINDIG csábos, sármos, kissé nagyképű, 38-as S&W-os, pipafüst-karikákat eregető elmélkedő nőcsábász bogarász, keletkutató és rejtélyes ugyeket megoldó, 35-40 körüli pasas.Ennyi.

 

Nem emlékszem, hogy bárhol is említette volna hogy hány éves. S ha egyszer említette is, tuti, hogy örökké annyi  is marad. Függetlenül attól, hogy a valóságos életben eltelt 20 30 vagy ötven év. A kitalált szereplő kora mindig ugyanannyi, amennyinek kitalálták

(Számomra olyan, mint Bruce Willis volt 40 évesen :-) )

Tudom, volt már arról is szó, hogy a tudása alapján akkor túl fiatal, stb. de szerintem ez a rajongók töbségét - tisztelet a kivételnek - egy percig sem zavarja.

 

Ennyi költői (írói) szabadság nem megengedett?

 

Szerintem nem lett volna túl jó ötlet, ha L.L.L.-nek lenne egy fia, s ő folytatná. Az már nem Ő lenne, értitek?

 

MissLemon Creative Commons License 2013.07.24 0 0 2124

Sziasztok!

 

Régen szóltam ide, de azért olvasgatlak titeket, és "Tulpát"  :-) is rendszeresen.

Elolvastam a novellákat, ill. még csak a Predesztinációt és a Puszinyuszit.

Írhatom ide a véleményem, van itt helye vagy egy másik fórumra???

(Tulpa miatt kérdem.)

Tom Ace Creative Commons License 2013.07.23 0 0 2123

Régóta olvasgatom a topikot, talán még hozzá is szóltam korábban. Most íme egy friss hír:

 

http://index.hu/bloghu/tudfan/2013/07/23/a_monitorokon_elevenedik_meg_leslie_l_lawrence_regenye

stickerorscuffed Creative Commons License 2013.07.22 0 0 2122

ha maradt volna minden sztori a 60-as 70-es években, akkor nyugodtan maradhatptt volna a háborús múlt. a térténetekben csak még jobban kerülni kellett volna a korszakspecifikus utalásokat, melyeket amúgy is ritkán kever bele, és szerintem feleslegesen.

amióta nincs utalás a hős múltjára, teljesen légből kapott, hogy bogarászként nyomozgat és revolvert hord magánál...

Előzmény: Billerbeck (2121)
Billerbeck Creative Commons License 2013.07.22 0 0 2121

Én csak azért nem akarom ezt balfogásnak nevezni, mivel amikor LLL kialakította a főhős karakterét és megírta a Sindzse szemét, nem számított arra, hogy sikeres lesz vele.
Csakhogy a Sindzse szemét vinni kezdték, mint a cukrot, ezért az író úgy gondolta, hogy az olyan elemek, mint egy feleség,  vagy a főhős második világháborús múltja csak akadályt jelentenének a későbbiekben, és ebben szerintem igaza is volt. Ezért nem bukkant föl a feleség a Sindzse szeme után soha többé, majd pár könyvvel később (nem azonnal) a második világháborús utalások is megszűntek.

Előzmény: stickerorscuffed (2120)
stickerorscuffed Creative Commons License 2013.07.22 0 0 2120

ja, de Bond esetében felmerülhet, hogy maga a név csak egy alias, egy fedőnév különböző ügynökök számára, akik más néven születtek - legalább is ennek volna a józan ész szerint értelme. És ne feledjük, hogy Bond nem volt kortalan, csak az Ian Flaming utáni tucatnyi író cseszte el ennyire. A Lawrence csakis egy író balfogásának köszönheti ezt a furcsa, időutazó státuszt.

Előzmény: Billerbeck (2119)
Billerbeck Creative Commons License 2013.07.18 0 0 2119

Jogos a kérés, de ehhez hasonlóra szerintem nagyon kicsi az esély.

 

Egyszerűen be kell érnünk annyival, hogy a főhős kortalan. LLL egy James Bond-képmás, aki a második világháborútól kezdve egészen napjainkig belekeveredik minden elképzelhető globális és kevésbé globális problémába-gyógyszeripar,földönkívüliek,génmanipuláció,internetes bűnűnözés,műkincskereskedelem, és még több tucat hasonlót említhetnék. Azután, hogy a regények melyik évben játszódhatnak, szerintem teljesen fölösleges kutakodni :)

 

Ami nekem már pár LLL könyv után föltűnt: a Sindzse szeme szerint Lawrence részt vett a második világháborúban (mondjuk ez alapján 1920-nál nem nagyon születhetetet később), míg a Ganésa gyémántjaiban olvas egy cikket, ami 1990-es keltezésű.

Szóval, számomra a kor és a korszak ezek után teljesen lényegtelenné vált, mivel az író szemében is az volt. Nem mondom, hogy ez hiba, sőt, ez a húzás sokkal nagyobb változatosságot kínált neki... (na és ezzel a lehetőséggel, szerény véleményem szerint,Laci bácsi a több mint harminc éves pályafutása során egyáltalán nem tudott élni- oké, különbözőek voltak a helyszínek, meg a központi témák. De a főszereplő, a mellékszereplők, minden egyes jellem, minden gyilkosság, és minden végkifejlet bosszantóan egysikú (az 1980-as Sindzse szemétől máig. Ez nem túlzás, még csak nem is általánostás, ez így van.)

Előzmény: stickerorscuffed (2118)
stickerorscuffed Creative Commons License 2013.07.17 0 0 2118

Olvastam :-D

 

Szerintem LLL-nek a sok kritika miatt kéne írnia egy tisztázó regényt, amiben kiderül, hogy Lawrence már 90 éves, és a régen történteket a szenilitása miatt keveri a közelmúlt eseményeibe :-D És valójában csak pelusát cserélgető nővérke ihlette az átlag 50 oldalankénti szexjelenetek megírására (miket beszélek, írni már nem tud, mert remeg a keze, Pc nincs az otthonban, az írógépét meg egy nap csattogás után kicseszték a kukába, tehát diktafonba motyog).

Előzmény: dzsugasvili82 (2117)
dzsugasvili82 Creative Commons License 2013.07.17 0 0 2117

Megint csak azt tudom megismételni, hogy kb. késő ősztől, a legutóbbi Lawrence-sztoritól úgy tavasz elejéig (márciusig) magamhoz képest irtózatos részletességgel írtam le a problémáimat, szerintem sok tucatnyi, részben igen hosszú hozzászólásban, és tettem mindezt 3-4 hasonló véleményen lévő másik olvasóval egy időben, akik szintén sok hozzászólásban elemezték a problémáikat. Némelyikben pontokba is szedtük a gondokat. Az tuti, hogy a novemberi kolostoros sztori nagyon mélyen ki lett elemezve, ennek apropóján pedig még vagy 100 dolog, így a kolostoros helyszín ügye is.

Előzmény: stickerorscuffed (2115)
stickerorscuffed Creative Commons License 2013.07.17 0 0 2116

Szerintem sokkal egyszerűbb lehetett volna a dolog. Ha könyvbéli Lawrence valamikor a 20-as években született, és a 60-as években kezdett el kalandozni, akkor a sztorikat mind a 60-as, 70-es évekre kellett volna belőni. Mivel LLL törekedett arra, hogy viszonylag kevés utalást tegyen a korszakokra, ez nem is lett volna akkora kihívás. A visszatérő elemek: 38-as S&W (megjegyzem megállító erő tekintetében nem egy komoly fegyver ...:-), pipa, pina (csak a szójáték kedvéért), whiskey és gyilkosok - akik minden alkalommal hosszan beszélnek a művükről, időt adva Lawrence "titkos" segítőinek, hogy közbelépjenek, léteztek már ebben az említett időszakban is.

 

Lawrence-nek fia? Melyik luvnyától? A Sindzsés feleség dolog is teljesen elfelejtődött...ráadásul, ha mondjuk a fia a 60-as években született, akkor már az is lassan túl öreg lenne a leírt manáverekhez, nem? :-)))

 

Még van lemaradásom az elmúlt 10 év, mondjuk úgy új Lawrence történetek olvasásában, de az már számomra is biztos, hogy a dolog eléggé ellaposodott. Ha belegondolok, hogy a Suttogó árnyak öble, a Vérfarakas éjszakája vagy éppen a saját néven írt Hosszú szafári (már elfelejtettem mi volt a másik novella címe ebben a könyvben), Az elátkozott hajó vagy éppen a Halott város árnyai és a Gyilkos járt a kastélyomban micsoda - ahogy az angol mondaná EPIC - sztori volt mind, ehhez képest picit rutinná vált az írás LLL számára, sok-sok elhasznált ismétlődő ötlettel.

 

Tényleg, azt tudja valaki, hogy a Halott város árnyai és a Gyilkos járt a kastélyomban miért szerepel Ausztrál nyár illetve Meghívás a kastélyba egy gyilkosságra címen is?

 

 

Előzmény: tamás015 (2114)
stickerorscuffed Creative Commons License 2013.07.17 0 0 2115

"de nem ez a fő bajom"

 

Hanem? A kolostor-téma?

Előzmény: dzsugasvili82 (2113)
tamás015 Creative Commons License 2013.07.17 0 0 2114

Igazad van, valóban nem öregszik a szereplő.  De ha öregedne, akkor nem lenne több sztori, regény vele.

Tán úgy lehetett volna megoldani, hogy lawrence valóban öregszik és a fia veszi át a helyét vagy valami ilyesmi.

: ) vagy valaki a helyébe lép.  de ennyi idő elteltével már késő .

Tán még annyit lehetne csinálni, hogy az Orsis történeteknél összejönn Lawrence, kitalál valami sztorit, meghal lawrence és Orsi veszi át a helyét a jövőben.

Bár ez biztos sokaknak nem tetszene:)

 

 

dzsugasvili82 Creative Commons License 2013.07.17 0 0 2113

Ha gondolod, nézz vissza január-február környékére a topicban, sokat emlegettem én is, és mások is épp ezt a kornológiai problematikát. Némely jobb emlékezetű olvasók még több könyvet is be tudtak lőni, hogy mikor játszódik, mert (nagyon) apró részletekből, ill. bizonyos történeti eseményekből ki lehet ezt-azt következtetni. E szerint a Sindzse az 1960-as évek második felében játszódik, és utána jön a többi, bár ha jól emlékszek, volt valamelyik későbbi is még, amelyik megint a '60-as évekre tehető. Persze ez így csak még bosszantóbbá teszi az életkor kérdését, ha ez zavar valakit, csak úgy mondom. Engem pl. érdekel ez a résztémakör, és bosszant is a következetlenség, de nem ez a fő bajom az újabb LLL-könyekkel azért.

Előzmény: stickerorscuffed (2112)
stickerorscuffed Creative Commons License 2013.07.17 0 0 2112

Sziasztok,

 

előre is lenézést a vérmes, fanatikus rajongóktól...

Tiniként olvastam főként LLL könyveit, (kb. 87-95 között), aztán kissé gyerekesnek és kiszámíthatónak találtam - az első szám első személyben íródott krimiket. De most, sok évvel később az e-book-ok korában újra elkezdtem, és amit akkor hátránynak éreztem, hogy sejthető a vége, most inkább kihívásként kezelem. Ha kitalálom, ki vagy kik a gyilkosok, akkor büszke vagyok magamra...(természetesen nem azokra a regényekre gondolok, melyeket már olvastam, és rémlik a végkifejlet, hanem az újabbakra) :-D

 

De van valami, ami nagyon zavar a Lawrence-történetekben. Talán valaki más is találkozott már ezzel az érzéssel.

Hány éves a főszereplő Lawrence? Mikor játszódnak a történetek? Van valami kronológia a megjelenési dátumokon kívül?

LLL gondolom szándékosan kerül mindent, amiből egy konkrét korszakra következtethetnénk - vagy legalábbis így tett régebben -, hogy a regények bármikor bármilyen korosztály számára fogyaszthatók maradhassanak. A Smith and Wessonon kívül szinte nincs márkanév.

De itt ott azért felbukkan a mobiltelefon, Clinton elnök neve, az internet stb. vagyis nagyon is elképzelhető, hogy a Lawrence a regények kiadása között eltelt időnek megfelelően öregszik. Igenám, de akkor az egész egy nagy ellentmondás, hiszen - talán a Sindzse Szemében - korábban sokszor utalt arra, hogy a második világháborúban volt valami szerepe, vagyis, így 2013 táján közel kilencvennek kéne lennie! Mégis verekszik, történetenként megdönget minimum két nőt és egyáltalán semmi jelét nem mutatja, hogy az első regény óta eltelt cirka 35 éveben öregedett volna. És ebben az ellentmondásban Lendvay is benne van, aki lévén oktatója volt, nyilván idősebb, mégis szintén aktuális kiérezhetően aktuális korszakokban esnek meg vele is az események.

 

Ami az új kiadót illeti, a regényekhez gányoltak valami angol nyelvű részleteket - ajánlásképpen - a weboldalukra, amit vagy a goodle robot írt vagy egy angolul nem tudó. Ez nem túl jó jel az igényességet illetően.

ShawnAnderson Creative Commons License 2013.07.10 0 0 2111

Sajnos nincs rá időm igazán, a munka mellett blogot is szerkesztek, és vannak családi kötelezettségek is, de amint lesz rá szabadidőm nekiállok írni újra. (Régen már volt 1-2 novella.) Van leírva legalább 15 könyvre való ötlet régről, meg aztán még amik azóta eszembe jutottak is fejbe vannak tatva. Talán majd lesz belőlük valami egy szép napon.

Előzmény: Robert McKinley (2110)
Robert McKinley Creative Commons License 2013.07.10 0 0 2110

Nem tűnik rossznak az sem, én a helyedben, ha van időd, megírnám  :)

 

Alapvetően amin dolgozok, az E/1-et és a helyszínt leszámítva, nem LLL-es lesz, talán a regény eleje, indulása lesz az, ami eléggé hasonlítani fog rá. De hát ez direkt így lett tervezve, mint ahogy a himalájai táj is - ahogy előzetesben leírtam, azért választottam ezt, mert itt íródnak leginkább az egykaptafa könyvek, igazából ez a regény kis átdolgozással másutt is játszódhatna a világban. A reformálási célt, szerintem, így jobban lehetne érzékeltetni, mintha írnék egy E/3-as könyvet Jamaikában pl :)  

 

Nem akarok spoilerezni meg semmit előre, az ajánló is azért lett szegényes, de nem a hagyományos LLL-sémát fogja követni a kisregény, ami szerint a szereplők elindulnak egy kolostorba pl, majd misztikus maszlagok közepette megérkeznek, kacifántos módon megölnek pár embert, aztán összegyűlnek egy rejtett barlangba és jön a leszámolás, közben pedig misztikus dolgok történnek még nagyobb tömegben. Itt ilyen nem lesz, a regény második felére elég éles fordulatot és váltást tervezek majd; ezen kívül a szereplőket is igyekszem kidolgozni és személyiséget adni nekik... Amit eddig belepakoltam, az az, hogy ami történt, azt véresen komolyan is veszi mindenki - humort nem túl sokat fog látni a könyv, nem is nagyon illene hozzá - bár azért igyekszem egy keveset belecsempészni, nem tudom még hogy fog sikerülni -, inkább komorabb-sötétebb hangvételű lesz. Misztikum meg annyi, egy kicsit a hangulattal próbálok belevarázsolni, de nem lesznek benne szellemek, démonok, vándorló halottak, és kacifántos gyilkosságok sem... ;)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!