Szalagosnak sem romlik a miinősége akár 100 felvéel után sem.
Mivel az is digitálisan rögzíti a "0" és "1" biteket amihez egy fizikai analóg frekvencia/feszültség hozzá van rendelve.. de ezen analóg jeleknek 50%!!! al kellene romlani, hogy egyátalán egy bitet ne ismerjen fel,h az 1-es vagy nulla lenne. No meg ha netán több bit hibás is lenne, olyan erős hibajavító algoritmusok vannak, ami a hibák 25%-át ki tudják javítnai, a redundáns hozzáadott infomációkkal.
Nem véletlenül több 10 GB-nyi adat fél rá egy 60 perces szalagra.. nagyon jó minőségbe tömörítettlen anyagok férnek rá.
Valóban a szalagos ez a legkiforrottam és legmegbízhatóbb technológia jelenleg.
Van olyan kazettám, amire már 8-10x vettem fel anyagot, s nem jelentkezett minőségromlás, úgyhogy ne dramatizáld túl a dolgot. :)
A legkisebb tömörítés kiválasztása esetén egyébként kizártnak tartom, hogy gondjaid lennének a videó minőségével. Mondom ezt annak ellenére, hogy egyelőre szalag-párti vagyok, ám tudom, a jövő mindenképpen a merevlemezes és a memóriakártyás rögzítésé.
Sziasztok! Végre eljött az ideje,hogy megvásároljam életem első videokameráját.Már régóta nézegetem,hogy milyenek vannak a piacon,amik árban megfelelnének nekem. Eljutottam addig,hogy kiválasztottam egy kamerát,amit meg is tudnék venni. Viszont elkezdtem olvasgatni a fórumokat,és elbizonytalanodtam,hogy valóban olyan kamerára van-e szükségem. Úgy gondoltam,hogy a merevlemezes kamerák jelentik a legjobb vételt,de olvastam róla pár dolgot,ami nekem negatívum lehet. Mindenképpen szeretném,hogy a felvételeket gyorsan és akadálymentesen rá tudjam tenni a számítógépre.És nem csak videózgatni szeretnék,hanem a felvételeket megvágni és szerkeszteni. Azt olvastam,hogy a merevlemezes kamera kódolja a felvételeket,ami által gyengébb lesz a minősége,mint a miniDv-s kameráké.Ezentúl,ha gépen akarok rajta utómunkát végezni,akkor ismét gyengül a minőség. A miniDv-ről viszont azt írták,hogy ha a kazettára már jópár felvételt készítettem,elkezd romlani a felvétek minősége. Szóval kérnék érveket és ellenérveket. MiniDV vagy merevlemezes? Ja,és szeretnék 3CCD rendszerűt,de miniDV-ből,ami árban is megfelelne csak a panasonic NV-GS 230-at találtam.Esetleg erről is kérnék véleményeket. Köszi.
Van egy Panasonic VDR-H20-as kamerám. Szeretnék hozzá vásárolni akkumulátort.
A használati utasítás szerint CGR-DU21-es akksit ír. Találtam a neten CGA-DU21-es akksit, ami kinézetre ugyanúgy néz ki mint a CGR. Érdeklődnék, hogy valaki nem tudja, hogy a CGA akkumulátor jó-e a kamerához.
Növények és állatok videózásánál törekedj az állványhasználatra, bár utóbbival könnyen meggyűlhet a bajod, mert nem sok nehezebb feladat van, mint állatot filmezni, kivéve, ha az csiga vagy valami más lassú mozgású élőlény. ;)
SZVSZ emögött egy gyengébb minőségű optika és szenzor áll, amit az árcsökkentés vezérelt. E kategóriában a leginkább árérzékenyebbek a vásárlók, szóval mindent be kell vetni. Emiatt nem kerül bele több modellbe Zeiss optika sem.
Ha a többi funkció és paraméter közötti különbség nem számottevő, akkor én a jobb fényerejű, azaz a régebbi készüléket választanám.
Az új Sony dcr-hc51/53-at nézegetve látom, hogy szinte teljesen megegyezik a korábbi dcr-hc 37-el - csak olcsóbb -, ám a fényigény 5 luxról 11-re változott. Még a közülük legokosabb dcr-hc62 is 8 luxos.
Jelent ez valamilyen hátrányt szobai felvételeknél?
Melyiket érdemesebb venni, a régi 37-est vagy az új 53-ast?
Nem vettem le, csak lejjebb. Mert kevés időm volt belőni és ha teljesen fent volt akkor kibírhatatlannak tűnt, kb a feléig vettem le, azt gondoltam nem fog "szörcsögni". :(
Végül a Sony DCR-DVD109E mellett tettem le a vogsom. Mert hogy 5.1 meg ilyenek meg ugye lehet bele kártyát is tenni. Hát a felvétel képi minőség az nagyon jól sikerült. Le a kalappal még koncerten sőt utána kint a "sötétbe" is! Viszont a tapasztalatlanság meghallatszódott a hangon. Elég hátul álltam a hangfaltól,sőt majd hogy nem leghátul. A hangerőt is lejjebb vettem (nem tudom mennnyire számít), de az nem a vártnak megfelelő lett. Holott egy másik ennél "gyengébb" kamerával egész jó lett, sőt...!Ami nállam előrébb is állt néha. Szóval nem értem még, hogy kéne beállítani, de majd csak sikerül kitapasztalni. De természetesen tanácsokat elfogadok :) és előre meg is Köszönöm! És az előző véleményeket is köszönöm.
Sajnos nagy tapasztalatom nincs, de nekem is ilyen kamarám van. Karácsonykor vettem, és mindenképp 3CCD-st akartam. A kezelése nagyon egyszerű, értelemszerű bár nem magyar nyelvű a menüje. A fényképek minőségével nem vagyok megelégedve, jobbra számítottam.
A videominőség nagyban függ a fényviszonyoktól mint azt lentebb írták is.
Panasonic minőség több ismerősöm hibamentesen használja más típusait. Persze csak hobbicélokra.
Ha nekem kéne választanom a három kamera közül a panasonicot venném.
Vidikamerát szeretnék vásárolni. Ez lesz az első. 3 esélyes van, ebben szeretném kikérni a véleményeket!
1.Sony DCR-DVD106E (kb80)
2.Sony DCR-DVD109E (kb 80x)
3.Samsung VP-DC171 (69990)
Az adatokat má láttam, valami mond valamit valami nem.
A lényeg, mennyire jók ezek a kamerák kevés fényviszonyaban pld.: koncert alatt. mennyire veszik fel a hangot tisztán (hangos zene, koncerten), közelítésének akadozik-e a hang. tisztába vagyok, hogy ennyiért nem várhatok csodát, de még is, ha valaki tudna segíteni megköszönném!
