Egy napelem telepítéssel kapcsolatos kérdésem lenne. Milyen vastag (külső átmérő) kábelt szokás használni napelemes rendszer telepítésekor? Mondjuk legyen egy 2,5-3kWp rendszerteljesítményről szó és 12-15m távolság a napelemek és a villanyóraszekrény (ahová kerülhetne az inverter) között. Lapostetőre kerülne, amelynek teljes víz- és hőszigetelés cserére van szüksége. Azért kérdezem, hogy kb mekkora furatot lenne ésszerű készíteni későbbi napelemes kábel átvezetésére?
Jól sejtem, hogy egyetlen darab kábelre van szükség?
Elnézést az amatőr kérdésért! Köszönöm a szakértést?
Adott egy családi ház, jelenleg van 3x10A nappali + 3x10A vezérelt, valamint egy külön egyfázisú mérő az alagsorban 1x25A.
Ha megszüntetném az alagsori mérőt, akkor a 25A teljesítménye átvihető e teljesítmény bővítési díj nélkül a három fázisú mérőre ?
Jelenleg ugye van összesen 55A. Ha visszaadom az egyfázisú mérőt, és a vezéreltet is, mert nincs rá szükség, és kérnék 3x25A bővítést, akkor elegendő e csak az 55 - 75 közötti 20A után fizetni ?
Elmű ügyfélszolgálatos hölgy nem tudta, azt mondta tudom e igazolni számlával, hogy a 25A-es óra után fizetteünk valamikor. De itt 30-40 év távlatról van szó. Nincs semmi ilyen papírom.
Ja, a bajok ott kezdődnek, hogy például a villanyszerelő szakma tananyaga az nem a szabvány. Ebben a topikban is van gy zsák olyan kérdés, hogy melyik szabvány írja ezt elő? Hát, egyik de. Asztalos tanuló elég hülyén néz ki, mikor elmesélik neki, ezt a fát, erezetét tekintve, melyik oldalról merrefelé kell gyalulni, oszt megkérdezné, szabvány van rá? Ha nincs, akkor én másik oldalról gyalulom, repedjen, kit érdekel.
Csak a szabvány nem azt mondja. Hanem azt, hogy a különösen veszélyes helyeken kiegészítő EPH-t kell gyártani.
De én igazából nem akarok Rátai-híveket győzködni. A hit az fontos, és mindenki a saját balszerencséjének a kovácsa. Csak az itt olvasóknak óhajtottam megvilágítani azt, hogy a sarkon túl a józan ész tartománya van.
És ha bekötök fixen egy akkumulátortöltőt, ami tartalmazza az akkumulátort is? A kimenete pedig egy hálózatról leválasztott inverter, amiről egész nap járathatom az egész lakást?
A vers elemzés, hogy mire gondolt a költő, ezen lehet filozófálgatni. Épp ezért nem tudok veled egyetérteni. Én voltam Kádár Aba oktatásain, nagyra becsülöm, lépést próbálok tartani a szabványokkal. Voltam Rátai féle előadáson is. Ha a szabvány azt mondja, hogy egy épületbe a fém közmüveket a belépőponton kell EPH-ra kötni, akkor a kád alatti pasz darab az már egy egyéni elképzelés. Mert 1 embert már így agyonütött az áram? Ez nem indoklás.
De akkor ezen logika szerint a vízforraló sem mehet rá, a fogkefe töltő és a mobiltöltő sem, illetve a ceruzaakkutöltő sem mondván nem az a fogyasztó.... :-)
Mert a telót is leveszed a töltőről, meg a vízforralót is a talpáról.. :-)
De szerintem a szabály célja az hogy a fűnyírós, fűrészes, hajsütővasas stb baleseteket elkerülje.
Gyakorlatban ha UTÓLAG a csillagkaput meg a villanyautódat arra kötöd nem érdekel senkit sem.
De mint írtam, gyakorlatban csak bojlerre kapod meg az órát új bekötésnél, tökös regszerelő kell hogy konkrétan villanyautóra valaki B tarifás órát rendeljen aztán vagy megkapod vagy sem. :-)
"A tarifán naponta 8 óra működési időben vételezhet, amiből 4-6 óra csúcson kívüli időszakra esik (és a legrövidebb kapcsolási idő sem lehet kevesebb 15 percnél).. "
Ha már dicsekedünk ! 24 darab 100 páros kábel egy mezöben , a másikban meg 20 darab 100 páros kábel ? Igaz nem erösáram , csak az erömü höméröinek bekötése és tüskékre .
Tajgetosz pozitív de hidd el sokan vannak akik nem tudják mi az éjszakai áram. Ha azt írnád rá hogy tilos bármit bedugni akkor is bedugnának... Normális villanyszerelő nem tesz rá konnektort és nem azért mert a szabályzat tiltja...
Pl itthon is a gyerek bedugja a hajszárítót, bekapcsolja majd nem indul, majd leteszi a szennyeskosárra.
Utánna meg bekapcsol az éjszakai áram a hajszárítóval együtt..
Vagy életszerűbb egy vasalót, vízforralót, hajsütőt stb bedugni és elfelejteni hogy hopsz, nem melegszik, nem csipog stb.
Aztán ilyenekből könnyen összelehet hozni egy lakástüzet, illetve a fűnyírós, láncfűrészes, kerti szivattyús stb stb esetekről nem is beszélve. :-)
Ezért is fogalmaz valahogy úgy a szabályzat hogy " szakaszosan is biztonságosan üzemeltethető, fixen és nem dugaszolhatóan csatlakoztatható" cuccok köthetőek rá.
Újjabb mosógépek elektronikája már szerintem nem is szereti a sok áramszünetet, sőt tegyük fel felfűtött már 55 fokra, elmegy az éjszakai áram. Két óra múlva visszajön, ismét szobahőmérsékletről újra kell fűtenie a mosógépnek 60 fokra... még többe is kerülhet így a mosógép mint nélküle.
A régebbi mosógépek időre fűtenek, azok nem fognak többet fogyasztani de kimosni sem jól.
Persze aki ismeri a kapcsolási menetrendet mert mint Mekk is írja elég fix, akkor tudja mikor kell az éjszakai áramról indítani hogy beleférjen a mosás végig egy ciklusba.
Az egész ház átkapcsolása eleve balesetveszélyt teremthet ezt mondanom sem kell miért, nomeg azzal már eleve nem felelsz meg a szerződésnek.
Az nem fér bele, de mondjuk a bojlernél a kézi átkapcsolás szerintem simán, bekötés fix...
Én fel is hívtam őket, beszéltem velük. Tárgyilagosan nincs megkötve, lehet mosógép, hűtőgép, klíma stb rajta, fixen legyen és szakaszos áramellátásból se legyen baleset, nyilván egy körfűrész már nem de ezen már lehetne vitatkozni.
Külön védőcső és külön lakáselosztó kell neki, de ha oda becsokizol egy olajradiátort senki nem fog szólni érte.
H tarifánál már jobban figyelnek, na arról nem mehet telefontöltő sem. :-)
De viszont új bekötésnél villanyórát nem kapsz vezéreltre amíg nincs rajta fogyasztó, a regisztrált szerelőm meg a bojler helyett semmi mást nem volt hajlandó elfogadni... félt hogy nem teszik fel az órát.
Pedig mondtam neki hogy kössön rá egy led kertilámpát fixen, nincs kész a fürdő ne kelljen kétszer kijönniük meg fizetni... nem volt rá hajlandó pedig az üzletszabályzat szerint lehetne... De ugye a szolgáltatók is külön állatfaj, ha olyan jön ki mindenbe beletud kötni, a regszerelő meg nem kockáztat.
Ja és igen, Mekk felvetése teljesen jogos, a völgyidőszaki áramot kellene rásózni a lakosságra, erre óramű pontossággal fix menetrenddel kapcsolják, fel is írhatja valaki. Nagyon ritkán van hogy fél órát vagy 1 órát átcsoportosítanak de bónuszba nem adnak!!!! Ha nagyon nagy a gáz inkább nem is adnak azt vettem észre, egyszer volt ilyen mikor nagy hidegeket meg rekord áramfogyasztás volt, na akkor éjjel nem indult a bojler..
De amúgy hétvégén is a hétköznapi fix menetrend szerint kapcsolnak. Mo-on soha nincs túltermelés meg völgy vagy miért?
Dugvillás bojlert meg szerintem kiveséztük. Semmi nem tiltja, csak nem "illik." A tartós 16A-eket de még a 10-et sem nem sok dugvilla meg konnektor bírja, pláne ha huzibálják ki/be, szabvány ide vagy oda, idővel szétolvadt szerelvény lesz a vége.
Papíron bírja, gyakorlatban sok éven át nem mindig.
Nekem dugvillás a bojlerem éjszakain :-) :-), ennek ellenére ha villanyszerelő lennék fixen kötném mindenkinek, fizessen komfort tarifát esetleg .. és akkor nyugodtan alszok. :-)
"a szabványnál azt kell érteni, hogy mi a szabványnak a mondanivalója"
Sok esetben egy hülye által is tök egyszerűen megfogalmazható szabály helyett kétértelmű, homályos mondatok kerülnek a hivatalos szövegbe. Ez szerintem nem véletlen, hanem üzenet azok számára, akik tudnak olvasni a sorok között is.
"Az éjszakai áram az olyan, hogy hol jön, hol nem, ahogy arra a szolgáltatónak szüksége van. Lehet hogy fél óráig jön, 5 percig nem, aztán megint egy óráig jön majd 10 percig nem."
Ez egy hülyeség, kabaré.
Magyarordszágon az éjszakai áram NEM akkor és addig jön, amíg az erőműnek optimális lene,
hanem akor és abdig amíg az áramszolgáltatók gondolják. Az áramszolgáltatók pedig úgy gondolják, hogy az emberek örüljenek, ha a törvényben előírt minimális napi 8 órában, óramű által vezérelt időszakokban kapják. Évente talán több ezer órányi olyan erőművi völgyidőszak van, amikor fillérekért adnák az energiát, de neked mégsem kapcsolják be neked a vezérelt áramot, hogy kénytelen legyél az energiát a drágábbik tarifával megvásárolni. Ha ehhez még hozzácsapunk egy ügyesen (kétértelműen) megfogalmazott jogszabályt...
Leírom úgy, hogy te is megértsd: tételezzük fel például, hogy egy ünnepnapra leáll az ipar, tehát lendületből túltermel az erőmű (Paks kínjában a Dunát fűti), ezért gyakorlatilag fillérekért odaadná az áramot, csak vigye már el tőle valaki. Tehát az ilyen napokon gyorlatilag 24 órán át völgyidőszak van. Na az ilyen napokon is csupán a törvényben neghatározot 8 órán át kapod az éccakai áramot. Ha rájössz ennek kára, akkor soha többé nem fogsz effajta marhaságokat írni.
Az a baj a szabványokkal, hogy sokszor egyetlen eset miatt hozzák, amit igazából ők sem tudnak megmagyarázni, hogy történhetett, de hátha még egy drót életet menthet.
A legtöbb baleset pedig nem a szabványok be nem tartása miatt következik be. Sokkal inkább két hiba együttes fennálása okozza őket, amik nem is egyszerre következbek be, csak az első nem okoz látható, tapasztalható hibát, és a második hiba bekövetkeztekor történik a baj. Csak egy példa: szétrohad a földelés a bojleren. A használója semmi változást nem tapasztal. Aztán kilyukad a fűtőbetét, és meg van a baj. Amit egy földeletlen akrilkádban még túl is lehetne élni....
A szabványokkal biztosan nem, legfeljebb a szabványoknak a sajátos értelmezésével.
Csak ez egy elméleti probléma, a szabványnál azt kell érteni, hogy mi a szabványnak a mondanivalója. A szavakba belekötést egyszer régen pont érintésvédelemmel kapcsolatban "jogászkodásnak" hívta valaki. Egy szabvány egy témakörről szóló műszaki előírás. Aki a témakört nem érti, az belekapaszkodik a kötőszavakba.
A Villanyszerelők lapjában meg vagy hat cikkéhez fűztem hozzá korrekciót, pedig én csak egy senki vagyok. Sajnos, ezeket nem mentettem el, a lap viszont kétszer is megváltoztatott valamit, így a "saját honlapon megírható" hozzászólások, tehát nem a facebookos, hanem a bármilyen neves, esetleg lapra regisztrálós hozzászólások eltűntek.
