Nyilván, ha van két IR, amik egymáshoz képest v sebességgel mozognak, akkor ezt akár úgy is leírhatjuk, hogy x=vt. Ebben mi az új? Még mindig nem értem, hogy mit akarsz ezzel mondani... Pláne, hogy ehhez miért kellett az EKR és a HKR?
nem hiszem, hogy energiát fektetnék az elméleted megértésébe, hiszen ellentmondásban van a tapasztalattal. minek nekem egy elmélet, ami meseországot írja le?
"Nyílván egyikük akár mozoghat x=ct függvény szerint az EKR-ben sőt! Az EKR és a HKR inverzitása révén ez az IR a HKR-ben x=-ct függvény szerint mozog"
Nyilván meg sem említem, hogyha a HKR és az EKR egymáshoz viszonyított sebessége c, akkor ha valami EKR-hez képest c-vel mozog, akkor (a te elméleted szerint mondom ezt, mielőtt félreértenéd, hiszen a spec rel szerint két IR között nem lehet c sebességkülönbség) az a HKR-hez képest áll...
No akkor már megint: nincs értelme fényhez kötni a koordináta rendszert, mert ugye leírásra csak IR-t használhatunk. Nem válaszoltál a múltkori felvetésemre az egyidejű - nem egyidejű eldöntésére...
Akkor most van több HKR vagy nincs? Milyen módon viszonyulnak egymáshoz a HKR-ek?
megkérdezhetem, hogy ugyan te miről beszélsz? a te elméletedet neveztem éterelméletnek, arról szó se volt, hogy egyetértek vele. én a te elméletedet zagyvaságnak is tartom, de ez nem azt jelenti, hogy az én fejem zavaros, hanem hogy a tied.
Nofene. Ugye érzed a problémát a definícióddal? Ha nekünk van igazunk, akkor minden IR HKR, mivel szerintünk minden IR-ben c sebességgel terjed a fény, így minden rendszerben a 2c-vel távolodó fotonok felezőpontja áll.
Szerinted csak egy ilyen HKR létezik? Akkor viszont ezt miért ne nevezhetnénk éternek, mikor megvan az a tulajdonsága, hogy ebben a rendszerben terjed a fény?
Ezt most nem értem. Ha (A) és (B) is c-t mér (önmagához képest) a fény sebességéneek, akkor ez miért azonos azzal, hogy a fény abszolút koordinátákhoz képest mozog?
Látom, érdekes módon minősíted abszolút állónak a fénygömb középpontjában álló HKR-t.
Ne használjuk ezt a csúnya "abszolút álló" kifejezést! Mert mint Te is, mindenki hajlamos arra, hogy éternek nézze. Nem az.
Maradjunk a HRK kifejezésnél, azzal a tartalommal, amit leírtam: két egymástól 2c sebességgel távolodó foton között félúton, azaz a fénygömb középpontjában.
Ha vannak 1 forrásból származó fény jelek. Ezeket észlelik (A) és (B) helyen. Ha (A) és (B) egymáshoz képest mozog, akkor ez ellentmondáshoz vezetne a relativitás elmélete nélkül. Ebben viszont az is benne van, hogy függetlenül a fényforrás sebességétől és írányától mind az (A) és (B) helyen c-t fognak mérni. Tehát független a forrás és a fény "eredeti" sebességétől. Mivel a mozgások relatívak, tekinthető úgy is (az eredmény azonos), hogy a fény egy abszolút koordinátához képest mozog.
Régebben már feltettem a kérdést, de nem láttam választ: ki mit ért fénysebesség alatt? Nem az értéke érdekel. A hullám elejét, végét, közepét?
Hát ez egyre rosszabb... Először beismered, hogy az MM cáfolja az éterelméletet, vagyik minden olyan elméletet, ami szerint a fény valamilyen abszolút álló dologban terjed. Akkor viszont mit mondasz? Ha szerinted nekünk nincs igazunk, azaz a fény nem mindenkihez képest terjed c sebességgel, akkor mihez képest c az a c?
Még valami ami kimaradt a fény nem az abszolut álló rendszerben mozog hanem a tér egy pontján keletkezik és attól a ponttól terjed gömbhély alakban .
A teret ne képzeld ugy el hogy egy homogén változatlan valami mert ez igy nem igaz a tér vezető képessége sokmindentől változhat PL: telitetség, gravitáció stb...
Te Pint megint azt irod amitt irtam én is az MM kisérletnek az volt az előzménye , hogy azt hitték a fény is ugy terjed mint PL: a hang de ez mint tudjuk nem jött be .
Ezek után mitt akarsz bizonyitani a kisérlet negytiv eredményével ?
Egyszerűen arról van szó hogy a fény másként viselkedik mint ahogyogyan a kisérlet előtt gondolták , és ez igaz de sem többet. sem kevesebbet nem bizonyitott .
Nem. Csak annyit kellene megértenetek, hogy amit ti beszéltek az az éterelmélet, ugyanis éternek az abszolút álló rendszert nevezték és úgy gondolták, hogy ahhoz képest mozog c sebességgel a fény.
De ha már itt vagy, mondd meg nekem, hogyan magyarázod az MM negatív eredményét?
Szia Gezoo hagyd a fenébe azt nem értik meg, hogy a fény (foton) keletkezése az zéró másodperc alat történik legalábis a mi számunkra , a gyorsulása ezek szerint végtelen.
Tehát a fénysebességig bármilyen sebességű forrás ugy sugározza le a foton energiáját mint ha az állna a térben , a gyengébek kedvéért ez nem az ÉTER .
A foton miután el indul a tér adott pontjától gyakorlatilag az élettartama végtelen amég elnem nyelődik.
A fénygömb mikor már kialakul akkor már a forrás nem a középpontjában tartózkodik, ha ott lenne az lenne az abszolut álló rendszer .
Elmondható ezekszerint amikor egy gerjesztett forrás megszabadul fölös energiájától abban a végtelenül rövid időpillanatban , egyezik a fénygömb középpontja és a forrás helyzete a térben.
Csak ennyit kellene megérteni a fénnyel kapcsolatban.
A körmozgás ellipszissé fajul a Lorentz-elvben, ha v sebességgel mozog, ezt vezettem le régebben.
Azt a hülyeséget asszociáltam erre, hogy a fény gömbszerű terjedése ellipszoiddá fajul a Lorentz-elvben, ha ugyancsak v sebességgel halad a test. Ti bizonyítottátok be, hogy ez nem így van.
