Minden erőfeszítésünk ellenére sajnos nem minden esetben tudjuk megakadályozni, hogy a Fórum felületét morálisan és szakmailag kifogásolható személyek is használják. Ezért kérünk titeket, egészségügyi kérdésekben is mérlegeljétek kinek hisztek és kiben bíztok. A nickek mögött álló természetes és jogi személyek személyazonosságát, illetve szavahihetőségét nem áll módunkban ellenőrizni. A felhasználók által megnevezett, ajánlott nickek (ajánlott cég, személy) és az ajánlást tevő nickek mögött nem kizárt hogy ugyanazok a személyek találhatók. Hasonlóképpen legyetek kellően gyanakvók a javasolt kezelésekkel szemben is, a hangzatos címek és a nagy összegekbe kerülő kezelések nem garantálják a gyógyulást.
Pont ez a probléma ,hogy egy ilyen eredményre kétest adnak . Ezt a doktornő is sima pozitívként értékeli. Nem a vizsgálati módszerekkel van a probléma csak az értékeléssel. Nem érti senki , hogy az ellenanyag termelés nem folyamatos ,ugyanis a borrelia aktivitástól függően emelkedhet ,ill csökkenhet
.Negatívból válthat pozitívba és fordítva. Ne lovagoljatok a vérvizsgálatokon. Nekem volt néhány alkalommal p100 -om, meg volt kb. 20 negatív eredményem amikor csak a p41 jelzett. 5 helyen végeztettem lyme vizsgálatot , de minek? Pénzkidobás a sok teszt. A gyógyítás az számít csak.
Szia ,Véleményem szerint ,én igy csinálnám,és csináltam is!! Elöször ki kell zárni a lyme -kórt ami sajnos krónikus is lehet!! Nemrég akart elküldeni a háziorvos az immunológiára, de elmondtam ,hogy nem megyek ,mert nem vagyok immunbeteg!! 2013-ban kaptam meg a krónikus lyme diagnózist!
Én a helyedben kérnék a bőrgyógyászaton egy WB vizsgálatot, ez ingyen van, de az eredményre kell várni 3-4 hetet.
Sajnos tapasztalatom szerint az Istenhegyi nem ad megbízható eredményt, ezt saját példámból tudom. Egyidejűleg voltam az Istenhegyin és a bőrgyógyászat által elérhető ÁNTSZ labornál, az eredmény homlokegyenesen ellentétes lett. Jeleztem mindkét labor felé, az Istenhegyi szabadkozott, míg az ÁNTSZ felvállalta az eredményt.
Leletedre visszatérve: Egyes esetekben az izolált IgM antitestek hosszú ideig jelen lehetnek IgG-szerokonverzió nélkül. Az IgM-teszt könnyű meghibásodása miatt ezt a leletet (pl. EBV-fertőzés, reumafaktor) általában nem krónikus fertőzés jeleként értékelik.
Tegnap egyik pillanatról a másikra elkezdett fájni a derekam, úgy hogy alig bírtam rajta állni. De csak egy pontban fáj ott ahol a prosztata is van. Megtámadta a lyme a prosztatámat is?
köszi az anyagokat. Én most itt nagyon új vagyok, még a témában is, most próbálok jó orvosokat találni. Balaicza honlap alapján szimpi volt nagyon.
Viszont ami még felmerült bennem, hogy egy dolgot nem zártak még ki lyme-on kívül, sőt nem is vizsgálták, mert ez nem merül fel vmiért, az az autoimmun betegségek. Vajon abba az irányba is érdemes elindulnom a tüneteim alapján?
Szia Gödel. Ez a link a tesztekről szól nézd át!! Egyébként igen nagyon szimpatikus a Dr Balaicza Erika,és érdemes vele inkább megnézetni!
http://www.betterhealthguy.com/lyme /testing Légyszives majd írd meg a tapasztalataidat, Jó tudni ,hogy kire lehet számitani tiszteséggel.és mindenféle téren! Köszönöm.
A megyei infektológiák azt sem tudják mi az, az altörzs. Elisa vizsgálatokra amit ők kérnek csak annyi van írva, hogy negatív, vagy pozitív. Itt nem lehet látni tisztán a borrelia ellenanyagokat p41 flagellint sőt még a p100-at sem ,mert még ez sem esik náluk pozitív tartományba. Az ilyen negatív eredményt a wc-n le is lehet húzni.
Így már ajánlok egy antibiotikum kúrát és ha minden jól alakul lehet ,hogy elég is lesz ez az egy. Ha a doktornő is ezt mondja akkor be kell vállalni a gyógyszert.
Nem volt más baja,csak a kullancs óta olyan,mintha influenzás lenne.Mindennap elfújt egy 100-as papírzsepit.Most meg kijött rajta egy durva csalánkiütés kb 2 hete. Bevittem a kórházba.Előszőr epstein bárra gyanakodtak,de aztán rájöttem,hogy fingjuk sincs. Elvittem az istenhegyire.Ott derült ki.
A wb vérvizsgálatnál át kellene írni az értékhatárokat. A teljesen + jel mentes a negatív, a + (1) lenne kétes és 1 felett pozitív . Mert Esztó dr.nő ezek alapján diagnosztizál és helyesen teszi. Nem értem miért nem írják át . Valószínű, hogy nem mernek a laborok a protokollnak ellentmondani és a kiértékelést megváltoztatni. E hiba miatt nem ismerik fel sok esetben a lyme-ot.
Mit gondoltok, érdemes megcsináltatni azt a két tesztet, amit ott írnak: ELISPOT-LTT, és a CD3-/CD57+ tesztet?
Ő általában milyen terápiát szokott ajánlani Borreliosis esetén? Uazokat az antibiotikumokat, mint Esztó, vagy tök másokat, vagy hasonlókat+alternatv gyógymódok? Mit várhatok tőle, ha ő is alaposnak találja a lyme gyanút?
Nekem amúgy Esztó Klára 50 napos 200-os (2x1) Doxicyclint, Azibiotot, heti 3szor, és Supplint (2x10nap kúra közben) írt fel. De elolvastam az betegtájékoztatókat, és hát azért ezek nagyon brutál gyógyszereknek tűnnek. Még nem kezdtem el, és szeretnék más lyme-ban jártas doki véleményét is kikérni.
Nem volt más baja,csak a kullancs óta olyan,mintha influenzás lenne.Mindennap elfújt egy 100-as papírzsepit.Most meg kijött rajta egy durva csalánkiütés kb 2 hete. Bevittem a kórházba.Előszőr epstein bárra gyanakodtak,de aztán rájöttem,hogy fingjuk sincs. Elvittem az istenhegyire.Ott derült ki.
vannak még orvosok, akik szintén ezt vallják, és Mo. -n van kb. 5-6 orvos, aki lyme-mal foglalkozik hosszú évek óta és látod, hogy milyen gyökeresen ellenkező a véleményük.
Sajnos csak alternatívokat alkalmazó nincs közöttük.
Át fogom olvasni a fórumot, de csak fokozatosan tudom, kevés az időm.
Esztó azt mondta, hogy ez gyógyítható, és valszeg pár kúra után rendben leszek. Azt mondta, neki csak nagyon kevés betege van, aki nem gyógyul meg. Itt viszont a fórum első néhány oldalát elolvasva nem pont ez jött le.
Van azért, aki régebbi Borelliosisból a gyógyszerekkel meggyógyult?
Az alternatív cuccokra nyitott vagyok, zappert amúgy ismerem, bár sosem használtam.
Lakoshoz vajon érdemes lenne elmennem az ő saját vérvizsgálatára?
A facialis parézis két éve van meg, de annyira enyhe, hogy én sem tudtam róla, csak tavaly májusban mondta egy neurológus, aki a kézzsibbadásomat vizsgálta ENG-vel. Ő kérdezte, hogy volt-e Bell parézisem, mert maradt egy kis enyhe parézis belőle. Nem volt Bell parézisem. Ekkor kezdtem el vizsgálgatni, gyorsan elmentem MRI-re (agyállomány negatív), kontrasztanyagos CT-re, ott kizártak mást (parotis tumor, piramis csont duzzanat stb.). Dr. Becske Miklóshoz mentem el, ő javasolta, hogy csináltassak Istenhegyin Western Blotot. Ennek az eredménye:
IGM Negatív: IGG Kétes:
B. afzelii +/-
p41 +/- Flagellin B. Burgdoferi senso strictu +/-
Így jutottam el Esztó Klárához. Közben konzultáltam neten Lakossal, aki szerint nem az.
Néha szoktak szédülni, nem sokszor, és nem vészes, de 10 éve egyszer már voltam ezzel neurológusnál, és kb. kiröhögött. Fejfájásom kb. 12 éves korom óta van, de nem elviselhetetlen, és AT-vel elég jól kézben tartom. Kézzsibbadásom második gyerkőc után van, hol jobban, hol kevésbé (4.5 és 6.5 éve szültem), Esztó szerint már Lyme-osan). Ezért is mentem el tavaly ENG vizsgálatra, mert tisztázni akartam, hogy tényleg csak alagút szindróma miatt zsibbad-e az ujjaim vagy más miatt (nagynéném pont akkor tájt halt meg, SM-je volt.) ENG-vel egyértelmű volt az alagút szindróma, és tényleg sokat egerezem, tehát azt nem feltétlen írnám ennek a számlájára. Fáradékony vagyok, első gyerek óta határozottabban, mint régen, de hát ki nem az, két gyerek meg munka mellett. :-) Godnoltam én, meg most is egy kicsit, ez a Borelliosis tünetlista, amit Esztó végigkérdezett, az tényleg kicsit ilyen mindent bele, és a tünetek 99%-át egy csomó más is okozhatja, még egyszerre is. Ami igazán elgondolkodtat, az a faciális parézis, mert az viszont tényleg nem túl sok minden okoz, és mást kizártak, valószínűbb, hogy ez az oka, nem pedig semmi (vagyis más ok, amit nem találnak).
Kullancs utoljára 8 éve volt bennem, arra emlékszem is, kb. egy napig, mert akkoriban sokat túráztunk, és csak otthon vettük észre. De a dokinő még régebbi, gyermekkori lyme-ra gondol (a fejfájás miatt gondolom). Ja, még van fényérzékenység is, de az, amióta az eszemet tudom van, mindig napszemüveggel a fejemen járkálok, itthon napközben sem bírom a teli napsütést, redőny félig leengedve, csak napszemcsivel vezetek, meg megyek ki napos időben az utcára.
Kb. ennyi az anamnézis. Szóval vagy gyerekkori vagy 8 éves fertőzés szerinte, ami vmi miatt két éve jobban aktiválódott (akkor elég nagy stressz ért, egy családi esemény kapcsán). Ezen kívül szerinte jó az immunrendszerem, ha eddig ilyen jól bírtam. Igazából a tényleg nagyon enyhe és sokaknak fel sem tűnő arcidegbénulás a "fő" tünetem, a többi, annyira nem vészes, hogy nem fordulnék dokihoz miatta (rövid szédülés ritkán, fejfájás).
Mit gondoltok erről?
Fura azért, hogy Lakos pont az ellenkezőjét mondja, és az is, hogy Esztó meg iylen biztos benne, pedig az eredményes kétes és negatív, de mégis bejelölték.
Viszont a kérdésem az lenne, hogy most, hogy elkezdtem utána olvasgatni picit, nem lehet, hogy az antibiotikum kezelés még árthat is, mert bekergetheti az bacikat, olyan helyre a szervezetben, ahová már a gyógyszer sem tud bejutni? És ameddig nincsenek súlyos tüneteim, addig várjak vele? Ha jól értem, akkor ez egy ilyen kis alattomos baci, hogy be tud menni védett helyre, nem lehet, hogy ott még nagyobb bajt csinál?
