Sziasztok van valakinél használatban, vagy valaki üzemelt már be ilyet? Mik a tapasztalatok hatásfokra, fogyasztásra és milyen fűtésrendszerhez alkalmazzátok?
A faelgázosító kazánra való áttérés nagyon jó ötlet!!
Leírásod alapján durván 22-25 kw-os kazán megfelelne Neked.
Az enyém 22 kw-os fapados Atmos, szerintem ez az optimum, ár-érték tekintetben.
Kell hozzá puffer is, min 1000 literes.
A fűtési idény így néz ki:
Mennyit lehet spórolni? Egyöntetűen abban mindenki egyetért, hogy egy régebbi gázkazán/cirkó-hoz képest minimum 50 %-ot. De akár többet is, lehet akár a negyede is.
Beruházási klts.? Attól függ, mennyire alakítod át a régi rendszered...
Az én "kedvenc" kazánom most bruttó 369, puffer, szerelvények, csövek, durván 2-250-300, a többi munkadíj. Összességében 800e-900e-1 milla alatt ki kéne jönni.
Az állami támogatás tudtommal szünetel, a lakástakarék elvben működhet. Csak számla kell!
Én idén 75 mázsával kifűtöm a telet. 2000 Ft/mázsa áron vettem felhasogatva, kiszállítva a jó minőségű akácot. Ez 150.000 Ft-ba került, ami nem kevés, de kollégám ugyan ekkora házat 450.000 Ft-ból fűt ki gázzal, persze nem csúcsminőség a gázkazánja. A másik barátom 200.000 Ft-ra tervezi a gázzal kifűtést idénre, neki is ekkora a háza mint nekem, viszont az övé már szigetelt és új kondenzációs kazánja van.
Én nem tudom a Vigas-nál, hogy van, de az Atmos-nál én hetente takarítom a levegő járatokat. A kazán hátuljánál felül, alul és a ventilátornál középen tudom takarítani a járatokat, ahová a füsttel együtt a por is eljut és ráég a kazán falára. Ehhez van az atmos-nak egy keféje azzal szoktam lekaparni, valamint egy gagyi porszívóval kiporszívózni a lekapart port. A ventilátorról szintén le szoktam kaparni egy spaklival a lapátokra ráégő port. Általában hetente takarítom, de van, hogy csak 2 hetente, ha elcsúszok valami miatt.
Én tavaly év vége felé kértem a szakszertől egy árajánlatot faelgázosító rendszer kiépítésére. Nálam kb 300 lég m3-t kell fűteni, ahogy nézem ez nálad jóval több. Az ajánlatuk látatlanban kb 1m Ft volt. Neked feltehetően nagyobb kazán és mellé nagyobb puffer is kéne. Feltéve ha akarsz puffert. Kérdés, hogy van-e megfelelő kéményed hozzá.
A forgalmazóktól csak a 20-25% jött át. A vimar.sk oldalról, illetve az innen elérhető solarboyler oldalakról tudtam meg az LS hatásfokát. Ez alapján a 20-25% megtakarítást csak marketingnek gondoltam. Az általad írt/tudott 15% is ezt bizonyítja.
A plusz 120-130 eFt? Egyéni döntés kérdése. Ha a saját esetemet nézem, nekem kb. 10 év kellene a megtérülésre jelenlegi árakon és 15%-s megtakarítással számolva. Kényelmi és környezetvédelmi szempontból már más a helyzet. Ja és persze ha a pénztárca is engedi.
Én eddig annyit tudtam meg, hogy ez a 20-25%-os plusz megtakarítás azért inkább kb.15%-nak felelhet meg. Én még nem tudom, hogy melyik típus mellett döntsek.....
Én is keresem erre a választ. A gyári adatok szerint az LS tipusnak kb. 4-5%-l jobb a hatásfoka. A marketing szerint 20%-s fa megtakarítás érhető el ezzel a tipussal. Nem is tudom, a kettő valahogy nem áll össze.
Hát hogy melyik a "komoly cég"; ugye az is hit kérdése. Mondjuk "körbe lehet lőni", pl.:
Régóta gyártja a terméket, kevés reklamációval, típusválasztékkal különböző piacokra képes igazodni, sok országban ad el, (nemcsak sugallja), ezek között van nyugat EU is, esetleg már a licenszét is megvették. De lehetne sorolni.
Eddig bíztam benne, hogy ez a hatásfok dolog valami hasonlóan működik mint pl autóknál a lőerő, nyomaték megadása. Egyáltalán van ennek valami hivatalos mérése? Vagy mindenki a saját kazánját olyan hatásfokkal tünteti fel, amivel akarja?
Ha én elmegyek egy kazángyártóhoz és azt kérdezem, hogy mivel tudja igazolni, hogy ez tényleg ennyi hatásfokú, akkor tud adni valami hivatalos papírt?
No de elolvastam tovább.. és ezek szerint kicsi a kéményem... Azt írja, hogy a füstcsonk x 1,35 az ideális kémény... Nekem csak egy 130-as béléssel ellátott van, ami a bekötés fölött kb még 11m magas. Érdekes, amit írnak. Mert jelenleg a 30 éves Mezőgép lemezkazánom simán felfűti a 300 lég m3-es szigeteletlen házat. És ennek a teljesítménye fára olyan 20-25kW között lehet. Ez is 130-as csonkú, és 130-as kéményre van rákötve. Kötve hiszem, hogy csak kb a fele teljesítményen menne. Ma reggel pl begyújtottam 9-kor. 18 fokos volt a lakás, 11-re már 22-23 lett.
Ahogy néztem a műszaki rajzokat, hasonlóra gondoltam. Nem láttam benne sehol olyan égéskamrát, mint a faelgázosító kazánokban, ami a tűztér alatt van. De legalább most már tudom, hogy a HT elvileg a jobb, legalább is papíron. De azért érdekes a megadott hatásfok is, ami 86%. Ez igen magas, kifejezetten már a faelgázosító kategória. Kérdés, hogy ezt a valóságban is ki lehet-e hozni belőle. De az kifejezetten tetszik, hogy a 25HT, aminek max 30kW a teljesítménye, 130-as füstcsonkú.
Nem a lmda szonda kapcsolja le a kazánt, ez csak ellenörzi a füstgázt és ha van még benne éghető gáz azt visszakeringeti az égéstérbe, ez az LS lényege. Ha nem raksz puffert akkor szerintm mindkét vigas kátrányosodni fog. Pufferes rendszernél célszrű ugy bekötni hogy elösször a házat fűtse majd a maradék hővel a pufferrt, és nem leállítja a kazánt (ha megfelelő méretű a puffer) hanem elfogy a fa és megáll magától, ekkor a pufferben elraktározott hőből fűti tovább a lakást.
Egyébként a Ht az miben más? Próbálok az oldalon utánanézni, de nem találok semmit.
Eleve ha az oldalról, a kezdőlapról indulok ki, akkor nem találom meg az Optima Lignoterm kazánokat, csak akkor ha a kod1111 általi linket használom. Ennyire vak lennék?
Egyébként ez tényleg faelgázosító? Lefelé ég benne a láng? Amúgy a kazánnal mennyire vagy elégedett, mióta használod és mekkora házat fűtesz vele? Egyenlőre ennyi:)
Az "átlagos fűtéscső" alatt a sima hegesztett vascsőre gondoltam.
A kérdésem lényege tkp. az, hogy érdemes-e egyáltalán az LS-t választani takarékossági (elvileg ezt a célt szolgáglja) szempontból úgy, hogy puffert is alkalmaznánk mellé. Sajnos nem tudom elképzelni így a gyakorlati működését, mert azt mondták, hogy ez a típus mellé "felesleges" a puffer.
Az én értelmezésem szerint a hallottak alapján tehát:
A lambdaszonda lekapcsolja a kazánt, ha elérte az üzemi hőmérsékletet, így nincs többlet hőtermelés. Ezért mondták, hogy ehhez a típushoz "felesleges" a puffer, mert nem lenne többlet hő, amit el lehet tárolni benne.
Viszont én szeretnék puffert is. És ekkor vajon be lehet úgy üzemelni, hogy a puffert és a házat is egyszerre melegítse és ha elérte mindkettő a megfelelő hőmérsékletet, akkor állítsa le a kazánt a szonda? Aztán ha elfogy a hő a pufferből is, akkor újra kezdődne a kör...
Nem tudom, hogy van-e egyáltalán értelme az LS-t választani..... Mert fontos a takarékosság, de a kényelem is. Vagy egyszerűen nem jól értelmezem a rendszer működését?
Ha a Lambdaszonda lefolytja a kazánt a működésben, attól nem kátrányosodik jobban? Írtátok korábbi hsz-ekben, hogy érdemes maxon működtetni a kazánokat.
Tudom, hogy egy kicsit kusza, amit írtam, csak még én magam sem értem igazán, hogy mi is az, amit nem értek. :) Sajnos teljesen laikus vagyok, de szeretném, hogy ha már ennyit költünk majd egy ilyen rendszerre, akkor megfelelően működjön, takarékos legyen és kényelmes.
