Sziasztok van valakinél használatban, vagy valaki üzemelt már be ilyet? Mik a tapasztalatok hatásfokra, fogyasztásra és milyen fűtésrendszerhez alkalmazzátok?
maragjunk abban hogy a vinyiszto jó volt 30 évvel ezelőtt amikor OLCSÓ volt a tüzelő , (tudom mert nekem is az van és gyúrok rá hogy lecseréljem mert iszonyat sokat fogyaszt )
65nm szigetelt ablakcserélt lakás 20-21fok 3-hónap 3-4 normál köbm fa
42cm-s falak vannak, új építésü ház. Amikor odakinnt -15 volt, a benti hőmérséklet az esti(8óra körüli) 20fokról reggel 6-ig 2-3 fokot esett. A vinyisztor jó,csak kicsi a tűztere,kevés fa fér bele egy alkalommal és éjszaka nem szoktam etetni...
A kollektor vákumcsöves (40 db csővel) ma is a szürt fényben kb.25-26 fokos vizet csinált. A múlt héten,amikor 13 fok is volt plusszban simán termelt 38 fokos vizet.
A kollektornak van egy puffer tartálya,amit most a kazán fűt fel kellő napfény hiányában a használati melegvízhez.Ezt a tartályt szeretném használni a faelgázosítás során is hőtárolóként.vagy ez így nem kivitelezhető?Mint mondottam, nem vagyok szakember a témában....!
A faelgázosító, kb 20, de jó esetben 40 %-al is kevesebb fát fogyaszthat mint egy hagyományos kazán.
De a telepítésekor feltétlenül gondoljátok át, milyen tüzelő anyaghoz juthattok hozzá hosszútávon.
A kéményhuzat nagyon fontos. Nem szabad egy lepukkant függőleges kéménynek látszó műtárgyba kötni a berenezéseket. A kémény nagyon fontos. Legyen bélelt, és illeszkedjen méretileg, és huzat szempontjából, a kazán elvárásához. Ezek az adatok a gépkönyvben fellelhetőek.
A puffer egy másik oldal.
Ha a fogyasztói életvitel megenged 12 óránkénti ráfigyelést akkor egy pont ellene.
Ha a fűtésrendszer csak rejtett akkor kötelező.
Ha vegyes,(rad-padló) és kényelmi szempontoz veszek, akkor egy pont mellette.
Ha napkollektorral meg tudom a fűtést is támogatni, akkor hasznos.
Mindenképp fűtőanyag megtakarítás a faelgázosító.
Időnket is szabadabbá teszi, hiszen nem kell 2-3 óránként ránézni.
Ezek az új berendezések automatikái (vezérlés) már nagy komfortot adnak a fogyasztónak, és szinte tökéletesen, olcsón szolgálják a tervezett, hangsúlyozom jól rátervezett fűtést. Aminek nem feltétlenúl kell újnak lennie. Csak rá illeszettnek.
"Ennyit az esőről" mondotta Nagyapám, és rágyújtott!:))
Sziasztok.Új vagyok itt a fórumon.Ötleteket, tanácsokat kérnék Tőletek.Jelenleg egy 25Kw-os vinyisztor duruzsol a pincémben és elpusztít évi 120mázsa bükk fát.A használati melegvizet egy éve napkollektor állítja elő, most télvíz idején a kazán ezt is fűti.Én még 1500ft/mázsa áron kaptam fát,de ha Viktorunk tényleg támogatja,hát bizisten kidobom a cirkót!Faelgázosítós kazánban gondolkodom ,de nem értek hozzá!Szerintetek a meglévő kollektoromhoz melyik tipus lenne a leggazdaságosabb?
Csak egy egyszerű kérdésre szeretnék egy egyszerű választ kapni!
Ugyanakkora háznál ugyanakkora teret és radiátorokat fűtve, ugyanannyi időt figyelembe véve, melyik kazán igényel több fát és ez kb mennyivel költségesebb?Vegyes vagy elgázosító?
Azt tudom h mindegyiknek megva előnye hátránya is.De érdekelne h melyik költségesebb?
De lehet, hogy te nem érted , hogy nekem mi a problémám!
Nem értem, miért tennének.lapátra, ha egy kérdésre úgy válaszolnál, hogy szerintem..........stb így és így kéne, mert a tapasztalatok azta mutatják. és semmi mi ilyet forgalmazunk V..as, stb...
És nem pedig úgy , hogy mi úgy szoktuk csinálni., mi ezt forgalmazzuk ...
Nem lehetnél itt jelen magánszemélyként és nem a cégedet képviselve "jogi személyiségként" (bár azt sem tudom, hogy ez mit jelent ???)
