A Derby Club vezetői tegyék lehetővé, hogy az ott elért eredményt,- pl. TE- nemzeti(nemzeti bajnokság) és nemzetközi (olimpia) szinten is fel tudd használni. Amíg ez nem így van, számomra nem ér semmit az egész.
Nem kívánom megkerülni a választ, de most ill. utóbbi napokban nem vagyok fejben annyira a galambászatnál (ami időnként nem hátrány, különben az ember túlságosan beszűkül :), hogy összefoglaljam az általam vélt kellő alapossággal.
Amennyiben később aktuális lesz még, visszatérhetünk rá, illetve addig mások is kifejthetik a ezzel kapcsolatos véleményüket (mindkét oldalról).
A gyakorlatban szintén az általam írottakat látom legfőbb problémának.
A konkrét példára válaszolva, azért nincsen Budapest Bajnokság, mert nincsen olyan kaliberű és szándékú ember (mindkét tulajdonság megléte fontos), aki a nem túl hálás szervező szerepét felvállalná.
A Szövetséget (nem csak Bárdos idejében) ez a kérdés sohasem érdekelte igazán, így ők nem voltak sem ellene sem mellette.
Miért tudtak létrejönni a következő kezdeményezések, mint pl. Pannon-Maraton klub, Derby-klub, London, Barcelona, Róma versenyek, olimpia gyűrűs versenyek?
mert voltak olyan megfelelő képességekkel, szándékkal és háttérrel rendelkező emberek, akik tenni kívántak érte.
De amint ezek az emberek, akik a szervező szerepét eredményesen felvállalták, egyszer kiszállnak és nem áll a helyükre más alkalmas személy, akkor az adott dolognak leáldozott.
Nincsen bajom a Derby-klubbal, de közel annyit rombolt, mint amennyit teremtett a magyar postagalambászat terén.
Az új generációs Derby-klub szakítva a 2008-as első változattal, komplett programmal állt elő egy kerülethez hasonlóan, kvázi azoknak konkurenseként jelentek meg. Hiába vallanak vagy állítanak mást az ottani vezetők.
Mivel az emberek nagy része árérzékeny, így egyik meghatározó húzóerejévé a népbutító "rezsicsökkentés" vált, továbbá a kényelem és egyéb kisebb jelentőségű tényezők.
Lehet tévedek, de a Derby-klubot több ok miatt sem tartom teljes ill. megfelelő megoldásnak a magyar postagalambsport jövőjét tekintve.
Emellett még egyszer leírom, semmiféle ellenszenv sincsen bennem e kezdeményezéssel kapcsolatosan.
A módszer kiválasztása inkább a tenyésztő lehetőségei határozza meg. Mennyi időd van naponta , milyen napszakokban , mennyi galambot tudsz gondzni, stb. Bármely módszer eredményes lehet.
Köszönöm a hozzászólásokat. Elösször azt gondoltam hogy ez egy folyamat valahogy így vettem ki a szavakból. De ismerek olyan tenyésztőt aki ozvegyezik és totál özvegyezik is két külön versenydúcból és ezt igen eredményesen teszi.
Nem csak az érdektelenség az ok. A megfelelő állomány , és a szezonvégi egészségügyi állapot nagyban befolyásolja a részvételi kedvet, és eredményességet.
Amikor még lázban égett Belgium ,ott is csak néhány százalék küldött hosszabb távot. A 90 százalék rövid-közepezett . Olcsóbb ,kevesebb gonddal jár .
Azt, hogy milyen távokat lehet illetve tudunk reptetni, azt az igénymennyiség dönti el. Ha valaki nem hisz nekem csinálhat egy saját felmérést akár egyesületi szinten is. Szivesen vennénk, ha publikálná az eredményét! Köszönet érte!
Osztom nézeted, elméleti síkon feltételes módban, mind igaz. Gyakorlat az egy kicsit más. Egyszerű példa. Meglehetne szervezni az egykoron nívós Budapest Bajnokságot ? IGEN. Megszerveződik ? NEM.
A miértekre a válasz, sportunk egészére is jellemző.
Ejnye Gábor!!! Dolgozik az a rossz ösztön hogy az enyém hosszabb.... Subit nem ismerem,de tudok eredményekről.....Amit az ő általa ajándékba adott galambok...Kezdő galambásznál mutattak....Sampionok lettek,plusz a hosszú utakon is helyezték magukat. A galambászok tudják hogy ahogy nőnek a távok....Úgy osztódik a lehetőség jobb eredmény elérésére. Na EZT a LEHETŐSÉGET nem akarják megadni a "kedves" vezetővé választott gazdag galambászok....
