Pénteken eladott kerékpárra nem számlázhattak még jutalékot. Szerintem valamit benéztél. Leemelni sem szoktak pénzt tudomásom szerint.
Nem visszaigényelni kell, hanem sikertelennek jelezni a tranzakciót 30 napon belül, ha a vevő nem fizet.
Havi 1 számlázás van és az előző hónapot számlázzák ki. Valószínű, hogy a feltöltési díjat tartalmazza a számla. (A jutalékot biztos, hogy nem).
Pénzt a Vatera nem leemel, hanem ha többet utalsz, az eleve az egyenlegeden megjelenik + tételként, ha számlát állítanak ki, akkor a pozitív egyenleged csökken.
A Kínából rendelőst értékeld időben. Vevőként talán 60 napod van értékelni, de inkább nézz utána a segítségben, különben a Vatera is küld ki emlékeztetőket, hogy meddig értékelheted.
2 napja hosszú idő után újra kattintottam a Vaterán és licitben vettem egy olcsó használt bringát. Késő este járt le és a befejezés után 10 percen belül jött egy levél az eladótól, hogy nem szeretné átadni, nem így akarta indítani az aukciót. További egy (!) percen belül már újra is indította az aukciót.
Ha nem küldöd el a személyi igazolvány és lakcímkártya másolatát, akkor nem fizetnek. (A felszólításuk miatt küldtem el utólag a fenti okmányok másolatát, mert viszont szeretném látni a pénzemet, amivel átvert az outlet500.) Túlbiztosítják magukat az adatok begyűjtésével, sarokba szorítanak, mert tudják, hogy vissza akarod kapni az elvesztett pénzedet. Jól tudják, hogy törvénybe ütközik az okmányok másolatának a begyűjtése, és meg is büntethetik őket, amit szerintem meg is érdemelnek. (Meg van náluk a neved, címed, bankszámla számod, rendőrségi feljelentés másolata, és az egyéb általuk kiküldött nyomtatvány, amit ki kellett tölteni, aláírni, majd levélben elküldeni a Vatera címére. A Rendőrség leellenőrizte a feljelentők személyes okmányait, ha gond lett volna velük, akkor ott fogták volna az illetőt. Mit akarnak még biztosítékként? Esetleg ingatlan fedezet megfelel nekik a vétlen vásárlóktól, hogy kifizessék a kárt max. 100 ezer Ft-ig? Röhej, és siralmas a hozzáállásuk!)
2011 évi CXII törvény
32. Adatvédelmi hatósági eljárás
61. § (1)98 Az adatvédelmi hatósági eljárásban hozott határozatában a Hatóság
a) megállapíthatja a személyes adatok jogellenes kezelésének vagy feldolgozásának tényét,
b) elrendelheti a valóságnak nem megfelelő személyes adat helyesbítését,
c) elrendelheti a jogellenesen kezelt vagy feldolgozott személyes adatok zárolását, törlését vagy megsemmisítését,
d) megtilthatja a személyes adatok jogellenes kezelését vagy feldolgozását,
e) megtilthatja a személyes adatok külföldre történő továbbítását vagy átadását,
f) elrendelheti az érintett tájékoztatását, ha azt az adatkezelő jogellenesen tagadta meg, valamint
g) bírságot szabhat ki.
(2)99 A Hatóság elrendelheti határozatának - az adatkezelő azonosító adatainak közzétételével történő - nyilvánosságra hozatalát, ha a határozat személyek széles körét érinti, ha azt közfeladatot ellátó szerv tevékenységével összefüggésben hozta, vagy ha a bekövetkezett jogsérelem súlya a nyilvánosságra hozatalt indokolja.
(3)100 Az (1) bekezdés g) pontja szerint kiszabott bírság mértéke százezertől húszmillió forintig terjedhet.
(4) A Hatóság annak eldöntésében, hogy indokolt-e a bírság kiszabása, illetve a bírság mértékének megállapításában az eset összes körülményeit - így különösen a jogsértéssel érintettek körének nagyságát, a jogsértés súlyát és a jogsértés ismétlődő jellegét - veszi figyelembe.
(5) A bírósági felülvizsgálat kezdeményezésére irányadó keresetindítási határidő lejártáig, illetve felülvizsgálat kezdeményezése esetén a bíróság jogerős döntéséig a vitatott adatkezeléssel érintett adatok nem törölhetők, illetve nem semmisíthetők meg.
Az egyik bank 5 milliós bírságot fizetett a személyes adatok másolása miatt. Csak az első oldalt másoltam be, a bank adatainak letakarásával. (Akit bővebben érdekel, az úgy is megtalálja a neten, a nyilvános, 27 oldalas határozatot. Több hasonló témát is találni, csak utána kell nézni. Itt látszik, hogy a "nagy cégek, bankok" sárba tiporják a kis ember jogait, de néha azért ráfáznak.)
Bár szerintem a rendőrségi feljelentés alkalmával a rendőrség elvégzi az azonosítást, amit jkv-eznek is. Szóval nem feltétlenül érzem szükségesnek. Kíváncsi lennék a Vatera magyarázatára.
Erre azt tudom mondani, hogy természetesen nem kötelező. Végső soron igazolhatja a személyazonosságát személyesen is, biztosan sokan örülnének, ha emiatt be kellene utazniuk a fővárosba. Valamint tényleg a világon senki nem kötelezi semmire az igénylőt, csak ha nem igazolja magát, nem kap semmit.
Ezt érdemes elolovasni! A Vatera jogtalanul kéri a személyi igazolvány, és lakcímkártya másolatot!
Engedéllyel is szabálytalan a személyi másolása - Origowww.origo.hu/itthon/20050825engedellyel.html2005. aug. 25. - Az ombudsman azért kezdte vizsgálni a személyi másolás ügyét, mert ...igazolvány-másolatok nyilvántartásának megszüntetése, vagyis a ...
Ne engedje lefénymásolni a személyi igazolványát! | Vasárnap ...archivum.vasarnap.ujszo.com/.../ne-engedje-lefenymasolni-a-szemelyi-igazolvanyat2016. márc. 4. - A 224/2006-os törvény kifejezetten tiltja a személyazonossági igazolvány letétbe helyezését és másolását. Nem szabad átadni, sem elkérni ...
Közlemény a személyigazolvány másolásáról ... - Adatvédelmi Biztosabi.atlatszo.hu/index.php?menu=kozlemenyek2003&dok=9209K ö z l e m é n y. Ismételten a nyilvánossághoz fordulok, mert ugrásszerűen megnőtt a személyazonosító igazolványok fénymásolását kifogásoló panaszok ...
Szabálytalanul kéri a személyi lemásolását maga az Államkincstár is ...homar.blog.hu/.../szabalytalanul_keri_a_szemelyi_lemasolasat_maga_az_allamkincsta.... - A személyi igazolvány másolása azért vált gyakorlattá, mert az étkeztetés és a jelzőrendszer esetében a szociális rászorultságot az életkor ...
Ha megnézed a negatív értékelések kezdetét, akkor látod, hogy a legtöbb vásárlót március 4-6 között verte át. Ha jól tudom, akkor március 8-a körül zárolta a Vatera. Utána már senki sem tudott vásárolni. Így könnyű behatárolni, hogy ez egy előre kitervelt hétvégi akció volt. (Ha véletlenül baleset vagy halál eset miatt nem küldte a terméket, akkor természetesen visszavonom a rendőrségi feljelentést. A családját nem akarom rosszabb helyzetbe hozni. Ha szimpla csaló, akkor természetesen megérdemli a büntetést.) Eddig semmi információ sincs arról, hogy mi történhetett.
Csak megerősíteni tudom a leírtakat! A legjobb barátnőmet csak egyszer verték át a Vaterán (ő nem outlet500 vevője volt), de annak a sztorinak is happy endje lett, a megfelelő papírok benyújtása után kártalanították. Úgyhogy én sem aggódnék, tuti küldeni fogják a pénzt. :)
Én is outlet500 vevője voltam! Engem már kártalanított a Vatera, szerintem tök jó fejek voltak. Pl. soron kívül benyújthattam a kérelmemet, nem kellett kivárnom a 30 napot – gondolom, a többi károsultnak sem. 2 tájékoztató levelet is küldtek arról, hogy milyen e-mail címen kérhetek segítséget tőlük, ha valami nem világos (egyszer élnem kellett a lehetőséggel, és nagyon hamar válaszoltak a kérdésemre), meg azt is írták, hogy a nyomozás lezáró határozata nélkül is visszakapom a pénzemet – ez, mint írtam, már meg is történt. Az szerintem érthető, hogy mindenféle adatokat meg fénymásolatokat kérnek a kártalanításhoz, különben bárki mondhatná, hogy ő is károsult, és fizessenek neki… Szóval türelem, te is biztosan visszakapod a pénzedet. :)
Kicsit késve, de hozzászólok az előttem lévőkhöz. Engem is átvert az outlet500
Az alábbi levelet 2017.03.14-én kaptam a Vaterától. (Elhúzták a károsúltak előtt a mézes madzagot, amire mindenki ráharap.)
„A Vaterát üzemeltető Dante International Kft. a héten feljelentést tesz, amelyhez - a többi megkárosított felhasználóval együtt - Ön is csatlakozhat annak érdekében, hogy a nyomozóhatóságok az eset súlyának megfelelően kezeljék az ügyet. A feljelentést követően tájékoztatni fogjuk a részletekről és a további fejleményekről.”
„Az összes rendelkezésünkre álló eszközzel a károsultak mellé állunk és maximálisan támogatjuk őket. Tekintettel a körülményekre, az ügyet kiemelten kezeljük, és igyekszünk a lehető leggyorsabban kompenzálni a felhasználóinkat az őket ért károkért.”
5 embert ismerek a károsítottak közül, eddig egyik sem kapta meg az BVP-ben, ígért kártalanítást. A héten személyi igazolvány és lakcímkártya másolatot kértek tőlem, amit újabb postaköltséggel küldtem el nekik. Utána majd „kérik a születési anyakönyvi kivonat és a lakás tulajdoni lap másolatát, stb..” (Eddig 1 nap szabim, és közel 3 ezer Ft-om ,ment el utazásra, parkolásra, és levél feladásokra. Látszik, hogy nem akarnak fizetni. )
Eddig nem kaptam semmiféle tájékoztatást, és pénzt sem. Én is belépek a "türelmetlenek táborába".
Kíváncsi lennék arra, hogy a közel 90 károsult közül visszakapta-e valaki a pénzét.
