Szerintem nem így van.Gondolj bele aki 40éve galambászik az mind bajnok? Neki biztos van tapasztalata csak nem győzni tudáshoz.Ez az első öt évben ki derül kiből lesz bajnok.A lég fontosabb az érzék.Ha ez nincs lehet 100 év tapasztalat a bajnoká váláshoz kevés.
...Természetesen nem lehet itt sem szó szerint vagy nagyon sarkosan ragaszkodni valamihez , de nem árt ( meg szerintem hitelesebb is ) ha az a valaki aki véleményt formál valamiről az az eredményeivel is alátudja támasztani .
Csődör módszerrel rengeteg fiatalt lehet kapni egy hímtől, elméletileg elég egyetlen párzás a megtermékenyítéshez. Ezt kipróbáltam. Volt egy jó tojóm, és átpárosítást terveztem vele, ezért külön zártam, vannak ilyen tágas odúim. Sajnos, nyár volt, és kicsit elhúzódott a hím leválasztása, a tojó vagy 3 hét rabság után letojt. Betettem a hímet, az a szemem láttára bepározta egyszer, aztán úgy véltem, ez már eső után köpönyeg, hiábavalóság, és visszavettem a hímet. A második tojás viszont kikelt.
Vagyis a kb. 200 napos tenyészthető időszakban napi 3 tojóval 1200 fiatal keltethető egy hímből évente. És a hím nem lesz túlterhelve. :-)
Én is csak olvasgatok a mesterséges megtermékenyítésről. Egy hímtől tíz alkalommal levett spermával annyi fiatalt tenyészthetünk, amennyit egész életében nemzett volna. Mély fagyasztással (-190 c ), korlátlan ideig tárolható. Így a galamb elhalása után is tenyésztésben marad. Egyszerű ez, csak neki kell kezdeni-:)
Most , hogy mondod tényleg igazad van , a már említett X faktor selejtezői sokkal jobban tetszettek mint a vége felé mikor már minden versenyben lévő tudott énekelni .
Tetszik a hsz. annak ellenére, hogy nem tudom Te mennyire azonosulsz az idézettel.
Nekem mindenesetre ambivalens érzéseim támadnak, tekintettel arra, hogy magam is "megkaptam" már itt:
"tedd fel az eredményeidet!", miután nem átallottam néhány sporinak nem tetsző véleményemnek hangot adni. Azért az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy miután egy-két Fórumos találkozó alkalmával volt szerencsém személyesen is találkozni némelyikükkel, ez a "zsigerből" jövő ellenszenv valamelyest alábbhagyott, (legalábbis remélem!)
A "kettősség"azért alakult ki nálam, mivel magam is többször hangot adtam annak a véleményemnek, miszerint: "beszélni fekve is lehet",,,(idézet tőlem)
De ez is sántit!Mert a zenekritikus csak az ő szemszögéből mondja meg ,hogy miért nem jó!Attól az neked, nekem, meg másoknak még bizony tetszhet!Vagy magyarul lehet,hogy mégis jó az a darab a többségnek!
Ez a példa amit felhoztál kicsit sántít , ugyanis az igaz , hogy a zenekritikus lehet , hogy nem játszik egyetlen egy hangszeren sem , de azt megtudja mondani az a zenemű vagy előadás valami miatt nem jó . Pl az X faktor selejtezőinél is nagyon sokan már az előadás első másodperceiben megmondtuk , hogy ez nem színpadra való pedig mi sem játszunk semmilyen hangszeren sőt még énekelni sem tudunk . Ami esetünkben , hogy a példádnál maradjak játszanak a cikk írók valamilyen hangszeren ( mert galambásznak ) csak legfeljebb nem jól ill. nem elég eredményesen . Természetesen nem lehet itt sem szó szerint vagy nagyon sarkosan ragaszkodni valamihez , de nem árt ( meg szerintem hitelesebb is ) ha az a valaki aki véleményt formál valamiről az az eredményeivel is alátudja támasztani .
Akárhogy nézem ezt az aukciót 17 Gaby van liciten ebből 8 Rudy gyerek 3 tojóval, 4 a saját lányával ill 2-2 két másik tojóval.Kérdem én mint állattenyésztő ez mitől lehetetlen pláne ha az a hím életében nem nevel? Ráadásul dns garancia van rá. Gyerekkoromban a Marcel Desmet, Aarden, Stichelbout, Debaere, stb galambok majd húsz éves korukig éltek és fiasak is voltak...
Úgy látszik, nem csak a történelem ismétli önmagát.
Íme, egy idézet, az 1960-as évekből. (postagalamb sport)
„Valaki megjegyezte, hogy nem magyarázkodni kell, hanem eredményt kell elérni.
Lám ennyire elfajult e felfogás! Én nem magyarázkodásnak veszem, hanem kérdem ezek után:
Csak azok szólhatnak galambászati témáinkhoz, akiknek versenyeredményei vannak, de nincsenek mondanivalóik, vagy ha vannak, nem tudják formába önteni?
Vagy megfordítva: van valakinek mondanivalója és stílusa is hozzá, de hallgatni kényszerül, mert nincsenek gyakorlati eredményei?
E káros felfogás alapján megtámadhatnánk a zenekritikust, aki váltakozva ír bírálatot hegedű- és zongoraszólistáról, énekesről, karmesterről, operáról, holott nem hegedül, nem zongorázik, nem énekel, nem dirigál és operát sem komponál!
Úgy gondolom erre a példára nincs ellentmondás! Jó volna tehát, ha ezt a káros szemléletet elhagynók, mert csak azt érnénk el vele, hogy az amúgy is kislétszámú cikkírót hallgatásra kényszerítenénk.”
Mondhatom azt, hogy elég jól ismerem a Rudy nevű galamb előéletét és azért hihetetlen számomra a dolog, mert ez a hím három éves kora óta nagyon intenzív tenyésztésben vett részt. Most 10 éves és hát ez már nem az a kor amikor csúcson van egy tenyészhí. Persze tudok én is rendkívüli magas kort megért és még termékenyítő képes tenyészhímekről, de nem ez az általános. Igaz nekem is van egy 2003-as születésű eredeti Gaby tojóm és idén még 5 gyereke lett, sőt még jövőre is szeretnék tőle utódot. A mesterséges megtermékenyítésről én is láttam a videót, de ott is elmondták, hogy még nem tökéletes a technológia.
