De azért a ház szélét csak nem hagyom ki, ha már van gyapotom. Maximum tönkremegy. Na ezt akarom elkerülni. Szóval mi a titka? Vagy itt mindenki cserélgeti a gyapot szélét x évente?
Én azt olvastam, hogy eddig lehetett bővítésre is, de a tervek szerint, legalábbis Lázárbácsi szavaiból úgy tűnt, kifejezetten új lakások építésére vagy vásárlására lesz kihegyezve.
Jó'van, akkor gyere és szigeteld körbe :D Megnézem ahogy benyomod a centis xps-t oldalra, majd bevakolod :D
Akkor is baromság :D jellemző viktorékra, hogy egy amúgy remek ötletet képesek úgy szétbszni, hogy még véletlenül se működjön jól.
Építkezések áfá-ja 5% lesz. Fsza. De van az országban nem is tudom hányezertízezerszázezer használaton kívüli ház és lakás. De azért építsünk még. A városban, pedig nem nagy, kb. 3-4 ember biztos abból él, hogy van 5-15 ingatlana. Ami amúgy nem lenne gond, na de miből van...
De azt nem mondják az istenbarmai, már bocsánat, hogy adok 8 millió forintot, váltsd ki a hiteled, és vállalj be 3 gyereket. Ugyan úgy megpörgetné a gazdaságot. Nem lenne jobb? De. A szocpol mindig úgy működött, hogy vagy jókor voltál jó helyen, vagy nem.
De legalább valami pislákoló láng legalább rejtőzik az ötlet mögött. Ha felújításra is lehetne használni, meg többféleképpen is, az úgy már jó lenne. De hogy csinálj három gyereket, és nem nézzük miből, mert 30-40 ezerből meg lehet élni, az megint egy baromság. Eddig is csak az járt jól aki jól keresett, és ezután is ez lesz.
Oké, Gazsi csinál három gyereket, 20misis házba költöznek. Utána mi lesz? Fenn tudja tartani a családját? Hány olyan család lesz, ahol a szülői támogatás kimaradása miatt fizetésképtelenek lesznek?
De nem térhetnénk vissza arra a hőszigetelésre? :D
Ne haragudj, hogy ezt mondom de butaságot beszélsz és néminemű tájékozatlanság is látszik.
Annak is adnak támogatást, akinek már van lakása, de kicsi és a 3 gyereknek nagyobbat szeretne.
Ilyenkor eladja a lakását (amit rokonnak nem adhat el) és amikor már nincs a nevén ingatlan, akkor megveheti vagy megépítheti az újat.
Ezzel próbálják azt elkerülni, hogy ne nyerészkedésből második ingatlant próbáljanak megszerezni a mi adónkból.
A 10 millió önrész meglehet, ha eladja a lakást. (optimista feltételezés)
Az egy nehéz kérdés, hogy egy fiatal, nulla pénzzel rendelkező házaspár hogyan fog lakáshoz jutni.
Az is egy kérdés, hogy akinek csak használt házra van pénze, az kap-e támogatást. Ha jól tudom CSOK-ot kaphat.
Egy szónak is száz a vége.
A szoci kormányok nem adtak semmit.
Most lehet többféle juttatást is igénybe venni - az egy dolog hogy kinek és mennyit - de napok óta csak a rikácsolás meg, hogy milyen rossz és semmire nem való.
Ha tényleg rossz, akkor nem kötelező igénybe venni, több marad az államkasszában másra. :)
A vicc viszont az, hogy még nem is ismerjük a törvényt, de már ítélkezünk.
Erről egy sztori jut eszembe a pedagógus béremelésről:
Húgom tanár. A fél testület háborgott, amikor be akarták vezetni az életpálya modellt és a béremelést, hogy ebből sem lesz semmi, (hiszen a korábbi években megszokott volt a felelőtlen ígérgetés).
Igaz, hogy a bevezetés során rengeteg probléma merült fel (néhány igazgató azt gondolta, hogy a tanároknak az iskolában töltött munkaidőt órán kell tölteni, stb...), de érdekes módon senki nem mondta, hogy köszönöm nem kérem ezt a fizetésemelést.
Hitelfelvételhez hasonló előzetes turkálás az életében.
A szocpolnál is előfordult, hogy nem jött össze a gyerek, akkor most jobb a helyzet, mert CSOK-ban lehet örökbefogadott vagy az új asszony már meglévő és veled közösen nevelt gyereke is.
Ha utolsó kettő lehetőségből meg egyik sem megfelelő számodra, akkor meg lehet visszafizetni az ingyenpénzt és talán jogosan kamatostul.
Aki gyereket akar, ne a CSOK miatt akarja, az próbálja természertes úton,, ha nem megy jön az inszemináció (ami Mo.-n megalázó, hosszú és drága procedúra) és ha az sem megy és nagyon akar gyereket az örökbefogad.
Egyenlőre azonban úgy látom, hogy megint csak a sógor-koma-jóbarátokjárnak jól és nem az a fiatal értelmiségi házaspár aki szabadulni akar az albérletből.
Mégis mit jelent egyáltalán az, hogy tudja teljesíteni? Itt nem egy gazdasági számításon múlnak a dolgok. Éppen egy családtervezési kérdésre kellene alapozni financiális döntést, nem?
Honnan tudja előre, hogy nem szól közbe özvegység, válás, meddőség? Hogyan kell majd ezt a döntést felelősségteljesen meghozni?
Pont emiatt kell az embereknek felelősségteljesen gondolkodni. Ez európában hellyel-közzel már megy.
Nálunk csak azt látja a sok félkegyelmű, hogy jár most 10+10 millió. Vágjunk bele, aztán majd lesz valami.
Szerintem az vágjon bele, aki tudja is teljesíteni.
Amúgy a devizahiteleknél mi volt. A sok "alulképzett közgazdász" felvette a devizahitelt és röhögtek azon, akik forinthitelt vettek fel. Aki forinthitelt vett fel az tisztában volt a kockázatokkal.
Utána meg sírtak a devizahitelesek, hogy mentsék meg őket, mert hülyék voltak. Állambácsi meg kénytelen volt segítséget nyújtani, hogy ne kerüljenek százezrek-milliók az utcára. ÉS EZ A MI PÉNZÜNKBŐL TÖRTÉNT.
Sírni meg lehetett, hogy nem fizette ki az állam helyettük a teljes adósságot. Szerintem örüljenek, hogy közpénzből kaptak valamennyi támogatást.
Nem viccelek. Sajnos. Ez nem munka lesz, hanem közmunka. Vagy rabszolgamunka, ahogy jobban tetszik. Aki eladósodik annak kötelező lesz, tisztára mint a röghözkötés.
Igazán azokkal fognak ki.aszni akik nem jogosultak ilyesmire, hisz mindenki erre a 10-20 millióra fog ráugrani, ergo a többi többet fizet. És mi van akkor, ha valaki bevállalja a gyereket, de nem jön össze. Vagy a bank meghitelezi az egészet, amit az állambácsi fizet nullába, HA megvan a gyerek, ha nincs akkor eladósodtak a pitsába?
Az ereszcsatornához legközelebb eső első egy-négy sor cserép, ami kisebb szöget zár be, mint a többi cserép. Tehát mint a távol-keleti házakon, kunkorodik felfelé a tető széle.
Az a szerepe, hogy a tetőről lefolyó víz megtörjön, és ne meredeken menjen a csatornába, hanem csendesedjen :D megtöri a víz folyását, és lassítja. Mint mikor az élményfürdőben a kamikáza csúszda alján már vízszintesen gurulsz lefelé, nehogy agyrászkódást kapj.
